Эта статья была написана в начале сентября 2022, за пару-тройку недель до объявления мобилизации. Военная часть оказалась сильно искажённой, зато интересна геополитическая.
Вторая фаза — почему так медленно?
В прошлой статье о военном конфликте на Украине в середине мая мы рассмотрели итоги первой фазы. Вторая фаза ещё пока не закончилась, вероятно, её конец намечен на зиму-весну. Целью фазы, надо полагать, является освобождение Донбасса. Территорию ЛНР уже удалось очистить от украинских военных. В ДНР же, где были выстроены самые серьёзные укрепления, продвижение войск идёт крайне медленно. От Донецка лишь местами удалось отодвинуть линию фронта на несколько километров. На севере ситуация получше, удалось взять немного городов и существенно сдвинуть линию контроля. В других областях особых изменений не было. В Херсонской области сейчас идёт так называемое контрнаступление, но вряд ли оно что-то изменит в пользу Украины.
Почему же практически перестало что-либо происходить в зоне СВО? На это есть несколько причин. Из чисто военных можно выделить «зелёнку» — в летнее время листва и прочая зелень сильно усложняет ведение боевых действий для атакующей стороны. Гораздо легче прятаться и маскироваться от артиллерии небольшим группам, устраивать засады. Учитывая, что сейчас основной фактор поражения огонь артиллерии, корректируемый визуально с дронов, то «зелёнка» является очень серьёзным бонусом к защите. В этом плане очень интересно посмотреть на знаменитое контрнаступление в степях Причерноморья. Фактически кто-то хитрый вытащил украинскую армию на голую равнину, где её и расстреливают как в тире. Впрочем, почему «кто-то»? Как известно, сейчас основные операции ВСУ разрабатываются англичанами, в том числе десант спецназовцев к Запорожской АЭС. А русские почему-то знали всё заранее. Бывает же так. Особенно, когда тебе англичане помогают…
Ну, и, собственно, украинского контрнаступа не было бы, если б не относительное затишье на большей части фронтов. Если бы РФ давила сильно, то ВСУ не смогли бы собрать резервы для похода в степь. По какой-то загадочной причине англичане очень сильно настаивали на украинском наступлении. Ни жить, ни быть, надо его проводить. А зачем? Джонсону всё равно ничего не светит, вот, только что переизбрали нового главу правительства от консерваторов. Причём давили жёстко, отказывая в деньгах, без которых Киев уже не может, если не ломанутся в атаку. Это причина № 2.
Третья важная причина политическая. Очевидно, никто не хочет давать поводов для сплочения американцев перед лицом русской угрозы. Ведь в ноябре выборы в парламент. В РФ не очень хорошо понимают психологию американцев и непредсказуемой реакции побаиваются. Например, нервные политики могут психануть и устроить какую-нибудь серьёзную провокацию, наподобие потопления крейсера «Москва», а американское общество может проголосовать за демократов на радостях, что так здорово русских уели. Какие-то серьёзные поражения Украины летом оставляли много времени для организации болезненного ответа. Другое дело, если эти поражения случатся прямо под выборы. Учитывая, что многие ожидают осенью резкое ослабление позиций демократов и возможно даже клинч в Сенате, то вполне логично не форсировать события и подождать замятни в Вашингтоне.
Есть и логистические соображения. Летом закрывали дыру в снабжении беспилотниками, правда, говорят, что появились другие дыры и войска плохо подготовлены к холодам. Ну, надеюсь, с этим справятся быстро. Ещё явно было желание повыбивать пока всякие дорогие игрушки от натовцев и дождаться, когда их пополнение начнёт иссякать. Как видите, рациональные резоны для медленного лета есть. Но есть ещё один, пожалуй, самый важный резон, больше относящийся к психологической стороне.
Российская Федерация, вы не поверите, старается беречь людей. Во время наполеоновских бросков первых недель, когда были поставлены под огневой контроль огромные расстояния, быстро стало понятно, что защищать такие коммуникации крайне сложно. Российские войска несли большие потери от засад и ударов от подтянувшихся сил. Собственно, основные потери, включая многочисленные попадания в плен, произошли в первый месяц. Кремль осознал, что эта стратегия слишком рискованна. Потому так быстро закончилась Первая фаза. И теперь идёт тягучая Вторая фаза. За весну была отточена тактика огненного вала, корректируемого коптерами-везделётами. Русская армия смогла наладить добротную логистику артиллерии и её снабжения. Таким образом, как сообщают сами украинцы, там, где надо, русские добиваются чуть ли не десятикратного артиллерийского перевеса. Это приводит к неизбежным высоким потерям ВСУ. Не спасают даже бетонные укрепления, строившиеся годами. При этом потери Русской армии низки и происходят в основном уже при занятии позиций, когда всё живое выжжено на 90-95%.
Что показало лето?
В общем, за это лето была отработана тактика выжигания украинской обороны. В атаку русские шли мало, в основном занимаясь бомбардировкой укрепрайонов. Вероятно, осенью ожидается наращивание давления и выявление уязвимых мест в обороне. После чего зима должна показать, способна ли реально Россия проводить большие наступательные операции или всё-таки это будет большая Сирия с полузамороженным конфликтом на долгие годы. По опыту Сирии мы помним ситуации, когда месяцами, а то и годами, линия фронта почти не менялась, а потом начинала сыпаться и рушилась за несколько недель. Правда стоит учесть, что большая часть Сирии пустынная местность, на которой легко гнать бегущего противника. На Украине подобные территории в основном в Причернорморье. Дальше на север всё больше лесов, которые, впрочем, оголятся зимой.
Но вернёмся к лету и его итогам. Выше я упомянул про невероятный артиллерийский перевес, сложившийся во второй половине лета. Это не просто какой-то локальное преимущество. Это страшная вещь, видимый кончик айсберга. А невидимая ледяная масса состоит в том, что Россия не просто наладила логистику, а создала мощный конвейер по доставке боеприпасов к фронту, коий, кстати, не так уж близко к российской территории. Это означает, что в России хорошо работает военная промышленность, хорошо работает транспорт и, главное, сама армия отрабатывает свои обязанности на отлично. Потому что логистика — это 90% функционирования военных сил. Но это только с одной стороны.
Вторая часть перевеса — недостаток артиллерии и, шире, военной технике у Украины. Судя по всему, ещё хуже обстоят дела со снабжением боеприпасами. По многочисленным сообщениям складывается впечатление, что артиллерия вполне может и быть, но расходует выстрелы она крайне экономно. То есть, если русские смогли выстроить машину войны, то украинцы и поддерживающие их США и НАТО подобного не осилили. И оно и понятно. Вы знаете, сколько на Украине было более-мене действующих заводов по производству боеприпасов на момент начала конфликта? Всего три, причём два из них были полу-кустарными. Основной завод «Импульс» находится в Шостке, Сумская область, то есть практически на границе с Россией. Наверняка, его бомбили и вряд ли он может полноценно производить что-либо сейчас. Впрочем, бомбили и другие предприятия ВПК Украины. Кстати, а патронных заводов в стране победившего свидомизма было и есть просто НОЛЬ.
Хотя на Украине были колоссальные запасы боеприпасов, предназначенные для войны СССР со всем НАТО, по большей части они оказались уже с истёкшим сроком годности, а то и вообще отсутствующими на месте. Впрочем, скорее всего, запас ещё есть. Проблема оказалась в другом. Начала заканчиваться сама по себе артиллерия советского образца. Какое-то количество техники удалось собрать по странам бывшего социалистического блока. Но в целом её оказалось довольно мало. Сложно сказать, сколько советских пушек осталось в строю, но, похоже, не так уж много и это число сопоставимо с западными артиллерийскими системами. Таким образом парк техники превратился в разнородный зоопарк сильно отличающихся друг от друга железяк. Да ещё и с крайне дорогими выстрелами. В итоге логистика стала практически невозможной.
Вообще, интересно посмотреть на список вооружений, передаваемых Украине. Про артиллерию мы уже поговорили. Основной массив оружия — это персональные противовоздушные и противотанковые системы. Все они себя показали бестолково при той военной тактике, что использует Россия. Авиация используется ограниченно и на малых высотах. То есть штурмовики носятся над головами и стингеры просто не могут эффективно нацелиться. А танки Русская армия использует больше для дальнего обстрела, фактически как эдакие артиллерийские самоходки. Неожиданно очень хорошо показал себя древний советский танк Т-62, который спокойно лупит по цели за горизонт фугасными снарядами. Танки почти не используются для штурмов укреплений в ближнем бою. В результате все хвалёные джавелины с энло оказались бесполезными. Да и в тех нечастых случаях, где всё-таки удавалось пальнуть, выяснилось, что современная активная защита вполне себе отбивает такие ракеты.
Единственное, что хорошо себя показало, так это снабжение дронами. Хотя боевые беспилотники, в первую очередь те же байрактары, уже оказались повыбиты, но разведывательные коптеры по прежнему работают глазами для американских, английских и украинских военачальников. Расход их высокий, но в данном случае снабжение его покрывает. Пока, к сожалению, наша армия не придумала действительно эффективного способа с ними расправляться. Нам много расхваливали российские средства РЭБ, но никакого значимого подавляющего эффекта они оказать не смогли.
Впрочем, самое важное достижение лета — это резкое снижение потерь в вооружённых силах РФ. Методика огненного вала, как описано выше, приводит к куда более редкому ближнему бою. В основном потери украинцев приходятся на артиллерию. Экспертные оценки более-менее адекватные находятся в диапазоне 150-200 тысяч (в это число входят не только убитые, но и раненные, попавшие в плен, дезертиры и т. д.). Потери российских войск оцениваются тоже по разному. Например, CNN даёт около 80 тысяч, некоторые СМИ рисуют выше. К сожалению, данных нет, остаётся только гадать. Впрочем, стоит учесть, что по всей стране сейчас рыщут представители либеральных СМИ, пытаются найти массовые захоронения солдат. Получается плохо. Есть какие-то расчёты, показывающие 10-15 тысяч убитых русских воинов. Тогда с обычным коэффициентом х3 для раненных получим в районе 60 тысяч. Это довольно много, но раза в три меньше, чем у украинцев. При этом вроде бы около трети этих потерь были в марте. В любом случае мы не видим каких-то громких провалов с большими количествами трупов со стороны России. А вот с украинской стороны такого хватает. Как пример, то же херсонское контрнаступление. Вообще, складывается впечатление, что российский генералитет специально выманивает украинские войска в поле, так как выбивать их из укрепрайонов очень долго.
Хроника экономической войны.
Как мы знаем, Запад объявил России экономическую войну. Прошло полгода, можно подводить итоги этого великого экономического похода на Россию двунадесяти языцев. В США весной экономическая ситуация ухудшилась, но за лето удалось её кое-как стабилизировать. Даже цены на бензин пошли вниз. В целом, экономика Штатов деградирует, но происходит это не из-за антироссийских санкций, а по причине гигантского груза накопленных за 20 лет проблем. Так что можно сказать, особых неприятностей у американцев из-за экономической войны нет.
Совсем другая ситуация в Европе и Великобритании. В конечном итоге мы увидели, на что шли наши русские деньги — на хорошую и сытную жизнь в ЕС и Англии. Как только усилиями американцев ЕС и заодно Великобритания таки были отрезаны от дешёвых российских ресурсов, то внезапно в экономике этих стран начались огромные проблемы, невиданная доселе инфляция, резкие скачки тарифов, остановка заводов и так далее. И всё это летом при значительно более низком потреблении энергоресурсов! Уже даже немного боязно за них зимой. Впрочем, переживать за них не стоит. Да, уровень и качество жизни безусловно понизятся, зимой в домах будет холодновато. Но надо понимать, что возросшие счета за ЖКХ принесут заметно меньше неприятностей Западной и Центральной Европе, куда больше Восточной, которая сильно подвержена английскому влиянию. Уже сейчас мы видим, что инфляция (в основном спровоцированная ростом тарифов) на востоке Евросоюза значительно выше. При этом там и доходы в разы ниже, чем на западе Союза. То есть и запас жирка меньше, и тратить придётся больше. При таком раскладе странам Восточной Европы придётся бежать к кому-то на поклон. Скорее всего они пойдут в Брюссель, что существенно усилит их зависимость от бюрократии ЕС. Кто-то, конечно, пойдёт и к англичанам.
Правда англичане сами старательно разжигают у себя экономический кризис. Практически во время написания этой статьи хулигана Бориса Джонсона заменили на Лиз Трасс. Та пообещала не брать белых мужиков в свой кабинет. И белых мужиков можно понять! Зачем гробить свои карьеры в очевидно кризисные времена, если можно переждать, а отдуваться будут женщины (эх, как же не по джентльменски свалили всё на баб!) и пакистанцы с индусами. Для чего же европейцы ЕС и англичане хладнокровно ведут свои экономики, ну, если не к краху, то явно к серьёзному кризису? Ранее я уже подробно разбирал комплекс причин, по которым Евросоюз давно уже готовил понижение уровня жизни своих дорогих, слишком дорогих, простых граждан. Но в ракурсе данной статьи нас больше интересуют аспекты участия в украинском конфликте.
Экономически происходить будет следующее: потихонечку-полегонечку европейцы будут отходить в кусты, мол, всё экономика не выдерживает, мы бы рады помочь, но всё, последняя рубашка осталась. Первые ласточки уже пошли — в Чехии и Германии прошли уже довольно массовые митинги против участия в экономической войне. Говорят, там даже украинские флаги рвали и топтали. Ох уж эти чехи! За свою рульку и кружку пива готовы продать все прекрасные идеалы. Ой-вей. Скорее всего, градус протеста будет нарастать. Ну, а у нас же демократия, что ж делать. Думаю, что и нагнетание ужасов в СМИ, довольно нетипичное для обычно бравурной прессы, сильно раздуто. Вряд ли такую огромную экономику можно так быстро довести до цугундера. Финальным аккордом англичане картинно грохнутся оземь с каким-нибудь феерическим кризисом и не то, что поддержку перестанут оказывать Украине, так ещё поди будут орать на весь мир и требовать помощи от США, мол, выручай союзничек. Дмитрий Евгеньевич считает, что скоро все американцев оставят наедине с украинским конфликтом, как с новым Вьетнамом. Подозреваю, будет даже хуже, союзники повиснут на руках и будут подкидывать новые конфликты.
Хотел бы затронуть ещё одну тему, смешанную военно-экономическую — снаряжение НАТО. Выше я уже частично рассмотрел этот момент. Страны НАТО, раздав весной старую советскую технику, к лету уже принялись отдавать уже западную дорогостоящую. Техника это пошла на фронт и, конечно же, какого-то значимого эффекта не оказала. Да, она заменила выбывающую украинскую и без неё дела у ВСУ были бы куда хуже, но особого прироста эффективности не случилось. Выше уже писал про это: тут и проблемы с обучением, и сам факт разнородного зоопарка, и дороговизна боеприпасов. Но самое то главное не это, а то, что этих замечательных современных вооружений у НАТО просто мало. Вообще, в сети много сравнений НАТО против России. По большинству пунктов альянс превосходит РФ, хотя, например, танков в России больше, чем у всех членов союза вместе взятых. Учитывая, что танки, причём даже старые советские танки, неожиданно оказались вполне себе эффективны, это неприятный поворот. Хуже того, в странах НАТО тоже полно старья, по факту уже небоеспособного. В итоге некоторые страны уже остановили поставки вооружений на Украину, самим тогда не останется.
Сейчас некоторые зарубежные эксперты говорят о том, что Русская армия обрушивает за сутки в районе 60 тысяч артиллерийских (включая танки) выстрелов. Это очень большое количество. Считается, что примерно столько же американцы потратили за всю войну в Персидском заливе против Ирака в 1991 году. При таком расходе боеприпасов у тех же англичан все запасы закончатся за две недели. Дорогущие выстрелы тех же Хаймарсов тоже близки к истощению. При этом эффект от их использования быстро исчез. Поначалу ВСУ удавалось метко поражать склады российских вооружений. Но и Русская армия перешла к децентрализации хранения. Бомбардировка Хаймарсами херсонского моста превратилась просто в анекдот. Потрачено 2 месяца, кое-как удалось наделать достаточно дырок в полотне, чтобы перестать им пользоваться, так просто поставили понтоны.
При этом производственные мощности стран Евросоюза, да и, как ни странно, США не рассчитаны на значимое увеличение выхода продукции. Эти заводы попросту сокращали. Ведь ранее никакой необходимости в большом количестве боеприпасов не было. Тактика огненного вала и присниться не могла боевым генералам НАТО. В теории страны Запада могли бы перейти на военные рельсы и, конечно, эти проблемы решили бы. Помнится, я неоднократно замечал, что путинской РФ очень хочется показать себя не хуже Штатов, мол, мы тоже можем вести войнушки экспедиционным корпусом. Однако и в обратную сторону можно заметить психологическую уязвимость. Никто на Западе не хочет признавать, что в обычном режиме как-то не идут дела. Никто не хочет военной экономики, все хотят поправить или хотя бы удержать существующую экономику от падения. Ведь переход на милитаристские рельсы будет означать признание, что со злыми русскими не получается справиться одной левой. И уж точно позором будет перейти в военный режим раньше России. Поэтому я бы не ожидал никакой экономической или производственной мобилизации в пользу наращивания военного потенциала. Да, инвестиции идут, бюджеты тратятся, но не в авральном порядке. И до появления на сцене Китая это вряд ли произойдёт.
Что может быть дальше?
Рассмотрим основные сценарии возможного развития событий:
1. Пассивный. Российская армия продолжит неторопливо выжигать укрепрайоны Донбасса и отражать так называемые контрнаступления на других фронтах без особых изменений линии контроля. В этом есть свой резон. В зимнее время способность к обороне значительно уменьшится (с помощью тепловых датчиков будет всё видно), соответственно, уничтожать укрепления и продвигаться вперёд будет полегче. Можно ожидать, что в течение зимы удастся освободить большую часть Донбасса, вероятно, кроме самых мощных линий обороны возле Донецка. Зима ляжет колоссальной нагрузкой на Украину и, один за другим, разразится несколько кризисов (энергетический, коммунальный, отопительный, может и продовольственный и так далее). Сложности будут и в Европе с Великобританией, вследствие чего помощь Украине от них сильно уменьшится. Весной Украина будет уже куда менее боеспособна, чем сейчас. Это сценарий такого общего истощения нацикского государства.
2. Средний. В скором времени после разгрома украинских резервов, задействованных в «контрнаступах», Русская армия сама наносит удар в какое-либо уязвимое место и существенно продвигается, захватывая несколько небольших городов. Это может быть Харьковская область или Запорожская, а, может, вообще, Сумская, Николаевская или даже Днепропетровская. Это наступление будет подгадано к ноябрьским выборам в Сенат США, чтобы подкузьмить демократам и помочь республиканцам взять побольше мест. Далее в течение зимы могут устроить ещё 1-2 прорыва, но вряд ли будут захватываться областные центры. Но к захвату одного из них могут подойти к весне. Естественно, будут продолжать освобождаться Донбасс, хотя из-за распыления сил его вряд ли удастся освободить полностью. Разве что ВСУ сами отведут силы, чтобы парировать вышеупомянутые прорывы.
3. Агрессивный. После разгрома контрнаступлений ВС РФ могут попытаться заблокировать по большей части Харьков или Николаев (но опять же не полностью), после чего держать город в эдакой осаде, разбивая попытки ВСУ деблокировать. На Донбассе возможна попытка прорыва к Павлограду с юга и востока, чтобы взять донбасский укрепрайон в кольцо. Чтобы не допустить катастрофы, украинской армии постоянно придётся атаковать осаждающих, для чего придётся вылазить из обороны.
Наиболее вероятным выглядит пока средний сценарий. По крайней мере дополнительные силы подтягиваются, формируются новые БТГ, везут расконсервированные вооружения. Вряд ли это для пассивного сценария. Впрочем, его вероятность тоже высока, скорее всего выше агрессивного. Причины тому больше экономические. РФ не горит желанием брать себе больше мирного населения на прокорм. И с полуразрушенным Донбассом то полно проблем. Времени до зимы уже совсем мало, а много где только начали работать. Естественно, новые точки траты ресурсов сейчас нежелательны. В рамках неумолимой военно-экономической логики лучше оставить побольше мирных Украине на зиму, при этом стоит постараться по максимуму уничтожить боевые соединения ВСУ, а весной, с наступлением тепла, стараться быстро брать города, чтобы летом и осенью хватило времени на их восстановление. А затем повторить цикл сколько надо. Агрессивный сценарий чреват воплями мировой общественности и новой политической антироссийской мобилизацией общественного мнения. Кремль этого не любит, хотя в последнее время он становится всё злее, так что совсем сбрасывать со счетов такой вариант не стоит. Я бы распределил вероятности так: 50% на средний сценарий, 35% на пассивный и 15% на агрессивный.
Перечитав текст, я понял, что он выглядит очень оптимистичным. Что ж, подбавим соли. Во-первых, как вы уже догадываетесь, наверное, этот конфликт на долгие годы. Не год, и не полтора, и вряд ли два. Сирию помните? Дмитрий Евгеньевич на днях сравнил ситуацию с гипер-Вьетнамом. Вообще-то, вьетнамская война целиком длилась 20 лет! Да, этап непосредственной интервенции США занял «всего» 8 лет, но война была и до, и после. Подготовительный этап затаскивания американцев занял аж 10 лет. Сейчас Штаты по идее должны быть более осторожны, ведь есть ещё Китай. Так что, думаю, в целом сроки будут поменьше, но вряд ли на порядок. А конфликт в Сирии идёт уже 11 лет, хотя в последний год серьёзных боевых действий не происходило. Если б не Китай стоило бы ориентироваться на десятилетия. Но, к нашему счастью, конфликт с полуторамиллиардной державой и правда нависает над Штатами, поэтому есть шансы, что так или иначе украинская война может быть относительно быстро закончена, так как американцы не захотят воевать на два фронта. В общем, всё зависит от Китая. Если он рискнёт, то тут закончится раньше, если будет «холодная война», то на Украине будет Сирия.
Во-вторых, кроме Украины Россию могут столкнуть и с другими странами Восточной Европы. Изо всех сил напрашиваются прибалты, на низком старте Польша, что-то там шебуршится и Румыния. Сами понимаете, это будет крайне плохое развитие событий для России и русских. Значительное расширение географии, пусть и не очень крупные, но куда более качественно организованные противники, и кровь, ещё больше крови. Наконец, это уже страны НАТО. Кто знает, кто ещё за них впишется всерьёз. Поэтому нам нужно быть крайне осторожными.
В-третьих, хотя европейцы нам и подыгрывают, но ведь они всё равно выставляют русских злодеями. Даже, если предположить, что удастся быстро установить мир с неизбежными территориальными приращениями для России, то нет никакого резона европейцам с этим соглашаться. Им нужно, чтобы Россия обескровливала Штаты. И насколько будет обескровлена сама Россия им, конечно, наплевать. Поэтому можно будет ждать очередных измывательств над русскими в странах, контролируемых ЕС. Так или иначе новый конфликт разжечь постараются. Люди умеют. Пока США не будут низвержены, нас будут кидать на них. А запас прочности у американцев большой. Китай ещё не скоро сможет угрожать самим Штатам. Внутри же, несмотря на все многочисленные сложности и попытки разжечь гражданскую войну, американская элита всё-таки показывает вполне приличный уровень управляемости страны. Поэтому скорого развала США я бы не ждал. Так что, как минимум, несколько лет мы будем танковать американцев. Ничего не поделаешь, судьба русских — валить очередного гегемона или претендента на гегемонию.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
