logo
Мистер Нет
logo
Мистер Нет  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Уровень 1 (Подписчик) 150₽ месяц 1 620₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 992 места

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Оформить подписку
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500₽ месяц 4 800₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 986 мест

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Оформить подписку
Уровень 3 (Заказчик) 1 200₽ месяц 10 800₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 15 мест

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Оформить подписку
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000₽ месяц 18 000₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 5 мест

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Оформить подписку
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000₽ месяц Осталось 5 мест

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Метки
россия 77 сша 48 информационная война 45 украина 39 спецоперация 33 итоги месяца 27 китай 19 псевдопатриоты 13 турция 10 великие державы 8 БРИКС 6 Индия 6 Спутник V 6 ссср 6 Афганистан 5 Израиль 5 международное право 5 азербайджан 4 выборы 4 евросоюз 4 иран 4 оон 4 Сирия 4 энергетика 4 ядерное оружие 4 Гюлен 3 донбасс 3 итоги года 3 мировая экономика 3 нато 3 Пакистан 3 псевдолевые 3 Саудовская Аравия 3 экономика 3 армения 2 Бабаков 2 Ближний Восток 2 британия 2 вакцинная война 2 День Победы 2 Запорожская АЭС 2 зерно 2 казахстан 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 международная система 2 нефть 2 польша 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 санкции 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 Аргентина 1 Африка 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 германия 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 инсулин 1 Ирак 1 Исмаилов 1 калининград 1 канада 1 карабах 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 косово 1 крым 1 Курск 1 Лавров 1 Латинская Америка 1 литва 1 майдан 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Мятеж 1 Навальный 1 Нигер 1 олимпийские игры 1 палестина 1 пелоси 1 ПМЭФ 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 рецензии 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 спорт 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 терроризм 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов
Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Кому выгодно расчеловечить Россию: заказчики и исполнители

Одним ‎из‏ ‎инфоповодов ‎текущей ‎недели ‎стало ‎попадание‏ ‎американской ‎ракеты‏ ‎в‏ ‎киевскую ‎детскую ‎клинику‏ ‎«Охматдет», ‎где,‏ ‎правда, ‎вместо ‎детей ‎размещались‏ ‎раненые‏ ‎бойцы ‎ВФУ.‏ ‎Была ‎ли‏ ‎это ‎криворукость ‎украинских ‎ПВОшников ‎или‏ ‎сознательная‏ ‎операция ‎«под‏ ‎чужим ‎флагом»‏ ‎с ‎целью ‎обвинить ‎Россию, ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле‏ ‎неважно, ‎ибо‏ ‎жернова ‎информационной‏ ‎кампании ‎раскрутились‏ ‎в‏ ‎любом ‎случае.

Важно‏ ‎помнить, ‎что ‎медицинские ‎учреждения ‎пользуются‏ ‎международно-правовой ‎защитой‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎нормами‏ ‎международного ‎гуманитарного‏ ‎права ‎(МГП), ‎которое ‎наша‏ ‎страна‏ ‎при ‎ведении‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎неукоснительно ‎соблюдает. ‎И ‎это ‎не‏ ‎блажь,‏ ‎как ‎думают‏ ‎некоторые: ‎следование‏ ‎нормам ‎МГП ‎в ‎противовес ‎их‏ ‎нарушению‏ ‎привлекательно‏ ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга,‏ ‎отстаивающих, ‎как‏ ‎и‏ ‎Россия, ‎порядок,‏ ‎основанный ‎на ‎международном ‎праве, ‎а‏ ‎не ‎на‏ ‎неких‏ ‎«правилах», ‎нигде ‎не‏ ‎прописанных ‎и‏ ‎способных ‎меняться ‎в ‎угоду‏ ‎волюнтаризму‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎их ‎придумал.‏ ‎Во ‎многом ‎подобный ‎подход ‎объясняет,‏ ‎почему‏ ‎к ‎проводимой‏ ‎Россией ‎СВО‏ ‎страны ‎мирового ‎большинства ‎относятся ‎с‏ ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎операцию ‎Израиля‏ ‎в ‎Газе‏ ‎резко‏ ‎осуждают: ‎Тель-Авив,‏ ‎ведомый ‎инерцией ‎мышления, ‎нормами ‎МГП,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не‏ ‎заморачивается.

Естественно, ‎западники ‎вопреки‏ ‎всему ‎пытаются‏ ‎представить ‎ситуацию ‎так, ‎что‏ ‎Москва‏ ‎тоже ‎массово‏ ‎нарушает ‎нормы‏ ‎МГП, ‎для ‎чего ‎использует ‎каждый‏ ‎удобный‏ ‎подвернувшийся ‎для‏ ‎этого ‎повод.‏ ‎Однако ‎несмотря ‎на ‎все ‎усилия,‏ ‎в‏ ‎Китае,‏ ‎Индии, ‎Бразилии,‏ ‎странах ‎Ближнего‏ ‎Востока ‎и‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии, ‎Африке‏ ‎и ‎Латинской ‎Америке ‎их ‎тезисы‏ ‎не ‎воспринимают‏ ‎всерьёз.‏ ‎И ‎тут, ‎чтобы‏ ‎переломить ‎ситуацию,‏ ‎на ‎сцену ‎выходят ‎они…

«Другие‏ ‎российские‏ ‎пропагандисты, ‎в‏ ‎особенности ‎так‏ ‎называемые ‎Z-блогеры, ‎более ‎откровенны ‎<…>‏ ‎И,‏ ‎учитывая ‎особенности‏ ‎их ‎аудитории,‏ ‎они, ‎в ‎отличие ‎от ‎своих‏ ‎коллег‏ ‎из‏ ‎российского ‎дипломатического‏ ‎корпуса, ‎открыто‏ ‎разъясняют ‎причины‏ ‎кровавых‏ ‎действий ‎Кремля.‏ ‎Один ‎из ‎них, ‎Роман ‎Сапоньков,‏ ‎открыто ‎заявил‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎удар‏ ‎по ‎детской‏ ‎больнице ‎в ‎Киеве ‎пойдёт‏ ‎на‏ ‎пользу ‎России,‏ ‎цитирую: ‎„Такого‏ ‎рода ‎удары ‎могут ‎быть ‎полезны,‏ ‎поскольку‏ ‎у ‎среднего‏ ‎западного ‎обывателя‏ ‎может ‎возникнуть ‎мысль: ‎блин, ‎по‏ ‎нам‏ ‎также‏ ‎прилетит, ‎а‏ ‎детский ‎центр‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎очень‏ ‎похож ‎на‏ ‎больницу ‎в ‎Варшаве. ‎Подобные ‎инциденты‏ ‎могут ‎сыграть‏ ‎нам‏ ‎на ‎руку“. ‎Конец‏ ‎цитаты».

Знаете, ‎чьи‏ ‎это ‎слова? ‎Сергея ‎Кислицы,‏ ‎постпреда‏ ‎киевского ‎режима‏ ‎при ‎ООН.‏ ‎В ‎обоснование ‎позиции ‎своих ‎украинских‏ ‎и‏ ‎западных ‎хозяев‏ ‎он ‎ссылается‏ ‎на ‎представителей ‎нашего ‎военкурвятника, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎на‏ ‎г-на ‎(далеко‏ ‎не ‎господина)‏ ‎Сапонькова ‎(ссылка:‏ ‎https://t.me/Koshkin_sibiryak/8295). Иными‏ ‎словами, ‎бывший‏ ‎член ‎пригожинской ‎сеточки ‎открыто ‎подыграл‏ ‎украинской ‎и‏ ‎западной‏ ‎пропаганде, ‎а ‎та,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎использовала ‎его ‎как‏ ‎свой‏ ‎инструмент.

Безусловно, ‎у‏ ‎данной ‎информационной‏ ‎операции ‎было ‎очень ‎много ‎задач.‏ ‎Одна‏ ‎из ‎них‏ ‎— ‎заставить‏ ‎союзников ‎по ‎НАТО, ‎постепенно ‎устающих‏ ‎от‏ ‎поддержки‏ ‎клики ‎просроченного‏ ‎наркомана ‎Зеленского,‏ ‎поставить ‎новые‏ ‎единицы‏ ‎оружия ‎и‏ ‎боеприпасов ‎или ‎по ‎крайней ‎мере‏ ‎дать ‎соответствующие‏ ‎гарантии.‏ ‎Однако ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎эта‏ ‎задача ‎— ‎далеко ‎не‏ ‎главная,‏ ‎ведь ‎Запад,‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎отношения ‎к ‎Украине ‎и‏ ‎будущему‏ ‎её ‎поддержки,‏ ‎и ‎так‏ ‎воспринимает ‎Россию ‎как ‎врага ‎(и‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎предыдущей ‎статье‏ ‎я ‎наглядно‏ ‎показал, ‎что‏ ‎правые‏ ‎партии ‎Европы‏ ‎совсем ‎не ‎являются ‎друзьями ‎Москвы).‏ ‎Главная ‎цель‏ ‎этого‏ ‎кровавого ‎спектакля ‎с‏ ‎элементами ‎медийного‏ ‎мародёрства ‎состоит ‎именно ‎в‏ ‎расчеловечивании‏ ‎России ‎в‏ ‎глазах ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга.

Использование ‎же ‎российского ‎(по‏ ‎месту‏ ‎происхождения, ‎а‏ ‎не ‎по‏ ‎политической ‎лояльности) ‎блогера ‎позволяет ‎создать‏ ‎у‏ ‎обывателей‏ ‎и ‎представителей‏ ‎политического ‎класса‏ ‎стран ‎глобального‏ ‎большинства‏ ‎идею ‎следующего‏ ‎содержания: ‎официальная ‎Москва ‎врёт, ‎а‏ ‎эти ‎«патриотические»‏ ‎блогеры‏ ‎говорят ‎правду. ‎Упор‏ ‎в ‎данной‏ ‎пропаганде ‎идёт ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎ни ‎китайцы,‏ ‎ни ‎индийцы,‏ ‎ни ‎представители ‎других ‎государств ‎и‏ ‎народов‏ ‎не-Запада ‎не‏ ‎будут ‎разбираться‏ ‎в ‎нюансах ‎российского ‎медийного ‎пространства.‏ ‎А‏ ‎нашей‏ ‎дипломатии, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎добавится ‎лишняя‏ ‎головная‏ ‎боль ‎в‏ ‎плане ‎разъяснительной ‎работы.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было, ‎когда‏ ‎Мардан‏ ‎в ‎эфире ‎«Соловьёв.Лайф»‏ ‎назвал ‎Индию‏ ‎«фашистским ‎государством».

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда ‎сперва‏ ‎сам ‎Соловьёв,‏ ‎а ‎потом ‎и ‎депутат ‎Госдумы‏ ‎Делягин‏ ‎в ‎эфире‏ ‎«60 ‎минут»‏ ‎призывали ‎бомбить ‎Азербайджан.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда‏ ‎накануне ‎визита‏ ‎Владимира ‎Путина‏ ‎в ‎Китай‏ ‎марионетка‏ ‎Арама ‎Габрелянова‏ ‎Пегов, ‎желая ‎угодить ‎своему ‎хозяину‏ ‎и ‎его‏ ‎покровителям‏ ‎на ‎Западе, ‎написал‏ ‎(или ‎за‏ ‎него ‎написали) ‎простыню ‎в‏ ‎трёх‏ ‎частях, ‎где‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎клеймил ‎Пекин ‎последними ‎словами.

Расчёт‏ ‎западников‏ ‎по ‎изоляции‏ ‎и ‎расчеловечиванию‏ ‎России ‎строится ‎на ‎обычном ‎диалектическом‏ ‎законе‏ ‎перехода‏ ‎из ‎количества‏ ‎в ‎качество,‏ ‎на ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎таких ‎инцидентов ‎станет ‎в‏ ‎российском ‎инфополе‏ ‎так‏ ‎много, ‎что ‎разъяснениям‏ ‎наших ‎дипломатов,‏ ‎что ‎это ‎не ‎официальная‏ ‎позиция‏ ‎государства, ‎просто‏ ‎перестанут ‎верить.

Можно‏ ‎ли ‎считать ‎подобный ‎расчёт ‎оправданным?‏ ‎Скорее‏ ‎нет, ‎ибо‏ ‎государствами ‎мирового‏ ‎большинства ‎управляют ‎отнюдь ‎не ‎легко‏ ‎внушаемые‏ ‎идиоты.‏ ‎Однако ‎западники‏ ‎исходят ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎пытаться‏ ‎всё ‎равно‏ ‎надо ‎— ‎дескать, ‎«капля ‎камень‏ ‎точит» ‎и‏ ‎«а‏ ‎вдруг ‎получится?». ‎Тем‏ ‎более ‎что‏ ‎другого ‎выхода, ‎кроме ‎как‏ ‎организовывать‏ ‎подобные ‎провокации,‏ ‎у ‎них‏ ‎нет.

Ну, ‎а ‎Следственному ‎Комитету ‎уже‏ ‎наверняка‏ ‎следовало ‎бы‏ ‎заняться ‎подобными‏ ‎деятелями, ‎тем ‎более ‎что ‎обвинение‏ ‎нашей‏ ‎армии‏ ‎в ‎военном‏ ‎преступлении, ‎совершённое‏ ‎Сапоньковым, ‎подпадает‏ ‎под‏ ‎статью ‎о‏ ‎дискредитации ‎ВС ‎РФ. ‎Хотя ‎руководитель‏ ‎данного ‎ведомства‏ ‎что-то‏ ‎не ‎спешит ‎брать‏ ‎это ‎дело‏ ‎на ‎личный ‎контроль…

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

На годовщину пригожинского мятежа

Сегодня ‎исполнился‏ ‎ровно ‎год ‎пригожинскому ‎мятежу. ‎Человек,‏ ‎у ‎которого‏ ‎были‏ ‎все ‎шансы ‎встать‏ ‎в ‎один‏ ‎ряд ‎с ‎Ермаком, ‎Константином‏ ‎Кауфманом‏ ‎или ‎Алексеем‏ ‎Едрихиным, ‎оказался‏ ‎в ‎одном ‎ряду ‎с ‎Курбским,‏ ‎Мазепой‏ ‎и ‎Власовым,‏ ‎ударив ‎в‏ ‎спину ‎армии ‎своей ‎страны ‎в‏ ‎непростое‏ ‎для‏ ‎неё ‎время.‏ ‎И ‎здесь‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎никаких ‎двойных‏ ‎толкований. ‎«Предательство», ‎«удар ‎в ‎спину»,‏ ‎«преступная ‎авантюра»‏ ‎—‏ ‎такую ‎оценку ‎год‏ ‎назад ‎дал‏ ‎президент ‎Владимир ‎Путин, ‎справедливо‏ ‎обозначив‏ ‎и ‎мотивы‏ ‎предводителя ‎мятежа:‏ ‎«непомерные ‎амбиции ‎и ‎личный ‎интерес».

Пригожин‏ ‎был‏ ‎человеком, ‎которому‏ ‎государство ‎дало‏ ‎возможность ‎быть ‎своего ‎рода ‎ширмой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎мира,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎Африке ‎и ‎на ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎чтобы ‎как-то‏ ‎оправдывать‏ ‎слово ‎«частная» ‎в‏ ‎аббревиатуре ‎ЧВК.‏ ‎На ‎деле ‎же ‎—‏ ‎и‏ ‎это ‎также‏ ‎озвучивал ‎президент‏ ‎— ‎«Вагнер» ‎находился ‎на ‎полном‏ ‎гособеспечении;‏ ‎сам ‎Пригожин‏ ‎не ‎вкладывал‏ ‎туда ‎личных ‎средств ‎(за ‎исключением‏ ‎разве‏ ‎что‏ ‎некоего ‎первоначального‏ ‎капитала), ‎а‏ ‎даже ‎сам‏ ‎зарабатывал‏ ‎на ‎подрядах‏ ‎Минобороны ‎(которые ‎ему ‎подгонял ‎ныне‏ ‎находящийся ‎под‏ ‎следствием‏ ‎бывший ‎замминистра ‎Тимур‏ ‎Иванов). ‎Казалось‏ ‎бы ‎— ‎играй ‎свою‏ ‎роль,‏ ‎получай ‎свой‏ ‎кусок ‎пирога‏ ‎и ‎будь ‎доволен. ‎Но ‎тщеславие‏ ‎оказалось‏ ‎любимым ‎грехом‏ ‎Евгения ‎Викторовича.

Первая‏ ‎ласточка ‎имела ‎место ‎ещё ‎в‏ ‎2018‏ ‎году,‏ ‎когда ‎Пригожину‏ ‎взбрело ‎в‏ ‎голову ‎отжать‏ ‎под‏ ‎себя ‎нефтяное‏ ‎месторождение ‎в ‎Сирии, ‎где ‎тогда‏ ‎хозяйничала ‎американская‏ ‎компания‏ ‎Conoco. ‎Командование ‎нашей‏ ‎группировки ‎не‏ ‎было ‎поставлено ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎известность, ‎и‏ ‎когда ‎американцы‏ ‎по ‎линии ‎предотвращения ‎инцидентов ‎сделали‏ ‎запрос,‏ ‎есть ‎ли‏ ‎в ‎этом‏ ‎районе ‎российские ‎солдаты, ‎то ‎был‏ ‎дан‏ ‎отрицательный‏ ‎ответ, ‎и‏ ‎американская ‎авиация,‏ ‎не ‎церемонясь,‏ ‎нанесла‏ ‎удар, ‎приведший‏ ‎к ‎гибели ‎десятков ‎и ‎ранению‏ ‎сотен ‎бойцов‏ ‎«Вагнера».

Безусловно,‏ ‎после ‎этого ‎Пригожина‏ ‎изгнали ‎из‏ ‎Сирии, ‎но ‎его ‎фирмы‏ ‎остались‏ ‎подрядчиками ‎военного‏ ‎ведомства, ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая, ‎что ‎у ‎каждого‏ ‎высшего‏ ‎должностного ‎лица‏ ‎в ‎Вооружённых‏ ‎Силах ‎и ‎Минобороны ‎своя ‎поляна,‏ ‎куда‏ ‎никто‏ ‎другой ‎в‏ ‎нормальных ‎условиях‏ ‎залезть ‎не‏ ‎может.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎область ‎подрядов ‎в ‎питании, ‎клининге‏ ‎и ‎строительстве‏ ‎(что‏ ‎и ‎было ‎епархией‏ ‎Тимура ‎Иванова),‏ ‎никто ‎тогда ‎не ‎залез:‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎казалось, ‎что‏ ‎это ‎всего ‎лишь ‎разовый ‎инцидент.

Когда‏ ‎началась‏ ‎СВО, ‎Пригожину‏ ‎дали ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎carte ‎blanche, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎вопросе‏ ‎вербовки ‎заключённых.‏ ‎Поначалу ‎всё‏ ‎шло ‎нормально,‏ ‎но‏ ‎потом ‎начались‏ ‎новые ‎закидоны, ‎связанные ‎с ‎информационным‏ ‎«мочиловом» ‎тогдашнего‏ ‎министра‏ ‎обороны ‎(ныне ‎занимающего‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совбеза) ‎и ‎начальника ‎Генштаба.‏ ‎Откровенная‏ ‎ложь ‎про‏ ‎«нам ‎не‏ ‎дают ‎снарядов» ‎(хотя ‎«вагнеров» ‎снабжали‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎даже ‎остальные ‎штурмовые ‎подразделения), ‎враньё‏ ‎про‏ ‎потери‏ ‎(хотя ‎именно‏ ‎у ‎«вагнеров»,‏ ‎где ‎использовалась‏ ‎тактика‏ ‎«мясных ‎штурмов»,‏ ‎они ‎были ‎гораздо ‎больше), ‎а‏ ‎позже ‎—‏ ‎и‏ ‎вовсе ‎неприкрытые ‎обвинения‏ ‎в ‎адрес‏ ‎высшего ‎политического ‎руководства. ‎В‏ ‎своих‏ ‎интервью ‎лысый‏ ‎уголовник ‎договорился‏ ‎до ‎того, ‎что ‎хохлов ‎нужно‏ ‎было‏ ‎«расцеловать ‎в‏ ‎задницу ‎и‏ ‎позвать ‎к ‎себе», ‎а ‎Путину‏ ‎«корона‏ ‎жала‏ ‎договориться ‎с‏ ‎Зеленским» ‎(!).‏ ‎В ‎последнем‏ ‎предмятежном‏ ‎интервью ‎он‏ ‎и ‎вовсе ‎обвинил ‎наше ‎руководство‏ ‎в ‎развязывании‏ ‎агрессивной‏ ‎войны, ‎заявив, ‎что‏ ‎«НАТО ‎и‏ ‎Украина ‎не ‎представляли ‎угрозы‏ ‎для‏ ‎России».

Тщеславие ‎и‏ ‎корыстолюбие ‎Пригожина,‏ ‎закончившееся ‎откровенным ‎предательством, ‎умело ‎направлялось‏ ‎соответствующими‏ ‎структурами ‎Запада.‏ ‎Вовсе ‎не‏ ‎случайно, ‎что ‎незадолго ‎до ‎мятежа‏ ‎с‏ ‎его‏ ‎матери ‎были‏ ‎сняты ‎санкции‏ ‎ЕС, ‎западные‏ ‎СМИ,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎военкурвятник, ‎всячески ‎подливали ‎масло ‎в‏ ‎огонь ‎этих‏ ‎абсолютно‏ ‎искусственных ‎противоречий, ‎а‏ ‎сам ‎мятеж‏ ‎случился ‎на ‎20-й ‎день‏ ‎пресловутого‏ ‎«контрнаступа» ‎ВФУ,‏ ‎в ‎полном‏ ‎соответствии ‎с ‎мануалами ‎НАТО: ‎дезорганизация‏ ‎тыла‏ ‎противника ‎примерно‏ ‎на ‎20-й‏ ‎день ‎после ‎начала ‎полномасштабной ‎наступательной‏ ‎операции.

Я‏ ‎прекрасно‏ ‎помню ‎свои‏ ‎ощущения ‎в‏ ‎те ‎дни,‏ ‎23–24‏ ‎июня ‎2023‏ ‎года. ‎Страха ‎за ‎будущее ‎государства‏ ‎не ‎было:‏ ‎я‏ ‎предполагал, ‎что ‎мятеж‏ ‎будет ‎подавлен.‏ ‎Была ‎тревога ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎противнику ‎удастся‏ ‎прорвать ‎фронт,‏ ‎воспользовавшись ‎откровенной ‎провокацией ‎Пригожина ‎(и‏ ‎попытки‏ ‎предпринимались), ‎но‏ ‎она, ‎к‏ ‎счастью, ‎не ‎оправдалась. ‎Было ‎приятное‏ ‎удивление,‏ ‎что‏ ‎общество ‎в‏ ‎массе ‎своей‏ ‎проявило ‎гражданскую‏ ‎зрелость‏ ‎и ‎отказало‏ ‎бунтовщикам ‎в ‎поддержке. ‎И ‎была‏ ‎злость ‎на‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался ‎усидеть‏ ‎на ‎двух‏ ‎стульях, ‎не ‎выражая ‎однозначное‏ ‎осуждение‏ ‎мятежа ‎и‏ ‎пытаясь ‎найти‏ ‎подспудные ‎попытки ‎оправдать ‎его, ‎а‏ ‎также‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался‏ ‎спешно ‎переобуться ‎(привет ‎Сер ‎Серычу‏ ‎Карнаухову).

Довольно‏ ‎внушительный‏ ‎сегмент ‎медийки‏ ‎занял ‎тогда‏ ‎именно ‎такую‏ ‎позицию,‏ ‎а ‎сейчас,‏ ‎когда, ‎как ‎им ‎кажется, ‎те‏ ‎страшные ‎события‏ ‎забылись,‏ ‎они ‎пытаются ‎реабилитировать‏ ‎своего ‎кумира.‏ ‎Вот ‎только ‎как ‎бы‏ ‎они‏ ‎не ‎старались,‏ ‎его ‎не‏ ‎простят: ‎ни ‎за ‎подло ‎убитых‏ ‎лётчиков,‏ ‎ни ‎за‏ ‎предательский ‎удар‏ ‎в ‎спину ‎воюющей ‎Родине.

После ‎мятежа‏ ‎прошёл‏ ‎год.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎было‏ ‎отбито ‎наступление‏ ‎ВФУ,‏ ‎а ‎наши‏ ‎войска ‎перешли ‎в ‎масштабное ‎контрнаступление,‏ ‎тесня ‎противника‏ ‎на‏ ‎всех ‎участках ‎фронта.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎были ‎проведены ‎мероприятия‏ ‎экономического‏ ‎и ‎дипломатического‏ ‎характера, ‎укрепившие‏ ‎позиции ‎России ‎во ‎всех ‎регионах‏ ‎земного‏ ‎шара, ‎являющих‏ ‎собой ‎мировое‏ ‎большинство. ‎За ‎это ‎время ‎продолжил‏ ‎(и‏ ‎успешно)‏ ‎своё ‎функционирование‏ ‎Африканский ‎корпус‏ ‎под ‎командованием‏ ‎генерала‏ ‎армии ‎Сергея‏ ‎Суровикина, ‎расширивший ‎своё ‎присутствие ‎с‏ ‎одной ‎только‏ ‎ЦАР‏ ‎на ‎несколько ‎стран‏ ‎Сахеля. ‎Все‏ ‎эти ‎факты ‎опровергают ‎тезис‏ ‎поклонников‏ ‎Пригожина ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎«кроме ‎Вагнера, ‎никто ‎ничего ‎не‏ ‎делал».

Государство‏ ‎всегда ‎делало‏ ‎свою ‎работу‏ ‎системно, ‎а ‎«Вагнер» ‎был ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎одним‏ ‎из ‎элементов‏ ‎этой ‎системы.‏ ‎Важным, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎элементом.‏ ‎И ‎те ‎его ‎участники, ‎которые‏ ‎не ‎запятнали‏ ‎себя‏ ‎участием ‎в ‎мятеже,‏ ‎либо ‎были‏ ‎втянуты ‎в ‎него ‎обманом,‏ ‎продолжают‏ ‎службу ‎в‏ ‎зоне ‎СВО‏ ‎или ‎в ‎рядах ‎Африканского ‎корпуса,‏ ‎и‏ ‎им ‎будет‏ ‎присвоен ‎такой‏ ‎же ‎статус ‎ветеранов ‎боевых ‎действий.‏ ‎А‏ ‎имя‏ ‎Пригожина ‎будет‏ ‎проклято ‎в‏ ‎веках.

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Национал-куколдизм как мутация имперского мышления

На ‎этой‏ ‎неделе ‎вновь ‎был ‎поднят ‎очень‏ ‎важный ‎для‏ ‎России‏ ‎вопрос ‎о ‎чувстве‏ ‎вины, ‎которое‏ ‎на ‎нас ‎пытаются ‎возложить‏ ‎обитатели‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎лимитрофов, ‎просравших‏ ‎собственные ‎страны ‎по ‎причине ‎собственной‏ ‎политической‏ ‎импотенции, ‎но‏ ‎обвиняющих ‎в‏ ‎этом ‎нас. ‎Причём ‎если ‎мотивация‏ ‎данных‏ ‎беглых‏ ‎говорунов ‎понятна‏ ‎(снятие ‎с‏ ‎себя ‎ответственности),‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎мотивация ‎их ‎доморощенных ‎медийных ‎родственников,‏ ‎один ‎из‏ ‎коих‏ ‎договорился ‎до ‎того,‏ ‎что ‎мы-де‏ ‎не ‎имеем ‎права ‎праздновать‏ ‎День‏ ‎Победы, ‎так‏ ‎как ‎«отдали‏ ‎Украину ‎немцам», ‎то ‎чем ‎же‏ ‎руководствуются‏ ‎те ‎рядовые‏ ‎граждане ‎нашей‏ ‎страны, ‎которые ‎соглашаются ‎с ‎ними?

Откуда‏ ‎взялся‏ ‎этот,‏ ‎как ‎выразились‏ ‎авторы ‎одного‏ ‎Телеграм-канала, ‎«массовый‏ ‎куколдизм»?

Чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎этот ‎вопрос, ‎важно ‎понять ‎некоторые‏ ‎базовые ‎моменты.‏ ‎Большинство‏ ‎недостатков, ‎присущих ‎как‏ ‎человеку ‎индивидуально,‏ ‎так ‎и ‎людской ‎общности,‏ ‎являются‏ ‎мутацией ‎достоинств.‏ ‎Низкая ‎самооценка‏ ‎как ‎мутация ‎скромности. ‎Жадность ‎как‏ ‎мутация‏ ‎бережливости. ‎Гордыня‏ ‎как ‎мутация‏ ‎гордости ‎за ‎свои ‎достижения. ‎Подобный‏ ‎же‏ ‎национал-куколдизм‏ ‎является ‎мутацией…‏ ‎имперского ‎мышления.

На‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎это‏ ‎звучит ‎довольно‏ ‎странно. ‎Ведь ‎казалось ‎бы, ‎имперское‏ ‎мышление ‎—‏ ‎это‏ ‎о ‎величии ‎собственной‏ ‎страны, ‎о‏ ‎любви ‎к ‎ней, ‎об‏ ‎исторической‏ ‎памяти ‎и‏ ‎устремлённости ‎в‏ ‎будущее. ‎Всё ‎это ‎действительно ‎так,‏ ‎но,‏ ‎как ‎говорится‏ ‎в ‎одном‏ ‎известном ‎анекдоте ‎про ‎Чапаева, ‎«есть‏ ‎нюанс».

Любая‏ ‎мессианская‏ ‎идея, ‎—‏ ‎а ‎всё,‏ ‎что ‎касается‏ ‎имперства‏ ‎и ‎великодержавности,‏ ‎безусловно, ‎входит ‎в ‎данную ‎категорию,‏ ‎— ‎ставит‏ ‎во‏ ‎главу ‎угла ‎не‏ ‎только ‎власть‏ ‎и ‎величие, ‎но ‎и‏ ‎ответственность.‏ ‎Причём ‎понимается‏ ‎она ‎по-разному:‏ ‎с ‎лёгкой ‎руки ‎Редьярда ‎Киплинга‏ ‎британцы‏ ‎стали ‎говорить‏ ‎о ‎«бремени‏ ‎белого ‎человека», ‎которое, ‎правда, ‎больше‏ ‎использовалось‏ ‎для‏ ‎оправдания ‎творимых‏ ‎колонизаторами ‎зверств.

России‏ ‎же ‎не‏ ‎нужно‏ ‎было ‎лицемерить,‏ ‎но ‎идеи ‎о ‎некой ‎особой‏ ‎ответственности ‎нашей‏ ‎страны‏ ‎за ‎сирых ‎и‏ ‎убогих ‎по‏ ‎окраинам, ‎а ‎потом ‎и‏ ‎всему‏ ‎миру, ‎также‏ ‎присутствовали. ‎Исторически‏ ‎у ‎наших ‎людей ‎был ‎настолько‏ ‎высокий‏ ‎интерес ‎к‏ ‎международным ‎событиям,‏ ‎что ‎даже ‎крестьяне ‎активно ‎интересовались‏ ‎борьбой‏ ‎балканских‏ ‎народов ‎за‏ ‎свободу ‎от‏ ‎турецкого ‎владычества‏ ‎(этому‏ ‎есть ‎свидетельства‏ ‎современников). ‎Российское ‎государство ‎воспринималось ‎как‏ ‎защитник ‎угнетённых‏ ‎от‏ ‎этого ‎самого ‎гнёта,‏ ‎причём ‎так‏ ‎было ‎и ‎в ‎имперские,‏ ‎и‏ ‎в ‎советские,‏ ‎да ‎и‏ ‎в ‎нынешние ‎времена.

Безусловно, ‎образ ‎«справедливой‏ ‎великой‏ ‎державы» ‎очень‏ ‎важен ‎для‏ ‎России ‎и ‎даже ‎используется ‎во‏ ‎внешнеполитической‏ ‎практике,‏ ‎но ‎важно‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎«справедливая» ‎не‏ ‎значит‏ ‎«альтруистичная», ‎то‏ ‎есть ‎снимающая ‎с ‎себя ‎последнюю‏ ‎рубашку ‎ради‏ ‎спасения‏ ‎других, ‎причём ‎порой‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎этого ‎самого ‎спасения ‎не‏ ‎хочет.‏ ‎Справедливость ‎не‏ ‎только ‎может,‏ ‎но ‎и ‎должна ‎сочетаться ‎с‏ ‎прагматизмом‏ ‎и ‎взаимностью.‏ ‎Именно ‎так‏ ‎действовал ‎СССР ‎в ‎годы ‎правления‏ ‎Сталина,‏ ‎так‏ ‎же ‎делает‏ ‎и ‎современное‏ ‎российское ‎руководство.

Однако‏ ‎некоторые‏ ‎обыватели ‎не‏ ‎понимают ‎этой ‎прописной ‎истины, ‎и‏ ‎поэтому ‎им‏ ‎садятся‏ ‎на ‎голову ‎инфомародёры,‏ ‎легко ‎внушающие‏ ‎чувство ‎вины ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎якобы ‎Россия‏ ‎кого-то ‎«бросила»‏ ‎или ‎«предала», ‎а ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎СВО ‎ещё‏ ‎и ‎пытающиеся‏ ‎возложить ‎на ‎нашу ‎страну ‎вину‏ ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎случилось‏ ‎с ‎Украиной.‏ ‎О ‎том,‏ ‎что‏ ‎это ‎был‏ ‎закономерный ‎итог ‎поощрения ‎нацизма ‎властями‏ ‎этой ‎страны,‏ ‎о‏ ‎потребительском ‎отношении ‎основной‏ ‎части ‎её‏ ‎граждан ‎к ‎нам, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎пресловутое‏ ‎«сидение ‎на‏ ‎двух ‎стульях» ‎было ‎не ‎только‏ ‎политикой‏ ‎властей, ‎но‏ ‎и ‎желанием‏ ‎простых ‎украинцев ‎вследствие ‎жажды ‎халявы‏ ‎мы‏ ‎от‏ ‎них ‎не‏ ‎услышим.

Зато ‎всякие‏ ‎Монтяны, ‎Стешины,‏ ‎Пикты,‏ ‎Подоляки ‎и‏ ‎прочие ‎Андрюши-медведюши ‎с ‎большим ‎удовольствием‏ ‎расскажут, ‎как‏ ‎Россия‏ ‎недостаточно ‎ублажала ‎ни‏ ‎в ‎чём‏ ‎не ‎виноватых ‎и ‎ни‏ ‎за‏ ‎что ‎не‏ ‎несущих ‎ответственности‏ ‎украинчиков, ‎вследствие ‎чего ‎они ‎были‏ ‎вынуждены‏ ‎(sic!) ‎продаться‏ ‎Западу. ‎И‏ ‎отдельные ‎россияне ‎поддакивают ‎их ‎словам‏ ‎именно‏ ‎потому,‏ ‎что ‎совсем‏ ‎не ‎правильно‏ ‎понимают ‎смысл‏ ‎слов‏ ‎«империя» ‎и‏ ‎«великая ‎держава».

Это ‎вовсе ‎не ‎о‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎контролировать‏ ‎как ‎можно ‎больше‏ ‎всего, ‎даже‏ ‎того, ‎что ‎не ‎приносит‏ ‎никакой‏ ‎пользы, ‎и‏ ‎как ‎можно‏ ‎больше ‎давать, ‎не ‎получая ‎ничего‏ ‎взамен.‏ ‎Великой ‎становится‏ ‎держава, ‎способная‏ ‎выдержать ‎баланс ‎между ‎альтруизмом ‎и‏ ‎эгоизмом,‏ ‎сотрудничая‏ ‎с ‎другими‏ ‎на ‎равноправной‏ ‎основе ‎и‏ ‎не‏ ‎забывая ‎при‏ ‎этом ‎о ‎собственных ‎интересах, ‎которые‏ ‎и ‎стоят‏ ‎во‏ ‎главе ‎угла. ‎Если‏ ‎же ‎государство,‏ ‎даже ‎накопившее ‎огромный ‎ресурсный‏ ‎потенциал,‏ ‎транжирит ‎его‏ ‎на ‎ублажение‏ ‎других, ‎не ‎получая ‎ничего ‎взамен,‏ ‎оно‏ ‎обречено ‎на‏ ‎коллапс ‎вследствие‏ ‎«имперского ‎перенапряжения». ‎Чего ‎уж ‎говорить‏ ‎о‏ ‎России‏ ‎90-х, ‎когда‏ ‎у ‎нас‏ ‎этого ‎потенциала‏ ‎не‏ ‎было, ‎но,‏ ‎по ‎мнению ‎беглых ‎хохлов ‎и‏ ‎доморощенных ‎инфомародёров,‏ ‎мы‏ ‎всё ‎равно ‎должны‏ ‎были ‎ублажать‏ ‎Украинушку.

Отсюда ‎проистекает ‎и ‎ещё‏ ‎один‏ ‎постулат: ‎не‏ ‎нужно ‎убеждать‏ ‎сотрудничать. ‎Взаимодействовать ‎нужно ‎с ‎теми,‏ ‎кто‏ ‎готов ‎это‏ ‎делать ‎на‏ ‎равноправной ‎и ‎взаимовыгодной ‎основе ‎и‏ ‎в‏ ‎общих‏ ‎интересах, ‎чтобы‏ ‎это ‎был‏ ‎симбиоз, ‎а‏ ‎не‏ ‎паразитирование. ‎А‏ ‎кто ‎не ‎хочет ‎— ‎его‏ ‎трудности, ‎а‏ ‎не‏ ‎наши. ‎Именно ‎такого‏ ‎подхода ‎придерживается‏ ‎наше ‎текущее ‎руководство, ‎за‏ ‎счёт‏ ‎чего ‎смогло‏ ‎сплотить ‎то‏ ‎самое ‎«мировое ‎большинство», ‎которое ‎не‏ ‎поддерживает‏ ‎американский ‎гегемонизм‏ ‎и ‎стремится‏ ‎создать ‎альтернативные ‎западным ‎международные ‎форматы‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎экономики, ‎безопасности,‏ ‎спорта ‎и‏ ‎других ‎сфер‏ ‎общественной‏ ‎жизни.

Таким ‎образом,‏ ‎чтобы ‎не ‎дать ‎инфомародёрам ‎всех‏ ‎мастей ‎внушать‏ ‎себе‏ ‎чувство ‎вины, ‎необходимо‏ ‎лишь ‎помнить,‏ ‎что ‎Россия ‎— ‎не‏ ‎бесплатная‏ ‎нянька ‎для‏ ‎мнящих ‎себя‏ ‎европейцами ‎лимитрофов, ‎а ‎держава ‎со‏ ‎своими‏ ‎интересами, ‎имеющими‏ ‎абсолютный ‎и‏ ‎безоговорочный ‎приоритет ‎над ‎всем ‎остальным.‏ ‎И‏ ‎если‏ ‎кто-то ‎не‏ ‎готов ‎сотрудничать‏ ‎с ‎нами‏ ‎на‏ ‎равноправной ‎основе,‏ ‎мы ‎убеждать ‎не ‎будем, ‎а‏ ‎просто ‎придём‏ ‎через‏ ‎некоторое ‎время ‎и‏ ‎сравним.

P. ‎S.‏ ‎Материал ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

«Смута» в стане врага

4 апреля ‎в‏ ‎свет ‎вышла ‎«Смута» ‎— ‎одна‏ ‎из ‎самых‏ ‎ожидаемых‏ ‎игр ‎в ‎России,‏ ‎посвящённая ‎историческим‏ ‎событиям ‎времён ‎Смутного ‎времени.‏ ‎Многие‏ ‎уже ‎успели‏ ‎в ‎неё‏ ‎поиграть, ‎и ‎интернет ‎пестрит ‎противоречивыми‏ ‎отзывами:‏ ‎есть ‎те‏ ‎кому ‎игра‏ ‎понравилась ‎в ‎принципе, ‎те, ‎кто‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎похвалил ‎её,‏ ‎но ‎отметил‏ ‎ряд ‎объективно‏ ‎присутствующих‏ ‎недостатков ‎(таких‏ ‎непредвзятых ‎критиков, ‎к ‎слову, ‎было‏ ‎очень ‎мало)‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто ‎просто‏ ‎хаял ‎игру‏ ‎за ‎то, ‎что ‎она‏ ‎российская,‏ ‎высасывая ‎из‏ ‎пальца ‎совершенно‏ ‎надуманные ‎проблемы, ‎не ‎забывая ‎обвинить‏ ‎студию‏ ‎Cyberia ‎Nova‏ ‎в ‎«распиле»‏ ‎бюджетных ‎средств.

На ‎мой ‎субъективный ‎взгляд,‏ ‎игра‏ ‎получилась‏ ‎нормальной, ‎в‏ ‎чём-то ‎даже‏ ‎хорошей, ‎но‏ ‎не‏ ‎замечательной ‎и‏ ‎не ‎плохой. ‎Её ‎достоинства ‎и‏ ‎недостатки ‎в‏ ‎целом‏ ‎сопоставимы ‎со ‎схожими‏ ‎игровыми ‎проектами‏ ‎других ‎стран, ‎но ‎в‏ ‎чём‏ ‎состоит ‎главное‏ ‎положительное ‎качество‏ ‎игры ‎— ‎она ‎является ‎своего‏ ‎рода‏ ‎интерактивным ‎музеем,‏ ‎повествующим ‎о‏ ‎событиях ‎тех ‎лет. ‎Такой ‎учебник‏ ‎истории,‏ ‎в‏ ‎котором ‎можно‏ ‎самому, ‎в‏ ‎качестве ‎игрового‏ ‎персонажа,‏ ‎принять ‎участие,‏ ‎а ‎также ‎узнать ‎много ‎новых‏ ‎и ‎интересных‏ ‎фактов‏ ‎и ‎сведений ‎о‏ ‎той ‎эпохе,‏ ‎когда ‎без ‎преувеличения ‎решалась‏ ‎судьба‏ ‎России.

Ещё ‎одним‏ ‎безусловным ‎достоинством‏ ‎«Смуты» ‎является ‎графика. ‎Художники ‎постарались‏ ‎передать‏ ‎эпоху ‎максимально‏ ‎аутентично, ‎изображая‏ ‎персонажей ‎и ‎здания ‎так, ‎как‏ ‎они‏ ‎и‏ ‎выглядели ‎тогда.‏ ‎Язык ‎диалогов‏ ‎также ‎давал‏ ‎понять,‏ ‎что ‎мы‏ ‎находимся ‎в ‎начале ‎XVII ‎века,‏ ‎хотя ‎некоторые‏ ‎реплики‏ ‎пестрели ‎отсылками ‎к‏ ‎современности. ‎Так,‏ ‎диалоги ‎главного ‎героя ‎с‏ ‎немецкими‏ ‎наёмниками ‎являлись‏ ‎своего ‎рода‏ ‎«антиповесткой» ‎и ‎высмеивали ‎западные ‎тренды‏ ‎по‏ ‎пиханию ‎в‏ ‎культуру ‎всевозможных‏ ‎меньшинств. ‎Имя ‎же ‎главного ‎героя‏ ‎—‏ ‎Юрий‏ ‎Милославский ‎—‏ ‎отсылает ‎не‏ ‎только ‎к‏ ‎первоисточнику‏ ‎в ‎виде‏ ‎романа ‎Михаила ‎Загоскина ‎«Юрий ‎Милославский,‏ ‎или ‎русские‏ ‎в‏ ‎1612 ‎году», ‎но‏ ‎и ‎к‏ ‎Жоржу ‎Милославскому ‎из ‎фильма‏ ‎«Иван‏ ‎Васильевич ‎меняет‏ ‎профессию», ‎учитывая,‏ ‎что ‎имена ‎Юрий ‎и ‎Георгий‏ ‎исторически‏ ‎были ‎одним‏ ‎и ‎тем‏ ‎же.

Сюжет ‎у ‎игры ‎довольно ‎противоречив,‏ ‎многие‏ ‎его‏ ‎аспекты ‎можно‏ ‎назвать ‎достоинствами‏ ‎и ‎недостатками‏ ‎одновременно,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎линию ‎главного ‎героя, ‎который ‎по‏ ‎ходу ‎игры‏ ‎кому‏ ‎только ‎ни ‎служит.‏ ‎Ряд ‎обозревателей‏ ‎назвали ‎его ‎слишком ‎наивным‏ ‎и‏ ‎даже ‎глупым,‏ ‎но ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎в ‎его ‎поведении‏ ‎отражается‏ ‎природа ‎того‏ ‎времени, ‎когда‏ ‎люди ‎en ‎masse ‎не ‎могли‏ ‎понять,‏ ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎является‏ ‎властью ‎и‏ ‎кто‏ ‎победит, ‎стараясь‏ ‎не ‎попасть ‎в ‎немилость ‎к‏ ‎очередному ‎триумфатору.‏ ‎И‏ ‎так ‎продолжалось ‎более‏ ‎10 ‎лет,‏ ‎пока ‎не ‎было ‎сформировано‏ ‎Второе‏ ‎ополчение, ‎возглавляемое‏ ‎Кузьмой ‎Мининым‏ ‎и ‎Дмитрием ‎Пожарским ‎и ‎взявшее‏ ‎на‏ ‎себя ‎задачу‏ ‎освободить ‎нашу‏ ‎страну ‎от ‎иноземных ‎захватчиков, ‎—‏ ‎к‏ ‎которому‏ ‎в ‎итоге‏ ‎и ‎примыкает‏ ‎главный ‎герой.

К‏ ‎объективным‏ ‎недостаткам ‎можно‏ ‎отнести ‎боевую ‎систему: ‎в ‎«Смуте»‏ ‎она ‎если‏ ‎и‏ ‎не ‎отсутствует, ‎то‏ ‎реализована ‎в‏ ‎ряде ‎моментов ‎весьма ‎коряво.‏ ‎Особенно‏ ‎это ‎ощущается‏ ‎при ‎регистрации‏ ‎попаданий ‎по ‎врагу, ‎которая ‎работает‏ ‎непонятно‏ ‎как. ‎В‏ ‎этом ‎плане‏ ‎игра ‎напоминает ‎Diablo, ‎где ‎данная‏ ‎механика‏ ‎тоже‏ ‎функционирует ‎через‏ ‎пень ‎колоду,‏ ‎и ‎если‏ ‎врагов‏ ‎много, ‎то‏ ‎шанс, ‎что ‎главного ‎героя ‎убьют,‏ ‎повышается ‎примерно‏ ‎до‏ ‎100%. ‎В ‎«Смуте»‏ ‎этот ‎момент‏ ‎особенно ‎сильно ‎ощущается ‎в‏ ‎битве‏ ‎с ‎дикими‏ ‎зверями, ‎например,‏ ‎со ‎стаей ‎волков: ‎если ‎нарвался‏ ‎на‏ ‎них ‎—‏ ‎считай, ‎не‏ ‎жилец.

Механика ‎stealth ‎action, ‎или ‎скрытого‏ ‎прохождения,‏ ‎в‏ ‎целом ‎проработана‏ ‎неплохо, ‎но‏ ‎её ‎портит‏ ‎возможность‏ ‎застрять ‎в‏ ‎текстурах ‎укрытия ‎и ‎попросту ‎оттуда‏ ‎не ‎выбраться.‏ ‎Главным‏ ‎врагом ‎здесь ‎становятся‏ ‎не ‎игровые‏ ‎противники, ‎а ‎декорации, ‎с‏ ‎которыми‏ ‎особо ‎не‏ ‎повоюешь. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎справедливости ‎ради ‎стоит‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎«забагованные»‏ ‎текстуры ‎присущи‏ ‎довольно ‎многим ‎играм, ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎относящим‏ ‎себя ‎к‏ ‎ААА-проектам, ‎и‏ ‎поэтому ‎«Смуту»‏ ‎за‏ ‎этот ‎недостаток,‏ ‎безусловно, ‎можно ‎и ‎нужно ‎критиковать,‏ ‎но ‎делать‏ ‎это‏ ‎надо, ‎не ‎скатываясь‏ ‎в ‎риторику‏ ‎«только ‎в ‎российских ‎играх‏ ‎такое‏ ‎бывает». ‎Не‏ ‎только.

Как ‎итог:‏ ‎«Смута» ‎— ‎игра ‎среднего ‎уровня‏ ‎как‏ ‎для ‎российского,‏ ‎так ‎и‏ ‎для ‎мирового ‎геймдева ‎с ‎хорошей‏ ‎проработкой‏ ‎игровой‏ ‎вселенной, ‎но‏ ‎с ‎откровенными‏ ‎косяками ‎по‏ ‎части‏ ‎экшена ‎и‏ ‎несколько ‎однотипными ‎побочными ‎квестами. ‎В‏ ‎принципе, ‎такую‏ ‎характеристику‏ ‎можно ‎дать ‎великому‏ ‎множеству ‎современных‏ ‎игр, ‎к ‎которым, ‎однако,‏ ‎не‏ ‎приковано ‎так‏ ‎много ‎внимания‏ ‎и ‎которые ‎не ‎вызывают ‎столь‏ ‎большую‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎беспочвенную ‎волну‏ ‎откровенной ‎ненависти. ‎С ‎чем ‎же‏ ‎это‏ ‎связано?

Ни‏ ‎для ‎кого‏ ‎не ‎секрет,‏ ‎что ‎современная‏ ‎игровая‏ ‎индустрия ‎сильно‏ ‎политизирована, ‎и ‎этот ‎процесс ‎начали‏ ‎далеко ‎не‏ ‎мы.‏ ‎Достаточно ‎вспомнить ‎высокопоставленных‏ ‎отставников ‎из‏ ‎ЦРУ ‎и ‎Пентагона, ‎работающих‏ ‎в‏ ‎руководстве ‎Activision‏ ‎Blizzard, ‎с‏ ‎лёгкой ‎руки ‎которых ‎серия ‎Call‏ ‎of‏ ‎Duty ‎стала‏ ‎пропагандистской. ‎Можно‏ ‎упомянуть ‎пример ‎Польши, ‎чьи ‎МИД‏ ‎и‏ ‎Минкульт‏ ‎оказывали ‎сильную‏ ‎поддержку ‎студии‏ ‎CD ‎Projekt‏ ‎RED‏ ‎в ‎пиаре‏ ‎«Ведьмака» ‎и ‎«Киберпанк ‎2077». ‎Французское‏ ‎правительство ‎помогало‏ ‎компании‏ ‎Ubisoft ‎в ‎разработке‏ ‎новых ‎игровых‏ ‎движков ‎и ‎защищало ‎её‏ ‎от‏ ‎поглощения ‎со‏ ‎стороны ‎Electronic‏ ‎Arts. ‎Там, ‎где ‎крупный ‎бизнес‏ ‎(а‏ ‎тем ‎более‏ ‎такой, ‎который‏ ‎можно ‎использовать ‎в ‎пропагандистских ‎целях),‏ ‎частные‏ ‎интересы‏ ‎заканчиваются ‎и‏ ‎начинаются ‎государственные.

В‏ ‎России ‎к‏ ‎осознанию‏ ‎важности ‎игровой‏ ‎индустрии ‎для ‎современной ‎государственной ‎политики‏ ‎пришли ‎не‏ ‎сразу,‏ ‎но ‎всё-таки ‎пришли.‏ ‎Удивляться ‎тому,‏ ‎что ‎«Смута» ‎сделана ‎на‏ ‎грант‏ ‎Института ‎развития‏ ‎Интернета ‎(ИРИ),‏ ‎являющегося ‎госучреждением, ‎и ‎тем ‎более‏ ‎ставить‏ ‎это ‎игре‏ ‎в ‎упрёк‏ ‎совершенно ‎бессмысленно. ‎Другая ‎известная ‎отечественная‏ ‎игра,‏ ‎Atomic‏ ‎Heart, ‎хотя‏ ‎и ‎(официально)‏ ‎не ‎получала‏ ‎денег‏ ‎от ‎государства‏ ‎на ‎разработку, ‎активно ‎продвигалась ‎на‏ ‎международную ‎аудиторию‏ ‎усилиями‏ ‎Россотрудничества. ‎Поэтому ‎в‏ ‎смычке ‎игровой‏ ‎индустрии ‎с ‎госструктурами ‎нет‏ ‎ничего‏ ‎необычного ‎или‏ ‎характерного ‎только‏ ‎для ‎нашей ‎страны: ‎тенденция ‎наблюдается‏ ‎по‏ ‎всему ‎миру.

Хейтерские‏ ‎— ‎не‏ ‎критические, ‎а ‎именно ‎ненавистнические, ‎—‏ ‎комментарии‏ ‎в‏ ‎отношении ‎«Смуты»‏ ‎вызваны ‎двумя‏ ‎факторами: ‎нежеланием‏ ‎зарубежных‏ ‎конкурентов ‎видеть‏ ‎сильную ‎игровую ‎индустрию ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎и‏ ‎модой‏ ‎в ‎игрожурской ‎тусовочке‏ ‎хаять ‎всё‏ ‎русское. ‎Однако ‎хотелось ‎бы‏ ‎надеяться,‏ ‎что ‎невзирая‏ ‎на ‎все‏ ‎эти ‎выпады ‎и ‎вопли, ‎наш‏ ‎игрострой‏ ‎продолжит ‎своё‏ ‎поступательное ‎шествие,‏ ‎тем ‎более ‎что ‎для ‎него‏ ‎уже‏ ‎положено‏ ‎неплохое ‎начало,‏ ‎устроившее ‎сперва‏ ‎своеобразный ‎ядерный‏ ‎взрыв,‏ ‎а ‎затем‏ ‎и ‎смуту ‎в ‎стане ‎врага.

P.‏ ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Теракт в Москве как комплексная информационно-психологическая операция

Вчера, ‎вечером‏ ‎22 ‎марта ‎в ‎концертном ‎зале‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл"‏ ‎произошёл ‎чудовищный ‎теракт,‏ ‎в ‎результате‏ ‎которого ‎погибли ‎десятки ‎человек‏ ‎и‏ ‎пострадали ‎более‏ ‎сотни. ‎Вся‏ ‎Россия ‎скорбит ‎вместе ‎с ‎семьями‏ ‎погибших,‏ ‎многие ‎мировые‏ ‎лидеры ‎выразили‏ ‎соболезнования, ‎однако ‎пользуясь ‎текущим ‎взвинченным‏ ‎состоянием‏ ‎нашего‏ ‎общества, ‎всевозможные‏ ‎медийные ‎хайпожоры‏ ‎и ‎трупоеды,‏ ‎а‏ ‎также ‎откровенные‏ ‎агенты ‎влияния ‎врага ‎пытаются ‎внедрить‏ ‎заведомо ‎ложные‏ ‎нарративы‏ ‎с ‎целью ‎посеять‏ ‎панику ‎и‏ ‎дестабилизировать ‎внутреннюю ‎ситуацию.

В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎поделиться‏ ‎своими ‎соображениями ‎по ‎поводу ‎того,‏ ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этим ‎терактом‏ ‎и ‎каковы ‎его ‎масштабные ‎цели.‏ ‎Я‏ ‎не‏ ‎претендую ‎на‏ ‎истинность ‎в‏ ‎последней ‎инстанции,‏ ‎но‏ ‎имею ‎право‏ ‎говорить ‎о ‎наличии ‎у ‎себя‏ ‎аналитического ‎опыта‏ ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений‏ ‎и ‎информационного‏ ‎противоборства. ‎Всё, ‎что ‎я‏ ‎изложу‏ ‎ниже, ‎является‏ ‎сугубо ‎частным‏ ‎мнением, ‎но ‎с ‎опорой ‎на‏ ‎профессиональные‏ ‎знания ‎и‏ ‎аналитический ‎опыт‏ ‎в ‎названных ‎выше ‎областях.

8 марта ‎Госдепартамент‏ ‎США‏ ‎выступил‏ ‎с ‎предостережением‏ ‎для ‎своих‏ ‎граждан, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение ‎48‏ ‎часов ‎в ‎России ‎возможны ‎теракты.‏ ‎Понятно, ‎что‏ ‎такие‏ ‎предупреждения ‎делаются ‎потому,‏ ‎что ‎американские‏ ‎спецслужбы ‎сами ‎намерены ‎устроить‏ ‎какую-то‏ ‎акцию ‎диверсионно-террористического‏ ‎характера, ‎но‏ ‎главное ‎здесь ‎не ‎это. ‎Если‏ ‎мы‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎афишу ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холла" ‎с ‎9 ‎по‏ ‎11‏ ‎марта,‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎концерты ‎Ярослава‏ ‎Дронова ‎(он‏ ‎же‏ ‎SHAMAN). ‎Устроить‏ ‎теракт ‎на ‎концерте ‎певца, ‎ставшего‏ ‎своеобразным ‎патриотическим‏ ‎символом,‏ ‎да ‎ещё ‎и‏ ‎в ‎преддверии‏ ‎президентских ‎выборов, ‎было ‎бы‏ ‎голубой‏ ‎мечтой ‎наших‏ ‎геополитических ‎противников.‏ ‎

Однако ‎благодаря ‎слаженной ‎работе ‎спецслужб‏ ‎этого‏ ‎удалось ‎не‏ ‎допустить, ‎и‏ ‎организаторы ‎акции ‎были ‎вынуждены ‎её‏ ‎отложить.‏ ‎Не‏ ‎лишним ‎будет‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎в ‎террористических‏ ‎атаках‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль ‎играет ‎их ‎место. ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холл"‏ ‎не‏ ‎просто ‎концертная ‎площадка,‏ ‎её ‎владельцами‏ ‎являются ‎бизнесмены ‎азербайджанского ‎происхождения‏ ‎Агаларовы,‏ ‎близкие ‎к‏ ‎Ильхаму ‎Алиеву.‏ ‎Поэтому ‎одной ‎из ‎задач ‎теракта‏ ‎могла‏ ‎быть ‎попытка‏ ‎вбить ‎клин‏ ‎между ‎Москвой ‎и ‎Баку, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎растущего‏ ‎партнёрства ‎по‏ ‎строительству ‎коридора‏ ‎"Север ‎-‏ ‎Юг"‏ ‎и ‎другим‏ ‎областям, ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎целях ‎противостояния‏ ‎западному‏ ‎неоколониализму.

Кто ‎является ‎главным‏ ‎интересантом? ‎Безусловно,‏ ‎это ‎США ‎и ‎Франция,‏ ‎главный‏ ‎контур ‎"оси‏ ‎Вашингтон ‎-‏ ‎Париж ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив"‏ ‎им.‏ ‎экс-сенатора ‎Роберта‏ ‎Менендеса. ‎Французы‏ ‎приняли ‎на ‎себя ‎главную ‎роль‏ ‎антироссийской‏ ‎силы‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎того, ‎как‏ ‎Москва‏ ‎выдавливает ‎Париж‏ ‎из ‎Африки ‎и ‎ослабляет ‎его‏ ‎влияние ‎в‏ ‎Закавказье‏ ‎(последнее ‎- ‎совместно‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Турцией). ‎Опыт ‎организации‏ ‎терактов‏ ‎у ‎них‏ ‎есть: ‎та‏ ‎же ‎Дарья ‎Дугина ‎была ‎убита‏ ‎именно‏ ‎с ‎их‏ ‎подачи, ‎поскольку‏ ‎активно ‎занималась, ‎по ‎общественной ‎линии,‏ ‎противодействию‏ ‎французскому‏ ‎влиянию ‎в‏ ‎Африке, ‎а‏ ‎её ‎убийца‏ ‎за‏ ‎несколько ‎недель‏ ‎до ‎акции ‎посещала ‎Францию. ‎Так‏ ‎что ‎след‏ ‎Парижа‏ ‎в ‎теракте ‎в‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле" ‎вполне ‎может ‎иметь‏ ‎место.

В‏ ‎эту ‎же‏ ‎канву ‎укладывается‏ ‎и ‎одно ‎недавнее ‎назначение ‎в‏ ‎Госдепартаменте‏ ‎США. ‎Как‏ ‎известно, ‎5‏ ‎марта ‎ушла ‎в ‎отставку ‎Виктория‏ ‎Нуланд‏ ‎-‏ ‎главный ‎идеолог‏ ‎киевского ‎майдана‏ ‎и ‎антироссийской‏ ‎линии‏ ‎Украины. ‎На‏ ‎её ‎место ‎пришёл ‎Джон ‎Баас,‏ ‎чей ‎послужной‏ ‎список‏ ‎довольно ‎впечатляющ. ‎Он‏ ‎был ‎послом‏ ‎в ‎Турции ‎в ‎2016‏ ‎году,‏ ‎когда ‎там‏ ‎была ‎попытка‏ ‎гюленовского ‎переворота ‎(напомню, ‎что ‎Гюлен‏ ‎и‏ ‎его ‎сети‏ ‎- ‎проводники‏ ‎влияния ‎англосаксов ‎в ‎исламском ‎мире‏ ‎и‏ ‎также‏ ‎нацелены ‎на‏ ‎порчу ‎отношений‏ ‎между ‎Москвой‏ ‎и‏ ‎её ‎партнёрами‏ ‎среди ‎исламских ‎стран). ‎Из-за ‎его‏ ‎прямой ‎вовлечённости‏ ‎в‏ ‎подготовку ‎мятежа ‎Баас‏ ‎был ‎объявлен‏ ‎persona ‎non ‎grata ‎и‏ ‎выслан‏ ‎из ‎Турции.‏ ‎Далее ‎он‏ ‎был ‎послом ‎в ‎Афганистане, ‎где,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎зачищал ‎следы‏ ‎американского ‎присутствия, ‎но ‎с ‎другой‏ ‎-‏ ‎именно‏ ‎под ‎его‏ ‎руководством ‎готовили‏ ‎спящие ‎ячейки‏ ‎ИГИЛ‏ ‎(запрещённая ‎в‏ ‎РФ ‎террористическая ‎организация), ‎чтобы ‎они‏ ‎доставили ‎много‏ ‎хлопот‏ ‎нынешним ‎афганским ‎властям.

После‏ ‎отстранения ‎Роберта‏ ‎Менендеса ‎от ‎должности ‎в‏ ‎Сенате‏ ‎и ‎отставки‏ ‎Нуланд ‎из‏ ‎Госдепа ‎Джон ‎Баас ‎фактически ‎стал,‏ ‎что‏ ‎называется, ‎един‏ ‎в ‎трёх‏ ‎ипостасях: ‎1) ‎куратор ‎гюленовских ‎и‏ ‎прочих‏ ‎исламистских‏ ‎террористических ‎сетей;‏ ‎2) ‎куратор‏ ‎проекта ‎"ось‏ ‎Вашингтон‏ ‎- ‎Париж‏ ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив", ‎нацеленного‏ ‎на ‎укрепление‏ ‎американского‏ ‎влияния ‎в ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎Закавказье,‏ ‎где ‎его ‎форпостом ‎является‏ ‎Армения‏ ‎и ‎3)‏ ‎куратор ‎Украины‏ ‎по ‎наследству ‎от ‎Нуланд.

По ‎моему‏ ‎убеждению,‏ ‎именно ‎Баас‏ ‎является ‎главным‏ ‎организатором ‎теракта ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл".‏ ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎данной ‎статьи‏ ‎личности ‎нападавших‏ ‎достоверно‏ ‎неизвестны, ‎но‏ ‎по ‎одной ‎из ‎версий, ‎это‏ ‎были ‎исламисты.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сбежать‏ ‎они ‎намеревались‏ ‎не ‎через ‎Казахстан ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию ‎и‏ ‎не ‎через‏ ‎республики ‎Кавказа ‎в ‎Грузию ‎или‏ ‎Азербайджан,‏ ‎а ‎именно‏ ‎на ‎Украину:‏ ‎это ‎и ‎был ‎заготовленный ‎заранее‏ ‎путь‏ ‎отхода.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎гюленовцы ‎терпеть‏ ‎не ‎могут‏ ‎Алиева‏ ‎и ‎связанных‏ ‎с ‎ним ‎бизнесменов; ‎также ‎к‏ ‎Агаларову ‎есть‏ ‎претензии‏ ‎у ‎высокопоставленных ‎функционеров‏ ‎Демпартии ‎США.‏ ‎

Нанести ‎руками ‎террористов ‎удар‏ ‎по‏ ‎азербайджанскому ‎бизнесу‏ ‎в ‎России‏ ‎- ‎вот ‎была ‎их ‎задача,‏ ‎и‏ ‎она ‎тоже‏ ‎в ‎интересах‏ ‎Бааса ‎как ‎нового ‎куратора ‎"оси‏ ‎им.‏ ‎Менендеса".‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎на‏ ‎концертную ‎площадку‏ ‎имел‏ ‎виды ‎один‏ ‎армянский ‎медиамагнат, ‎чьи ‎люди ‎регулярно‏ ‎предъявляют ‎претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎за ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎слишком ‎плотно ‎взаимодействует ‎с‏ ‎Баку‏ ‎и ‎Анкарой‏ ‎и, ‎видите‏ ‎ли, ‎"не ‎защитила ‎Карабах". ‎Несколько‏ ‎месяцев‏ ‎назад ‎один‏ ‎рэпер, ‎протеже‏ ‎данного ‎медиамагната ‎(дам ‎подсказку: ‎он‏ ‎очень‏ ‎ненавидит‏ ‎Шамана) ‎написал‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎отжать ‎"Крокус‏ ‎Сити‏ ‎Холл" ‎у‏ ‎Агаларова, ‎чтобы ‎этот ‎самый ‎Шаман‏ ‎там ‎больше‏ ‎не‏ ‎пел. ‎Параллель ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎теракт ‎изначально ‎готовили ‎именно‏ ‎к‏ ‎концерту ‎Ярослава,‏ ‎налицо.

Кроме ‎того,‏ ‎у ‎данной ‎акции ‎есть ‎ещё‏ ‎одна‏ ‎информационно-психологическая ‎подоплёка.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎попыток ‎разыграть ‎в ‎России ‎антиисламскую‏ ‎карту‏ ‎под‏ ‎предлогом ‎борьбы‏ ‎с ‎нелегальной‏ ‎миграцией ‎имеет‏ ‎место‏ ‎желание ‎западников‏ ‎разрушить ‎конструктивные ‎отношения ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней‏ ‎Азии. ‎При ‎этом‏ ‎те ‎же‏ ‎самые ‎люди, ‎которые ‎разыгрывают‏ ‎эту‏ ‎карту ‎внутри‏ ‎России, ‎очень‏ ‎любят ‎украинцев ‎и ‎часто ‎требуют‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в‏ ‎Шереметьево. ‎Напоминает‏ ‎подход ‎Генри ‎Форда, ‎который ‎не‏ ‎любил‏ ‎евреев,‏ ‎но ‎очень‏ ‎комплиментарно ‎относился‏ ‎к ‎чернокожим,‏ ‎раздавая‏ ‎им ‎управленческие‏ ‎должности. ‎Закончилось ‎всё ‎банкротством ‎Детройта‏ ‎и ‎превращением‏ ‎его‏ ‎в ‎город-призрак. ‎Список‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎приводить ‎не ‎буду, ‎их‏ ‎имена‏ ‎уже ‎давно‏ ‎стали ‎притчей‏ ‎во ‎языцех.

Теракт ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле"‏ ‎также ‎удачно‏ ‎ложится ‎в‏ ‎эту ‎канву, ‎поскольку ‎данные ‎инфомародёры‏ ‎делают‏ ‎акцент‏ ‎на ‎(пока‏ ‎ещё ‎предположительной)‏ ‎национальности ‎террористов,‏ ‎но‏ ‎не ‎на‏ ‎их ‎связях ‎и ‎путях ‎отхода‏ ‎(повторюсь: ‎отход‏ ‎был‏ ‎на ‎Украину, ‎а‏ ‎не ‎через‏ ‎Казахстан). ‎Замалчивая ‎украинский, ‎гюленовский‏ ‎и‏ ‎западный ‎факторы,‏ ‎эта ‎шайка,‏ ‎которая ‎обслуживает ‎эти ‎самые ‎интересы,‏ ‎получает‏ ‎новый ‎повод‏ ‎для ‎разжигания‏ ‎межнациональной ‎и ‎межрелигиозной ‎розни.

Убедительная ‎просьба‏ ‎не‏ ‎поддаваться‏ ‎панике, ‎сохранять‏ ‎спокойствие ‎и‏ ‎холодную ‎голову.

P.S.‏ ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Споры об имперскости и украинский вопрос заставляют оценить полезность активов и вспомнить однофамильца экс-президента США

На ‎днях‏ ‎два ‎уважаемых ‎мною ‎телеграм-канала, ‎авторов‏ ‎которых ‎я‏ ‎называть‏ ‎не ‎буду, ‎поспорили‏ ‎между ‎собой‏ ‎о ‎будущем ‎Украины, ‎причём‏ ‎не‏ ‎в ‎первый‏ ‎раз. ‎Началось‏ ‎всё ‎с ‎того, ‎что ‎один‏ ‎из‏ ‎них ‎выложил‏ ‎видео ‎из‏ ‎Одессы, ‎где ‎несколько ‎хабалок ‎почтенного‏ ‎возраста‏ ‎набросились‏ ‎в ‎автобусе‏ ‎на ‎пожилого‏ ‎мужчину, ‎заявившего,‏ ‎что‏ ‎Украина ‎продана‏ ‎американцам. ‎Автор ‎задался ‎вопросом ‎к‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎выступает‏ ‎за ‎полное ‎присоединение‏ ‎Украины ‎к‏ ‎России ‎и ‎продвигает ‎нарратив‏ ‎"тамженашилюди":‏ ‎как ‎и‏ ‎зачем ‎подобных‏ ‎людей, ‎коих ‎там ‎не ‎просто‏ ‎много,‏ ‎а ‎близко‏ ‎к ‎большинству,‏ ‎интегрировать ‎в ‎российское ‎общество?

Далее ‎поднятая‏ ‎достаточно‏ ‎справедливо‏ ‎проблема ‎ушла‏ ‎куда-то ‎на‏ ‎второй ‎план,‏ ‎а‏ ‎на ‎смену‏ ‎ей ‎пришли ‎другие: ‎что ‎делать‏ ‎с ‎Одессой‏ ‎(откуда‏ ‎и ‎было ‎выложено‏ ‎то ‎самое‏ ‎видео) ‎и ‎что ‎же‏ ‎из‏ ‎себя ‎представляет‏ ‎великая ‎держава‏ ‎с ‎глобальными ‎интересами? ‎Именно ‎вокруг‏ ‎этих‏ ‎двух ‎вопросов‏ ‎и ‎пошёл‏ ‎спор ‎тех ‎самых ‎двух ‎телеграм-каналов,‏ ‎причём‏ ‎позиции‏ ‎выглядели ‎так:

1) Одессу‏ ‎нужно ‎присоединить,‏ ‎как ‎и‏ ‎всю‏ ‎Украину, ‎потому‏ ‎что ‎именно ‎так ‎и ‎ведёт‏ ‎себя ‎великая‏ ‎держава‏ ‎с ‎глобальными ‎амбициями;

2) Одессу,‏ ‎как ‎и‏ ‎всю ‎остальную ‎Украину, ‎присоединять‏ ‎не‏ ‎нужно, ‎потому‏ ‎что ‎это‏ ‎головная ‎боль ‎для ‎России, ‎которая‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎подорвёт ‎её‏ ‎потенциал ‎как ‎великой ‎державы.

Думаю, ‎что‏ ‎те,‏ ‎кому‏ ‎известна ‎моя‏ ‎позиция ‎по‏ ‎украинскому ‎вопросу‏ ‎и‏ ‎теме ‎великодержавности,‏ ‎прекрасно ‎знают, ‎какая ‎из ‎этих‏ ‎двух ‎позиций‏ ‎мне‏ ‎ближе. ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎всё-таки‏ ‎поставить ‎крест ‎на ‎любом‏ ‎статусе‏ ‎Украины ‎как‏ ‎приморского ‎государства‏ ‎необходимо ‎в ‎силу ‎прежде ‎всего‏ ‎перекрытия‏ ‎морской ‎торговли,‏ ‎которая ‎продолжает‏ ‎подпитывать ‎некое ‎подобие ‎её ‎экономики.‏ ‎Даже‏ ‎в‏ ‎целях ‎той‏ ‎самой ‎"лечебной‏ ‎денацификации", ‎о‏ ‎которой‏ ‎ваш ‎покорный‏ ‎слуга ‎писал ‎ранее: ‎низведение ‎уровня‏ ‎жизни ‎на‏ ‎территории‏ ‎ОЧУ ‎(оставшаяся ‎часть‏ ‎Украины) ‎до‏ ‎примитивного ‎квазиаграрного ‎уровня, ‎без‏ ‎промышленности‏ ‎и ‎технологий.‏ ‎Блокада ‎ОЧУ‏ ‎с ‎моря, ‎безусловно, ‎будет ‎способствовать‏ ‎её‏ ‎превращению ‎в‏ ‎один ‎большой‏ ‎хутор.

Каким ‎именно ‎способом ‎это ‎будет‏ ‎сделано,‏ ‎обсуждать‏ ‎считаю ‎не‏ ‎совсем ‎целесообразным.‏ ‎В ‎любом‏ ‎случае,‏ ‎финальное ‎решение‏ ‎о ‎судьбе ‎Николаевской ‎и ‎Одесской‏ ‎областей ‎примет‏ ‎наше‏ ‎высшее ‎политическое ‎руководство,‏ ‎оценив ‎в‏ ‎совокупности ‎все ‎представленные ‎на‏ ‎его‏ ‎суд ‎факторы,‏ ‎- ‎географическое‏ ‎положение, ‎скрытая ‎социология ‎и ‎т.д.‏ ‎Сочтёт‏ ‎нужным ‎присоединять‏ ‎- ‎присоединит,‏ ‎не ‎сочтёт ‎- ‎отработает ‎другие‏ ‎способы,‏ ‎ведущие‏ ‎к ‎цели‏ ‎блокады ‎ОЧУ‏ ‎с ‎моря‏ ‎(например,‏ ‎непрерывные ‎бомбардировки‏ ‎инфраструктуры). ‎Здесь ‎даже ‎спорить ‎как-то‏ ‎особо ‎не‏ ‎о‏ ‎чем.

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎помимо ‎частностей,‏ ‎имела ‎место ‎и ‎другая‏ ‎дискуссия,‏ ‎связанная ‎со‏ ‎статусом ‎России‏ ‎как ‎великой ‎державы ‎с ‎глобальными‏ ‎интересами.‏ ‎Одна ‎из‏ ‎сторон ‎данных‏ ‎дебатов ‎утверждала, ‎что ‎поскольку ‎мы‏ ‎являемся‏ ‎великой‏ ‎державой ‎(а‏ ‎это ‎никем‏ ‎не ‎подвергается‏ ‎сомнению),‏ ‎то ‎нам‏ ‎обязательно ‎нужно ‎присоединить ‎и ‎Украину,‏ ‎и ‎Прибалтику,‏ ‎потому‏ ‎что, ‎во-первых, ‎только‏ ‎так ‎мы‏ ‎сможем ‎себя ‎обезопасить, ‎а‏ ‎во-вторых,‏ ‎потому ‎что‏ ‎это ‎"наша‏ ‎сила ‎и ‎наша ‎ответственность"... ‎простите,‏ ‎не‏ ‎удержался. ‎

При‏ ‎этом ‎аргументы‏ ‎оппонирующей ‎стороны ‎на ‎тему ‎того,‏ ‎что‏ ‎содержание‏ ‎этих ‎территорий,‏ ‎неизбежное ‎в‏ ‎случае ‎их‏ ‎принятия‏ ‎в ‎состав‏ ‎России, ‎отвлечёт ‎наши ‎ресурсы ‎от‏ ‎более ‎полезных‏ ‎задач,‏ ‎в ‎т.ч. ‎геополитического‏ ‎характера, ‎трактовались‏ ‎как ‎"местечковость", ‎а ‎также‏ ‎отождествлялись‏ ‎с ‎якобы‏ ‎нежеланием ‎того,‏ ‎чтобы ‎Москва ‎участвовала ‎в ‎глобальной‏ ‎политике‏ ‎(Сирия, ‎БРИКС,‏ ‎ОПЕК+ ‎и‏ ‎т.п.) ‎в ‎духе ‎классического ‎"соломенного‏ ‎чучела".

Логика‏ ‎здесь‏ ‎хромает, ‎ибо‏ ‎нельзя ‎считать,‏ ‎что ‎всякий‏ ‎актив‏ ‎объективно ‎полезен.‏ ‎Сирия ‎позволяет ‎контролировать ‎Восточное ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎держать‏ ‎на‏ ‎прицеле ‎Суэцкий ‎канал,‏ ‎а ‎также‏ ‎активно ‎участвовать ‎в ‎делах‏ ‎региона,‏ ‎богатого ‎таким‏ ‎стратегическим ‎ресурсом,‏ ‎как ‎нефть. ‎Государства ‎Сахеля ‎богаты‏ ‎важным‏ ‎для ‎атомной‏ ‎энергетики ‎ураном,‏ ‎Боливия ‎- ‎литием, ‎также ‎критически‏ ‎значимым‏ ‎для‏ ‎энергетики, ‎отношения‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Ираном‏ ‎важны‏ ‎для ‎стабильности‏ ‎в ‎прикаспийском ‎регионе, ‎являющемся ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎коридора‏ ‎Север‏ ‎- ‎Юг ‎от‏ ‎Санкт-Петербурга ‎до‏ ‎Мумбаи, ‎военное ‎сотрудничество ‎со‏ ‎странами‏ ‎ЮВА ‎(в‏ ‎частности, ‎с‏ ‎Мьянмой) ‎позволяет ‎держать ‎в ‎поле‏ ‎зрения‏ ‎Малаккский ‎пролив,‏ ‎не ‎менее‏ ‎значимый ‎для ‎мировой ‎торговли, ‎чем‏ ‎Суэцкий‏ ‎канал.

Это‏ ‎были ‎примеры‏ ‎полезных ‎активов,‏ ‎обладание ‎которыми‏ ‎действительно‏ ‎позволяет ‎России‏ ‎приумножать ‎свой ‎статус ‎как ‎великой‏ ‎державы. ‎Между‏ ‎тем,‏ ‎в ‎контексте ‎объективного‏ ‎упадка ‎Европы‏ ‎и ‎низведения ‎её ‎на‏ ‎уровень‏ ‎периферии ‎мировой‏ ‎политики ‎и‏ ‎экономики, ‎а ‎также ‎смещения ‎центра‏ ‎глобальных‏ ‎процессов ‎на‏ ‎Восток, ‎в‏ ‎чём ‎ценность ‎Украины ‎и ‎тем‏ ‎более‏ ‎Прибалтики?‏ ‎Её ‎просто‏ ‎нет. ‎Это‏ ‎тупики, ‎причём‏ ‎не‏ ‎только ‎транспортно-логистические,‏ ‎но ‎и ‎цивилизационные, ‎и ‎владение‏ ‎этими ‎тупиками‏ ‎может‏ ‎осуществляться ‎только ‎ради‏ ‎владения, ‎пожирая‏ ‎колоссальные ‎ресурсы ‎и ‎не‏ ‎давая‏ ‎ничего ‎взамен.

Взять‏ ‎другой ‎пример‏ ‎- ‎освоение ‎Арктики ‎и ‎Северный‏ ‎Морской‏ ‎путь ‎(СМП).‏ ‎Если ‎раньше,‏ ‎более ‎10 ‎лет ‎назад, ‎эти‏ ‎аспекты‏ ‎рассматривались‏ ‎в ‎контексте‏ ‎взаимодействия ‎с‏ ‎другими ‎арктическими‏ ‎государствами,‏ ‎то ‎на‏ ‎сегодняшний ‎день, ‎когда ‎они ‎консолидировались‏ ‎на ‎антироссийской‏ ‎почве,‏ ‎СМП ‎важен ‎в‏ ‎контексте ‎взаимодействия,‏ ‎например, ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией‏ ‎(отсюда ‎его‏ ‎продолжения ‎до‏ ‎Харбина ‎и ‎Ченнаи ‎соответственно). ‎И‏ ‎в‏ ‎целом ‎Арктика‏ ‎богата ‎бескрайними‏ ‎ресурсами, ‎что ‎существенно ‎повышает ‎её‏ ‎ценность.‏ ‎

Ни‏ ‎Украина, ‎ни‏ ‎тем ‎более‏ ‎Прибалтика, ‎присоединять‏ ‎которые‏ ‎предлагают ‎подобные‏ ‎комментаторы, ‎ресурсной ‎ценностью ‎не ‎обладают.‏ ‎Равно ‎как‏ ‎не‏ ‎имеют ‎ценности ‎логистической‏ ‎(Усть-Лугу ‎строили‏ ‎не ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎снова‏ ‎порты ‎Риги‏ ‎и ‎Клайпеды‏ ‎возрождать) ‎и ‎индустриальной ‎(украинские ‎заводы‏ ‎бомбят‏ ‎не ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎их ‎снова ‎восстанавливать ‎и ‎ждать‏ ‎десятки‏ ‎лет,‏ ‎пока ‎они‏ ‎выйдут ‎на‏ ‎самоокупаемость).

Наконец, ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что ‎ресурсы‏ ‎любой ‎державы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎великой,‏ ‎имеют‏ ‎предел, ‎и ‎их‏ ‎нерациональное ‎расходование‏ ‎может ‎привести ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎американский ‎историк‏ ‎Пол ‎Кеннеди‏ ‎называл ‎имперским ‎перенапряжением ‎(imperial ‎overstretch): ситуации,‏ ‎когда‏ ‎великая ‎держава‏ ‎берёт ‎на‏ ‎себя ‎слишком ‎много ‎обременительных ‎обязательств,‏ ‎под‏ ‎тяжестью‏ ‎которых ‎теряет‏ ‎свой ‎статус‏ ‎либо ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎прекращает ‎своё‏ ‎существование. ‎Имперское ‎перенапряжение ‎стало ‎одной‏ ‎из ‎комплекса‏ ‎причин‏ ‎развала ‎СССР, ‎а‏ ‎сейчас ‎это‏ ‎же ‎явление ‎всё ‎активнее‏ ‎сопутствует‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎США.

Современная ‎Россия‏ ‎же, ‎в ‎отличие ‎от ‎них,‏ ‎проводит‏ ‎прагматичную ‎внешнюю‏ ‎политику, ‎руководствуясь‏ ‎прежде ‎всего ‎соображениями ‎своей ‎выгоды,‏ ‎сотрудничая‏ ‎с‏ ‎теми, ‎кто‏ ‎готов ‎это‏ ‎делать ‎на‏ ‎равноправной‏ ‎основе, ‎и‏ ‎в ‎этом ‎контексте ‎обременение ‎себя‏ ‎содержанием ‎на‏ ‎своём‏ ‎балансе ‎и ‎принятием‏ ‎на ‎себя‏ ‎долгов ‎(в ‎соответствии ‎с‏ ‎основанной‏ ‎на ‎пришедшем‏ ‎из ‎гражданского‏ ‎права ‎международно-правовом ‎обычае ‎Венской ‎конвенцией‏ ‎о‏ ‎правопреемстве ‎государств‏ ‎в ‎отношении‏ ‎долга) ‎убыточных ‎лимитрофов ‎как-то ‎не‏ ‎вписывается‏ ‎в‏ ‎данную ‎стратегию.‏ ‎Напротив, ‎нашим‏ ‎геополитическим ‎противникам‏ ‎было‏ ‎бы ‎очень‏ ‎выгодно, ‎чтобы ‎мы ‎перенапряглись ‎раньше,‏ ‎чем ‎это‏ ‎сделают‏ ‎они.

P.S. ‎Текст ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 8+ мин
logo Мистер Нет

Баланс как лекарство от ненависти: рецензия на Marvel's Spider-Man 2

Я ‎довольно‏ ‎редко ‎пишу ‎подобные ‎тексты. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎если‏ ‎некий ‎современный ‎культурный‏ ‎продукт, ‎будь‏ ‎то ‎книга, ‎фильм ‎или‏ ‎видеоигра,‏ ‎оставляют ‎меня‏ ‎под ‎глубоким‏ ‎впечатлением, ‎считаю ‎целесообразным ‎выразить ‎о‏ ‎ней‏ ‎свои ‎мысли.‏ ‎Причём ‎в‏ ‎моём ‎понимании, ‎рецензия ‎- ‎это‏ ‎не‏ ‎столько‏ ‎обзор ‎такого‏ ‎продукта, ‎сколько‏ ‎размышления ‎о‏ ‎его‏ ‎главном ‎посыле,‏ ‎эдаком ‎"нерве", ‎с ‎обоснованием ‎позиции‏ ‎рецензента ‎с‏ ‎опорой‏ ‎на ‎сюжет.

Сегодняшняя ‎рецензия‏ ‎посвящена ‎игре‏ ‎Marvel's ‎Spider-Man ‎2, ‎вышедшей‏ ‎на‏ ‎прошлой ‎неделе‏ ‎и ‎разработанной‏ ‎студией ‎Insomniac ‎Games. ‎Для ‎людей,‏ ‎незнакомых‏ ‎с ‎ней,‏ ‎вкратце ‎расскажу‏ ‎сюжет. ‎Главный ‎герой, ‎Питер ‎Паркер‏ ‎(он‏ ‎же‏ ‎Человек-паук) ‎после‏ ‎нескольких ‎лет‏ ‎разлуки ‎встречает‏ ‎своего‏ ‎лучшего ‎друга‏ ‎Гарри ‎Осборна, ‎который ‎рассказывает ‎ему‏ ‎о ‎том,‏ ‎как‏ ‎лечился ‎от ‎генетической‏ ‎болезни, ‎от‏ ‎которой ‎ранее ‎умерла ‎его‏ ‎мать.‏ ‎В ‎честь‏ ‎воссоединения, ‎Гарри,‏ ‎Питер ‎и ‎его ‎девушка ‎Мэри‏ ‎Джейн‏ ‎идут ‎в‏ ‎парк ‎аттракционов‏ ‎предаваться ‎воспоминаниям, ‎и ‎парк ‎атакуют‏ ‎люди‏ ‎Крейвена-охотника:‏ ‎один ‎из‏ ‎разыскиваемых ‎им‏ ‎суперзлодеев ‎"в‏ ‎отставке"‏ ‎работает ‎в‏ ‎этом ‎самом ‎парке. ‎Нападение ‎едва‏ ‎не ‎заканчивается‏ ‎трагедией‏ ‎для ‎мирных ‎людей,‏ ‎но ‎всё‏ ‎обходится ‎благодаря ‎Питеру, ‎а‏ ‎также‏ ‎Гарри, ‎который,‏ ‎как ‎выяснилось,‏ ‎тоже ‎стал ‎обладателем ‎сверхспособностей, ‎вызванных‏ ‎чем-то‏ ‎наподобие ‎экзоскелета‏ ‎под ‎названием‏ ‎"симбиот", ‎с ‎помощью ‎которого ‎он‏ ‎и‏ ‎вылечился.

Позднее,‏ ‎Питер ‎и‏ ‎Гарри ‎совместными‏ ‎усилиями ‎борются‏ ‎с‏ ‎подчинёнными ‎Крейвена,‏ ‎однако ‎во ‎время ‎атаки ‎на‏ ‎одно ‎из‏ ‎его‏ ‎главных ‎убежищ ‎Паркер‏ ‎получает ‎от‏ ‎него ‎смертельное ‎ножевое ‎ранение.‏ ‎Осборн,‏ ‎стоя ‎возле‏ ‎умирающего ‎друга,‏ ‎каким-то ‎образом ‎передаёт ‎ему ‎симбиота,‏ ‎и‏ ‎тот ‎залечивает‏ ‎раны ‎Питера.‏ ‎Понимая, ‎что ‎именно ‎симбиот ‎поддерживал‏ ‎жизнь‏ ‎Гарри,‏ ‎Питер ‎хочет‏ ‎вернуть ‎его‏ ‎другу, ‎но‏ ‎как‏ ‎это ‎сделать,‏ ‎он ‎не ‎знает. ‎Подсказку ‎может‏ ‎дать ‎доктор‏ ‎Курт‏ ‎Коннорс, ‎который ‎и‏ ‎лечил ‎Гарри,‏ ‎но ‎из-за ‎манипуляций ‎Крейвена‏ ‎он‏ ‎превратился ‎в‏ ‎Ящера, ‎на‏ ‎которого ‎тот ‎устроил ‎охоту. ‎С‏ ‎помощью‏ ‎Майлза ‎Моралеса‏ ‎(второй ‎Человек-паук)‏ ‎Питеру ‎удаётся ‎вернуть ‎Коннорсу ‎человеческий‏ ‎облик,‏ ‎но‏ ‎за ‎это‏ ‎время ‎с‏ ‎ним ‎происходит‏ ‎что-то‏ ‎странное. ‎Паркер‏ ‎становится ‎более ‎несдержанным, ‎жестоким, ‎агрессивным‏ ‎и ‎эгоистичным.‏ ‎Коннорс‏ ‎предполагает, ‎что ‎такие‏ ‎метаморфозы ‎характера‏ ‎стали ‎следствием ‎воздействия ‎симбиота,‏ ‎который,‏ ‎будучи ‎пришельцем‏ ‎из ‎космоса,‏ ‎до ‎конца ‎ещё ‎не ‎изучен.

В‏ ‎конечном‏ ‎итоге, ‎Питеру‏ ‎удаётся ‎избавиться‏ ‎от ‎симбиота, ‎но ‎учёный ‎предупреждает‏ ‎его,‏ ‎что‏ ‎пришельца ‎надо‏ ‎бы ‎уничтожить,‏ ‎с ‎чем‏ ‎не‏ ‎соглашается ‎Гарри,‏ ‎чьё ‎состояние ‎к ‎тому ‎времени‏ ‎существенно ‎ухудшилось.‏ ‎Он‏ ‎разбивает ‎контейнер ‎с‏ ‎симбиотом ‎и‏ ‎под ‎его ‎воздействием ‎превращается‏ ‎в‏ ‎суперзлодея ‎Венома,‏ ‎после ‎чего‏ ‎убивает ‎Крейвена ‎и ‎ввергает ‎в‏ ‎хаос‏ ‎весь ‎Нью-Йорк.‏ ‎В ‎конечном‏ ‎итоге, ‎обоим ‎"паукам" ‎сообща ‎удаётся‏ ‎победить‏ ‎Венома‏ ‎и ‎отделить‏ ‎Гарри ‎от‏ ‎симбиота, ‎однако‏ ‎Осборн‏ ‎впадает ‎в‏ ‎кому, ‎чем ‎недоволен ‎его ‎отец,‏ ‎бывший ‎мэр‏ ‎Нью-Йорка‏ ‎и ‎влиятельный ‎бизнесмен‏ ‎Норман ‎Осборн.

Если‏ ‎вкратце, ‎это ‎основные ‎сюжетные‏ ‎моменты.‏ ‎Их ‎понимание‏ ‎потребуется ‎для‏ ‎дальнейшего ‎анализа, ‎как ‎и ‎некоторых‏ ‎из‏ ‎тех, ‎которые‏ ‎я ‎не‏ ‎упомянул ‎выше. ‎Однако ‎прежде ‎чем‏ ‎я‏ ‎перейду‏ ‎к ‎аналитической‏ ‎части, ‎я‏ ‎бы ‎хотел‏ ‎озвучить‏ ‎тезис, ‎который‏ ‎прозвучит ‎в ‎некотором ‎роде ‎новаторским‏ ‎и ‎который‏ ‎я‏ ‎и ‎буду ‎аргументировать‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎всего ‎текста, ‎опираясь ‎на‏ ‎игровые‏ ‎события. ‎Тезис‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎симбиот ‎- ‎неотъемлемый,‏ ‎но‏ ‎не ‎самый‏ ‎главный ‎фактор‏ ‎метаморфоз ‎характера ‎Питера ‎Паркера ‎и‏ ‎превращения‏ ‎Гарри‏ ‎Осборна ‎в‏ ‎Венома. ‎Главным‏ ‎же ‎фактором‏ ‎является‏ ‎такая ‎сильная‏ ‎эмоция, ‎как ‎ненависть.

Ещё ‎до ‎релиза‏ ‎разработчики ‎говорили‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎одной‏ ‎из ‎центральных‏ ‎идей ‎игры ‎будет ‎наличие‏ ‎"тёмной‏ ‎стороны" ‎у‏ ‎каждого ‎из‏ ‎основных ‎персонажей. ‎Сегодня ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎именно ‎ненависть,‏ ‎и ‎прежде‏ ‎всего ‎ненависть ‎к ‎себе ‎за‏ ‎какие-то‏ ‎решения‏ ‎прошлого ‎или‏ ‎настоящего, ‎является‏ ‎основой ‎этой‏ ‎самой‏ ‎"тёмной ‎стороны".‏ ‎Питер, ‎как ‎показано ‎в ‎игре,‏ ‎ненавидел ‎себя‏ ‎за‏ ‎смерть ‎тёти ‎Мэй,‏ ‎самого ‎близкого‏ ‎для ‎него ‎человека. ‎Также‏ ‎он‏ ‎испытывал ‎ненависть‏ ‎к ‎Крейвену,‏ ‎для ‎которого ‎Курт ‎Коннорс ‎в‏ ‎облике‏ ‎Ящера ‎был‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎объектом ‎охоты, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎для‏ ‎него ‎-‏ ‎единственной ‎(как‏ ‎он ‎считал)‏ ‎надеждой‏ ‎спасти ‎Гарри.‏ ‎Сам ‎Осборн ‎во ‎второй ‎половине‏ ‎игры ‎тоже‏ ‎ненавидел‏ ‎себя ‎за ‎беспомощность,‏ ‎а ‎Питера‏ ‎- ‎за ‎то, ‎что‏ ‎отказался‏ ‎вернуть ‎ему‏ ‎симбиота. ‎

Аналогичное‏ ‎чувство ‎было ‎присуще ‎и ‎"второму‏ ‎пауку"‏ ‎Майлзу, ‎считавшему‏ ‎себя ‎недостойным‏ ‎своих ‎родителей ‎(главным ‎образом ‎покойного‏ ‎отца)‏ ‎и‏ ‎ревновавшему ‎ставшего‏ ‎временным ‎напарником‏ ‎по ‎супергеройскому‏ ‎ремеслу‏ ‎Гарри ‎к‏ ‎своему ‎наставнику, ‎и ‎Мэри ‎Джейн,‏ ‎корившей ‎себя‏ ‎за‏ ‎свой ‎образ ‎жизни.‏ ‎"Я ‎пишу‏ ‎то, ‎во ‎что ‎не‏ ‎верю,‏ ‎для ‎мужика,‏ ‎которого ‎презираю",‏ ‎имея ‎в ‎виду ‎скандального ‎журналиста‏ ‎Джону‏ ‎Джеймсона ‎-‏ ‎в ‎этой‏ ‎фразе ‎заключена ‎квинтэссенция ‎её ‎ненависти‏ ‎к‏ ‎самой‏ ‎себе.

Для ‎Питера‏ ‎и ‎Гарри‏ ‎(а ‎в‏ ‎одном‏ ‎игровом ‎моменте‏ ‎и ‎для ‎Мэри ‎Джейн) ‎симбиот‏ ‎служил ‎лишь‏ ‎вспомогательным‏ ‎инструментом ‎в ‎метаморфозе‏ ‎их ‎характера.‏ ‎Можно ‎констатировать, ‎что ‎его‏ ‎контроль‏ ‎над ‎разумом‏ ‎невозможен ‎в‏ ‎случае, ‎если ‎носитель ‎сам ‎не‏ ‎испытывает‏ ‎сильных ‎негативных‏ ‎эмоций. ‎Косвенным‏ ‎подтверждением ‎является ‎сам ‎Гарри ‎Осборн‏ ‎на‏ ‎начальном‏ ‎этапе ‎игры,‏ ‎когда ‎пришелец‏ ‎не ‎овладевал‏ ‎его‏ ‎сознанием. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сам ‎Гарри ‎использовал‏ ‎те ‎способности,‏ ‎что‏ ‎он ‎ему ‎давал,‏ ‎на ‎благо‏ ‎себе ‎и ‎другим, ‎а‏ ‎также‏ ‎силой ‎мысли‏ ‎передал ‎симбиота‏ ‎Питеру, ‎чтобы ‎тот ‎выжил ‎после‏ ‎раны,‏ ‎нанесённой ‎Крейвеном.‏ ‎Неоткуда ‎было‏ ‎на ‎том ‎этапе ‎взяться ‎ненависти.

Более‏ ‎прямым‏ ‎доказательством‏ ‎моего ‎тезиса‏ ‎является ‎роль‏ ‎в ‎этой‏ ‎истории‏ ‎такого ‎персонажа,‏ ‎как ‎Мартин ‎Ли, ‎он ‎же‏ ‎Мистер ‎Негатив.‏ ‎Его‏ ‎главная ‎способность ‎заключается‏ ‎в ‎проникновении‏ ‎в ‎подсознание ‎других ‎людей‏ ‎и‏ ‎обнаружении ‎самых‏ ‎негативных ‎его‏ ‎моментов. ‎Однако ‎если ‎раньше ‎он‏ ‎использовал‏ ‎эту ‎способность‏ ‎во ‎зло,‏ ‎то ‎здесь ‎- ‎наоборот: ‎Ли‏ ‎выступает‏ ‎эдаким‏ ‎психотерапевтом, ‎который,‏ ‎показав ‎обоим‏ ‎"паукам" ‎самые‏ ‎тёмные‏ ‎уголки ‎их‏ ‎подсознания, ‎помог ‎им ‎справиться ‎с‏ ‎чувством ‎ненависти,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в ‎отношении‏ ‎самих ‎себя.‏ ‎В ‎конечном ‎итоге ‎именно‏ ‎Мартин‏ ‎даёт ‎Питеру‏ ‎Паркеру ‎способность‏ ‎Антивенома, ‎которая ‎позволяет ‎отделить ‎Гарри‏ ‎от‏ ‎симбиота, ‎не‏ ‎убив ‎носителя,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как ‎доктор‏ ‎Коннорс‏ ‎не‏ ‎знал, ‎как‏ ‎это ‎сделать.‏ ‎Данный ‎факт‏ ‎является‏ ‎наглядной ‎иллюстрацией‏ ‎того, ‎что ‎природа ‎Венома ‎как‏ ‎явления ‎носит‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎психоэмоциональный, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎биологический ‎характер.

В ‎итоге ‎игра‏ ‎заканчивается‏ ‎тем, ‎что‏ ‎все ‎основные‏ ‎персонажи, ‎включая ‎самого ‎Мартина ‎Ли,‏ ‎ранее‏ ‎также ‎ведомого‏ ‎ненавистью ‎к‏ ‎отцу ‎Гарри ‎Норману ‎Осборну ‎за‏ ‎гибель‏ ‎родителей‏ ‎и ‎бесчеловечные‏ ‎опыты, ‎справились‏ ‎со ‎своими‏ ‎внутренними‏ ‎демонами ‎и‏ ‎преодолели ‎ненависть ‎к ‎себе ‎и‏ ‎к ‎другим.‏ ‎Кроме‏ ‎одного ‎- ‎самого‏ ‎Нормана. ‎На‏ ‎фоне ‎того, ‎что ‎его‏ ‎сын‏ ‎впал ‎в‏ ‎кому, ‎Осборн‏ ‎возненавидел ‎ещё ‎больше, ‎причём ‎не‏ ‎столько‏ ‎"пауков", ‎которых‏ ‎он ‎считал‏ ‎ответственными ‎за ‎это, ‎сколько... ‎самого‏ ‎себя.‏ ‎Он‏ ‎уже ‎потерял‏ ‎супругу ‎от‏ ‎этой ‎самой‏ ‎болезни,‏ ‎и ‎считал‏ ‎себя ‎виновным ‎в ‎этом, ‎вследствие‏ ‎чего ‎не‏ ‎мог‏ ‎себе ‎позволить ‎потерять‏ ‎ещё ‎и‏ ‎сына, ‎иначе ‎у ‎него‏ ‎просто‏ ‎не ‎будет‏ ‎смысла ‎жить.‏ ‎А ‎смысл ‎жизни ‎при ‎ненависти‏ ‎к‏ ‎себе ‎может‏ ‎быть ‎только‏ ‎один ‎- ‎месть. ‎И ‎похоже,‏ ‎именно‏ ‎она‏ ‎станет ‎двигателем‏ ‎следующей ‎игры‏ ‎серии, ‎где‏ ‎со‏ ‎значительной ‎долей‏ ‎вероятности ‎бывший ‎мэр ‎Нью-Йорка ‎предстанет‏ ‎в ‎образе‏ ‎нового‏ ‎злодея ‎- ‎Зелёного‏ ‎гоблина.

Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎сама ‎игра ‎не‏ ‎только‏ ‎повествует ‎нам‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎её ‎герои ‎преодолевали ‎собственное‏ ‎чувство‏ ‎ненависти, ‎но‏ ‎и ‎даёт‏ ‎нам, ‎живым ‎людям, ‎совет, ‎как‏ ‎избежать‏ ‎такой‏ ‎эмоции. ‎Ведь‏ ‎по ‎факту,‏ ‎в ‎нашем‏ ‎мире‏ ‎нет ‎психотерапевтов,‏ ‎способных ‎провести ‎человеку ‎экскурсию ‎по‏ ‎его ‎собственному‏ ‎подсознанию‏ ‎и ‎залечить ‎эмоциональные‏ ‎раны, ‎находясь‏ ‎внутри ‎него. ‎Соответственно, ‎для‏ ‎профилактики‏ ‎ненависти ‎к‏ ‎себе ‎и‏ ‎другим ‎и ‎смежных ‎негативных ‎эмоций‏ ‎нужна‏ ‎некая ‎методика,‏ ‎и ‎именно‏ ‎её ‎в ‎одном ‎из ‎воспоминаний‏ ‎Питера‏ ‎озвучивает‏ ‎тётя ‎Мэй:

"Я‏ ‎хотела ‎успеть‏ ‎везде, ‎но‏ ‎не‏ ‎успевала ‎нигде.‏ ‎И ‎я ‎сдала ‎назад. ‎Баланс‏ ‎- ‎это‏ ‎путь.‏ ‎Не ‎конечная ‎цель".

Баланс‏ ‎- ‎это‏ ‎и ‎есть ‎то ‎самое‏ ‎лекарство‏ ‎от ‎ненависти,‏ ‎принимать ‎которое‏ ‎нужно ‎в ‎течение ‎всей ‎жизни.‏ ‎Когда‏ ‎люди ‎не‏ ‎могут ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎они ‎не ‎успевают ‎сделать‏ ‎многое‏ ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎хотели ‎бы.‏ ‎Далее, ‎они‏ ‎начинают‏ ‎упрекать ‎себя‏ ‎за ‎это, ‎занижая ‎свою ‎самооценку‏ ‎и, ‎в‏ ‎средне-‏ ‎и ‎долгосрочной ‎перспективе,‏ ‎взращивая ‎презрение‏ ‎и ‎ненависть ‎к ‎самим‏ ‎себе.‏ ‎

Между ‎тем,‏ ‎умение ‎грамотно‏ ‎сбалансировать ‎работу ‎и ‎хобби, ‎служебное‏ ‎и‏ ‎личное, ‎а‏ ‎также ‎другие‏ ‎сферы ‎жизни ‎становится ‎залогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎становится‏ ‎легче ‎жить.‏ ‎Не ‎пытаться‏ ‎успеть ‎везде,‏ ‎не‏ ‎распыляться, ‎а‏ ‎делать ‎то, ‎что ‎по-настоящему ‎дорого‏ ‎и ‎важно,‏ ‎-‏ ‎вот ‎рецепт ‎истинного‏ ‎счастья. ‎Именно‏ ‎такой ‎совет ‎устами ‎Мэй‏ ‎Паркер‏ ‎игра ‎даёт‏ ‎не ‎только‏ ‎главному ‎герою, ‎но ‎и ‎всем‏ ‎нам.

P.S.‏ ‎Материал ‎открыт.‏ ‎

UPD: ‎Забыл‏ ‎ещё ‎об ‎одном, ‎также ‎не‏ ‎менее‏ ‎важном‏ ‎посыле. ‎Фонд,‏ ‎который ‎учреждает‏ ‎Гарри ‎Осборн‏ ‎и‏ ‎куда ‎он‏ ‎приглашает ‎Питера, ‎имеет ‎лозунг ‎"Мы‏ ‎исцелим ‎мир!",‏ ‎и‏ ‎его ‎инициативы ‎действительно‏ ‎направлены ‎на‏ ‎благие ‎цели ‎(борьба ‎с‏ ‎голодом,‏ ‎устойчивое ‎развитие,‏ ‎энергетическая ‎безопасность).‏ ‎Однако ‎в ‎конечном ‎итоге, ‎уже‏ ‎будучи‏ ‎в ‎обличье‏ ‎Венома, ‎Гарри‏ ‎будет ‎понимать ‎этот ‎лозунг ‎иначе:‏ ‎"исцеление"‏ ‎через‏ ‎заражение ‎симбиотом.‏ ‎Данный ‎сюжетный‏ ‎ход ‎также‏ ‎в‏ ‎некотором ‎роде‏ ‎показателен: ‎прежде ‎чем ‎исцелять ‎мир,‏ ‎надо ‎сначала‏ ‎полностью‏ ‎исцелить ‎себя. ‎Не‏ ‎только ‎в‏ ‎физическом, ‎но ‎и ‎в‏ ‎психологическом‏ ‎плане. ‎

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Вниманию читателей!

Завтра ‎будет‏ ‎не ‎совсем ‎типичная ‎для ‎меня‏ ‎публикация. ‎Это‏ ‎будет‏ ‎рецензия ‎на ‎один‏ ‎недавно ‎вышедший‏ ‎продукт ‎игровой ‎индустрии, ‎который‏ ‎я‏ ‎постараюсь ‎проанализировать‏ ‎с ‎базово‏ ‎психологической ‎и ‎немного ‎философской ‎точки‏ ‎зрения.‏ ‎Как ‎рецензент,‏ ‎прекрасно ‎понимаю‏ ‎свою ‎ответственность ‎в ‎том ‎числе‏ ‎перед‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎не‏ ‎знаком ‎с‏ ‎обозреваемым ‎продуктом‏ ‎(а‏ ‎таких ‎среди‏ ‎моих ‎уважаемых ‎подписчиков, ‎я ‎подозреваю,‏ ‎очень ‎много),‏ ‎а‏ ‎значит, ‎постараюсь ‎максимально‏ ‎объяснить ‎наиболее‏ ‎важные ‎детали.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Боррель и индо-канадский скандал обнажают латентное западничество "патриотической" оппозиции

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎имел ‎место ‎ряд ‎инцидентов,‏ ‎которые ‎наверняка‏ ‎доставили‏ ‎изрядную ‎головную ‎боль‏ ‎российским ‎дипломатам,‏ ‎работающим ‎с ‎Индией. ‎Виновником‏ ‎же‏ ‎этой ‎головной‏ ‎боли ‎стал‏ ‎работающий ‎на ‎"Соловьёв.Лайф" ‎ведущий ‎Сергей‏ ‎Мардан,‏ ‎который ‎в‏ ‎эфире ‎назвал Индию‏ ‎"фашистским ‎государством", ‎а ‎в ‎своём‏ ‎телеграм-канале‏ ‎написал‏ ‎следующее:

То ‎есть‏ ‎констатируем: ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ведущего‏ ‎"Соловьёв.Лайф" ‎г-на‏ ‎(не ‎господина) ‎Мардана, ‎никакой ‎полицентричный‏ ‎международный ‎порядок‏ ‎не‏ ‎нужен, ‎потому ‎что‏ ‎у ‎индийцев,‏ ‎видите ‎ли, ‎какая-то ‎неправильная‏ ‎мифология‏ ‎и ‎национальная‏ ‎философия. ‎И‏ ‎пускай ‎США ‎и ‎Запад ‎останутся‏ ‎гегемоном,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎Мардан. ‎Возникает‏ ‎резонный ‎вопрос: ‎а ‎на ‎кого‏ ‎он‏ ‎работает,‏ ‎транслируя ‎подобные‏ ‎посылы? ‎В‏ ‎пятницу ‎в‏ ‎Нью-Йоркском‏ ‎университете ‎выступал‏ ‎один ‎человек, ‎имя ‎которого ‎я‏ ‎назову ‎чуть‏ ‎позже,‏ ‎а ‎пока ‎что‏ ‎- ‎насладитесь‏ ‎цитатами ‎из ‎его ‎выступления‏ ‎о‏ ‎текущей ‎международной‏ ‎ситуации.

"Многополярность ‎-‏ ‎это ‎не ‎только ‎результат ‎распределения‏ ‎богатств.‏ ‎Новый ‎многополярный‏ ‎мир ‎также‏ ‎характеризуется ‎растущим ‎спросом ‎на ‎суверенитет‏ ‎и‏ ‎идентичность.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎так ‎называемом‏ ‎Глобальном ‎Юге,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎и‏ ‎гетерогенная ‎группа ‎государств".

"В ‎Латинской ‎Америке,‏ ‎Африке, ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в‏ ‎Северной ‎Африке‏ ‎и, ‎конечно ‎же, ‎в‏ ‎Азии‏ ‎почти ‎все‏ ‎сейчас ‎думают,‏ ‎что ‎существуют ‎надежные ‎альтернативы ‎Западу‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎экономическом, ‎но‏ ‎и ‎в ‎технологическом, ‎военном ‎и‏ ‎идеологическом‏ ‎отношении".

"Китай‏ ‎и ‎Россия‏ ‎подвергают ‎сомнению‏ ‎универсальную ‎природу‏ ‎этих‏ ‎прав ‎(прав‏ ‎человека ‎- ‎Прим.), ‎и ‎многие‏ ‎страны ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎восприимчивы ‎к ‎данному‏ ‎подходу. ‎Универсализм‏ ‎видится ‎просто ‎как ‎пережиток‏ ‎западного‏ ‎доминирования".

"Новая ‎многополярность‏ ‎спровоцировала ‎недостаточность‏ ‎международного ‎консенсуса ‎по ‎почти ‎каждой‏ ‎проблеме".

Все‏ ‎приведённые ‎цитаты‏ ‎принадлежат ‎главе‏ ‎евродипломатии ‎Жозепу ‎Боррелю, ‎тому ‎самому,‏ ‎который‏ ‎называл‏ ‎Запад ‎"цветущим‏ ‎садом", ‎а‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир‏ ‎"джунглями". ‎Как‏ ‎можно ‎видеть, ‎Боррель ‎недоволен, ‎что‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай‏ ‎стали ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга‏ ‎альтернативой ‎Западу, ‎продвигая ‎альтернативное‏ ‎видение‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎нет‏ ‎деления ‎государств ‎на ‎сорта, ‎а‏ ‎есть‏ ‎равноправное ‎и‏ ‎взаимовыгодное ‎сотрудничество.‏ ‎Он ‎недоволен ‎многополярностью. ‎И ‎как‏ ‎синхронно‏ ‎с‏ ‎Боррелем ‎выступает‏ ‎Мардан, ‎который‏ ‎говорит ‎нашим‏ ‎гражданам:‏ ‎многополярность ‎-‏ ‎это ‎плохо, ‎потому ‎что ‎у‏ ‎индийцев ‎неправильная‏ ‎философия‏ ‎и ‎вообще ‎они‏ ‎"фашистское ‎государство".‏ ‎Трогательное ‎единодушие.

Однако ‎этим ‎всё‏ ‎не‏ ‎исчерпывается. ‎18‏ ‎июня ‎в‏ ‎Канаде ‎был ‎убит ‎Хардип ‎Сингх‏ ‎Ниджар,‏ ‎один ‎из‏ ‎лидеров ‎сикхской‏ ‎общины ‎Британской ‎Колумбии, ‎стоявший ‎за‏ ‎серией‏ ‎убийств‏ ‎индуистских ‎проповедников,‏ ‎чиновников ‎и‏ ‎проправительственных ‎активистов‏ ‎в‏ ‎индийском ‎штате‏ ‎Пенджаб. ‎В ‎сентябре ‎канадцы ‎выяснили,‏ ‎что ‎за‏ ‎устранением‏ ‎сикхского ‎террориста ‎стояли‏ ‎сотрудники ‎индийской‏ ‎разведки, ‎действовавшие ‎под ‎дипломатическим‏ ‎прикрытием.‏ ‎Между ‎Нью-Дели‏ ‎и ‎Оттавой‏ ‎разгорелся ‎дипломатический ‎скандал, ‎Канада ‎выслала‏ ‎советника‏ ‎индийского ‎посольства,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎что ‎Индия ‎также ‎объявила‏ ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎высокого‏ ‎комиссара ‎Канады‏ ‎(аналог ‎посла‏ ‎у‏ ‎стран, ‎входящих‏ ‎в ‎Британское ‎Содружество), ‎приостановила ‎выдачу‏ ‎виз ‎канадцам‏ ‎и‏ ‎пригрозила ‎ещё ‎сократить‏ ‎численность ‎персонала‏ ‎канадского ‎посольства.

На ‎интересный ‎момент‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎Алексей‏ ‎Владимирович ‎Куприянов,‏ ‎руководитель ‎центра ‎Индоокеанского ‎региона ‎Института‏ ‎мировой‏ ‎экономики ‎и‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎(ИМЭМО) ‎РАН. ‎Сами ‎канадцы ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎след ‎убийц‏ ‎им ‎помогли‏ ‎выйти ‎спецслужбы‏ ‎одной‏ ‎из ‎стран‏ ‎– ‎партнеров ‎по ‎альянсу ‎"Пять‏ ‎глаз", ‎куда‏ ‎помимо‏ ‎Канады ‎входят ‎США,‏ ‎Британия, ‎Австралия‏ ‎и ‎Новая ‎Зеландия. ‎У‏ ‎последних‏ ‎двух ‎стран‏ ‎явно ‎нет‏ ‎необходимых ‎разведывательных ‎возможностей, ‎поэтому ‎информацию‏ ‎канадцам‏ ‎слили ‎или‏ ‎американцы, ‎или‏ ‎британцы. ‎

Почему ‎же ‎это ‎так‏ ‎важно‏ ‎и‏ ‎какое ‎отношение‏ ‎к ‎этому‏ ‎имеет ‎Мардан?‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎Лондон‏ ‎не ‎скрывают ‎свой ‎интерес ‎в‏ ‎выстраивании ‎в‏ ‎АТР‏ ‎системы ‎сдерживания ‎Китая,‏ ‎которая ‎не‏ ‎будет ‎носить ‎полноценный ‎характер,‏ ‎если‏ ‎в ‎ней‏ ‎не ‎будет‏ ‎Индии. ‎Англосаксы ‎всячески ‎заинтересованы ‎в‏ ‎индийско-китайском‏ ‎конфликте, ‎поэтому‏ ‎"канадские ‎откровения"‏ ‎им ‎сейчас ‎очень ‎некстати: ‎от‏ ‎них‏ ‎отношения‏ ‎Нью-Дели ‎с‏ ‎США ‎и/или‏ ‎с ‎бывшей‏ ‎метрополией‏ ‎станут ‎только‏ ‎хуже. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎у‏ ‎Индии ‎очень‏ ‎хорошие‏ ‎отношения ‎с ‎Россией:‏ ‎оба ‎государства‏ ‎вместе ‎отстаивают ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎неприятие ‎односторонних‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎также ‎сотрудничают ‎по ‎целому ‎ряду‏ ‎политических‏ ‎и ‎экономических‏ ‎вопросов: ‎энергетика,‏ ‎освоение ‎Арктики, ‎дедолларизация ‎и ‎т.п.‏ ‎Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎Москва‏ ‎является ‎важным‏ ‎дипломатическим ‎фактором‏ ‎мирного‏ ‎разрешения ‎противоречий‏ ‎(особенно ‎приграничных) ‎между ‎Индией ‎и‏ ‎Китаем: ‎она‏ ‎не‏ ‎даёт ‎англосаксам ‎воплотить‏ ‎в ‎жизнь‏ ‎план ‎по ‎стравливанию ‎Нью-Дели‏ ‎с‏ ‎Пекином.

Поступок ‎Мардана‏ ‎же ‎решает‏ ‎для ‎американцев ‎и ‎британцев ‎сразу‏ ‎обе‏ ‎задачи. ‎Во-первых,‏ ‎он ‎позволяет‏ ‎им ‎отвлечь ‎внимание ‎индийской ‎общественности‏ ‎и‏ ‎руководства‏ ‎от ‎канадских‏ ‎отчётов, ‎где‏ ‎те ‎невзначай‏ ‎подсветили‏ ‎ЦРУ ‎или‏ ‎МИ-6 ‎как ‎структуры, ‎публично ‎подставившие‏ ‎Индию ‎перед‏ ‎Оттавой.‏ ‎Дать ‎им ‎новый‏ ‎информационный ‎повод,‏ ‎который ‎отвлечёт ‎их ‎внимание‏ ‎от‏ ‎старого. ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о ‎российско-индийских ‎отношениях, ‎ведь‏ ‎Мардан‏ ‎- ‎не‏ ‎просто ‎частное‏ ‎лицо, ‎он ‎работает ‎под ‎руководством‏ ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎в ‎мире‏ ‎считают ‎рупором‏ ‎позиции ‎официальной‏ ‎Москвы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎написал ‎в ‎самом ‎начале,‏ ‎что ‎поступок‏ ‎Мардана‏ ‎наверняка ‎доставил ‎огромную‏ ‎головную ‎боль‏ ‎нашим ‎дипломатам, ‎так ‎как‏ ‎им‏ ‎пришлось ‎объяснять‏ ‎индийской ‎стороне,‏ ‎что ‎высказанная ‎позиция ‎совершенно ‎не‏ ‎соответствует‏ ‎позиции ‎внешнеполитического‏ ‎руководства ‎России‏ ‎к ‎политическому ‎устройству ‎Индии.

Есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎из‏ ‎эфиров ‎Мардан‏ ‎произнёс‏ ‎фразу ‎в‏ ‎стиле ‎"наша ‎элита ‎не ‎хочет‏ ‎воевать", ‎целиком‏ ‎в‏ ‎духе ‎стандартной ‎для‏ ‎околосоловьёвской ‎тусовки‏ ‎"охоты ‎на ‎ведьм" ‎и‏ ‎поиска‏ ‎предателей ‎там,‏ ‎где ‎их‏ ‎нет. ‎Между ‎тем, ‎СВО ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎Украину. ‎СВО‏ ‎в ‎международно-политическом ‎измерении ‎- ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎про ‎тот‏ ‎самый ‎многополярный,‏ ‎или ‎полицентричный,‏ ‎международный‏ ‎порядок, ‎который‏ ‎и ‎отстаивает ‎наша ‎высшая ‎политическая‏ ‎элита. ‎И‏ ‎если‏ ‎кто ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎так ‎это ‎такие ‎вот‏ ‎марданы,‏ ‎которые ‎только‏ ‎рядятся ‎под‏ ‎патриотов, ‎но ‎в ‎подобных ‎ситуациях‏ ‎обнажают‏ ‎своё ‎латентное‏ ‎западничество.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Сергей ‎Мардан‏ ‎сыграл‏ ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎на ‎руку‏ ‎разведывательным ‎службам‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии,‏ ‎став ‎своеобразным ‎"громоотводом" ‎в ‎ситуации‏ ‎индо-канадского ‎дипломатического‏ ‎скандала‏ ‎и ‎показав, ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎минут ‎попытаться‏ ‎спустить‏ ‎в ‎унитаз‏ ‎достижения ‎российской‏ ‎дипломатии ‎по ‎выстраиванию ‎конструктивных, ‎равноправно‏ ‎партнёрских‏ ‎отношений ‎с‏ ‎Индией. ‎И‏ ‎по-хорошему, ‎было ‎бы ‎правильно, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Владимир‏ ‎Соловьёв ‎уволил‏ ‎Мардана ‎со‏ ‎своего ‎канала‏ ‎за‏ ‎неприкрытую ‎попытку‏ ‎вставлять ‎нашей ‎дипломатии ‎палки ‎в‏ ‎колёса ‎в‏ ‎угоду‏ ‎нашему ‎главному ‎геополитическому‏ ‎противнику ‎в‏ ‎лице ‎США.

P.S. ‎Материал ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Неэффективность санкций и пагубный россиецентризм приводят к украинскому капкану

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎в ‎американском ‎аналитическом ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy‏ ‎вышла‏ ‎интересная ‎статья с ‎заголовком‏ ‎"Любовь ‎США‏ ‎к ‎санкциям ‎послужит ‎их‏ ‎упадком".‏ ‎Автор ‎-‏ ‎Кристофер ‎Сабатини,‏ ‎эксперт ‎по ‎Латинской ‎Америке ‎из‏ ‎британского‏ ‎аналитического ‎центра‏ ‎Chatham ‎House‏ ‎и ‎профессор ‎Лондонской ‎школы ‎экономики,‏ ‎довольно‏ ‎убедительно‏ ‎обосновал ‎неэффективность‏ ‎односторонних ‎ограничительных‏ ‎мер, ‎вводимых‏ ‎Вашингтоном‏ ‎или ‎Западом‏ ‎в ‎целом ‎под ‎его ‎руководством.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎красной‏ ‎нитью ‎сквозь ‎статью‏ ‎проходит ‎мысль‏ ‎о ‎том, ‎что ‎рестрикции,‏ ‎введённые‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎подорвали ‎её ‎экономический ‎потенциал,‏ ‎но‏ ‎и ‎сыграли‏ ‎против ‎их‏ ‎инициаторов, ‎так ‎как ‎вынудили ‎страны‏ ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎отходить ‎от‏ ‎доллара ‎и‏ ‎иных ‎финансовых‏ ‎инструментов‏ ‎Запада ‎в‏ ‎пользу ‎национальных ‎валют ‎и ‎незападных‏ ‎платёжных ‎систем,‏ ‎банков‏ ‎и ‎страховых ‎компаний.

Идея‏ ‎о ‎вреде‏ ‎односторонних ‎санкций ‎США ‎для‏ ‎американских‏ ‎глобальных ‎позиций‏ ‎не ‎нова‏ ‎для ‎политического ‎и ‎финансового ‎дискурса,‏ ‎который‏ ‎стал ‎набирать‏ ‎обороты ‎в‏ ‎последние ‎полгода. ‎Об ‎этих ‎ограничениях‏ ‎как‏ ‎главной‏ ‎причине ‎дедолларизации‏ ‎писал ‎и‏ ‎Ручир ‎Шарма,‏ ‎управляющий‏ ‎директор ‎Фонда‏ ‎Рокфеллеров, ‎и ‎профессор ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джон ‎Миршаймер,‏ ‎да‏ ‎и ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Джанет‏ ‎Йеллен ‎нехотя ‎признала ‎этот‏ ‎факт.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎Сабатини‏ ‎стал ‎в ‎некоторой ‎степени ‎новатором‏ ‎в‏ ‎плане ‎увязки‏ ‎данного ‎нарратива‏ ‎с ‎мыслью ‎о ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Китай‏ ‎является ‎главным‏ ‎противником ‎США,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎экономики. ‎Ведь ‎именно ‎Китай,‏ ‎а ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎Россия, ‎по ‎мнению‏ ‎эксперта, ‎является‏ ‎главным ‎двигателем ‎дедолларизации ‎и‏ ‎размывания‏ ‎экономической ‎мощи‏ ‎Вашингтона.

Уже ‎в‏ ‎первом ‎абзаце ‎Сабатини ‎заявляет, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Пекин ‎воспользуется‏ ‎плодами ‎американских‏ ‎рестрикций, ‎"гордо ‎представляя ‎себя ‎моральным‏ ‎и‏ ‎дипломатическим,‏ ‎- ‎не‏ ‎говоря ‎о‏ ‎торговле ‎и‏ ‎финансах,‏ ‎- ‎союзником‏ ‎клуба ‎государств, ‎наказанных ‎США". ‎Именно‏ ‎Китай, ‎с‏ ‎позиции‏ ‎британского ‎эксперта, ‎продвинулся‏ ‎дальше ‎всех‏ ‎в ‎создании ‎альтернативы ‎доллару‏ ‎(в‏ ‎лице ‎юаня)‏ ‎и ‎системе‏ ‎SWIFT ‎(в ‎виде ‎CIPS, ‎трансграничной‏ ‎межбанковской‏ ‎платёжной ‎системы).‏ ‎Именно ‎китайский‏ ‎рынок, ‎будучи ‎самым ‎большим ‎в‏ ‎мире,‏ ‎предоставляет‏ ‎возможность ‎находящимся‏ ‎под ‎западными‏ ‎санкциями ‎государствам‏ ‎продавать‏ ‎свои ‎товары.‏ ‎Таким ‎образом, ‎Китай, ‎будучи ‎главным‏ ‎бенефициаром ‎бездумной‏ ‎санкционной‏ ‎политики ‎Вашингтона ‎и‏ ‎Брюсселя, ‎набирает‏ ‎силу ‎для ‎грядущей ‎масштабной‏ ‎конфронтации‏ ‎с ‎США.

Исходя‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎именно ‎Пекин ‎является ‎главным‏ ‎противником‏ ‎Вашингтона, ‎а‏ ‎также ‎из‏ ‎неспособности ‎и ‎невыгодности ‎для ‎него‏ ‎воевать‏ ‎на‏ ‎два ‎фронта,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎украинский‏ ‎кризис‏ ‎для ‎США‏ ‎постепенно ‎превращается ‎в ‎нечто ‎второстепенное‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ситуацией ‎в ‎АТР.‏ ‎Поэтому ‎по‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎демонстрировать ‎очередные‏ ‎неудачи ‎в‏ ‎попытках ‎проведения ‎наступательной ‎операции, ‎США‏ ‎будут‏ ‎сокращать ‎своё‏ ‎присутствие ‎и‏ ‎свои ‎вложения, ‎постепенно ‎минимизируя ‎и‏ ‎фиксируя‏ ‎убытки.‏ ‎Именно ‎по‏ ‎этой ‎причине‏ ‎в ‎США‏ ‎всё‏ ‎громче ‎звучат‏ ‎мнения ‎о ‎необходимости ‎переговоров ‎либо‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎Украиной, ‎либо ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США ‎по ‎Украине. ‎Иногда‏ ‎даже‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎просто ‎не ‎осталось ‎другого ‎выхода...‏ ‎или‏ ‎всё-таки ‎остался?

За‏ ‎время ‎ведения‏ ‎СВО ‎Москва ‎смогла ‎выработать ‎такой‏ ‎её‏ ‎формат,‏ ‎который ‎тратил‏ ‎бы ‎на‏ ‎неё ‎достаточное,‏ ‎но‏ ‎не ‎излишнее‏ ‎количество ‎ресурсов. ‎Всё-таки ‎глобальная ‎политика‏ ‎России, ‎-‏ ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией, ‎с‏ ‎арабскими ‎монархиями ‎в ‎рамках‏ ‎ОПЕК+,‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎участие ‎в ‎мероприятиях ‎в ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎проведение ‎саммита‏ ‎Россия-Африка ‎и‏ ‎многое ‎другое, ‎- ‎не ‎"заглохла"‏ ‎после‏ ‎начала‏ ‎спецоперации. ‎Именно‏ ‎такой ‎относительно‏ ‎"комфортный" ‎формат‏ ‎ведения‏ ‎Москвой ‎СВО,‏ ‎при ‎котором ‎к ‎тому ‎же‏ ‎наблюдается ‎рост‏ ‎в‏ ‎реальном ‎секторе ‎российской‏ ‎экономики, ‎и‏ ‎не ‎устраивает ‎США. ‎Им‏ ‎бы‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎полностью‏ ‎была ‎погружена ‎в ‎украинские ‎дела‏ ‎и‏ ‎тратила ‎бы‏ ‎туда ‎столько‏ ‎ресурсов, ‎чтобы ‎оказаться ‎"выключенной" ‎из‏ ‎других,‏ ‎порой‏ ‎более ‎важных‏ ‎направлений ‎мировой‏ ‎политики.

В ‎контексте‏ ‎нарастающей‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎это ‎желание ‎Вашингтона ‎обретает‏ ‎особый ‎смысл‏ ‎и‏ ‎важность. ‎Если ‎Россия‏ ‎сохранит ‎свободу‏ ‎для ‎манёвра, ‎она ‎сможет,‏ ‎в‏ ‎меру ‎своих‏ ‎сил, ‎обеспечить‏ ‎Китаю ‎надёжный ‎тыл, ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Пекин ‎сейчас‏ ‎обеспечивает ‎такой‏ ‎тыл ‎для ‎Москвы. ‎Соответственно, ‎США‏ ‎выгодно,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎стать‏ ‎тылом ‎для‏ ‎Китая,‏ ‎а ‎сделать‏ ‎это ‎можно ‎только ‎одним ‎способом:‏ ‎повесить ‎Украину‏ ‎на‏ ‎шею ‎России.

Звучит ‎красиво,‏ ‎но ‎как‏ ‎это ‎сделать, ‎если ‎российское‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎всё ‎прекрасно‏ ‎понимает? ‎Воздействовать ‎через ‎общественность, ‎причём‏ ‎учитывая‏ ‎те ‎патриотические‏ ‎настроения, ‎которые‏ ‎царят ‎среди ‎этой ‎самой ‎общественности.‏ ‎Внушить,‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎и/или‏ ‎используемых ‎втёмную‏ ‎лидеров ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎мысль ‎о‏ ‎том, ‎что ‎только ‎полная ‎оккупация‏ ‎(с ‎последующим‏ ‎взятием‏ ‎на ‎баланс, ‎разумеется)‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎являться ‎победой ‎России. ‎Причём‏ ‎опирается‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎именно ‎на‏ ‎россиецентризм ‎внутреннего ‎общественного ‎сознания, ‎ставя‏ ‎его‏ ‎на ‎службу‏ ‎пагубным ‎идеям‏ ‎изматывания ‎и ‎перенапряжения ‎России ‎и‏ ‎изолирования‏ ‎Пекина‏ ‎от ‎Москвы.‏ ‎Вбрасываются ‎идеи‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎США ‎якобы‏ ‎будут ‎поддерживать ‎Киев ‎до ‎конца‏ ‎(непонятно, ‎правда,‏ ‎до‏ ‎конца ‎чего ‎или‏ ‎кого?), ‎что‏ ‎"если ‎оставить ‎хоть ‎клочок,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎будет‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎в ‎безопасности ‎(это ‎с ‎какого‏ ‎бодуна?).

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎напрочь ‎игнорируются‏ ‎несколько ‎фактов. ‎Во-первых, ‎уже ‎проанализированная‏ ‎шкала‏ ‎приоритетов‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎США. ‎Во-вторых,‏ ‎первоочередная ‎важность‏ ‎возможностей,‏ ‎а ‎не‏ ‎намерений. ‎Намерения ‎у ‎любой ‎украинской‏ ‎власти ‎всегда‏ ‎будут‏ ‎русофобскими ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере: ‎там ‎просто ‎нет‏ ‎другого‏ ‎политического ‎класса‏ ‎и ‎другой‏ ‎национальной ‎ментальности. ‎Однако ‎можно ‎лишить‏ ‎Украину‏ ‎военных ‎и‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎угрожать ‎России, ‎посредством ‎той ‎самой‏ ‎демилитаризации‏ ‎как‏ ‎самой ‎Украины,‏ ‎так ‎и‏ ‎НАТО ‎(что‏ ‎сейчас‏ ‎реализуется), ‎а‏ ‎также ‎отрезанием ‎от ‎морской ‎торговли‏ ‎(посредством ‎уничтожения‏ ‎портовой‏ ‎инфраструктуры ‎Николаевской ‎и‏ ‎Одесской ‎областей‏ ‎с ‎перспективой ‎полного ‎отрезания‏ ‎Украины‏ ‎от ‎моря).‏ ‎Именно ‎это‏ ‎сейчас ‎и ‎делает ‎российское ‎руководство,‏ ‎сохраняя‏ ‎свободу ‎для‏ ‎манёвра ‎в‏ ‎международных ‎делах ‎и ‎не ‎обременяя‏ ‎себя‏ ‎лишними‏ ‎тратами ‎ресурсов.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Нет Интернета

Сегодня ‎у‏ ‎нашего ‎провайдера ‎случилась ‎какая-то ‎крупная‏ ‎авария, ‎из-за‏ ‎чего‏ ‎Интернета ‎нет ‎почти‏ ‎весь ‎день‏ ‎и ‎до ‎сих ‎пор.‏ ‎Хотел‏ ‎как ‎раз‏ ‎сегодня ‎написать‏ ‎статью ‎о ‎недавней ‎встрече ‎Движения‏ ‎неприсоединения,‏ ‎но ‎не‏ ‎получится. ‎Завтра‏ ‎я, ‎к ‎сожалению, ‎занят, ‎а‏ ‎с‏ ‎понедельника‏ ‎рабочая ‎неделя.‏ ‎Приношу ‎свои‏ ‎извинения ‎моим‏ ‎уважаемым‏ ‎подписчикам ‎и‏ ‎надеюсь ‎на ‎понимание. ‎

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Чувство вины и ложный изоляционизм как способы обесценить Победу

Уже ‎завтра‏ ‎вся ‎Россия ‎будет ‎отмечать ‎78-ую‏ ‎годовщину ‎Победы‏ ‎в‏ ‎Великой ‎Отечественной ‎войне.‏ ‎И ‎как‏ ‎всегда, ‎найдутся ‎и ‎уже‏ ‎находятся‏ ‎те, ‎кто‏ ‎попытается ‎обесценить‏ ‎значимость ‎Победы, ‎принизить ‎её ‎ценность‏ ‎или‏ ‎объявить ‎нас‏ ‎"недостойными" ‎её.

Раньше‏ ‎на ‎этой ‎ниве ‎активно ‎старался‏ ‎неолиберальный‏ ‎лагерь.‏ ‎Называли ‎нашу‏ ‎гордость ‎за‏ ‎предков, ‎поборовших‏ ‎нацистскую‏ ‎гадину, ‎"победобесием",‏ ‎всячески ‎пытались ‎уравнять ‎СССР ‎и‏ ‎фашистскую ‎Германию,‏ ‎пропагандировали‏ ‎якобы ‎"вину" ‎Москвы‏ ‎в ‎начале‏ ‎войны. ‎На ‎сегодняшний ‎день‏ ‎этой‏ ‎пропаганде ‎выставлен‏ ‎мощный ‎заслон.‏ ‎За ‎уравнивание ‎СССР ‎и ‎нацистской‏ ‎Германии‏ ‎введена ‎ответственность‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎уголовной, ‎да ‎и ‎в ‎целом‏ ‎патриотический‏ ‎порыв‏ ‎населения ‎России‏ ‎стал ‎следствием‏ ‎его ‎иммунитета‏ ‎к‏ ‎неолиберальной ‎пропаганде,‏ ‎который ‎начал ‎формироваться ‎после ‎событий‏ ‎на ‎Болотной,‏ ‎а‏ ‎после ‎воссоединения ‎Крыма‏ ‎уже ‎был‏ ‎сформирован ‎en ‎masse. ‎

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎данный‏ ‎факт ‎вовсе‏ ‎не ‎означал ‎полное ‎прекращение ‎нападок‏ ‎на‏ ‎Победу ‎изнутри‏ ‎российского ‎общества.‏ ‎Сегодня, ‎на ‎волне ‎спецоперации, ‎когда‏ ‎наша‏ ‎страна‏ ‎вновь ‎воюет‏ ‎с ‎нацизмом,‏ ‎появились ‎как‏ ‎минимум‏ ‎две ‎группы,‏ ‎которые ‎пытаются ‎бросить ‎тень ‎на‏ ‎Победу. ‎Причём‏ ‎характерно,‏ ‎что ‎порой ‎их‏ ‎риторика ‎находит‏ ‎поддержку ‎и ‎среди ‎некоторых‏ ‎граждан‏ ‎России, ‎которые‏ ‎транслируют ‎её,‏ ‎не ‎понимая, ‎что ‎за ‎ней‏ ‎стоит‏ ‎и ‎каковы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎последствия.

Обе ‎группы ‎так ‎или ‎иначе‏ ‎сформированы‏ ‎из‏ ‎одной ‎касты‏ ‎людей: ‎радикалы‏ ‎+ ‎т.н.‏ ‎"экс-хохлы"‏ ‎и ‎примкнувшая‏ ‎к ‎ним ‎часть ‎мейнстримных ‎медиа.‏ ‎Первая ‎группа,‏ ‎довольно‏ ‎активная, ‎пытается ‎сделать‏ ‎упор ‎на‏ ‎якобы ‎"чувстве ‎вины" ‎наших‏ ‎граждан‏ ‎перед ‎теми,‏ ‎кто ‎сейчас‏ ‎воюет, ‎за ‎то, ‎что ‎они,‏ ‎видите‏ ‎ли, ‎смеют‏ ‎жить ‎обычной‏ ‎жизнью ‎и ‎не ‎истерить. ‎На‏ ‎этом‏ ‎фоне‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎современная‏ ‎Россия-де‏ ‎"недостойна" ‎Победы,‏ ‎так ‎как ‎(здесь ‎возможны ‎вариации):‏ ‎допустила ‎появление‏ ‎фашизма‏ ‎на ‎Украине/недостаточно ‎внимательна‏ ‎к ‎ходу‏ ‎СВО/живёт ‎так, ‎как ‎будто‏ ‎ничего‏ ‎не ‎происходит.

Подобные‏ ‎манипуляции, ‎как‏ ‎вы ‎уже ‎догадались, ‎не ‎имеют‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с‏ ‎реальностью, ‎так‏ ‎как ‎являются ‎классической ‎разводкой ‎на‏ ‎тему‏ ‎"дайте‏ ‎мне ‎свои‏ ‎деньги" ‎и‏ ‎"вы ‎должны‏ ‎дать‏ ‎мне ‎власть".‏ ‎В ‎теме ‎украинского ‎фашизма, ‎которой‏ ‎очень ‎любят‏ ‎спекулировать‏ ‎те ‎самые ‎хохлы‏ ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки ‎вроде ‎Монтян‏ ‎или‏ ‎Царёва, ‎а‏ ‎также ‎их‏ ‎рупоры ‎в ‎нашей ‎медийке ‎вроде‏ ‎Андрея‏ ‎Медведева, ‎как-то‏ ‎мимо ‎проходит‏ ‎тот ‎факт, ‎что ‎вся ‎украинская‏ ‎политическая‏ ‎элита‏ ‎и ‎подпевающие‏ ‎ей ‎общественники‏ ‎потакали ‎этой‏ ‎идеологии,‏ ‎подчёркивая ‎таким‏ ‎образом ‎свою ‎"независимость". ‎

Украина ‎не‏ ‎была ‎бы‏ ‎Украиной,‏ ‎если ‎бы ‎не‏ ‎культивировала ‎нацизм‏ ‎внутри ‎себя. ‎Сейчас ‎как-то‏ ‎на‏ ‎десятый ‎план‏ ‎отошла ‎тема‏ ‎(а ‎многие ‎о ‎ней ‎просто‏ ‎не‏ ‎знают) ‎участия‏ ‎укронацистов ‎из‏ ‎УНА-УНСО ‎в ‎обеих ‎Чеченских ‎войнах‏ ‎на‏ ‎стороне‏ ‎террористов, ‎и‏ ‎официальный ‎Киев‏ ‎это ‎никак‏ ‎не‏ ‎пресекал. ‎Об‏ ‎этих ‎фактах ‎Монтяны, ‎Царёвы ‎и‏ ‎Андреи ‎Медведевы‏ ‎предпочитают‏ ‎не ‎вспоминать, ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎умалчивают ‎они ‎тот ‎факт,‏ ‎что‏ ‎и ‎в‏ ‎90-е, ‎и‏ ‎в ‎первой ‎половине ‎2000-х ‎перед‏ ‎Россией‏ ‎стояла ‎одна‏ ‎задача: ‎выжить.‏ ‎Справиться ‎с ‎бандитизмом, ‎наладить ‎экономику,‏ ‎рассчитаться‏ ‎с‏ ‎советскими ‎долгами,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎висели‏ ‎мёртвым‏ ‎грузом. ‎И‏ ‎что-то ‎я ‎не ‎припомню, ‎чтобы‏ ‎Украина, ‎которая‏ ‎ещё‏ ‎с ‎советских ‎времён‏ ‎жила ‎лучше‏ ‎РСФСР, ‎как-то ‎нам ‎тогда‏ ‎помогала.‏ ‎Поэтому ‎нацизм‏ ‎на ‎Украине‏ ‎есть ‎неизбежное ‎следствие ‎деятельности ‎самого‏ ‎украинского‏ ‎политического ‎класса,‏ ‎с ‎которым‏ ‎Россия ‎точно ‎ничего ‎не ‎могла‏ ‎сделать‏ ‎в‏ ‎те ‎годы,‏ ‎когда ‎он‏ ‎формировался, ‎по‏ ‎причине‏ ‎своей ‎внутренней‏ ‎слабости ‎во ‎время ‎и ‎после‏ ‎катастрофы ‎90-х.

Что‏ ‎же‏ ‎касается ‎разговоров ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎население ‎нашей ‎страны ‎якобы‏ ‎живёт‏ ‎так, ‎как‏ ‎будто ‎ничего‏ ‎не ‎происходит, ‎и ‎недостаточно ‎внимательно‏ ‎к‏ ‎событиям ‎на‏ ‎фронте, ‎то‏ ‎ведущие ‎их ‎околовоенблогеры ‎играют ‎в‏ ‎обычные‏ ‎манипулятивные‏ ‎техники ‎с‏ ‎целью ‎эмоционального‏ ‎контроля ‎над‏ ‎массами.‏ ‎Факт ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что ‎внимание ‎к‏ ‎происходящему ‎в‏ ‎зоне‏ ‎СВО ‎у ‎населения‏ ‎не ‎столько‏ ‎падает, ‎сколько ‎реализуется ‎в‏ ‎более‏ ‎фоновом ‎режиме,‏ ‎без ‎эмоциональной‏ ‎экзальтации. ‎Соответственно, ‎таких ‎людей ‎гораздо‏ ‎сложнее‏ ‎развести ‎на‏ ‎очередной ‎"срочносбор"‏ ‎или ‎скормить ‎им ‎откровенную ‎клевету‏ ‎на‏ ‎Минобороны.‏ ‎Поэтому ‎для‏ ‎повышения ‎эмоционального‏ ‎градуса ‎и‏ ‎используется‏ ‎нарратив ‎о‏ ‎том, ‎что ‎современные ‎россияне ‎якобы‏ ‎"недостойны" ‎Победы:‏ ‎это‏ ‎банальная ‎апелляция ‎к‏ ‎чувствам ‎вины‏ ‎и ‎стыда.

Вторая ‎группа ‎довольно‏ ‎неочевидна,‏ ‎но ‎тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎как ‎человек, ‎окончивший ‎МГИМО, ‎я‏ ‎просто‏ ‎обязан ‎уделить‏ ‎ей ‎внимание.‏ ‎Важно ‎понимать, ‎что ‎Победа ‎стала‏ ‎суммой‏ ‎четырёх‏ ‎подвигов: ‎подвига‏ ‎фронта, ‎подвига‏ ‎тыла, ‎подвига‏ ‎спецслужб‏ ‎и ‎подвига‏ ‎дипломатии, ‎и ‎именно ‎на ‎последнем‏ ‎я ‎хотел‏ ‎бы‏ ‎остановиться ‎подробнее. ‎Самым‏ ‎важным ‎достижением‏ ‎советской ‎дипломатии ‎в ‎ходе‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны‏ ‎(точнее, ‎на‏ ‎её ‎финальном ‎этапе) ‎стало ‎формирование‏ ‎ООН‏ ‎и ‎такого‏ ‎её ‎руководящего‏ ‎органа, ‎как ‎Совет ‎Безопасности, ‎где‏ ‎СССР,‏ ‎а‏ ‎затем ‎и‏ ‎Россия ‎как‏ ‎его ‎продолжатель,‏ ‎заняли‏ ‎место ‎постоянного‏ ‎члена ‎с ‎правом ‎вето. ‎Именно‏ ‎этот ‎факт,‏ ‎вкупе‏ ‎с ‎мощными ‎Вооружёнными‏ ‎Силами, ‎и‏ ‎является ‎главным ‎залогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎является‏ ‎великой ‎державой.

К‏ ‎чему ‎я ‎вдруг ‎об ‎этом‏ ‎вспомнил?‏ ‎К ‎тому,‏ ‎что ‎именно‏ ‎на ‎этот ‎важный ‎элемент ‎Победы‏ ‎идёт‏ ‎атака‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ряда ‎недобросовестных‏ ‎медийщиков ‎и‏ ‎псевдоэкспертов,‏ ‎которые ‎договорились‏ ‎уже ‎до ‎того, ‎что ‎нам-де‏ ‎следует ‎выйти‏ ‎из‏ ‎ООН, ‎хлопнув ‎дверью,‏ ‎т.к. ‎якобы‏ ‎нас ‎там ‎"не ‎слышат".‏ ‎До‏ ‎боли ‎напоминает‏ ‎одну ‎из‏ ‎немногих ‎дипломатических ‎ошибок, ‎совершённых ‎Сталиным:‏ ‎когда‏ ‎СССР ‎демонстративно‏ ‎не ‎участвовал‏ ‎в ‎заседаниях ‎СБ ‎ООН ‎в‏ ‎знак‏ ‎протеста,‏ ‎что ‎место‏ ‎Китая ‎предоставили‏ ‎не ‎КНР,‏ ‎а‏ ‎Тайваню ‎(напомню,‏ ‎что ‎с ‎1949 ‎по ‎начало‏ ‎70-х ‎была‏ ‎именно‏ ‎такая ‎ситуация), ‎данный‏ ‎факт ‎позволил‏ ‎США ‎легитимизировать ‎вторжение ‎в‏ ‎Корею.‏ ‎На ‎сегодняшний‏ ‎день ‎в‏ ‎Вашингтоне ‎открыто ‎говорят, ‎что ‎хотели‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎Россия‏ ‎перестала ‎быть‏ ‎постоянным ‎членом ‎СБ ‎ООН, ‎и‏ ‎выражают‏ ‎сожаление,‏ ‎что ‎это‏ ‎невозможно.

Однако ‎главный‏ ‎фактор ‎даже‏ ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎наш ‎уход ‎из ‎ООН‏ ‎был ‎бы‏ ‎подарком‏ ‎для ‎США, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он ‎бы ‎обесценил‏ ‎жертвы,‏ ‎принесённые ‎нашей‏ ‎страной ‎на‏ ‎алтарь ‎собственной ‎великодержавности. ‎Это ‎может‏ ‎прозвучать‏ ‎цинично, ‎но‏ ‎погибшие ‎в‏ ‎годы ‎Великой ‎Отечественной ‎бойцы, ‎партизаны‏ ‎и‏ ‎подпольщики,‏ ‎а ‎также‏ ‎иные ‎граждане‏ ‎СССР ‎отдавали‏ ‎свои‏ ‎жизни ‎в‏ ‎том ‎числе ‎за ‎то, ‎чтобы‏ ‎наша ‎страна‏ ‎стала‏ ‎постоянным ‎членом ‎СБ‏ ‎ООН. ‎Чтобы‏ ‎наши ‎дипломаты ‎могли ‎зафиксировать‏ ‎достигнутый‏ ‎ими ‎результат‏ ‎в ‎виде‏ ‎нового, ‎Ялтинско-Потсдамского ‎международного ‎порядка.

С ‎наступающим‏ ‎праздником‏ ‎Великой ‎Победы!

P.S.‏ ‎Материал ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Тактический медик в плену стратегической истерики

Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя ‎Юрия ‎Евича.‏ ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной‏ ‎статье ‎за ‎дискредитацию ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее ‎эта‏ ‎фигура ‎была‏ ‎мало ‎кому ‎известна, ‎но ‎сейчас‏ ‎о‏ ‎нём‏ ‎не ‎говорит‏ ‎только ‎ленивый.

Телеграмная‏ ‎тусовочка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎ментальных ‎хохлов ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки‏ ‎всячески‏ ‎оказывает ‎давление ‎на‏ ‎суд, ‎который‏ ‎состоится ‎18 ‎апреля, ‎в‏ ‎следующий‏ ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя ‎Евича‏ ‎привлекать, ‎он ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎герой‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎таким ‎как‏ ‎он, ‎положена ‎индульгенция ‎и ‎должно‏ ‎быть‏ ‎разрешено‏ ‎говорить ‎всё,‏ ‎что ‎он‏ ‎думает. ‎Один‏ ‎из‏ ‎таких ‎товарищей,‏ ‎скрывающийся ‎под ‎ником ‎"Топаз", ‎вовсе‏ ‎договорился ‎до‏ ‎призывов‏ ‎к ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных ‎судьи,‏ ‎который ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело.‏ ‎То ‎есть‏ ‎до ‎прямых‏ ‎угроз ‎представителю ‎правосудия.

В ‎рамках ‎данной‏ ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎разбирать,‏ ‎кто ‎такой ‎Евич ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎и‏ ‎какой ‎образ‏ ‎из ‎него‏ ‎вылепили ‎он‏ ‎сам‏ ‎и ‎тусовка,‏ ‎частью ‎которой ‎он ‎является. ‎В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎это‏ ‎сделали ‎уже ‎и‏ ‎без ‎меня,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что‏ ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было ‎индульгенцией ‎для‏ ‎нарушения‏ ‎законодательства. ‎Для‏ ‎меня ‎важными‏ ‎представляются ‎два ‎других ‎вопроса: ‎1)‏ ‎что‏ ‎же‏ ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это ‎бьёт‏ ‎по‏ ‎имиджу ‎ВС‏ ‎РФ? ‎и ‎2) ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на ‎незначительность‏ ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что ‎ему ‎угрожает‏ ‎-‏ ‎штраф ‎в‏ ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт ‎все ‎жилы, ‎отмазывая‏ ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков,‏ ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне ‎можно ‎найти ‎в‏ ‎открытом‏ ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич,‏ ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов ‎российской‏ ‎армии ‎"дебилами" ‎и ‎ещё ‎10%‏ ‎"агентами ‎врага".‏ ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина,‏ ‎который ‎в ‎2014 ‎году,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎захватил ‎целый‏ ‎город ‎с ‎50 ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его‏ ‎же ‎собственной ‎цитате, ‎просто ‎"дрочили".‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в‏ ‎некомпетентности.

Является ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является.‏ ‎Утверждение ‎о ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие ‎чего‏ ‎является‏ ‎заведомо ‎ложной‏ ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как ‎клевету.‏ ‎Равным‏ ‎образом ‎обвинение‏ ‎в ‎некомпетентности‏ ‎всех ‎военных ‎и ‎сотрудников ‎спецслужб‏ ‎чётко‏ ‎подпадает‏ ‎под ‎определение‏ ‎"публичные ‎призывы,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными‏ ‎органами ‎РФ ‎своих ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её‏ ‎территории‏ ‎в ‎целях ‎защиты‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и ‎её ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного‏ ‎мира ‎и‏ ‎безопасности" ‎(не‏ ‎дословно, ‎но ‎близко ‎к ‎тексту‏ ‎статьи‏ ‎20.3.3 ‎КоАП‏ ‎РФ).

Что ‎же‏ ‎касается ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать ‎того‏ ‎факта, ‎что‏ ‎Гиркин‏ ‎на ‎момент‏ ‎2014 ‎года ‎не ‎был ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит‏ ‎- ‎ему ‎никто‏ ‎не ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он ‎действовал‏ ‎сугубо‏ ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎работал). ‎Заявление‏ ‎Евича ‎о ‎том, ‎что ‎Гиркин‏ ‎захватил‏ ‎Славянск‏ ‎"в ‎интересах‏ ‎России", ‎тоже‏ ‎является ‎недостоверным:‏ ‎Россия‏ ‎его ‎об‏ ‎этом ‎не ‎просила ‎и, ‎как‏ ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было ‎отдано ‎подобного‏ ‎приказа‏ ‎по ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма ‎то,‏ ‎что‏ ‎происходило ‎тогда‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎было ‎самодеятельностью ‎и ‎никак ‎не‏ ‎планировалось‏ ‎и‏ ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎вооружённого ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но ‎в‏ ‎такой ‎форме,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎оказаться ‎втянутой‏ ‎в ‎боевые‏ ‎действия, ‎к ‎которым ‎он‏ ‎была‏ ‎не ‎готова‏ ‎не ‎столько‏ ‎в ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом ‎плане.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже ‎тогда ‎было ‎понятно,‏ ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎а‏ ‎перспектива ‎вести‏ ‎войну ‎на ‎два ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎радужной.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎состав‏ ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с‏ ‎иными ‎заведомо‏ ‎ложными ‎нарративами,‏ ‎цель ‎которых ‎- ‎бросить ‎тень‏ ‎на‏ ‎репутацию ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур ‎в ‎частности,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎вызвать ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём ‎ко‏ ‎второму ‎вопросу.‏ ‎Как‏ ‎я ‎уже ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не‏ ‎был ‎раскручен ‎в ‎медийном‏ ‎плане,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎того‏ ‎же ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме ‎того,‏ ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против‏ ‎него, ‎даже‏ ‎не ‎уголовное, ‎а ‎всего ‎лишь‏ ‎административное,‏ ‎где‏ ‎максимальный ‎штраф‏ ‎- ‎всего‏ ‎50000 ‎рублей.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎продавал ‎свои ‎курсы ‎по ‎тактической‏ ‎медицине ‎за‏ ‎18000‏ ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него ‎вполне ‎подъёмные. ‎Казалось‏ ‎бы,‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎повода ‎беспокоиться,‏ ‎да ‎и ‎вообще, ‎суд ‎разберётся:‏ ‎на‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎нужен,‏ ‎это ‎его ‎работа ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину‏ ‎и‏ ‎решать, ‎нарушил‏ ‎ли ‎человек‏ ‎российские ‎законы.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎корпоративная ‎солидарность ‎военкурятника ‎уже ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель‏ ‎в‏ ‎среде ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали‏ ‎своих, ‎когда ‎тем ‎грозили‏ ‎уголовные‏ ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎"казус ‎Евича"‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним ‎только ‎тех,‏ ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров ‎и/или ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их ‎в‏ ‎совершении ‎военных‏ ‎преступлений. ‎Иными ‎словами, ‎обвиняемыми ‎были‏ ‎люди‏ ‎неолиберальных‏ ‎воззрений, ‎сторонники‏ ‎Навального ‎или‏ ‎"Яблока". ‎"Казус‏ ‎Евича"‏ ‎является ‎первым‏ ‎привлечением ‎к ‎ответственности ‎по ‎"дискредитирующей"‏ ‎статье ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎можно ‎квалифицировать ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он‏ ‎показал, ‎что ‎закон ‎един‏ ‎для‏ ‎всех, ‎и‏ ‎что ‎Российскому‏ ‎государству ‎всё ‎равно, ‎под ‎каким‏ ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные‏ ‎Вооружённые ‎Силы‏ ‎и ‎спецслужбы ‎поливают ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка‏ ‎военблогеров‏ ‎и ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним‏ ‎"экс-хохлов" ‎так‏ ‎взебленилась.‏ ‎"Казус ‎Евича"‏ ‎- ‎это ‎прецедент. ‎Если ‎его‏ ‎признают ‎виновным,‏ ‎это‏ ‎будет ‎значить ‎для‏ ‎них ‎"чёрную‏ ‎метку". ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты:‏ ‎командир ‎ополчения‏ ‎первой ‎волны,‏ ‎патриарх ‎военной ‎журналистики, ‎тактический ‎медик,‏ ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на ‎бабушку‏ ‎недорэпер, ‎бывшая ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая‏ ‎из‏ ‎Египта,‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из‏ ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или‏ ‎просто ‎военблогер,‏ ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой ‎анонимности ‎-‏ ‎как ‎говорил‏ ‎герой‏ ‎Папанова: ‎"Сядут ‎усе!".‏ ‎Или ‎не‏ ‎сядут, ‎а ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎и‏ ‎спецслужб ‎России‏ ‎помои ‎им‏ ‎всем ‎придётся ‎отвечать. ‎А ‎отвечать‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на ‎власть,‏ ‎пытаясь‏ ‎конвертировать ‎влияние‏ ‎в ‎Интернете ‎во ‎влияние ‎в‏ ‎реальности. ‎Не‏ ‎получится.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Обращение для новоприбывших

Я ‎хотел‏ ‎бы ‎уведомить ‎всех ‎уважаемых ‎подписчиков,‏ ‎главным ‎образом‏ ‎новоприбывших,‏ ‎а ‎также ‎тех,‏ ‎кто ‎подпишется‏ ‎потом, ‎что ‎я ‎работаю‏ ‎по‏ ‎графику ‎7/7,‏ ‎поэтому ‎имею‏ ‎возможность ‎писать ‎статьи ‎только ‎на‏ ‎выходных‏ ‎неделях. ‎Уведомляю‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎не ‎возникало ‎недопонимания, ‎и‏ ‎заранее‏ ‎благодарю‏ ‎всех. ‎Следующая‏ ‎статья ‎будет‏ ‎завтра ‎или‏ ‎послезавтра.

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет

ЧВК и аниме как средства информационной войны

На ‎днях‏ ‎информационное ‎поле ‎захлестнули ‎новости ‎о‏ ‎т.н. ‎"ЧВК‏ ‎Рёдан"‏ ‎- ‎анимешной ‎субкультуре,‏ ‎представители ‎которой‏ ‎были ‎вовлечены ‎в ‎драки‏ ‎в‏ ‎торговых ‎центрах.‏ ‎История, ‎начавшаяся‏ ‎с ‎того, ‎что ‎группа ‎любителей‏ ‎аниме‏ ‎была ‎побита‏ ‎хулиганами ‎в‏ ‎ТЦ, ‎после ‎чего ‎хулиганам ‎прилетело‏ ‎в‏ ‎ответ,‏ ‎была ‎раскручена‏ ‎украинскими ‎ЦИПсО,‏ ‎с ‎подачи‏ ‎которых‏ ‎и ‎стало‏ ‎формироваться ‎целое ‎радикальное ‎крыло, ‎которое‏ ‎и ‎получило‏ ‎название‏ ‎"ЧВК ‎Рёдан".

И ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎счесть ‎эту ‎историю ‎затянувшейся‏ ‎шуткой,‏ ‎но ‎основные‏ ‎проблемы ‎начались‏ ‎уже ‎после ‎того, ‎как ‎отгремели‏ ‎потасовки‏ ‎в ‎ТЦ.‏ ‎Феномен ‎"Рёдана"‏ ‎стали ‎обсуждать ‎депутаты ‎Госдумы, ‎и‏ ‎у‏ ‎некоторых‏ ‎из ‎них‏ ‎возникли ‎какие-то‏ ‎странные ‎соображения.‏ ‎Так,‏ ‎депутат ‎от‏ ‎КПРФ ‎Нина ‎Останина ‎заявила ‎о‏ ‎"факторе ‎иностранного‏ ‎влияния",‏ ‎предложив ‎запретить ‎японские‏ ‎мультфильмы ‎и‏ ‎японские ‎комиксы ‎(мангу). ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎она ‎попыталась‏ ‎"пристегнуть" ‎к‏ ‎субкультуре ‎"Рёдана" ‎Евгения ‎Пригожина: ‎дескать,‏ ‎именно‏ ‎из-за ‎ЧВК‏ ‎"Вагнер" ‎подростки‏ ‎и ‎добавили ‎к ‎своему ‎названию‏ ‎данную‏ ‎аббревиатуру.‏ ‎

Эти ‎факторы‏ ‎можно ‎было‏ ‎бы ‎воспринять‏ ‎всерьёз,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎одно ‎"но". ‎Чем ‎вообще‏ ‎известна ‎Нина‏ ‎Останина?‏ ‎Тремя ‎вещами: ‎скандалом‏ ‎с ‎сыном,‏ ‎отбывающим ‎срок ‎за ‎убийство‏ ‎и‏ ‎попытку ‎рейдерского‏ ‎захвата; ‎скандалом‏ ‎с ‎косметическим ‎отбеливанием ‎кое-чего ‎по‏ ‎заведомо‏ ‎завышенной ‎цене;‏ ‎поддержкой ‎Болотной‏ ‎и ‎приёмом ‎у ‎Джо ‎Байдена,‏ ‎когда‏ ‎тот‏ ‎был ‎ещё‏ ‎вице-президентом. ‎Не‏ ‎возникает ‎ли‏ ‎ощущение‏ ‎когнитивного ‎диссонанса,‏ ‎когда ‎человек, ‎вещавший ‎о ‎фальсификации‏ ‎на ‎выборах‏ ‎и‏ ‎поддержанный ‎в ‎этом‏ ‎руководством ‎США,‏ ‎рассуждает ‎об ‎иностранном ‎вмешательстве?‏ ‎Не‏ ‎отдаёт ‎ли‏ ‎попыткой ‎увести‏ ‎куда-то ‎в ‎сторону?

По ‎моему ‎скромному‏ ‎мнению‏ ‎человека, ‎который‏ ‎и ‎в‏ ‎теории, ‎и ‎на ‎практике ‎знает,‏ ‎как‏ ‎строятся‏ ‎многоступенчатые ‎информационные‏ ‎кампании, ‎схема‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае‏ ‎выглядит ‎так.‏ ‎ЦИПсО, ‎воспользовавшись ‎в ‎целом ‎рядовой‏ ‎ситуацией ‎подростковых‏ ‎разборок,‏ ‎раздувает ‎нарратив ‎о‏ ‎"Рёдане" ‎до‏ ‎невиданных ‎масштабов, ‎чтобы ‎создать‏ ‎впечатление‏ ‎о ‎некой‏ ‎агрессивной ‎субкультуре‏ ‎любителей ‎аниме. ‎Когда ‎драки ‎становятся‏ ‎массовыми‏ ‎и ‎выходят‏ ‎на ‎тот‏ ‎уровень, ‎где ‎их ‎невозможно ‎замечать‏ ‎в‏ ‎силу‏ ‎привлечения ‎полиции‏ ‎и ‎внимания‏ ‎СМИ, ‎на‏ ‎сцену‏ ‎выходит ‎Останина.‏ ‎Её ‎роль ‎в ‎этой ‎многоходовке‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎довести ‎тему‏ ‎до ‎абсурда‏ ‎и ‎заявить ‎об ‎опасности‏ ‎аниме‏ ‎в ‎целом,‏ ‎предложив ‎не‏ ‎менее ‎абсурдную ‎и ‎карикатурную ‎инициативу‏ ‎по‏ ‎его ‎запрету.

Как‏ ‎следствие, ‎организаторы‏ ‎провокации ‎рассчитывали ‎на ‎раскол ‎в‏ ‎российском‏ ‎обществе‏ ‎и ‎возбуждение‏ ‎ненависти ‎к‏ ‎государствам ‎вообще‏ ‎и‏ ‎к ‎силовым‏ ‎структурам ‎в ‎частности ‎среди ‎тех‏ ‎возрастных ‎групп,‏ ‎которые‏ ‎являются ‎основной ‎аудиторией‏ ‎аниме. ‎Кроме‏ ‎того, ‎здесь ‎может ‎просматриваться‏ ‎и‏ ‎попытка ‎нанести‏ ‎удар ‎по‏ ‎Евгению ‎Пригожину ‎в ‎свете ‎удавшейся‏ ‎операции‏ ‎"Монастырь ‎2.0",‏ ‎когда ‎он‏ ‎и ‎военное ‎руководство ‎разыграли ‎блестящую‏ ‎дезинформационную‏ ‎комбинацию‏ ‎по ‎заманиванию‏ ‎большего ‎количества‏ ‎укронацистских ‎боевиков‏ ‎под‏ ‎Артёмовск. ‎

Наконец,‏ ‎попытка ‎бросить ‎тень ‎на ‎любителей‏ ‎японских ‎мультфильмов‏ ‎в‏ ‎целом ‎дискредитирует ‎также‏ ‎и ‎тех‏ ‎из ‎них, ‎кто ‎воюет‏ ‎в‏ ‎зоне ‎СВО.‏ ‎Это ‎может‏ ‎показаться ‎странным, ‎но ‎среди ‎российских‏ ‎добровольческих‏ ‎подразделений ‎есть‏ ‎батальон ‎любителей‏ ‎аниме, ‎курируемый ‎сообществом ‎ORDA ‎(не‏ ‎путать‏ ‎с‏ ‎той ‎Ордой,‏ ‎которая ‎"родная,‏ ‎злобная, ‎твоя").‏ ‎Однако‏ ‎сегодня ‎можно‏ ‎констатировать, ‎что ‎провокация ‎провалилась. ‎ORDA‏ ‎отреагировала ‎на‏ ‎опережение,‏ ‎открестившись ‎от ‎любых‏ ‎связей ‎с‏ ‎"Рёданом", ‎а ‎инициативы ‎Останиной‏ ‎в‏ ‎Госдуме ‎также‏ ‎пресекли. ‎Председатель‏ ‎комитета ‎по ‎молодёжной ‎политике ‎Артём‏ ‎Метелев‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎нельзя ‎экстраполировать‏ ‎"Рёдана" ‎на ‎всю ‎субкультуру ‎любителей‏ ‎японских‏ ‎мультфильмов,‏ ‎и ‎тем‏ ‎более ‎нельзя‏ ‎объявлять ‎их‏ ‎врагами‏ ‎и ‎экстремистами.

Какие‏ ‎уроки ‎можно ‎извлечь ‎из ‎этой‏ ‎многоступенчатой ‎провокации?‏ ‎Во-первых,‏ ‎линию ‎раскола ‎в‏ ‎обществе ‎можно‏ ‎создать ‎везде ‎и ‎по‏ ‎любому‏ ‎поводу. ‎Этим‏ ‎и ‎пользуется‏ ‎противник, ‎используя ‎в ‎своих ‎целях‏ ‎и‏ ‎карикатурных ‎"радетелей‏ ‎о ‎молодёжи",‏ ‎связанных ‎с ‎ним ‎почти ‎что‏ ‎непосредственно.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎важно ‎пресекать‏ ‎подобные ‎провокации‏ ‎на ‎опережение.‏ ‎В‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎работа ‎группы ‎ORDA ‎и ‎депутата‏ ‎Метелева ‎является‏ ‎блестящим‏ ‎примером ‎информационного ‎реагирования,‏ ‎которое ‎не‏ ‎позволило ‎многоходовке ‎достичь ‎своих‏ ‎целей.‏ ‎Наконец, ‎просто‏ ‎необходимо ‎усвоить,‏ ‎что ‎нельзя ‎судить ‎ни ‎о‏ ‎религии,‏ ‎ни ‎о‏ ‎народе, ‎ни‏ ‎о ‎субкультуре ‎по ‎наиболее ‎агрессивным‏ ‎её‏ ‎представителям‏ ‎и ‎фанатикам.‏ ‎Для ‎всех‏ ‎нас ‎казус‏ ‎"Рёдана"‏ ‎- ‎лишний‏ ‎повод ‎поработать ‎над ‎искоренением ‎стереотипов‏ ‎в ‎сознании.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 6 мин
logo Мистер Нет

Ядерная безответственность как залог глобального проигрыша

В ‎последнее‏ ‎время, ‎особенно ‎на ‎волне ‎разговоров‏ ‎о ‎новых‏ ‎поставках‏ ‎вооружений ‎Украине, ‎в‏ ‎публичном ‎поле‏ ‎развернулась ‎риторика, ‎которую ‎я‏ ‎назвал‏ ‎бы ‎"ядерной‏ ‎истерией": ‎и‏ ‎по ‎масштабу, ‎и ‎по ‎тематике.‏ ‎Смысл‏ ‎её ‎сводится‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎нам ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎кровь‏ ‎из‏ ‎носу ‎нужно‏ ‎по ‎кому-нибудь‏ ‎"бахнуть", ‎а‏ ‎иначе‏ ‎проиграем. ‎Причём‏ ‎несут ‎эту ‎ахинею ‎те, ‎кто‏ ‎никогда ‎не‏ ‎имел‏ ‎к ‎ядерному ‎оружию‏ ‎ни ‎политического,‏ ‎ни ‎военного, ‎ни ‎даже‏ ‎научно-аналитического‏ ‎отношения. ‎Особенно‏ ‎эти ‎истерики‏ ‎слышны ‎из ‎соловьёвского ‎пула: ‎извечный‏ ‎защитничек‏ ‎соросёнка ‎Пашиняна‏ ‎Карнаухов ‎и‏ ‎вовсе ‎договорился ‎до ‎того, ‎что‏ ‎"дайте‏ ‎ядерную‏ ‎кнопку ‎мне,‏ ‎я ‎возьму‏ ‎на ‎себя‏ ‎ответственность".‏ ‎Недавно ‎в‏ ‎этой ‎же ‎кампании ‎отметился ‎и‏ ‎Даниил ‎Безсонов,‏ ‎бывший‏ ‎пресс-секретарь ‎главы ‎МВД‏ ‎ДНР ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎наркобарона ‎Алексея‏ ‎Дикого:

Конечно,‏ ‎посыл ‎данного‏ ‎персонажа ‎чуть‏ ‎более ‎умеренный, ‎чем ‎у ‎"жахателей",‏ ‎однако‏ ‎абсолютно ‎неверный‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎дипломатии ‎и ‎истории ‎ядерного‏ ‎нераспространения,‏ ‎которую‏ ‎Безсонов, ‎конечно‏ ‎же, ‎не‏ ‎знает. ‎Но‏ ‎обо‏ ‎всём ‎по‏ ‎порядку.

Для ‎начала ‎стоит ‎отметить, ‎что‏ ‎Договор ‎о‏ ‎всеобъемлющем‏ ‎запрете ‎ядерных ‎испытаний‏ ‎(далее ‎-‏ ‎ДВЗЯИ) ‎на ‎данный ‎момент‏ ‎не‏ ‎вступил ‎в‏ ‎силу. ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы ‎он ‎стал ‎действующим‏ ‎международным‏ ‎документом, ‎нужно,‏ ‎чтобы ‎его‏ ‎подписали ‎и ‎ратифицировали ‎ядерные, ‎пороговые‏ ‎и‏ ‎имеющие‏ ‎ядерные ‎реакторы‏ ‎государства ‎(всего‏ ‎их ‎на‏ ‎момент‏ ‎открытия ‎договора‏ ‎к ‎подписанию ‎было ‎44). ‎На‏ ‎сегодня ‎договор‏ ‎подписан‏ ‎41 ‎государством ‎из‏ ‎этого ‎перечня‏ ‎(кроме ‎Индии, ‎Пакистана ‎и‏ ‎КНДР),‏ ‎а ‎ратифицирован‏ ‎36 ‎(из‏ ‎ядерных ‎держав ‎этого ‎не ‎сделали‏ ‎США,‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Израиль). ‎Может‏ ‎быть, ‎что ‎именно ‎этим ‎и‏ ‎пытаются‏ ‎руководствоваться‏ ‎подобные ‎"призыватели",‏ ‎если ‎они,‏ ‎конечно, ‎знают‏ ‎об‏ ‎этом ‎договоре‏ ‎что-то? ‎Вполне ‎возможно, ‎но ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎этот‏ ‎факт ‎представляется ‎полуправдой.

Правда‏ ‎же ‎озвучена‏ ‎на ‎сайте ‎МИД ‎России:‏ ‎"Несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎ДВЗЯИ‏ ‎так ‎и ‎не ‎вступил ‎в‏ ‎силу,‏ ‎почти ‎все‏ ‎ядерные ‎государства‏ ‎(будь ‎то ‎признанные ‎таковыми ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎ДНЯО ‎или‏ ‎же ‎входящие‏ ‎в ‎клуб‏ ‎"неофициальных"‏ ‎ядерных ‎держав)‏ ‎ввели ‎добровольные ‎односторонние ‎моратории ‎на‏ ‎ядерные ‎испытания.‏ ‎Россия‏ ‎и ‎США ‎ввели‏ ‎такой ‎мораторий‏ ‎в ‎1992 ‎году. ‎Последняя‏ ‎страна,‏ ‎объявившая ‎о‏ ‎моратории, ‎-‏ ‎КНДР ‎(2018 ‎г.). ‎Единственное ‎из‏ ‎государств,‏ ‎обладающих ‎ядерным‏ ‎оружием ‎и‏ ‎официально ‎не ‎объявившее ‎о ‎таком‏ ‎моратории,‏ ‎-‏ ‎Израиль, ‎поскольку‏ ‎Тель-Авив ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎официально‏ ‎не ‎признаёт‏ ‎наличие ‎у ‎него ‎данного ‎вида‏ ‎ОМУ".

То ‎есть,‏ ‎не‏ ‎желая ‎по ‎тем‏ ‎или ‎иным‏ ‎причинам ‎участвовать ‎в ‎ДВЗЯИ,‏ ‎почти‏ ‎все ‎ядерные‏ ‎державы ‎отказались‏ ‎от ‎ядерных ‎испытаний. ‎И ‎Израиль,‏ ‎в‏ ‎силу ‎того,‏ ‎что ‎не‏ ‎признаёт ‎у ‎себя ‎наличия ‎ЯО,‏ ‎по‏ ‎понятным‏ ‎причинам ‎их‏ ‎не ‎проводит‏ ‎(единственный ‎раз‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎1979 ‎году), ‎несмотря ‎на ‎отсутствие‏ ‎моратория. ‎Ниже‏ ‎представлена‏ ‎инфографика ‎по ‎ядерным‏ ‎державам, ‎когда‏ ‎они ‎провели ‎первое ‎и‏ ‎последнее‏ ‎ядерное ‎испытание:

Почему‏ ‎же ‎все‏ ‎ядерные ‎державы ‎повели ‎себя ‎именно‏ ‎так?‏ ‎У ‎этого‏ ‎вопроса ‎есть‏ ‎две ‎стороны: ‎политическая ‎и ‎техническая.‏ ‎Политическая‏ ‎состоит‏ ‎в ‎имиджевом‏ ‎аспекте, ‎в‏ ‎трепетном ‎обращении‏ ‎и‏ ‎с ‎ЯО‏ ‎и ‎осознании ‎его ‎роли ‎как‏ ‎крайнего ‎средства,‏ ‎когда‏ ‎все ‎остальные ‎уже‏ ‎исчерпаны. ‎Техническая‏ ‎же ‎сторона ‎заключается ‎в‏ ‎появлении‏ ‎более ‎совершенных‏ ‎технологий, ‎которые‏ ‎позволяют ‎рассчитать ‎последствия ‎ядерного ‎взрыва,‏ ‎не‏ ‎прибегая ‎к‏ ‎непосредственным ‎испытаниям‏ ‎(к ‎примеру, ‎технология ‎компьютерного ‎моделирования),‏ ‎которые‏ ‎сейчас‏ ‎есть ‎у‏ ‎всех ‎или‏ ‎почти ‎всех‏ ‎ядерных‏ ‎держав.

По ‎сути,‏ ‎ситуация ‎в ‎текущих ‎условиях ‎выглядит‏ ‎так: ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎возобновит ‎проведение ‎ядерных‏ ‎испытаний, ‎покажет‏ ‎себя ‎недоговороспособным ‎сумасбродом, ‎репутация‏ ‎которого‏ ‎в ‎остальном‏ ‎мире ‎пошатнётся‏ ‎очень ‎сильно ‎без ‎каких ‎бы‏ ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎гарантий ‎её‏ ‎восстановления. ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине‏ ‎США,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎угрожающие‏ ‎бравады ‎Трампа‏ ‎возобновить ‎ядерные‏ ‎испытания,‏ ‎не ‎пошли‏ ‎на ‎это: ‎слишком ‎чувствительная ‎тема,‏ ‎чтобы ‎ею‏ ‎так‏ ‎просто ‎угрожать ‎и‏ ‎тем ‎более‏ ‎предпринимать ‎какие-то ‎практические ‎шаги.‏ ‎Другие‏ ‎ядерные ‎державы‏ ‎и ‎большая‏ ‎часть ‎мира, ‎охваченная ‎безъядерными ‎зонами,‏ ‎воспринимали‏ ‎бы ‎Вашингтон‏ ‎как ‎прокажённых‏ ‎и ‎стремились ‎бы ‎от ‎них‏ ‎дистанцироваться.

Россия‏ ‎же‏ ‎в ‎своей‏ ‎внешней ‎и‏ ‎оборонной ‎политике‏ ‎всегда‏ ‎позиционировала ‎себя‏ ‎и ‎по ‎факту ‎была ‎ответственной‏ ‎ядерной ‎державой.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎Москва ‎была‏ ‎и ‎является‏ ‎посредником ‎в ‎разрешении ‎спорных‏ ‎и‏ ‎конфликтных ‎ситуаций,‏ ‎куда ‎вовлечены‏ ‎другие, ‎незападные ‎ядерные ‎державы ‎(индо-пакистанский‏ ‎конфликт,‏ ‎пограничные ‎споры‏ ‎Индии ‎и‏ ‎Китая, ‎ядерная ‎программа ‎КНДР). ‎В‏ ‎текущих‏ ‎условиях‏ ‎консолидации ‎глобального‏ ‎не-Запада ‎её‏ ‎дипломатические ‎позиции‏ ‎на‏ ‎этих ‎треках‏ ‎становятся ‎только ‎сильнее. ‎Наконец, ‎отстаивая‏ ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎Россия ‎в ‎том‏ ‎числе ‎ориентируется‏ ‎на ‎мнение ‎новых ‎центров‏ ‎силы,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎Китая ‎и‏ ‎Индии, ‎которые ‎бы ‎вряд ‎ли‏ ‎хотели‏ ‎нового ‎витка‏ ‎ядерной ‎конфронтации,‏ ‎подкреплённого ‎к ‎тому ‎же ‎практическими‏ ‎действиями.

Разбалансировка‏ ‎существующей‏ ‎системы ‎ядерного‏ ‎равновесия, ‎осуществлённая‏ ‎по ‎инициативе‏ ‎России,‏ ‎является ‎голубой‏ ‎мечтой ‎вашингтонских ‎стратегов. ‎В ‎этом‏ ‎случае ‎у‏ ‎США‏ ‎появится ‎возможность ‎сыграть‏ ‎на ‎контрасте,‏ ‎обвинив ‎Москву ‎в ‎ядерной‏ ‎безответственности,‏ ‎однако ‎такое‏ ‎обвинение ‎будет‏ ‎справедливым. ‎Они ‎же ‎на ‎нашем‏ ‎фоне‏ ‎будут ‎выглядеть‏ ‎как ‎раз‏ ‎ответственной ‎ядерной ‎державой, ‎и ‎получат‏ ‎таким‏ ‎образом‏ ‎новый ‎и‏ ‎очень ‎чувствительный‏ ‎для ‎всего‏ ‎мира‏ ‎повод ‎для‏ ‎"крестового ‎похода" ‎против ‎нас. ‎И‏ ‎все ‎усилия‏ ‎российской‏ ‎дипломатии, ‎нацеленные ‎на‏ ‎выстраивание ‎незападной‏ ‎коалиции, ‎пойдут ‎прахом ‎в‏ ‎один‏ ‎момент. ‎Так‏ ‎на ‎кого‏ ‎вы ‎работаете, ‎не ‎смыслящие ‎в‏ ‎ядерной‏ ‎теме ‎примерно‏ ‎ничего ‎"жахатели"?

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет

Трагедия в Макеевке и внутреннее украинство

На ‎днях‏ ‎в ‎Макеевке ‎произошла ‎трагедия, ‎жертвами‏ ‎которой ‎стали‏ ‎63‏ ‎наших ‎военнослужащих. ‎Причиной‏ ‎случившегося ‎стал‏ ‎удар ‎РСЗО ‎Himars, ‎наведённый‏ ‎на‏ ‎сигнал ‎сотовой‏ ‎связи, ‎который‏ ‎обильно ‎исходил ‎от ‎злополучного ‎здания‏ ‎макеевского‏ ‎ПТУ.

С ‎1‏ ‎января ‎с.г.‏ ‎армейские ‎корпуса ‎ДНР ‎и ‎ЛНР‏ ‎официально‏ ‎включены‏ ‎в ‎структуру‏ ‎российской ‎армии.‏ ‎Это ‎очень‏ ‎важный‏ ‎момент, ‎с‏ ‎которым ‎трагедия ‎в ‎Макеевке ‎связана‏ ‎напрямую. ‎Но‏ ‎об‏ ‎этом ‎чуть ‎ниже,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎этот ‎факт ‎важен ‎для‏ ‎понимания‏ ‎того, ‎что‏ ‎Минобороны ‎больше‏ ‎не ‎делит ‎военнослужащих ‎на ‎российских,‏ ‎донецких‏ ‎и ‎луганских.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎эти ‎корпуса ‎(особенно ‎донецкий)‏ ‎ещё‏ ‎долго‏ ‎придётся ‎встраивать‏ ‎в ‎единую‏ ‎структуру: ‎очень‏ ‎трудно‏ ‎научить ‎иерархии‏ ‎тех, ‎кто ‎привык ‎воевать ‎в‏ ‎махновском ‎стиле‏ ‎и‏ ‎не ‎подчиняться ‎приказам.‏ ‎Именно ‎бойцы‏ ‎ДНР, ‎дислоцированные ‎там ‎же,‏ ‎вместе‏ ‎с ‎мобилизованными‏ ‎из ‎Самары,‏ ‎активно ‎пользовались ‎мобильной ‎связью, ‎что‏ ‎и‏ ‎стало ‎фактором‏ ‎удара ‎американских‏ ‎комплексов ‎украинской ‎артиллерии.

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎нельзя‏ ‎не‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎в ‎эпизоде‏ ‎информационной ‎войны‏ ‎вокруг‏ ‎макеевской ‎трагедии‏ ‎на ‎одной ‎стороне ‎сыграли ‎украинские‏ ‎источники ‎и‏ ‎обслуга‏ ‎ряда ‎"полевых ‎командиров"‏ ‎ДНР. ‎Вслед‏ ‎за ‎Шариём, ‎вбросившим ‎про‏ ‎якобы‏ ‎400 ‎погибших,‏ ‎этот ‎фейк‏ ‎подхватили ‎Даниил ‎Бессонов, ‎бывший ‎бориспольский‏ ‎таможенник‏ ‎и ‎пресс-секретарь‏ ‎Алексея ‎Дикого,‏ ‎главы ‎МВД ‎ДНР ‎и ‎по‏ ‎совместительству‏ ‎наркобарона,‏ ‎контрабандист ‎и‏ ‎майор ‎СБУ‏ ‎Ходаковский, ‎виновный‏ ‎в‏ ‎гибели ‎"Искры"‏ ‎в ‎Донецком ‎аэропорту, ‎его ‎правая‏ ‎рука ‎уголовник‏ ‎Максим‏ ‎Фомин, ‎собирающий ‎донаты‏ ‎себе ‎на‏ ‎джип, ‎а ‎также ‎сетка‏ ‎военблогеров,‏ ‎начиная ‎от‏ ‎Саши ‎"Хайп‏ ‎и ‎срач ‎это ‎главное" ‎Сладкова"‏ ‎и‏ ‎заканчивая ‎Настей‏ ‎"Истерю ‎по‏ ‎любому ‎поводу" ‎Кашеваровой. ‎

Помимо ‎существенного‏ ‎завышения‏ ‎числа‏ ‎погибших, ‎они‏ ‎гнали ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же‏ ‎волну ‎против‏ ‎Министерства ‎обороны ‎и ‎Генерального ‎штаба,‏ ‎которые-де ‎"во‏ ‎всём‏ ‎виноваты" ‎и ‎"нужно‏ ‎срочно ‎их‏ ‎менять". ‎При ‎этом ‎на‏ ‎фоне‏ ‎подобного ‎хайпожорства‏ ‎замыленным ‎очень‏ ‎важный ‎момент: ‎именно ‎бойцы ‎ДНР,‏ ‎вышедшие‏ ‎из ‎подвала‏ ‎злополучного ‎ПТУ‏ ‎наверх ‎поговорить ‎по ‎сотовым, ‎стали‏ ‎косвенными‏ ‎виновниками‏ ‎случившегося. ‎Но‏ ‎и ‎это‏ ‎ещё ‎не‏ ‎всё.

Я‏ ‎не ‎зря‏ ‎упомянул, ‎что ‎с ‎1 ‎января‏ ‎армейский ‎корпус‏ ‎ДНР‏ ‎официально ‎вошёл ‎в‏ ‎структуру ‎российской‏ ‎армии. ‎Кроме ‎того, ‎примерно‏ ‎тогда‏ ‎же ‎был‏ ‎подписан ‎Указ‏ ‎Президента ‎России ‎об ‎органах ‎внутренних‏ ‎дел‏ ‎на ‎территории‏ ‎новых ‎российских‏ ‎регионов. ‎Очевидно, ‎что ‎вышеупомянутым ‎"полевым‏ ‎командирам"‏ ‎такой‏ ‎расклад ‎невыгоден,‏ ‎так ‎как‏ ‎их ‎де-факто‏ ‎лишили‏ ‎силового ‎ресурса,‏ ‎очень ‎важного ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎"решать ‎вопросы"‏ ‎и‏ ‎вести ‎совместные ‎дела‏ ‎в ‎серой‏ ‎зоне. ‎Как ‎тот ‎же‏ ‎Фомин,‏ ‎в ‎2019‏ ‎году ‎на‏ ‎камеру ‎Александра ‎Рогаткина ‎хвалившийся, ‎что‏ ‎распивал‏ ‎водку ‎с‏ ‎укробандитами. ‎

Поэтому‏ ‎не ‎исключено, ‎что ‎имела ‎место‏ ‎наводка‏ ‎на‏ ‎макеевское ‎ПТУ‏ ‎со ‎стороны‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎больше‏ ‎всех ‎теряет ‎от ‎перехода ‎военных‏ ‎и ‎органов‏ ‎правопорядка‏ ‎ДНР ‎под ‎российскую‏ ‎юрисдикцию. ‎Чтобы‏ ‎дискредитировать ‎саму ‎данную ‎инициативу‏ ‎и‏ ‎оставить ‎силовой‏ ‎ресурс ‎в‏ ‎своих ‎руках, ‎ничьих ‎жизней ‎не‏ ‎жалко.‏ ‎А ‎разогнав‏ ‎панику ‎и‏ ‎повесив ‎ответственность ‎на ‎Минобороны ‎России,‏ ‎умолчав‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎некоторые ‎бойцы‏ ‎из ‎ДНР‏ ‎не‏ ‎обучены ‎элементарным‏ ‎правилам ‎безопасности ‎и ‎не ‎желают‏ ‎подчиняться ‎приказам‏ ‎российских‏ ‎офицеров, ‎- ‎ещё‏ ‎и ‎задать‏ ‎нужный ‎настрой ‎в ‎общественном‏ ‎мнении.

Абсолютно‏ ‎аналогичная ‎ситуация‏ ‎имела ‎место‏ ‎и ‎с ‎обстрелом ‎донецкого ‎ресторана‏ ‎"Шеш-беш",‏ ‎где ‎отмечал‏ ‎день ‎рождения‏ ‎Дмитрий ‎Рогозин, ‎а ‎в ‎качестве‏ ‎почётного‏ ‎гостя‏ ‎был ‎Виталий‏ ‎Хоценко, ‎присланный‏ ‎"с ‎большой‏ ‎земли"‏ ‎премьер-министр ‎ДНР.‏ ‎Функция ‎Хоценко ‎состояла ‎именно ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎обрезать‏ ‎финансовые ‎потоки ‎"полевым‏ ‎командирам" ‎и‏ ‎встроить ‎республику ‎в ‎единую‏ ‎российскую‏ ‎иерархию, ‎устранив‏ ‎"вертикаль ‎безвластия".‏ ‎Зная, ‎что ‎он ‎будет ‎в‏ ‎ресторане,‏ ‎украинским ‎артиллеристам‏ ‎слили ‎об‏ ‎этом ‎информацию. ‎Однако ‎Хоценко, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎ранение,‏ ‎выжил; ‎погиб‏ ‎только ‎его‏ ‎телохранитель.

Вывод ‎по‏ ‎ситуации‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎только ‎один. ‎С ‎"внутренним ‎украинством",‏ ‎которое ‎куда‏ ‎опаснее,‏ ‎чем ‎"внешнее", ‎необходимо‏ ‎разбираться ‎очень‏ ‎жёсткими ‎методами. ‎Иначе ‎оно‏ ‎не‏ ‎остановится ‎ни‏ ‎перед ‎чем‏ ‎в ‎борьбе ‎за ‎сохранение ‎остатков‏ ‎своей‏ ‎власти ‎в‏ ‎ДНР ‎и‏ ‎за ‎то, ‎чтобы ‎получать ‎деньги‏ ‎из‏ ‎Москвы,‏ ‎но ‎не‏ ‎отчитываться ‎за‏ ‎них ‎и‏ ‎защищаться‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎в ‎стиле ‎"героев ‎войны‏ ‎обижают!" ‎А‏ ‎погибшим‏ ‎ребятам ‎вечная ‎память...

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Для элитных подписчиков

Дорогие ‎элитные‏ ‎подписчики! ‎Ежемесячный ‎аналитический ‎обзор ‎для‏ ‎вас ‎будет‏ ‎завтра,‏ ‎так ‎как ‎я‏ ‎работаю ‎в‏ ‎ночь ‎и ‎буду ‎свободен‏ ‎почти‏ ‎весь ‎понедельник.‏ ‎Сегодня ‎у‏ ‎меня ‎не ‎было ‎и ‎не‏ ‎будет‏ ‎времени ‎ничего‏ ‎писать.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Казус Павловки как последний довод американских демократов

Сегодня, ‎8‏ ‎ноября, ‎в ‎США ‎проходят ‎т.н.‏ ‎midterms ‎-‏ ‎промежуточные‏ ‎выборы, ‎в ‎ходе‏ ‎которых ‎будет‏ ‎переизбрана ‎Палата ‎Представителей ‎и‏ ‎треть‏ ‎состава ‎Сената‏ ‎американского ‎Конгресса.‏ ‎На ‎фоне ‎проблем ‎в ‎экономике‏ ‎и‏ ‎политической ‎поляризации‏ ‎американского ‎общества‏ ‎и ‎политического ‎класса ‎республиканцы ‎завоёвывают‏ ‎стремительную‏ ‎популярность‏ ‎тем, ‎что‏ ‎обещают ‎уделять‏ ‎большее ‎внимание‏ ‎внутренним‏ ‎проблемам ‎и‏ ‎сократить ‎помощь ‎Украине. ‎

"Украинский ‎вопрос"‏ ‎уже ‎стал‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎американской ‎не‏ ‎только ‎внешней,‏ ‎но ‎и ‎внутренней ‎политики,‏ ‎причём‏ ‎очень ‎многими‏ ‎гражданами ‎США‏ ‎он ‎воспринимается ‎со ‎знаком ‎"минус".‏ ‎Именно‏ ‎из-за ‎разжигания‏ ‎украинского ‎кризиса‏ ‎и ‎военной ‎помощи ‎Украине ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎в‏ ‎США ‎снизился‏ ‎уровень ‎жизни‏ ‎и ‎ослабли‏ ‎международные‏ ‎позиции, ‎позволявшие‏ ‎грабить ‎других ‎с ‎целью ‎его‏ ‎поддержания ‎в‏ ‎самих‏ ‎США. ‎Его ‎нынешняя‏ ‎фаза ‎и‏ ‎вовсе ‎привела ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎Вашингтон ‎и‏ ‎его ‎политику‏ ‎не ‎поддерживают ‎государства, ‎представляющие ‎около‏ ‎80%‏ ‎населения ‎мира.

Республиканцами‏ ‎Украина ‎всегда‏ ‎воспринималась ‎как ‎"война ‎демократов", ‎подобно‏ ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Обама ‎считал‏ ‎Ирак ‎"войной‏ ‎Буша". ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎администрация‏ ‎Трампа ‎сталкивалась ‎с ‎ситуацией ‎т.н.‏ ‎"разделённого ‎правления":‏ ‎Палата‏ ‎Представителей ‎контролировалась ‎демократами,‏ ‎а ‎в‏ ‎Сенате ‎представителей ‎партий ‎было‏ ‎поровну‏ ‎(учитывая ‎нескольких‏ ‎т.н. ‎nevertrumpers‏ ‎среди ‎республиканских ‎сенаторов, ‎перевес ‎здесь‏ ‎тоже‏ ‎был ‎на‏ ‎стороне ‎демократов).‏ ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине ‎Трамп‏ ‎был‏ ‎вынужден‏ ‎продолжать ‎оказывать‏ ‎военную ‎помощь‏ ‎Украине, ‎но‏ ‎тогда‏ ‎США ‎могли‏ ‎себе ‎это ‎позволить ‎делать ‎так,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎вредить‏ ‎собственной ‎экономике.

Сейчас ‎ситуация‏ ‎носит ‎совершенно‏ ‎иной ‎характер. ‎Отношения ‎Вашингтона‏ ‎с‏ ‎монархиями ‎Персидского‏ ‎залива ‎обострились,‏ ‎и ‎ОПЕК+ ‎уже ‎приняло ‎решение‏ ‎о‏ ‎сокращении ‎суточной‏ ‎добычи ‎нефти‏ ‎на ‎2 ‎млн ‎бар/сутки. ‎Найти‏ ‎другие‏ ‎источники‏ ‎энергоносителей ‎без‏ ‎потери ‎лица‏ ‎для ‎США‏ ‎достаточно‏ ‎трудно, ‎ведь‏ ‎придётся ‎или ‎снимать ‎санкции ‎с‏ ‎Ирана/Венесуэлы, ‎в‏ ‎нефтяном‏ ‎секторе ‎которых ‎принимают‏ ‎активное ‎участие‏ ‎российские ‎компании ‎(особенно ‎в‏ ‎Венесуэле),‏ ‎или ‎как-то‏ ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией. ‎Пресловутый ‎"потолок" ‎цен ‎на‏ ‎нефть‏ ‎уже ‎обретает‏ ‎расплывчатую ‎форму,‏ ‎а ‎американским ‎компаниям ‎разрешают ‎его‏ ‎не‏ ‎соблюдать.‏ ‎Нефтепровод ‎Keystone‏ ‎из ‎Канады‏ ‎был ‎временно‏ ‎приостановлен‏ ‎из-за ‎хакерских‏ ‎атак, ‎а ‎при ‎Байдене ‎и‏ ‎вовсе ‎закрыт‏ ‎по‏ ‎причине ‎зелёной ‎повестки.‏ ‎Иными ‎словами,‏ ‎дела ‎с ‎энергетикой ‎-‏ ‎основой‏ ‎экономики ‎-‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎идут, ‎мягко ‎говоря, ‎не ‎очень.

На‏ ‎этом‏ ‎фоне, ‎в‏ ‎сочетании ‎с‏ ‎неспешной, ‎но ‎методичной ‎поступью ‎дедолларизации‏ ‎международной‏ ‎торговли,‏ ‎в ‎США‏ ‎нарастает ‎инфляция,‏ ‎официальные ‎цифры‏ ‎которой,‏ ‎о ‎чём‏ ‎неоднократно ‎говорил ‎бывший ‎главный ‎аналитик‏ ‎ФРС ‎Золтан‏ ‎Пожар,‏ ‎существенно ‎ниже ‎реальных‏ ‎вследствие ‎изменения‏ ‎методики ‎подсчёта. ‎Этот ‎факт‏ ‎и‏ ‎берут ‎на‏ ‎вооружение ‎республиканские‏ ‎функционеры, ‎указывая ‎на ‎демократов ‎и‏ ‎Украину‏ ‎как ‎источники‏ ‎экономических ‎проблем‏ ‎рядовых ‎американских ‎граждан. ‎Тем ‎более,‏ ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎довольно ‎большие‏ ‎суммы ‎денег‏ ‎и ‎вооружений,‏ ‎выделяемых‏ ‎Киеву, ‎он‏ ‎не ‎добился ‎сколь ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎значимых‏ ‎успехов ‎в ‎противостоянии‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎А ‎это ‎означает ‎ещё‏ ‎и‏ ‎неэффективность ‎использования‏ ‎выделенных ‎средств,‏ ‎о ‎чём ‎республиканцы ‎также ‎неоднократно‏ ‎упоминали,‏ ‎завоёвывая ‎таким‏ ‎образом ‎рейтинг‏ ‎среди ‎избирателей.

Что ‎на ‎этом ‎фоне‏ ‎пытаются‏ ‎противопоставить‏ ‎демократы? ‎Естественно,‏ ‎им ‎нужно‏ ‎всячески ‎показать,‏ ‎что‏ ‎республиканцы ‎неправы,‏ ‎но ‎они ‎не ‎могут ‎это‏ ‎сделать ‎в‏ ‎экономической‏ ‎сфере ‎внутри ‎самих‏ ‎США. ‎Поэтому‏ ‎важно ‎на ‎информационном ‎уровне‏ ‎показать,‏ ‎что ‎помощь‏ ‎Украине ‎уходит‏ ‎вовсе ‎не ‎в ‎молоко. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎раздуваются ‎разного‏ ‎рода ‎информационные‏ ‎кампании, ‎в ‎которых ‎активное ‎и‏ ‎деятельное‏ ‎участие‏ ‎принимают ‎добровольные‏ ‎и ‎не‏ ‎очень ‎помощники‏ ‎Демпартии‏ ‎США ‎из‏ ‎числа ‎претенциозных ‎"бывших" ‎украинцев ‎и‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎российских‏ ‎военкоров ‎и ‎военблогеров.

Первой‏ ‎более-менее ‎крупной‏ ‎попыткой ‎осуществить ‎такую ‎кампанию‏ ‎(Лиман‏ ‎и ‎Харьковскую‏ ‎область ‎мы‏ ‎в ‎расчёт ‎не ‎берём, ‎там‏ ‎всё‏ ‎быстро ‎сдулось‏ ‎из-за ‎больших‏ ‎потерь ‎ВСУ) ‎был ‎слух ‎о‏ ‎якобы‏ ‎готовящейся‏ ‎"сдаче" ‎Херсона.‏ ‎На ‎основании‏ ‎чего ‎был‏ ‎сделан‏ ‎такой ‎вывод,‏ ‎непонятно ‎совершенно, ‎однако ‎этот ‎нарратив‏ ‎активно ‎разгонялся‏ ‎данными‏ ‎деятелями ‎в ‎Телеграме‏ ‎и ‎других‏ ‎соцсетях ‎и ‎мессенджерах. ‎Тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎данных ‎деятелей‏ ‎активно ‎ссылались ‎западные ‎СМИ ‎(ту‏ ‎же‏ ‎истеричку ‎Кашеварову‏ ‎New ‎York‏ ‎Times ‎постил ‎неоднократно), ‎даёт ‎основания‏ ‎говорить‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎провокация ‎имела‏ ‎две ‎целевые‏ ‎аудитории‏ ‎и ‎две‏ ‎задачи. ‎Первой ‎аудиторией ‎была ‎российская,‏ ‎и ‎среди‏ ‎неё‏ ‎нужно ‎было ‎разжечь‏ ‎панические ‎настроения.‏ ‎Но ‎была ‎и ‎вторая‏ ‎аудитория‏ ‎- ‎американская:‏ ‎ей ‎нужно‏ ‎было ‎доказать, ‎что ‎Россия ‎якобы‏ ‎проигрывает,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎та ‎помощь,‏ ‎что ‎демократы ‎оказывают ‎Украине, ‎якобы‏ ‎эффективна.

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎кампания‏ ‎не ‎давала‏ ‎результатов. ‎Прошёл‏ ‎уже‏ ‎месяц, ‎а‏ ‎сроки ‎"сдачи" ‎Херсона ‎добровольными ‎и‏ ‎не ‎очень‏ ‎помощниками‏ ‎Демпартии ‎США ‎переносились‏ ‎уже ‎n-ный‏ ‎раз. ‎Накануне ‎выборов ‎требовалось‏ ‎придумать‏ ‎что-то, ‎что‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент, ‎за ‎несколько ‎дней ‎до‏ ‎midterms‏ ‎могло ‎бы‏ ‎повлиять ‎на‏ ‎предвыборный ‎расклад. ‎И ‎этим ‎чем-то‏ ‎стало‏ ‎растиражированное‏ ‎Подолякой, ‎Сладковым,‏ ‎Ходаковским, ‎Кашеваровой‏ ‎и ‎прочими,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎недобросовестными‏ ‎деятелями, ‎того ‎самого ‎"письма ‎на‏ ‎деревню ‎дедушке"...‏ ‎то‏ ‎есть ‎морпехов ‎губернатору‏ ‎Приморского ‎края.‏ ‎Письмо ‎это ‎было ‎написано‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎русским‏ ‎языком ‎и‏ ‎напоминало ‎причудливую ‎смесь ‎вычурного ‎английского‏ ‎а-ля‏ ‎"завещание ‎Литвиненко",‏ ‎написанное ‎агентами‏ ‎МИ-6, ‎и ‎хуторского ‎лексикона.

Цель ‎данного‏ ‎фейка,‏ ‎также‏ ‎растиражированного ‎не‏ ‎только ‎недобросовестными‏ ‎блогерами, ‎но‏ ‎и‏ ‎западными ‎СМИ,‏ ‎была ‎такой ‎же ‎дуальной, ‎как‏ ‎и ‎у‏ ‎провокации‏ ‎со ‎"сдачей" ‎Херсона.‏ ‎Паника ‎у‏ ‎российской ‎аудитории ‎+ ‎рост‏ ‎поддержки‏ ‎демократов ‎среди‏ ‎американцев. ‎Однако‏ ‎с ‎первой ‎целью ‎администрация ‎Байдена‏ ‎явно‏ ‎провалилась ‎благодаря‏ ‎блестящему ‎информационному‏ ‎контрудару ‎самого ‎приморского ‎губернатора ‎Олега‏ ‎Кожемяко,‏ ‎который‏ ‎не ‎только‏ ‎подтвердил ‎сведения‏ ‎Минобороны ‎и‏ ‎опроверг‏ ‎распускаемые ‎слухи,‏ ‎но ‎и ‎поставил ‎вопрос ‎о‏ ‎привлечении ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎распространял ‎фальшивое ‎письмо‏ ‎и ‎завышал‏ ‎потери ‎155-ой ‎бригады. ‎Будет‏ ‎ли‏ ‎достигнута ‎вторая‏ ‎цель? ‎Вряд‏ ‎ли, ‎ибо ‎временной ‎лаг ‎слишком‏ ‎маленький,‏ ‎и ‎"казус‏ ‎Павловки" ‎был‏ ‎использован ‎как ‎жест ‎отчаяния, ‎как‏ ‎последний‏ ‎довод‏ ‎Демпартии.

И ‎в‏ ‎дополнение ‎сразу‏ ‎оговорюсь. ‎Я‏ ‎прекрасно‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎и ‎демократы, ‎и ‎республиканцы ‎настроены‏ ‎резко ‎антироссийски.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎то ‎же‏ ‎время ‎создание‏ ‎ситуации ‎"разделённого ‎правления" ‎на‏ ‎фоне‏ ‎внутренних ‎неурядиц‏ ‎и ‎беспрецедентной‏ ‎поляризации ‎способно ‎существенно ‎парализовать ‎принятие‏ ‎внешнеполитических‏ ‎решений ‎в‏ ‎США. ‎К‏ ‎тому ‎же, ‎двухпартийный ‎консенсус ‎в‏ ‎Вашингтоне‏ ‎в‏ ‎отношении ‎России‏ ‎существует ‎лишь‏ ‎относительно ‎целей,‏ ‎но‏ ‎не ‎методов:‏ ‎так, ‎республиканцы ‎явно ‎не ‎готовы‏ ‎ради ‎туманных‏ ‎перспектив‏ ‎уничтожения ‎России ‎неизвестно‏ ‎когда ‎жертвовать‏ ‎экономическим ‎благополучием ‎США ‎здесь‏ ‎и‏ ‎сейчас. ‎А‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Вашингтон ‎может ‎утонуть ‎в‏ ‎дискуссиях‏ ‎и ‎внутренних‏ ‎распрях ‎ещё‏ ‎больше, ‎что, ‎безусловно, ‎выгодно ‎России.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям. ‎

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Противники обмена и частичной мобилизации обнажают своё человеконенавистничество

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎произошло ‎два ‎события, ‎которые‏ ‎не ‎комментировал‏ ‎только‏ ‎или ‎ленивый, ‎или‏ ‎тот, ‎кто‏ ‎всю ‎прошлую ‎неделю ‎работал‏ ‎(как,‏ ‎например, ‎я).‏ ‎Речь, ‎конечно,‏ ‎об ‎объявлении ‎частичной ‎мобилизации ‎и‏ ‎обмене‏ ‎пленными ‎при‏ ‎посредничестве ‎Саудовской‏ ‎Аравии ‎и ‎Турции. ‎Каждая ‎из‏ ‎этих‏ ‎мер‏ ‎была ‎целесообразной,‏ ‎и ‎у‏ ‎каждой ‎из‏ ‎них‏ ‎нашлись ‎свои‏ ‎противники, ‎прежде ‎всего ‎те, ‎кто‏ ‎накручен ‎панической‏ ‎пропагандой‏ ‎всевозможных ‎телеграмных ‎военкорОв‏ ‎и ‎прочих‏ ‎истеричек.

Частичная ‎мобилизация ‎была ‎введена‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎причинам.‏ ‎Во-первых, ‎она‏ ‎очевидно ‎увязана ‎с ‎5-дневным ‎референдумом‏ ‎в‏ ‎ДНР, ‎ЛНР,‏ ‎Херсонской ‎и‏ ‎Запорожской ‎областях. ‎В ‎его ‎результатах‏ ‎сомневаться‏ ‎не‏ ‎приходится, ‎а‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎прирастёт‏ ‎четырьмя ‎новыми‏ ‎субъектами. ‎Правда, ‎около ‎трети ‎двух‏ ‎из ‎них‏ ‎(ДНР‏ ‎и ‎Запорожье) ‎оккупированы‏ ‎киевским ‎режимом,‏ ‎что ‎поставит ‎вопрос ‎об‏ ‎интенсификации‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎на ‎этих‏ ‎направлениях. ‎Соответственно, ‎и ‎контингент ‎должен‏ ‎быть‏ ‎наращен ‎на‏ ‎фоне ‎увеличения‏ ‎глубины ‎обороны.

Во-вторых, ‎тот ‎факт, ‎что‏ ‎частичная‏ ‎мобилизация‏ ‎коснулась ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎сотрудников ‎МВД‏ ‎и‏ ‎Росгвардии, ‎говорит‏ ‎о ‎необходимости ‎обеспечения ‎порядка ‎в‏ ‎тылу, ‎т.е.‏ ‎на‏ ‎уже ‎освобождённых ‎территориях.‏ ‎Этот ‎порядок‏ ‎сейчас ‎обеспечивается ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎силами ‎армии,‏ ‎что ‎немного‏ ‎нецелесообразно: ‎армия ‎не ‎должна ‎выполнять‏ ‎полицейские‏ ‎функции. ‎Поэтому‏ ‎благодаря ‎этому‏ ‎шагу ‎больше ‎военных ‎сможет ‎отправиться‏ ‎на‏ ‎фронт,‏ ‎а ‎больше‏ ‎росгвардейцев ‎и‏ ‎полицейских ‎обеспечивать‏ ‎порядок‏ ‎в ‎тылу.

В-третьих‏ ‎и, ‎полагаю, ‎в-главных. ‎Мобилизация ‎носит‏ ‎частичный ‎характер‏ ‎именно‏ ‎потому, ‎что, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Украины ‎и ‎стремительно ‎украинизировавшегося‏ ‎ЕС,‏ ‎Россия ‎не‏ ‎собирается ‎гробить‏ ‎собственную ‎экономику, ‎проводя ‎всеобщую ‎мобилизацию‏ ‎и‏ ‎изымая ‎таким‏ ‎образом ‎миллионы‏ ‎рабочих ‎рук ‎из ‎неё. ‎Напротив,‏ ‎Москва‏ ‎намерена‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎экономическую ‎устойчивость,‏ ‎при ‎этом‏ ‎истощая‏ ‎западные ‎страны,‏ ‎особенно ‎ЕС, ‎где ‎уже ‎всё‏ ‎далеко ‎не‏ ‎гладко‏ ‎с ‎потреблением ‎энергетики,‏ ‎отчего ‎многие‏ ‎заводы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎околовоенных ‎производств,‏ ‎приостанавливают ‎свою‏ ‎деятельность ‎или ‎вовсе ‎закрываются. ‎Ибо‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎от ‎состояния‏ ‎экономики ‎зависит ‎переговорная ‎позиция ‎на‏ ‎международной‏ ‎арене.

Однако‏ ‎аудитория ‎тех,‏ ‎кто ‎поставил‏ ‎своей ‎целью‏ ‎в‏ ‎угоду ‎нашим‏ ‎геополитическим ‎соперникам ‎разрушить ‎внутреннюю ‎устойчивость‏ ‎нашей ‎страны,‏ ‎прикрываясь‏ ‎якобы ‎"патриотическими" ‎лозунгами,‏ ‎не ‎способна‏ ‎воспринять ‎эти ‎здравые ‎суждения.‏ ‎Почитатели‏ ‎всевозможных ‎Подоляк,‏ ‎Сладковых, ‎Ходаковских‏ ‎и ‎прочих ‎Гиркиных ‎не ‎видят‏ ‎всю‏ ‎картину ‎глобальной‏ ‎конфронтации ‎в‏ ‎целом ‎и ‎не ‎понимают, ‎что‏ ‎СВО‏ ‎на‏ ‎Украине ‎-‏ ‎это ‎лишь‏ ‎маленький ‎её‏ ‎кирпичик.‏ ‎Что ‎Украина‏ ‎в ‎принципе ‎вторична ‎и ‎не‏ ‎субъектна, ‎а‏ ‎главный‏ ‎удар ‎России ‎направлен‏ ‎против ‎недругов‏ ‎по ‎обе ‎стороны ‎Атлантики.‏ ‎И‏ ‎удар ‎этот‏ ‎достигается ‎в‏ ‎том ‎числе ‎экономическими ‎средствами, ‎тем,‏ ‎что‏ ‎Москва ‎может‏ ‎себе ‎позволить‏ ‎постепенно ‎сокращать ‎поставки ‎ресурсов, ‎выигрывая‏ ‎за‏ ‎счёт‏ ‎роста ‎цен,‏ ‎и ‎зарабатывая‏ ‎на ‎конфликте.‏ ‎В‏ ‎такое ‎время‏ ‎частичная ‎мобилизация, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎всеобщей, ‎абсолютно‏ ‎целесообразна.

Если‏ ‎говорить ‎о ‎ситуации‏ ‎с ‎обменом‏ ‎пленных, ‎то ‎главное ‎здесь‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎российские‏ ‎солдаты ‎и ‎офицеры ‎вернулись ‎на‏ ‎Родину,‏ ‎к ‎родным‏ ‎и ‎близким.‏ ‎Любые ‎попытки ‎посчитать ‎"правильность" ‎"обменного‏ ‎курса",‏ ‎предпринимаемые‏ ‎теми ‎же‏ ‎людьми, ‎которые‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎мыслить ‎прагматично,‏ ‎ущербны. ‎Когда ‎одного ‎израильского ‎капрала‏ ‎обменяли ‎на‏ ‎тысячу‏ ‎членов ‎палестинской ‎ХАМАС,‏ ‎израильское ‎общество‏ ‎ликовало, ‎потому ‎что ‎оно‏ ‎знает‏ ‎цену ‎своим‏ ‎военным.

После ‎того,‏ ‎как ‎этот ‎обмен ‎был ‎произведён,‏ ‎была‏ ‎заметна ‎чёткая‏ ‎информационная ‎операция,‏ ‎когда ‎как ‎по ‎команде ‎множество‏ ‎каналов‏ ‎стало‏ ‎писать ‎о‏ ‎"неправильности" ‎обмена,‏ ‎при ‎этом‏ ‎уводя‏ ‎на ‎второй‏ ‎план ‎факт ‎возвращения ‎наших ‎солдат‏ ‎из ‎плена,‏ ‎а‏ ‎на ‎первый ‎план‏ ‎выводя ‎фигуры‏ ‎"азовцев" ‎(здесь ‎и ‎далее‏ ‎запрещено‏ ‎в ‎РФ)‏ ‎и ‎Медведчука.‏ ‎Если ‎почитать ‎первые ‎публикации ‎по‏ ‎этой‏ ‎теме ‎в‏ ‎Телеграм-каналах ‎известных‏ ‎паникёров, ‎то ‎могло ‎создаться ‎впечатление,‏ ‎что‏ ‎наших‏ ‎солдат ‎как‏ ‎будто ‎и‏ ‎нет, ‎а‏ ‎есть‏ ‎сплошной ‎Медведчук‏ ‎с ‎"азовцами".

С ‎этим ‎связано ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые‏ ‎нужно‏ ‎понимать. ‎Во-первых, ‎Медведчука‏ ‎нам ‎отдали‏ ‎"в ‎довесок" ‎к ‎российским‏ ‎военным.‏ ‎Цель ‎такой‏ ‎операции ‎была‏ ‎очень ‎проста: ‎создать ‎у ‎Москвы‏ ‎дилемму,‏ ‎когда ‎оба‏ ‎варианта ‎не‏ ‎приводят ‎к ‎чему-то ‎хорошему. ‎Отказался‏ ‎-‏ ‎получаешь‏ ‎тонны ‎вони‏ ‎от ‎"российских‏ ‎хохлов", ‎окучивающих‏ ‎отечественную‏ ‎аудиторию ‎на‏ ‎тему ‎"бросили ‎своего", ‎да ‎и‏ ‎наших ‎военных‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎могли‏ ‎не ‎отдать.‏ ‎Принял ‎- ‎получаешь ‎такую‏ ‎же‏ ‎истерику, ‎причём‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎от ‎тех ‎же ‎людей.‏ ‎В‏ ‎итоге ‎было‏ ‎выбрано, ‎если‏ ‎угодно, ‎меньшее ‎зло, ‎потому ‎что‏ ‎на‏ ‎Медведчука‏ ‎нам ‎плевать,‏ ‎а ‎жизнь‏ ‎каждого ‎российского‏ ‎военного‏ ‎на ‎вес‏ ‎золота.

Что ‎же ‎касается ‎"азовцев", ‎то‏ ‎сейчас ‎ко‏ ‎всем‏ ‎негодующим, ‎если ‎кто-то‏ ‎из ‎них‏ ‎прочитает ‎мой ‎текст, ‎убедительная‏ ‎просьба‏ ‎ответить ‎на‏ ‎вопрос: ‎чем‏ ‎боевик ‎"Азова" ‎отличается ‎от ‎любого‏ ‎ВСУшника,‏ ‎обстреливающего ‎Донбасс,‏ ‎от ‎нацистов‏ ‎"Кракена", ‎сотни ‎которых ‎наши ‎Вооружённые‏ ‎Силы‏ ‎положили‏ ‎в ‎харьковскую‏ ‎землю? ‎Ничем,‏ ‎кроме ‎того,‏ ‎что‏ ‎он ‎более‏ ‎распиарен. ‎Из-за ‎этого ‎же, ‎кстати,‏ ‎негодовали ‎и‏ ‎украинские‏ ‎паблики:

Предвкушая ‎же ‎вопрос‏ ‎о ‎многочисленных‏ ‎заявлениях, ‎что ‎"азовцев"-де ‎менять‏ ‎не‏ ‎будут, ‎отвечу:‏ ‎да, ‎заявления‏ ‎были. ‎Только ‎никто ‎из ‎депутатов‏ ‎Госдумы,‏ ‎которые ‎делали‏ ‎подобные ‎декларации,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎чиновники ‎других‏ ‎уровней,‏ ‎не‏ ‎имеют ‎соответствующих‏ ‎полномочий ‎и‏ ‎никак ‎не‏ ‎вовлечены‏ ‎в ‎обмен‏ ‎пленными. ‎Этим ‎занимается ‎Минобороны, ‎а‏ ‎оттуда ‎ни‏ ‎одного‏ ‎подобного ‎заявления ‎не‏ ‎звучало.

Что ‎же‏ ‎объединяет ‎тех, ‎кто ‎с‏ ‎утра‏ ‎до ‎вечера‏ ‎пишет ‎гневные‏ ‎комментарии, ‎обвиняя ‎Минобороны ‎во ‎всех‏ ‎смертных‏ ‎грехах ‎и‏ ‎выступая ‎против‏ ‎именно ‎частичной ‎мобилизации ‎и ‎обмена‏ ‎пленными?‏ ‎Помимо‏ ‎глупости, ‎их‏ ‎объединяет ‎человеконенавистничество.‏ ‎Им ‎абсолютно‏ ‎плевать‏ ‎на ‎жизни‏ ‎наших ‎солдат, ‎равно ‎как ‎и‏ ‎простых ‎граждан:‏ ‎они‏ ‎готовы ‎ими ‎жертвовать‏ ‎ради ‎удовлетворения‏ ‎собственных ‎хотелок. ‎И ‎те‏ ‎блогеры,‏ ‎мнящие ‎себя‏ ‎лидерами ‎мнений,‏ ‎которые ‎подобным ‎настроениям ‎потакают, ‎не‏ ‎могут‏ ‎не ‎понимать,‏ ‎что ‎возбуждение‏ ‎среди ‎своей ‎аудитории ‎ненависти ‎к‏ ‎военным‏ ‎рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎плачевным ‎последствиям.‏ ‎Хотя‏ ‎уже ‎привело:‏ ‎смерть ‎военкома ‎в ‎Иркутской ‎области‏ ‎от ‎рук‏ ‎убийцы‏ ‎с ‎обрезом ‎-‏ ‎как ‎раз‏ ‎на ‎совести ‎всех ‎тех‏ ‎псевдолидеров‏ ‎мнений, ‎кто‏ ‎обвиняет ‎армию‏ ‎и ‎генералов ‎в ‎"неумении ‎воевать",‏ ‎кто‏ ‎высасывает ‎из‏ ‎пальца, ‎гипертрофирует‏ ‎или ‎просто ‎придумывает ‎"нарушения" ‎в‏ ‎рамках‏ ‎частичной‏ ‎мобилизации.

P.S. ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Показать еще

Обновления проекта

Метки

россия 77 сша 48 информационная война 45 украина 39 спецоперация 33 итоги месяца 27 китай 19 псевдопатриоты 13 турция 10 великие державы 8 БРИКС 6 Индия 6 Спутник V 6 ссср 6 Афганистан 5 Израиль 5 международное право 5 азербайджан 4 выборы 4 евросоюз 4 иран 4 оон 4 Сирия 4 энергетика 4 ядерное оружие 4 Гюлен 3 донбасс 3 итоги года 3 мировая экономика 3 нато 3 Пакистан 3 псевдолевые 3 Саудовская Аравия 3 экономика 3 армения 2 Бабаков 2 Ближний Восток 2 британия 2 вакцинная война 2 День Победы 2 Запорожская АЭС 2 зерно 2 казахстан 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 международная система 2 нефть 2 польша 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 санкции 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 Аргентина 1 Африка 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 германия 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 инсулин 1 Ирак 1 Исмаилов 1 калининград 1 канада 1 карабах 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 косово 1 крым 1 Курск 1 Лавров 1 Латинская Америка 1 литва 1 майдан 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Мятеж 1 Навальный 1 Нигер 1 олимпийские игры 1 палестина 1 пелоси 1 ПМЭФ 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 рецензии 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 спорт 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 терроризм 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048