На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎в ‎американском ‎аналитическом ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy‏ ‎вышла‏ ‎интересная ‎статья с ‎заголовком‏ ‎"Любовь ‎США‏ ‎к ‎санкциям ‎послужит ‎их‏ ‎упадком".‏ ‎Автор ‎-‏ ‎Кристофер ‎Сабатини,‏ ‎эксперт ‎по ‎Латинской ‎Америке ‎из‏ ‎британского‏ ‎аналитического ‎центра‏ ‎Chatham ‎House‏ ‎и ‎профессор ‎Лондонской ‎школы ‎экономики,‏ ‎довольно‏ ‎убедительно‏ ‎обосновал ‎неэффективность‏ ‎односторонних ‎ограничительных‏ ‎мер, ‎вводимых‏ ‎Вашингтоном‏ ‎или ‎Западом‏ ‎в ‎целом ‎под ‎его ‎руководством.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎красной‏ ‎нитью ‎сквозь ‎статью‏ ‎проходит ‎мысль‏ ‎о ‎том, ‎что ‎рестрикции,‏ ‎введённые‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎подорвали ‎её ‎экономический ‎потенциал,‏ ‎но‏ ‎и ‎сыграли‏ ‎против ‎их‏ ‎инициаторов, ‎так ‎как ‎вынудили ‎страны‏ ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎отходить ‎от‏ ‎доллара ‎и‏ ‎иных ‎финансовых‏ ‎инструментов‏ ‎Запада ‎в‏ ‎пользу ‎национальных ‎валют ‎и ‎незападных‏ ‎платёжных ‎систем,‏ ‎банков‏ ‎и ‎страховых ‎компаний.

Идея‏ ‎о ‎вреде‏ ‎односторонних ‎санкций ‎США ‎для‏ ‎американских‏ ‎глобальных ‎позиций‏ ‎не ‎нова‏ ‎для ‎политического ‎и ‎финансового ‎дискурса,‏ ‎который‏ ‎стал ‎набирать‏ ‎обороты ‎в‏ ‎последние ‎полгода. ‎Об ‎этих ‎ограничениях‏ ‎как‏ ‎главной‏ ‎причине ‎дедолларизации‏ ‎писал ‎и‏ ‎Ручир ‎Шарма,‏ ‎управляющий‏ ‎директор ‎Фонда‏ ‎Рокфеллеров, ‎и ‎профессор ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джон ‎Миршаймер,‏ ‎да‏ ‎и ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Джанет‏ ‎Йеллен ‎нехотя ‎признала ‎этот‏ ‎факт.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎Сабатини‏ ‎стал ‎в ‎некоторой ‎степени ‎новатором‏ ‎в‏ ‎плане ‎увязки‏ ‎данного ‎нарратива‏ ‎с ‎мыслью ‎о ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Китай‏ ‎является ‎главным‏ ‎противником ‎США,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎экономики. ‎Ведь ‎именно ‎Китай,‏ ‎а ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎Россия, ‎по ‎мнению‏ ‎эксперта, ‎является‏ ‎главным ‎двигателем ‎дедолларизации ‎и‏ ‎размывания‏ ‎экономической ‎мощи‏ ‎Вашингтона.

Уже ‎в‏ ‎первом ‎абзаце ‎Сабатини ‎заявляет, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Пекин ‎воспользуется‏ ‎плодами ‎американских‏ ‎рестрикций, ‎"гордо ‎представляя ‎себя ‎моральным‏ ‎и‏ ‎дипломатическим,‏ ‎- ‎не‏ ‎говоря ‎о‏ ‎торговле ‎и‏ ‎финансах,‏ ‎- ‎союзником‏ ‎клуба ‎государств, ‎наказанных ‎США". ‎Именно‏ ‎Китай, ‎с‏ ‎позиции‏ ‎британского ‎эксперта, ‎продвинулся‏ ‎дальше ‎всех‏ ‎в ‎создании ‎альтернативы ‎доллару‏ ‎(в‏ ‎лице ‎юаня)‏ ‎и ‎системе‏ ‎SWIFT ‎(в ‎виде ‎CIPS, ‎трансграничной‏ ‎межбанковской‏ ‎платёжной ‎системы).‏ ‎Именно ‎китайский‏ ‎рынок, ‎будучи ‎самым ‎большим ‎в‏ ‎мире,‏ ‎предоставляет‏ ‎возможность ‎находящимся‏ ‎под ‎западными‏ ‎санкциями ‎государствам‏ ‎продавать‏ ‎свои ‎товары.‏ ‎Таким ‎образом, ‎Китай, ‎будучи ‎главным‏ ‎бенефициаром ‎бездумной‏ ‎санкционной‏ ‎политики ‎Вашингтона ‎и‏ ‎Брюсселя, ‎набирает‏ ‎силу ‎для ‎грядущей ‎масштабной‏ ‎конфронтации‏ ‎с ‎США.

Исходя‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎именно ‎Пекин ‎является ‎главным‏ ‎противником‏ ‎Вашингтона, ‎а‏ ‎также ‎из‏ ‎неспособности ‎и ‎невыгодности ‎для ‎него‏ ‎воевать‏ ‎на‏ ‎два ‎фронта,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎украинский‏ ‎кризис‏ ‎для ‎США‏ ‎постепенно ‎превращается ‎в ‎нечто ‎второстепенное‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ситуацией ‎в ‎АТР.‏ ‎Поэтому ‎по‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎демонстрировать ‎очередные‏ ‎неудачи ‎в‏ ‎попытках ‎проведения ‎наступательной ‎операции, ‎США‏ ‎будут‏ ‎сокращать ‎своё‏ ‎присутствие ‎и‏ ‎свои ‎вложения, ‎постепенно ‎минимизируя ‎и‏ ‎фиксируя‏ ‎убытки.‏ ‎Именно ‎по‏ ‎этой ‎причине‏ ‎в ‎США‏ ‎всё‏ ‎громче ‎звучат‏ ‎мнения ‎о ‎необходимости ‎переговоров ‎либо‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎Украиной, ‎либо ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США ‎по ‎Украине. ‎Иногда‏ ‎даже‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎просто ‎не ‎осталось ‎другого ‎выхода...‏ ‎или‏ ‎всё-таки ‎остался?

За‏ ‎время ‎ведения‏ ‎СВО ‎Москва ‎смогла ‎выработать ‎такой‏ ‎её‏ ‎формат,‏ ‎который ‎тратил‏ ‎бы ‎на‏ ‎неё ‎достаточное,‏ ‎но‏ ‎не ‎излишнее‏ ‎количество ‎ресурсов. ‎Всё-таки ‎глобальная ‎политика‏ ‎России, ‎-‏ ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией, ‎с‏ ‎арабскими ‎монархиями ‎в ‎рамках‏ ‎ОПЕК+,‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎участие ‎в ‎мероприятиях ‎в ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎проведение ‎саммита‏ ‎Россия-Африка ‎и‏ ‎многое ‎другое, ‎- ‎не ‎"заглохла"‏ ‎после‏ ‎начала‏ ‎спецоперации. ‎Именно‏ ‎такой ‎относительно‏ ‎"комфортный" ‎формат‏ ‎ведения‏ ‎Москвой ‎СВО,‏ ‎при ‎котором ‎к ‎тому ‎же‏ ‎наблюдается ‎рост‏ ‎в‏ ‎реальном ‎секторе ‎российской‏ ‎экономики, ‎и‏ ‎не ‎устраивает ‎США. ‎Им‏ ‎бы‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎полностью‏ ‎была ‎погружена ‎в ‎украинские ‎дела‏ ‎и‏ ‎тратила ‎бы‏ ‎туда ‎столько‏ ‎ресурсов, ‎чтобы ‎оказаться ‎"выключенной" ‎из‏ ‎других,‏ ‎порой‏ ‎более ‎важных‏ ‎направлений ‎мировой‏ ‎политики.

В ‎контексте‏ ‎нарастающей‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎это ‎желание ‎Вашингтона ‎обретает‏ ‎особый ‎смысл‏ ‎и‏ ‎важность. ‎Если ‎Россия‏ ‎сохранит ‎свободу‏ ‎для ‎манёвра, ‎она ‎сможет,‏ ‎в‏ ‎меру ‎своих‏ ‎сил, ‎обеспечить‏ ‎Китаю ‎надёжный ‎тыл, ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Пекин ‎сейчас‏ ‎обеспечивает ‎такой‏ ‎тыл ‎для ‎Москвы. ‎Соответственно, ‎США‏ ‎выгодно,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎стать‏ ‎тылом ‎для‏ ‎Китая,‏ ‎а ‎сделать‏ ‎это ‎можно ‎только ‎одним ‎способом:‏ ‎повесить ‎Украину‏ ‎на‏ ‎шею ‎России.

Звучит ‎красиво,‏ ‎но ‎как‏ ‎это ‎сделать, ‎если ‎российское‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎всё ‎прекрасно‏ ‎понимает? ‎Воздействовать ‎через ‎общественность, ‎причём‏ ‎учитывая‏ ‎те ‎патриотические‏ ‎настроения, ‎которые‏ ‎царят ‎среди ‎этой ‎самой ‎общественности.‏ ‎Внушить,‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎и/или‏ ‎используемых ‎втёмную‏ ‎лидеров ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎мысль ‎о‏ ‎том, ‎что ‎только ‎полная ‎оккупация‏ ‎(с ‎последующим‏ ‎взятием‏ ‎на ‎баланс, ‎разумеется)‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎являться ‎победой ‎России. ‎Причём‏ ‎опирается‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎именно ‎на‏ ‎россиецентризм ‎внутреннего ‎общественного ‎сознания, ‎ставя‏ ‎его‏ ‎на ‎службу‏ ‎пагубным ‎идеям‏ ‎изматывания ‎и ‎перенапряжения ‎России ‎и‏ ‎изолирования‏ ‎Пекина‏ ‎от ‎Москвы.‏ ‎Вбрасываются ‎идеи‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎США ‎якобы‏ ‎будут ‎поддерживать ‎Киев ‎до ‎конца‏ ‎(непонятно, ‎правда,‏ ‎до‏ ‎конца ‎чего ‎или‏ ‎кого?), ‎что‏ ‎"если ‎оставить ‎хоть ‎клочок,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎будет‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎в ‎безопасности ‎(это ‎с ‎какого‏ ‎бодуна?).

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎напрочь ‎игнорируются‏ ‎несколько ‎фактов. ‎Во-первых, ‎уже ‎проанализированная‏ ‎шкала‏ ‎приоритетов‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎США. ‎Во-вторых,‏ ‎первоочередная ‎важность‏ ‎возможностей,‏ ‎а ‎не‏ ‎намерений. ‎Намерения ‎у ‎любой ‎украинской‏ ‎власти ‎всегда‏ ‎будут‏ ‎русофобскими ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере: ‎там ‎просто ‎нет‏ ‎другого‏ ‎политического ‎класса‏ ‎и ‎другой‏ ‎национальной ‎ментальности. ‎Однако ‎можно ‎лишить‏ ‎Украину‏ ‎военных ‎и‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎угрожать ‎России, ‎посредством ‎той ‎самой‏ ‎демилитаризации‏ ‎как‏ ‎самой ‎Украины,‏ ‎так ‎и‏ ‎НАТО ‎(что‏ ‎сейчас‏ ‎реализуется), ‎а‏ ‎также ‎отрезанием ‎от ‎морской ‎торговли‏ ‎(посредством ‎уничтожения‏ ‎портовой‏ ‎инфраструктуры ‎Николаевской ‎и‏ ‎Одесской ‎областей‏ ‎с ‎перспективой ‎полного ‎отрезания‏ ‎Украины‏ ‎от ‎моря).‏ ‎Именно ‎это‏ ‎сейчас ‎и ‎делает ‎российское ‎руководство,‏ ‎сохраняя‏ ‎свободу ‎для‏ ‎манёвра ‎в‏ ‎международных ‎делах ‎и ‎не ‎обременяя‏ ‎себя‏ ‎лишними‏ ‎тратами ‎ресурсов.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Сегодня ‎у‏ ‎нашего ‎провайдера ‎случилась ‎какая-то ‎крупная‏ ‎авария, ‎из-за‏ ‎чего‏ ‎Интернета ‎нет ‎почти‏ ‎весь ‎день‏ ‎и ‎до ‎сих ‎пор.‏ ‎Хотел‏ ‎как ‎раз‏ ‎сегодня ‎написать‏ ‎статью ‎о ‎недавней ‎встрече ‎Движения‏ ‎неприсоединения,‏ ‎но ‎не‏ ‎получится. ‎Завтра‏ ‎я, ‎к ‎сожалению, ‎занят, ‎а‏ ‎с‏ ‎понедельника‏ ‎рабочая ‎неделя.‏ ‎Приношу ‎свои‏ ‎извинения ‎моим‏ ‎уважаемым‏ ‎подписчикам ‎и‏ ‎надеюсь ‎на ‎понимание. ‎

Уже ‎завтра‏ ‎вся ‎Россия ‎будет ‎отмечать ‎78-ую‏ ‎годовщину ‎Победы‏ ‎в‏ ‎Великой ‎Отечественной ‎войне.‏ ‎И ‎как‏ ‎всегда, ‎найдутся ‎и ‎уже‏ ‎находятся‏ ‎те, ‎кто‏ ‎попытается ‎обесценить‏ ‎значимость ‎Победы, ‎принизить ‎её ‎ценность‏ ‎или‏ ‎объявить ‎нас‏ ‎"недостойными" ‎её.

Раньше‏ ‎на ‎этой ‎ниве ‎активно ‎старался‏ ‎неолиберальный‏ ‎лагерь.‏ ‎Называли ‎нашу‏ ‎гордость ‎за‏ ‎предков, ‎поборовших‏ ‎нацистскую‏ ‎гадину, ‎"победобесием",‏ ‎всячески ‎пытались ‎уравнять ‎СССР ‎и‏ ‎фашистскую ‎Германию,‏ ‎пропагандировали‏ ‎якобы ‎"вину" ‎Москвы‏ ‎в ‎начале‏ ‎войны. ‎На ‎сегодняшний ‎день‏ ‎этой‏ ‎пропаганде ‎выставлен‏ ‎мощный ‎заслон.‏ ‎За ‎уравнивание ‎СССР ‎и ‎нацистской‏ ‎Германии‏ ‎введена ‎ответственность‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎уголовной, ‎да ‎и ‎в ‎целом‏ ‎патриотический‏ ‎порыв‏ ‎населения ‎России‏ ‎стал ‎следствием‏ ‎его ‎иммунитета‏ ‎к‏ ‎неолиберальной ‎пропаганде,‏ ‎который ‎начал ‎формироваться ‎после ‎событий‏ ‎на ‎Болотной,‏ ‎а‏ ‎после ‎воссоединения ‎Крыма‏ ‎уже ‎был‏ ‎сформирован ‎en ‎masse. ‎

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎данный‏ ‎факт ‎вовсе‏ ‎не ‎означал ‎полное ‎прекращение ‎нападок‏ ‎на‏ ‎Победу ‎изнутри‏ ‎российского ‎общества.‏ ‎Сегодня, ‎на ‎волне ‎спецоперации, ‎когда‏ ‎наша‏ ‎страна‏ ‎вновь ‎воюет‏ ‎с ‎нацизмом,‏ ‎появились ‎как‏ ‎минимум‏ ‎две ‎группы,‏ ‎которые ‎пытаются ‎бросить ‎тень ‎на‏ ‎Победу. ‎Причём‏ ‎характерно,‏ ‎что ‎порой ‎их‏ ‎риторика ‎находит‏ ‎поддержку ‎и ‎среди ‎некоторых‏ ‎граждан‏ ‎России, ‎которые‏ ‎транслируют ‎её,‏ ‎не ‎понимая, ‎что ‎за ‎ней‏ ‎стоит‏ ‎и ‎каковы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎последствия.

Обе ‎группы ‎так ‎или ‎иначе‏ ‎сформированы‏ ‎из‏ ‎одной ‎касты‏ ‎людей: ‎радикалы‏ ‎+ ‎т.н.‏ ‎"экс-хохлы"‏ ‎и ‎примкнувшая‏ ‎к ‎ним ‎часть ‎мейнстримных ‎медиа.‏ ‎Первая ‎группа,‏ ‎довольно‏ ‎активная, ‎пытается ‎сделать‏ ‎упор ‎на‏ ‎якобы ‎"чувстве ‎вины" ‎наших‏ ‎граждан‏ ‎перед ‎теми,‏ ‎кто ‎сейчас‏ ‎воюет, ‎за ‎то, ‎что ‎они,‏ ‎видите‏ ‎ли, ‎смеют‏ ‎жить ‎обычной‏ ‎жизнью ‎и ‎не ‎истерить. ‎На‏ ‎этом‏ ‎фоне‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎современная‏ ‎Россия-де‏ ‎"недостойна" ‎Победы,‏ ‎так ‎как ‎(здесь ‎возможны ‎вариации):‏ ‎допустила ‎появление‏ ‎фашизма‏ ‎на ‎Украине/недостаточно ‎внимательна‏ ‎к ‎ходу‏ ‎СВО/живёт ‎так, ‎как ‎будто‏ ‎ничего‏ ‎не ‎происходит.

Подобные‏ ‎манипуляции, ‎как‏ ‎вы ‎уже ‎догадались, ‎не ‎имеют‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с‏ ‎реальностью, ‎так‏ ‎как ‎являются ‎классической ‎разводкой ‎на‏ ‎тему‏ ‎"дайте‏ ‎мне ‎свои‏ ‎деньги" ‎и‏ ‎"вы ‎должны‏ ‎дать‏ ‎мне ‎власть".‏ ‎В ‎теме ‎украинского ‎фашизма, ‎которой‏ ‎очень ‎любят‏ ‎спекулировать‏ ‎те ‎самые ‎хохлы‏ ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки ‎вроде ‎Монтян‏ ‎или‏ ‎Царёва, ‎а‏ ‎также ‎их‏ ‎рупоры ‎в ‎нашей ‎медийке ‎вроде‏ ‎Андрея‏ ‎Медведева, ‎как-то‏ ‎мимо ‎проходит‏ ‎тот ‎факт, ‎что ‎вся ‎украинская‏ ‎политическая‏ ‎элита‏ ‎и ‎подпевающие‏ ‎ей ‎общественники‏ ‎потакали ‎этой‏ ‎идеологии,‏ ‎подчёркивая ‎таким‏ ‎образом ‎свою ‎"независимость". ‎

Украина ‎не‏ ‎была ‎бы‏ ‎Украиной,‏ ‎если ‎бы ‎не‏ ‎культивировала ‎нацизм‏ ‎внутри ‎себя. ‎Сейчас ‎как-то‏ ‎на‏ ‎десятый ‎план‏ ‎отошла ‎тема‏ ‎(а ‎многие ‎о ‎ней ‎просто‏ ‎не‏ ‎знают) ‎участия‏ ‎укронацистов ‎из‏ ‎УНА-УНСО ‎в ‎обеих ‎Чеченских ‎войнах‏ ‎на‏ ‎стороне‏ ‎террористов, ‎и‏ ‎официальный ‎Киев‏ ‎это ‎никак‏ ‎не‏ ‎пресекал. ‎Об‏ ‎этих ‎фактах ‎Монтяны, ‎Царёвы ‎и‏ ‎Андреи ‎Медведевы‏ ‎предпочитают‏ ‎не ‎вспоминать, ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎умалчивают ‎они ‎тот ‎факт,‏ ‎что‏ ‎и ‎в‏ ‎90-е, ‎и‏ ‎в ‎первой ‎половине ‎2000-х ‎перед‏ ‎Россией‏ ‎стояла ‎одна‏ ‎задача: ‎выжить.‏ ‎Справиться ‎с ‎бандитизмом, ‎наладить ‎экономику,‏ ‎рассчитаться‏ ‎с‏ ‎советскими ‎долгами,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎висели‏ ‎мёртвым‏ ‎грузом. ‎И‏ ‎что-то ‎я ‎не ‎припомню, ‎чтобы‏ ‎Украина, ‎которая‏ ‎ещё‏ ‎с ‎советских ‎времён‏ ‎жила ‎лучше‏ ‎РСФСР, ‎как-то ‎нам ‎тогда‏ ‎помогала.‏ ‎Поэтому ‎нацизм‏ ‎на ‎Украине‏ ‎есть ‎неизбежное ‎следствие ‎деятельности ‎самого‏ ‎украинского‏ ‎политического ‎класса,‏ ‎с ‎которым‏ ‎Россия ‎точно ‎ничего ‎не ‎могла‏ ‎сделать‏ ‎в‏ ‎те ‎годы,‏ ‎когда ‎он‏ ‎формировался, ‎по‏ ‎причине‏ ‎своей ‎внутренней‏ ‎слабости ‎во ‎время ‎и ‎после‏ ‎катастрофы ‎90-х.

Что‏ ‎же‏ ‎касается ‎разговоров ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎население ‎нашей ‎страны ‎якобы‏ ‎живёт‏ ‎так, ‎как‏ ‎будто ‎ничего‏ ‎не ‎происходит, ‎и ‎недостаточно ‎внимательно‏ ‎к‏ ‎событиям ‎на‏ ‎фронте, ‎то‏ ‎ведущие ‎их ‎околовоенблогеры ‎играют ‎в‏ ‎обычные‏ ‎манипулятивные‏ ‎техники ‎с‏ ‎целью ‎эмоционального‏ ‎контроля ‎над‏ ‎массами.‏ ‎Факт ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что ‎внимание ‎к‏ ‎происходящему ‎в‏ ‎зоне‏ ‎СВО ‎у ‎населения‏ ‎не ‎столько‏ ‎падает, ‎сколько ‎реализуется ‎в‏ ‎более‏ ‎фоновом ‎режиме,‏ ‎без ‎эмоциональной‏ ‎экзальтации. ‎Соответственно, ‎таких ‎людей ‎гораздо‏ ‎сложнее‏ ‎развести ‎на‏ ‎очередной ‎"срочносбор"‏ ‎или ‎скормить ‎им ‎откровенную ‎клевету‏ ‎на‏ ‎Минобороны.‏ ‎Поэтому ‎для‏ ‎повышения ‎эмоционального‏ ‎градуса ‎и‏ ‎используется‏ ‎нарратив ‎о‏ ‎том, ‎что ‎современные ‎россияне ‎якобы‏ ‎"недостойны" ‎Победы:‏ ‎это‏ ‎банальная ‎апелляция ‎к‏ ‎чувствам ‎вины‏ ‎и ‎стыда.

Вторая ‎группа ‎довольно‏ ‎неочевидна,‏ ‎но ‎тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎как ‎человек, ‎окончивший ‎МГИМО, ‎я‏ ‎просто‏ ‎обязан ‎уделить‏ ‎ей ‎внимание.‏ ‎Важно ‎понимать, ‎что ‎Победа ‎стала‏ ‎суммой‏ ‎четырёх‏ ‎подвигов: ‎подвига‏ ‎фронта, ‎подвига‏ ‎тыла, ‎подвига‏ ‎спецслужб‏ ‎и ‎подвига‏ ‎дипломатии, ‎и ‎именно ‎на ‎последнем‏ ‎я ‎хотел‏ ‎бы‏ ‎остановиться ‎подробнее. ‎Самым‏ ‎важным ‎достижением‏ ‎советской ‎дипломатии ‎в ‎ходе‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны‏ ‎(точнее, ‎на‏ ‎её ‎финальном ‎этапе) ‎стало ‎формирование‏ ‎ООН‏ ‎и ‎такого‏ ‎её ‎руководящего‏ ‎органа, ‎как ‎Совет ‎Безопасности, ‎где‏ ‎СССР,‏ ‎а‏ ‎затем ‎и‏ ‎Россия ‎как‏ ‎его ‎продолжатель,‏ ‎заняли‏ ‎место ‎постоянного‏ ‎члена ‎с ‎правом ‎вето. ‎Именно‏ ‎этот ‎факт,‏ ‎вкупе‏ ‎с ‎мощными ‎Вооружёнными‏ ‎Силами, ‎и‏ ‎является ‎главным ‎залогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎является‏ ‎великой ‎державой.

К‏ ‎чему ‎я ‎вдруг ‎об ‎этом‏ ‎вспомнил?‏ ‎К ‎тому,‏ ‎что ‎именно‏ ‎на ‎этот ‎важный ‎элемент ‎Победы‏ ‎идёт‏ ‎атака‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ряда ‎недобросовестных‏ ‎медийщиков ‎и‏ ‎псевдоэкспертов,‏ ‎которые ‎договорились‏ ‎уже ‎до ‎того, ‎что ‎нам-де‏ ‎следует ‎выйти‏ ‎из‏ ‎ООН, ‎хлопнув ‎дверью,‏ ‎т.к. ‎якобы‏ ‎нас ‎там ‎"не ‎слышат".‏ ‎До‏ ‎боли ‎напоминает‏ ‎одну ‎из‏ ‎немногих ‎дипломатических ‎ошибок, ‎совершённых ‎Сталиным:‏ ‎когда‏ ‎СССР ‎демонстративно‏ ‎не ‎участвовал‏ ‎в ‎заседаниях ‎СБ ‎ООН ‎в‏ ‎знак‏ ‎протеста,‏ ‎что ‎место‏ ‎Китая ‎предоставили‏ ‎не ‎КНР,‏ ‎а‏ ‎Тайваню ‎(напомню,‏ ‎что ‎с ‎1949 ‎по ‎начало‏ ‎70-х ‎была‏ ‎именно‏ ‎такая ‎ситуация), ‎данный‏ ‎факт ‎позволил‏ ‎США ‎легитимизировать ‎вторжение ‎в‏ ‎Корею.‏ ‎На ‎сегодняшний‏ ‎день ‎в‏ ‎Вашингтоне ‎открыто ‎говорят, ‎что ‎хотели‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎Россия‏ ‎перестала ‎быть‏ ‎постоянным ‎членом ‎СБ ‎ООН, ‎и‏ ‎выражают‏ ‎сожаление,‏ ‎что ‎это‏ ‎невозможно.

Однако ‎главный‏ ‎фактор ‎даже‏ ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎наш ‎уход ‎из ‎ООН‏ ‎был ‎бы‏ ‎подарком‏ ‎для ‎США, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он ‎бы ‎обесценил‏ ‎жертвы,‏ ‎принесённые ‎нашей‏ ‎страной ‎на‏ ‎алтарь ‎собственной ‎великодержавности. ‎Это ‎может‏ ‎прозвучать‏ ‎цинично, ‎но‏ ‎погибшие ‎в‏ ‎годы ‎Великой ‎Отечественной ‎бойцы, ‎партизаны‏ ‎и‏ ‎подпольщики,‏ ‎а ‎также‏ ‎иные ‎граждане‏ ‎СССР ‎отдавали‏ ‎свои‏ ‎жизни ‎в‏ ‎том ‎числе ‎за ‎то, ‎чтобы‏ ‎наша ‎страна‏ ‎стала‏ ‎постоянным ‎членом ‎СБ‏ ‎ООН. ‎Чтобы‏ ‎наши ‎дипломаты ‎могли ‎зафиксировать‏ ‎достигнутый‏ ‎ими ‎результат‏ ‎в ‎виде‏ ‎нового, ‎Ялтинско-Потсдамского ‎международного ‎порядка.

С ‎наступающим‏ ‎праздником‏ ‎Великой ‎Победы!

P.S.‏ ‎Материал ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя ‎Юрия ‎Евича.‏ ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной‏ ‎статье ‎за ‎дискредитацию ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее ‎эта‏ ‎фигура ‎была‏ ‎мало ‎кому ‎известна, ‎но ‎сейчас‏ ‎о‏ ‎нём‏ ‎не ‎говорит‏ ‎только ‎ленивый.

Телеграмная‏ ‎тусовочка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎ментальных ‎хохлов ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки‏ ‎всячески‏ ‎оказывает ‎давление ‎на‏ ‎суд, ‎который‏ ‎состоится ‎18 ‎апреля, ‎в‏ ‎следующий‏ ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя ‎Евича‏ ‎привлекать, ‎он ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎герой‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎таким ‎как‏ ‎он, ‎положена ‎индульгенция ‎и ‎должно‏ ‎быть‏ ‎разрешено‏ ‎говорить ‎всё,‏ ‎что ‎он‏ ‎думает. ‎Один‏ ‎из‏ ‎таких ‎товарищей,‏ ‎скрывающийся ‎под ‎ником ‎"Топаз", ‎вовсе‏ ‎договорился ‎до‏ ‎призывов‏ ‎к ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных ‎судьи,‏ ‎который ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело.‏ ‎То ‎есть‏ ‎до ‎прямых‏ ‎угроз ‎представителю ‎правосудия.

В ‎рамках ‎данной‏ ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎разбирать,‏ ‎кто ‎такой ‎Евич ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎и‏ ‎какой ‎образ‏ ‎из ‎него‏ ‎вылепили ‎он‏ ‎сам‏ ‎и ‎тусовка,‏ ‎частью ‎которой ‎он ‎является. ‎В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎это‏ ‎сделали ‎уже ‎и‏ ‎без ‎меня,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что‏ ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было ‎индульгенцией ‎для‏ ‎нарушения‏ ‎законодательства. ‎Для‏ ‎меня ‎важными‏ ‎представляются ‎два ‎других ‎вопроса: ‎1)‏ ‎что‏ ‎же‏ ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это ‎бьёт‏ ‎по‏ ‎имиджу ‎ВС‏ ‎РФ? ‎и ‎2) ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на ‎незначительность‏ ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что ‎ему ‎угрожает‏ ‎-‏ ‎штраф ‎в‏ ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт ‎все ‎жилы, ‎отмазывая‏ ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков,‏ ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне ‎можно ‎найти ‎в‏ ‎открытом‏ ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич,‏ ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов ‎российской‏ ‎армии ‎"дебилами" ‎и ‎ещё ‎10%‏ ‎"агентами ‎врага".‏ ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина,‏ ‎который ‎в ‎2014 ‎году,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎захватил ‎целый‏ ‎город ‎с ‎50 ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его‏ ‎же ‎собственной ‎цитате, ‎просто ‎"дрочили".‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в‏ ‎некомпетентности.

Является ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является.‏ ‎Утверждение ‎о ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие ‎чего‏ ‎является‏ ‎заведомо ‎ложной‏ ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как ‎клевету.‏ ‎Равным‏ ‎образом ‎обвинение‏ ‎в ‎некомпетентности‏ ‎всех ‎военных ‎и ‎сотрудников ‎спецслужб‏ ‎чётко‏ ‎подпадает‏ ‎под ‎определение‏ ‎"публичные ‎призывы,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными‏ ‎органами ‎РФ ‎своих ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её‏ ‎территории‏ ‎в ‎целях ‎защиты‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и ‎её ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного‏ ‎мира ‎и‏ ‎безопасности" ‎(не‏ ‎дословно, ‎но ‎близко ‎к ‎тексту‏ ‎статьи‏ ‎20.3.3 ‎КоАП‏ ‎РФ).

Что ‎же‏ ‎касается ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать ‎того‏ ‎факта, ‎что‏ ‎Гиркин‏ ‎на ‎момент‏ ‎2014 ‎года ‎не ‎был ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит‏ ‎- ‎ему ‎никто‏ ‎не ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он ‎действовал‏ ‎сугубо‏ ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎работал). ‎Заявление‏ ‎Евича ‎о ‎том, ‎что ‎Гиркин‏ ‎захватил‏ ‎Славянск‏ ‎"в ‎интересах‏ ‎России", ‎тоже‏ ‎является ‎недостоверным:‏ ‎Россия‏ ‎его ‎об‏ ‎этом ‎не ‎просила ‎и, ‎как‏ ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было ‎отдано ‎подобного‏ ‎приказа‏ ‎по ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма ‎то,‏ ‎что‏ ‎происходило ‎тогда‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎было ‎самодеятельностью ‎и ‎никак ‎не‏ ‎планировалось‏ ‎и‏ ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎вооружённого ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но ‎в‏ ‎такой ‎форме,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎оказаться ‎втянутой‏ ‎в ‎боевые‏ ‎действия, ‎к ‎которым ‎он‏ ‎была‏ ‎не ‎готова‏ ‎не ‎столько‏ ‎в ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом ‎плане.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже ‎тогда ‎было ‎понятно,‏ ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎а‏ ‎перспектива ‎вести‏ ‎войну ‎на ‎два ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎радужной.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎состав‏ ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с‏ ‎иными ‎заведомо‏ ‎ложными ‎нарративами,‏ ‎цель ‎которых ‎- ‎бросить ‎тень‏ ‎на‏ ‎репутацию ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур ‎в ‎частности,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎вызвать ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём ‎ко‏ ‎второму ‎вопросу.‏ ‎Как‏ ‎я ‎уже ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не‏ ‎был ‎раскручен ‎в ‎медийном‏ ‎плане,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎того‏ ‎же ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме ‎того,‏ ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против‏ ‎него, ‎даже‏ ‎не ‎уголовное, ‎а ‎всего ‎лишь‏ ‎административное,‏ ‎где‏ ‎максимальный ‎штраф‏ ‎- ‎всего‏ ‎50000 ‎рублей.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎продавал ‎свои ‎курсы ‎по ‎тактической‏ ‎медицине ‎за‏ ‎18000‏ ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него ‎вполне ‎подъёмные. ‎Казалось‏ ‎бы,‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎повода ‎беспокоиться,‏ ‎да ‎и ‎вообще, ‎суд ‎разберётся:‏ ‎на‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎нужен,‏ ‎это ‎его ‎работа ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину‏ ‎и‏ ‎решать, ‎нарушил‏ ‎ли ‎человек‏ ‎российские ‎законы.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎корпоративная ‎солидарность ‎военкурятника ‎уже ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель‏ ‎в‏ ‎среде ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали‏ ‎своих, ‎когда ‎тем ‎грозили‏ ‎уголовные‏ ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎"казус ‎Евича"‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним ‎только ‎тех,‏ ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров ‎и/или ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их ‎в‏ ‎совершении ‎военных‏ ‎преступлений. ‎Иными ‎словами, ‎обвиняемыми ‎были‏ ‎люди‏ ‎неолиберальных‏ ‎воззрений, ‎сторонники‏ ‎Навального ‎или‏ ‎"Яблока". ‎"Казус‏ ‎Евича"‏ ‎является ‎первым‏ ‎привлечением ‎к ‎ответственности ‎по ‎"дискредитирующей"‏ ‎статье ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎можно ‎квалифицировать ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он‏ ‎показал, ‎что ‎закон ‎един‏ ‎для‏ ‎всех, ‎и‏ ‎что ‎Российскому‏ ‎государству ‎всё ‎равно, ‎под ‎каким‏ ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные‏ ‎Вооружённые ‎Силы‏ ‎и ‎спецслужбы ‎поливают ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка‏ ‎военблогеров‏ ‎и ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним‏ ‎"экс-хохлов" ‎так‏ ‎взебленилась.‏ ‎"Казус ‎Евича"‏ ‎- ‎это ‎прецедент. ‎Если ‎его‏ ‎признают ‎виновным,‏ ‎это‏ ‎будет ‎значить ‎для‏ ‎них ‎"чёрную‏ ‎метку". ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты:‏ ‎командир ‎ополчения‏ ‎первой ‎волны,‏ ‎патриарх ‎военной ‎журналистики, ‎тактический ‎медик,‏ ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на ‎бабушку‏ ‎недорэпер, ‎бывшая ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая‏ ‎из‏ ‎Египта,‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из‏ ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или‏ ‎просто ‎военблогер,‏ ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой ‎анонимности ‎-‏ ‎как ‎говорил‏ ‎герой‏ ‎Папанова: ‎"Сядут ‎усе!".‏ ‎Или ‎не‏ ‎сядут, ‎а ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎и‏ ‎спецслужб ‎России‏ ‎помои ‎им‏ ‎всем ‎придётся ‎отвечать. ‎А ‎отвечать‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на ‎власть,‏ ‎пытаясь‏ ‎конвертировать ‎влияние‏ ‎в ‎Интернете ‎во ‎влияние ‎в‏ ‎реальности. ‎Не‏ ‎получится.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Я ‎хотел‏ ‎бы ‎уведомить ‎всех ‎уважаемых ‎подписчиков,‏ ‎главным ‎образом‏ ‎новоприбывших,‏ ‎а ‎также ‎тех,‏ ‎кто ‎подпишется‏ ‎потом, ‎что ‎я ‎работаю‏ ‎по‏ ‎графику ‎7/7,‏ ‎поэтому ‎имею‏ ‎возможность ‎писать ‎статьи ‎только ‎на‏ ‎выходных‏ ‎неделях. ‎Уведомляю‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎не ‎возникало ‎недопонимания, ‎и‏ ‎заранее‏ ‎благодарю‏ ‎всех. ‎Следующая‏ ‎статья ‎будет‏ ‎завтра ‎или‏ ‎послезавтра.

На ‎днях‏ ‎информационное ‎поле ‎захлестнули ‎новости ‎о‏ ‎т.н. ‎"ЧВК‏ ‎Рёдан"‏ ‎- ‎анимешной ‎субкультуре,‏ ‎представители ‎которой‏ ‎были ‎вовлечены ‎в ‎драки‏ ‎в‏ ‎торговых ‎центрах.‏ ‎История, ‎начавшаяся‏ ‎с ‎того, ‎что ‎группа ‎любителей‏ ‎аниме‏ ‎была ‎побита‏ ‎хулиганами ‎в‏ ‎ТЦ, ‎после ‎чего ‎хулиганам ‎прилетело‏ ‎в‏ ‎ответ,‏ ‎была ‎раскручена‏ ‎украинскими ‎ЦИПсО,‏ ‎с ‎подачи‏ ‎которых‏ ‎и ‎стало‏ ‎формироваться ‎целое ‎радикальное ‎крыло, ‎которое‏ ‎и ‎получило‏ ‎название‏ ‎"ЧВК ‎Рёдан".

И ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎счесть ‎эту ‎историю ‎затянувшейся‏ ‎шуткой,‏ ‎но ‎основные‏ ‎проблемы ‎начались‏ ‎уже ‎после ‎того, ‎как ‎отгремели‏ ‎потасовки‏ ‎в ‎ТЦ.‏ ‎Феномен ‎"Рёдана"‏ ‎стали ‎обсуждать ‎депутаты ‎Госдумы, ‎и‏ ‎у‏ ‎некоторых‏ ‎из ‎них‏ ‎возникли ‎какие-то‏ ‎странные ‎соображения.‏ ‎Так,‏ ‎депутат ‎от‏ ‎КПРФ ‎Нина ‎Останина ‎заявила ‎о‏ ‎"факторе ‎иностранного‏ ‎влияния",‏ ‎предложив ‎запретить ‎японские‏ ‎мультфильмы ‎и‏ ‎японские ‎комиксы ‎(мангу). ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎она ‎попыталась‏ ‎"пристегнуть" ‎к‏ ‎субкультуре ‎"Рёдана" ‎Евгения ‎Пригожина: ‎дескать,‏ ‎именно‏ ‎из-за ‎ЧВК‏ ‎"Вагнер" ‎подростки‏ ‎и ‎добавили ‎к ‎своему ‎названию‏ ‎данную‏ ‎аббревиатуру.‏ ‎

Эти ‎факторы‏ ‎можно ‎было‏ ‎бы ‎воспринять‏ ‎всерьёз,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎одно ‎"но". ‎Чем ‎вообще‏ ‎известна ‎Нина‏ ‎Останина?‏ ‎Тремя ‎вещами: ‎скандалом‏ ‎с ‎сыном,‏ ‎отбывающим ‎срок ‎за ‎убийство‏ ‎и‏ ‎попытку ‎рейдерского‏ ‎захвата; ‎скандалом‏ ‎с ‎косметическим ‎отбеливанием ‎кое-чего ‎по‏ ‎заведомо‏ ‎завышенной ‎цене;‏ ‎поддержкой ‎Болотной‏ ‎и ‎приёмом ‎у ‎Джо ‎Байдена,‏ ‎когда‏ ‎тот‏ ‎был ‎ещё‏ ‎вице-президентом. ‎Не‏ ‎возникает ‎ли‏ ‎ощущение‏ ‎когнитивного ‎диссонанса,‏ ‎когда ‎человек, ‎вещавший ‎о ‎фальсификации‏ ‎на ‎выборах‏ ‎и‏ ‎поддержанный ‎в ‎этом‏ ‎руководством ‎США,‏ ‎рассуждает ‎об ‎иностранном ‎вмешательстве?‏ ‎Не‏ ‎отдаёт ‎ли‏ ‎попыткой ‎увести‏ ‎куда-то ‎в ‎сторону?

По ‎моему ‎скромному‏ ‎мнению‏ ‎человека, ‎который‏ ‎и ‎в‏ ‎теории, ‎и ‎на ‎практике ‎знает,‏ ‎как‏ ‎строятся‏ ‎многоступенчатые ‎информационные‏ ‎кампании, ‎схема‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае‏ ‎выглядит ‎так.‏ ‎ЦИПсО, ‎воспользовавшись ‎в ‎целом ‎рядовой‏ ‎ситуацией ‎подростковых‏ ‎разборок,‏ ‎раздувает ‎нарратив ‎о‏ ‎"Рёдане" ‎до‏ ‎невиданных ‎масштабов, ‎чтобы ‎создать‏ ‎впечатление‏ ‎о ‎некой‏ ‎агрессивной ‎субкультуре‏ ‎любителей ‎аниме. ‎Когда ‎драки ‎становятся‏ ‎массовыми‏ ‎и ‎выходят‏ ‎на ‎тот‏ ‎уровень, ‎где ‎их ‎невозможно ‎замечать‏ ‎в‏ ‎силу‏ ‎привлечения ‎полиции‏ ‎и ‎внимания‏ ‎СМИ, ‎на‏ ‎сцену‏ ‎выходит ‎Останина.‏ ‎Её ‎роль ‎в ‎этой ‎многоходовке‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎довести ‎тему‏ ‎до ‎абсурда‏ ‎и ‎заявить ‎об ‎опасности‏ ‎аниме‏ ‎в ‎целом,‏ ‎предложив ‎не‏ ‎менее ‎абсурдную ‎и ‎карикатурную ‎инициативу‏ ‎по‏ ‎его ‎запрету.

Как‏ ‎следствие, ‎организаторы‏ ‎провокации ‎рассчитывали ‎на ‎раскол ‎в‏ ‎российском‏ ‎обществе‏ ‎и ‎возбуждение‏ ‎ненависти ‎к‏ ‎государствам ‎вообще‏ ‎и‏ ‎к ‎силовым‏ ‎структурам ‎в ‎частности ‎среди ‎тех‏ ‎возрастных ‎групп,‏ ‎которые‏ ‎являются ‎основной ‎аудиторией‏ ‎аниме. ‎Кроме‏ ‎того, ‎здесь ‎может ‎просматриваться‏ ‎и‏ ‎попытка ‎нанести‏ ‎удар ‎по‏ ‎Евгению ‎Пригожину ‎в ‎свете ‎удавшейся‏ ‎операции‏ ‎"Монастырь ‎2.0",‏ ‎когда ‎он‏ ‎и ‎военное ‎руководство ‎разыграли ‎блестящую‏ ‎дезинформационную‏ ‎комбинацию‏ ‎по ‎заманиванию‏ ‎большего ‎количества‏ ‎укронацистских ‎боевиков‏ ‎под‏ ‎Артёмовск. ‎

Наконец,‏ ‎попытка ‎бросить ‎тень ‎на ‎любителей‏ ‎японских ‎мультфильмов‏ ‎в‏ ‎целом ‎дискредитирует ‎также‏ ‎и ‎тех‏ ‎из ‎них, ‎кто ‎воюет‏ ‎в‏ ‎зоне ‎СВО.‏ ‎Это ‎может‏ ‎показаться ‎странным, ‎но ‎среди ‎российских‏ ‎добровольческих‏ ‎подразделений ‎есть‏ ‎батальон ‎любителей‏ ‎аниме, ‎курируемый ‎сообществом ‎ORDA ‎(не‏ ‎путать‏ ‎с‏ ‎той ‎Ордой,‏ ‎которая ‎"родная,‏ ‎злобная, ‎твоя").‏ ‎Однако‏ ‎сегодня ‎можно‏ ‎констатировать, ‎что ‎провокация ‎провалилась. ‎ORDA‏ ‎отреагировала ‎на‏ ‎опережение,‏ ‎открестившись ‎от ‎любых‏ ‎связей ‎с‏ ‎"Рёданом", ‎а ‎инициативы ‎Останиной‏ ‎в‏ ‎Госдуме ‎также‏ ‎пресекли. ‎Председатель‏ ‎комитета ‎по ‎молодёжной ‎политике ‎Артём‏ ‎Метелев‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎нельзя ‎экстраполировать‏ ‎"Рёдана" ‎на ‎всю ‎субкультуру ‎любителей‏ ‎японских‏ ‎мультфильмов,‏ ‎и ‎тем‏ ‎более ‎нельзя‏ ‎объявлять ‎их‏ ‎врагами‏ ‎и ‎экстремистами.

Какие‏ ‎уроки ‎можно ‎извлечь ‎из ‎этой‏ ‎многоступенчатой ‎провокации?‏ ‎Во-первых,‏ ‎линию ‎раскола ‎в‏ ‎обществе ‎можно‏ ‎создать ‎везде ‎и ‎по‏ ‎любому‏ ‎поводу. ‎Этим‏ ‎и ‎пользуется‏ ‎противник, ‎используя ‎в ‎своих ‎целях‏ ‎и‏ ‎карикатурных ‎"радетелей‏ ‎о ‎молодёжи",‏ ‎связанных ‎с ‎ним ‎почти ‎что‏ ‎непосредственно.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎важно ‎пресекать‏ ‎подобные ‎провокации‏ ‎на ‎опережение.‏ ‎В‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎работа ‎группы ‎ORDA ‎и ‎депутата‏ ‎Метелева ‎является‏ ‎блестящим‏ ‎примером ‎информационного ‎реагирования,‏ ‎которое ‎не‏ ‎позволило ‎многоходовке ‎достичь ‎своих‏ ‎целей.‏ ‎Наконец, ‎просто‏ ‎необходимо ‎усвоить,‏ ‎что ‎нельзя ‎судить ‎ни ‎о‏ ‎религии,‏ ‎ни ‎о‏ ‎народе, ‎ни‏ ‎о ‎субкультуре ‎по ‎наиболее ‎агрессивным‏ ‎её‏ ‎представителям‏ ‎и ‎фанатикам.‏ ‎Для ‎всех‏ ‎нас ‎казус‏ ‎"Рёдана"‏ ‎- ‎лишний‏ ‎повод ‎поработать ‎над ‎искоренением ‎стереотипов‏ ‎в ‎сознании.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

В ‎последнее‏ ‎время, ‎особенно ‎на ‎волне ‎разговоров‏ ‎о ‎новых‏ ‎поставках‏ ‎вооружений ‎Украине, ‎в‏ ‎публичном ‎поле‏ ‎развернулась ‎риторика, ‎которую ‎я‏ ‎назвал‏ ‎бы ‎"ядерной‏ ‎истерией": ‎и‏ ‎по ‎масштабу, ‎и ‎по ‎тематике.‏ ‎Смысл‏ ‎её ‎сводится‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎нам ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎кровь‏ ‎из‏ ‎носу ‎нужно‏ ‎по ‎кому-нибудь‏ ‎"бахнуть", ‎а‏ ‎иначе‏ ‎проиграем. ‎Причём‏ ‎несут ‎эту ‎ахинею ‎те, ‎кто‏ ‎никогда ‎не‏ ‎имел‏ ‎к ‎ядерному ‎оружию‏ ‎ни ‎политического,‏ ‎ни ‎военного, ‎ни ‎даже‏ ‎научно-аналитического‏ ‎отношения. ‎Особенно‏ ‎эти ‎истерики‏ ‎слышны ‎из ‎соловьёвского ‎пула: ‎извечный‏ ‎защитничек‏ ‎соросёнка ‎Пашиняна‏ ‎Карнаухов ‎и‏ ‎вовсе ‎договорился ‎до ‎того, ‎что‏ ‎"дайте‏ ‎ядерную‏ ‎кнопку ‎мне,‏ ‎я ‎возьму‏ ‎на ‎себя‏ ‎ответственность".‏ ‎Недавно ‎в‏ ‎этой ‎же ‎кампании ‎отметился ‎и‏ ‎Даниил ‎Безсонов,‏ ‎бывший‏ ‎пресс-секретарь ‎главы ‎МВД‏ ‎ДНР ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎наркобарона ‎Алексея‏ ‎Дикого:

Конечно,‏ ‎посыл ‎данного‏ ‎персонажа ‎чуть‏ ‎более ‎умеренный, ‎чем ‎у ‎"жахателей",‏ ‎однако‏ ‎абсолютно ‎неверный‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎дипломатии ‎и ‎истории ‎ядерного‏ ‎нераспространения,‏ ‎которую‏ ‎Безсонов, ‎конечно‏ ‎же, ‎не‏ ‎знает. ‎Но‏ ‎обо‏ ‎всём ‎по‏ ‎порядку.

Для ‎начала ‎стоит ‎отметить, ‎что‏ ‎Договор ‎о‏ ‎всеобъемлющем‏ ‎запрете ‎ядерных ‎испытаний‏ ‎(далее ‎-‏ ‎ДВЗЯИ) ‎на ‎данный ‎момент‏ ‎не‏ ‎вступил ‎в‏ ‎силу. ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы ‎он ‎стал ‎действующим‏ ‎международным‏ ‎документом, ‎нужно,‏ ‎чтобы ‎его‏ ‎подписали ‎и ‎ратифицировали ‎ядерные, ‎пороговые‏ ‎и‏ ‎имеющие‏ ‎ядерные ‎реакторы‏ ‎государства ‎(всего‏ ‎их ‎на‏ ‎момент‏ ‎открытия ‎договора‏ ‎к ‎подписанию ‎было ‎44). ‎На‏ ‎сегодня ‎договор‏ ‎подписан‏ ‎41 ‎государством ‎из‏ ‎этого ‎перечня‏ ‎(кроме ‎Индии, ‎Пакистана ‎и‏ ‎КНДР),‏ ‎а ‎ратифицирован‏ ‎36 ‎(из‏ ‎ядерных ‎держав ‎этого ‎не ‎сделали‏ ‎США,‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Израиль). ‎Может‏ ‎быть, ‎что ‎именно ‎этим ‎и‏ ‎пытаются‏ ‎руководствоваться‏ ‎подобные ‎"призыватели",‏ ‎если ‎они,‏ ‎конечно, ‎знают‏ ‎об‏ ‎этом ‎договоре‏ ‎что-то? ‎Вполне ‎возможно, ‎но ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎этот‏ ‎факт ‎представляется ‎полуправдой.

Правда‏ ‎же ‎озвучена‏ ‎на ‎сайте ‎МИД ‎России:‏ ‎"Несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎ДВЗЯИ‏ ‎так ‎и ‎не ‎вступил ‎в‏ ‎силу,‏ ‎почти ‎все‏ ‎ядерные ‎государства‏ ‎(будь ‎то ‎признанные ‎таковыми ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎ДНЯО ‎или‏ ‎же ‎входящие‏ ‎в ‎клуб‏ ‎"неофициальных"‏ ‎ядерных ‎держав)‏ ‎ввели ‎добровольные ‎односторонние ‎моратории ‎на‏ ‎ядерные ‎испытания.‏ ‎Россия‏ ‎и ‎США ‎ввели‏ ‎такой ‎мораторий‏ ‎в ‎1992 ‎году. ‎Последняя‏ ‎страна,‏ ‎объявившая ‎о‏ ‎моратории, ‎-‏ ‎КНДР ‎(2018 ‎г.). ‎Единственное ‎из‏ ‎государств,‏ ‎обладающих ‎ядерным‏ ‎оружием ‎и‏ ‎официально ‎не ‎объявившее ‎о ‎таком‏ ‎моратории,‏ ‎-‏ ‎Израиль, ‎поскольку‏ ‎Тель-Авив ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎официально‏ ‎не ‎признаёт‏ ‎наличие ‎у ‎него ‎данного ‎вида‏ ‎ОМУ".

То ‎есть,‏ ‎не‏ ‎желая ‎по ‎тем‏ ‎или ‎иным‏ ‎причинам ‎участвовать ‎в ‎ДВЗЯИ,‏ ‎почти‏ ‎все ‎ядерные‏ ‎державы ‎отказались‏ ‎от ‎ядерных ‎испытаний. ‎И ‎Израиль,‏ ‎в‏ ‎силу ‎того,‏ ‎что ‎не‏ ‎признаёт ‎у ‎себя ‎наличия ‎ЯО,‏ ‎по‏ ‎понятным‏ ‎причинам ‎их‏ ‎не ‎проводит‏ ‎(единственный ‎раз‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎1979 ‎году), ‎несмотря ‎на ‎отсутствие‏ ‎моратория. ‎Ниже‏ ‎представлена‏ ‎инфографика ‎по ‎ядерным‏ ‎державам, ‎когда‏ ‎они ‎провели ‎первое ‎и‏ ‎последнее‏ ‎ядерное ‎испытание:

Почему‏ ‎же ‎все‏ ‎ядерные ‎державы ‎повели ‎себя ‎именно‏ ‎так?‏ ‎У ‎этого‏ ‎вопроса ‎есть‏ ‎две ‎стороны: ‎политическая ‎и ‎техническая.‏ ‎Политическая‏ ‎состоит‏ ‎в ‎имиджевом‏ ‎аспекте, ‎в‏ ‎трепетном ‎обращении‏ ‎и‏ ‎с ‎ЯО‏ ‎и ‎осознании ‎его ‎роли ‎как‏ ‎крайнего ‎средства,‏ ‎когда‏ ‎все ‎остальные ‎уже‏ ‎исчерпаны. ‎Техническая‏ ‎же ‎сторона ‎заключается ‎в‏ ‎появлении‏ ‎более ‎совершенных‏ ‎технологий, ‎которые‏ ‎позволяют ‎рассчитать ‎последствия ‎ядерного ‎взрыва,‏ ‎не‏ ‎прибегая ‎к‏ ‎непосредственным ‎испытаниям‏ ‎(к ‎примеру, ‎технология ‎компьютерного ‎моделирования),‏ ‎которые‏ ‎сейчас‏ ‎есть ‎у‏ ‎всех ‎или‏ ‎почти ‎всех‏ ‎ядерных‏ ‎держав.

По ‎сути,‏ ‎ситуация ‎в ‎текущих ‎условиях ‎выглядит‏ ‎так: ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎возобновит ‎проведение ‎ядерных‏ ‎испытаний, ‎покажет‏ ‎себя ‎недоговороспособным ‎сумасбродом, ‎репутация‏ ‎которого‏ ‎в ‎остальном‏ ‎мире ‎пошатнётся‏ ‎очень ‎сильно ‎без ‎каких ‎бы‏ ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎гарантий ‎её‏ ‎восстановления. ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине‏ ‎США,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎угрожающие‏ ‎бравады ‎Трампа‏ ‎возобновить ‎ядерные‏ ‎испытания,‏ ‎не ‎пошли‏ ‎на ‎это: ‎слишком ‎чувствительная ‎тема,‏ ‎чтобы ‎ею‏ ‎так‏ ‎просто ‎угрожать ‎и‏ ‎тем ‎более‏ ‎предпринимать ‎какие-то ‎практические ‎шаги.‏ ‎Другие‏ ‎ядерные ‎державы‏ ‎и ‎большая‏ ‎часть ‎мира, ‎охваченная ‎безъядерными ‎зонами,‏ ‎воспринимали‏ ‎бы ‎Вашингтон‏ ‎как ‎прокажённых‏ ‎и ‎стремились ‎бы ‎от ‎них‏ ‎дистанцироваться.

Россия‏ ‎же‏ ‎в ‎своей‏ ‎внешней ‎и‏ ‎оборонной ‎политике‏ ‎всегда‏ ‎позиционировала ‎себя‏ ‎и ‎по ‎факту ‎была ‎ответственной‏ ‎ядерной ‎державой.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎Москва ‎была‏ ‎и ‎является‏ ‎посредником ‎в ‎разрешении ‎спорных‏ ‎и‏ ‎конфликтных ‎ситуаций,‏ ‎куда ‎вовлечены‏ ‎другие, ‎незападные ‎ядерные ‎державы ‎(индо-пакистанский‏ ‎конфликт,‏ ‎пограничные ‎споры‏ ‎Индии ‎и‏ ‎Китая, ‎ядерная ‎программа ‎КНДР). ‎В‏ ‎текущих‏ ‎условиях‏ ‎консолидации ‎глобального‏ ‎не-Запада ‎её‏ ‎дипломатические ‎позиции‏ ‎на‏ ‎этих ‎треках‏ ‎становятся ‎только ‎сильнее. ‎Наконец, ‎отстаивая‏ ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎Россия ‎в ‎том‏ ‎числе ‎ориентируется‏ ‎на ‎мнение ‎новых ‎центров‏ ‎силы,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎Китая ‎и‏ ‎Индии, ‎которые ‎бы ‎вряд ‎ли‏ ‎хотели‏ ‎нового ‎витка‏ ‎ядерной ‎конфронтации,‏ ‎подкреплённого ‎к ‎тому ‎же ‎практическими‏ ‎действиями.

Разбалансировка‏ ‎существующей‏ ‎системы ‎ядерного‏ ‎равновесия, ‎осуществлённая‏ ‎по ‎инициативе‏ ‎России,‏ ‎является ‎голубой‏ ‎мечтой ‎вашингтонских ‎стратегов. ‎В ‎этом‏ ‎случае ‎у‏ ‎США‏ ‎появится ‎возможность ‎сыграть‏ ‎на ‎контрасте,‏ ‎обвинив ‎Москву ‎в ‎ядерной‏ ‎безответственности,‏ ‎однако ‎такое‏ ‎обвинение ‎будет‏ ‎справедливым. ‎Они ‎же ‎на ‎нашем‏ ‎фоне‏ ‎будут ‎выглядеть‏ ‎как ‎раз‏ ‎ответственной ‎ядерной ‎державой, ‎и ‎получат‏ ‎таким‏ ‎образом‏ ‎новый ‎и‏ ‎очень ‎чувствительный‏ ‎для ‎всего‏ ‎мира‏ ‎повод ‎для‏ ‎"крестового ‎похода" ‎против ‎нас. ‎И‏ ‎все ‎усилия‏ ‎российской‏ ‎дипломатии, ‎нацеленные ‎на‏ ‎выстраивание ‎незападной‏ ‎коалиции, ‎пойдут ‎прахом ‎в‏ ‎один‏ ‎момент. ‎Так‏ ‎на ‎кого‏ ‎вы ‎работаете, ‎не ‎смыслящие ‎в‏ ‎ядерной‏ ‎теме ‎примерно‏ ‎ничего ‎"жахатели"?

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎днях‏ ‎в ‎Макеевке ‎произошла ‎трагедия, ‎жертвами‏ ‎которой ‎стали‏ ‎63‏ ‎наших ‎военнослужащих. ‎Причиной‏ ‎случившегося ‎стал‏ ‎удар ‎РСЗО ‎Himars, ‎наведённый‏ ‎на‏ ‎сигнал ‎сотовой‏ ‎связи, ‎который‏ ‎обильно ‎исходил ‎от ‎злополучного ‎здания‏ ‎макеевского‏ ‎ПТУ.

С ‎1‏ ‎января ‎с.г.‏ ‎армейские ‎корпуса ‎ДНР ‎и ‎ЛНР‏ ‎официально‏ ‎включены‏ ‎в ‎структуру‏ ‎российской ‎армии.‏ ‎Это ‎очень‏ ‎важный‏ ‎момент, ‎с‏ ‎которым ‎трагедия ‎в ‎Макеевке ‎связана‏ ‎напрямую. ‎Но‏ ‎об‏ ‎этом ‎чуть ‎ниже,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎этот ‎факт ‎важен ‎для‏ ‎понимания‏ ‎того, ‎что‏ ‎Минобороны ‎больше‏ ‎не ‎делит ‎военнослужащих ‎на ‎российских,‏ ‎донецких‏ ‎и ‎луганских.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎эти ‎корпуса ‎(особенно ‎донецкий)‏ ‎ещё‏ ‎долго‏ ‎придётся ‎встраивать‏ ‎в ‎единую‏ ‎структуру: ‎очень‏ ‎трудно‏ ‎научить ‎иерархии‏ ‎тех, ‎кто ‎привык ‎воевать ‎в‏ ‎махновском ‎стиле‏ ‎и‏ ‎не ‎подчиняться ‎приказам.‏ ‎Именно ‎бойцы‏ ‎ДНР, ‎дислоцированные ‎там ‎же,‏ ‎вместе‏ ‎с ‎мобилизованными‏ ‎из ‎Самары,‏ ‎активно ‎пользовались ‎мобильной ‎связью, ‎что‏ ‎и‏ ‎стало ‎фактором‏ ‎удара ‎американских‏ ‎комплексов ‎украинской ‎артиллерии.

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎нельзя‏ ‎не‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎в ‎эпизоде‏ ‎информационной ‎войны‏ ‎вокруг‏ ‎макеевской ‎трагедии‏ ‎на ‎одной ‎стороне ‎сыграли ‎украинские‏ ‎источники ‎и‏ ‎обслуга‏ ‎ряда ‎"полевых ‎командиров"‏ ‎ДНР. ‎Вслед‏ ‎за ‎Шариём, ‎вбросившим ‎про‏ ‎якобы‏ ‎400 ‎погибших,‏ ‎этот ‎фейк‏ ‎подхватили ‎Даниил ‎Бессонов, ‎бывший ‎бориспольский‏ ‎таможенник‏ ‎и ‎пресс-секретарь‏ ‎Алексея ‎Дикого,‏ ‎главы ‎МВД ‎ДНР ‎и ‎по‏ ‎совместительству‏ ‎наркобарона,‏ ‎контрабандист ‎и‏ ‎майор ‎СБУ‏ ‎Ходаковский, ‎виновный‏ ‎в‏ ‎гибели ‎"Искры"‏ ‎в ‎Донецком ‎аэропорту, ‎его ‎правая‏ ‎рука ‎уголовник‏ ‎Максим‏ ‎Фомин, ‎собирающий ‎донаты‏ ‎себе ‎на‏ ‎джип, ‎а ‎также ‎сетка‏ ‎военблогеров,‏ ‎начиная ‎от‏ ‎Саши ‎"Хайп‏ ‎и ‎срач ‎это ‎главное" ‎Сладкова"‏ ‎и‏ ‎заканчивая ‎Настей‏ ‎"Истерю ‎по‏ ‎любому ‎поводу" ‎Кашеваровой. ‎

Помимо ‎существенного‏ ‎завышения‏ ‎числа‏ ‎погибших, ‎они‏ ‎гнали ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же‏ ‎волну ‎против‏ ‎Министерства ‎обороны ‎и ‎Генерального ‎штаба,‏ ‎которые-де ‎"во‏ ‎всём‏ ‎виноваты" ‎и ‎"нужно‏ ‎срочно ‎их‏ ‎менять". ‎При ‎этом ‎на‏ ‎фоне‏ ‎подобного ‎хайпожорства‏ ‎замыленным ‎очень‏ ‎важный ‎момент: ‎именно ‎бойцы ‎ДНР,‏ ‎вышедшие‏ ‎из ‎подвала‏ ‎злополучного ‎ПТУ‏ ‎наверх ‎поговорить ‎по ‎сотовым, ‎стали‏ ‎косвенными‏ ‎виновниками‏ ‎случившегося. ‎Но‏ ‎и ‎это‏ ‎ещё ‎не‏ ‎всё.

Я‏ ‎не ‎зря‏ ‎упомянул, ‎что ‎с ‎1 ‎января‏ ‎армейский ‎корпус‏ ‎ДНР‏ ‎официально ‎вошёл ‎в‏ ‎структуру ‎российской‏ ‎армии. ‎Кроме ‎того, ‎примерно‏ ‎тогда‏ ‎же ‎был‏ ‎подписан ‎Указ‏ ‎Президента ‎России ‎об ‎органах ‎внутренних‏ ‎дел‏ ‎на ‎территории‏ ‎новых ‎российских‏ ‎регионов. ‎Очевидно, ‎что ‎вышеупомянутым ‎"полевым‏ ‎командирам"‏ ‎такой‏ ‎расклад ‎невыгоден,‏ ‎так ‎как‏ ‎их ‎де-факто‏ ‎лишили‏ ‎силового ‎ресурса,‏ ‎очень ‎важного ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎"решать ‎вопросы"‏ ‎и‏ ‎вести ‎совместные ‎дела‏ ‎в ‎серой‏ ‎зоне. ‎Как ‎тот ‎же‏ ‎Фомин,‏ ‎в ‎2019‏ ‎году ‎на‏ ‎камеру ‎Александра ‎Рогаткина ‎хвалившийся, ‎что‏ ‎распивал‏ ‎водку ‎с‏ ‎укробандитами. ‎

Поэтому‏ ‎не ‎исключено, ‎что ‎имела ‎место‏ ‎наводка‏ ‎на‏ ‎макеевское ‎ПТУ‏ ‎со ‎стороны‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎больше‏ ‎всех ‎теряет ‎от ‎перехода ‎военных‏ ‎и ‎органов‏ ‎правопорядка‏ ‎ДНР ‎под ‎российскую‏ ‎юрисдикцию. ‎Чтобы‏ ‎дискредитировать ‎саму ‎данную ‎инициативу‏ ‎и‏ ‎оставить ‎силовой‏ ‎ресурс ‎в‏ ‎своих ‎руках, ‎ничьих ‎жизней ‎не‏ ‎жалко.‏ ‎А ‎разогнав‏ ‎панику ‎и‏ ‎повесив ‎ответственность ‎на ‎Минобороны ‎России,‏ ‎умолчав‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎некоторые ‎бойцы‏ ‎из ‎ДНР‏ ‎не‏ ‎обучены ‎элементарным‏ ‎правилам ‎безопасности ‎и ‎не ‎желают‏ ‎подчиняться ‎приказам‏ ‎российских‏ ‎офицеров, ‎- ‎ещё‏ ‎и ‎задать‏ ‎нужный ‎настрой ‎в ‎общественном‏ ‎мнении.

Абсолютно‏ ‎аналогичная ‎ситуация‏ ‎имела ‎место‏ ‎и ‎с ‎обстрелом ‎донецкого ‎ресторана‏ ‎"Шеш-беш",‏ ‎где ‎отмечал‏ ‎день ‎рождения‏ ‎Дмитрий ‎Рогозин, ‎а ‎в ‎качестве‏ ‎почётного‏ ‎гостя‏ ‎был ‎Виталий‏ ‎Хоценко, ‎присланный‏ ‎"с ‎большой‏ ‎земли"‏ ‎премьер-министр ‎ДНР.‏ ‎Функция ‎Хоценко ‎состояла ‎именно ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎обрезать‏ ‎финансовые ‎потоки ‎"полевым‏ ‎командирам" ‎и‏ ‎встроить ‎республику ‎в ‎единую‏ ‎российскую‏ ‎иерархию, ‎устранив‏ ‎"вертикаль ‎безвластия".‏ ‎Зная, ‎что ‎он ‎будет ‎в‏ ‎ресторане,‏ ‎украинским ‎артиллеристам‏ ‎слили ‎об‏ ‎этом ‎информацию. ‎Однако ‎Хоценко, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎ранение,‏ ‎выжил; ‎погиб‏ ‎только ‎его‏ ‎телохранитель.

Вывод ‎по‏ ‎ситуации‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎только ‎один. ‎С ‎"внутренним ‎украинством",‏ ‎которое ‎куда‏ ‎опаснее,‏ ‎чем ‎"внешнее", ‎необходимо‏ ‎разбираться ‎очень‏ ‎жёсткими ‎методами. ‎Иначе ‎оно‏ ‎не‏ ‎остановится ‎ни‏ ‎перед ‎чем‏ ‎в ‎борьбе ‎за ‎сохранение ‎остатков‏ ‎своей‏ ‎власти ‎в‏ ‎ДНР ‎и‏ ‎за ‎то, ‎чтобы ‎получать ‎деньги‏ ‎из‏ ‎Москвы,‏ ‎но ‎не‏ ‎отчитываться ‎за‏ ‎них ‎и‏ ‎защищаться‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎в ‎стиле ‎"героев ‎войны‏ ‎обижают!" ‎А‏ ‎погибшим‏ ‎ребятам ‎вечная ‎память...

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Дорогие ‎элитные‏ ‎подписчики! ‎Ежемесячный ‎аналитический ‎обзор ‎для‏ ‎вас ‎будет‏ ‎завтра,‏ ‎так ‎как ‎я‏ ‎работаю ‎в‏ ‎ночь ‎и ‎буду ‎свободен‏ ‎почти‏ ‎весь ‎понедельник.‏ ‎Сегодня ‎у‏ ‎меня ‎не ‎было ‎и ‎не‏ ‎будет‏ ‎времени ‎ничего‏ ‎писать.

Сегодня, ‎8‏ ‎ноября, ‎в ‎США ‎проходят ‎т.н.‏ ‎midterms ‎-‏ ‎промежуточные‏ ‎выборы, ‎в ‎ходе‏ ‎которых ‎будет‏ ‎переизбрана ‎Палата ‎Представителей ‎и‏ ‎треть‏ ‎состава ‎Сената‏ ‎американского ‎Конгресса.‏ ‎На ‎фоне ‎проблем ‎в ‎экономике‏ ‎и‏ ‎политической ‎поляризации‏ ‎американского ‎общества‏ ‎и ‎политического ‎класса ‎республиканцы ‎завоёвывают‏ ‎стремительную‏ ‎популярность‏ ‎тем, ‎что‏ ‎обещают ‎уделять‏ ‎большее ‎внимание‏ ‎внутренним‏ ‎проблемам ‎и‏ ‎сократить ‎помощь ‎Украине. ‎

"Украинский ‎вопрос"‏ ‎уже ‎стал‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎американской ‎не‏ ‎только ‎внешней,‏ ‎но ‎и ‎внутренней ‎политики,‏ ‎причём‏ ‎очень ‎многими‏ ‎гражданами ‎США‏ ‎он ‎воспринимается ‎со ‎знаком ‎"минус".‏ ‎Именно‏ ‎из-за ‎разжигания‏ ‎украинского ‎кризиса‏ ‎и ‎военной ‎помощи ‎Украине ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎в‏ ‎США ‎снизился‏ ‎уровень ‎жизни‏ ‎и ‎ослабли‏ ‎международные‏ ‎позиции, ‎позволявшие‏ ‎грабить ‎других ‎с ‎целью ‎его‏ ‎поддержания ‎в‏ ‎самих‏ ‎США. ‎Его ‎нынешняя‏ ‎фаза ‎и‏ ‎вовсе ‎привела ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎Вашингтон ‎и‏ ‎его ‎политику‏ ‎не ‎поддерживают ‎государства, ‎представляющие ‎около‏ ‎80%‏ ‎населения ‎мира.

Республиканцами‏ ‎Украина ‎всегда‏ ‎воспринималась ‎как ‎"война ‎демократов", ‎подобно‏ ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Обама ‎считал‏ ‎Ирак ‎"войной‏ ‎Буша". ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎администрация‏ ‎Трампа ‎сталкивалась ‎с ‎ситуацией ‎т.н.‏ ‎"разделённого ‎правления":‏ ‎Палата‏ ‎Представителей ‎контролировалась ‎демократами,‏ ‎а ‎в‏ ‎Сенате ‎представителей ‎партий ‎было‏ ‎поровну‏ ‎(учитывая ‎нескольких‏ ‎т.н. ‎nevertrumpers‏ ‎среди ‎республиканских ‎сенаторов, ‎перевес ‎здесь‏ ‎тоже‏ ‎был ‎на‏ ‎стороне ‎демократов).‏ ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине ‎Трамп‏ ‎был‏ ‎вынужден‏ ‎продолжать ‎оказывать‏ ‎военную ‎помощь‏ ‎Украине, ‎но‏ ‎тогда‏ ‎США ‎могли‏ ‎себе ‎это ‎позволить ‎делать ‎так,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎вредить‏ ‎собственной ‎экономике.

Сейчас ‎ситуация‏ ‎носит ‎совершенно‏ ‎иной ‎характер. ‎Отношения ‎Вашингтона‏ ‎с‏ ‎монархиями ‎Персидского‏ ‎залива ‎обострились,‏ ‎и ‎ОПЕК+ ‎уже ‎приняло ‎решение‏ ‎о‏ ‎сокращении ‎суточной‏ ‎добычи ‎нефти‏ ‎на ‎2 ‎млн ‎бар/сутки. ‎Найти‏ ‎другие‏ ‎источники‏ ‎энергоносителей ‎без‏ ‎потери ‎лица‏ ‎для ‎США‏ ‎достаточно‏ ‎трудно, ‎ведь‏ ‎придётся ‎или ‎снимать ‎санкции ‎с‏ ‎Ирана/Венесуэлы, ‎в‏ ‎нефтяном‏ ‎секторе ‎которых ‎принимают‏ ‎активное ‎участие‏ ‎российские ‎компании ‎(особенно ‎в‏ ‎Венесуэле),‏ ‎или ‎как-то‏ ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией. ‎Пресловутый ‎"потолок" ‎цен ‎на‏ ‎нефть‏ ‎уже ‎обретает‏ ‎расплывчатую ‎форму,‏ ‎а ‎американским ‎компаниям ‎разрешают ‎его‏ ‎не‏ ‎соблюдать.‏ ‎Нефтепровод ‎Keystone‏ ‎из ‎Канады‏ ‎был ‎временно‏ ‎приостановлен‏ ‎из-за ‎хакерских‏ ‎атак, ‎а ‎при ‎Байдене ‎и‏ ‎вовсе ‎закрыт‏ ‎по‏ ‎причине ‎зелёной ‎повестки.‏ ‎Иными ‎словами,‏ ‎дела ‎с ‎энергетикой ‎-‏ ‎основой‏ ‎экономики ‎-‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎идут, ‎мягко ‎говоря, ‎не ‎очень.

На‏ ‎этом‏ ‎фоне, ‎в‏ ‎сочетании ‎с‏ ‎неспешной, ‎но ‎методичной ‎поступью ‎дедолларизации‏ ‎международной‏ ‎торговли,‏ ‎в ‎США‏ ‎нарастает ‎инфляция,‏ ‎официальные ‎цифры‏ ‎которой,‏ ‎о ‎чём‏ ‎неоднократно ‎говорил ‎бывший ‎главный ‎аналитик‏ ‎ФРС ‎Золтан‏ ‎Пожар,‏ ‎существенно ‎ниже ‎реальных‏ ‎вследствие ‎изменения‏ ‎методики ‎подсчёта. ‎Этот ‎факт‏ ‎и‏ ‎берут ‎на‏ ‎вооружение ‎республиканские‏ ‎функционеры, ‎указывая ‎на ‎демократов ‎и‏ ‎Украину‏ ‎как ‎источники‏ ‎экономических ‎проблем‏ ‎рядовых ‎американских ‎граждан. ‎Тем ‎более,‏ ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎довольно ‎большие‏ ‎суммы ‎денег‏ ‎и ‎вооружений,‏ ‎выделяемых‏ ‎Киеву, ‎он‏ ‎не ‎добился ‎сколь ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎значимых‏ ‎успехов ‎в ‎противостоянии‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎А ‎это ‎означает ‎ещё‏ ‎и‏ ‎неэффективность ‎использования‏ ‎выделенных ‎средств,‏ ‎о ‎чём ‎республиканцы ‎также ‎неоднократно‏ ‎упоминали,‏ ‎завоёвывая ‎таким‏ ‎образом ‎рейтинг‏ ‎среди ‎избирателей.

Что ‎на ‎этом ‎фоне‏ ‎пытаются‏ ‎противопоставить‏ ‎демократы? ‎Естественно,‏ ‎им ‎нужно‏ ‎всячески ‎показать,‏ ‎что‏ ‎республиканцы ‎неправы,‏ ‎но ‎они ‎не ‎могут ‎это‏ ‎сделать ‎в‏ ‎экономической‏ ‎сфере ‎внутри ‎самих‏ ‎США. ‎Поэтому‏ ‎важно ‎на ‎информационном ‎уровне‏ ‎показать,‏ ‎что ‎помощь‏ ‎Украине ‎уходит‏ ‎вовсе ‎не ‎в ‎молоко. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎раздуваются ‎разного‏ ‎рода ‎информационные‏ ‎кампании, ‎в ‎которых ‎активное ‎и‏ ‎деятельное‏ ‎участие‏ ‎принимают ‎добровольные‏ ‎и ‎не‏ ‎очень ‎помощники‏ ‎Демпартии‏ ‎США ‎из‏ ‎числа ‎претенциозных ‎"бывших" ‎украинцев ‎и‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎российских‏ ‎военкоров ‎и ‎военблогеров.

Первой‏ ‎более-менее ‎крупной‏ ‎попыткой ‎осуществить ‎такую ‎кампанию‏ ‎(Лиман‏ ‎и ‎Харьковскую‏ ‎область ‎мы‏ ‎в ‎расчёт ‎не ‎берём, ‎там‏ ‎всё‏ ‎быстро ‎сдулось‏ ‎из-за ‎больших‏ ‎потерь ‎ВСУ) ‎был ‎слух ‎о‏ ‎якобы‏ ‎готовящейся‏ ‎"сдаче" ‎Херсона.‏ ‎На ‎основании‏ ‎чего ‎был‏ ‎сделан‏ ‎такой ‎вывод,‏ ‎непонятно ‎совершенно, ‎однако ‎этот ‎нарратив‏ ‎активно ‎разгонялся‏ ‎данными‏ ‎деятелями ‎в ‎Телеграме‏ ‎и ‎других‏ ‎соцсетях ‎и ‎мессенджерах. ‎Тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎данных ‎деятелей‏ ‎активно ‎ссылались ‎западные ‎СМИ ‎(ту‏ ‎же‏ ‎истеричку ‎Кашеварову‏ ‎New ‎York‏ ‎Times ‎постил ‎неоднократно), ‎даёт ‎основания‏ ‎говорить‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎провокация ‎имела‏ ‎две ‎целевые‏ ‎аудитории‏ ‎и ‎две‏ ‎задачи. ‎Первой ‎аудиторией ‎была ‎российская,‏ ‎и ‎среди‏ ‎неё‏ ‎нужно ‎было ‎разжечь‏ ‎панические ‎настроения.‏ ‎Но ‎была ‎и ‎вторая‏ ‎аудитория‏ ‎- ‎американская:‏ ‎ей ‎нужно‏ ‎было ‎доказать, ‎что ‎Россия ‎якобы‏ ‎проигрывает,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎та ‎помощь,‏ ‎что ‎демократы ‎оказывают ‎Украине, ‎якобы‏ ‎эффективна.

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎кампания‏ ‎не ‎давала‏ ‎результатов. ‎Прошёл‏ ‎уже‏ ‎месяц, ‎а‏ ‎сроки ‎"сдачи" ‎Херсона ‎добровольными ‎и‏ ‎не ‎очень‏ ‎помощниками‏ ‎Демпартии ‎США ‎переносились‏ ‎уже ‎n-ный‏ ‎раз. ‎Накануне ‎выборов ‎требовалось‏ ‎придумать‏ ‎что-то, ‎что‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент, ‎за ‎несколько ‎дней ‎до‏ ‎midterms‏ ‎могло ‎бы‏ ‎повлиять ‎на‏ ‎предвыборный ‎расклад. ‎И ‎этим ‎чем-то‏ ‎стало‏ ‎растиражированное‏ ‎Подолякой, ‎Сладковым,‏ ‎Ходаковским, ‎Кашеваровой‏ ‎и ‎прочими,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎недобросовестными‏ ‎деятелями, ‎того ‎самого ‎"письма ‎на‏ ‎деревню ‎дедушке"...‏ ‎то‏ ‎есть ‎морпехов ‎губернатору‏ ‎Приморского ‎края.‏ ‎Письмо ‎это ‎было ‎написано‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎русским‏ ‎языком ‎и‏ ‎напоминало ‎причудливую ‎смесь ‎вычурного ‎английского‏ ‎а-ля‏ ‎"завещание ‎Литвиненко",‏ ‎написанное ‎агентами‏ ‎МИ-6, ‎и ‎хуторского ‎лексикона.

Цель ‎данного‏ ‎фейка,‏ ‎также‏ ‎растиражированного ‎не‏ ‎только ‎недобросовестными‏ ‎блогерами, ‎но‏ ‎и‏ ‎западными ‎СМИ,‏ ‎была ‎такой ‎же ‎дуальной, ‎как‏ ‎и ‎у‏ ‎провокации‏ ‎со ‎"сдачей" ‎Херсона.‏ ‎Паника ‎у‏ ‎российской ‎аудитории ‎+ ‎рост‏ ‎поддержки‏ ‎демократов ‎среди‏ ‎американцев. ‎Однако‏ ‎с ‎первой ‎целью ‎администрация ‎Байдена‏ ‎явно‏ ‎провалилась ‎благодаря‏ ‎блестящему ‎информационному‏ ‎контрудару ‎самого ‎приморского ‎губернатора ‎Олега‏ ‎Кожемяко,‏ ‎который‏ ‎не ‎только‏ ‎подтвердил ‎сведения‏ ‎Минобороны ‎и‏ ‎опроверг‏ ‎распускаемые ‎слухи,‏ ‎но ‎и ‎поставил ‎вопрос ‎о‏ ‎привлечении ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎распространял ‎фальшивое ‎письмо‏ ‎и ‎завышал‏ ‎потери ‎155-ой ‎бригады. ‎Будет‏ ‎ли‏ ‎достигнута ‎вторая‏ ‎цель? ‎Вряд‏ ‎ли, ‎ибо ‎временной ‎лаг ‎слишком‏ ‎маленький,‏ ‎и ‎"казус‏ ‎Павловки" ‎был‏ ‎использован ‎как ‎жест ‎отчаяния, ‎как‏ ‎последний‏ ‎довод‏ ‎Демпартии.

И ‎в‏ ‎дополнение ‎сразу‏ ‎оговорюсь. ‎Я‏ ‎прекрасно‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎и ‎демократы, ‎и ‎республиканцы ‎настроены‏ ‎резко ‎антироссийски.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎то ‎же‏ ‎время ‎создание‏ ‎ситуации ‎"разделённого ‎правления" ‎на‏ ‎фоне‏ ‎внутренних ‎неурядиц‏ ‎и ‎беспрецедентной‏ ‎поляризации ‎способно ‎существенно ‎парализовать ‎принятие‏ ‎внешнеполитических‏ ‎решений ‎в‏ ‎США. ‎К‏ ‎тому ‎же, ‎двухпартийный ‎консенсус ‎в‏ ‎Вашингтоне‏ ‎в‏ ‎отношении ‎России‏ ‎существует ‎лишь‏ ‎относительно ‎целей,‏ ‎но‏ ‎не ‎методов:‏ ‎так, ‎республиканцы ‎явно ‎не ‎готовы‏ ‎ради ‎туманных‏ ‎перспектив‏ ‎уничтожения ‎России ‎неизвестно‏ ‎когда ‎жертвовать‏ ‎экономическим ‎благополучием ‎США ‎здесь‏ ‎и‏ ‎сейчас. ‎А‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Вашингтон ‎может ‎утонуть ‎в‏ ‎дискуссиях‏ ‎и ‎внутренних‏ ‎распрях ‎ещё‏ ‎больше, ‎что, ‎безусловно, ‎выгодно ‎России.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям. ‎

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎произошло ‎два ‎события, ‎которые‏ ‎не ‎комментировал‏ ‎только‏ ‎или ‎ленивый, ‎или‏ ‎тот, ‎кто‏ ‎всю ‎прошлую ‎неделю ‎работал‏ ‎(как,‏ ‎например, ‎я).‏ ‎Речь, ‎конечно,‏ ‎об ‎объявлении ‎частичной ‎мобилизации ‎и‏ ‎обмене‏ ‎пленными ‎при‏ ‎посредничестве ‎Саудовской‏ ‎Аравии ‎и ‎Турции. ‎Каждая ‎из‏ ‎этих‏ ‎мер‏ ‎была ‎целесообразной,‏ ‎и ‎у‏ ‎каждой ‎из‏ ‎них‏ ‎нашлись ‎свои‏ ‎противники, ‎прежде ‎всего ‎те, ‎кто‏ ‎накручен ‎панической‏ ‎пропагандой‏ ‎всевозможных ‎телеграмных ‎военкорОв‏ ‎и ‎прочих‏ ‎истеричек.

Частичная ‎мобилизация ‎была ‎введена‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎причинам.‏ ‎Во-первых, ‎она‏ ‎очевидно ‎увязана ‎с ‎5-дневным ‎референдумом‏ ‎в‏ ‎ДНР, ‎ЛНР,‏ ‎Херсонской ‎и‏ ‎Запорожской ‎областях. ‎В ‎его ‎результатах‏ ‎сомневаться‏ ‎не‏ ‎приходится, ‎а‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎прирастёт‏ ‎четырьмя ‎новыми‏ ‎субъектами. ‎Правда, ‎около ‎трети ‎двух‏ ‎из ‎них‏ ‎(ДНР‏ ‎и ‎Запорожье) ‎оккупированы‏ ‎киевским ‎режимом,‏ ‎что ‎поставит ‎вопрос ‎об‏ ‎интенсификации‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎на ‎этих‏ ‎направлениях. ‎Соответственно, ‎и ‎контингент ‎должен‏ ‎быть‏ ‎наращен ‎на‏ ‎фоне ‎увеличения‏ ‎глубины ‎обороны.

Во-вторых, ‎тот ‎факт, ‎что‏ ‎частичная‏ ‎мобилизация‏ ‎коснулась ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎сотрудников ‎МВД‏ ‎и‏ ‎Росгвардии, ‎говорит‏ ‎о ‎необходимости ‎обеспечения ‎порядка ‎в‏ ‎тылу, ‎т.е.‏ ‎на‏ ‎уже ‎освобождённых ‎территориях.‏ ‎Этот ‎порядок‏ ‎сейчас ‎обеспечивается ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎силами ‎армии,‏ ‎что ‎немного‏ ‎нецелесообразно: ‎армия ‎не ‎должна ‎выполнять‏ ‎полицейские‏ ‎функции. ‎Поэтому‏ ‎благодаря ‎этому‏ ‎шагу ‎больше ‎военных ‎сможет ‎отправиться‏ ‎на‏ ‎фронт,‏ ‎а ‎больше‏ ‎росгвардейцев ‎и‏ ‎полицейских ‎обеспечивать‏ ‎порядок‏ ‎в ‎тылу.

В-третьих‏ ‎и, ‎полагаю, ‎в-главных. ‎Мобилизация ‎носит‏ ‎частичный ‎характер‏ ‎именно‏ ‎потому, ‎что, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Украины ‎и ‎стремительно ‎украинизировавшегося‏ ‎ЕС,‏ ‎Россия ‎не‏ ‎собирается ‎гробить‏ ‎собственную ‎экономику, ‎проводя ‎всеобщую ‎мобилизацию‏ ‎и‏ ‎изымая ‎таким‏ ‎образом ‎миллионы‏ ‎рабочих ‎рук ‎из ‎неё. ‎Напротив,‏ ‎Москва‏ ‎намерена‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎экономическую ‎устойчивость,‏ ‎при ‎этом‏ ‎истощая‏ ‎западные ‎страны,‏ ‎особенно ‎ЕС, ‎где ‎уже ‎всё‏ ‎далеко ‎не‏ ‎гладко‏ ‎с ‎потреблением ‎энергетики,‏ ‎отчего ‎многие‏ ‎заводы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎околовоенных ‎производств,‏ ‎приостанавливают ‎свою‏ ‎деятельность ‎или ‎вовсе ‎закрываются. ‎Ибо‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎от ‎состояния‏ ‎экономики ‎зависит ‎переговорная ‎позиция ‎на‏ ‎международной‏ ‎арене.

Однако‏ ‎аудитория ‎тех,‏ ‎кто ‎поставил‏ ‎своей ‎целью‏ ‎в‏ ‎угоду ‎нашим‏ ‎геополитическим ‎соперникам ‎разрушить ‎внутреннюю ‎устойчивость‏ ‎нашей ‎страны,‏ ‎прикрываясь‏ ‎якобы ‎"патриотическими" ‎лозунгами,‏ ‎не ‎способна‏ ‎воспринять ‎эти ‎здравые ‎суждения.‏ ‎Почитатели‏ ‎всевозможных ‎Подоляк,‏ ‎Сладковых, ‎Ходаковских‏ ‎и ‎прочих ‎Гиркиных ‎не ‎видят‏ ‎всю‏ ‎картину ‎глобальной‏ ‎конфронтации ‎в‏ ‎целом ‎и ‎не ‎понимают, ‎что‏ ‎СВО‏ ‎на‏ ‎Украине ‎-‏ ‎это ‎лишь‏ ‎маленький ‎её‏ ‎кирпичик.‏ ‎Что ‎Украина‏ ‎в ‎принципе ‎вторична ‎и ‎не‏ ‎субъектна, ‎а‏ ‎главный‏ ‎удар ‎России ‎направлен‏ ‎против ‎недругов‏ ‎по ‎обе ‎стороны ‎Атлантики.‏ ‎И‏ ‎удар ‎этот‏ ‎достигается ‎в‏ ‎том ‎числе ‎экономическими ‎средствами, ‎тем,‏ ‎что‏ ‎Москва ‎может‏ ‎себе ‎позволить‏ ‎постепенно ‎сокращать ‎поставки ‎ресурсов, ‎выигрывая‏ ‎за‏ ‎счёт‏ ‎роста ‎цен,‏ ‎и ‎зарабатывая‏ ‎на ‎конфликте.‏ ‎В‏ ‎такое ‎время‏ ‎частичная ‎мобилизация, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎всеобщей, ‎абсолютно‏ ‎целесообразна.

Если‏ ‎говорить ‎о ‎ситуации‏ ‎с ‎обменом‏ ‎пленных, ‎то ‎главное ‎здесь‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎российские‏ ‎солдаты ‎и ‎офицеры ‎вернулись ‎на‏ ‎Родину,‏ ‎к ‎родным‏ ‎и ‎близким.‏ ‎Любые ‎попытки ‎посчитать ‎"правильность" ‎"обменного‏ ‎курса",‏ ‎предпринимаемые‏ ‎теми ‎же‏ ‎людьми, ‎которые‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎мыслить ‎прагматично,‏ ‎ущербны. ‎Когда ‎одного ‎израильского ‎капрала‏ ‎обменяли ‎на‏ ‎тысячу‏ ‎членов ‎палестинской ‎ХАМАС,‏ ‎израильское ‎общество‏ ‎ликовало, ‎потому ‎что ‎оно‏ ‎знает‏ ‎цену ‎своим‏ ‎военным.

После ‎того,‏ ‎как ‎этот ‎обмен ‎был ‎произведён,‏ ‎была‏ ‎заметна ‎чёткая‏ ‎информационная ‎операция,‏ ‎когда ‎как ‎по ‎команде ‎множество‏ ‎каналов‏ ‎стало‏ ‎писать ‎о‏ ‎"неправильности" ‎обмена,‏ ‎при ‎этом‏ ‎уводя‏ ‎на ‎второй‏ ‎план ‎факт ‎возвращения ‎наших ‎солдат‏ ‎из ‎плена,‏ ‎а‏ ‎на ‎первый ‎план‏ ‎выводя ‎фигуры‏ ‎"азовцев" ‎(здесь ‎и ‎далее‏ ‎запрещено‏ ‎в ‎РФ)‏ ‎и ‎Медведчука.‏ ‎Если ‎почитать ‎первые ‎публикации ‎по‏ ‎этой‏ ‎теме ‎в‏ ‎Телеграм-каналах ‎известных‏ ‎паникёров, ‎то ‎могло ‎создаться ‎впечатление,‏ ‎что‏ ‎наших‏ ‎солдат ‎как‏ ‎будто ‎и‏ ‎нет, ‎а‏ ‎есть‏ ‎сплошной ‎Медведчук‏ ‎с ‎"азовцами".

С ‎этим ‎связано ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые‏ ‎нужно‏ ‎понимать. ‎Во-первых, ‎Медведчука‏ ‎нам ‎отдали‏ ‎"в ‎довесок" ‎к ‎российским‏ ‎военным.‏ ‎Цель ‎такой‏ ‎операции ‎была‏ ‎очень ‎проста: ‎создать ‎у ‎Москвы‏ ‎дилемму,‏ ‎когда ‎оба‏ ‎варианта ‎не‏ ‎приводят ‎к ‎чему-то ‎хорошему. ‎Отказался‏ ‎-‏ ‎получаешь‏ ‎тонны ‎вони‏ ‎от ‎"российских‏ ‎хохлов", ‎окучивающих‏ ‎отечественную‏ ‎аудиторию ‎на‏ ‎тему ‎"бросили ‎своего", ‎да ‎и‏ ‎наших ‎военных‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎могли‏ ‎не ‎отдать.‏ ‎Принял ‎- ‎получаешь ‎такую‏ ‎же‏ ‎истерику, ‎причём‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎от ‎тех ‎же ‎людей.‏ ‎В‏ ‎итоге ‎было‏ ‎выбрано, ‎если‏ ‎угодно, ‎меньшее ‎зло, ‎потому ‎что‏ ‎на‏ ‎Медведчука‏ ‎нам ‎плевать,‏ ‎а ‎жизнь‏ ‎каждого ‎российского‏ ‎военного‏ ‎на ‎вес‏ ‎золота.

Что ‎же ‎касается ‎"азовцев", ‎то‏ ‎сейчас ‎ко‏ ‎всем‏ ‎негодующим, ‎если ‎кто-то‏ ‎из ‎них‏ ‎прочитает ‎мой ‎текст, ‎убедительная‏ ‎просьба‏ ‎ответить ‎на‏ ‎вопрос: ‎чем‏ ‎боевик ‎"Азова" ‎отличается ‎от ‎любого‏ ‎ВСУшника,‏ ‎обстреливающего ‎Донбасс,‏ ‎от ‎нацистов‏ ‎"Кракена", ‎сотни ‎которых ‎наши ‎Вооружённые‏ ‎Силы‏ ‎положили‏ ‎в ‎харьковскую‏ ‎землю? ‎Ничем,‏ ‎кроме ‎того,‏ ‎что‏ ‎он ‎более‏ ‎распиарен. ‎Из-за ‎этого ‎же, ‎кстати,‏ ‎негодовали ‎и‏ ‎украинские‏ ‎паблики:

Предвкушая ‎же ‎вопрос‏ ‎о ‎многочисленных‏ ‎заявлениях, ‎что ‎"азовцев"-де ‎менять‏ ‎не‏ ‎будут, ‎отвечу:‏ ‎да, ‎заявления‏ ‎были. ‎Только ‎никто ‎из ‎депутатов‏ ‎Госдумы,‏ ‎которые ‎делали‏ ‎подобные ‎декларации,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎чиновники ‎других‏ ‎уровней,‏ ‎не‏ ‎имеют ‎соответствующих‏ ‎полномочий ‎и‏ ‎никак ‎не‏ ‎вовлечены‏ ‎в ‎обмен‏ ‎пленными. ‎Этим ‎занимается ‎Минобороны, ‎а‏ ‎оттуда ‎ни‏ ‎одного‏ ‎подобного ‎заявления ‎не‏ ‎звучало.

Что ‎же‏ ‎объединяет ‎тех, ‎кто ‎с‏ ‎утра‏ ‎до ‎вечера‏ ‎пишет ‎гневные‏ ‎комментарии, ‎обвиняя ‎Минобороны ‎во ‎всех‏ ‎смертных‏ ‎грехах ‎и‏ ‎выступая ‎против‏ ‎именно ‎частичной ‎мобилизации ‎и ‎обмена‏ ‎пленными?‏ ‎Помимо‏ ‎глупости, ‎их‏ ‎объединяет ‎человеконенавистничество.‏ ‎Им ‎абсолютно‏ ‎плевать‏ ‎на ‎жизни‏ ‎наших ‎солдат, ‎равно ‎как ‎и‏ ‎простых ‎граждан:‏ ‎они‏ ‎готовы ‎ими ‎жертвовать‏ ‎ради ‎удовлетворения‏ ‎собственных ‎хотелок. ‎И ‎те‏ ‎блогеры,‏ ‎мнящие ‎себя‏ ‎лидерами ‎мнений,‏ ‎которые ‎подобным ‎настроениям ‎потакают, ‎не‏ ‎могут‏ ‎не ‎понимать,‏ ‎что ‎возбуждение‏ ‎среди ‎своей ‎аудитории ‎ненависти ‎к‏ ‎военным‏ ‎рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎плачевным ‎последствиям.‏ ‎Хотя‏ ‎уже ‎привело:‏ ‎смерть ‎военкома ‎в ‎Иркутской ‎области‏ ‎от ‎рук‏ ‎убийцы‏ ‎с ‎обрезом ‎-‏ ‎как ‎раз‏ ‎на ‎совести ‎всех ‎тех‏ ‎псевдолидеров‏ ‎мнений, ‎кто‏ ‎обвиняет ‎армию‏ ‎и ‎генералов ‎в ‎"неумении ‎воевать",‏ ‎кто‏ ‎высасывает ‎из‏ ‎пальца, ‎гипертрофирует‏ ‎или ‎просто ‎придумывает ‎"нарушения" ‎в‏ ‎рамках‏ ‎частичной‏ ‎мобилизации.

P.S. ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎днях‏ ‎появилась ‎новость, ‎что ‎партия ‎СРЗП‏ ‎хочет ‎создать‏ ‎реестр‏ ‎антироссийских ‎деятелей ‎культуры.‏ ‎Автором ‎идеи‏ ‎выступил ‎тот ‎самый ‎аноним,‏ ‎которого‏ ‎я ‎разбирал‏ ‎в ‎статье‏ ‎"Перевёрнутый ‎патриот ‎продвигает ‎украинизацию ‎России".‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎идею‏ ‎поддержал ‎небезызвестный‏ ‎Константин ‎Малофеев.

Реестры ‎деятелей ‎культуры, ‎занимающих‏ ‎патриотическую‏ ‎или,‏ ‎наоборот, ‎антироссийскую‏ ‎позицию ‎-‏ ‎это, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎довольно‏ ‎хорошо. ‎Так ‎люди ‎научатся, ‎не‏ ‎перерабатывая ‎колоссальные‏ ‎объёмы‏ ‎информации, ‎ориентироваться ‎в‏ ‎культурной ‎сфере‏ ‎и ‎понимать, ‎кто ‎из‏ ‎писателей,‏ ‎актёров, ‎певцов‏ ‎и ‎художников‏ ‎какую ‎позицию ‎занимает. ‎Однако, ‎как‏ ‎всегда,‏ ‎назревает ‎грибоедовский‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎судьи ‎кто?

Кто ‎будет ‎определять, ‎что‏ ‎считать‏ ‎патриотизмом‏ ‎или ‎русофобией?‏ ‎И ‎настолько‏ ‎ли ‎чисты‏ ‎те,‏ ‎кто ‎претендует‏ ‎на ‎раздачу ‎ярлыков?

Войдёт ‎ли ‎в‏ ‎реестр ‎антироссийских‏ ‎артистов‏ ‎поэтесса-правосечка ‎Евгения ‎Бильченко,‏ ‎которую ‎наш‏ ‎аноним ‎легализовал ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎даже ‎оказывал‏ ‎давление ‎на‏ ‎СК, ‎чтобы ‎те ‎спустили ‎на‏ ‎тормозах‏ ‎доследственную ‎проверку‏ ‎в ‎её‏ ‎отношении?

Войдёт ‎ли ‎в ‎реестр ‎антироссийских‏ ‎деятелей‏ ‎культуры‏ ‎Эдуард ‎Бояков,‏ ‎уничтоживший ‎классический‏ ‎русский ‎театр‏ ‎на‏ ‎базе ‎МХАТ‏ ‎им. ‎Горького?

Войдёт ‎ли ‎в ‎этот‏ ‎реестр ‎Марат‏ ‎Гельман,‏ ‎немало ‎поспособствовавший ‎карьере‏ ‎Боякова ‎и‏ ‎нашего ‎анонима?

Попадёт ‎ли ‎туда‏ ‎Дмитрий‏ ‎Зильбертруд, ‎чьим‏ ‎протеже ‎по‏ ‎литературной ‎линии ‎стал ‎аноним? ‎Или‏ ‎Гузель‏ ‎Яхина, ‎чей‏ ‎приснопамятный ‎антисоветский‏ ‎и ‎русофобский ‎роман ‎он ‎назвал‏ ‎"по-человечески‏ ‎хорошим"?‏ ‎Или ‎их‏ ‎общая ‎подруга‏ ‎Елена ‎Шубина,‏ ‎выпестовавшая‏ ‎целую ‎плеяду‏ ‎неолиберальных ‎писателей?

Окажется ‎ли ‎в ‎данном‏ ‎реестре ‎не‏ ‎поддержавшая‏ ‎СВО ‎Алика ‎Смехова,‏ ‎пробившаяся ‎на‏ ‎сцену ‎МХАТ ‎по ‎протекции‏ ‎нашего‏ ‎анонима? ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎Ольга ‎Бузова, ‎больше ‎всех ‎потерявшая‏ ‎от‏ ‎блокировки ‎Instagram‏ ‎и ‎сильно‏ ‎негодовавшая ‎по ‎этому ‎поводу?

Войдёт ‎ли‏ ‎в‏ ‎реестр‏ ‎антироссийских ‎деятелей‏ ‎культуры ‎вор‏ ‎и ‎мошенник‏ ‎Кирилл‏ ‎Серебреников, ‎которого‏ ‎наш ‎аноним ‎яростно ‎защищал, ‎когда‏ ‎против ‎него‏ ‎было‏ ‎возбуждено ‎уголовное ‎дело‏ ‎о ‎хищении?

Очевидно,‏ ‎что ‎на ‎все ‎вышеизложенные‏ ‎вопросы‏ ‎будет ‎ответ‏ ‎"нет", ‎ибо‏ ‎ворон ‎ворону ‎глаз ‎не ‎выклюет.‏ ‎Зато‏ ‎можно ‎запросто‏ ‎спрогнозировать, ‎кто‏ ‎попадёт ‎в ‎немилость ‎самопровозглашённого ‎судьи‏ ‎в‏ ‎случае‏ ‎образования ‎такого‏ ‎реестра. ‎Прежде‏ ‎всего ‎те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎переобувался,‏ ‎а ‎был ‎патриотом-государственником ‎всегда, ‎кто‏ ‎мешает ‎анониму‏ ‎монополизировать‏ ‎представление ‎о ‎культурном‏ ‎патриотизме. ‎Кто‏ ‎является ‎жизнеспособной ‎альтернативой ‎как‏ ‎неолиберальному‏ ‎лобби, ‎так‏ ‎и ‎их‏ ‎перекрасившемуся ‎выкормышу.

В ‎реестр ‎под ‎надуманными‏ ‎предлогами‏ ‎попадут: ‎Юрий‏ ‎Поляков ‎и‏ ‎его ‎дочь ‎Алина, ‎Андрей ‎Чубченко,‏ ‎Юлия‏ ‎Зыкова,‏ ‎Сергей ‎Кошонин‏ ‎(+ ‎вся‏ ‎команда ‎студии‏ ‎"Триикс‏ ‎Медиа"), ‎Татьяна‏ ‎Доронина, ‎Владимир ‎Кехман, ‎Дмитрий ‎Конаныхин,‏ ‎Николай ‎Басков,‏ ‎Ярослав‏ ‎"SHAMAN" ‎Дронов, ‎Сергей‏ ‎Соседов ‎и‏ ‎тому ‎подобные. ‎За ‎то,‏ ‎что‏ ‎посмели ‎быть‏ ‎настоящими ‎государственниками‏ ‎от ‎культуры, ‎а ‎не ‎конъюнктурно-бюджетными‏ ‎псевдопатриотами.‏ ‎За ‎то,‏ ‎что ‎позволили‏ ‎себе ‎составить ‎конкуренцию ‎бывшему ‎подсудимому,‏ ‎ныне‏ ‎примеряющему‏ ‎судейскую ‎мантию.‏ ‎И ‎первые‏ ‎ласточки ‎этой‏ ‎вендетты,‏ ‎которую ‎фальшь‏ ‎в ‎лице ‎анонима ‎объявила ‎подлинному‏ ‎культурному ‎патриотизму,‏ ‎уже‏ ‎видны. ‎Наезды ‎на‏ ‎Баскова, ‎Конаныхина‏ ‎и ‎Шамана ‎уже ‎имели‏ ‎место‏ ‎недавно.

2 августа, ‎после‏ ‎долгих ‎пертурбаций ‎в ‎стиле ‎"жить‏ ‎захочешь ‎-‏ ‎не‏ ‎так ‎раскорячишься", ‎спикер‏ ‎Палаты ‎Представителей‏ ‎№6 ‎Конгресса ‎США ‎Ненси‏ ‎Пелоси‏ ‎таки ‎совершила‏ ‎визит ‎на‏ ‎Тайвань. ‎За ‎полётом ‎её ‎воздушного‏ ‎судна‏ ‎на ‎портале‏ ‎Flightradar ‎наблюдали‏ ‎сотни ‎тысяч ‎людей, ‎многие ‎из‏ ‎которых‏ ‎были‏ ‎гражданами ‎России.‏ ‎Всё ‎же‏ ‎у ‎наших‏ ‎сограждан‏ ‎очень ‎устойчивый‏ ‎ещё ‎с ‎имперских ‎и ‎советских‏ ‎времён ‎интерес‏ ‎к‏ ‎актуальной ‎международной ‎повестке.‏ ‎Подкрепить ‎бы‏ ‎этот ‎интерес ‎ещё ‎и‏ ‎теоретическими‏ ‎знаниями ‎и‏ ‎прикладным ‎пониманием‏ ‎процессов ‎- ‎цены ‎бы ‎ему‏ ‎не‏ ‎было.

Стоило ‎появиться‏ ‎первым ‎новостям‏ ‎о ‎приземлении ‎Ненси ‎Пелоси ‎на‏ ‎Тайване,‏ ‎как‏ ‎моментально ‎многочисленные‏ ‎телеграмные ‎истерички,‏ ‎среди ‎которых‏ ‎были‏ ‎сотрудники ‎украинских‏ ‎ЦИПсО, ‎стали ‎орать, ‎что ‎это‏ ‎победа ‎США‏ ‎и‏ ‎поражение ‎Китая. ‎Я‏ ‎стесняюсь ‎спросить:‏ ‎а ‎в ‎чём ‎победа/поражение?‏ ‎Как‏ ‎этот ‎визит‏ ‎изменил ‎status‏ ‎quo ‎в ‎пользу ‎Вашингтона ‎или‏ ‎во‏ ‎вред ‎Пекину?‏ ‎Визит ‎Пелоси‏ ‎носил ‎частный, ‎а ‎не ‎официальный,‏ ‎характер‏ ‎(если‏ ‎вы ‎хоть‏ ‎немного ‎знаете‏ ‎диппротокол, ‎то‏ ‎должны‏ ‎понимать ‎разницу).‏ ‎В ‎Вашингтоне ‎пытались ‎пролоббировать ‎включение‏ ‎в ‎состав‏ ‎делегации‏ ‎бывшего ‎госсекретаря ‎в‏ ‎администрации ‎Трампа‏ ‎Майка ‎Помпео, ‎которому ‎запрещён‏ ‎въезд‏ ‎в ‎Китай‏ ‎- ‎им‏ ‎это ‎не ‎удалось. ‎В ‎чём‏ ‎американская‏ ‎"перемога", ‎о‏ ‎которой ‎трубит‏ ‎публика, ‎не ‎способная ‎видеть ‎дальше‏ ‎своего‏ ‎носа?

Часто‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎комментарии ‎в‏ ‎духе ‎"вот,‏ ‎Китай‏ ‎обещал ‎сбить‏ ‎самолёт ‎Пелоси ‎и ‎не ‎сбил!"‏ ‎Непонимание ‎нюансов‏ ‎китайской‏ ‎политики ‎приводит ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎мнение ‎любого ‎частного ‎лица‏ ‎воспринимается‏ ‎как ‎позиция‏ ‎государства. ‎Проблема‏ ‎в ‎том, ‎что ‎ни ‎одно‏ ‎официальное‏ ‎лицо ‎таких‏ ‎заявлений ‎не‏ ‎делало, ‎равно ‎как ‎и ‎не‏ ‎обещало‏ ‎воспрепятствовать‏ ‎данному ‎визиту.‏ ‎Подобное ‎заявление‏ ‎сделал ‎бывший‏ ‎(!)‏ ‎сотрудник ‎ИА‏ ‎"Синьхуа" ‎Сицзинь ‎Ху, ‎написавший, ‎что‏ ‎американцы ‎могут‏ ‎столкнуться‏ ‎с ‎принуждением ‎к‏ ‎посадке ‎или‏ ‎уходу ‎из ‎воздушного ‎пространства‏ ‎Тайваня‏ ‎(неотъемлемая ‎часть‏ ‎Китая). ‎В‏ ‎издании ‎Global ‎Times ‎также ‎было‏ ‎высказано‏ ‎мнение ‎местного‏ ‎обозревателя, ‎что‏ ‎истребители ‎китайской ‎армии ‎могут ‎посадить‏ ‎самолёт‏ ‎Пелоси‏ ‎на ‎материк‏ ‎или ‎остров‏ ‎Хайнань. ‎Где‏ ‎здесь‏ ‎официальные ‎лица‏ ‎из ‎МИД, ‎Минобороны, ‎Компартии ‎КНР?‏ ‎У ‎российского‏ ‎обывателя‏ ‎создалось ‎ложное ‎впечатление‏ ‎того, ‎что‏ ‎позиция ‎китайских ‎СМИ ‎равна‏ ‎позиции‏ ‎государства, ‎однако‏ ‎это ‎далеко‏ ‎не ‎так. ‎Позиция ‎RT ‎тоже‏ ‎не‏ ‎равна ‎позиции‏ ‎России, ‎равно‏ ‎как ‎личное ‎мнение ‎Маргариты ‎Симоньян‏ ‎не‏ ‎равно‏ ‎мнению ‎Владимира‏ ‎Путина. ‎В‏ ‎итоге ‎получилось,‏ ‎что‏ ‎сбить ‎или‏ ‎приземлить ‎самолёт ‎Пелоси ‎обещали ‎ровно‏ ‎те ‎же‏ ‎(по‏ ‎рангу, ‎не ‎по‏ ‎фамилиям) ‎люди,‏ ‎что ‎обещали ‎"взять ‎Киев‏ ‎за‏ ‎три ‎дня"‏ ‎(хотя ‎на‏ ‎официальном ‎уровне ‎никто ‎никаких ‎сроков‏ ‎СВО‏ ‎не ‎называл).

Со‏ ‎стороны ‎китайских‏ ‎официальных ‎властей ‎звучали ‎лишь ‎общие‏ ‎фразы‏ ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎Вашингтон ‎получит‏ ‎жёсткий ‎ответ‏ ‎на‏ ‎подобные ‎провокации.‏ ‎Здесь ‎опять ‎же ‎была ‎применена‏ ‎манипулятивная ‎технология,‏ ‎где‏ ‎слово ‎"жёсткий" ‎трактовалось‏ ‎как ‎"незамедлительный"‏ ‎и/или ‎"военный". ‎Между ‎тем,‏ ‎зная‏ ‎китайскую ‎политическую‏ ‎психологию, ‎можно‏ ‎констатировать: ‎Пекин ‎никогда ‎ничего ‎не‏ ‎делает‏ ‎импульсивно ‎и‏ ‎сгоряча. ‎Каждый‏ ‎ответ ‎должен ‎быть ‎продуман ‎и‏ ‎выверен‏ ‎до‏ ‎мелочей. ‎Первая‏ ‎ласточка ‎уже‏ ‎прилетела. ‎2‏ ‎августа‏ ‎крупнейший ‎в‏ ‎мире ‎производитель ‎аккумуляторов ‎для ‎электромобилей‏ ‎Contemporary ‎Amperex‏ ‎Technology‏ ‎(CATL), ‎чья ‎доля‏ ‎на ‎мировом‏ ‎рынке ‎составляет ‎почти ‎35%,‏ ‎отложил‏ ‎на ‎неопределённый‏ ‎срок ‎строительство‏ ‎завода ‎в ‎США, ‎намерение ‎построить‏ ‎который‏ ‎было ‎высказано‏ ‎21 ‎марта‏ ‎с.г. ‎И ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎это‏ ‎только‏ ‎начало.

Накануне ‎ноябрьских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎Конгресс ‎демократам‏ ‎нужна‏ ‎хоть ‎какая-то,‏ ‎пусть ‎даже ‎и ‎символическая, ‎победа.‏ ‎У ‎Байдена‏ ‎не‏ ‎получилось ‎договориться ‎с‏ ‎саудитами, ‎поэтому‏ ‎проблема ‎всё ‎ещё ‎стоит‏ ‎очень‏ ‎остро. ‎К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎Пелоси ‎надо ‎кровь ‎из ‎носу‏ ‎переизбраться,‏ ‎иначе ‎её‏ ‎ждёт ‎уголовное‏ ‎дело ‎об ‎инсайдерской ‎торговле: ‎муж‏ ‎бабы‏ ‎Ненси‏ ‎покупал ‎акции‏ ‎компаний, ‎которые‏ ‎впоследствии ‎получали‏ ‎крупные‏ ‎господряды, ‎и‏ ‎зарабатывал ‎на ‎разнице. ‎Визит ‎на‏ ‎Тайвань, ‎даже‏ ‎носящий‏ ‎частный ‎характер, ‎и‏ ‎громкие ‎заявления‏ ‎про ‎"тайваньскую ‎демократию", ‎которую‏ ‎"клятые‏ ‎коммунисты" ‎пытаются‏ ‎задушить, ‎является‏ ‎неплохим ‎подспорьем ‎для ‎этого. ‎Стоит‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎Пелоси‏ ‎- ‎не‏ ‎первый ‎член ‎Конгресса, ‎посетивший ‎Тайвань.‏ ‎Ещё‏ ‎в‏ ‎марте ‎на‏ ‎остров ‎состоялся‏ ‎визит ‎делегации‏ ‎американских‏ ‎сенаторов ‎во‏ ‎главе ‎с ‎председателем ‎комитета ‎Сената‏ ‎по ‎международным‏ ‎делам‏ ‎Роберта ‎Менендеса. ‎Официальные‏ ‎лица ‎Китая‏ ‎тогда ‎тоже ‎ограничились ‎общей‏ ‎риторикой,‏ ‎но ‎достаточно‏ ‎скоро ‎нарастили‏ ‎покупку ‎углеводородов ‎из ‎России ‎с‏ ‎использованием‏ ‎национальных ‎валют.

Здесь‏ ‎будет ‎примерно‏ ‎то ‎же ‎самое. ‎Конечно, ‎НОАК‏ ‎может‏ ‎пойти‏ ‎на ‎блокирование‏ ‎Тайваня ‎в‏ ‎ходе ‎учений,‏ ‎однако‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎товарища ‎Леонкова, ‎я ‎не‏ ‎военный ‎эксперт,‏ ‎чтобы‏ ‎давать ‎оценку ‎возможности‏ ‎такого ‎сценария.‏ ‎С ‎международно-политической ‎точки ‎зрения‏ ‎Китай,‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎прочими ‎партнёрами ‎по ‎БРИКС, ‎продолжит‏ ‎бить‏ ‎по ‎"кощеевой‏ ‎игле" ‎Вашингтона‏ ‎- ‎доллару. ‎Стремление ‎целого ‎ряда‏ ‎государств‏ ‎(Аргентина,‏ ‎Иран, ‎Турция,‏ ‎Египет, ‎Саудовская‏ ‎Аравия, ‎Нигерия)‏ ‎присоединиться‏ ‎к ‎ядру‏ ‎БРИКС ‎способно ‎дать ‎мультипликативный ‎эффект‏ ‎для ‎присоединения‏ ‎к‏ ‎проекту ‎"интеграции ‎интеграций"‏ ‎на ‎базе‏ ‎БРИКС+ ‎(своего ‎рода ‎"клуба‏ ‎друзей"‏ ‎БРИКС) ‎и‏ ‎Новому ‎банку‏ ‎развития. ‎Учитывая ‎чёткую ‎установку ‎на‏ ‎использование‏ ‎институтов ‎БРИКС‏ ‎для ‎сокращения‏ ‎доли ‎доллара ‎в ‎международной ‎торговле,‏ ‎которая‏ ‎начала‏ ‎своё ‎пикирующее‏ ‎снижение ‎ещё‏ ‎в ‎2014-2015‏ ‎годах,‏ ‎Вашингтон ‎получит‏ ‎ещё ‎один ‎мощный ‎удар ‎по‏ ‎своей ‎экономике.‏ ‎Всё‏ ‎больше ‎долларов ‎будут‏ ‎оставаться ‎внутри‏ ‎США, ‎что ‎в ‎условиях‏ ‎раздутой‏ ‎денежной ‎массы‏ ‎усугубит ‎и‏ ‎без ‎того ‎высокую ‎инфляцию ‎и‏ ‎иные‏ ‎экономические ‎показатели.

В‏ ‎текущих ‎условиях‏ ‎если ‎и ‎можно ‎говорить ‎о‏ ‎чьём-то‏ ‎поражении‏ ‎или ‎агонии,‏ ‎так ‎это‏ ‎о ‎США.‏ ‎За‏ ‎последние ‎несколько‏ ‎лет ‎Вашингтон ‎не ‎добился ‎ни‏ ‎одной ‎из‏ ‎своих‏ ‎стратегических ‎целей, ‎и‏ ‎последняя ‎из‏ ‎них ‎- ‎поссорить ‎Россию‏ ‎и‏ ‎Китай ‎на‏ ‎почве ‎СВО‏ ‎- ‎им ‎также ‎не ‎удалась.‏ ‎Напротив,‏ ‎вся ‎американская‏ ‎политика ‎привела‏ ‎к ‎тому, ‎что ‎Москва ‎и‏ ‎Пекин‏ ‎существенно‏ ‎сблизились ‎и‏ ‎в ‎торгово-экономическом,‏ ‎и ‎в‏ ‎политическом‏ ‎плане. ‎Потянуть‏ ‎же ‎холодную ‎войну ‎на ‎два‏ ‎фронта ‎американский‏ ‎истеблишмент‏ ‎не ‎в ‎состоянии,‏ ‎а ‎многие‏ ‎из ‎тех, ‎кто ‎является‏ ‎их‏ ‎официальным ‎союзником‏ ‎и ‎мог‏ ‎бы ‎быть ‎воспринят ‎как ‎союзник‏ ‎в‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎или‏ ‎Россией ‎(монархии ‎Персидского ‎залива, ‎ряд‏ ‎стран‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии ‎и‏ ‎Латинской ‎Америки),‏ ‎не ‎намерены‏ ‎жертвовать‏ ‎своими ‎интересами‏ ‎ради ‎торжества ‎американских. ‎Иначе ‎говоря,‏ ‎ядро ‎коллективного‏ ‎не-Запада‏ ‎уже ‎сформировано, ‎и‏ ‎у ‎США‏ ‎нет ‎инструментов, ‎чтобы ‎его‏ ‎расколоть.‏ ‎А ‎провокационные‏ ‎мероприятия ‎вроде‏ ‎визита ‎Пелоси ‎на ‎Тайвань ‎только‏ ‎укрепляют‏ ‎контуры ‎и‏ ‎множат ‎ряды‏ ‎противников ‎Вашингтона.

P.S. ‎Пост ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Данную ‎статью‏ ‎советую ‎прочитать ‎всем ‎без ‎исключения,‏ ‎дабы ‎понимать‏ ‎логику‏ ‎последних ‎событий ‎и‏ ‎не ‎становиться‏ ‎жертвами ‎политических ‎манипуляций. ‎Статья‏ ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

В ‎ночь‏ ‎со ‎2 ‎на ‎3 ‎июля‏ ‎обстрелу‏ ‎со ‎стороны‏ ‎украинских ‎вооружённых‏ ‎формирований ‎подвергся ‎Белгород. ‎Значительная ‎часть‏ ‎ракет‏ ‎была‏ ‎уничтожена, ‎но‏ ‎4 ‎человека‏ ‎всё ‎же‏ ‎погибли‏ ‎(трое ‎-‏ ‎это ‎семья ‎из ‎Харькова, ‎уехавшая‏ ‎в ‎Белгород‏ ‎переждать‏ ‎боевые ‎действия). ‎Кроме‏ ‎того, ‎два‏ ‎беспилотника ‎ВФУ ‎были ‎сбиты‏ ‎над‏ ‎Курском.

На ‎фоне‏ ‎новости ‎об‏ ‎освобождении ‎Лисичанска ‎и ‎фактическом ‎установлении‏ ‎полного‏ ‎контроля ‎ВС‏ ‎РФ ‎и‏ ‎Народной ‎милиции ‎ЛНР ‎над ‎территорией‏ ‎республики‏ ‎можно‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎данные ‎обстрелы‏ ‎были ‎призваны‏ ‎омрачить‏ ‎радость ‎от‏ ‎побед ‎в ‎общественном ‎сознании. ‎Многочисленные‏ ‎телеграм-блогеры, ‎постоянно‏ ‎поучающие‏ ‎нашу ‎армию, ‎снова‏ ‎заражали ‎своих‏ ‎читателей ‎паническими ‎настроениями. ‎И‏ ‎хотя‏ ‎уже ‎многократно‏ ‎твердили, ‎что‏ ‎буквально ‎каждый ‎квадрат ‎просто ‎физически‏ ‎нельзя‏ ‎прикрыть ‎системами‏ ‎ПВО, ‎хотя‏ ‎даже ‎по ‎результатам ‎видно, ‎что‏ ‎имеющиеся‏ ‎ресурсы‏ ‎ПВО ‎срабатывают‏ ‎и ‎не‏ ‎позволяют ‎допустить‏ ‎больших‏ ‎нарушений, ‎-‏ ‎бесполезно. ‎"А ‎давайте ‎объявим ‎войну!",‏ ‎"а ‎давайте‏ ‎применим‏ ‎ядерное ‎оружие!", ‎"а‏ ‎давайте ‎ударим‏ ‎по ‎Раде!", ‎"а ‎давайте‏ ‎ударим‏ ‎по ‎Львову!"‏ ‎(по ‎военным‏ ‎объектам ‎в ‎котором ‎уже ‎били‏ ‎неоднократно)‏ ‎- ‎кричат‏ ‎те, ‎кто‏ ‎не ‎задумывается, ‎что ‎именно ‎в‏ ‎этом‏ ‎и‏ ‎состоит ‎цель‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этой‏ ‎провокацией.

Специальная ‎военная‏ ‎операция ‎(СВО) ‎и ‎война ‎имеют‏ ‎несколько ‎различий,‏ ‎по‏ ‎целям ‎и ‎формату‏ ‎ведения. ‎Цель‏ ‎СВО ‎всегда ‎одна ‎-‏ ‎устранение‏ ‎угрозы ‎для‏ ‎себя ‎и/или‏ ‎союзника. ‎Она ‎не ‎предусматривает ‎по‏ ‎умолчанию‏ ‎оккупации ‎того‏ ‎государства, ‎в‏ ‎отношении ‎которого ‎проводится. ‎Формат ‎же‏ ‎её‏ ‎ведения,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎определения‏ ‎последующей ‎судьбы‏ ‎государства‏ ‎- ‎объекта‏ ‎СВО, ‎достаточно ‎гибкий ‎и ‎не‏ ‎загнан ‎в‏ ‎рамки.‏ ‎Наглядным ‎примером ‎СВО‏ ‎из ‎относительно‏ ‎недавней ‎истории ‎является ‎операция‏ ‎"Буря‏ ‎в ‎пустыне",‏ ‎которую ‎США‏ ‎и ‎их ‎союзники ‎проводили ‎в‏ ‎1991‏ ‎году ‎против‏ ‎Ирака. ‎Иракские‏ ‎войска ‎выгнали ‎из ‎Кувейта, ‎который‏ ‎они‏ ‎захватили,‏ ‎и ‎нанесли‏ ‎их ‎инфраструктуре‏ ‎в ‎самом‏ ‎Ираке‏ ‎такой ‎ущерб,‏ ‎что ‎они ‎уже ‎не ‎смогли‏ ‎воевать. ‎При‏ ‎этом‏ ‎никакой ‎оккупации ‎Ирака‏ ‎не ‎последовало,‏ ‎но ‎Багдаду ‎был ‎навязан‏ ‎целый‏ ‎ряд ‎соглашений,‏ ‎включая ‎хрестоматийное‏ ‎"Нефть ‎в ‎обмен ‎на ‎продовольствие",‏ ‎на‏ ‎котором ‎Вашингтон‏ ‎очень ‎сильно‏ ‎нагрел ‎руки. ‎Война ‎же ‎2003‏ ‎года,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎была‏ ‎относительно ‎быстрой,‏ ‎сожрала ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎американских ‎ресурсов,‏ ‎привела ‎к ‎власти ‎в ‎Багдаде‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎Иран‏ ‎шиитов ‎(никак ‎США‏ ‎не ‎лояльных)‏ ‎и ‎нанесла ‎колоссальный ‎ущерб‏ ‎имиджу‏ ‎США ‎в‏ ‎мире. ‎Можно‏ ‎даже ‎констатировать, ‎что ‎Ирак-1991 ‎был‏ ‎кульминацией‏ ‎американского ‎могущества,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как ‎Ирак-2003 ‎стал ‎началом‏ ‎его‏ ‎заката.

СВО,‏ ‎которую ‎Россия‏ ‎проводит ‎против‏ ‎Украины, ‎имеет‏ ‎точно‏ ‎такой ‎же‏ ‎формат, ‎как ‎и ‎Ирак-1991. ‎Цели‏ ‎- ‎избавление‏ ‎ДНР‏ ‎и ‎ЛНР ‎от‏ ‎украино-фашистских ‎захватчиков‏ ‎и ‎нанесение ‎неприемлемого ‎ущерба‏ ‎украинской‏ ‎военной ‎инфраструктуре‏ ‎и ‎живой‏ ‎силе ‎противника ‎(прежде ‎всего ‎неонацистским‏ ‎формированиям).‏ ‎Какие-то ‎дополнительные‏ ‎задачи, ‎не‏ ‎противоречащие ‎официальным ‎целям, ‎могут ‎появляться‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎операции. ‎Например,‏ ‎такой ‎задачей‏ ‎однозначно ‎является‏ ‎отрезание‏ ‎Украины ‎от‏ ‎моря. ‎Будучи ‎лишённой ‎выхода ‎к‏ ‎морю ‎и‏ ‎бюджетообразующих‏ ‎регионов, ‎Киев ‎в‏ ‎силу ‎экономических‏ ‎причин ‎не ‎сможет ‎долго‏ ‎сопротивляться.‏ ‎Эти ‎же‏ ‎самые ‎бюджетообразующие‏ ‎регионы ‎(Херсонская ‎и ‎Запорожская ‎области,‏ ‎в‏ ‎перспективе ‎Николаевская‏ ‎и ‎Одесская)‏ ‎будут ‎работать ‎на ‎российскую ‎экономику,‏ ‎усиливая‏ ‎её.‏ ‎При ‎этом‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎было‏ ‎заявлено,‏ ‎что ‎оккупация‏ ‎Украины ‎в ‎цели ‎СВО ‎не‏ ‎входит. ‎Причины‏ ‎понятны:‏ ‎оккупация ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎международным‏ ‎гуманитарным ‎правом ‎предусматривает ‎кормление,‏ ‎содержание‏ ‎и ‎восстановление‏ ‎инфраструктуры ‎на‏ ‎территории ‎всей ‎Украины. ‎Москве ‎же‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎хотелось‏ ‎бы ‎нести‏ ‎ответственность ‎за ‎убыточные ‎и ‎пропахшие‏ ‎насквозь‏ ‎предательством‏ ‎города ‎западнее‏ ‎Днепра. ‎Пусть‏ ‎живут ‎сами,‏ ‎только‏ ‎без ‎военной‏ ‎инфраструктуры, ‎так ‎как ‎она ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎легитимная‏ ‎мишень ‎для ‎наших‏ ‎ракет.

Кроме ‎того,‏ ‎формат ‎СВО ‎предусматривает ‎именно‏ ‎избирательные,‏ ‎"хирургические" ‎удары‏ ‎по ‎военной‏ ‎инфраструктуре ‎и ‎живой ‎силе ‎противника,‏ ‎а‏ ‎не ‎беспорядочное‏ ‎уничтожение ‎всего‏ ‎и ‎вся. ‎От ‎этого ‎СВО‏ ‎может‏ ‎и‏ ‎будет ‎идти‏ ‎дольше, ‎чем‏ ‎война, ‎но‏ ‎в‏ ‎текущих ‎обстоятельствах‏ ‎это ‎увеличивает ‎период ‎неопределённости. ‎Специфика‏ ‎этого ‎периода‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎цены ‎на‏ ‎основные ‎ресурсы ‎(углеводороды ‎и‏ ‎продукты‏ ‎переработки ‎нефти,‏ ‎продовольствие, ‎удобрения,‏ ‎металлы ‎и ‎т.п.) ‎бурно ‎растут,‏ ‎от‏ ‎чего ‎Россия‏ ‎получает ‎колоссальную‏ ‎выгоду ‎даже ‎на ‎фоне ‎рестрикций‏ ‎Запада.‏ ‎Гораздо‏ ‎охотнее ‎эти‏ ‎ресурсы ‎у‏ ‎нас ‎начинает‏ ‎покупать‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир, ‎незападный. ‎Тот, ‎что ‎сохранил‏ ‎прагматизм ‎и‏ ‎суверенность‏ ‎в ‎принятии ‎решений.‏ ‎За ‎счёт‏ ‎этого ‎Москва ‎увеличивает ‎свои‏ ‎доходы,‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом, ‎СВО‏ ‎фактически ‎окупает ‎сама ‎себя.

А ‎теперь‏ ‎предлагаю‏ ‎вспомнить, ‎что‏ ‎говорили ‎очень‏ ‎многие ‎западные ‎политики ‎о ‎целях‏ ‎антироссийских‏ ‎мер?‏ ‎В ‎качестве‏ ‎таковых ‎были‏ ‎обозначены ‎ослабление‏ ‎России‏ ‎и ‎её‏ ‎международная ‎изоляция. ‎Но ‎о ‎каком‏ ‎ослаблении ‎может‏ ‎идти‏ ‎речь, ‎когда ‎доходы‏ ‎Москвы ‎только‏ ‎растут? ‎О ‎какой ‎изоляции‏ ‎можно‏ ‎говорить, ‎когда‏ ‎с ‎Россией‏ ‎активно ‎взаимодействуют ‎крупные ‎незападные ‎игроки?‏ ‎И‏ ‎умные ‎представители‏ ‎англосаксонского ‎и‏ ‎европейского ‎политического ‎класса ‎(да, ‎такие‏ ‎есть,‏ ‎среди‏ ‎непубличных ‎аналитиков)‏ ‎эти ‎факты‏ ‎прекрасно ‎понимают.‏ ‎Они‏ ‎полностью ‎отдают‏ ‎себе ‎отчёт, ‎что ‎не ‎они‏ ‎истощают ‎Россию,‏ ‎а‏ ‎наоборот, ‎- ‎Россия‏ ‎истощает ‎их,‏ ‎и ‎что ‎все ‎возможные‏ ‎антироссийские‏ ‎рестрикции ‎уже‏ ‎были ‎введены‏ ‎и ‎не ‎дали ‎должного ‎результата.

Или‏ ‎не‏ ‎все?

Дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎главная ‎антироссийская ‎санкция ‎ещё ‎не‏ ‎была‏ ‎введена‏ ‎в ‎строй.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎её ‎введение‏ ‎или‏ ‎невведение ‎зависит‏ ‎в ‎том ‎числе ‎от ‎нас.‏ ‎Санкцией ‎этой‏ ‎является‏ ‎Украина.

Западу ‎очень ‎хочется‏ ‎перебросить ‎Украину‏ ‎на ‎шею ‎России, ‎но‏ ‎Москва‏ ‎чётко ‎демонстрирует,‏ ‎что ‎боевые‏ ‎действия ‎и ‎последующие ‎манёвры ‎будут‏ ‎идти‏ ‎по ‎её‏ ‎сценарию, ‎а‏ ‎быть ‎дойной ‎коровой ‎для ‎погрязших‏ ‎в‏ ‎предательстве‏ ‎и ‎хатаскрайничестве‏ ‎украинцев ‎она‏ ‎не ‎намерена.‏ ‎Наши‏ ‎войска ‎продвигаются‏ ‎методично, ‎но ‎не ‎особо ‎спеша,‏ ‎без ‎лобовых‏ ‎штурмов‏ ‎без ‎надобности, ‎и‏ ‎эта ‎тактика‏ ‎имеет ‎две ‎цели: ‎сохранить‏ ‎жизни‏ ‎наших ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров‏ ‎и ‎продлить ‎период ‎неопределённости. ‎Англосаксам‏ ‎это‏ ‎очень ‎не‏ ‎нравится: ‎не‏ ‎для ‎того ‎они ‎разжигали ‎этот‏ ‎конфликт,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎за‏ ‎счёт ‎него‏ ‎нарастила ‎свои‏ ‎ресурсы‏ ‎и ‎стала‏ ‎сильнее. ‎Один ‎китайский ‎дипломат ‎отлично‏ ‎выразился, ‎что‏ ‎вскоре,‏ ‎чтобы ‎навредить ‎России,‏ ‎Западу ‎придётся‏ ‎снять ‎введённые ‎против ‎неё‏ ‎рестрикции.‏ ‎Однако ‎отменять‏ ‎ограничения ‎англосаксы‏ ‎и ‎ЕС ‎не ‎собираются, ‎ибо‏ ‎для‏ ‎них ‎это‏ ‎означает ‎потерю‏ ‎лица ‎и ‎признание ‎поражения. ‎Следовательно,‏ ‎нужен‏ ‎другой‏ ‎способ, ‎как‏ ‎попытаться ‎сломать‏ ‎выигрышную ‎партию‏ ‎Москвы.

Таким‏ ‎способом ‎и‏ ‎становятся ‎обстрелы ‎российской ‎территории ‎со‏ ‎стороны ‎ВФУ.‏ ‎Цель‏ ‎этих ‎провокаций ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы, ‎воздействуя ‎этими ‎событиями‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎телеграмных‏ ‎истеричек ‎и‏ ‎бывших ‎украинских ‎политиков ‎на ‎общественное‏ ‎сознание,‏ ‎вынудить ‎российское‏ ‎руководство ‎перейти‏ ‎из ‎режима ‎СВО ‎в ‎режим‏ ‎войны.‏ ‎В‏ ‎режим, ‎где‏ ‎интенсивность ‎боевых‏ ‎действий ‎возрастёт‏ ‎настолько,‏ ‎что ‎период‏ ‎неопределённости ‎закончится ‎очень ‎быстро, ‎вследствие‏ ‎чего ‎цены‏ ‎на‏ ‎основные ‎ресурсы ‎будут‏ ‎снижаться, ‎и‏ ‎Москва ‎недополучит ‎значительные ‎суммы.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎в‏ ‎режиме ‎войны,‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎СВО, ‎придётся‏ ‎оккупировать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎содержать ‎нелояльное‏ ‎население ‎и ‎убитую ‎инфраструктуру ‎западнее‏ ‎Днепра.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎англосаксы‏ ‎хотят ‎сделать‏ ‎России ‎больно‏ ‎руками‏ ‎самих ‎россиян,‏ ‎введя ‎главную ‎антироссийскую ‎санкцию ‎-‏ ‎Украину, ‎и‏ ‎принудить‏ ‎нас ‎к ‎оккупации‏ ‎и ‎убыткам.

Обращаюсь ‎к‏ ‎моим ‎уважаемым ‎подписчикам ‎и ‎всем,‏ ‎кто ‎прочтёт‏ ‎этот‏ ‎пост. ‎Вчера ‎я‏ ‎защитил ‎на‏ ‎"отлично" ‎свою ‎магистерскую ‎диссертацию‏ ‎на‏ ‎тему ‎"Сравнительный‏ ‎анализ ‎внешней‏ ‎политики ‎США ‎и ‎России ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Латинской ‎Америки‏ ‎в ‎2001-2020‏ ‎годах". ‎Если ‎вы ‎интересуетесь ‎политическими‏ ‎процессами‏ ‎в‏ ‎латиноамериканском ‎регионе‏ ‎и/или ‎латиноамериканским‏ ‎вектором ‎внешней‏ ‎политики‏ ‎Москвы ‎и‏ ‎Вашингтона, ‎их ‎основными ‎тенденциями ‎и‏ ‎перспективами, ‎а‏ ‎также‏ ‎хотите ‎расширить ‎свой‏ ‎кругозор ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений, ‎то‏ ‎моё‏ ‎научно-аналитическое ‎исследование‏ ‎вам ‎точно‏ ‎подойдёт. ‎Стоимость ‎- ‎450 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎не ‎подписан‏ ‎на ‎мой ‎проект, ‎350 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎подписчиков‏ ‎и ‎300‏ ‎для ‎элитных‏ ‎подписчиков. ‎Просьба‏ ‎зачислять‏ ‎оплату ‎по‏ ‎номеру ‎телефона ‎+79266847848 ‎(банк ‎ВТБ),‏ ‎после ‎чего‏ ‎пишите‏ ‎мне ‎либо ‎в‏ ‎личные ‎сообщения‏ ‎ВК ‎(ссылка ‎указана ‎на‏ ‎главной‏ ‎странице ‎моего‏ ‎проекта), ‎либо‏ ‎на ‎электронную ‎почту ‎eugene4712@mail.ru для ‎получения‏ ‎работы.

В‏ ‎прикреплённых ‎файлах‏ ‎вы ‎найдёте‏ ‎отзывы ‎двух ‎корифеев ‎отечественной ‎латиноамериканистики,‏ ‎Бориса‏ ‎Фёдоровича‏ ‎Мартынова ‎и‏ ‎Людмилы ‎Семёновны‏ ‎Окуневой, ‎на‏ ‎моё‏ ‎исследование.

ОтзывБ.Ф.Мартынова.pdf

517,31 KB

Скачать

ОтзывЛ.С.Окуневой.doc

42,50 KB

Скачать

Уже ‎многие‏ ‎годы ‎в ‎сети ‎можно ‎наблюдать‏ ‎дискуссию ‎на‏ ‎тему‏ ‎12 ‎июня ‎-‏ ‎праздника, ‎известного‏ ‎как ‎День ‎России. ‎Высказывается‏ ‎мнение,‏ ‎что ‎именно‏ ‎с ‎12‏ ‎июня ‎1990 ‎года ‎(когда ‎была‏ ‎принята‏ ‎Декларация ‎о‏ ‎государственном ‎суверенитете‏ ‎РСФСР) ‎и ‎начался ‎развал ‎СССР.‏ ‎Неоднократно‏ ‎на‏ ‎думском ‎уровне‏ ‎вносились ‎предложения‏ ‎перенести ‎этот‏ ‎праздник‏ ‎на ‎другой‏ ‎день, ‎который ‎бы ‎более ‎соответствовал‏ ‎духу ‎и‏ ‎историческому‏ ‎величию ‎нашей ‎страны.‏ ‎И ‎все‏ ‎эти ‎посылы ‎могли ‎быть‏ ‎верны,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые ‎перечёркивают ‎данные ‎тезисы.

Нюанс‏ ‎первый.‏ ‎Развал ‎СССР‏ ‎начался ‎гораздо‏ ‎раньше. ‎К ‎нему ‎приложили ‎руку‏ ‎и‏ ‎Хрущёв,‏ ‎поставивший ‎личную‏ ‎обиду ‎выше‏ ‎интересов ‎государства,‏ ‎и‏ ‎догматики ‎брежневской‏ ‎эпохи, ‎что ‎выхолащивали ‎советскую ‎идеологию,‏ ‎и ‎"торговая‏ ‎мафия",‏ ‎создававшая ‎искусственный ‎дефицит,‏ ‎пользуясь ‎покровительством‏ ‎в ‎высших ‎эшелонах ‎КПСС.‏ ‎В‏ ‎эпоху ‎"перестройки"‏ ‎эти ‎тенденции‏ ‎только ‎усилились, ‎будучи ‎помноженными ‎на‏ ‎разгром‏ ‎оставшихся ‎профессиональных‏ ‎кадров, ‎сдачу‏ ‎международных ‎позиций ‎СССР ‎и ‎экономические‏ ‎проблемы,‏ ‎которые‏ ‎обострились ‎только‏ ‎существеннее. ‎По‏ ‎этой ‎причине‏ ‎называть‏ ‎12 ‎июня‏ ‎"днём ‎развала ‎СССР" ‎означает ‎снимать‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎этот‏ ‎самый ‎развал ‎с‏ ‎верхушки ‎КПСС,‏ ‎которая ‎мало ‎того ‎что‏ ‎нерационально‏ ‎управляла ‎страной,‏ ‎так ‎ещё‏ ‎и ‎допустила ‎на ‎высший ‎партийно-государственный‏ ‎пост‏ ‎некую ‎смесь‏ ‎идиота ‎и‏ ‎предателя.

Нюанс ‎второй ‎и ‎главный. ‎Мысль,‏ ‎что‏ ‎12‏ ‎июня ‎не‏ ‎соответствует ‎историческому‏ ‎величию ‎России,‏ ‎-‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎правдива. ‎12 ‎июня ‎1999‏ ‎года ‎состоялся‏ ‎знаменитый‏ ‎бросок ‎российских ‎десантников‏ ‎на ‎Приштину.‏ ‎Это ‎событие, ‎наряду ‎с‏ ‎разворотом‏ ‎Примакова ‎над‏ ‎Атлантическим ‎океаном,‏ ‎стало ‎индикатором ‎того, ‎что ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎своё ‎общее‏ ‎ослабление, ‎Россия‏ ‎не ‎сдастся ‎на ‎милость ‎возомнивших‏ ‎себя‏ ‎победителями‏ ‎и ‎единоличными‏ ‎архитекторами ‎после-холодно-военного‏ ‎мира ‎англосаксов.

Именно‏ ‎с‏ ‎броска ‎на‏ ‎Приштину, ‎санкцию ‎на ‎который ‎начальнику‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎Квашнину‏ ‎дал ‎занимавший ‎тогда‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совета ‎Безопасности ‎Владимир ‎Путин,‏ ‎началось‏ ‎возрождение ‎России‏ ‎как ‎великой‏ ‎мировой ‎державы. ‎Конечно, ‎нейтрализовать ‎натовскую‏ ‎угрозу‏ ‎для ‎Югославии‏ ‎не ‎удалось,‏ ‎но ‎важно ‎помнить, ‎что ‎в‏ ‎1999‏ ‎году‏ ‎Москва ‎не‏ ‎располагала ‎всеми‏ ‎ресурсами, ‎которые‏ ‎есть‏ ‎у ‎неё‏ ‎сейчас. ‎Ни ‎военными, ‎ни ‎финансовыми,‏ ‎ни ‎даже‏ ‎дипломатическими.‏ ‎

Тем ‎не ‎менее,‏ ‎именно ‎12‏ ‎июня ‎1999 ‎года, ‎впервые‏ ‎после‏ ‎крушения ‎СССР,‏ ‎Россия ‎продемонстрировала‏ ‎готовность ‎выступать ‎против ‎американских ‎устремлений‏ ‎к‏ ‎гегемонии. ‎"Мягкая‏ ‎национализация" ‎стратегических‏ ‎отраслей ‎российской ‎экономики, ‎Мюнхенская ‎речь‏ ‎Путина,‏ ‎создание‏ ‎и ‎институционализация‏ ‎БРИКС, ‎присоединение‏ ‎Крыма, ‎операция‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎активная‏ ‎помощь ‎Венесуэле ‎в ‎2019 ‎году,‏ ‎текущая ‎спецоперация‏ ‎на‏ ‎Украине ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎события‏ ‎и ‎процессы, ‎где ‎Москва‏ ‎копила‏ ‎ресурсы, ‎а‏ ‎затем ‎активно‏ ‎и ‎успешно, ‎но ‎прагматично ‎и‏ ‎"малой‏ ‎кровью" ‎противостояла‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎усилиям ‎по ‎переформатированию ‎международного‏ ‎порядка‏ ‎и‏ ‎распространению ‎нестабильности,‏ ‎корнями ‎уходят‏ ‎именно ‎в‏ ‎тот‏ ‎день. ‎В‏ ‎12 ‎июня ‎1999 ‎года. ‎Поэтому‏ ‎данный ‎день‏ ‎имеет‏ ‎полное ‎право ‎называться‏ ‎днём ‎России,‏ ‎так ‎как ‎именно ‎тогда‏ ‎началось‏ ‎восстановление ‎великодержавности‏ ‎Москвы.

С ‎днём‏ ‎России! ‎С ‎днём ‎возрождения ‎величия‏ ‎нашей‏ ‎страны! ‎С‏ ‎годовщиной ‎броска‏ ‎на ‎Приштину!

P.S. ‎Пост ‎открыт.

По ‎мере‏ ‎развития ‎спецоперации ‎России ‎на ‎Украине‏ ‎происходит ‎кристаллизация‏ ‎двух‏ ‎прямо ‎противоположных ‎подходов‏ ‎в ‎отечественном‏ ‎околополитическом ‎информационном ‎дискурсе. ‎Первый‏ ‎подход‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дела ‎у ‎России, ‎- ‎как‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎международных ‎делах, ‎- ‎идут‏ ‎весьма‏ ‎хорошо.‏ ‎Союзные ‎силы‏ ‎методично ‎громят‏ ‎ВСУ, ‎а‏ ‎Москва‏ ‎успешно ‎наращивает‏ ‎прибыль ‎от ‎экспорта, ‎переориентируя ‎его‏ ‎потоки ‎там,‏ ‎где‏ ‎это ‎нужно. ‎Российское‏ ‎общество ‎по‏ ‎большей ‎части ‎не ‎затронуто‏ ‎спецоперацией‏ ‎никак, ‎кроме‏ ‎информационного ‎фона,‏ ‎и ‎довольно ‎слабо ‎ощутило ‎на‏ ‎себе‏ ‎последствия ‎антироссийских‏ ‎рестрикций. ‎Следовательно,‏ ‎рассуждают ‎приверженцы ‎этого ‎подхода, ‎если‏ ‎победа‏ ‎России‏ ‎является ‎вопросом‏ ‎времени, ‎надо‏ ‎просто ‎методично‏ ‎и‏ ‎прагматично ‎к‏ ‎ней ‎идти.

Однако ‎есть ‎и ‎прямо‏ ‎противоположная ‎позиция.‏ ‎Её‏ ‎носители ‎отстаивают ‎идею,‏ ‎что ‎текущие‏ ‎события ‎представляют ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎экзистенциальный ‎вызов‏ ‎для ‎России‏ ‎и ‎что ‎у ‎Москвы ‎якобы‏ ‎высокий‏ ‎шанс ‎не‏ ‎победить. ‎Для‏ ‎"перелома ‎ситуации" ‎те, ‎кто ‎отстаивает‏ ‎данный‏ ‎подход,‏ ‎предлагает ‎целый‏ ‎спектр ‎мер‏ ‎от ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎перевода ‎экономики‏ ‎на ‎военные ‎рельсы ‎до ‎начала‏ ‎ядерной ‎войны.‏ ‎Подобная‏ ‎экзальтация ‎выглядит ‎(и‏ ‎является) ‎неадекватной‏ ‎реальному ‎положению ‎дел, ‎но‏ ‎апеллирует‏ ‎к ‎самой‏ ‎сильной ‎человеческой‏ ‎эмоции ‎- ‎страху.

Известная ‎пословица ‎гласит:‏ ‎"У‏ ‎страха ‎глаза‏ ‎велики". ‎В‏ ‎международной ‎политике ‎страх ‎способен ‎привести‏ ‎к‏ ‎тому‏ ‎явлению, ‎которое‏ ‎политолог ‎и‏ ‎автор ‎книги‏ ‎"Восход‏ ‎и ‎закат‏ ‎великих ‎держав" ‎Пол ‎Кеннеди ‎назвал‏ ‎"имперским ‎перенапряжением"‏ ‎(imperial‏ ‎overstretch). Страх ‎перед ‎заведомо‏ ‎преувеличенной ‎угрозой‏ ‎сбивает ‎ориентиры ‎и ‎не‏ ‎даёт‏ ‎верно ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎что‏ ‎приводит ‎к ‎неверной ‎оценке ‎нужных‏ ‎для‏ ‎достижения ‎цели‏ ‎ресурсов. ‎А‏ ‎ресурсы, ‎как ‎писал ‎профессор ‎МГИМО‏ ‎Марк‏ ‎Арсеньевич‏ ‎Хрусталёв, ‎определяют,‏ ‎какие ‎интересы‏ ‎государства ‎могут‏ ‎стать‏ ‎его ‎целями‏ ‎на ‎текущем ‎этапе.

Наиболее ‎известным ‎примером‏ ‎"имперского ‎перенапряжения",‏ ‎вызванного‏ ‎страхом ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎неадекватной‏ ‎переоценкой ‎угроз, ‎является ‎пример‏ ‎СССР.‏ ‎Проект ‎"Звёздные‏ ‎войны", ‎о‏ ‎котором ‎постоянно ‎говорила ‎администрация ‎Рейгана,‏ ‎привёл‏ ‎к ‎излишним‏ ‎вложениям ‎СССР‏ ‎в ‎ВПК, ‎что ‎подорвало ‎другие‏ ‎сферы‏ ‎общественной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎государственных ‎расходов.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎проект‏ ‎во ‎многом ‎оказался ‎блефом, ‎но‏ ‎советское ‎руководство‏ ‎само‏ ‎загнало ‎себя ‎в‏ ‎такие ‎условия,‏ ‎когда ‎Москва ‎не ‎могла‏ ‎конкурировать‏ ‎с ‎Вашингтоном‏ ‎на ‎равных,‏ ‎будучи ‎измотанной ‎бессмысленной ‎гонкой ‎вооружений.‏ ‎"Имперское‏ ‎перенапряжение" ‎стало‏ ‎одной ‎из‏ ‎причин ‎крушения ‎СССР ‎и ‎биполярного‏ ‎международного‏ ‎порядка.

Примерно‏ ‎аналогичную ‎ситуацию‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎сегодня ‎с‏ ‎США.‏ ‎Вашингтон ‎не‏ ‎смог ‎реализовать ‎поставленную ‎ещё ‎"доктриной‏ ‎Вулфовица" ‎(1992‏ ‎год)‏ ‎задачу ‎построения ‎моноцентричного‏ ‎международного ‎порядка.‏ ‎Россия ‎и ‎Китай ‎бросили‏ ‎США‏ ‎вызов ‎и‏ ‎победили, ‎став‏ ‎настоящими ‎великими ‎державами ‎и ‎консолидировав‏ ‎вокруг‏ ‎себя ‎тех,‏ ‎для ‎кого‏ ‎также ‎неприемлем ‎американский ‎гегемонизм. ‎Чтобы‏ ‎вернуть‏ ‎себе‏ ‎единоличное ‎мировое‏ ‎господство ‎и‏ ‎противостоять ‎геополитическим‏ ‎соперникам,‏ ‎США ‎стали‏ ‎наращивать ‎военные ‎расходы, ‎а ‎ФРС‏ ‎занялась ‎нездоровой‏ ‎эмиссией.‏ ‎Вкупе ‎с ‎социальными‏ ‎проблемами ‎это‏ ‎привело ‎к ‎поляризации ‎не‏ ‎только‏ ‎американского ‎общества,‏ ‎но ‎и‏ ‎политического ‎истеблишмента, ‎а ‎в ‎дальнейшем‏ ‎и‏ ‎к ‎фактической‏ ‎неспособности ‎Вашингтона‏ ‎добиваться ‎поставленных ‎внешнеполитических ‎целей.

Пытаясь ‎бороться‏ ‎за‏ ‎возврат‏ ‎к ‎однополярности‏ ‎и ‎фактически‏ ‎воевать ‎на‏ ‎два‏ ‎фронта, ‎Вашингтон‏ ‎подвергается ‎"имперскому ‎перенапряжению" ‎так ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎СССР‏ ‎в ‎80-е. ‎Доведение‏ ‎до ‎такого‏ ‎состояния ‎является ‎признаком ‎слабости‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎новых‏ ‎вызовов ‎и‏ ‎следствием ‎неадекватной ‎оценки ‎международной ‎ситуации.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎у ‎США‏ ‎абсолютно ‎нет ‎шанса ‎выиграть ‎глобальную‏ ‎конкуренцию‏ ‎и,‏ ‎как ‎они‏ ‎того ‎хотят,‏ ‎низвести ‎Москву‏ ‎и‏ ‎Пекин ‎до‏ ‎статуса ‎второстепенных ‎держав. ‎Однако ‎похоже,‏ ‎что ‎они‏ ‎на‏ ‎что-то ‎надеются. ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎на ‎кого-то?

Единственной ‎надеждой ‎Вашингтона‏ ‎остаётся‏ ‎в ‎плохом‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова ‎"чудо". ‎Чудо ‎того, ‎что‏ ‎США‏ ‎будут ‎не‏ ‎первыми, ‎кто‏ ‎не ‎выдержит ‎"имперского ‎перенапряжения" ‎и‏ ‎сойдёт‏ ‎с‏ ‎арены ‎глобальной‏ ‎конкуренции. ‎Чудо‏ ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎или ‎Китай‏ ‎перенапрягутся ‎раньше, ‎а ‎Вашингтон, ‎как‏ ‎в ‎1991‏ ‎году,‏ ‎сможет ‎насытиться ‎ресурсами‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎них. ‎Других ‎шансов ‎у‏ ‎американцев‏ ‎просто ‎нет.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎сформулируем ‎следующие ‎вопросы:

Чьи ‎интересы,‏ ‎волей‏ ‎или ‎неволей,‏ ‎отстаивают ‎те‏ ‎ненасытные ‎"патриоты" ‎на ‎российских ‎ток-шоу‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎телеграм-каналах, ‎кто‏ ‎заведомо ‎принижает‏ ‎потенциал ‎российской‏ ‎армии‏ ‎и ‎запас‏ ‎прочности ‎российского ‎государства? ‎По ‎чьей‏ ‎наводке ‎они‏ ‎создают‏ ‎в ‎российском ‎обществе‏ ‎неадекватно ‎слабый‏ ‎образ ‎России ‎и, ‎напротив,‏ ‎неадекватно‏ ‎"сильный" ‎имидж‏ ‎Запада? ‎Почему‏ ‎эти ‎люди, ‎вопреки ‎здравому ‎смыслу,‏ ‎призывают‏ ‎к ‎тем‏ ‎мерам, ‎которые‏ ‎в ‎текущей ‎ситуации ‎не ‎нужны‏ ‎и‏ ‎могут‏ ‎только ‎навредить‏ ‎(мобилизация, ‎военное‏ ‎положение ‎и‏ ‎т.п.)?‏ ‎И ‎наконец:‏ ‎почему ‎эти ‎люди ‎являются ‎ровно‏ ‎теми ‎же,‏ ‎кто‏ ‎необоснованно ‎обвинял ‎руководство‏ ‎России ‎в‏ ‎"предательстве" ‎и ‎требовал ‎раскрыть‏ ‎планы‏ ‎той ‎же‏ ‎спецоперации ‎на‏ ‎будущее ‎(и ‎кому ‎такое ‎раскрытие‏ ‎планов‏ ‎выгодно?)?

Думаю, ‎уважаемые‏ ‎читатели, ‎вы‏ ‎без ‎труда ‎ответите ‎на ‎эти‏ ‎вопросы.‏ ‎Тем,‏ ‎кто ‎понимает,‏ ‎что ‎"имперское‏ ‎перенапряжение" ‎США‏ ‎уже‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎нужно ‎спровоцировать ‎"имперское ‎перенапряжение" ‎России‏ ‎раньше. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎им ‎и ‎нужны‏ ‎истеричные ‎псевдоаналитики,‏ ‎которые ‎будут ‎дурманить ‎голову‏ ‎общественности‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на ‎российское ‎внешнеполитическое ‎руководство.‏ ‎Прагматизм‏ ‎Москвы, ‎когда‏ ‎мы ‎добиваемся‏ ‎своих ‎целей ‎малыми ‎средствами ‎и‏ ‎малой‏ ‎кровью,‏ ‎при ‎этом‏ ‎не ‎ухудшая‏ ‎свой ‎имидж‏ ‎в‏ ‎глазах ‎государств,‏ ‎относящихся ‎к ‎России ‎благожелательно, ‎как‏ ‎кость ‎в‏ ‎горле‏ ‎наших ‎противников. ‎Заставить‏ ‎нас ‎перенапрячь‏ ‎ресурсы ‎- ‎вот ‎их‏ ‎цель,‏ ‎а ‎разного‏ ‎рода ‎ненасытные‏ ‎"аналитики" ‎и ‎"военкоры" ‎якобы ‎"патриотического"‏ ‎окраса,‏ ‎принижающие ‎потенциал‏ ‎России ‎и‏ ‎до ‎небес ‎раздувающие ‎потенциал ‎Украины‏ ‎и‏ ‎Запада‏ ‎- ‎всего‏ ‎лишь ‎их‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении. ‎И‏ ‎очень ‎хочется ‎надеяться, ‎что ‎у‏ ‎них ‎ничего‏ ‎не‏ ‎получится.

P.S. ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Известная ‎мудрость‏ ‎гласит: ‎"Не ‎сотвори ‎себе ‎кумира".‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎отмечается ‎тенденция ‎активного‏ ‎их ‎сотворения‏ ‎из ‎весьма ‎мутных ‎личностей,‏ ‎которые,‏ ‎сродни ‎чёртикам‏ ‎из ‎табакерки,‏ ‎выскочили ‎и ‎заполонили ‎собой ‎информационное‏ ‎пространство.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎проведения ‎Россией‏ ‎специальной ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине‏ ‎подобные‏ ‎персоналии‏ ‎пытаются ‎всячески‏ ‎примазаться ‎к‏ ‎патриотическому ‎лагерю,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎активно ‎подрывают ‎доверие ‎российского ‎общества‏ ‎к ‎государству‏ ‎и‏ ‎армии, ‎даже ‎не‏ ‎гнушаясь ‎распространять‏ ‎фейки, ‎созданные ‎нашими ‎противниками.

Одним‏ ‎из‏ ‎таких ‎мутных‏ ‎личностей ‎является‏ ‎небезызвестный ‎Юрий ‎Подоляка. ‎Вокруг ‎него‏ ‎уже‏ ‎сформировался ‎даже‏ ‎не ‎круг‏ ‎преданных ‎поклонников, ‎а ‎целая ‎секта,‏ ‎которая‏ ‎оберегает‏ ‎своего ‎гуру‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎кидается‏ ‎на ‎каждого,‏ ‎кто ‎посмеет ‎усомниться ‎в ‎правоте‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎одного‏ ‎слова ‎Подоляки. ‎А‏ ‎неудобных ‎вопросов‏ ‎к ‎его ‎личности ‎очень‏ ‎много,‏ ‎взять ‎хотя‏ ‎бы ‎его‏ ‎позицию ‎по ‎поводу ‎нацистского ‎прихвостня‏ ‎и‏ ‎военного ‎преступника‏ ‎Бандеры:

На ‎этом‏ ‎моменте ‎у ‎адептов ‎"секты ‎свидетелей‏ ‎Подоляки"‏ ‎начинается‏ ‎форменная ‎истерика,‏ ‎главный ‎посыл‏ ‎которой ‎сводится‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎он ‎раньше ‎был ‎таким, ‎а‏ ‎сейчас ‎он‏ ‎"перековался,‏ ‎всё ‎осознал ‎и‏ ‎поменял ‎свои‏ ‎взгляды". ‎Аналогичную ‎позицию, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎по ‎поводу‏ ‎другого ‎укронациста, ‎пытающегося ‎ныне ‎корчить‏ ‎из‏ ‎себя ‎союзника‏ ‎России ‎-‏ ‎Ильи ‎Кивы. ‎Нет ‎смысла ‎спорить‏ ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎иногда‏ ‎люди ‎действительно‏ ‎меняют ‎свои‏ ‎взгляды‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎объективных ‎или ‎субъективных ‎факторов. ‎Однако‏ ‎есть ‎две‏ ‎черты,‏ ‎позволяющие ‎отличить ‎реальную‏ ‎смену ‎взглядов‏ ‎от ‎"переобувания" ‎в ‎утилитарных‏ ‎целях.

Первой‏ ‎чертой ‎является‏ ‎деятельное ‎раскаяние‏ ‎и ‎полный ‎разрыв ‎с ‎прошлой‏ ‎идеологией‏ ‎и ‎людьми‏ ‎из ‎своего‏ ‎окружения, ‎её ‎олицетворяющими. ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎человек‏ ‎признаёт, ‎что‏ ‎предыдущие ‎взгляды,‏ ‎которые ‎он‏ ‎исповедовал,‏ ‎и ‎знакомства,‏ ‎на ‎этих ‎взглядах ‎основанные, ‎были‏ ‎не ‎просто‏ ‎ошибочными.‏ ‎Он ‎должен ‎признать‏ ‎свою ‎вину‏ ‎в ‎них. ‎Вину ‎в‏ ‎бандеровщине‏ ‎и ‎русофобии‏ ‎во ‎всех‏ ‎её ‎проявлениях. ‎Вину ‎в ‎русофобском‏ ‎либерализме,‏ ‎если ‎дело‏ ‎касается ‎кого-то‏ ‎из ‎наших ‎либералов. ‎Признал ‎ли‏ ‎Подоляка‏ ‎свою‏ ‎вину ‎в‏ ‎бандеровщине ‎и‏ ‎русофобии, ‎в‏ ‎поддержке‏ ‎"оранжистов" ‎в‏ ‎2004 ‎году ‎и ‎раскаялся ‎ли‏ ‎за ‎них‏ ‎деятельно‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎словесно? ‎Нет.‏ ‎Он ‎считает, ‎что ‎во‏ ‎всём‏ ‎этом ‎нет‏ ‎ничего ‎зазорного‏ ‎и ‎предосудительного ‎и ‎что ‎он,‏ ‎даже‏ ‎имея ‎такую‏ ‎биографию, ‎имеет‏ ‎право ‎"окучивать" ‎российскую ‎аудиторию.

Второй ‎чертой,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎проистекающей‏ ‎из ‎первой,‏ ‎является ‎отсутствие‏ ‎претенциозности.‏ ‎Человек, ‎сменивший‏ ‎лагерь ‎по-настоящему, ‎не ‎будет ‎поучать‏ ‎новых ‎единомышленников,‏ ‎как‏ ‎себя ‎вести, ‎не‏ ‎будет ‎разговаривать‏ ‎с ‎ними ‎в ‎менторском,‏ ‎назидательном‏ ‎тоне. ‎Он‏ ‎будет ‎понимать,‏ ‎что ‎является ‎новеньким ‎в ‎этом‏ ‎лагере,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎доказать ‎свою ‎лояльность ‎и ‎заслужить‏ ‎благосклонность‏ ‎тех,‏ ‎на ‎чью‏ ‎сторону ‎он‏ ‎перешёл. ‎Как‏ ‎ведёт‏ ‎себя ‎Подоляка?‏ ‎Он ‎в ‎хамской ‎манере ‎высказывается‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Минобороны‏ ‎России, ‎обвиняя ‎его‏ ‎в ‎"неумении‏ ‎воевать" ‎и ‎требует, ‎чтобы‏ ‎оно‏ ‎отчитывалось ‎(!)‏ ‎перед ‎ним‏ ‎и ‎его ‎аудиторией ‎о ‎своих‏ ‎планах.‏ ‎Это ‎совсем‏ ‎не ‎похоже‏ ‎на ‎реальную ‎смену ‎взглядов, ‎а‏ ‎выглядит‏ ‎"переобуванием",‏ ‎о ‎целях‏ ‎которого ‎поговорим‏ ‎чуть ‎ниже.

На‏ ‎основании‏ ‎вышеизложенного ‎можно‏ ‎дать ‎определение ‎такому ‎феномену, ‎как‏ ‎"синдром ‎Подоляки".‏ ‎Это‏ ‎резкая ‎и ‎неискренняя‏ ‎смена ‎взглядов,‏ ‎реализуемая ‎в ‎утилитарных ‎целях‏ ‎и‏ ‎сопровождающаяся ‎необоснованными‏ ‎нападками ‎на‏ ‎тех, ‎чью ‎сторону ‎субъект ‎якобы‏ ‎занимает.‏ ‎Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎"синдрому‏ ‎Подоляки" ‎подвержены ‎многие ‎выходцы ‎из‏ ‎политического‏ ‎и‏ ‎общественного ‎класса‏ ‎Украины, ‎как‏ ‎выходцы ‎из‏ ‎"регионалов",‏ ‎так ‎и‏ ‎поддержавшие ‎майдан-2004 ‎и/или ‎майдан-2014, ‎но‏ ‎позже ‎переобувшиеся‏ ‎в‏ ‎силу ‎отлучения ‎от‏ ‎украинской ‎кормушки.‏ ‎Эти ‎люди, ‎абсолютно ‎нелояльные‏ ‎России‏ ‎и ‎относящиеся‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране ‎как ‎к ‎дойной ‎корове,‏ ‎а‏ ‎её ‎людям‏ ‎- ‎как‏ ‎ко ‎второму ‎сорту, ‎постоянно ‎упрекают‏ ‎нашу‏ ‎страну‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎делает‏ ‎им‏ ‎хорошо. ‎То‏ ‎есть ‎не ‎отвоёвывает ‎Украину ‎для‏ ‎них, ‎чтобы‏ ‎они,‏ ‎как ‎Януковичи ‎2.0,‏ ‎занялись ‎бы‏ ‎там ‎переделом ‎в ‎свою‏ ‎пользу‏ ‎и ‎жили‏ ‎за ‎счёт‏ ‎России, ‎не ‎давая ‎ничего ‎взамен.

Претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎в‏ ‎стиле ‎"всегда,‏ ‎везде ‎и ‎по ‎любому ‎поводу"‏ ‎является‏ ‎главной‏ ‎чертой ‎адептов‏ ‎"синдрома ‎Подоляки".‏ ‎До ‎начала‏ ‎спецоперации‏ ‎они ‎сетовали,‏ ‎что ‎Россия-де ‎Украину ‎"не ‎освобождает",‏ ‎теперь ‎они‏ ‎возмущаются,‏ ‎что ‎"освобождают ‎неправильно".‏ ‎До ‎СВО‏ ‎они ‎вопили ‎"да ‎стоит‏ ‎только‏ ‎сапогу ‎российского‏ ‎солдата ‎показаться‏ ‎на ‎горизонте, ‎все ‎нацики ‎в‏ ‎страхе‏ ‎убегут, ‎а‏ ‎местные ‎жители‏ ‎выйдут ‎встречать ‎их ‎с ‎цветами".‏ ‎После‏ ‎они‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎признали,‏ ‎что ‎солгали,‏ ‎но‏ ‎и ‎стали‏ ‎распространять ‎фейки ‎в ‎духе ‎"у‏ ‎России ‎была‏ ‎договорённость‏ ‎с ‎украинскими ‎мэрами‏ ‎и ‎губернаторами,‏ ‎но ‎они ‎её ‎кинули"‏ ‎или‏ ‎про ‎некое‏ ‎"пророссийское ‎подполье",‏ ‎которое-де ‎"не ‎дождалось ‎нужного ‎сигнала".‏ ‎К‏ ‎слову, ‎именно‏ ‎Подоляка ‎озвучивал‏ ‎дезинформацию ‎про ‎"договорённость". ‎Фейк ‎про‏ ‎"подполье"‏ ‎легко‏ ‎разбивается ‎одним-единственным‏ ‎вопросом: ‎что‏ ‎же ‎это‏ ‎подполье‏ ‎не ‎воспользовалось‏ ‎ситуацией ‎и ‎не ‎вооружилось, ‎когда‏ ‎массово ‎раздавали‏ ‎автоматы,‏ ‎не ‎спрашивая ‎документов‏ ‎и ‎не‏ ‎удостоверяясь ‎в ‎лояльности? ‎

Также‏ ‎сам‏ ‎Подоляка ‎и‏ ‎адепты ‎его‏ ‎синдрома ‎всячески ‎пытались ‎создать ‎негативный‏ ‎информационный‏ ‎фон ‎вокруг‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Стамбуле. ‎Впрочем, ‎о ‎фейках ‎вокруг‏ ‎них‏ ‎можно‏ ‎прочитать ‎в‏ ‎моей ‎статье‏ ‎"Сигнализирование ‎в‏ ‎международной‏ ‎политике: ‎кейс‏ ‎российско-украинских ‎переговоров". ‎Более ‎современным ‎примером‏ ‎откровенной ‎дезинформации,‏ ‎которую‏ ‎распространял ‎как ‎сам‏ ‎Подоляка, ‎так‏ ‎и ‎целый ‎ряд ‎Телеграм-каналов,‏ ‎стал‏ ‎фейк ‎про‏ ‎разгром ‎понтонной‏ ‎переправы ‎на ‎реке ‎Северский ‎Донец.‏ ‎На‏ ‎сегодняшний ‎день‏ ‎имеется ‎как‏ ‎официальное ‎видео ‎Минобороны, ‎так ‎и‏ ‎несколько‏ ‎подробных‏ ‎разборов, ‎подтверждающих,‏ ‎что ‎это‏ ‎была ‎украинская‏ ‎переправа.‏ ‎Основную ‎часть‏ ‎техники ‎на ‎этой ‎переправе ‎составляли‏ ‎БТР ‎и‏ ‎БМП,‏ ‎которые ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎состоят‏ ‎на ‎вооружении ‎в ‎российской‏ ‎армии.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎не ‎помешало‏ ‎Подоляке, ‎Котёнку ‎и ‎прочим ‎Владленам‏ ‎истерить‏ ‎в ‎духе‏ ‎"тут ‎российскую‏ ‎переправу ‎разгромили, ‎а ‎власти ‎скрывают,‏ ‎караул!"‏ ‎-‏ ‎при ‎том,‏ ‎что ‎даже‏ ‎украинское ‎командование‏ ‎не‏ ‎додумалось ‎приписать‏ ‎себе ‎эту ‎"виртуальную ‎перемогу". ‎Так‏ ‎что ‎Подоляка‏ ‎показал‏ ‎себя ‎большим ‎политическим‏ ‎хохлом, ‎чем‏ ‎сами ‎хохлы.

Можно ‎констатировать, ‎что‏ ‎адепты‏ ‎"синдрома ‎Подоляки"‏ ‎всячески ‎лгут,‏ ‎пытаясь ‎обвинить ‎российское ‎руководство ‎в‏ ‎"глупости",‏ ‎"сливе" ‎и/или‏ ‎"сокрытии ‎правды".‏ ‎Однако ‎для ‎чего ‎они ‎это‏ ‎делают?‏ ‎Повысить‏ ‎собственную ‎значимость,‏ ‎сыграть ‎на‏ ‎хайпе? ‎Само‏ ‎собой,‏ ‎но ‎это‏ ‎далеко ‎не ‎всё. ‎Адепты ‎"синдрома‏ ‎Подоляки" ‎используются,‏ ‎открыто‏ ‎или ‎втёмную, ‎нашим‏ ‎главным ‎геополитическим‏ ‎соперником ‎- ‎США. ‎Американский‏ ‎военный‏ ‎эксперт ‎и‏ ‎бывший ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт ‎Риттер ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎видео‏ ‎верно ‎отметил,‏ ‎что ‎сила ‎России ‎в ‎её‏ ‎непредсказуемости,‏ ‎неспособности‏ ‎Вашингтона ‎просчитать‏ ‎наши ‎дальнейшие‏ ‎действия.

Следовательно, ‎США‏ ‎кровь‏ ‎из ‎носу‏ ‎нужно ‎снизить ‎эту ‎непредсказуемость, ‎сделать‏ ‎Россию ‎более‏ ‎просчитываемой,‏ ‎но ‎как ‎это‏ ‎сделать? ‎Внести‏ ‎раскол, ‎руками ‎таких ‎вот‏ ‎Подоляк‏ ‎обвинять ‎наше‏ ‎военное ‎и‏ ‎политическое ‎руководство ‎в ‎глупости ‎и‏ ‎предательстве,‏ ‎снижая ‎доверие‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Расчёт ‎делается ‎на ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎возвращения‏ ‎этого ‎доверия‏ ‎военно-политическое ‎руководство‏ ‎России ‎начнёт‏ ‎оправдываться‏ ‎и ‎в‏ ‎рамках ‎этих ‎оправданий ‎раскроет ‎карты,‏ ‎огласит ‎свои‏ ‎планы‏ ‎на ‎будущее, ‎-‏ ‎ведь ‎"народ‏ ‎хочет ‎знать, ‎что ‎будет‏ ‎дальше,‏ ‎и ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что‏ ‎его ‎не ‎предадут". ‎Этот ‎нарратив‏ ‎коллективного‏ ‎Подоляки ‎выгоден‏ ‎только ‎Вашингтону.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Мои ‎дорогие‏ ‎подписчики! ‎Уважаемые ‎авторы, ‎администраторы ‎и‏ ‎пользователи ‎платформы!‏ ‎Поздравляю‏ ‎всех ‎вас ‎с‏ ‎Праздником ‎Великой‏ ‎Победы! ‎Желаю ‎мирного ‎неба‏ ‎над‏ ‎головой!

Сигнализирование ‎является‏ ‎одной ‎из ‎важных ‎составляющих ‎внешней‏ ‎политики ‎и‏ ‎дипломатии‏ ‎государства. ‎В ‎ходе‏ ‎военных ‎действий‏ ‎или ‎переговоров ‎проблема ‎сигнализирования‏ ‎особенно‏ ‎актуализируется: ‎руководство‏ ‎страны, ‎часто‏ ‎не ‎имея ‎возможности ‎комментировать ‎их‏ ‎ход‏ ‎прямо ‎(и‏ ‎тем ‎более‏ ‎оглашать ‎свои ‎планы ‎на ‎будущее!),‏ ‎подаёт‏ ‎определённые‏ ‎сигналы ‎внешней‏ ‎и ‎внутренней‏ ‎аудитории. ‎Ряд‏ ‎таких‏ ‎сигналов ‎может‏ ‎являться ‎обманными ‎манёврами, ‎призванными ‎сбить‏ ‎противника ‎с‏ ‎толку,‏ ‎в ‎полном ‎соответствии‏ ‎со ‎знаменитым‏ ‎трактатом ‎Сунь-Цзы ‎"Искусство ‎войны".

Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎необходимость‏ ‎сигнализирования ‎различным‏ ‎референтным ‎группам, ‎- ‎как ‎внешним,‏ ‎так‏ ‎и ‎внутренним,‏ ‎- ‎часто‏ ‎порождает ‎необходимость ‎подавать ‎разные, ‎иногда‏ ‎диаметрально‏ ‎противоположные‏ ‎сигналы. ‎Доцент‏ ‎МГИМО ‎Игорь‏ ‎Александрович ‎Истомин‏ ‎в‏ ‎своей ‎замечательной‏ ‎книге ‎"Логика ‎поведения ‎государств ‎в‏ ‎международной ‎политике"‏ ‎привёл‏ ‎пример ‎Ирана. ‎В‏ ‎2013-2015 ‎годах,‏ ‎когда ‎шли ‎активные ‎переговоры‏ ‎по‏ ‎иранской ‎ядерной‏ ‎программе, ‎официальный‏ ‎Тегеран, ‎с ‎одной ‎стороны, ‎демонстрировал‏ ‎международным‏ ‎партнёрам ‎(не‏ ‎только ‎США‏ ‎и ‎их ‎союзникам, ‎но ‎и‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎Китаю) ‎готовность‏ ‎к ‎уступкам‏ ‎по ‎ядерной‏ ‎сделке,‏ ‎а ‎с‏ ‎другой, ‎не ‎мог ‎показать ‎себя‏ ‎слабым ‎в‏ ‎глазах‏ ‎региональных ‎соперников ‎и‏ ‎внутренней ‎оппозиции.‏ ‎По ‎этой ‎причине ‎иранское‏ ‎руководство‏ ‎активно ‎вело‏ ‎переговоры ‎с‏ ‎"шестёркой" ‎посредников ‎(Россия, ‎Китай, ‎США,‏ ‎Британия,‏ ‎Франция, ‎Германия)‏ ‎и ‎при‏ ‎этом ‎достаточно ‎резко ‎противостояло ‎Израилю‏ ‎и‏ ‎Саудовской‏ ‎Аравии.

Для ‎России,‏ ‎которая ‎сейчас‏ ‎ведёт ‎специальную‏ ‎военную‏ ‎операцию ‎на‏ ‎Украине, ‎тоже ‎важно ‎подавать ‎различные‏ ‎сигналы ‎для‏ ‎достижения‏ ‎своих ‎целей ‎и‏ ‎задач. ‎Москва‏ ‎заинтересована ‎в ‎решении ‎четырёх‏ ‎задач‏ ‎одновременно: ‎1)‏ ‎консолидировать ‎население‏ ‎России ‎в ‎духе ‎"народ ‎и‏ ‎армия‏ ‎едины!"; ‎2)‏ ‎показать ‎странам‏ ‎Запада, ‎что ‎Россия ‎пойдёт ‎до‏ ‎конца;‏ ‎3)‏ ‎показать ‎странам‏ ‎не-Запада ‎и‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎нашим ‎партнёрам‏ ‎по ‎БРИКС, ‎что ‎Россия ‎помимо‏ ‎военных ‎методов‏ ‎защиты‏ ‎своих ‎интересов ‎применяет‏ ‎и ‎дипломатические‏ ‎(дескать, ‎не ‎звери ‎же‏ ‎мы‏ ‎какие-то); ‎4)‏ ‎расколоть ‎политический‏ ‎класс ‎Украины ‎и ‎нациков, ‎чтобы‏ ‎пауки‏ ‎в ‎банке‏ ‎поубивали ‎друг‏ ‎друга ‎и ‎развалили ‎страну ‎на‏ ‎конфедерацию‏ ‎регионов.

Именно‏ ‎для ‎решения‏ ‎означенных ‎задач,‏ ‎которые ‎к‏ ‎тому‏ ‎же ‎нужно‏ ‎решать ‎одновременно, ‎российское ‎руководство, ‎устами‏ ‎своих ‎разных‏ ‎представителей,‏ ‎вынуждено ‎направлять ‎означенным‏ ‎референтным ‎группам‏ ‎(население ‎России, ‎политический ‎класс‏ ‎Украины,‏ ‎коллективный ‎Запад‏ ‎и ‎коллективный‏ ‎не-Запад) ‎различные, ‎диаметрально ‎противоположные ‎сигналы.‏ ‎Что‏ ‎бы ‎ни‏ ‎говорили ‎представители‏ ‎околосоловьёвской ‎синагоги ‎на ‎выезде ‎и‏ ‎прочие‏ ‎обладатели‏ ‎больного ‎воображения,‏ ‎Шойгу ‎и‏ ‎Мединский ‎работают‏ ‎на‏ ‎одну ‎и‏ ‎ту ‎же ‎цель, ‎просто ‎их‏ ‎сигналы ‎направлены‏ ‎на‏ ‎разные ‎группы! ‎Минобороны‏ ‎устами ‎министра‏ ‎Шойгу, ‎пресс-секретаря ‎Конашенкова ‎и‏ ‎начальника‏ ‎НЦУО ‎Мизинцева‏ ‎посылает ‎сигнал‏ ‎населению ‎России ‎(операция ‎продвигается ‎успешно)‏ ‎и‏ ‎Западу ‎(мы‏ ‎пойдём ‎до‏ ‎конца). ‎Мединский ‎же, ‎будучи ‎главой‏ ‎переговорной‏ ‎делегации,‏ ‎"окучивает" ‎совершенно‏ ‎другую ‎аудиторию.‏ ‎Его ‎главная‏ ‎задача‏ ‎- ‎показать‏ ‎не-Западу, ‎который ‎к ‎Москве ‎относится‏ ‎с ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎красивую ‎картинку ‎с‏ ‎имитацией ‎бурной‏ ‎деятельности. ‎Вдобавок ‎вместе ‎с‏ ‎Сергеем‏ ‎Лавровым ‎Мединский‏ ‎решает ‎задачу‏ ‎раскола ‎украинского ‎политического ‎класса, ‎убеждая‏ ‎радикалов‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎переговорщики‏ ‎от ‎Киева ‎сами ‎предложили ‎письменные‏ ‎уступки‏ ‎в‏ ‎виде ‎нейтралитета‏ ‎и ‎отказа‏ ‎от ‎притязаний‏ ‎на‏ ‎Крым ‎и‏ ‎Донбасс, ‎дабы ‎спровоцировать ‎войну ‎между‏ ‎различными ‎политическими‏ ‎кланами‏ ‎Украины.

Однако, ‎как ‎показала‏ ‎практика, ‎референтные‏ ‎группы ‎порой ‎не ‎понимают,‏ ‎какой‏ ‎сигнал ‎кому‏ ‎адресован. ‎Особенно‏ ‎этого ‎не ‎поняли ‎некоторые ‎наши‏ ‎сограждане,‏ ‎предварительно ‎накрученные‏ ‎истерикой ‎околосоловьёвского‏ ‎пула ‎и ‎вопившие ‎про ‎"Хасавюрт‏ ‎2.0"‏ ‎и‏ ‎"партию ‎слива".‏ ‎Они ‎всерьёз‏ ‎подумали, ‎что‏ ‎слова‏ ‎Мединского ‎о‏ ‎прогрессе ‎на ‎переговорах ‎адресованы ‎населению‏ ‎России, ‎что‏ ‎было‏ ‎в ‎корне ‎неверно.‏ ‎Этот ‎сигнал,‏ ‎как ‎уже ‎было ‎сказано,‏ ‎был‏ ‎адресован ‎украинским‏ ‎элитам ‎с‏ ‎целью ‎спровоцировать ‎раскол ‎в ‎их‏ ‎рядах‏ ‎и ‎не-Западу,‏ ‎чтобы ‎показать‏ ‎картинку ‎переговоров. ‎Всё. ‎Других ‎адресатов‏ ‎посыл‏ ‎Мединского‏ ‎не ‎имел.‏ ‎С ‎населением‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎общаются‏ ‎представители ‎Минобороны.

Пытливый‏ ‎читатель ‎спросит: ‎а ‎что ‎же‏ ‎нужно ‎делать,‏ ‎чтобы‏ ‎наши ‎сограждане ‎правильно‏ ‎понимали, ‎какой‏ ‎сигнал ‎из ‎международной ‎деятельности‏ ‎российского‏ ‎руководства ‎(и‏ ‎в ‎частности,‏ ‎ситуации ‎вокруг ‎Украины) ‎послан ‎им,‏ ‎а‏ ‎какой ‎нет?‏ ‎И ‎ваш‏ ‎покорный ‎слуга, ‎набравшись ‎аналитического ‎смирения‏ ‎(того‏ ‎самого,‏ ‎о ‎котором‏ ‎писал ‎Кримсон‏ ‎в ‎своём‏ ‎Телеграме),‏ ‎честно ‎ответит:‏ ‎я ‎не ‎знаю. ‎У ‎меня‏ ‎нет ‎полноценной‏ ‎универсальной‏ ‎методики, ‎как ‎исправить‏ ‎эту ‎ситуацию‏ ‎на ‎100%. ‎Но ‎одно‏ ‎я‏ ‎могу ‎сказать‏ ‎точно: ‎необходимо‏ ‎учиться ‎думать ‎и ‎анализировать. ‎Понимать,‏ ‎что‏ ‎российское ‎руководство‏ ‎находится ‎в‏ ‎конфронтации ‎с ‎США ‎и ‎их‏ ‎союзниками,‏ ‎причём‏ ‎конфронтация ‎эта‏ ‎началась ‎не‏ ‎в ‎феврале‏ ‎этого‏ ‎года ‎и‏ ‎не ‎в ‎2014, ‎а ‎гораздо‏ ‎раньше, ‎как‏ ‎минимум‏ ‎с ‎2007 ‎года‏ ‎(а ‎по‏ ‎ряду ‎аспектов ‎ещё ‎раньше).‏ ‎И,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎помнить,‏ ‎что ‎в ‎приказе ‎№227 ‎после‏ ‎слов‏ ‎"Ни ‎шагу‏ ‎назад!" ‎шли‏ ‎слова ‎"Трусы ‎и ‎паникёры ‎должны‏ ‎истребляться‏ ‎на‏ ‎месте". ‎Отказать‏ ‎паникёрам ‎в‏ ‎жизни ‎и‏ ‎свободе‏ ‎россияне ‎не‏ ‎могут, ‎но ‎они ‎запросто ‎могут‏ ‎отказать ‎им‏ ‎в‏ ‎доверии.

Вдобавок ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎написать‏ ‎о ‎том, ‎чего ‎нельзя‏ ‎делать‏ ‎ни ‎в‏ ‎коем ‎случае,‏ ‎хотя ‎такой ‎способ ‎выглядит ‎наипростейшим‏ ‎для‏ ‎облегчения ‎понимания‏ ‎наших ‎сограждан.‏ ‎Этот ‎способ ‎состоит ‎в ‎отказе‏ ‎от‏ ‎сигнализирования‏ ‎и ‎повышении‏ ‎предсказуемости ‎российского‏ ‎внешнеполитического ‎руководства.‏ ‎Говорить‏ ‎всем ‎одно‏ ‎и ‎то ‎же, ‎оглашать ‎планы‏ ‎наперёд, ‎не‏ ‎разыгрывать‏ ‎многоходовые ‎комбинации. ‎Именно‏ ‎на ‎этом,‏ ‎кстати, ‎настаивают ‎самопровозглашённые ‎патриоты‏ ‎(не‏ ‎путать ‎с‏ ‎настоящими): ‎якобы‏ ‎так ‎население ‎России ‎будет ‎уверено,‏ ‎что‏ ‎"государство ‎не‏ ‎предаст". ‎Однако‏ ‎во-первых, ‎государство ‎не ‎собирается ‎предавать,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди, ‎принимающие‏ ‎в ‎России‏ ‎стратегические ‎решения,‏ ‎являются‏ ‎настоящими ‎государственниками.‏ ‎Только ‎они ‎разведчики, ‎и ‎не‏ ‎надо ‎пытаться‏ ‎делать‏ ‎из ‎них ‎предсказуемых‏ ‎танкистов. ‎А‏ ‎во-вторых, ‎как ‎отметил ‎бывший‏ ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт‏ ‎Риттер ‎в‏ ‎одном ‎из ‎своих ‎интервью, ‎сила‏ ‎России‏ ‎и ‎Путина‏ ‎- ‎в‏ ‎невозможности ‎нас ‎просчитать. ‎Подумайте, ‎кому‏ ‎выгодно‏ ‎лишить‏ ‎нас ‎этой‏ ‎силы.

P.S. ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.