Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя ‎Юрия ‎Евича.‏ ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной‏ ‎статье ‎за ‎дискредитацию ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее ‎эта‏ ‎фигура ‎была‏ ‎мало ‎кому ‎известна, ‎но ‎сейчас‏ ‎о‏ ‎нём‏ ‎не ‎говорит‏ ‎только ‎ленивый.

Телеграмная‏ ‎тусовочка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎ментальных ‎хохлов ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки‏ ‎всячески‏ ‎оказывает ‎давление ‎на‏ ‎суд, ‎который‏ ‎состоится ‎18 ‎апреля, ‎в‏ ‎следующий‏ ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя ‎Евича‏ ‎привлекать, ‎он ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎герой‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎таким ‎как‏ ‎он, ‎положена ‎индульгенция ‎и ‎должно‏ ‎быть‏ ‎разрешено‏ ‎говорить ‎всё,‏ ‎что ‎он‏ ‎думает. ‎Один‏ ‎из‏ ‎таких ‎товарищей,‏ ‎скрывающийся ‎под ‎ником ‎"Топаз", ‎вовсе‏ ‎договорился ‎до‏ ‎призывов‏ ‎к ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных ‎судьи,‏ ‎который ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело.‏ ‎То ‎есть‏ ‎до ‎прямых‏ ‎угроз ‎представителю ‎правосудия.

В ‎рамках ‎данной‏ ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎разбирать,‏ ‎кто ‎такой ‎Евич ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎и‏ ‎какой ‎образ‏ ‎из ‎него‏ ‎вылепили ‎он‏ ‎сам‏ ‎и ‎тусовка,‏ ‎частью ‎которой ‎он ‎является. ‎В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎это‏ ‎сделали ‎уже ‎и‏ ‎без ‎меня,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что‏ ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было ‎индульгенцией ‎для‏ ‎нарушения‏ ‎законодательства. ‎Для‏ ‎меня ‎важными‏ ‎представляются ‎два ‎других ‎вопроса: ‎1)‏ ‎что‏ ‎же‏ ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это ‎бьёт‏ ‎по‏ ‎имиджу ‎ВС‏ ‎РФ? ‎и ‎2) ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на ‎незначительность‏ ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что ‎ему ‎угрожает‏ ‎-‏ ‎штраф ‎в‏ ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт ‎все ‎жилы, ‎отмазывая‏ ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков,‏ ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне ‎можно ‎найти ‎в‏ ‎открытом‏ ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич,‏ ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов ‎российской‏ ‎армии ‎"дебилами" ‎и ‎ещё ‎10%‏ ‎"агентами ‎врага".‏ ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина,‏ ‎который ‎в ‎2014 ‎году,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎захватил ‎целый‏ ‎город ‎с ‎50 ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его‏ ‎же ‎собственной ‎цитате, ‎просто ‎"дрочили".‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в‏ ‎некомпетентности.

Является ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является.‏ ‎Утверждение ‎о ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие ‎чего‏ ‎является‏ ‎заведомо ‎ложной‏ ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как ‎клевету.‏ ‎Равным‏ ‎образом ‎обвинение‏ ‎в ‎некомпетентности‏ ‎всех ‎военных ‎и ‎сотрудников ‎спецслужб‏ ‎чётко‏ ‎подпадает‏ ‎под ‎определение‏ ‎"публичные ‎призывы,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными‏ ‎органами ‎РФ ‎своих ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её‏ ‎территории‏ ‎в ‎целях ‎защиты‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и ‎её ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного‏ ‎мира ‎и‏ ‎безопасности" ‎(не‏ ‎дословно, ‎но ‎близко ‎к ‎тексту‏ ‎статьи‏ ‎20.3.3 ‎КоАП‏ ‎РФ).

Что ‎же‏ ‎касается ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать ‎того‏ ‎факта, ‎что‏ ‎Гиркин‏ ‎на ‎момент‏ ‎2014 ‎года ‎не ‎был ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит‏ ‎- ‎ему ‎никто‏ ‎не ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он ‎действовал‏ ‎сугубо‏ ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎работал). ‎Заявление‏ ‎Евича ‎о ‎том, ‎что ‎Гиркин‏ ‎захватил‏ ‎Славянск‏ ‎"в ‎интересах‏ ‎России", ‎тоже‏ ‎является ‎недостоверным:‏ ‎Россия‏ ‎его ‎об‏ ‎этом ‎не ‎просила ‎и, ‎как‏ ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было ‎отдано ‎подобного‏ ‎приказа‏ ‎по ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма ‎то,‏ ‎что‏ ‎происходило ‎тогда‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎было ‎самодеятельностью ‎и ‎никак ‎не‏ ‎планировалось‏ ‎и‏ ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎вооружённого ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но ‎в‏ ‎такой ‎форме,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎оказаться ‎втянутой‏ ‎в ‎боевые‏ ‎действия, ‎к ‎которым ‎он‏ ‎была‏ ‎не ‎готова‏ ‎не ‎столько‏ ‎в ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом ‎плане.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже ‎тогда ‎было ‎понятно,‏ ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎а‏ ‎перспектива ‎вести‏ ‎войну ‎на ‎два ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎радужной.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎состав‏ ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с‏ ‎иными ‎заведомо‏ ‎ложными ‎нарративами,‏ ‎цель ‎которых ‎- ‎бросить ‎тень‏ ‎на‏ ‎репутацию ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур ‎в ‎частности,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎вызвать ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём ‎ко‏ ‎второму ‎вопросу.‏ ‎Как‏ ‎я ‎уже ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не‏ ‎был ‎раскручен ‎в ‎медийном‏ ‎плане,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎того‏ ‎же ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме ‎того,‏ ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против‏ ‎него, ‎даже‏ ‎не ‎уголовное, ‎а ‎всего ‎лишь‏ ‎административное,‏ ‎где‏ ‎максимальный ‎штраф‏ ‎- ‎всего‏ ‎50000 ‎рублей.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎продавал ‎свои ‎курсы ‎по ‎тактической‏ ‎медицине ‎за‏ ‎18000‏ ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него ‎вполне ‎подъёмные. ‎Казалось‏ ‎бы,‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎повода ‎беспокоиться,‏ ‎да ‎и ‎вообще, ‎суд ‎разберётся:‏ ‎на‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎нужен,‏ ‎это ‎его ‎работа ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину‏ ‎и‏ ‎решать, ‎нарушил‏ ‎ли ‎человек‏ ‎российские ‎законы.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎корпоративная ‎солидарность ‎военкурятника ‎уже ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель‏ ‎в‏ ‎среде ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали‏ ‎своих, ‎когда ‎тем ‎грозили‏ ‎уголовные‏ ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎"казус ‎Евича"‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним ‎только ‎тех,‏ ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров ‎и/или ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их ‎в‏ ‎совершении ‎военных‏ ‎преступлений. ‎Иными ‎словами, ‎обвиняемыми ‎были‏ ‎люди‏ ‎неолиберальных‏ ‎воззрений, ‎сторонники‏ ‎Навального ‎или‏ ‎"Яблока". ‎"Казус‏ ‎Евича"‏ ‎является ‎первым‏ ‎привлечением ‎к ‎ответственности ‎по ‎"дискредитирующей"‏ ‎статье ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎можно ‎квалифицировать ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он‏ ‎показал, ‎что ‎закон ‎един‏ ‎для‏ ‎всех, ‎и‏ ‎что ‎Российскому‏ ‎государству ‎всё ‎равно, ‎под ‎каким‏ ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные‏ ‎Вооружённые ‎Силы‏ ‎и ‎спецслужбы ‎поливают ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка‏ ‎военблогеров‏ ‎и ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним‏ ‎"экс-хохлов" ‎так‏ ‎взебленилась.‏ ‎"Казус ‎Евича"‏ ‎- ‎это ‎прецедент. ‎Если ‎его‏ ‎признают ‎виновным,‏ ‎это‏ ‎будет ‎значить ‎для‏ ‎них ‎"чёрную‏ ‎метку". ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты:‏ ‎командир ‎ополчения‏ ‎первой ‎волны,‏ ‎патриарх ‎военной ‎журналистики, ‎тактический ‎медик,‏ ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на ‎бабушку‏ ‎недорэпер, ‎бывшая ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая‏ ‎из‏ ‎Египта,‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из‏ ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или‏ ‎просто ‎военблогер,‏ ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой ‎анонимности ‎-‏ ‎как ‎говорил‏ ‎герой‏ ‎Папанова: ‎"Сядут ‎усе!".‏ ‎Или ‎не‏ ‎сядут, ‎а ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎и‏ ‎спецслужб ‎России‏ ‎помои ‎им‏ ‎всем ‎придётся ‎отвечать. ‎А ‎отвечать‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на ‎власть,‏ ‎пытаясь‏ ‎конвертировать ‎влияние‏ ‎в ‎Интернете ‎во ‎влияние ‎в‏ ‎реальности. ‎Не‏ ‎получится.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Феномен ‎псевдопатриотизма‏ ‎мною ‎затрагивался ‎уже ‎неоднократно. ‎Под‏ ‎псевдопатриотизмом, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎понимается ‎риторика,‏ ‎предлагающая ‎выглядящие‏ ‎"патриотическими" ‎простые ‎решения, ‎которые‏ ‎в‏ ‎случае ‎их‏ ‎реализации ‎будут‏ ‎иметь ‎невыгодные ‎для ‎России ‎последствия,‏ ‎либо‏ ‎спекуляции ‎на‏ ‎подобных ‎темах‏ ‎путём ‎представления ‎выверенных ‎решений ‎как‏ ‎"предательства"‏ ‎или‏ ‎"соглашательства".

Как ‎верно‏ ‎отметил ‎коллега‏ ‎Роман ‎Носиков,‏ ‎с‏ ‎момента ‎объявления‏ ‎новых ‎антироссийских ‎санкций ‎всё ‎громче‏ ‎звучат ‎призывы‏ ‎уволить/посадить/расстрелять‏ ‎Силуанова/Решетникова/Набиуллину ‎(на ‎персоне‏ ‎последней ‎у‏ ‎многих ‎начинается ‎синдром ‎Турретта).‏ ‎Причём‏ ‎часто ‎в‏ ‎отсутствии ‎патриотизма‏ ‎и ‎"прислуживании ‎Западу" ‎нынешний ‎финансово-экономический‏ ‎блок‏ ‎обвиняют ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎90-х ‎занимал ‎ответственные ‎посты ‎или‏ ‎сколотил‏ ‎богатство.‏ ‎То ‎есть‏ ‎люди, ‎которых‏ ‎действительно ‎патриотами‏ ‎назвать‏ ‎никак ‎нельзя,‏ ‎а ‎также ‎примкнувшие ‎к ‎ним‏ ‎персонажи ‎из‏ ‎соловьёвской‏ ‎"синагоги ‎на ‎выезде".

После‏ ‎заморозки ‎части‏ ‎международных ‎резервов ‎ЦБ ‎европейскими‏ ‎банками‏ ‎вся ‎эта‏ ‎братия ‎вновь‏ ‎активизировалась. ‎Зачем, ‎мол, ‎нужно ‎было‏ ‎держать‏ ‎деньги ‎в‏ ‎евро? ‎Кто-то,‏ ‎как ‎старый ‎вояка ‎Баранец, ‎этого‏ ‎не‏ ‎понимает‏ ‎искренне, ‎но‏ ‎многие ‎всё‏ ‎прекрасно ‎понимают,‏ ‎тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎продолжая ‎манипулировать. ‎Из ‎их ‎истерики‏ ‎простой ‎человек,‏ ‎не‏ ‎разбирающийся ‎в ‎экономике‏ ‎даже ‎на‏ ‎базовом ‎уровне, ‎никогда ‎не‏ ‎поймёт,‏ ‎что ‎если‏ ‎у ‎России‏ ‎с ‎ЕС ‎идёт ‎активная ‎торговля,‏ ‎а‏ ‎задачей ‎ЦБ‏ ‎является ‎обеспечивать‏ ‎устойчивость ‎рубля ‎(в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎относительно‏ ‎евро, ‎учитывая‏ ‎колоссальную ‎величину‏ ‎торгового ‎оборота),‏ ‎то‏ ‎ЦБ ‎просто‏ ‎не ‎может ‎не ‎проводить ‎операции‏ ‎с ‎евро.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎если ‎их‏ ‎не ‎проводить,‏ ‎то ‎курс ‎полностью ‎выйдет‏ ‎из-под‏ ‎контроля ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎внутри ‎самой ‎России ‎будет‏ ‎невыгодно‏ ‎рассчитываться ‎в‏ ‎рублях. ‎Как‏ ‎следствие, ‎придётся ‎десуверенизовать ‎валютно-платёжную ‎систему,‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎90-е ‎годы‏ ‎и ‎как‏ ‎это‏ ‎сейчас ‎имеет‏ ‎место ‎в ‎ряде ‎стран ‎Африки‏ ‎и ‎Латинской‏ ‎Америки,‏ ‎где ‎курс ‎нацвалют‏ ‎предельно ‎нестабилен‏ ‎и ‎стремительно ‎обесценивается.

Помимо ‎непонимания‏ ‎обывателями‏ ‎экономики, ‎подобные‏ ‎спекуляции ‎играют‏ ‎ещё ‎и ‎на ‎психологии. ‎Мол,‏ ‎"они‏ ‎заморозили, ‎а‏ ‎мы ‎опять‏ ‎утрёмся". ‎Вестись ‎на ‎подобную ‎манипуляцию‏ ‎уже‏ ‎после‏ ‎того, ‎как‏ ‎Россия ‎воссоединила‏ ‎Крым, ‎разгромила‏ ‎США‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎и ‎Венесуэле, ‎ослабила ‎совместно ‎с‏ ‎Китаем ‎американские‏ ‎позиции‏ ‎в ‎международной ‎торговле,‏ ‎успешно ‎реализовала‏ ‎политику ‎импортозамещения ‎во ‎многих‏ ‎отраслях,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎также ‎успешно‏ ‎осуществляет ‎операцию ‎на ‎Украине, ‎может‏ ‎только‏ ‎человек, ‎страдающий‏ ‎комплексом ‎неполноценности.‏ ‎Однако ‎таких, ‎как ‎выясняется, ‎довольно‏ ‎приличное‏ ‎количество‏ ‎(не ‎большинство,‏ ‎но ‎прилично).

К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎как‏ ‎уже ‎неоднократно‏ ‎пояснялось, ‎валютная ‎часть ‎резервов ‎-‏ ‎это ‎не‏ ‎физические‏ ‎активы. ‎Это ‎цифровые‏ ‎обязательства, ‎используемые‏ ‎именно ‎для ‎поддержания ‎приемлемого‏ ‎курса‏ ‎в ‎торговле.‏ ‎Заморозка ‎этих‏ ‎обязательств ‎- ‎вещь, ‎конечно, ‎неприятная,‏ ‎но‏ ‎не ‎фатальная.‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎не ‎ФНБ, ‎который ‎хранится ‎в‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎используется ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎для ‎целей‏ ‎экономического‏ ‎развития, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎Москве ‎есть ‎чем ‎ответить.‏ ‎

Реализуемая ‎сейчас‏ ‎скупка‏ ‎"по ‎дешёвке" ‎акций‏ ‎российских ‎компаний‏ ‎у ‎западных ‎миноритариев ‎лишит‏ ‎их‏ ‎куда ‎больших‏ ‎прибылей, ‎чем‏ ‎составляет ‎сумма ‎замороженных ‎резервов. ‎И‏ ‎это‏ ‎только ‎первый‏ ‎шаг ‎ответных‏ ‎мер: ‎введение ‎внешнего ‎управления ‎над‏ ‎российскими‏ ‎представительствами‏ ‎ушедших ‎иностранных‏ ‎компаний ‎тоже‏ ‎никто ‎не‏ ‎отменял.‏ ‎Эта ‎мера‏ ‎также ‎принесёт ‎значительную ‎выгоду ‎российской‏ ‎экономике, ‎так‏ ‎как‏ ‎дополнительных ‎расходов ‎для‏ ‎казны ‎не‏ ‎предполагает, ‎а ‎прибыли ‎будут‏ ‎как‏ ‎в ‎случае‏ ‎выставления ‎собственности‏ ‎на ‎торги, ‎так ‎и ‎если‏ ‎её‏ ‎купит ‎какой-нибудь‏ ‎российский ‎подрядчик.‏ ‎Самая ‎смешная ‎"гримаса ‎судьбы" ‎будет,‏ ‎если‏ ‎собственность‏ ‎Икеи ‎на‏ ‎территории ‎России‏ ‎купит ‎"Сегежа".‏ ‎Та‏ ‎самая ‎входящая‏ ‎в ‎АФК ‎"Система" ‎деревообрабатывающая ‎компания,‏ ‎санкции ‎против‏ ‎которой‏ ‎на ‎уровне ‎ЕС‏ ‎лоббировала... ‎Икея!

Такой‏ ‎же ‎манипулятивный ‎приём ‎касается‏ ‎и‏ ‎ключевой ‎ставки‏ ‎ЦБ. ‎Экономистики‏ ‎из ‎90-х ‎и ‎примкнувшая ‎к‏ ‎ним‏ ‎"синагога ‎на‏ ‎выезде" ‎постоянно‏ ‎вещает, ‎что ‎повышение ‎ключевой ‎ставки‏ ‎чуть‏ ‎ли‏ ‎не ‎убьёт‏ ‎реальный ‎сектор‏ ‎экономики. ‎Правда,‏ ‎сам‏ ‎реальный ‎сектор,‏ ‎который ‎имеет ‎возможности ‎получать ‎целевые‏ ‎кредиты ‎по‏ ‎льготным‏ ‎ставкам ‎(а ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎касается ‎импортозамещающих ‎производств), ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎его ‎хоронить‏ ‎собрались. ‎Единственная ‎категория, ‎кому ‎повышение‏ ‎ключевой‏ ‎ставки ‎ЦБ‏ ‎действительно ‎вредит‏ ‎- ‎биржевые ‎спекулянты, ‎ибо ‎т.н.‏ ‎"плечо"‏ ‎становится‏ ‎менее ‎доступным.

Текущая‏ ‎модель, ‎при‏ ‎которой ‎существует‏ ‎высокая‏ ‎ставка ‎ЦБ,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎для ‎реального‏ ‎сектора ‎и‏ ‎особенно‏ ‎импортозамещающих ‎производств ‎существует‏ ‎льготное ‎целевое‏ ‎кредитование, ‎позволяет ‎выдержать ‎баланс‏ ‎между‏ ‎поддержкой ‎реальных‏ ‎производственников ‎и‏ ‎ударом ‎по ‎рукам ‎биржевым ‎спекулянтам.‏ ‎Ключевое‏ ‎слово ‎здесь‏ ‎- ‎"целевое",‏ ‎то ‎есть ‎деньги ‎даются ‎под‏ ‎конкретную‏ ‎цель‏ ‎(к ‎примеру,‏ ‎строительство ‎завода).‏ ‎Если ‎вместо‏ ‎строительства‏ ‎завода ‎бизнесмен‏ ‎понесёт ‎деньги ‎на ‎биржу, ‎он‏ ‎будет ‎привлечён‏ ‎к‏ ‎ответственности ‎за ‎нецелевое‏ ‎расходование. ‎

Снижение‏ ‎и ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎обнуление‏ ‎же ‎ставки‏ ‎ЦБ ‎(что‏ ‎предлагают ‎псевдопатриоты) ‎в ‎текущих ‎условиях‏ ‎не‏ ‎годится ‎для‏ ‎поддержки ‎реального‏ ‎сектора ‎именно ‎потому, ‎что ‎такая‏ ‎мера‏ ‎в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎массовости ‎утратит‏ ‎целевой ‎характер.‏ ‎На‏ ‎всех ‎желающих‏ ‎взять ‎кредиты ‎не ‎хватит ‎никаких‏ ‎проверяющих, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎выяснять, ‎на ‎что‏ ‎же ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎этот ‎желающий‏ ‎тратит‏ ‎взятые ‎в‏ ‎долг ‎средства.‏ ‎Результат ‎не ‎заставит ‎себя ‎долго‏ ‎ждать:‏ ‎раздуются ‎финансовые‏ ‎пузыри, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎вклады ‎из‏ ‎банков‏ ‎будут‏ ‎уходить ‎в‏ ‎силу ‎низкой‏ ‎процентной ‎ставки.‏ ‎Между‏ ‎тем, ‎именно‏ ‎из ‎средств ‎вкладчиков ‎многие ‎банки‏ ‎кредитуют ‎реальный‏ ‎сектор.‏ ‎Таким ‎образом, ‎от‏ ‎резкого ‎снижения‏ ‎или ‎обнуления ‎ключевой ‎ставки‏ ‎ЦБ‏ ‎не ‎выиграет‏ ‎ни ‎население,‏ ‎ни ‎реальный ‎сектор, ‎а ‎только‏ ‎биржевые‏ ‎спекулянты.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что ‎люди, ‎пользующиеся ‎служебным‏ ‎положением‏ ‎в‏ ‎виде ‎доступа‏ ‎к ‎СМИ‏ ‎и ‎распространяющие‏ ‎панику‏ ‎в ‎экономической‏ ‎сфере, ‎пользуясь ‎при ‎этом ‎отсутствием‏ ‎у ‎многих‏ ‎наших‏ ‎сограждан ‎базовых ‎экономических‏ ‎знаний, ‎фактически‏ ‎вторят ‎предателям. ‎Можно ‎ли‏ ‎решить‏ ‎эту ‎проблему?‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎такая ‎мера ‎есть. ‎Подобно‏ ‎распространению‏ ‎фейков ‎о‏ ‎российской ‎армии‏ ‎и ‎её ‎деятельности ‎на ‎Украине,‏ ‎за‏ ‎нагнетание‏ ‎панических ‎настроений‏ ‎в ‎сфере‏ ‎экономики ‎и‏ ‎фейки‏ ‎о ‎деятельности‏ ‎ЦБ ‎РФ ‎также ‎нужно ‎ввести‏ ‎уголовную ‎ответственность.‏ ‎Это‏ ‎явно ‎остудит ‎многие‏ ‎горячие ‎головы‏ ‎и ‎заставит ‎их ‎держать‏ ‎языки‏ ‎за ‎зубами.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.