logo
Prox Blog
logo
0
читателей
0 ₽
в месяц
Prox Blog  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества – «Цивилизация Медиа», по Переслегину С.Б. – всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека - ВСЕГДА , всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность – Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого – справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать – об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это – Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает – раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают – КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть – НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть – Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто – ни элита с элиткой, ни простые люди – не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал – Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был - Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты – никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги - всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё"].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
 Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное - через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека – через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].

#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.

#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап – Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С.Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
- Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
- Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
- Савельева С.В., в части, как мне кажется важнейшей – симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
- Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него – всё Реальность»;
- Переслегин С.Б, «Цивилизация Медиа»;
- Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
- профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.


Страница "Черновиков": https://aftershock.news/?q=blog/25352
Т-канал: proxblog & proxcenter
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

"Да,я в ладье - меня Потоп не тронет, но как мне жить ,когда народ мой тонет?" Саади. /// Вся́кому же, ему́же дано́ бу́детъ мно́го, мно́го взы́щет­ся от­ него́: и ему́же преда́ша мно́жайше, мно́жайше про́сятъ {истя́жутъ} от­ него́. (Лк.12:48)

Помочь проекту
0.1: Базис 100₽ месяц

"Мал золотник,да дорог."

Оформить подписку
0.2: Вектор 300₽ месяц

"С миру по нитке - голому рубаха."

Оформить подписку
0.3: Топос 500₽ месяц

Камо Грядеши?

Оформить подписку
0.4: PROX. Основатель 1 000₽ месяц

Дао: "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага."

Оформить подписку
0.5: PROX. Основатели 2 000₽ месяц

Говорящая Рыба: "Делай добро и бросай его в воду."

Оформить подписку
0.6: PROX. Основание 3 000₽ месяц

Легенда: "Место для шага вперёд."

Оформить подписку
0.7: PROX. Фонд 5 000₽ месяц

Саади: "...Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на базаре. Сам запах мускуса говорит за него."

Оформить подписку
0.8: PROX. Академия 9 000₽ месяц

София: "Оставль старцев и учаше кто млад."

Оформить подписку
0.9: PROX. GREEN 10 000₽ месяц

Фёдоров: "Общее дело."

Оформить подписку
0.10: PROX. BLUE 20 000₽ месяц

Миних: "Российское государство управляется непосредственно Самим Господом Богом!"

Оформить подписку
0.11: PROX. RED 50 000₽ месяц

Суворов : "Какой восторг!"

Оформить подписку
0.12: PROX. CENTER 100 000₽ месяц

"Профан - воздвигает Башню. Посвященный - складывает Мозаику".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
0 ₽ в месяц
Обновления проекта
Поделиться
Метки
proxblog 29 РСУСВ 23 prox 22 модальность 21 россия 20 усв 18 фурсов 18 ГРЯДУЩЕЕ 16 психоистория 16 Эволюция 16 зиновьев 15 экб 15 кружала 14 РУССКИЙ 14 МНП 13 власть 10 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 10 кризис 10 наука 10 перетолчин 10 переслегин 9 сусв 9 глобализация 8 государство 8 культура 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 8 социальныйинжиниринг 8 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 капитал 7 корпус-нивелир 7 ФСБ 7 цивилизациямедиа 7 человек 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВИР 6 ВОСР 6 манифестариум 6 Путин 6 РУССКИЕ 6 русскиймир 6 РФ 6 сепарация 6 Традиция 6 RSOTM 5 капитализм 5 научноепознание 5 научный метод 5 ошибка 5 ОШИБКА2022 5 СИСТЕМЫ 5 21ВЕК 4 VETER 4 АСУСВ 4 вов 4 деньтв 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 КПЛ 4 культурный канон 4 МОРФ 4 сегрегация 4 система 4 тождественность 4 ШОЙГУ 4 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 АНДРЕЙФУРСОВ 3 АШМАНОВ 3 будущее 3 ГРУ 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 ИСАН 3 корпорации 3 корпорация 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 логика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 Москва 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 сво 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 ТЭКБ 2 тюрки 2 украина 2 Цивилизация Медиа 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 ИИ 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов
Смотреть: 1+ мин
logo Prox Blog

АЗБУКА.001. Практика применения СА. МОДАЛЬНОСТЬ: Географический аспект Тотальной войны против РСУСВ и целостность страны.

"Тот, ‎кто‏ ‎отдаёт ‎свою ‎свободу ‎за ‎безопасность, не‏ ‎получает ни ‎того,‏ ‎ни‏ ‎другого.“

— Томас ‎Джефферсон.

 



Депутат ‎екатеринбургской‏ ‎думы ‎Александр‏ ‎Колесников ‎предложил ‎депутату ‎Госдумы‏ ‎Павлу‏ ‎Крашенинникову ‎создать‏ ‎в ‎России‏ ‎«Русскую ‎республику». ‎Столицей ‎республики, ‎по‏ ‎мнению‏ ‎господина ‎Колесникова,‏ ‎может ‎стать‏ ‎Екатеринбург.
«22 субъекта ‎называются ‎республиками ‎в ‎Российской‏ ‎Федерации.‏ ‎Почему‏ ‎у ‎русского‏ ‎народа ‎нет‏ ‎своей ‎культурной‏ ‎автономии‏ ‎в ‎составе‏ ‎РФ. ‎Почему ‎не ‎объединить ‎46‏ ‎областей, ‎три‏ ‎города‏ ‎федерального ‎значения ‎и‏ ‎Еврейскую ‎автономную‏ ‎область ‎и ‎сделать ‎"Русскую‏ ‎республику"‏ ‎со ‎столицей‏ ‎в ‎Екатеринбурге»,‏ ‎— ‎заявил ‎Александр ‎Колесников ‎на‏ ‎информационном‏ ‎часе ‎в‏ ‎гордуме.
По ‎словам‏ ‎господина ‎Колесникова, ‎у ‎всех ‎национальностей‏ ‎есть‏ ‎республики‏ ‎(культурные ‎автономии),‏ ‎а ‎у‏ ‎русской ‎национальности‏ ‎нет.
«У‏ ‎нас ‎большое‏ ‎количество ‎национальностей ‎и ‎народов. ‎Нам‏ ‎надо ‎извлекать‏ ‎из‏ ‎этого ‎огромную ‎пользу.‏ ‎Нам ‎надо‏ ‎повышать ‎и ‎защищать ‎права‏ ‎всех‏ ‎людей, ‎вне‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎национальности, ‎где ‎родились ‎и ‎выросли.‏ ‎Мы‏ ‎— ‎Россия‏ ‎и ‎изначально‏ ‎мы ‎в ‎этом ‎сильны. ‎Любое‏ ‎объединение‏ ‎возможно‏ ‎с ‎по‏ ‎итогам ‎голосования‏ ‎граждан», ‎—‏ ‎ответил‏ ‎Павел ‎Крашенников.
https://aftershock.news/?q=node/951422&full

 

Есть‏ ‎много ‎удивительного ‎разного ‎на ‎свете,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎нежелание‏ ‎следовать ‎Системным ‎исследованиям‏ ‎экспертному ‎сообществу,‏ ‎до ‎той ‎степени, ‎что‏ ‎населению‏ ‎о ‎системном‏ ‎анализе ‎-‏ ‎ни ‎слова.

Еще ‎одна ‎странность ‎-‏ ‎это‏ ‎сохранение ‎молчания‏ ‎о ‎такой‏ ‎тенденции ‎развала ‎страны ‎как ‎«Россия-страна‏ ‎регионов»,‏ ‎о‏ ‎которой ‎вскользь‏ ‎опять ‎же‏ ‎высказался ‎Фурсов‏ ‎А.И.,‏ ‎когда ‎говорил‏ ‎о ‎приезде ‎Франк-Вальтер ‎Штайнмайер ‎в‏ ‎Уральский ‎университет‏ ‎в‏ ‎Екатеринбурге ‎в ‎2014,‏ ‎когда ‎тот‏ ‎призывал ‎регионы ‎страны ‎становиться‏ ‎субъектами‏ ‎международного ‎права,‏ ‎то ‎есть‏ ‎– ‎независимыми ‎государствами.

Как ‎и ‎почему‏ ‎рассматривать‏ ‎целую ‎совокупность‏ ‎феноменов ‎подобного‏ ‎рода ‎на ‎системном ‎уровне ‎и‏ ‎как‏ ‎их‏ ‎оценивать, ‎считать‏ ‎ли ‎такие‏ ‎высказывания-уже ‎после‏ ‎принятия‏ ‎поправок ‎в‏ ‎конституцию ‎о ‎целостности ‎и ‎неделимости‏ ‎страны- ‎уголовно‏ ‎наказуемым‏ ‎преступлением?

Наука ‎в ‎процессе‏ ‎своей ‎эволюции‏ ‎выработала ‎целый ‎комплекс ‎инструментов‏ ‎познания,‏ ‎который ‎модно‏ ‎представить ‎Методологией‏ ‎научного ‎познания ‎(#МНП), имеющей ‎5 ‎уровней‏ ‎своей‏ ‎организации: ‎философский-высший,‏ ‎системный, ‎методологический,‏ ‎методический ‎и, ‎наконец, ‎фактологический/информационный.

МНП ‎на‏ ‎примере‏ ‎системы‏ ‎образования ‎в‏ ‎РФ ‎показывает,‏ ‎что ‎на‏ ‎уровне‏ ‎информационном ‎представлены‏ ‎школы, ‎на ‎методическом ‎– ‎колледжи,‏ ‎средне ‎специальные‏ ‎учебные‏ ‎заведения-ПТУ, ‎далее ‎–‏ ‎институты, ‎на‏ ‎системном ‎– ‎университеты, ‎академии,‏ ‎на‏ ‎философском ‎–‏ ‎академические ‎учебные‏ ‎заведения ‎в ‎структуре ‎АН.

Можно ‎МНП‏ ‎приложить,‏ ‎как ‎пример,к‏ ‎типам ‎списков‏ ‎в ‎типографике.

Но ‎что ‎же ‎мы‏ ‎увидим‏ ‎в‏ ‎отношении ‎территориальной‏ ‎организации ‎страны,‏ ‎если ‎к‏ ‎нему‏ ‎применить ‎МНП‏ ‎и ‎при ‎этом ‎базовой ‎единицей‏ ‎выберем ‎«населенные‏ ‎пункты»?

Хочется,‏ ‎конечно, ‎сразу ‎перейти‏ ‎к ‎комментариям,‏ ‎но ‎для ‎более ‎строго‏ ‎изложения‏ ‎приведем, ‎упрощенную‏ ‎схему ‎этнического‏ ‎состава ‎нашего ‎с ‎вами ‎государства‏ ‎–Российской‏ ‎Федерации, ‎добавив‏ ‎для ‎наглядности‏ ‎в ‎сравнение ‎мордовский ‎этнос.

Русский ‎этнос,‏ ‎как‏ ‎и‏ ‎все ‎остальные,‏ ‎повторюсь ‎–‏ ‎ВСЕ ‎остальные‏ ‎–‏ ‎в ‎России‏ ‎относятся ‎к ‎методическому уровню, ‎если ‎в‏ ‎базисе ‎брать‏ ‎субэтнические‏ ‎группы.

Я ‎оставлю ‎читателю‏ ‎самостоятельно ‎прояснить‏ ‎для ‎самого ‎себя ‎суть‏ ‎того‏ ‎что ‎есть‏ ‎«этнос», ‎«субэтнос»,‏ ‎«этнографические ‎группы» ‎и ‎прочее ‎со‏ ‎всем‏ ‎этим ‎связанное,‏ ‎вполне ‎достаточно‏ ‎русскоязычной ‎Википедии, ‎просто ‎тут ‎отмечу,‏ ‎что‏ ‎указанные‏ ‎мною ‎в‏ ‎таблице ‎русские‏ ‎субэтносы: ‎гураны,‏ ‎поморы,‏ ‎камчадалы, ‎волгари,‏ ‎казаки, ‎старообрядцы ‎являются ‎субэтносами ‎про‏ ‎признакам ‎историческим,‏ ‎религиозным,‏ ‎территориальным, ‎сословным ‎–‏ ‎социальным, ‎этногенетическим‏ ‎в ‎вопросах ‎своего ‎этногенеза‏ ‎или‏ ‎этногенеза ‎этноса,‏ ‎к ‎которому‏ ‎принадлежат.

В ‎тоже ‎самое ‎время ‎национальные‏ ‎республики‏ ‎и ‎автономные‏ ‎области ‎относятся‏ ‎– ‎что ‎очевидно, ‎то ‎есть‏ ‎«ясно‏ ‎видно»‏ ‎- ‎к‏ ‎методологическому уровню ‎в‏ ‎части ‎административно-территориального‏ ‎деления‏ ‎Российской ‎Федерации.

В‏ ‎отношении ‎вопроса ‎ареала ‎распространения ‎и‏ ‎расселения ‎русского‏ ‎этноса,‏ ‎то ‎можно ‎очевидно‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎он ‎относится ‎к философскому методологическому ‎уровню,‏ ‎что‏ ‎и ‎отражается‏ ‎в ‎наименовании‏ ‎страны, ‎в ‎особенности ‎на ‎английском‏ ‎языке,‏ ‎когда ‎описывается‏ ‎как ‎“Russian‏ ‎Federation”.

Очевидно, ‎что ‎подобное ‎положение ‎вещей‏ ‎определяется‏ ‎этногенезом‏ ‎русского ‎народа‏ ‎и ‎его‏ ‎многонационального ‎полиэтнического‏ ‎государства,‏ ‎что ‎закреплено‏ ‎даже ‎в ‎Конституции ‎– ‎главном‏ ‎законе ‎страны,‏ ‎что,‏ ‎вообще-то, ‎как ‎бы‏ ‎прямо ‎нам‏ ‎говорит ‎о ‎том, ‎что‏ ‎уж‏ ‎коли ‎ТАКОЕ‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎формализировать ‎юридически, ‎то ‎дела ‎наши‏ ‎совсем‏ ‎уж ‎плохи.‏ ‎Донельзя.

И ‎вот‏ ‎приведем ‎сводную ‎таблицу ‎того, ‎что‏ ‎нам‏ ‎предлагалось‏ ‎и ‎предлагается‏ ‎под ‎различными‏ ‎соусами ‎сделать,‏ ‎на‏ ‎«наше ‎благо»,‏ ‎к ‎«вящей ‎нашей ‎славе».

На ‎таблице‏ ‎видно, ‎что‏ ‎методологически‏ ‎мы ‎уходим с ‎философского‏ ‎уровня до ‎–‏ ‎в ‎лучшем ‎случае! ‎-‏ ‎системного‏ ‎или ‎методологического‏ ‎уровней.

Иными ‎словами,‏ ‎если ‎раньше-как ‎есть ‎сейчас-русские ‎присутствуют‏ ‎на‏ ‎всех ‎методологических‏ ‎уровнях ‎по‏ ‎заселению, ‎то ‎нам ‎"предлагается" ‎уйти‏ ‎с‏ ‎самого‏ ‎важного ‎и‏ ‎значимого, ‎который‏ ‎определяет ‎все‏ ‎остальные‏ ‎нижележащие ‎-‏ ‎философского.

Причем, ‎в ‎лучшем ‎случае ‎из‏ ‎предлагаемых ‎46‏ ‎областей,‏ ‎3х ‎городов ‎федерального‏ ‎значения ‎и‏ ‎Еврейской ‎АО ‎предлагается ‎создать‏ ‎Русскую‏ ‎республику ‎со‏ ‎столицей ‎в‏ ‎Екатеринбурге, ‎которая ‎потом, ‎слово ‎Украина,‏ ‎будет‏ ‎заявлять ‎о‏ ‎себе ‎как‏ ‎об ‎Исконной ‎Русской ‎республике, ‎не‏ ‎то‏ ‎что‏ ‎ваша, ‎наша,‏ ‎конечно ‎же,‏ ‎«Московия», ‎и‏ ‎будет‏ ‎требовать ‎преобразиться‏ ‎в ‎русский ‎федеральный ‎округ, ‎со‏ ‎всеми ‎последующими‏ ‎последствиями‏ ‎и ‎требования ‎субъектного‏ ‎характера ‎международного‏ ‎права, ‎ну, ‎и ‎так‏ ‎далее.

Улавливаете?‏ ‎Последствия ‎представляете?

И‏ ‎это ‎даже‏ ‎еще ‎не ‎начало.

Напомню:

А)

Ельцин ‎- ‎Зиновьев.‏ ‎Памятка‏ ‎для ‎идиотов‏ ‎3 ‎(Союз‏ ‎и ‎Россия)

1990 год. ‎Кадры ‎из ‎программы‏ ‎французского‏ ‎телевидения.‏ ‎Antenne ‎2,‏ ‎передача ‎"Apostrophes"‏ ‎("Апострофы"), ‎участвуют‏ ‎Александр‏ ‎Александрович ‎Зиновьев‏ ‎и ‎Борис ‎Николаевич ‎Ельцин.

Длительность ‎1:50,‏ ‎самое ‎интересное‏ ‎на‏ ‎1:40

https://youtu.be/LqalMQbcqOw?t=90

Напомню: ‎это ‎1990‏ ‎год, ‎до‏ ‎референдума ‎о ‎сохарнении ‎СССР‏ ‎ещё‏ ‎целый ‎год.

Версию‏ ‎статьи ‎изменили‏   ‎через ‎после ‎выхода ‎материала ‎где‏ ‎ЭТИ‏ ‎данные ‎сводились‏ ‎вместе.

[Черновик.Равное ‎Время:"Путин‏ ‎и ‎Время" ‎или ‎"Что ‎не‏ ‎смог‏ ‎ВВП":‏ ‎https://aftershock.news/?q=node/736871&full]

 Ссылка ‎как‏ ‎ПРАВКИ ‎статьи:

https://ru.wikipedia.org/w/index.

Свердловская‏ ‎область единственная среди ‎всех‏ ‎областей‏ ‎и ‎республик‏ ‎проголосовала ‎против ‎сохранения СССР ‎— ‎«да»‏ ‎сохранению ‎союза‏ ‎здесь‏ ‎ответили ‎49,33 ‎%‏ ‎принявших ‎участие‏ ‎в ‎голосовании, ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎Свердловске ‎(ныне‏ ‎— ‎Екатеринбурге) результат‏ ‎был ‎ещё ‎ниже ‎и ‎стал‏ ‎самым‏ ‎низким ‎по‏ ‎стране — 34,17 %[42].

Б)

Александр ‎Шевякин‏ ‎

КТО ‎ГОТОВИЛ ‎РАЗВАЛ ‎СССР

https://www.universalinternetlibrary.ru/book/69910/chitat_knigu.shtml

 29 апреля ‎1983‏ ‎г.‏ ‎Ю.‏ ‎Андропов ‎назначил‏ ‎Е.К. ‎Лигачева‏ ‎завотделом ‎организационно-партийной‏ ‎работы‏ ‎ЦК ‎КПСС.‏ ‎Т.е. ‎подбором ‎и ‎расстановкой ‎кадров‏ ‎в ‎партийных‏ ‎органах.
По‏ ‎каким ‎причинам ‎Ю.‏ ‎Андропов ‎назначил‏ ‎главным ‎партийным ‎кадровиком ‎именно‏ ‎Е.‏ ‎Лигачева? ‎Во-первых,‏ ‎у ‎Лигачева‏ ‎были ‎неприязненные ‎отношения ‎с ‎Сусловым,‏ ‎и‏ ‎тот ‎в‏ ‎начале ‎1981‏ ‎г. ‎даже ‎хотел ‎сослать ‎его‏ ‎послом,‏ ‎но‏ ‎Лигачеву ‎удалось‏ ‎отбиться ‎с‏ ‎помощью ‎друга‏ ‎Андропова‏ ‎и ‎Горбачева‏ ‎Чазова ‎— ‎тот ‎обратился ‎к‏ ‎Черненко ‎и‏ ‎Брежневу‏ ‎и ‎сказал ‎им,‏ ‎что ‎жена‏ ‎Лигачева ‎больна, ‎и ‎перемена‏ ‎климата‏ ‎ей ‎противопоказана.‏ ‎Лигачеву ‎разрешили‏ ‎остаться ‎в ‎стране. ‎Отбиться ‎от‏ ‎врага,‏ ‎т.е. ‎Суслова,‏ ‎Лигачеву ‎помог‏ ‎друг ‎Андропова ‎и ‎Горбачева, ‎так‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎него ‎были‏ ‎основания ‎стать‏ ‎их ‎сторонником.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎жена ‎Лигачева‏ ‎была ‎дочерью ‎«врага ‎народа», ‎расстрелянного‏ ‎в ‎1937‏ ‎г.,‏ ‎и ‎по ‎этой‏ ‎причине ‎он‏ ‎поначалу ‎очень ‎активно ‎поддерживал‏ ‎идеи‏ ‎«перестройки».
В ‎1985‏ ‎г. ‎именно‏ ‎Лигачев ‎наряду ‎с ‎председателем ‎КГБ‏ ‎Чебриковым‏ ‎сыграл ‎решающую‏ ‎роль ‎в‏ ‎обеспечении ‎избрания ‎М. ‎Горбачева ‎Генеральным‏ ‎секретарем,‏ ‎и‏ ‎до ‎1988‏ ‎г. ‎был‏ ‎секретарем ‎ЦК‏ ‎КПСС‏ ‎по ‎идеологии,‏ ‎т.е. ‎вторым ‎человеком ‎в ‎партии.‏ ‎Однако ‎поняв,‏ ‎к‏ ‎чему ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎ведет‏ ‎«перестройка», ‎Лигачев ‎затем ‎стал‏ ‎ее‏ ‎противником.
В ‎декабре‏ ‎1983 ‎г.‏ ‎Е. ‎Лигачев, ‎оставаясь ‎завотделом, ‎был‏ ‎повышен‏ ‎в ‎ранге‏ ‎до ‎секретаря‏ ‎ЦК ‎КПСС. ‎Андропов ‎к ‎тому‏ ‎времени‏ ‎был‏ ‎уже ‎совсем‏ ‎плох, ‎лежал‏ ‎в ‎больнице‏ ‎и‏ ‎руководил ‎страной‏ ‎по ‎телефону ‎из ‎больничной ‎палаты.‏ ‎Б. ‎Ельцин‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент ‎был‏ ‎1-м ‎секретарем‏ ‎Свердловского ‎обкома ‎КПСС.
Процитируем ‎Лигачева‏ ‎(книга‏ ‎«Предостережение»): ‎«В‏ ‎конце ‎декабря‏ ‎1983 г. ‎позвонил ‎мне ‎из ‎больницы‏ ‎Андропов‏ ‎и ‎попросил‏ ‎при ‎случае‏ ‎побывать ‎в ‎Свердловске ‎и ‎«посмотреть» на‏ ‎Ельцина.‏ ‎Вскоре‏ ‎такой ‎случай‏ ‎представился, ‎я‏ ‎посетил ‎Свердловск‏ ‎(январь‏ ‎1984 г.), ‎принял‏ ‎участие ‎в ‎областной ‎партконференции» ‎[17].‏ ‎На ‎специфическом‏ ‎партийном‏ ‎языке ‎слово ‎«посмотреть»‏ ‎означает ‎«начать‏ ‎подготовку ‎к ‎переводу ‎на‏ ‎вышестоящую‏ ‎должность, ‎провести‏ ‎смотрины ‎кандидата». Однако‏ ‎оформить ‎перевод ‎Ельцина ‎в ‎Москву‏ ‎Лигачев‏ ‎тогда ‎не‏ ‎успел, ‎т.к.‏ ‎уже ‎9 ‎февраля ‎1984 ‎г.‏ ‎Андропов‏ ‎умер,‏ ‎а ‎сменивший‏ ‎его ‎Черненко‏ ‎возвышать ‎Ельцина‏ ‎не‏ ‎собирался. ‎Волю‏ ‎покойного ‎Андропова ‎о ‎переводе ‎Ельцина‏ ‎в ‎Москву‏ ‎исполнили‏ ‎только ‎в ‎апреле‏ ‎1985 г., ‎через‏ ‎месяц ‎после избрания ‎его ‎выдвиженца‏ ‎Горбачева‏ ‎Генеральным ‎секретарем.‏ ‎Ельцина ‎тогда‏ ‎назначили ‎завотделом ‎строительства ‎ЦК ‎КПСС,‏ ‎затем секретарем‏ ‎ЦК ‎КПСС,‏ ‎а затем ‎— 1-м‏ ‎секретарем ‎МГК ‎партии.
**
Среди ‎руководителей ‎позднего‏ ‎советского‏ ‎периода‏ ‎Ельцин ‎был‏ ‎уникален, ‎другого‏ ‎такого ‎просто‏ ‎не‏ ‎было. ‎Идеальный‏ ‎кандидат ‎на ‎роль ‎народного ‎заступника,‏ ‎который ‎возглавил‏ ‎бы‏ ‎толпу, ‎чтобы ‎смести‏ ‎не ‎хотевшую‏ ‎перестраиваться ‎часть ‎номенклатуры, ‎стал‏ ‎бы‏ ‎тараном, ‎ледоколом,‏ ‎который ‎разломал‏ ‎бы ‎старую ‎систему. ‎(Интересно, ‎когда‏ ‎Ю.‏ ‎Андропов ‎перед‏ ‎смертью ‎дал‏ ‎указание ‎Е. ‎Лигачеву ‎съездить ‎«посмотреть»‏ ‎на‏ ‎Ельцина,‏ ‎его ‎уже‏ ‎тогда ‎хотели‏ ‎использовать ‎по‏ ‎такому‏ ‎сценарию ‎или‏ ‎до ‎этого ‎додумались ‎позднее?)
11 апреля ‎1985 г.‏ ‎Ельцин ‎был‏ ‎назначен‏ ‎завотделом ‎строительства ‎ЦК‏ ‎КПСС, ‎а‏ ‎1 июля ‎секретарем ‎ЦК ‎КПСС‏ ‎по‏ ‎вопросам ‎строительства‏ ‎(вот ‎ведь‏ ‎ирония ‎судьбы ‎— ‎по ‎профессии‏ ‎строитель,‏ ‎а ‎по‏ ‎характеру ‎и‏ ‎по ‎последствиям ‎своей ‎деятельности ‎—‏ ‎разрушитель).‏ ‎24 декабря Ельцин‏ ‎стал ‎1-м‏ ‎секретарем ‎МГК‏ ‎КПСС, ‎6 марта‏ ‎1986 г.‏ ‎— ‎кандидатом‏ ‎в ‎члены ‎Политбюро ‎ЦК ‎КПСС.
Обратите‏ ‎внимание ‎на‏ ‎даты‏ ‎в ‎предыдущем ‎абзаце‏ ‎— ‎это‏ ‎период, ‎когда ‎происходило ‎резкое‏ ‎снижение‏ ‎цен ‎на‏ ‎нефть, ‎т.е.‏ ‎период, ‎когда ‎КГБ ‎оказался ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎заставить‏ ‎Горбачева ‎перейти‏ ‎к ‎реальной ‎«перестройке», ‎и ‎этим‏ ‎пришлось‏ ‎заняться‏ ‎американцам. ‎А‏ ‎КГБ ‎понадобилась‏ ‎замена ‎—‏ ‎вместо‏ ‎Горбачева.
Поэтому ‎весьма‏ ‎интересно, ‎кто ‎конкретно ‎посоветовал ‎Горбачеву‏ ‎поставить ‎Ельцина‏ ‎во‏ ‎главе ‎Москвы. ‎В‏ ‎своих ‎мемуарах‏ ‎бывший ‎председатель ‎Совмина ‎СССР‏ ‎Н.‏ ‎Рыжков ‎называет‏ ‎инициаторами ‎назначения‏ ‎Ельцина ‎1-м ‎секретарем ‎Московского ‎горкома‏ ‎Горбачева‏ ‎и ‎Лигачева‏ ‎— ‎их‏ ‎обоих, ‎и ‎разговор, ‎по ‎его‏ ‎словам,‏ ‎происходил‏ ‎еще ‎летом‏ ‎[18.1]. ‎Если‏ ‎это ‎правда,‏ ‎то‏ ‎почему ‎же‏ ‎тогда ‎тянули ‎с ‎назначением ‎полгода?
А‏ ‎вот ‎Лигачев‏ ‎в‏ ‎одной ‎из ‎своих‏ ‎книг ‎пишет:‏ ‎«Ельцин ‎был ‎взят ‎на‏ ‎работу‏ ‎в ‎ЦК‏ ‎КПСС ‎(не‏ ‎без ‎моей ‎помощи) ‎лишь ‎в‏ ‎качестве‏ ‎заведующего ‎отраслевым‏ ‎отделом ‎(строительства). Это‏ ‎— ‎неспроста, ‎надо ‎было ‎действительно‏ ‎«посмотреть»‏ ‎на‏ ‎Ельцина. ‎Что‏ ‎касается ‎его‏ ‎дальнейшего ‎продвижения,‏ ‎то‏ ‎пусть ‎это‏ ‎берут ‎на ‎себя ‎другие» [18.2].
Так ‎кто‏ ‎же ‎эти‏ ‎таинственные‏ ‎«другие», ‎которые ‎порекомендовали‏ ‎назначить ‎Ельцина‏ ‎главой ‎Москвы? ‎С ‎учетом‏ ‎предсмертного‏ ‎звонка ‎Андропова‏ ‎к ‎Лигачеву‏ ‎о ‎необходимости ‎«посмотреть» ‎на ‎Ельцина‏ ‎представляется,‏ ‎что ‎определенную,‏ ‎и ‎возможно,‏ ‎решающую ‎роль ‎в ‎его ‎назначении‏ ‎«на‏ ‎Москву»‏ ‎сыграли ‎рекомендации‏ ‎товарищей ‎из‏ ‎КГБ.
Немаловажную ‎роль‏ ‎в‏ ‎создании ‎мнения‏ ‎о ‎причастности ‎к ‎коррупции ‎предшественника‏ ‎Ельцина ‎—‏ ‎В.‏ ‎Гришина ‎(что ‎и‏ ‎позволило ‎отправить‏ ‎его ‎в ‎отставку), ‎сыграл‏ ‎начальник‏ ‎Московского ‎УБХСС,‏ ‎полковник ‎ДР‏ ‎КГБ ‎А. ‎Стерлигов. ‎Потом ‎его‏ ‎повысили до‏ ‎генерал-майора.
И, ‎наконец,‏ ‎самое ‎главное‏ ‎— ‎почему ‎Ельцина ‎назначили ‎руководителем‏ ‎именно‏ ‎Москвы?
[Напоминает‏ ‎все ‎именно‏ ‎Собянина. ‎Если‏ ‎вы ‎смотерли‏ ‎фильм‏ ‎с ‎Де‏ ‎Ниро ‎- ‎"Хвост ‎виляет ‎собакой",он‏ ‎же ‎"Плутовство",‏ ‎то‏ ‎посмотрев ‎видеоразговор ‎между‏ ‎первым ‎градоначальником‏ ‎и ‎первым ‎лицом ‎государства‏ ‎увидите,‏ ‎что ‎это‏ ‎чистый ‎сюжет‏ ‎из ‎фильма ‎про ‎противостояние ‎между‏ ‎политехнологами,‏ ‎где ‎Собянин,‏ ‎по ‎совокупности‏ ‎сделаного ‎им ‎- ‎нам ‎и‏ ‎никому‏ ‎из‏ ‎русских ‎ни‏ ‎друг, ‎а‏ ‎очевидный ‎ВРАГ,‏ ‎ПРЕДАТЕЛЬ,‏ ‎продавший ‎нас‏ ‎за ‎"пачку ‎печенья ‎и ‎банку‏ ‎варенья". ‎]

Удивительно,‏ ‎почему‏ ‎при ‎широкой ‎известности‏ ‎того ‎факта,‏ ‎что ‎группа ‎молодых ‎реформаторов‏ ‎работала‏ ‎во ‎Всесоюзном‏ ‎НИИ ‎Системных‏ ‎Исследований ‎[Системного ‎Анализа], ‎сам ‎факт‏ ‎его‏ ‎– ‎СА‏ ‎– ‎существования‏ ‎словно ‎замалчивается, ‎а ‎преподавание ‎в‏ ‎системе‏ ‎высших‏ ‎учебных ‎заведений‏ ‎обнаруживается ‎с‏ ‎трудом.

Это ‎не‏ ‎вопрос.

А)

Из‏ ‎Вики:

Всесоюзный ‎научно-исследовательский‏ ‎институт ‎системных ‎исследований ‎(ВНИИСИ) Государственного ‎комитета‏ ‎Совета ‎Министров‏ ‎СССР‏ ‎по ‎науке ‎и‏ ‎технике и ‎Академии‏ ‎наук ‎СССР был ‎создан ‎4‏ ‎июня‏ ‎1976 года для ‎комплексного‏ ‎исследования ‎научно-технических‏ ‎и ‎социально-экономических ‎проблем, ‎имеющих ‎большое‏ ‎народно-хозяйственное‏ ‎значение ‎и‏ ‎носящих ‎междисциплинарный‏ ‎характер ‎исследований. ‎Институт ‎возглавил ‎и‏ ‎бессменно‏ ‎руководил‏ ‎им ‎на‏ ‎протяжении ‎17‏ ‎лет ‎академик‏ ‎Д.‏ ‎М. ‎Гвишиани.
На‏ ‎Институт, ‎как ‎филиал ‎Международного ‎института‏ ‎прикладного ‎системного‏ ‎анализа (МИПСА) при‏ ‎Римском ‎клубе, были ‎возложены‏ ‎функции ‎головной‏ ‎организации ‎по ‎научно-методическому ‎обеспечению‏ ‎советского‏ ‎участия ‎в‏ ‎деятельности ‎МИПСА. По‏ ‎задумке ‎институт ‎должен ‎был ‎стать‏ ‎советской‏ ‎«фабрикой ‎мысли»,‏ ‎аналогом ‎RAND‏ ‎Corporation. В ‎институте ‎не ‎существовало ‎рамок‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎можно ‎было‏ ‎обсуждать, ‎и‏ ‎практически ‎отсутствовала‏ ‎идеологическая‏ ‎цензура. «Институт ‎был‏ ‎тесно ‎вовлечён ‎в ‎процесс ‎выработки‏ ‎решений ‎в‏ ‎области‏ ‎стратегии ‎экономической ‎политики,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎в ‎разработку ‎долгосрочных‏ ‎программ‏ ‎развития ‎Советского‏ ‎Союза. ‎В‏ ‎институте ‎была ‎необычная ‎для ‎СССР‏ ‎свобода‏ ‎обсуждения ‎экономической‏ ‎проблематики. ‎На‏ ‎экономическом ‎факультете ‎МГУ ‎представить ‎её‏ ‎было‏ ‎трудно.‏ ‎За ‎ту‏ ‎стилистику ‎научных‏ ‎семинаров, ‎которая‏ ‎была‏ ‎у ‎нас,‏ ‎там ‎бы ‎профессора ‎немедленно ‎уволили‏ ‎с ‎волчьим‏ ‎билетом»,‏ ‎— ‎вспоминал ‎работавший‏ ‎там ‎в‏ ‎начале ‎1980-х ‎годов ‎Егор‏ ‎Гайдар[3].

Б)

Из‏ ‎указанной ‎выше‏ ‎книги ‎Шевякина:

 Вот‏ ‎что ‎пишет ‎Е. ‎Гайдар: ‎«При‏ ‎комиссии‏ ‎были ‎образованы‏ ‎два ‎органа:‏ ‎рабочая ‎группа, ‎куда ‎входили ‎ключевые‏ ‎заместители‏ ‎руководителей‏ ‎Госплана, ‎Министерства‏ ‎финансов, ‎Министерства‏ ‎труда, ‎ГКНТ,‏ ‎Госкомитета‏ ‎цен, ‎Госкомстата,‏ ‎и ‎научная ‎секция, ‎объединявшая ‎директоров‏ ‎ведущих ‎экономических‏ ‎институтов.‏ ‎Руководство ‎научной ‎секцией‏ ‎было ‎возложено‏ ‎на ‎директора ‎нашего ‎института‏ ‎[т.е.‏ ‎ВНИИСИ] ‎академика‏ ‎Д. ‎Гвишиани…
Впоследствии‏ ‎Горбачев ‎неоднократно ‎вспоминал ‎о ‎десятках‏ ‎документов,‏ ‎подготовленных ‎к‏ ‎моменту ‎его‏ ‎назначения ‎Генеральным ‎секретарем. ‎Работа ‎Комиссии‏ ‎политбюро‏ ‎по‏ ‎совершенствованию ‎управления‏ ‎как ‎раз‏ ‎и ‎была‏ ‎одним‏ ‎из ‎направлений‏ ‎формирования ‎этого ‎пакета…
Поскольку ‎же ‎руководство‏ ‎научной ‎секцией‏ ‎было,‏ ‎как ‎уже ‎говорилось,‏ ‎возложено ‎на‏ ‎Джермена ‎Гвишиани, ‎то ‎исполнение‏ ‎легло‏ ‎на ‎отделы,‏ ‎возглавлявшиеся ‎Борисом‏ ‎Мильнером ‎и ‎Станиславом ‎Шаталиным, ‎и,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь,‏ ‎на ‎нашу‏ ‎лабораторию ‎[т.е. ‎ту ‎лабораторию ‎ВНИИСИ,‏ ‎в‏ ‎которой‏ ‎работал ‎Гайдар].
Пожалуй,‏ ‎наиболее ‎серьезным‏ ‎документом, ‎вышедшим‏ ‎из‏ ‎научной ‎секции‏ ‎Комиссии, ‎стала ‎«Концепция ‎совершенствования ‎хозяйственного‏ ‎механизма ‎предприятия»,‏ ‎подготовленная‏ ‎по ‎заданию ‎Рыжкова.‏ ‎В ‎довольно‏ ‎большом, ‎120-страничном ‎документе ‎обозначались‏ ‎основные‏ ‎направления ‎возможной‏ ‎экономической ‎реформы‏ ‎в ‎масштабах ‎Союза. ‎К ‎работе‏ ‎над‏ ‎ним, ‎помимо‏ ‎сотрудников ‎нашей‏ ‎лаборатории, ‎привлекли ‎молодую ‎команду ‎ленинградских‏ ‎экономистов,‏ ‎в‏ ‎которую ‎входили‏ ‎Анатолий ‎Чубайс,‏ ‎Сергей ‎Васильев,‏ ‎Сергей‏ ‎Игнатьев, ‎Юрий‏ ‎Ярмагаев ‎и ‎другие» ‎[12.4].
 29 апреля ‎1983‏ ‎г. ‎Ю.‏ ‎Андропов‏ ‎назначил ‎Е.К. ‎Лигачева‏ ‎завотделом ‎организационно-партийной‏ ‎работы ‎ЦК ‎КПСС. ‎Т.е.‏ ‎подбором‏ ‎и ‎расстановкой‏ ‎кадров ‎в‏ ‎партийных ‎органах.


Заключительная ‎часть ‎будет ‎скорее‏ ‎напоминать‏ ‎«Записки-На-Полях» ‎в‏ ‎виду ‎того,‏ ‎автор ‎и ‎так ‎работает ‎со‏ ‎все‏ ‎более‏ ‎снижающимся ‎КПД‏ ‎и ‎со‏ ‎все ‎возрастающими‏ ‎затратами,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎временными: ‎в ‎лучшем ‎случае‏ ‎пишет ‎раз‏ ‎в‏ ‎пол ‎года, ‎хотя,‏ ‎с ‎2019‏ ‎года, ‎по ‎факту, ‎реальные‏ ‎материал‏ ‎опубликованы ‎с‏ ‎разрывом ‎в‏ ‎год.

Причиной ‎этого ‎является ‎как ‎эволюция‏ ‎Капитала‏ ‎(смотри ‎материал‏ ‎МОДАЛЬНОСТЬ.КАПИТАЛ ‎https://sponsr.ru/prox/6141/MODALNOST_1__Kapital_1, или‏ ‎#МОДАЛЬНОСТЬ), ‎так ‎и ‎Модальность ‎времени‏ ‎как‏ ‎таковая,‏ ‎которая ‎проявляется‏ ‎и ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎никто‏ ‎не ‎отдает‏ ‎себе ‎отчета ‎– ‎НЕ ‎ОСОЗНАЕТ‏ ‎– ‎в‏ ‎том,‏ ‎какой ‎вклад ‎он‏ ‎привносит ‎в‏ ‎мир, ‎когда ‎пользуется ‎тем,‏ ‎за‏ ‎что ‎не‏ ‎платит. ‎Никак.

В‏ ‎данном ‎случае ‎сыграли ‎свою ‎роль‏ ‎события‏ ‎в ‎Казахстане,‏ ‎что ‎вынуждает‏ ‎очертить ‎хоть ‎какие-то ‎абрисы.

Русский ‎язык‏ ‎с‏ ‎позиций‏ ‎именно ‎лингвистической,‏ ‎с ‎позиции‏ ‎языкознания ‎–‏ ‎один‏ ‎из ‎многих‏ ‎существующих ‎в ‎России.

С ‎позиций ‎географической‏ ‎он ‎представлен‏ ‎на‏ ‎ВСЕЙ ‎территории ‎России‏ ‎всеобъемлюще, ‎за‏ ‎исключением ‎редких ‎случаев, ‎но‏ ‎даже‏ ‎в ‎них‏ ‎нет-нет, ‎да,‏ ‎найдется ‎русский ‎в ‎официозе.

Что ‎и‏ ‎определяет,‏ ‎помимо ‎прочего,‏ ‎о ‎чем‏ ‎ниже, ‎его ‎коммуникативное ‎универсальное ‎свойство‏ ‎для‏ ‎многих‏ ‎представителей ‎других‏ ‎культур ‎и‏ ‎носителей ‎других‏ ‎языков,‏ ‎возьмите ‎тот‏ ‎же ‎кавказский ‎регион.

В ‎культурном ‎плане‏ ‎он ‎также‏ ‎всеобъемлющ.

Русский‏ ‎язык ‎– ‎это‏ ‎язык ‎русской‏ ‎культуры, ‎ее ‎неотделимая ‎неотторжимая‏ ‎часть,‏ ‎которая ‎эту‏ ‎самую ‎культуру,‏ ‎то ‎есть ‎самую ‎себя, ‎и‏ ‎транслирует,‏ ‎проявляет, ‎актуализирует,‏ ‎манифестирует.

И ‎вот‏ ‎тут-то ‎одна ‎из ‎мин ‎и‏ ‎заложена.

Как‏ ‎вы‏ ‎себе ‎представляете,‏ ‎чем ‎будет‏ ‎являться ‎дом‏ ‎оперы‏ ‎и ‎балета‏ ‎или ‎дворец ‎культуры ‎– ‎уже‏ ‎в ‎рамках‏ ‎предлагаемой‏ ‎русской ‎республики, ‎то‏ ‎есть ‎культуры‏ ‎отдельной ‎республики, ‎каких ‎много‏ ‎в‏ ‎России, ‎в‏ ‎которую ‎включены‏ ‎все ‎– ‎ВСЕ ‎-  ‎остальные?

В‏ ‎какой-нибудь‏ ‎полагающей ‎себя‏ ‎мононациональной ‎республике?

Это‏ ‎что ‎внутренне ‎–ВНУТРЕННЕЕ ‎- ‎вторжение‏ ‎из‏ ‎русской‏ ‎республики?!

В ‎лучшем‏ ‎случае, ‎хотя,‏ ‎конечно, ‎этого‏ ‎не‏ ‎будет, ‎не‏ ‎то ‎что ‎маловероятно, ‎понастроить ‎в‏ ‎каждом ‎регионе‏ ‎расселения‏ ‎малых ‎и ‎больших‏ ‎народов ‎Домов‏ ‎Культур ‎всех ‎народов!

С ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎системного ‎анализа,‏ ‎в ‎авторской‏ ‎версии, ‎это ‎не ‎просто ‎рост‏ ‎энтропии‏ ‎социальной ‎системы,‏ ‎которой ‎и‏ ‎является ‎Россия ‎- ‎Русский ‎Субъект‏ ‎Успешных‏ ‎Стратегий‏ ‎Выживания ‎–эволюционных‏ ‎(РСУСВ), ‎не‏ ‎просто ‎рассеивание‏ ‎на‏ ‎ненужное, ‎даже‏ ‎вредное, ‎ресурсов, ‎это ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎утрата‏ ‎ТОЖДЕСТВЕННОСТИ‏ ‎между ‎элементами ‎РСУСВ‏ ‎в ‎структуре‏ ‎МНП ‎во ‎всех ‎плоскостях.‏ ‎ВО‏ ‎ВСЕХ.

То ‎есть‏ ‎реализация ‎интенции‏ ‎– ‎чьей ‎именно? ‎- ‎движения‏ ‎к‏ ‎смерти.

Не ‎это‏ ‎главное, ‎хотя‏ ‎и ‎архиважное.

Необходимо ‎указать ‎на ‎важное.‏ ‎На‏ ‎АРХИважное.

Всякая‏ ‎устойчивая ‎социальная‏ ‎группа ‎в‏ ‎процессе ‎своей‏ ‎эволюции‏ ‎вырабатывает, ‎в‏ ‎рамках ‎Эволюционной ‎Конкурентной ‎Борьбы ‎за‏ ‎выживание ‎(ЭКБ),‏ ‎Успешные‏ ‎Стратегии ‎Выживания ‎–‏ ‎УСВ.

Эти ‎самые‏ ‎стратегии ‎кодифицируются ‎в ‎Культуре.

На‏ ‎протяжении‏ ‎истории ‎человечества,‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎планеты ‎были ‎сформированы ‎и‏ ‎отработаны‏ ‎успешные ‎стратегии‏ ‎выживания(УСВ) ‎в‏ ‎ходе ‎естественного ‎эволюционного ‎процесса.
Именно ‎этими‏ ‎УСВ‏ ‎и‏ ‎были ‎обусловлены‏ ‎процессы ‎формирования‏ ‎традиционных ‎обществ‏ ‎и‏ ‎присущих ‎им‏ ‎культурных ‎особенностей.
В ‎тоже ‎самое ‎время,‏ ‎обстоятельства ‎истории‏ ‎приводили‏ ‎к ‎соприкосновению ‎и‏ ‎столкновению ‎различных‏ ‎УСВ. ‎
Данные ‎взаимодействия ‎различной‏ ‎локальности‏ ‎происходили ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎соприкосновения, ‎с ‎критическим ‎учетом ‎различающихся‏ ‎факторов‏ ‎УСВ ‎индивидуально‏ ‎присущих ‎тем‏ ‎и ‎иным ‎традиционным ‎обществам.
Критические ‎различия‏ ‎в‏ ‎сферах‏ ‎экономической ‎теории,‏ ‎политической, ‎метафизической‏ ‎обуславливали ‎тот‏ ‎или‏ ‎иной ‎исторический‏ ‎исход ‎конфронтации ‎и ‎взаимодействий.
Чаще, ‎стратегическое‏ ‎превосходство ‎в‏ ‎одной‏ ‎сфере ‎– ‎военное,‏ ‎технологическое, ‎культурологическое,‏ ‎метафизическое ‎- ‎какой-либо ‎УСВ‏ ‎приводило‏ ‎к ‎поражению‏ ‎другой ‎во‏ ‎всех ‎иных ‎сферах.
Следствием ‎этого ‎было‏ ‎поглощение,‏ ‎ассимиляция ‎одних‏ ‎традиционных ‎обществ‏ ‎другими, ‎с ‎безусловным ‎изменением ‎культурного‏ ‎поля‏ ‎любой‏ ‎из ‎сторон,‏ ‎с ‎различными‏ ‎для ‎них‏ ‎последствиями.
Развитие‏ ‎процессов ‎свойственных‏ ‎НТР ‎и, ‎в ‎особенности, ‎в‏ ‎дальнейшем, ‎развитие‏ ‎прикладных‏ ‎аспектов ‎гуманитарных ‎исследований‏ ‎к ‎20‏ ‎веку ‎сформировали ‎новейшие ‎подходы‏ ‎к‏ ‎процессам ‎конкуренции‏ ‎глобального ‎доминирования‏ ‎тех ‎или ‎иных ‎УСВ.
Последствия ‎реализаций‏ ‎этих‏ ‎процессов, ‎которые,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎проецируют ‎в ‎будущее ‎действия‏ ‎самих‏ ‎себя‏ ‎сквозь ‎время,‏ ‎мы ‎можем‏ ‎наблюдать ‎и‏ ‎сейчас.
В‏ ‎рамках ‎развития‏ ‎сферы ‎и ‎средств ‎коммуникаций ‎за‏ ‎последние ‎50‏ ‎лет,‏ ‎особенное ‎значение, ‎как‏ ‎важнейшего ‎фактора‏ ‎социализации, ‎приобрело ‎воздействие ‎продукции‏ ‎мирового‏ ‎кинематографа, ‎в‏ ‎особенности ‎Голливуда.
На‏ ‎данный ‎момент, ‎можно ‎уверенно ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎мир ‎приобрел‏ ‎черты ‎«Цивилизации‏ ‎Медиа»(ЦМ), ‎в ‎терминологии ‎Переслегина ‎С.Б.,‏ ‎динамика‏ ‎разворачивания‏ ‎которой ‎нарастает,‏ ‎что ‎явно‏ ‎проявляется ‎в‏ ‎степени‏ ‎включаемости современного ‎человека,‏ ‎и ‎общества ‎в ‎целом, ‎в‏ ‎ту ‎реальность,‏ ‎которая‏ ‎проистекает ‎не ‎из‏ ‎физического ‎мира,‏ ‎но ‎из ‎«внереальности» ‎когнитивноинформационного‏ ‎характера,‏ ‎и ‎которая‏ ‎имеет ‎интенциональные‏ ‎возможности ‎влияния ‎на ‎мир ‎материальный‏ ‎и‏ ‎на ‎сознание‏ ‎человека ‎самым‏ ‎прямым, ‎непосредственным ‎образом.
Влияние ‎ЦМ ‎ярко‏ ‎проявляется‏ ‎через‏ ‎феномены ‎«клипового‏ ‎мышления» ‎и‏ ‎«неосознанности ‎происходящего»,‏ ‎на‏ ‎фоне ‎острого‏ ‎экзистенциального ‎кризиса ‎личности, ‎с ‎нарастающей‏ ‎эволюционной ‎динамикой,‏ ‎обусловленной‏ ‎практическими ‎аспектами ‎применения‏ ‎высоких ‎гуманитарных‏ ‎технологий.
Наблюдаемая ‎таким ‎образом ‎реальность‏ ‎ЦМ‏ ‎определяет ‎происходящие‏ ‎процессы ‎и‏ ‎их ‎механизмы ‎влияния ‎на ‎индивидуальное‏ ‎и‏ ‎общественное ‎сознание,‏ ‎с ‎изменением‏ ‎субъекта ‎традиционного ‎УСВ, ‎находящегося ‎под‏ ‎давлением‏ ‎доминирующего‏ ‎конкурента.

 Именно ‎в‏ ‎ней ‎сохраняется,‏ ‎обновляется, ‎передается‏ ‎все‏ ‎то, ‎что‏ ‎позволило ‎предкам ‎выжить, ‎нам ‎сейчас‏ ‎жить, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎как ‎следствие‏ ‎первого ‎пункта,‏ ‎и ‎потомкам ‎жить ‎дальше‏ ‎как‏ ‎Людям, ‎где‏ ‎каждый ‎-‏ ‎Человек.

Именно ‎в ‎ней ‎есть ‎не‏ ‎просто‏ ‎различение ‎«что‏ ‎такое ‎хорошо,‏ ‎и ‎что ‎такое ‎– ‎плохо»,‏ ‎но‏ ‎отражение‏ ‎этого ‎различения‏ ‎в ‎обществе,‏ ‎в ‎законах‏ ‎совместного‏ ‎жительства, ‎в‏ ‎психике ‎всякого ‎человека ‎этой ‎культуры,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎такие ‎понятия ‎как‏ ‎справедливость ‎и‏ ‎что ‎она ‎значит ‎в‏ ‎данном‏ ‎конкретном ‎обществе-устойчивой‏ ‎социальной ‎группе,‏ ‎к ‎примеру.

У ‎культуры ‎есть ‎физический‏ ‎аспект‏ ‎и ‎метафизический.

Такое‏ ‎абстрактное ‎понятие‏ ‎как ‎«справедливость», ‎реализуется ‎- ‎будучи‏ ‎феноменом‏ ‎из‏ ‎мира ‎идей,‏ ‎метафизическим ‎явлением,‏ ‎абстракцией ‎–‏ ‎вполне‏ ‎себе ‎реально,‏ ‎в ‎социальной ‎структуре ‎общества: ‎в‏ ‎системе ‎медицинского‏ ‎обслуживания,‏ ‎образования, ‎социальных ‎отношениях‏ ‎и ‎коммуникациях,‏ ‎в ‎реальном, ‎а ‎не‏ ‎декларируемых‏ ‎равенстве ‎и‏ ‎братстве.

Специфика ‎отношений‏ ‎физики ‎и ‎метафизики ‎социальных ‎групп‏ ‎определяется‏ ‎механизмами ‎эволюции‏ ‎УСВ ‎различных‏ ‎Субъектов. ‎И ‎Объектов.

Метафизические ‎основания ‎поменять‏ ‎мгновенно‏ ‎трудно,‏ ‎почти ‎невозможно,‏ ‎но ‎можно‏ ‎сделать ‎это‏ ‎в‏ ‎течении ‎продолжительного‏ ‎времени, ‎через ‎изменение ‎физических ‎аспектов‏ ‎УСВ.

Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎есть ‎социальные‏ ‎закономерности, ‎которые‏ ‎разворачиваются ‎в ‎поколениях, ‎20-25‏ ‎лет.

Социологам,‏ ‎психологам, ‎антропологам,‏ ‎политтехнологам ‎они‏ ‎известны.

Явление ‎может ‎восприниматься ‎нормально ‎за‏ ‎срок‏ ‎в ‎одно‏ ‎поколение, ‎за‏ ‎срок ‎в ‎три ‎поколения ‎явление‏ ‎может‏ ‎стать‏ ‎частью ‎Культуры.

Применение‏ ‎высоких ‎Гуманитарных‏ ‎технологий ‎–‏ ‎гуманитарных‏ ‎технологий ‎высокого‏ ‎методологического ‎уровня ‎– ‎позволяет ‎сократить‏ ‎время ‎в‏ ‎каждом‏ ‎из ‎поколений ‎с‏ ‎20-25 ‎до‏ ‎10-15.

Пример, ‎который ‎часто ‎приводит‏ ‎Фурсов‏ ‎: ‎разведчики,‏ ‎чтобы ‎лучше‏ ‎и ‎быстрее ‎войти ‎в ‎понимание‏ ‎специфической‏ ‎азиатской ‎культуры,‏ ‎часто ‎заключают‏ ‎браки ‎с ‎выходцами ‎из ‎этого‏ ‎региона,‏ ‎это‏ ‎позволяет ‎сократить‏ ‎время ‎включения‏ ‎в ‎культуру‏ ‎значительно.

Одним‏ ‎из ‎видов‏ ‎изменения ‎метафизики ‎Субъекта ‎УСВ ‎является‏ ‎Окна ‎Овертона,‏ ‎механизм,‏ ‎одну ‎его ‎часть,‏ ‎которой ‎я‏ ‎описал ‎в ‎одном ‎из‏ ‎своих‏ ‎материалов: ‎Черновик.Азбука.23.Светлячки‏ ‎и ‎Окна‏ ‎Овертона. ‎[ https://aftershock.news/?q=node/594429&full ‎]

То ‎есть ‎через‏ ‎изменение‏ ‎социальной ‎структуры,‏ ‎правовой ‎системы,‏ ‎общественных ‎норм ‎и ‎правил, ‎через‏ ‎создание‏ ‎и‏ ‎поддержание ‎факторов,‏ ‎оказывающих ‎влияние‏ ‎на ‎систему‏ ‎гормональной‏ ‎регуляции ‎организма‏ ‎человека, ‎можно ‎со ‎временем ‎изменить‏ ‎метафизический ‎аспект‏ ‎культуры,‏ ‎а ‎значит ‎и‏ ‎самого ‎человека,‏ ‎сформировав ‎его ‎с ‎заранее‏ ‎определяемыми‏ ‎свойствами, ‎что‏ ‎будет ‎отражаться‏ ‎даже ‎на ‎уровне ‎физической ‎структуры‏ ‎мозга‏ ‎человека ‎и‏ ‎составляющих ‎социум‏ ‎людей.

Когда ‎девочку ‎похищают ‎на ‎улице,‏ ‎при‏ ‎свидетелях,‏ ‎когда ‎она‏ ‎просит ‎о‏ ‎помощи, ‎а‏ ‎люди‏ ‎проходят ‎мимо,‏ ‎не ‎обращают ‎внимание ‎– ‎это‏ ‎не ‎люди‏ ‎такие,‏ ‎это ‎многое ‎в‏ ‎культурном ‎каноне‏ ‎народа ‎поменялось, ‎лет ‎за‏ ‎40-60‏ ‎минимум.  
Люди, ‎пережившие‏ ‎закритичный ‎уровень‏ ‎стресса ‎в ‎результате ‎катастрофических ‎событий‏ ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎утрачивают ‎навыки‏ ‎самостоятельных ‎действий, ‎отказываются ‎осуществлять ‎какие-либо‏ ‎дополнительные‏ ‎усилия,‏ ‎полностью ‎теряют‏ ‎склонность ‎к‏ ‎волевым ‎действиям,‏ ‎предрасположенность‏ ‎к ‎риску‏ ‎и ‎стремятся ‎к ‎спокойной, ‎упорядоченной,‏ ‎что ‎называется‏ ‎«сытой»‏ ‎жизни, ‎по ‎возможности,‏ ‎перекладывая ‎ответственность‏ ‎за ‎любые ‎решения ‎на‏ ‎какие-то‏ ‎другие ‎инстанции.‏ ‎Зачастую ‎эти‏ ‎инстанции ‎они ‎воспринимают ‎как ‎своего‏ ‎рода‏ ‎«магического ‎спасателя»,‏ ‎который ‎должен‏ ‎решить ‎за ‎них ‎все ‎их‏ ‎проблемы.‏ ‎Такая‏ ‎компенсаторная ‎реакция‏ ‎и ‎тип‏ ‎поведения ‎имеют‏ ‎место‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎уровня ‎развитости ‎общества, ‎профессионального,‏ ‎квалификационного ‎или‏ ‎имущественного‏ ‎состава ‎обследованных ‎групп.‏ ‎Сходные ‎результаты‏ ‎были ‎получены ‎и ‎после‏ ‎Чернобыля‏ ‎и ‎Спитака,‏ ‎и ‎на‏ ‎Гаити, ‎и, ‎казалось ‎бы, ‎в‏ ‎продвинутых‏ ‎Соединенных ‎Штатах,‏ ‎в ‎Новом‏ ‎Орлеане ‎после ‎урагана ‎«Катрин». ‎Представляется,‏ ‎что‏ ‎вторая‏ ‎половина ‎80-х‏ ‎— ‎90-е‏ ‎годы ‎в‏ ‎России‏ ‎как ‎раз‏ ‎и ‎стали ‎длительным ‎периодом ‎закритичного‏ ‎стресса ‎для‏ ‎основной‏ ‎части ‎населения ‎Российской‏ ‎Федерации.
Кибервойны ‎ХХI‏ ‎века. ‎О ‎чем ‎умолчал‏ ‎Эдвард‏ ‎Сноуден ‎.Елена‏ ‎Ларина ‎,‏ ‎Владимир ‎Овчинский
 Зло ‎ныне ‎торжествует ‎не‏ ‎потому,‏ ‎что ‎добрые‏ ‎люди ‎бездействуют,‏ ‎просто ‎понятие-метафизическое ‎отражение ‎его ‎–‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎«добрые ‎люди»‏ ‎изменилось.

Русский ‎язык‏ ‎является ‎отражением,‏ ‎носителем‏ ‎и ‎элементов‏ ‎метафизики ‎Русского ‎Субъекта ‎УСВ, ‎что‏ ‎отражается ‎во‏ ‎многих‏ ‎сферах ‎– ‎географической,‏ ‎политической, ‎культурной‏ ‎и ‎прочая.

Люди, ‎которые ‎от‏ ‎имени‏ ‎русского ‎народа,‏ ‎вместо ‎русского‏ ‎народа ‎– ‎«вместорусские», ‎как ‎это‏ ‎впервые‏ ‎придумал ‎Кот‏ ‎Мотя, ‎которые‏ ‎от ‎имени ‎русского ‎народа ‎осуществляют‏ ‎«заботу»‏ ‎о‏ ‎нем, ‎а‏ ‎значит ‎и‏ ‎о ‎всех‏ ‎остальных‏ ‎представителей ‎России-они‏ ‎наносят ‎удар ‎именно ‎по ‎метафизическим‏ ‎основания ‎нашего‏ ‎существования,‏ ‎пытаясь ‎влиять ‎на‏ ‎«физику» ‎нашего‏ ‎бытия.

Осуществляют ‎попытки ‎низвести ‎русский‏ ‎дух,‏ ‎русскую ‎культуру‏ ‎с ‎уровня‏ ‎Имперского, ‎а ‎русские ‎– ‎единственные‏ ‎из‏ ‎славян ‎создавшие‏ ‎Империю ‎-‏ ‎до ‎уровня, ‎географически ‎выражаясь, ‎регионалов.

С‏ ‎«Россия‏ ‎не‏ ‎имеет ‎границ»‏ ‎до ‎«от‏ ‎вешки ‎до‏ ‎вешки».

То‏ ‎есть, ‎если‏ ‎представить ‎УСВ ‎всякого ‎Субъекта ‎ЭКБ‏ ‎как ‎функцию,‏ ‎то‏ ‎его ‎характеристики ‎определяющие‏ ‎его ‎существование‏ ‎и ‎эволюцию, ‎будут ‎подобны‏ ‎производным‏ ‎от ‎исходной‏ ‎функции, ‎изменения‏ ‎в ‎которых ‎отразятся ‎на ‎исходной‏ ‎-‏ ‎как ‎первообразной‏ ‎- ‎самым‏ ‎непосредственным ‎образом.

К ‎примеру,смена ‎аргумента ‎функции,‏ ‎являющейся‏ ‎производной‏ ‎от ‎базовой‏ ‎в ‎плоскости‏ ‎экономики ‎с‏ ‎социализма‏ ‎на ‎капитализм‏ ‎определил ‎перестройку ‎социальной ‎структуры ‎на‏ ‎общество ‎с‏ ‎внутренней‏ ‎динамикой ‎к ‎сепарации,‏ ‎стратификации ‎и‏ ‎сегрегации ‎населения.

Это ‎культурная, ‎духовная,‏ ‎метафизическая,‏ ‎даже ‎не‏ ‎смерть, ‎а‏ ‎медленная ‎агония ‎Русского ‎Мира. ‎Необратимая.‏ ‎Не‏ ‎отменяемая. ‎Без‏ ‎возврата.


Почти ‎три‏ ‎года ‎назад, ‎в ‎марте ‎2019‏ ‎года,‏ ‎в‏ ‎материале ‎-‏ ‎Генезис ‎СУСВ‏ ‎и ‎Тотальная‏ ‎война‏ ‎против ‎Русского‏ ‎Субъекта, ‎https://aftershock.news/?q=node/736872&full - я ‎постарался ‎показать ‎признаки,‏ ‎отличающие ‎Субъекта‏ ‎УСВ,‏ ‎лидера ‎ЭКБ ‎от‏ ‎Объекта ‎УСВ,‏ ‎каковым ‎является ‎Украина, ‎которая‏ ‎«одевая»‏ ‎внешние ‎признаки‏ ‎Субъекта, ‎по‏ ‎сути, ‎что ‎очень ‎видно, ‎таковым‏ ‎не‏ ‎является, ‎и‏ ‎уже ‎не‏ ‎будет.

Подобный ‎Объект ‎ныне ‎формируется, ‎осуществляются‏ ‎попытки,‏ ‎многолетние,‏ ‎его ‎создать-сформировать.‏ ‎Это ‎проект‏ ‎«Великого ‎Турана».

Одним‏ ‎из‏ ‎характеристических ‎параметров‏ ‎системы, ‎которая ‎и ‎определяется ‎как‏ ‎Русский ‎Субъект‏ ‎УСВ,‏ ‎является ‎славянский ‎этнический‏ ‎базис.

Славяне ‎являются‏ ‎самым ‎многочисленным ‎этносом ‎в‏ ‎Европе,‏ ‎при ‎чем‏ ‎ни ‎одного‏ ‎документального ‎фильма ‎о ‎них ‎нет,‏ ‎повторяю‏ ‎я ‎уже‏ ‎в ‎который‏ ‎бессчётный ‎раз.

В ‎условиях ‎ведущейся, ‎а‏ ‎самое‏ ‎главное,‏ ‎зарубите ‎себе‏ ‎это ‎–‏ ‎НИКОГДА ‎не‏ ‎прекращающейся‏ ‎- ‎ЭВОЛЮЦИОННОЙ‏ ‎борьбы ‎за ‎ВЫЖИВАНИЕ, ‎объем ‎и‏ ‎масса ‎этнического‏ ‎базиса‏ ‎имеют ‎значение.

Таким ‎образом,‏ ‎проект ‎«Великого‏ ‎Турана» ‎направлен ‎на ‎усиление‏ ‎дисбаланса‏ ‎за ‎счет‏ ‎формирование ‎дополнительного‏ ‎фактора ‎эволюционного ‎давления, ‎который ‎отчасти‏ ‎ляжет‏ ‎не ‎просто‏ ‎на ‎сопредельные‏ ‎территории, ‎но ‎и ‎на ‎сам‏ ‎географический‏ ‎ареал‏ ‎обитания ‎Русского‏ ‎народа.

Случаи ‎массовых‏ ‎расстрелов ‎в‏ ‎учебных‏ ‎заведениях ‎в‏ ‎Крыму, ‎Татарстане ‎и ‎Перми ‎ложатся‏ ‎в ‎ту‏ ‎же‏ ‎канву ‎событий.

«Лучший ‎мэр‏ ‎России» ‎из‏ ‎Якутска, ‎которая ‎после ‎поправок‏ ‎о‏ ‎целостности ‎и‏ ‎неделимости ‎страны,‏ ‎ушла ‎в ‎отставку, ‎это ‎о‏ ‎том‏ ‎же.

Попытка ‎так‏ ‎или ‎иначе‏ ‎укрупнить, ‎изменить ‎административные ‎территории ‎–‏ ‎та‏ ‎же‏ ‎тенденция.

Скандалы ‎с‏ ‎«московским ‎мусором»‏ ‎из ‎той‏ ‎же‏ ‎оперы.

Даже ‎разговоры‏ ‎о ‎#новаянормальность ‎вслед ‎за ‎#шваб‏ ‎из ‎уст‏ ‎государственных‏ ‎вельмож, ‎особенно ‎там,‏ ‎где ‎есть‏ ‎естественные ‎запасы ‎пресной ‎воды‏ ‎–‏ ‎Онежское ‎и‏ ‎Ладожское ‎озера,‏ ‎#Байкал ‎– ‎это ‎все ‎про‏ ‎#территориальнаяцелостность‏ ‎страны.

Для ‎тех‏ ‎кто ‎еще‏ ‎не ‎понял ‎– ‎это ‎все‏ ‎про‏ ‎войну-‏ ‎ВОЙНУ- ‎которая‏ ‎может ‎и‏ ‎будет ‎носить‏ ‎кратковременный‏ ‎характер, ‎но‏ ‎должна ‎случиться, ‎ибо ‎в ‎условиях‏ ‎«последней ‎эволюционной‏ ‎войны»,‏ ‎как ‎говорил ‎Зиновьев,‏ ‎просто ‎так‏ ‎никто ‎не ‎сойдет ‎на‏ ‎обочину‏ ‎истории ‎просто‏ ‎прикрыв ‎дверь,‏ ‎и ‎если ‎уж ‎Китай ‎и‏ ‎Россия‏ ‎выстоят ‎вместе,‏ ‎то ‎война‏ ‎против ‎всех ‎будет ‎продолжаться ‎и‏ ‎дальше,‏ ‎а‏ ‎если ‎нет…

В‏ ‎мире ‎слишком‏ ‎много, ‎для‏ ‎естественного‏ ‎хода ‎вещей,‏ ‎проектов ‎с ‎приставкой ‎«Великий»: ‎Великий‏ ‎Израиль, ‎Великая‏ ‎Армения,‏ ‎Великий ‎Туран…

Сами ‎по‏ ‎себе ‎они‏ ‎несут ‎потенциал ‎военно-политической ‎напряженности.

Но‏ ‎кому‏ ‎она ‎реально‏ ‎нужна?

Кому ‎это‏ ‎нужно?

«Что ‎есть ‎Причина? ‎Кто ‎будет‏ ‎делать?».

Можно,‏ ‎конечно, ‎еще‏ ‎указать ‎на‏ ‎то, ‎как ‎переход ‎с ‎кириллицы‏ ‎на‏ ‎латиницу‏ ‎после ‎много‏ ‎десятилетних ‎периодов‏ ‎времени ‎скажется‏ ‎на‏ ‎самом ‎населении,‏ ‎когда ‎доступ ‎–традиционно ‎сложившийся! ‎–‏ ‎через ‎русскую‏ ‎культуру‏ ‎к ‎мировой ‎будет‏ ‎отрезан, ‎хоть‏ ‎и ‎не ‎закрыт.

Какое ‎влияние‏ ‎окажет‏ ‎и ‎оказывает‏ ‎английский ‎язык‏ ‎на ‎сепарацию-сегрегацию-стратификацию ‎населения ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎на‏ ‎межстрановом ‎уровне,‏ ‎но ‎это ‎дело ‎будущего.

Если ‎оно‏ ‎наступит.

Вам‏ ‎решать.

«Голосуй‏ ‎рублем».

 Вместо ‎постскриптума:

Если‏ ‎мы ‎составим‏ ‎«сводную» ‎таблицу‏ ‎МНП‏ ‎для ‎всех‏ ‎аспектов ‎существования ‎России, ‎как ‎это‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎для‏ ‎всякого ‎социального ‎объекта,‏ ‎который ‎можно‏ ‎проанализировать ‎комплексно ‎и ‎целостно,‏ ‎то‏ ‎увидим, ‎что‏ ‎в ‎каждой‏ ‎- ‎КАЖДОЙ ‎- ‎ячейке ‎таблицы‏ ‎–‏ ‎проблему.

Тотальность ‎такого‏ ‎феномена ‎и‏ ‎определяется ‎автором ‎как ‎– ‎ТОТАЛЬНАЯ‏ ‎война‏ ‎против‏ ‎РСУСВ.

 

#Традиция #россия #культура #цитата #prox #manifestarium #манифестариум #корпус-нивелир #корпуснивелир #кружала #МОДЕЛЬ #усв #РСУСВ #путьмеча #кабирскийэмират #русский ‎#война

#капитализм #корпорации #будущее #Ресурсы #Эволюция #модальность #proxblog #власть #фурсов #перетолчин #Глобализм #информация #ковид #психоистория #экб #зиновьев #капитал #конспирология #АСУСВ #ГРЯДУЩЕЕ #НАСТОЯЩЕЕ #ПРОШЛОЕ #ПИКЕТТИ #сверхобщество #западнизм #человейник #наука #кризис #манифестариум #базальныйтекст #меньшиков #тождественность #тождество #ВОСР #революция #сменаэнергий #научноепознание

#модели #аналитика #смирнов #криптоаналитика #МНП

#человек #человечество #кризис #научный‏ ‎метод #дизайнчеловека #humandesign #человеческийдизайн #антинаука #элои #морлоки #неокочевники #прекариат #социальныйинжиниринг #манипуляция #ушимашутослом #плебеи #стратификация #сегрегация #сепарация #социализация #методология #переслегин #савельев #деньтв #матвейчев

Читать: 29+ мин
r
logo
rovkin/Николай Ворончихин

Бём Е. Азбука. 5 вып. Париж, 1913-1914


Поставщик ‎Двора‏ ‎Его ‎Императорского ‎Величества ‎И.С. ‎Лапин,‏ ‎художник ‎–‏ ‎издатель.‏ ‎Париж, ‎1913-1914. ‎5‏ ‎вып. ‎(планировалось).‏ ‎Тираж ‎1000 ‎экз. ‎При‏ ‎жизни‏ ‎Елизаветы ‎Бем‏ ‎вышло ‎только‏ ‎три ‎выпуска. ‎Планировалось ‎выпустить ‎5‏ ‎выпусков‏ ‎по ‎6‏ ‎букв ‎в‏ ‎каждом, ‎вышло ‎всего ‎4 ‎выпуска‏ ‎(24‏ ‎буквы).‏ ‎Позднее ‎в‏ ‎1920-е ‎годы‏ ‎«Азбука» ‎переиздавалась‏ ‎в‏ ‎Праге, ‎серией‏ ‎из ‎30 ‎открыток ‎для ‎детей‏ ‎иммигрантов. ‎Каждую‏ ‎из‏ ‎хромолитографий ‎сопровождает ‎искусственно-вычурный‏ ‎и ‎помпезный‏ ‎текст. ‎


Выпуски ‎в ‎мягких‏ ‎издательских‏ ‎обложках. ‎38,8х29,8‏ ‎см. ‎На‏ ‎первой ‎обложке ‎– ‎Св. ‎Пророк‏ ‎Наум,‏ ‎по ‎преданию,‏ ‎патрон ‎науки,‏ ‎как ‎и ‎гласит ‎русская ‎пословица‏ ‎:‏ ‎"Пророк‏ ‎Наум, ‎наставь‏ ‎на ‎ум!".‏ ‎Детей ‎начинали‏ ‎обучать‏ ‎грамоте ‎1-го‏ ‎декабря, ‎в ‎день ‎Св. ‎Пр.‏ ‎Наума! ‎Текст‏ ‎составлен‏ ‎Е. ‎Бём, ‎профессором‏ ‎Ф. ‎Батюшковым‏ ‎и ‎Опочининым. ‎Рисунки ‎наклеены‏ ‎на‏ ‎толстую ‎бумагу‏ ‎Верже ‎специального‏ ‎изготовления. ‎Цена ‎всей ‎азбуки ‎–‏ ‎30‏ ‎рублей, ‎одного‏ ‎выпуска ‎–‏ ‎6 ‎рублей! ‎Сто ‎роскошных ‎номерованных‏ ‎экземпляров,‏ ‎особенно‏ ‎тщательно ‎исполненным,‏ ‎с ‎автографом‏ ‎Елизаветы ‎Бём.‏ ‎Его‏ ‎цена ‎по‏ ‎подписке ‎– ‎50 ‎рублей. ‎Половина‏ ‎тиража ‎вышла‏ ‎в‏ ‎издательском ‎коленкоровом ‎переплёте‏ ‎с ‎двумя‏ ‎металлическими ‎под ‎старое ‎серебро‏ ‎застёжками‏ ‎и ‎пряжками.

Создавать‏ ‎давно ‎задуманную‏ ‎азбуку ‎Е.М. ‎Бём ‎начала ‎в‏ ‎1911‏ ‎году, ‎заключив‏ ‎договор ‎с‏ ‎издателем ‎И.С. ‎Лапиным. ‎Произведение ‎было‏ ‎задумано‏ ‎не‏ ‎для ‎обучения‏ ‎грамоте, ‎а‏ ‎скорее ‎как‏ ‎история‏ ‎в ‎картинках.‏ ‎Используя ‎композицию ‎иллюстрированной ‎азбуки, ‎художница‏ ‎Елизавета ‎Бём,‏ ‎попыталась‏ ‎создать ‎оригинальный ‎альбом‏ ‎в ‎сказочном‏ ‎стиле. ‎Образцом ‎для ‎азбуки‏ ‎послужили‏ ‎"Буквицы" ‎времён‏ ‎царя ‎Алексея‏ ‎Михайловича. ‎Это ‎дало ‎мысль ‎применить‏ ‎и‏ ‎подобрать ‎рисунки‏ ‎на ‎каждую‏ ‎из ‎букв, ‎придерживаясь ‎по ‎возможности,‏ ‎духа‏ ‎того‏ ‎времени ‎или‏ ‎сказочного ‎или‏ ‎народного. ‎Для‏ ‎заставок‏ ‎подобраны ‎сибирские‏ ‎камни, ‎тоже ‎на ‎всякую ‎букву.‏ ‎Монеты ‎взяты‏ ‎из‏ ‎разных ‎времён, ‎начиная‏ ‎с ‎червонца‏ ‎Царя ‎Михаила ‎Феодоровича, ‎рубля‏ ‎и‏ ‎четвертака ‎Царя‏ ‎Алексея ‎Михайловича,‏ ‎полушки ‎Анны ‎Иоанновны, ‎гривны ‎Екатерины‏ ‎I‏ ‎и ‎знаменитого‏ ‎пятака ‎Екатерины‏ ‎II. ‎"Азбуку ‎ведати ‎- ‎глаголеть‏ ‎добро‏ ‎есть!"

Библиографические‏ ‎источники:

1. От ‎азбуки‏ ‎Ивана ‎Фёдорова‏ ‎до ‎современного‏ ‎букваря.‏ ‎Москва, ‎1974,‏ ‎с.с. ‎166-167.

2. Чапкина-Руга ‎С.А. ‎Русский ‎стиль‏ ‎Елизаветы ‎Бём.‏ ‎Москва,‏ ‎2007.

РАЗНООБРАЗНЫЕ ‎И ‎НЕОБЫЧАЙНО‏ ‎КРАСИВЫЕ ‎РУКОПИСНЫЕ‏ ‎БУКВЫ ‎ИЗ ‎«БУКВИЦЫ» ‎ВРЕМЕН‏ ‎ЦАРЯ‏ ‎АЛЕКСЕЯ ‎МИХАЙЛОВИЧА‏ ‎ПОСЛУЖИЛИ ‎ПОВОДОМ‏ ‎К ‎СОСТАВЛЕНИЮ ‎НАСТОЯЩЕЙ ‎«АЗБУКИ». ‎ЭТО‏ ‎ДАЛО‏ ‎МЫСЛЬ ‎ПРИМЕНИТЬ‏ ‎И ‎ПОДОБРАТЬ‏ ‎РИСУНКИ ‎НА ‎КАЖДУЮ ‎ИЗ ‎БУКВ,‏ ‎ПРИДЕРЖИВАЯСЬ,‏ ‎ПО‏ ‎ВОЗМОЖНОСТИ, ‎ДУХА‏ ‎ТОГО ‎ВРЕМЕНИ,‏ ‎ИЛИ ‎СКАЗОЧНОГО,‏ ‎ИЛИ‏ ‎НАРОДНОГО.


ВАШ ‎КАРАНДАШ—МОЯ‏ ‎ОБИДА.

ЗАЧЕМ ‎НЕ ‎МНЕ ‎ОН ‎БОГОМ‏ ‎ДАН?

Я ‎НЕ‏ ‎ПОКАЗЫВАЮ‏ ‎ВИДА,

НО ‎В ‎СЕРДЦЕ‏ ‎ЦЕЛЫЙ ‎УРАГАН!

ПОЭТ‏ ‎АПОЛЛОН ‎МАЙНОВ ‎- ‎ЕЛИЗАВЕТЕ‏ ‎БЁМ.‏ ‎1896

К ‎числу‏ ‎почитателей ‎таланта‏ ‎Е. ‎Поленовой ‎принадлежала ‎и ‎Е.‏ ‎Бём.‏ ‎Имена ‎этих‏ ‎художниц ‎часто‏ ‎ставились ‎рядом, ‎В. ‎Стасов ‎однажды‏ ‎назвал‏ ‎их‏ ‎«родными ‎сестрицами‏ ‎и ‎товарками».‏ ‎Однако ‎различия‏ ‎в‏ ‎их ‎творческих‏ ‎методах ‎гораздо ‎очевиднее, ‎чем ‎внешнее‏ ‎тематическое ‎сходство.‏ ‎Бём‏ ‎была ‎графиком ‎более‏ ‎плодовитым, ‎чем‏ ‎Поленова, ‎но ‎и ‎несравненно‏ ‎более‏ ‎поверхностным ‎и‏ ‎однообразным. ‎Даже‏ ‎Стасов, ‎друживший ‎с ‎художницей ‎и‏ ‎всячески‏ ‎превозносивший ‎ее‏ ‎работы ‎в‏ ‎печати, ‎в ‎письме ‎к ‎Е.‏ ‎Поленовой‏ ‎признавался:‏ ‎«...я ‎никогда‏ ‎ровно ‎ничего‏ ‎не ‎требую‏ ‎и‏ ‎не ‎смею‏ ‎взыскивать ‎с ‎Е. ‎Бём, ‎хотя‏ ‎нахожу ‎совершенно‏ ‎фальшивой‏ ‎ее ‎систему ‎все‏ ‎на ‎свете‏ ‎изображать ‎вечно ‎только ‎посредством‏ ‎маленьких‏ ‎детей! ‎По-моему,‏ ‎это ‎очень‏ ‎худо ‎и ‎даже ‎нелепо, ‎но‏ ‎если‏ ‎ее ‎натура,‏ ‎вкус ‎и‏ ‎талант ‎того ‎требуют, ‎— ‎я‏ ‎с‏ ‎охотой‏ ‎и ‎почтением‏ ‎преклоняюсь ‎и‏ ‎с ‎любовью‏ ‎слежу‏ ‎за ‎ее‏ ‎грациозными ‎и ‎талантливыми ‎творениями».

Мир ‎детей‏ ‎был ‎главной,‏ ‎если‏ ‎не ‎единственной ‎темой‏ ‎произведений ‎одаренной‏ ‎рисовальщицы. ‎По ‎свидетельству ‎С.‏ ‎Лаврентьевой,‏ ‎приятельницы ‎и‏ ‎первого ‎биографа‏ ‎Бём, ‎художница ‎основательно ‎готовилась ‎к‏ ‎летним‏ ‎поездкам ‎в‏ ‎свое ‎родовое‏ ‎имение, ‎закупая ‎множество ‎подарков ‎для‏ ‎крестьянских‏ ‎детей.‏ ‎В ‎деревне‏ ‎«...барыня, ‎одарив‏ ‎всех, ‎принималась‏ ‎за‏ ‎срисовывание ‎своих‏ ‎маленьких ‎друзей, ‎во ‎всех ‎видах‏ ‎и ‎положениях,‏ ‎чего‏ ‎они ‎не ‎избегали,‏ ‎но ‎охотно‏ ‎позировали...». ‎Эти ‎наброски ‎служили‏ ‎потом‏ ‎основой ‎для‏ ‎бесчисленных ‎акварелей,‏ ‎литографий, ‎книжных ‎иллюстраций, ‎открыток. ‎Специфика‏ ‎подхода‏ ‎художницы ‎к‏ ‎русской ‎теме‏ ‎особенно ‎наглядно ‎проявилась ‎в ‎«Азбуке»,‏ ‎предназначавшейся‏ ‎не‏ ‎для ‎обучения‏ ‎грамоте, ‎а‏ ‎для ‎знакомства‏ ‎с‏ ‎бытом, ‎материальной‏ ‎культурой, ‎эстетикой ‎допетровской ‎Руси. ‎На‏ ‎страницах ‎этой‏ ‎книги‏ ‎дети, ‎одетые ‎в‏ ‎старинные ‎костюмы,‏ ‎наглядно ‎демонстрируют ‎смысл ‎непонятных‏ ‎слов,‏ ‎их ‎фигуры‏ ‎включаются ‎в‏ ‎единую ‎композицию ‎с ‎образцами ‎архаичной‏ ‎каллиграфии,‏ ‎с ‎изображениями‏ ‎предметов ‎утвари,‏ ‎животных.

Акварели ‎Бём ‎остроумно ‎скомпонованы, ‎красивы‏ ‎по‏ ‎цвету,‏ ‎импонируют ‎разнообразием‏ ‎и ‎тонкостью‏ ‎тональных ‎переходов.‏ ‎И‏ ‎в ‎то‏ ‎же ‎время ‎искушенного ‎зрителя ‎не‏ ‎покидает ‎ощущение,‏ ‎что‏ ‎в ‎рисунки ‎«переложено‏ ‎сахара». ‎Стилистику,‏ ‎в ‎которой ‎работала ‎художница,‏ ‎часто‏ ‎называют ‎сентиментальным‏ ‎реализмом. ‎Поверхностный‏ ‎взгляд ‎«доброй ‎барыни» ‎фиксировал ‎лишь‏ ‎внешние‏ ‎черты ‎маленьких‏ ‎натурщиков, ‎расчетливо‏ ‎отбирал ‎лишь ‎те ‎детали, ‎которые‏ ‎способны‏ ‎вызвать‏ ‎у ‎чувствительного‏ ‎зрителя ‎слезу‏ ‎умиления. ‎Тема‏ ‎русской‏ ‎старины ‎чаще‏ ‎всего ‎сводилась ‎к ‎игривому ‎маскараду,‏ ‎к ‎переодеванию‏ ‎современных‏ ‎крестьянских ‎ребят ‎в‏ ‎наряды ‎других‏ ‎эпох.

Еще ‎проще ‎решалась ‎сложнейшая‏ ‎проблема‏ ‎пластической ‎передачи‏ ‎особенностей ‎детской‏ ‎психологии. ‎Та ‎простодушно-восторженная ‎характеристика ‎творчества‏ ‎Бём,‏ ‎с ‎которой‏ ‎начинает ‎свой‏ ‎очерк ‎С. ‎Лаврентьева, ‎очень ‎точно‏ ‎описывает‏ ‎не‏ ‎только ‎типичный‏ ‎для ‎художницы‏ ‎круг ‎образов,‏ ‎но‏ ‎и ‎тот‏ ‎эмоциональный ‎эффект, ‎на ‎который ‎было‏ ‎рассчитано ‎большинство‏ ‎ее‏ ‎произведений: ‎«Кто ‎из‏ ‎нас ‎не‏ ‎знаком ‎с ‎вышедшими ‎из-под‏ ‎ее‏ ‎кисти ‎детишками,‏ ‎чисто-русского ‎типа,‏ ‎с ‎их ‎розовыми ‎личиками, ‎русыми‏ ‎кудряшками,‏ ‎наивными ‎глазками‏ ‎и ‎широко‏ ‎улыбающимися ‎или ‎слегка ‎надутыми ‎губками?‏ ‎Кто,‏ ‎встретив‏ ‎этих ‎детишек,‏ ‎не ‎залюбуется,‏ ‎а ‎часто‏ ‎и‏ ‎приветливо ‎улыбнется‏ ‎этим ‎крошкам ‎то ‎в ‎расшитых‏ ‎золотом ‎боярских‏ ‎кафтанах,‏ ‎то ‎в ‎рваных‏ ‎зипунишках ‎и‏ ‎простых ‎рубашонках, ‎то ‎в‏ ‎виде‏ ‎ангелочков, ‎осененных‏ ‎грациозно ‎сложенными‏ ‎крыльями?» ‎Сценки ‎из ‎жизни ‎сусальных,‏ ‎ангелоподобных‏ ‎«крохотных ‎людей»‏ ‎пользовались ‎огромным‏ ‎спросом. ‎Возможно, ‎именно ‎громкий ‎успех‏ ‎у‏ ‎невзыскательной‏ ‎публики ‎провоцировал‏ ‎Бём ‎на‏ ‎бесконечные ‎самоповторы,‏ ‎мешал‏ ‎ей ‎критически‏ ‎взглянуть ‎на ‎свои ‎работы ‎и‏ ‎в ‎конечном‏ ‎счете‏ ‎поставил ‎все ‎ее‏ ‎творчество ‎на‏ ‎зыбкую ‎грань ‎между ‎искусством‏ ‎и‏ ‎откровенным ‎кичем.‏ ‎Это ‎тем‏ ‎более ‎обидно, ‎если ‎учесть, ‎что‏ ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎художнице ‎высокоодаренной,‏ ‎в ‎совершенстве ‎владевшей ‎техническими ‎приемами‏ ‎графики.

Частое‏ ‎обращение‏ ‎к ‎силуэтному‏ ‎рисунку ‎дисциплинировало‏ ‎Бём, ‎помогало‏ ‎избавиться‏ ‎от ‎налета‏ ‎патоки, ‎почти ‎всегда ‎присутствовавшего ‎в‏ ‎ее ‎акварелях.‏ ‎Одной‏ ‎из ‎лучших ‎книг,‏ ‎оформленных ‎художницей,‏ ‎справедливо ‎считается ‎«Народная ‎сказка‏ ‎о‏ ‎репке», ‎в‏ ‎которой ‎каждый‏ ‎персонаж ‎получает ‎емкую ‎графическую ‎характеристику,‏ ‎действие‏ ‎развивается ‎с‏ ‎кинематографической ‎динамикой,‏ ‎ажурные ‎силуэты ‎цветов ‎и ‎трав‏ ‎подчеркивают‏ ‎весомость,‏ ‎монолитность ‎фигур‏ ‎главных ‎героев.‏ ‎В ‎лучших‏ ‎своих‏ ‎работах ‎Бём‏ ‎умела ‎быть ‎графиком ‎не ‎только‏ ‎манерно-слащавым, ‎но‏ ‎и‏ ‎наблюдательным, ‎ироничным, ‎точным‏ ‎в ‎отборе‏ ‎деталей. ‎Часто ‎ее ‎рисунки‏ ‎вели‏ ‎связный ‎и‏ ‎увлекательный ‎рассказ‏ ‎без ‎помощи ‎текста, ‎в ‎лаконичном‏ ‎силуэте‏ ‎угадывалось ‎настроение‏ ‎и ‎даже‏ ‎выражение ‎лица ‎героя. ‎Целый ‎ряд‏ ‎бёмовских‏ ‎иллюстративных‏ ‎циклов ‎представляет‏ ‎несомненный ‎интерес‏ ‎как ‎попытки,‏ ‎пусть‏ ‎и ‎не‏ ‎всегда ‎удачные, ‎свести ‎воедино ‎повествовательное‏ ‎начало ‎и‏ ‎декоративные‏ ‎принципы ‎оформления ‎книги.‏ ‎Однако ‎в‏ ‎гораздо ‎большей ‎степени ‎в‏ ‎решении‏ ‎этой ‎задачи‏ ‎преуспели ‎иллюстраторы‏ ‎«Мира ‎искусства».

Это ‎просто ‎были ‎крестьянские‏ ‎ребятишки

из‏ ‎соседней ‎деревни,‏ ‎которые ‎стерегли‏ ‎табун…

Сидя ‎без ‎шапок ‎и ‎в‏ ‎старых‏ ‎полушубках‏ ‎на ‎самых

бойких‏ ‎клячонках, ‎мчатся‏ ‎они ‎с‏ ‎весёлым

гиканьем‏ ‎и ‎криком,‏ ‎болтая ‎руками ‎и ‎ногами,

высоко ‎подпрыгивают,‏ ‎звонко ‎хохочут.

И.С.Тургенев.‏ ‎Бежин‏ ‎луг.

Е.М. ‎Бём ‎происходила‏ ‎из ‎дворянского‏ ‎рода ‎Эндауровых, ‎восходящего ‎к‏ ‎концу‏ ‎XVI ‎века,‏ ‎но ‎согласно‏ ‎семейному ‎преданию ‎- ‎Елизавета ‎Меркурьевна‏ ‎из‏ ‎рода ‎Индогур,‏ ‎татар, ‎пришедших‏ ‎на ‎службу ‎к ‎Ивану ‎III,‏ ‎который‏ ‎переименовал‏ ‎их ‎в‏ ‎Эндауровых. ‎Отец‏ ‎Е.М. ‎Бём,‏ ‎Меркурий‏ ‎Николаевич ‎Эндауров‏ ‎(1816-1906), ‎родился ‎в ‎Вологде, ‎учился‏ ‎в ‎школе‏ ‎гвардейских‏ ‎подпрапорщиков ‎и ‎юнкеров,‏ ‎в ‎1833-1840‏ ‎годах ‎служил ‎в ‎лейб-гвардии‏ ‎Московском‏ ‎полку, ‎с‏ ‎1840-го ‎по‏ ‎1850 ‎год ‎служил ‎в ‎Санкт-Петербурге‏ ‎в‏ ‎Комиссариатском ‎департаменте‏ ‎Военного ‎министерства‏ ‎помощником ‎бухгалтера. ‎В ‎1850 ‎году‏ ‎он‏ ‎уволился‏ ‎со ‎службы‏ ‎в ‎чине‏ ‎коллежского ‎асессора‏ ‎и‏ ‎переехал ‎с‏ ‎семьей ‎в ‎имение ‎- ‎сельцо‏ ‎Щепцово ‎Пошехонского‏ ‎уезда‏ ‎Ярославской ‎губернии. ‎

Мать‏ ‎Е.М. ‎Бём‏ ‎Юлия ‎Ивановна ‎(1820-?) ‎-дочь‏ ‎чиновника‏ ‎6-го ‎класса‏ ‎Богуславского ‎полка.‏ ‎Оба ‎родителя ‎были ‎большими ‎любителями‏ ‎искусства,‏ ‎отец ‎-‏ ‎страстным ‎меломаном‏ ‎и ‎театралом. ‎Родилась ‎Елизавета ‎Меркурьевна‏ ‎12‏ ‎февраля‏ ‎1843 ‎года‏ ‎в ‎Петербурге.‏ ‎Всего ‎в‏ ‎семье‏ ‎было ‎шестеро‏ ‎детей: ‎Екатерина ‎(1841-?), ‎Елизавета ‎(1843-1914),‏ ‎Николай ‎(1848-?),‏ ‎Александр‏ ‎(1851-1918), ‎Любовь ‎(1853-?),‏ ‎Александра. ‎Александр‏ ‎стал ‎директором ‎Мальцовского ‎хрустального‏ ‎завода,‏ ‎на ‎котором‏ ‎его ‎сестра‏ ‎Елизавета ‎создавала ‎позже ‎свои ‎произведения‏ ‎из‏ ‎стекла. ‎Любовь‏ ‎тоже ‎стала‏ ‎художницей, ‎приверженкой ‎русского ‎стиля, ‎но‏ ‎не‏ ‎такой‏ ‎знаменитой, ‎как‏ ‎сестра. ‎Она‏ ‎прославилась ‎акварелями‏ ‎растений,‏ ‎и ‎Община‏ ‎Св. ‎Евгении ‎выпустила ‎несколько ‎серий‏ ‎ее ‎открыток,‏ ‎на‏ ‎которых ‎строки ‎стихов‏ ‎окружали ‎полевые‏ ‎цветы. ‎

Детство ‎до ‎1857‏ ‎года‏ ‎Елизавета ‎провела‏ ‎в ‎родовом‏ ‎имении ‎Щепцово, ‎где ‎делала ‎свои‏ ‎первые‏ ‎шаги ‎в‏ ‎рисовании. ‎«Любовь‏ ‎к ‎рисованию ‎у ‎меня ‎была‏ ‎с‏ ‎самых‏ ‎ранних ‎лет;‏ ‎я ‎себя‏ ‎иначе ‎не‏ ‎помню,‏ ‎как ‎рисующей‏ ‎на ‎всех ‎клочках ‎бумаги, ‎которые‏ ‎попадались ‎мне‏ ‎в‏ ‎руки. ‎В ‎письма‏ ‎к ‎своим‏ ‎подругам ‎петербургским ‎я ‎постоянно‏ ‎вкладывала‏ ‎рисуночки ‎куколок‏ ‎и ‎животных,‏ ‎и ‎вот ‎это-то ‎и ‎обратило‏ ‎внимание‏ ‎людей, ‎несколько‏ ‎понимающих, ‎что‏ ‎мне ‎серьезно ‎следовало ‎заняться ‎рисованием»,‏ ‎-‏ ‎вспоминала‏ ‎Е.М. ‎Бём.‏ ‎

Когда ‎ей‏ ‎исполнилось ‎14‏ ‎лет,‏ ‎по ‎настоянию‏ ‎родственников, ‎Ильиных, ‎она ‎возвращается ‎в‏ ‎Петербург ‎для‏ ‎обучения‏ ‎в ‎рисовальной ‎школе‏ ‎Общества ‎поощрения‏ ‎художеств. ‎Генерал ‎А.А. ‎Ильин,‏ ‎двоюродный‏ ‎дядя ‎Е.М.‏ ‎Бём, ‎был‏ ‎учредителем ‎известного ‎во ‎всей ‎Европе‏ ‎Санкт-Петербургского‏ ‎картографического ‎заведения,‏ ‎печатавшего ‎в‏ ‎технике ‎литографии, ‎он ‎издавал ‎различные‏ ‎атласы,‏ ‎популярные‏ ‎журналы ‎«Природа‏ ‎и ‎люди»,‏ ‎«Всемирный ‎путешественник».‏ ‎

Его‏ ‎издательство ‎выпустило‏ ‎в ‎свет ‎большое ‎количество ‎силуэтов‏ ‎художницы. ‎Елизавета‏ ‎Меркурьевна‏ ‎была ‎одной ‎из‏ ‎первых ‎женщин,‏ ‎получивших ‎профессиональное ‎художественное ‎образование.‏ ‎«Я‏ ‎начала ‎посещать‏ ‎школу ‎Общества‏ ‎поощрения ‎художеств, ‎находившуюся ‎тогда ‎на‏ ‎Васильевском‏ ‎острове, ‎в‏ ‎здании ‎Биржи.‏ ‎Лучшими, ‎счастливыми ‎годами ‎были ‎те,‏ ‎что‏ ‎я‏ ‎занималась ‎в‏ ‎школе!

Приватных ‎занятий‏ ‎я ‎не‏ ‎имела,‏ ‎так ‎что‏ ‎затраты ‎на ‎мое ‎художественное ‎образование‏ ‎были ‎самые‏ ‎ничтожные.‏ ‎Руководителями ‎нашими ‎в‏ ‎школе ‎были‏ ‎такие ‎мастера, ‎как ‎Крамской,‏ ‎Чистяков,‏ ‎Бейдеман, ‎Примацци‏ ‎(по ‎акварели)»,‏ ‎- ‎писала ‎Е.М. ‎Бём. ‎С‏ ‎И.Крамским‏ ‎Елизавета ‎Меркурьевна‏ ‎поддерживала ‎дружеские‏ ‎отношения ‎и ‎после ‎окончания ‎рисовальной‏ ‎школы,‏ ‎считая‏ ‎его ‎своим‏ ‎«наилюбимейшим ‎руководителем».‏ ‎«Самые ‎отрадные‏ ‎воспоминания‏ ‎останутся ‎у‏ ‎меня ‎навсегда ‎о ‎Крамском ‎и‏ ‎глубокая ‎благодарность‏ ‎за‏ ‎ту ‎пользу, ‎которую‏ ‎он ‎мне‏ ‎принес. ‎Если ‎я ‎хоть‏ ‎малость‏ ‎понимаю ‎в‏ ‎рисунке, ‎то‏ ‎обязана ‎этим ‎исключительно ‎Крамскому». ‎

В‏ ‎1864‏ ‎году, ‎закончив‏ ‎обучение, ‎она‏ ‎возвращается ‎в ‎родительское ‎имение, ‎где‏ ‎увлекается‏ ‎рисованием‏ ‎с ‎натуры‏ ‎животных; ‎в‏ ‎1865 ‎году,‏ ‎приехав‏ ‎в ‎Петербург,‏ ‎Елизавета ‎Меркурьевна ‎получает ‎за ‎эти‏ ‎рисунки ‎серебряную‏ ‎медаль‏ ‎Общества ‎поощрения ‎художеств.‏ ‎В ‎Петербурге‏ ‎молодая ‎художница ‎поселилась ‎у‏ ‎своей‏ ‎приятельницы ‎А.‏ ‎Дмоховской ‎(Пинто),‏ ‎чей ‎муж, ‎объявленный ‎политическим ‎преступником,‏ ‎бежал‏ ‎из ‎Италии.‏ ‎Лишенный ‎всех‏ ‎средств ‎и ‎имущества, ‎в ‎Петербурге‏ ‎он‏ ‎зарабатывал‏ ‎уроками ‎итальянского‏ ‎языка, ‎и‏ ‎только ‎после‏ ‎вступления‏ ‎на ‎престол‏ ‎Виктора ‎Эммануила ‎был ‎восстановлен ‎в‏ ‎своих ‎правах‏ ‎и‏ ‎получил ‎место ‎итальянского‏ ‎консула ‎в‏ ‎России. ‎

Благодаря ‎этой ‎семье‏ ‎Е.М.‏ ‎Бём ‎узнала‏ ‎артистический ‎мир‏ ‎столицы, ‎подружилась ‎с ‎дочерью ‎цензора‏ ‎профессора‏ ‎А. ‎Никитенко,‏ ‎через ‎которую‏ ‎познакомилась ‎с ‎И.Гончаровым ‎и ‎И.Тургеневым.‏ ‎Благодаря‏ ‎А.‏ ‎Дмоховской ‎Елизавета‏ ‎Меркурьевна ‎встретилась‏ ‎и ‎с‏ ‎Л.Толстым,‏ ‎с ‎которым‏ ‎поддерживала ‎дружеские ‎отношения ‎до ‎его‏ ‎смерти. ‎В‏ ‎1867‏ ‎году ‎молодая ‎художница‏ ‎вышла ‎замуж‏ ‎за ‎Людвига ‎Францевича ‎Бёма,‏ ‎талантливого‏ ‎скрипача ‎и‏ ‎преподавателя, ‎а‏ ‎позднее ‎профессора ‎Петербургской ‎консерватории.

Людвиг ‎Францевич‏ ‎-‏ ‎венгр ‎по‏ ‎происхождению, ‎австрийский‏ ‎подданный. ‎Его ‎отец ‎и ‎первый‏ ‎учитель‏ ‎-‏ ‎Франц ‎Бём‏ ‎-скрипач, ‎страстный‏ ‎любитель ‎и‏ ‎пропагандист‏ ‎квартетов ‎Бетховена,‏ ‎с ‎1810-х ‎годов ‎жил ‎в‏ ‎Петербурге, ‎был‏ ‎солистом‏ ‎Императорских ‎театров. ‎Давал‏ ‎уроки ‎музыки‏ ‎царской ‎семье, ‎девицам ‎в‏ ‎Смольном‏ ‎институте, ‎а‏ ‎также ‎М.Глинке.‏ ‎Музыкальное ‎образование ‎Людвиг ‎Францевич ‎получил‏ ‎в‏ ‎Венской ‎консерватории,‏ ‎проживая ‎у‏ ‎своего ‎дяди, ‎знаменитого ‎профессора, ‎скрипача‏ ‎Иосифа‏ ‎Бёма,‏ ‎основателя ‎Венской‏ ‎скрипичной ‎школы,‏ ‎который ‎дружил‏ ‎с‏ ‎Бетховеном ‎и‏ ‎был ‎учителем ‎целой ‎плеяды ‎знаменитых‏ ‎скрипачей. ‎

После‏ ‎смерти‏ ‎дяди ‎Л.Ф. ‎Бём‏ ‎получил ‎в‏ ‎наследство ‎скрипку ‎Страдивари ‎и‏ ‎письмо‏ ‎Бетховена. ‎Став‏ ‎семейной ‎дамой,‏ ‎Елизавета ‎Меркурьевна ‎не ‎прекращала ‎заниматься‏ ‎рисованием.‏ ‎«Любя ‎всей‏ ‎душой ‎свое‏ ‎занятие, ‎я ‎и ‎по ‎выходе‏ ‎замуж‏ ‎и‏ ‎после ‎того,‏ ‎что ‎имела‏ ‎ребенка, ‎все‏ ‎так‏ ‎же, ‎если‏ ‎еще ‎не ‎более, ‎занималась ‎любимым‏ ‎делом», ‎-‏ ‎вспоминала‏ ‎она. ‎Е.М. ‎Бём‏ ‎во ‎время‏ ‎обучения ‎в ‎рисовальной ‎школе‏ ‎стала‏ ‎известна ‎как‏ ‎прекрасная ‎девушка‏ ‎в ‎костюме ‎Дианы ‎на ‎костюмированном‏ ‎балу‏ ‎в ‎Академии‏ ‎художеств. ‎В‏ ‎Петербурге ‎ее ‎еще ‎долго ‎ассоциировали‏ ‎с‏ ‎образом‏ ‎Прекрасной ‎Дианы.‏ ‎Этот ‎образ‏ ‎в ‎1862‏ ‎году‏ ‎запечатлел ‎на‏ ‎память ‎современникам ‎и ‎потомкам ‎в‏ ‎акварельном ‎портрете‏ ‎А.Шарлемань.‏ ‎

Первый ‎костюмированный ‎бал‏ ‎состоялся ‎29‏ ‎декабря ‎1861 ‎года ‎и‏ ‎был‏ ‎платным, ‎24‏ ‎февраля ‎1862‏ ‎года ‎по ‎желанию ‎президента ‎Академии‏ ‎художеств‏ ‎великой ‎княгини‏ ‎Марии ‎Николаевны‏ ‎состоялся ‎повторный ‎бал. ‎На ‎него‏ ‎бесплатно‏ ‎приглашались‏ ‎отличившиеся ‎костюмами,‏ ‎среди ‎них‏ ‎была ‎и‏ ‎Елизавета‏ ‎Меркурьевна. ‎Именно‏ ‎на ‎этом ‎балу ‎А.Шарлемань ‎выполнил‏ ‎акварельный ‎портрет,‏ ‎который‏ ‎приобрел ‎граф ‎Н.Кушелев-Безбородко.‏ ‎Становление ‎Е.М.‏ ‎Бём ‎как ‎художника ‎приходится‏ ‎на‏ ‎1870-е ‎годы.‏ ‎

Впервые ‎творчество‏ ‎Елизаветы ‎Меркурьевны ‎стало ‎известно ‎зрителю‏ ‎по‏ ‎исполненным ‎ею‏ ‎графическим ‎работам‏ ‎в ‎технике ‎литографии, ‎разновидности ‎гравюры,‏ ‎-‏ ‎она‏ ‎была ‎изобретена‏ ‎в ‎1796‏ ‎году ‎Алоизером‏ ‎Зенефельдером.‏ ‎«Оригинальные» ‎листы,‏ ‎то ‎есть ‎листы, ‎выполненные ‎литографически‏ ‎непосредственно ‎самими‏ ‎художниками,‏ ‎по ‎своему ‎изяществу‏ ‎и ‎тонкости‏ ‎ни ‎в ‎чем ‎не‏ ‎уступали‏ ‎резцовой ‎гравюре.‏ ‎Художественная ‎литография‏ ‎стала ‎популярна ‎в ‎первой ‎четверти‏ ‎XIX‏ ‎века, ‎особенно‏ ‎во ‎Франции.‏ ‎К ‎этому ‎же ‎времени ‎относится‏ ‎появление‏ ‎литографии‏ ‎в ‎России,‏ ‎первой ‎работой‏ ‎считается ‎«Всадник»‏ ‎А.Орловского,‏ ‎отпечатанный ‎в‏ ‎марте ‎1816 ‎года. ‎Литография ‎развивалась‏ ‎очень ‎быстро,‏ ‎в‏ ‎этой ‎технике ‎пробовали‏ ‎свои ‎силы‏ ‎практически ‎все ‎корифеи ‎отечественной‏ ‎живописи‏ ‎- ‎А.Венецианов,‏ ‎В.Боровиковский, ‎О.Кипренский,‏ ‎А. ‎и ‎К. ‎Брюлловы, ‎братья‏ ‎Н.‏ ‎и ‎Г.‏ ‎Чернецовы ‎и‏ ‎многие ‎другие.

Во ‎второй ‎половине ‎XIX‏ ‎века‏ ‎распространяется‏ ‎репродуцирование ‎картин‏ ‎литографским ‎способом.‏ ‎В ‎18бО-е‏ ‎годы‏ ‎в ‎моду‏ ‎вошло ‎литографирование ‎пером ‎на ‎камне.‏ ‎В ‎этой‏ ‎манере‏ ‎себя ‎попробовали ‎многие:‏ ‎В.Верещагин, ‎И.Шишкин,‏ ‎В.Суриков, ‎В.Серов, ‎и ‎среди‏ ‎прочих‏ ‎- ‎Е.М.‏ ‎Бём. ‎На‏ ‎выставках ‎в ‎Императорской ‎Академии ‎художеств‏ ‎были‏ ‎представлены ‎рисунки‏ ‎Е.М. ‎Бём‏ ‎«Голова ‎теленка», ‎«Две ‎кошачьих ‎головы»,‏ ‎«Собака‏ ‎с‏ ‎дикой ‎уткой»‏ ‎и ‎др.‏ ‎По ‎этим‏ ‎рисункам‏ ‎Е.М.Бём ‎выполнила‏ ‎литографии, ‎две ‎из ‎которых ‎-‏ ‎«Голова ‎теленка»‏ ‎и‏ ‎«Собака ‎с ‎дикой‏ ‎уткой» ‎-‏ ‎были ‎напечатаны ‎в ‎«Художественном‏ ‎автографе»‏ ‎в ‎1869-1870‏ ‎гг. ‎вместе‏ ‎с ‎литографиями ‎И.Шишкина, ‎Е.Лансере, ‎В.Маковского‏ ‎и‏ ‎других. ‎

В‏ ‎1870 ‎году‏ ‎Императорская ‎Академия ‎художеств ‎присудила ‎Елизавете‏ ‎Меркурьевне‏ ‎большую‏ ‎поощрительную ‎медаль‏ ‎за ‎рисунки‏ ‎животных. ‎Также‏ ‎в‏ ‎технике ‎литографирования‏ ‎пером ‎по ‎камню ‎был ‎исполнен‏ ‎большой ‎лист‏ ‎«Красной‏ ‎шапочки» ‎(1870) ‎-‏ ‎работа, ‎предшествовавшая‏ ‎первому ‎крупному ‎произведению ‎Елизаветы‏ ‎Меркурьевны‏ ‎- ‎рисункам‏ ‎к ‎поэме‏ ‎Н.Некрасова ‎«Мороз ‎Красный ‎нос», ‎изданным‏ ‎в‏ ‎1872 ‎году‏ ‎А.Ильиным ‎и‏ ‎представлявшим ‎собой ‎папку ‎из ‎шести‏ ‎нумерованных‏ ‎тоновых‏ ‎литографий ‎в‏ ‎обложке ‎с‏ ‎изображением ‎сказочной‏ ‎ели,‏ ‎исполненных ‎в‏ ‎классической ‎технике ‎литографского ‎карандаша. ‎Каждая‏ ‎композиция ‎иллюстрирует‏ ‎определенные‏ ‎строки ‎поэмы, ‎все‏ ‎они ‎решены‏ ‎вертикально ‎и ‎расположены ‎в‏ ‎центре‏ ‎листа, ‎в‏ ‎нижней ‎части‏ ‎которого ‎напечатаны ‎стихи. ‎Работы ‎выполнены‏ ‎в‏ ‎эстетике ‎70-х‏ ‎годов ‎XIX‏ ‎века, ‎сродни ‎идеализированным ‎образам ‎персонажей‏ ‎литографий‏ ‎А.‏ ‎Лебедева ‎«Погибшие,‏ ‎но ‎милые‏ ‎создания». ‎

В‏ ‎них‏ ‎еще ‎не‏ ‎проявился ‎тот ‎отличительный ‎почерк, ‎по‏ ‎которому ‎Е.М.‏ ‎Бём‏ ‎легко ‎определить, ‎но‏ ‎уже ‎заметна‏ ‎любовь ‎художницы ‎к ‎изображению‏ ‎русской‏ ‎деревни ‎и‏ ‎детей ‎-‏ ‎двум ‎темам, ‎прошедшим ‎через ‎все‏ ‎ее‏ ‎творчество. ‎В‏ ‎1910-е ‎годы‏ ‎И ‎Лапин ‎выпустил ‎папку ‎«Всего‏ ‎понемножку»‏ ‎из‏ ‎двадцати ‎четырех‏ ‎хромолитографий ‎с‏ ‎акварелей ‎Е.М.‏ ‎Бём,‏ ‎герои ‎всех‏ ‎композиций ‎- ‎дети. ‎Эти ‎же‏ ‎композиции ‎были‏ ‎использованы‏ ‎на ‎почтовой ‎бумаге,‏ ‎а ‎некоторые‏ ‎из ‎них ‎изданы ‎как‏ ‎открытки.

Особенно‏ ‎важной ‎и‏ ‎желанной ‎работой‏ ‎в ‎жизни ‎художницы ‎стала. ‎«Азбука»,‏ ‎состоящая‏ ‎из ‎тридцати‏ ‎акварелей, ‎иллюстриру­ющих‏ ‎русский ‎алфавит. ‎Она ‎была ‎издана‏ ‎И‏ ‎Лапиным‏ ‎в ‎1913-1914‏ ‎годах ‎в‏ ‎Париже ‎в‏ ‎пяти‏ ‎выпусках, ‎при‏ ‎жизни ‎Елизаветы ‎Меркурьевны ‎вышло ‎только‏ ‎три. ‎Создавать‏ ‎давно‏ ‎задуманную ‎азбуку ‎Е.М.‏ ‎Бём ‎начала‏ ‎в ‎1911 ‎году, ‎заключив‏ ‎договор‏ ‎с ‎издателем.‏ ‎Произведение ‎было‏ ‎задума­но ‎«не ‎для ‎обучения ‎грамоте‏ ‎малышей»,‏ ‎а ‎скорее‏ ‎как ‎история‏ ‎в ‎картинках. ‎«Разнооб­разные ‎и ‎необычно‏ ‎красивые‏ ‎рукописные‏ ‎буквы ‎из‏ ‎«Буквицы» ‎времен‏ ‎Алексея ‎Ми­хайловича‏ ‎послужили‏ ‎поводом ‎к‏ ‎состав­лению ‎настоящей ‎«Азбуки». ‎Это ‎дало‏ ‎мыс­ли ‎применить‏ ‎и‏ ‎подобрать ‎рисунки ‎на‏ ‎каждую ‎из‏ ‎букв, ‎придерживаясь ‎по ‎воз­можности‏ ‎духа‏ ‎того ‎времени,‏ ‎или ‎сказоч­ного,‏ ‎или ‎народного. ‎

Для ‎заставок ‎подо­браны‏ ‎сибирские‏ ‎камни, ‎то‏ ‎же ‎на‏ ‎всякую ‎букву. ‎Монеты ‎взяты ‎из‏ ‎разных‏ ‎времен,‏ ‎на­чиная ‎с‏ ‎червонца ‎Михаила‏ ‎Федоровича, ‎рубля‏ ‎и‏ ‎четвертака ‎царя‏ ‎Алексея ‎Михайло­вича, ‎полушки ‎Анны ‎Иоанновны,‏ ‎гривны ‎Екатерины‏ ‎I‏ ‎и ‎пятака ‎Екатерины‏ ‎II», ‎-‏ ‎гла­сил ‎текст, ‎открывающий ‎издание.‏ ‎Текст‏ ‎к ‎каждой‏ ‎буквице ‎составили‏ ‎Елизавета ‎Меркурьевна, ‎профессор ‎Ф.Батюшков ‎и‏ ‎зна­ток‏ ‎фольклора ‎Е.Опочинин.‏ ‎Заставки ‎и‏ ‎ви­ньетки ‎в ‎новгородском ‎стиле ‎к‏ ‎акварелям‏ ‎Е.М.‏ ‎Бём ‎исполнил‏ ‎Н.Иванов. ‎

Художница‏ ‎создала ‎30‏ ‎оригинальных‏ ‎композиций, ‎со­четающих‏ ‎в ‎себе ‎древнюю ‎буквицу, ‎изоб­ражение‏ ‎и ‎надписи,‏ ‎ее‏ ‎поясняющие, ‎- ‎все‏ ‎это ‎соединено‏ ‎воедино ‎и ‎неразделимо. ‎Каждая‏ ‎композиция‏ ‎ярко ‎характеризует‏ ‎понятие ‎«русский‏ ‎стиль». ‎В ‎1920-е ‎годы ‎«Азбука»‏ ‎была‏ ‎дважды ‎издана‏ ‎в ‎Праге‏ ‎се­рией ‎открыток ‎для ‎детей ‎русских‏ ‎эмиг­рантов.‏ ‎«Азбука»‏ ‎явилась ‎выражением‏ ‎и ‎реализа­цией‏ ‎творческих ‎замыслов‏ ‎художницы.‏ ‎Она ‎воплотила‏ ‎в ‎жизнь ‎совершенно ‎новое ‎представление‏ ‎о ‎книге‏ ‎как‏ ‎о ‎комплексном ‎произведении‏ ‎искусства.

C ‎Азбукой Елизаветы‏ ‎Меркурьевны ‎Бём ‎уже ‎познакомил,‏ ‎но‏ ‎пройти ‎мимо‏ ‎этой ‎статьи‏ ‎не ‎мог ‎из ‎за ‎интересного,‏ ‎содержательного‏ ‎текстового ‎материала‏ ‎и ‎именно‏ ‎поэтому ‎сделал ‎репринт ‎статьи ‎на‏ ‎своём‏ ‎аккаунте,‏ ‎чтобы ‎мои‏ ‎читатели ‎как‏ ‎можно ‎более‏ ‎подробно‏ ‎познакомились ‎с‏ ‎творчеством ‎Елизаветы ‎Бём.

Источник



Читать: 13+ мин
r
logo
rovkin/Николай Ворончихин

Азбука, как произведение искусства, сочинённая и нарисованная Елизаветой Меркурьевной Бём

Е.М. ‎Бём‏ ‎происходила ‎из ‎дворянского ‎рода ‎Эндауровых,‏ ‎восходящего ‎к‏ ‎концу‏ ‎XVI ‎века, ‎но‏ ‎согласно ‎семейному‏ ‎преданию ‎- ‎Елизавета ‎Меркурьевна‏ ‎из‏ ‎рода ‎Индогур,‏ ‎татар, ‎пришедших‏ ‎на ‎службу ‎к ‎Ивану ‎III,‏ ‎который‏ ‎переименовал ‎их‏ ‎в ‎Эндауровых.

Отец‏ ‎Е.М. ‎Бём, ‎Меркурий ‎Николаевич ‎Эндауров‏ ‎(1816-1906),‏ ‎родился‏ ‎в ‎Вологде,‏ ‎учился ‎в‏ ‎школе ‎гвардейских‏ ‎подпрапорщиков‏ ‎и ‎юнкеров,‏ ‎в ‎1833-1840 ‎годах ‎служил ‎в‏ ‎лейб-гвардии ‎Московском‏ ‎полку,‏ ‎с ‎1840-го ‎по‏ ‎1850 ‎год‏ ‎служил ‎в ‎Санкт-Петербурге ‎в‏ ‎Комиссариатском‏ ‎департаменте ‎Военного‏ ‎министерства ‎помощником‏ ‎бухгалтера. ‎В ‎1850 ‎году ‎он‏ ‎уволился‏ ‎со ‎службы‏ ‎в ‎чине‏ ‎коллежского ‎асессора ‎и ‎переехал ‎с‏ ‎семьей‏ ‎в‏ ‎имение ‎-‏ ‎сельцо ‎Щепцово‏ ‎Пошехонского ‎уезда‏ ‎Ярославской‏ ‎губернии. ‎

Мать‏ ‎Е.М. ‎Бём ‎Юлия ‎Ивановна ‎(1820-?)‏ ‎-дочь ‎чиновника‏ ‎6-го‏ ‎класса ‎Богуславского ‎полка.‏ ‎Оба ‎родителя‏ ‎были ‎большими ‎любителями ‎искусства,‏ ‎отец‏ ‎- ‎страстным‏ ‎меломаном ‎и‏ ‎театралом. ‎Родилась ‎Елизавета ‎Меркурьевна ‎12‏ ‎февраля‏ ‎1843 ‎года‏ ‎в ‎Петербурге.‏ ‎Всего ‎в ‎семье ‎было ‎шестеро‏ ‎детей:‏ ‎Екатерина‏ ‎(1841-?), ‎Елизавета‏ ‎(1843-1914), ‎Николай‏ ‎(1848-?), ‎Александр‏ ‎(1851-1918),‏ ‎Любовь ‎(1853-?),‏ ‎Александра. ‎Александр ‎стал ‎директором ‎Мальцовского‏ ‎хрустального ‎завода,‏ ‎на‏ ‎котором ‎его ‎сестра‏ ‎Елизавета ‎создавала‏ ‎позже ‎свои ‎произведения ‎из‏ ‎стекла.‏ ‎Любовь ‎тоже‏ ‎стала ‎художницей,‏ ‎приверженкой ‎русского ‎стиля, ‎но ‎не‏ ‎такой‏ ‎знаменитой, ‎как‏ ‎сестра. ‎Она‏ ‎прославилась ‎акварелями ‎растений, ‎и ‎Община‏ ‎Св.‏ ‎Евгении‏ ‎выпустила ‎несколько‏ ‎серий ‎ее‏ ‎открыток, ‎на‏ ‎которых‏ ‎строки ‎стихов‏ ‎окружали ‎полевые ‎цветы. ‎

Детство ‎до‏ ‎1857 ‎года‏ ‎Елизавета‏ ‎провела ‎в ‎родовом‏ ‎имении ‎Щепцово,‏ ‎где ‎делала ‎свои ‎первые‏ ‎шаги‏ ‎в ‎рисовании.‏ ‎«Любовь ‎к‏ ‎рисованию ‎у ‎меня ‎была ‎с‏ ‎самых‏ ‎ранних ‎лет;‏ ‎я ‎себя‏ ‎иначе ‎не ‎помню, ‎как ‎рисующей‏ ‎на‏ ‎всех‏ ‎клочках ‎бумаги,‏ ‎которые ‎попадались‏ ‎мне ‎в‏ ‎руки.‏ ‎В ‎письма‏ ‎к ‎своим ‎подругам ‎петербургским ‎я‏ ‎постоянно ‎вкладывала‏ ‎рисуночки‏ ‎куколок ‎и ‎животных,‏ ‎и ‎вот‏ ‎это-то ‎и ‎обратило ‎внимание‏ ‎людей,‏ ‎несколько ‎понимающих,‏ ‎что ‎мне‏ ‎серьезно ‎следовало ‎заняться ‎рисованием», ‎-‏ ‎вспоминала‏ ‎Е.М. ‎Бём.‏ ‎

Когда ‎ей‏ ‎исполнилось ‎14 ‎лет, ‎по ‎настоянию‏ ‎родственников,‏ ‎Ильиных,‏ ‎она ‎возвращается‏ ‎в ‎Петербург‏ ‎для ‎обучения‏ ‎в‏ ‎рисовальной ‎школе‏ ‎Общества ‎поощрения ‎художеств. ‎Генерал ‎А.А.‏ ‎Ильин, ‎двоюродный‏ ‎дядя‏ ‎Е.М. ‎Бём, ‎был‏ ‎учредителем ‎известного‏ ‎во ‎всей ‎Европе ‎Санкт-Петербургского‏ ‎картографического‏ ‎заведения, ‎печатавшего‏ ‎в ‎технике‏ ‎литографии, ‎он ‎издавал ‎различные ‎атласы,‏ ‎популярные‏ ‎журналы ‎«Природа‏ ‎и ‎люди»,‏ ‎«Всемирный ‎путешественник». ‎

Его ‎издательство ‎выпустило‏ ‎в‏ ‎свет‏ ‎большое ‎количество‏ ‎силуэтов ‎художницы.‏ ‎Елизавета ‎Меркурьевна‏ ‎была‏ ‎одной ‎из‏ ‎первых ‎женщин, ‎получивших ‎профессиональное ‎художественное‏ ‎образование. ‎«Я‏ ‎начала‏ ‎посещать ‎школу ‎Общества‏ ‎поощрения ‎художеств,‏ ‎находившуюся ‎тогда ‎на ‎Васильевском‏ ‎острове,‏ ‎в ‎здании‏ ‎Биржи. ‎Лучшими,‏ ‎счастливыми ‎годами ‎были ‎те, ‎что‏ ‎я‏ ‎занималась ‎в‏ ‎школе".

Создавать ‎давно‏ ‎задуманную ‎азбуку ‎Е.М. ‎Бём ‎начала‏ ‎в‏ ‎1911‏ ‎году, ‎заключив‏ ‎договор ‎с‏ ‎издателем ‎И.С.‏ ‎Лапиным.‏ ‎Произведение ‎было‏ ‎задумано ‎не ‎для ‎обучения ‎грамоте,‏ ‎а ‎скорее‏ ‎как‏ ‎история ‎в ‎картинках.‏ ‎Используя ‎композицию‏ ‎иллюстрированной ‎азбуки, ‎художница ‎Елизавета‏ ‎Бём,‏ ‎попыталась ‎создать‏ ‎оригинальный ‎альбом‏ ‎в ‎сказочном ‎стиле. ‎

Образцом ‎для‏ ‎азбуки‏ ‎послужили ‎"Буквицы"‏ ‎времён ‎царя‏ ‎Алексея ‎Михайловича. ‎Это ‎дало ‎мысль‏ ‎применить‏ ‎и‏ ‎подобрать ‎рисунки‏ ‎на ‎каждую‏ ‎из ‎букв,‏ ‎придерживаясь‏ ‎по ‎возможности,‏ ‎духа ‎того ‎времени ‎сказочного ‎или‏ ‎народного. ‎Для‏ ‎заставок‏ ‎подобраны ‎сибирские ‎камни,‏ ‎тоже ‎на‏ ‎каждую ‎букву. ‎Монеты ‎взяты‏ ‎из‏ ‎разных ‎времён,‏ ‎начиная ‎с‏ ‎червонца ‎Царя ‎Михаила ‎Федоровича, ‎рубля‏ ‎и‏ ‎четвертака ‎царя‏ ‎Алексея ‎Михайловича,‏ ‎полушки ‎Анны ‎Иоанновны, ‎гривны ‎Екатерины‏ ‎I‏ ‎и‏ ‎знаменитого ‎пятака‏ ‎Екатерины ‎II.‏ ‎"Азбуку ‎ведати‏ ‎-‏ ‎глаголеть ‎добро‏ ‎есть!

Начиная ‎с ‎буквы ‎Н ‎(нищий),‏ ‎тексты ‎и‏ ‎акварели‏ ‎Бём ‎компоновал ‎сам,‏ ‎как ‎уж‏ ‎получилось, ‎по ‎отдельности ‎ретушировал,‏ ‎затем‏ ‎соединял ‎вместе,‏ ‎к ‎двум‏ ‎акварелям ‎сколько ‎не ‎искал, ‎найти‏ ‎тексты‏ ‎не ‎смог.‏ ‎На ‎эту‏ ‎тему ‎опубликую ‎статью, в ‎которой ‎будет‏ ‎много‏ ‎текстового‏ ‎материала, ‎случайно‏ ‎попала ‎под‏ ‎руку, ‎понравилась,‏ ‎решил‏ ‎с ‎ней‏ ‎познакомить ‎вас ‎моих ‎читателей, ‎но‏ ‎это ‎чуть‏ ‎позже.

Обновления проекта

Статистика

0 ₽ в месяц

Метки

proxblog 29 РСУСВ 23 prox 22 модальность 21 россия 20 усв 18 фурсов 18 ГРЯДУЩЕЕ 16 психоистория 16 Эволюция 16 зиновьев 15 экб 15 кружала 14 РУССКИЙ 14 МНП 13 власть 10 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 10 кризис 10 наука 10 перетолчин 10 переслегин 9 сусв 9 глобализация 8 государство 8 культура 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 8 социальныйинжиниринг 8 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 капитал 7 корпус-нивелир 7 ФСБ 7 цивилизациямедиа 7 человек 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВИР 6 ВОСР 6 манифестариум 6 Путин 6 РУССКИЕ 6 русскиймир 6 РФ 6 сепарация 6 Традиция 6 RSOTM 5 капитализм 5 научноепознание 5 научный метод 5 ошибка 5 ОШИБКА2022 5 СИСТЕМЫ 5 21ВЕК 4 VETER 4 АСУСВ 4 вов 4 деньтв 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 КПЛ 4 культурный канон 4 МОРФ 4 сегрегация 4 система 4 тождественность 4 ШОЙГУ 4 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 АНДРЕЙФУРСОВ 3 АШМАНОВ 3 будущее 3 ГРУ 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 ИСАН 3 корпорации 3 корпорация 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 логика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 Москва 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 сво 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 ТЭКБ 2 тюрки 2 украина 2 Цивилизация Медиа 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 ИИ 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048