logo
Prox Blog
logo
0
читателей
0 ₽
в месяц
Prox Blog  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества – «Цивилизация Медиа», по Переслегину С.Б. – всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека - ВСЕГДА , всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность – Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого – справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать – об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это – Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает – раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают – КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть – НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть – Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто – ни элита с элиткой, ни простые люди – не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал – Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был - Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты – никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги - всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё"].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
 Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное - через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека – через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].

#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.

#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап – Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С.Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
- Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
- Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
- Савельева С.В., в части, как мне кажется важнейшей – симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
- Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него – всё Реальность»;
- Переслегин С.Б, «Цивилизация Медиа»;
- Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
- профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.


Страница "Черновиков": https://aftershock.news/?q=blog/25352
Т-канал: proxblog & proxcenter
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

"Да,я в ладье - меня Потоп не тронет, но как мне жить ,когда народ мой тонет?" Саади. /// Вся́кому же, ему́же дано́ бу́детъ мно́го, мно́го взы́щет­ся от­ него́: и ему́же преда́ша мно́жайше, мно́жайше про́сятъ {истя́жутъ} от­ него́. (Лк.12:48)

Помочь проекту
0.1: Базис 100₽ месяц

"Мал золотник,да дорог."

Оформить подписку
0.2: Вектор 300₽ месяц

"С миру по нитке - голому рубаха."

Оформить подписку
0.3: Топос 500₽ месяц

Камо Грядеши?

Оформить подписку
0.4: PROX. Основатель 1 000₽ месяц

Дао: "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага."

Оформить подписку
0.5: PROX. Основатели 2 000₽ месяц

Говорящая Рыба: "Делай добро и бросай его в воду."

Оформить подписку
0.6: PROX. Основание 3 000₽ месяц

Легенда: "Место для шага вперёд."

Оформить подписку
0.7: PROX. Фонд 5 000₽ месяц

Саади: "...Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на базаре. Сам запах мускуса говорит за него."

Оформить подписку
0.8: PROX. Академия 9 000₽ месяц

София: "Оставль старцев и учаше кто млад."

Оформить подписку
0.9: PROX. GREEN 10 000₽ месяц

Фёдоров: "Общее дело."

Оформить подписку
0.10: PROX. BLUE 20 000₽ месяц

Миних: "Российское государство управляется непосредственно Самим Господом Богом!"

Оформить подписку
0.11: PROX. RED 50 000₽ месяц

Суворов : "Какой восторг!"

Оформить подписку
0.12: PROX. CENTER 100 000₽ месяц

"Профан - воздвигает Башню. Посвященный - складывает Мозаику".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
0 ₽ в месяц
Обновления проекта
Поделиться
Метки
proxblog 28 РСУСВ 22 prox 21 модальность 20 россия 20 усв 18 фурсов 18 ГРЯДУЩЕЕ 15 зиновьев 15 психоистория 15 Эволюция 15 экб 15 кружала 14 МНП 13 РУССКИЙ 13 власть 10 кризис 10 наука 10 перетолчин 10 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 9 переслегин 9 сусв 9 государство 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 8 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 глобализация 7 капитал 7 корпус-нивелир 7 культура 7 социальныйинжиниринг 7 ФСБ 7 человек 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 манифестариум 6 Путин 6 РУССКИЕ 6 русскиймир 6 сепарация 6 Традиция 6 цивилизациямедиа 6 RSOTM 5 ВИР 5 капитализм 5 ОШИБКА2022 5 РФ 5 VETER 4 вов 4 деньтв 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 КПЛ 4 культурный канон 4 МОРФ 4 научноепознание 4 научный метод 4 ошибка 4 сегрегация 4 система 4 СИСТЕМЫ 4 тождественность 4 ШОЙГУ 4 21ВЕК 3 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 АНДРЕЙФУРСОВ 3 АСУСВ 3 АШМАНОВ 3 будущее 3 ГРУ 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 ИСАН 3 корпорации 3 корпорация 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 логика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 Москва 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 ТЭКБ 2 тюрки 2 украина 2 Цивилизация Медиа 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сво 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов
Читать: 14+ мин
logo Prox Blog

#ОШИБКА.2023.#ТЭКБ.Эволюционная смерть #1: Война. Мятеж. Переворот. Смута. Диктатура. Опричнина. Часть I.

Дорогой ‎Читатель,‏ ‎ты ‎прочитаешь ‎мой ‎текст ‎уже‏ ‎сейчас ‎и‏ ‎сегодня,‏ ‎а ‎я ‎его‏ ‎вынашивал ‎больше‏ ‎9 ‎месяцев, ‎больше ‎10‏ ‎лет,‏ ‎вкладывая ‎ресурсы,‏ ‎время, ‎силы,‏ ‎вещество ‎и ‎энергию.

Как ‎и ‎во‏ ‎все‏ ‎материалы ‎блога,‏ ‎которые ‎выступают‏ ‎матрицей ‎возможностей ‎для ‎данного ‎как‏ ‎реализованная‏ ‎возможность,‏ ‎именно ‎поэтому‏ ‎я ‎и‏ ‎говорю ‎о‏ ‎годах,‏ ‎хотя ‎сам‏ ‎материал ‎и ‎оформлялся ‎на ‎протяжении‏ ‎двух ‎месяцев‏ ‎и‏ ‎работа ‎еще ‎не‏ ‎завершена.

Ты ‎же‏ ‎помнишь, ‎чем ‎заканчиваются ‎слова‏ ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎"Родину ‎любить‏ ‎- ‎это ‎не ‎берёзки ‎целовать"?

Поэтому,‏ ‎будь‏ ‎любезен, ‎поддержи‏ ‎автора, ‎так‏ ‎или ‎иначе:

Можно ‎подписаться ‎на ‎страницу‏ ‎блога‏ ‎на‏ ‎SPONSR: https://sponsr.ru/prox

Или ‎просто‏ ‎поддержать ‎рублем:

https://yoomoney.ru/to/41001829316522

4100 1514 5819 118,

карта: 5599 0020 1018 4572

карта: 2204 1202 0002 7007

Если‏ ‎же, ‎вдруг,‏ ‎тебе‏ ‎этого ‎обращения‏ ‎недостаточно, ‎то ‎обращаю ‎Твоё ‎внимание‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎за ‎тобой ‎должок,‏ ‎пусть ‎и‏ ‎перед ‎самим ‎собой ‎Грядущим,‏ ‎так‏ ‎как ‎материалы‏ ‎блога ‎имеют‏ ‎Обременение, ‎обязательное ‎к ‎ознакомлению.

ОБРЕМЕНЕНИЕ: ‎https://sponsr.ru/prox/36922/

Выражаю‏ ‎благодарность,‏ ‎и ‎-‏ ‎Приятного ‎чтения!


Вместо‏ ‎вступления.

График ‎Закона нормального ‎распределения ‎явно ‎и‏ ‎очевидно‏ ‎–‏ ‎«оче видно» ‎–‏ ‎показывает ‎почему‏ ‎именно ‎большинство‏ ‎ошибается,‏ ‎и ‎в‏ ‎каком ‎по ‎отношению ‎к ‎нему‏ ‎находится ‎меньшинство,‏ ‎но‏ ‎всё ‎определяется ‎контекстом,‏ ‎Перельман ‎не‏ ‎даст ‎соврать.


Порой, ‎и ‎очень‏ ‎часто,‏ ‎существует ‎верование,‏ ‎даже ‎не‏ ‎убеждение, ‎что ‎кто-то ‎откуда-то ‎из‏ ‎прекрасных‏ ‎небесных ‎хлябей‏ ‎властной ‎вертикали‏ ‎постоянно ‎что-то ‎где-то ‎читает.

Нет.

Однако, ‎в‏ ‎ситуации,‏ ‎когда‏ ‎в ‎будущем‏ ‎даже ‎спорить‏ ‎не ‎буду‏ ‎о‏ ‎том, ‎кто‏ ‎такие ‎были ‎эти ‎ваши ‎русские,‏ ‎то ‎ли‏ ‎ингуши,‏ ‎то ‎ли ‎ненцы,‏ ‎то ‎ли‏ ‎вепсы, ‎а ‎то ‎ли‏ ‎варяги,‏ ‎нужно ‎что-то,‏ ‎да, ‎делать,‏ ‎хотя ‎бы ‎для ‎успокоения ‎совести‏ ‎и‏ ‎усиления ‎моральных‏ ‎оснований ‎с‏ ‎позиции ‎– ‎«я ‎сделал ‎даже‏ ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎всё ‎от‏ ‎меня ‎зависящее».

Именно‏ ‎для ‎всех‏ ‎этих‏ ‎целей ‎и‏ ‎только ‎лишь ‎их ‎и ‎написан‏ ‎этот ‎текст,‏ ‎с‏ ‎которым ‎автор, ‎конечно‏ ‎же, ‎опять‏ ‎опоздал, ‎но ‎тут ‎простительно‏ ‎–‏ ‎он ‎в‏ ‎одиночестве ‎и‏ ‎никакое ‎АП, ‎ГРУ ‎и ‎прочие‏ ‎обремененные‏ ‎ответственностью ‎люди,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎из ‎Министерства ‎Счастья, его ‎не‏ ‎читают,‏ ‎но‏ ‎автор ‎знает‏ ‎за ‎Закон,‏ ‎о ‎чём‏ ‎сразу,‏ ‎в ‎начале,‏ ‎и ‎предупредил.

«Когда ‎Будущее ‎уже ‎наступило‏ ‎в ‎Настоящем,‏ ‎а‏ ‎мы ‎все ‎этого‏ ‎не ‎заметили,‏ ‎не ‎знаем, ‎не ‎видим,‏ ‎то‏ ‎это ‎значит‏ ‎только ‎одно‏ ‎– ‎мы ‎остались ‎в ‎Прошлом.‏ ‎Все.»

Те,‏ ‎кто не ‎поняли‏ ‎прошлого,
Те, ‎кто‏ ‎не ‎поняли ‎прошлого человечества ‎в ‎целом,
Те,‏ ‎кто‏ ‎не‏ ‎поняли ‎своего‏ ‎прошлого ‎в‏ ‎частности,
Те ‎будут‏ ‎осуждены его‏ ‎воспроизвести


САМООСУЖДЕНЫЕ ‎НА‏ ‎ВЫМИРАНИЕ.


Азимов. ‎Основание. ‎Психоистория. ‎Сэлдон. ‎Империя.
«Прокурор,‏ ‎оправившись ‎от‏ ‎шока,‏ ‎произнес:
— Вы ‎противоречите ‎самому‏ ‎себе. ‎Только‏ ‎что ‎вы ‎заявили, ‎что‏ ‎не‏ ‎можете ‎предотвратить‏ ‎разрушение ‎Трантора,‏ ‎а, ‎следовательно, ‎и ‎упадок ‎—‏ ‎так называемый‏ ‎упадок ‎—‏ ‎Империи.
— Я ‎и‏ ‎не ‎говорю ‎сейчас, ‎что ‎мы‏ ‎сможем‏ ‎предотвратить‏ ‎этот ‎упадок.‏ ‎Но, ‎пока‏ ‎еще ‎не‏ ‎поздно, уменьшить‏ ‎период, ‎который‏ ‎за ‎этим ‎последует, ‎представляется ‎возможным, джентльмены.‏ ‎Уменьшить период ‎анархии‏ ‎до‏ ‎одной ‎тысячи ‎лет,‏ ‎если, ‎конечно,‏ ‎моей ‎группе ‎позволено ‎будет‏ ‎действовать‏ ‎прямо ‎сейчас. Мы‏ ‎находимся на ‎очень‏ ‎тонком ‎отрезке ‎исторического ‎пути. ‎Вся‏ ‎огромная нахлынувшая‏ ‎на ‎нас‏ ‎масса ‎событий может‏ ‎быть чуть-чуть ‎отклонена от ‎этого ‎пути… ‎но‏ ‎только‏ ‎чуть-чуть…‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎всю ‎мизерность‏ ‎такого ‎отклонения,‏ ‎его‏ ‎может ‎быть‏ ‎вполне ‎достаточно, чтобы ‎избавить ‎человечество ‎от‏ ‎29 ‎тысяч‏ ‎лет‏ ‎нищеты ‎и ‎страданий.»


Харкур:
Нельзя‏ ‎недооценивать ‎изобретательность‏ ‎человека, ‎если ‎дело ‎касается‏ ‎уничтожения‏ ‎себе ‎подобных.
Кеймири‏ ‎Лорду ‎Затару,‏ ‎сыну ‎Винира ‎и ‎Касивы, ‎от‏ ‎Старейшин‏ ‎Центра

- Сила ‎браксана‏ ‎зиждется ‎не‏ ‎на ‎забавах.
 «В ‎завоеваниях ‎рожденные», ‎Friedman‏ ‎Celia‏ ‎S.‏ ‎


Глухой ‎не‏ ‎может ‎слышать‏ ‎— ‎задумайтесь‏ ‎над‏ ‎этим.
А ‎потом‏ ‎о ‎глухоте ‎всеобщей, ‎которой ‎не‏ ‎избежать ‎ни‏ ‎единому.‏ ‎
Каких ‎чувств ‎не‏ ‎хватает ‎нам,‏ ‎какого ‎зрения, ‎какого ‎слуха‏ ‎недостает,‏ ‎чтобы ‎ощутить‏ ‎иной ‎мир‏ ‎вокруг ‎нас? ‎Что ‎же ‎окружает‏ ‎нас,‏ ‎чего…»
Фрэнк ‎Герберт
ДЮНА


«- Что‏ ‎и ‎чего‏ ‎вам ‎неясного ‎в ‎слове ‎«Война"?»


- Вы‏ ‎так‏ ‎думаете?
- Я.‏ ‎Так. ‎Знаю.


У‏ ‎всякого ‎действия‏ ‎есть ‎результат,‏ ‎итог‏ ‎и ‎последствия.
Равно‏ ‎как ‎у ‎всякого ‎Без-Действия.

Никто ‎не‏ ‎хочет ‎умереть‏ ‎раньше‏ ‎отпущенного ‎срока, ‎либо‏ ‎вероятного ‎времени‏ ‎дожития.

Никто ‎не ‎хочет ‎жить‏ ‎«во‏ ‎времена ‎перемен»,‏ ‎в ‎период‏ ‎социальных ‎изменений ‎с ‎неясным ‎исходом,‏ ‎когда‏ ‎вероятность ‎прекращения‏ ‎рода ‎весьма‏ ‎и ‎весьма ‎велика, ‎да ‎и‏ ‎просто‏ ‎–‏ ‎возможно.

Никто ‎не‏ ‎желает ‎ни‏ ‎войны, ‎ни‏ ‎голода,‏ ‎ни ‎мора.

Никому‏ ‎в ‎здравом ‎уме ‎не ‎придёт‏ ‎убивать ‎ближнего‏ ‎своего,‏ ‎портить ‎ему ‎жить,‏ ‎прилагать ‎усилия,‏ ‎чтобы ‎извести ‎его ‎с‏ ‎лица‏ ‎Земли.

Никто ‎в‏ ‎здравом ‎уме‏ ‎и ‎светлой ‎памяти ‎не ‎собирается‏ ‎бездействовать‏ ‎в ‎случаях,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎привести ‎к ‎подобному ‎отношению ‎со‏ ‎стороны,‏ ‎и‏ ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎в‏ ‎отношении ‎самих‏ ‎себя,‏ ‎родных ‎и‏ ‎близких, ‎своего ‎народа, ‎цивилизации…

Однако, ‎мы‏ ‎не ‎выучили‏ ‎уроки‏ ‎и ‎не ‎поняли‏ ‎Прошлого ‎и‏ ‎тем ‎самым ‎обрекли ‎себя‏ ‎на‏ ‎осуждение ‎к‏ ‎вымиранию.

Мы ‎осудили‏ ‎себя ‎сами. ‎Своим ‎Без ‎-‏ ‎Действием.


I.

Данный‏ ‎материал, ‎мысли‏ ‎о ‎нём,‏ ‎был ‎навеян ‎презентацией ‎Теории ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы,‏ ‎и ‎автор‏ ‎публикует ‎его‏ ‎без ‎какой-либо‏ ‎надежды‏ ‎и ‎веры‏ ‎в ‎то, ‎что ‎это ‎что-то‏ ‎изменит ‎в‏ ‎жизни‏ ‎Родины, ‎так ‎как‏ ‎добрые ‎люди‏ ‎бездействуют, ‎а ‎значит ‎Зло‏ ‎продолжает‏ ‎побеждать.

Однако, ‎кровь‏ ‎не ‎водица,‏ ‎и ‎«правильные ‎в ‎детстве ‎я‏ ‎книги‏ ‎читал», ‎что‏ ‎и ‎определяет‏ ‎мой ‎выбор ‎продолжать.

Материал ‎построен ‎на‏ ‎уже‏ ‎опубликованных‏ ‎материалах ‎по‏ ‎Теории ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы‏ ‎(ТЭКБ),‏ ‎и ‎тезисах‏ ‎Успешных ‎Стратегий ‎Выживания ‎от ‎2017‏ ‎года, ‎на‏ ‎которых‏ ‎и ‎продолжается ‎актуализация,‏ ‎формализация ‎и‏ ‎институционализация ‎ТЭКБ, ‎поэтому ‎рекомендуется‏ ‎предварительно‏ ‎ознакомиться ‎с‏ ‎ними ‎перед‏ ‎прочтением.

https://telegra.ph/OSNOVNE-MATERIALY-BLOGA-PROXBLOG-09-25
https://dzen.ru/video/watch/6511b1749cc80e392bc9b85c


Некоторые ‎элементы ‎даются ‎в ‎отрыве‏ ‎от‏ ‎публикуемых ‎материалов,‏ ‎но ‎таково‏ ‎требование ‎момента, ‎такова ‎«логика ‎обстоятельств».

В‏ ‎предварительной‏ ‎версии,‏ ‎некоторые ‎явления‏ ‎выглядят ‎так,‏ ‎хотя ‎даже‏ ‎для‏ ‎автора ‎строк‏ ‎это ‎до ‎сих ‎пор ‎это‏ ‎далеко ‎не‏ ‎финальный‏ ‎вариант.

А.

Тупик ‎Цикла ‎эволюции.

Эволюция‏ ‎Субъекта ‎происходит‏ ‎в ‎конкретных ‎Пространствах, ‎в‏ ‎которых‏ ‎он ‎себя‏ ‎проявляет ‎с‏ ‎базовых ‎уровней ‎– ‎человек, ‎семья,‏ ‎социальные‏ ‎группы, ‎популяция,‏ ‎человечество.

Эволюция ‎Субъекта‏ ‎всегда ‎увязана ‎с ‎Энтропией, ‎Тождественностью,‏ ‎Устойчивостью‏ ‎системы‏ ‎и ‎атрибутивными‏ ‎признаками ‎биофилии,‏ ‎философский ‎термин‏ ‎противоположный‏ ‎понятию ‎«некрофилии».

Эволюция‏ ‎субъекта ‎всегда ‎происходит ‎в ‎историческом‏ ‎контексте ‎или‏ ‎Контексте вообще.

ЭП, эволюционное‏ ‎пространство, ‎Пространство ‎–‏ ‎область, ‎в‏ ‎которой ‎СУСВ ‎осуществляет ‎свою‏ ‎эволюцию:‏ ‎пространство ‎восприятия;‏ ‎мир ‎материальных‏ ‎объектов; ‎социальное ‎пространство; ‎психическое ‎пространство‏ ‎личности;‏ ‎историческое ‎пространство,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎пространство ‎исторической ‎памяти; ‎метафизическое‏ ‎пространство;‏ ‎пространство‏ ‎Времени ‎и‏ ‎т.д., ‎и‏ ‎т.п.

ЭК, эволюционный ‎контекст‏ ‎–‏ ‎это ‎особое‏ ‎Пространство ‎ЭКБ, ‎определяемое ‎суммой ‎и‏ ‎системой ‎параметров‏ ‎различных‏ ‎ЭП, ‎условия ‎которого‏ ‎выступают ‎факторами‏ ‎давления ‎на ‎Субъект ‎УСВ,‏ ‎формируя‏ ‎и ‎определяя‏ ‎оказывающее ‎на‏ ‎него ‎проактивное ‎влияние ‎ЭВ; ‎относится‏ ‎как‏ ‎отдельным ‎Субъектам,‏ ‎так ‎и‏ ‎ко ‎всей ‎их ‎совокупности ‎в‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной‏ ‎Борьбе ‎за‏ ‎выживание.

ЭВ, эволюционный ‎вызов‏ ‎– ‎это‏ ‎такое‏ ‎действие ‎ЭК‏ ‎на ‎СУСВ, ‎которое ‎оказывает ‎прямую‏ ‎и ‎непосредственную‏ ‎угрозу‏ ‎существованию ‎и ‎выживанию‏ ‎СУСВ. ‎«‏ ‎Налево ‎пойдешь…»

ЭО, эволюционный ‎ответ ‎–‏ ‎это‏ ‎такой ‎результат‏ ‎действия ‎СУСВ‏ ‎под ‎давлением ‎ЭВ ‎в ‎границах‏ ‎ЭК,‏ ‎который ‎выводит‏ ‎его ‎[СУСВ]‏ ‎за ‎рамки ‎актуального ‎ЭК, ‎то‏ ‎есть‏ ‎нивелирует‏ ‎угрозу ‎существования,‏ ‎выживания ‎в‏ ‎борьбе ‎за‏ ‎вещество‏ ‎и ‎энергию.‏ ‎« ‎Ответ ‎лежит ‎за ‎рамками‏ ‎вопроса…» ‎, влияет‏ ‎на‏ ‎изменение ‎Успешной ‎Стратегии‏ ‎Выживания.

ЭТ, эволюционный ‎тупик‏ ‎– ‎это ‎ситуация, ‎когда‏ ‎ЭО‏ ‎СУСВ ‎не‏ ‎тождественен, ‎,   ЭВ,‏ ‎то ‎есть ‎сохраняется ‎угроза ‎существованию‏ ‎и‏ ‎выживанию ‎в‏ ‎ЭКБ ‎внутри‏ ‎границ ‎ЭК ‎в ‎борьбе ‎за‏ ‎вещество‏ ‎и‏ ‎энергию.

ЭС, эволюционная ‎катастрофа,‏ ‎эволюционная ‎смерть‏ ‎– ‎эта‏ ‎такой‏ ‎ЭТ, ‎когда‏ ‎СУСВ ‎утрачивает ‎способность ‎успешно ‎участвовать‏ ‎в ‎ЭКБ‏ ‎за‏ ‎вещество ‎и ‎энергию, то‏ ‎есть ‎утрачивает‏ ‎основания ‎– ‎вещество ‎и‏ ‎энергию‏ ‎– ‎к‏ ‎существованию ‎и‏ ‎выживанию, ‎то ‎есть ‎стремится ‎к‏ ‎вымиранию‏ ‎в ‎границах‏ ‎текущего ‎ЭК‏ ‎или ‎на ‎протяжении ‎времени ‎существования‏ ‎нескольких‏ ‎ЭК,‏ ‎то ‎есть‏ ‎покидает ‎пространство‏ ‎эволюционного ‎процесса,‏ ‎то‏ ‎есть ‎–‏ ‎Вселенную.

Отдельно ‎стоит ‎отметить, ‎что ‎ЭО‏ ‎также ‎определяется‏ ‎Матрицей‏ ‎Возможностей, ‎которая ‎есть‏ ‎сумма ‎потенций,‏ ‎которые ‎есть ‎результат ‎Действия‏ ‎и‏ ‎Без-Действия ‎СУСВ‏ ‎во ‎времени‏ ‎до ‎момента ‎столкновения ‎с ‎актуальным‏ ‎ЭВ.

МВ‏ ‎и ‎ЭО‏ ‎определяют ‎Окно‏ ‎Возможностей, ‎в ‎которое ‎«целится» ‎СУСВ,‏ ‎при‏ ‎чем‏ ‎попасть ‎нужно‏ ‎в ‎цель‏ ‎на ‎краткосрочной,‏ ‎среднесрочной‏ ‎и ‎долгосрочной‏ ‎дистанциях ‎одной ‎стрелой, ‎одним ‎выстрелом.

Социализация,‏ ‎как ‎один‏ ‎из‏ ‎элементов ‎управления, ‎как‏ ‎раз ‎и‏ ‎позволяет ‎это ‎успешно ‎осуществлять‏ ‎на‏ ‎уровне ‎отдельных‏ ‎индивидов ‎на/в‏ ‎Едином Пространстве ‎всей ‎страны, ‎в ‎масштабе‏ ‎Пространства‏ ‎всего ‎населения,‏ ‎в ‎едином‏ ‎культурном ‎Пространстве. ‎

Черновик.Азбука.39.Окно ‎Возможностей: ‎https://aftershock.news/?q=node/601216


Б.‏ ‎

Тождественность‏ ‎элементов‏ ‎Субъекта ‎УСВ.

Субъект‏ ‎не ‎существует‏ ‎сам ‎по‏ ‎себе,‏ ‎он ‎не‏ ‎вещь ‎в ‎себе.

Субъект ‎есть ‎Субъект‏ ‎Успешных ‎Стратегий‏ ‎Выживания‏ ‎(СУСВ), ‎эволюционных.

Субъект ‎тождественен‏ ‎() УСВ. ‎

Субъект‏ ‎есть ‎Единство ‎Контура ‎Управления‏ ‎и‏ ‎Объекта ‎Управления.

Субъект‏ ‎() Единству ‎КУ‏ ‎и ‎ОУ. ‎Единству.

Контур ‎Управления ‎СУСВ‏ ‎состоит‏ ‎из ‎Управляющей‏ ‎части, ‎вырабатывающей‏ ‎приказания, ‎приказывающая ‎часть, ‎(УКУ), ‎«Управляющие», и‏ ‎Управления,‏ ‎управляющая‏ ‎часть, ‎Контролирующая‏ ‎выполнение ‎(ККУ),‏ ‎«Контролирующие», управление ‎процессом‏ ‎исполнения‏ ‎приказаний.


УСВ ‎≡‏ ‎СУСВ ‎≡ ‎[КУ≡ОУ] ‎≡[(УКУ≡ККУ) ‎≡ОУ]‏ ‎- ‎

Именно‏ ‎так‏ ‎выглядит ‎тождественность ‎отношений‏ ‎элементов ‎Субъекта‏ ‎УСВ ‎в ‎его ‎структуре,‏ ‎когда‏ ‎сам ‎СУСВ‏ ‎характеризуется ‎как‏ ‎устойчивая ‎система ‎[∾=1], а ‎уровень ‎энтропии‏ ‎находится‏ ‎в ‎границах‏ ‎устойчивости, ‎H⊂[H(у)].


И‏ ‎хотя ‎выражение ‎неполное, ‎его ‎достаточно‏ ‎для‏ ‎описания‏ ‎нам ‎необходимого.


Рассмотрим‏ ‎4 ‎базовые‏ ‎связи ‎-‏ ‎отношения‏ ‎тождественности ‎между‏ ‎элементами ‎СУСВ ‎различного ‎методологического ‎уровня.


Итак:

1.    УКУ≢ККУ

Первый‏ ‎вариант ‎в‏ ‎«здоровой»‏ ‎ситуации, ‎это ‎то,‏ ‎что ‎Фурсов‏ ‎А.И. ‎назвал ‎княже-боярский ‎властный‏ ‎комбайн,‏ ‎который ‎и‏ ‎определил ‎лидерство‏ ‎московского ‎княжества ‎среди ‎прочих ‎в‏ ‎былые‏ ‎времена.

В ‎ситуации,‏ ‎когда ‎тождественность‏ ‎нарушена, ‎а ‎значит ‎отсутствует, ‎, это‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎проявлялось ‎по-разному:‏ ‎ПЕРЕВОРОТ, ‎МЯТЕЖ,‏ ‎ЗАГОВОР.

К ‎примеру,‏ ‎заговоры‏ ‎против ‎Николая‏ ‎Второго ‎внутри ‎царской ‎фамилии, ‎армии‏ ‎и ‎флота,‏ ‎дворян,‏ ‎купцов ‎и ‎промышленников,‏ ‎Церкви ‎и‏ ‎староверов, ‎и ‎прочая, ‎прочая,‏ ‎прочая.

Нам‏ ‎исторически ‎ближе‏ ‎всего ‎пример‏ ‎«майских ‎указов ‎Президента» ‎или ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎ВВП ‎уличает‏ ‎Мантурова ‎в‏ ‎прямом ‎эфире, ‎что ‎нет ‎подписанных‏ ‎контрактов,‏ ‎что‏ ‎подтверждает ‎представитель‏ ‎ОНФ ‎по‏ ‎прямой ‎видеосвязи.

- это‏ ‎отношения‏ ‎внутри ‎элитарных‏ ‎разборок, ‎внутри ‎элитарная ‎конкурентная ‎борьба‏ ‎за ‎власть,‏ ‎игра‏ ‎в ‎«Царя ‎горы».


2.    КУ≢ОУ

Это‏ ‎состояние, ‎которое‏ ‎нам ‎известно, ‎и ‎даже‏ ‎свежо‏ ‎в ‎народной‏ ‎и ‎исторической‏ ‎памяти.

«Революция»: ‎«верхи ‎не ‎могут, ‎низы‏ ‎не‏ ‎хотят» ‎и‏ ‎наоборот; ‎это‏ ‎борьба ‎за ‎социальное ‎Будущее, ‎которое‏ ‎у‏ ‎всех‏ ‎разное, ‎в‏ ‎разные ‎времена,‏ ‎в ‎разные‏ ‎исторические‏ ‎эпохи, ‎в‏ ‎различных ‎геоклиматических ‎условиях…

"Революции ‎рождаются ‎не‏ ‎столько ‎из‏ ‎победного‏ ‎крика ‎восходящих ‎классов,‏ ‎как ‎это‏ ‎считал ‎Маркс, ‎сколько ‎из‏ ‎предсмертного‏ ‎рева ‎тех‏ ‎слоев, ‎над‏ ‎которыми ‎вот-вот ‎сомкнется волна ‎прогресса" ‎(Баррингтон‏ ‎Мур,‏ ‎"Социальное ‎происхождение‏ ‎демократии ‎и‏ ‎диктатуры", ‎1966).


3.    СУСВ ‎≢ ‎[КУ≡ОУ]

В ‎некотором‏ ‎роде‏ ‎это‏ ‎ситуация, ‎когда‏ ‎Субъект ‎перестает‏ ‎быть ‎тождественен‏ ‎сам‏ ‎себе, ‎СУСВ‏ ‎≢ ‎СУСВ, ‎но ‎не ‎совсем‏ ‎именно ‎та‏ ‎ситуация.

Это‏ ‎ситуация, ‎либо ‎условие,‏ ‎когда ‎КУ,‏ ‎Управляющие ‎КУ ‎и ‎Контролирующие‏ ‎КУ,‏ ‎и ‎Объект‏ ‎Управление ‎в‏ ‎своём ‎Единстве не ‎тождественны ‎Субъекту ‎УСВ,‏ ‎и‏ ‎является ‎признаком‏ ‎утраты ‎СУБЪЕКТНОСТИ,‏ ‎и ‎носит ‎характер ‎«Смуты».

Субъектность ‎на‏ ‎уровне‏ ‎УКУ‏ ‎– ‎«Государство‏ ‎– ‎это‏ ‎Я», ‎Людовик‏ ‎XIV.

Субъектность‏ ‎на ‎уровне‏ ‎ККУ ‎– ‎«Свита ‎правит ‎короля»,‏ ‎«Партия ‎–‏ ‎наш‏ ‎рулевой».

Тут ‎же ‎можно‏ ‎вспомнить:

«Сказали ‎руси‏ ‎чудь, ‎славяне, ‎кривичи ‎и‏ ‎весь:‏ ‎«Земля ‎наша‏ ‎велика ‎и‏ ‎обильна, ‎а ‎порядка ‎в ‎ней‏ ‎нет.‏ ‎Приходите ‎княжить‏ ‎и ‎владеть‏ ‎нами»».

Пример ‎передачи ‎субъектности ‎на ‎уровень‏ ‎УКУ,‏ ‎и‏ ‎если ‎не‏ ‎с ‎уровня‏ ‎ККУ, ‎то‏ ‎с‏ ‎уровня ‎ОУ‏ ‎точно.

Субъектность ‎на ‎уровне ‎ОУ ‎–‏ ‎Новгородское ‎вече;‏ ‎патриции‏ ‎Рима ‎как ‎его‏ ‎народ, ‎в‏ ‎отличии ‎от ‎плебеев; ‎демос‏ ‎Древней‏ ‎Греции. ‎Возможны‏ ‎варианты.


4.    УСВ ‎≢‏ ‎СУСВ

А ‎вот ‎эта ‎ситуация ‎не‏ ‎так‏ ‎очевидна, ‎и‏ ‎не ‎сразу‏ ‎видны ‎те ‎подводные ‎камни, ‎которые‏ ‎интересуют‏ ‎нас,‏ ‎поэтому ‎продолжим‏ ‎сразу ‎и‏ ‎отдельным ‎образом‏ ‎ниже‏ ‎по ‎тексту,‏ ‎в ‎Части ‎II.





Читать: 18+ мин
logo Prox Blog

ЗНП: "Устойчивость системы" как основание модели выявления потенциальных угроз. Энтропия. Тождественность.#ЭКБДляЧайников

А.

И.И.Смирнов     ‎Тропы‏ ‎истории. ‎Криптоаналитика ‎глубинной ‎власти.
    Работа ‎разведчика,‏ ‎криптоаналитика ‎или‏ ‎расследователя‏ ‎в ‎конечном ‎счете‏ ‎сводится ‎к‏ ‎построению на ‎основе ‎заслуживающей ‎доверие‏ ‎информации‏ ‎модели того ‎или‏ ‎иного ‎процесса,‏ ‎ситуации, ‎события. ‎Любая ‎же ‎модель‏ ‎–‏ ‎не ‎есть‏ ‎что-то, ‎существующее‏ ‎в ‎природе ‎само ‎по ‎себе.‏ ‎Модель,‏ ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎необходимо ‎признаться‏ ‎честно, ‎это‏ ‎всегда‏ ‎плод ‎воображения‏ ‎в ‎отношении ‎тех ‎или ‎иных‏ ‎объектов, ‎фактов‏ ‎и‏ ‎сведений. ‎Ответственный ‎криптоаналитик‏ ‎отличается ‎от‏ ‎популярного ‎публициста ‎тем, ‎что‏ ‎честно,‏ ‎открыто ‎и‏ ‎ответственно ‎признается,‏ ‎что ‎оперирует ‎моделью, а ‎не ‎описывает‏ ‎непосредственно‏ ‎тот ‎или‏ ‎иной ‎процесс,‏ ‎имевший ‎место ‎в ‎прошлом. ‎Прошлое‏ ‎всегда‏ ‎остается‏ ‎лишь ‎в‏ ‎памяти, ‎а‏ ‎поэтому ‎имеет‏ ‎прямое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎миру ‎психическому, ‎а ‎не ‎физическому,‏ ‎к ‎идеальному,‏ ‎а‏ ‎не ‎материальному.
    Воображаемый ‎характер‏ ‎криптоаналитики ‎не‏ ‎означает, ‎что ‎она ‎построена‏ ‎на‏ ‎фантазиях ‎относительно‏ ‎сферических ‎коней‏ ‎в ‎вакууме. ‎Отнюдь ‎нет. ‎Первая‏ ‎задача‏ ‎криптоаналитика ‎–‏ ‎это ‎разделить‏ ‎информацию ‎на ‎объекты, ‎факты, ‎сведения‏ ‎и‏ ‎суждения,‏ ‎постараться, ‎по‏ ‎возможности, ‎избавиться‏ ‎от ‎последних.‏ ‎Что‏ ‎касается ‎первых,‏ ‎то ‎зачастую ‎для ‎читателя ‎полезно‏ ‎указать ‎при‏ ‎помощи‏ ‎ссылок ‎на ‎наименование‏ ‎источника ‎информации.‏ ‎Однако ‎нужно ‎честно ‎признаться‏ ‎читателю,‏ ‎что ‎изобилие‏ ‎сносок ‎совсем‏ ‎не ‎свидетельствует ‎об ‎уровне, ‎добросовестности‏ ‎и‏ ‎квалификации ‎автора.‏ ‎Зачастую, ‎это‏ ‎– ‎обманки. ‎Читатели ‎в ‎массе‏ ‎рассматривают‏ ‎ссылки‏ ‎как ‎подтверждение‏ ‎истинности. ‎Однако‏ ‎это ‎совсем‏ ‎не‏ ‎так. ‎Ссылка‏ ‎может ‎быть ‎указателем ‎на ‎важное‏ ‎обстоятельство, ‎а‏ ‎может‏ ‎быть ‎средством ‎манипулирования‏ ‎читателем.
    Поскольку ‎криптоаналитика‏ ‎носит ‎принципиально ‎модельный ‎характер,‏ ‎она‏ ‎в ‎обязательном‏ ‎порядке ‎базируется‏ ‎на ‎одной ‎из ‎трех ‎фундаментальных‏ ‎человеческих‏ ‎способностей ‎–‏ ‎воображении ‎(другие‏ ‎два ‎– ‎это ‎память ‎и‏ ‎способность‏ ‎осуществлять‏ ‎выбор). ‎Чем‏ ‎глубже ‎слои‏ ‎истории, ‎чем‏ ‎тщательнее‏ ‎укрыты ‎события‏ ‎и ‎ситуации, ‎тем ‎большую ‎роль‏ ‎в ‎работе‏ ‎играет‏ ‎мощное, ‎но ‎обязательное‏ ‎ответственное ‎воображение,‏ ‎оперирующее ‎с ‎прошедшими ‎тщательную‏ ‎проверку‏ ‎знаниями ‎в‏ ‎различных ‎их‏ ‎формах. ‎Каждый ‎серьезный ‎автор ‎криптоаналитических‏ ‎текстов‏ ‎должен ‎заранее‏ ‎предупредить ‎читателя‏ ‎об ‎изложенных ‎выше ‎обстоятельствах, ‎а‏ ‎в‏ ‎остальном,‏ ‎желательно, ‎не‏ ‎стрелять ‎в‏ ‎пианистов, ‎они‏ ‎играют,‏ ‎как ‎умеют.

 

Б.

 Гневно‏ ‎подняв ‎палку, ‎Селдон ‎воскликнул:
– Да ‎ты‏ ‎посмотри ‎только!
Ванда‏ ‎посмотрела‏ ‎вверх. ‎Купол, ‎как‏ ‎всегда ‎по‏ ‎вечерам, ‎светился, ‎создавая ‎иллюзию‏ ‎наступающих‏ ‎сумерек. ‎С‏ ‎наступлением ‎ночи‏ ‎огни ‎на ‎куполе ‎гасли ‎совсем.
Но‏ ‎там,‏ ‎куда ‎указывал‏ ‎Селдон, ‎по‏ ‎всей ‎внутренней ‎поверхности ‎купола ‎тянулась‏ ‎темная‏ ‎полоса.‏ ‎Целая ‎секция‏ ‎ламп, ‎следовательно,‏ ‎не ‎горела.
Селдон‏ ‎сердито‏ ‎проговорил:
– Когда ‎я‏ ‎впервые ‎попал ‎на ‎Трантор, ‎о‏ ‎таком ‎никто‏ ‎и‏ ‎помыслить ‎не ‎мог!
За‏ ‎освещением ‎все‏ ‎время ‎следили. ‎Город ‎работал,‏ ‎а‏ ‎теперь ‎все‏ ‎разваливается ‎из-за‏ ‎таких ‎вот ‎мелочей, ‎а ‎что‏ ‎меня‏ ‎больше ‎всего‏ ‎возмущает, ‎так‏ ‎это ‎то, ‎что ‎никому ‎нет‏ ‎никакого‏ ‎дела‏ ‎до ‎неисправностей.‏ ‎Почему ‎никто‏ ‎не ‎отправляет‏ ‎жалоб‏ ‎во ‎дворец?‏ ‎Почему ‎нет ‎демонстраций ‎протеста? ‎Такое‏ ‎ощущение, ‎будто‏ ‎население‏ ‎Трантора ‎сидит ‎и‏ ‎ждет, ‎когда‏ ‎город ‎рассыплется ‎на ‎куски,‏ ‎и‏ ‎злится ‎на‏ ‎меня ‎за‏ ‎то, ‎что ‎я ‎именно ‎это‏ ‎самое‏ ‎предсказал.
 Айзек ‎Азимов‏ ‎«На ‎пути‏ ‎к ‎Основанию», ‎часть ‎4, ‎глава‏ ‎17.

 

В.

Те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎прошлого,
Те, ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎прошлого‏ ‎человечества ‎в‏ ‎целом,
Те, ‎кто ‎не ‎поняли ‎своего прошлого‏ ‎в ‎частности,
Те‏ ‎будут‏ ‎осуждены его ‎воспроизвести.

 

Г.

Нам ‎нельзя‏ ‎больше ‎оставаться‏ ‎в ‎расслаблении ‎и ‎спячке,‏ ‎в‏ ‎добродушном ‎неведении‏ ‎опасности.
    Алексий ‎II

 

Д.

Выдающийся‏ ‎китайский ‎стратег ‎Сунь- ‎цзы ‎в‏ ‎трактате‏ ‎«Искусство ‎войны»‏ ‎сформулировал ‎основные‏ ‎принципы ‎ведения ‎войны ‎следующим ‎образом:‏ ‎«Лучшее‏ ‎из‏ ‎лучшего ‎покорить‏ ‎чужую ‎армию,‏ ‎не ‎сражаясь»‏ ‎[1,‏ ‎с. ‎20]‏ ‎и ‎«Война ‎– ‎путь ‎обмана»‏ ‎[1, ‎с.‏ ‎17].‏ ‎В ‎основе ‎своей‏ ‎стратегии ‎он‏ ‎рассматривал ‎знание ‎о ‎противнике‏ ‎на‏ ‎кит. ‎«‏ ‎知己知彼 ‎»,‏ ‎что ‎означает ‎– ‎«познай ‎себя,‏ ‎познай‏ ‎другого». ‎Целиком‏ ‎данный ‎отрывок‏ ‎в ‎переводе ‎академика ‎Н.И. ‎Конрада‏ ‎выглядит‏ ‎следующим‏ ‎образом:
    «Если ‎знаешь‏ ‎его ‎и‏ ‎знаешь ‎себя, сражайся‏ ‎хоть‏ ‎сто ‎раз,‏ ‎опасности ‎не ‎будет;
   если ‎знаешь ‎себя,‏ ‎а ‎его‏ ‎не‏ ‎знаешь, один ‎раз ‎победишь,‏ ‎другой ‎раз‏ ‎потерпишь ‎поражение; ‎
   если ‎не‏ ‎знаешь‏ ‎ни ‎себя,‏ ‎ни ‎его, каждый‏ ‎раз, когда ‎будешь ‎сражаться, ‎будешь ‎терпеть‏ ‎поражение»‏ ‎[1, ‎с.‏ ‎22].

 

 Сколько ‎уже‏ ‎продолжается ‎одно ‎и ‎тоже, ‎оно‏ ‎и‏ ‎понятно:‏ ‎средства ‎медиа,‏ ‎шоу ‎–‏ ‎шоу! ‎Show!!!‏ ‎–‏ ‎на ‎телевидении‏ ‎и ‎"в ‎этих ‎ваших ‎интернетах"‏ ‎дают, ‎в‏ ‎лучшем,‏ ‎случае ‎только ‎представление‏ ‎отдельных ‎личностей‏ ‎в ‎рамках ‎своего ‎опыта‏ ‎и‏ ‎профессионального ‎образования‏ ‎о ‎феноменах‏ ‎текущего ‎исторического ‎момента ‎на ‎низком‏ ‎методологическом‏ ‎уровне, ‎низшем‏ ‎из ‎них‏ ‎– ‎фактологическом-информационном.

А ‎вся ‎методология ‎упирается‏ ‎только‏ ‎в‏ ‎уровень ‎самих‏ ‎потребителей ‎информации‏ ‎и ‎их‏ ‎уровнем‏ ‎опыта ‎и‏ ‎образования, ‎ибо ‎они ‎задают ‎через‏ ‎получаемую ‎прибыль‏ ‎производителем‏ ‎инфопродукта ‎его ‎качество‏ ‎и ‎соответствующий‏ ‎методологический ‎уровень ‎подхода ‎к‏ ‎оценке‏ ‎и ‎анализу.

То‏ ‎есть ‎зритель,‏ ‎конечно, ‎сам ‎не ‎заказывал ‎рыбку,‏ ‎но‏ ‎ему ‎приготовили‏ ‎конкретную, ‎какую‏ ‎желал ‎шеф ‎повар ‎с ‎командой,‏ ‎рыбку‏ ‎и‏ ‎скормили ‎определенным‏ ‎образом. ‎

В‏ ‎каждом ‎ресторане‏ ‎рыбка‏ ‎своя, ‎но‏ ‎везде ‎однотипная, ‎так ‎как ‎зритель‏ ‎хоть ‎и‏ ‎любит‏ ‎разные ‎соусы, ‎но,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎менеджмента ‎медиапродакшена, ‎и ‎не‏ ‎без‏ ‎веских ‎и‏ ‎объективных ‎оснований,‏ ‎зритель ‎может ‎переварить ‎только ‎легкоперевариваемую‏ ‎пищу,‏ ‎низкого ‎методологического‏ ‎уровня ‎понимания.

Да,‏ ‎и ‎само ‎экспертное ‎и ‎аналитическое‏ ‎сообщество‏ ‎попало‏ ‎в ‎ловушку,‏ ‎которую ‎у‏ ‎нее ‎пока‏ ‎сил,‏ ‎средств ‎и‏ ‎креатива ‎не ‎хватает ‎не ‎то‏ ‎чтобы ‎преодолеть,‏ ‎но‏ ‎просто ‎даже ‎осознать.

Эксперт,‏ ‎как ‎и‏ ‎зритель ‎пойман ‎в ‎ловушку‏ ‎когнитивной‏ ‎сферы, ‎ибо‏ ‎никто ‎не‏ ‎способен ‎просматривать ‎бесконечные ‎двухчасовые ‎(2х)‏ ‎ролики‏ ‎более ‎100‏ ‎значимых ‎для‏ ‎населения ‎экспертов.

"Что ‎знает ‎рыба ‎о‏ ‎воде,‏ ‎в‏ ‎которой ‎она‏ ‎плавает?"

Просматривать ‎постоянно,‏ ‎каждый ‎день,‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎не‏ ‎то ‎чтобы ‎недель, ‎но ‎просто‏ ‎нескольких ‎дней,‏ ‎не‏ ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎годах ‎ВСЁ‏ ‎- ‎невозможно.

В ‎итоге ‎зритель‏ ‎продолжает‏ ‎не ‎понимать‏ ‎ничего, ‎чтобы‏ ‎можно ‎было ‎эффективно ‎действовать ‎самостоятельно,‏ ‎но‏ ‎это ‎положение‏ ‎еще ‎и‏ ‎усугубляется, ‎что ‎естественно ‎нас ‎не‏ ‎приведет‏ ‎ни‏ ‎к ‎какой‏ ‎Победе.

В ‎строгом‏ ‎эволюционном смысле.

Автор ‎устал‏ ‎от‏ ‎бесконечной ‎волны‏ ‎удивлений ‎и ‎возгласов ‎в ‎отношении‏ ‎происходящего. ‎Так‏ ‎как‏ ‎автор ‎немного ‎пострадал‏ ‎от ‎технических‏ ‎дисциплин ‎и ‎математики, ‎то‏ ‎автор‏ ‎предлагает ‎взглянуть‏ ‎на ‎происходящее‏ ‎с ‎позиции ‎политической, ‎так ‎сказать,‏ ‎географии‏ ‎и ‎критериев‏ ‎устойчивости ‎системы.

Точнее‏ ‎просто ‎использовать ‎модель ‎«Множества ‎возможных‏ ‎состояний‏ ‎системы»,‏ ‎которых ‎всего‏ ‎два ‎–‏ ‎«Устойчивое ‎состояние»‏ ‎и‏ ‎«Неустойчивое ‎состояние».

Кончено‏ ‎же!!! ‎Кончено ‎же ‎с ‎поправкой‏ ‎на ‎реальность.‏ ‎Конечно‏ ‎же!
Простите, ‎это ‎я‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎состарился, ‎но ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎осознал, ‎что‏ ‎не ‎только‏ ‎они ‎способны ‎что-то ‎понимать ‎и‏ ‎не‏ ‎упускать ‎важного‏ ‎и ‎значимого.
По‏ ‎крайней ‎мере ‎– ‎постоянно ‎и‏ ‎всегда.
Но‏ ‎боюсь,‏ ‎и ‎эти‏ ‎два ‎абзаца‏ ‎не ‎помогут‏ ‎от‏ ‎удивительных ‎комментариев.

Так‏ ‎вот.

Многие, ‎если ‎не ‎все ‎слышали‏ ‎про ‎«Хартленд»,‏ ‎«Римленд»‏ ‎и ‎«Великий ‎Туран».

Всё‏ ‎это ‎Проекты,‏ ‎но ‎не ‎наши ‎проекты,‏ ‎а‏ ‎так ‎как‏ ‎мы ‎все‏ ‎русские, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎этнического‏ ‎происхождения‏ ‎и ‎культуры,‏ ‎[ ‎достаточно‏ ‎посмотреть ‎перевод ‎названия ‎нашего ‎государства‏ ‎на‏ ‎русский‏ ‎с ‎английского,‏ ‎если ‎помнить,‏ ‎что ‎«Russian»‏ ‎-‏ ‎это ‎«Русский»]‏ ‎то ‎и ‎проекты ‎эти ‎мы‏ ‎можем ‎назвать‏ ‎–‏ ‎не ‎русскими, ‎то‏ ‎есть ‎не‏ ‎такими ‎как ‎русские ‎проекты.

 А‏ ‎теперь‏ ‎чуток ‎про‏ ‎эволюцию.

Итак, ‎человечество‏ ‎как ‎система ‎постоянно ‎преодолевало ‎энтропию.

Первый‏ ‎раз‏ ‎человечество ‎как‏ ‎вид ‎это‏ ‎сделало ‎когда ‎пришлось ‎воспринимаемые ‎данные,‏ ‎которые‏ ‎и‏ ‎есть ‎Вселенная,‏ ‎в ‎виду‏ ‎особенностей ‎нашего‏ ‎вида‏ ‎и ‎видать‏ ‎высокой ‎энтропии ‎входящих ‎данных, ‎переводить‏ ‎в ‎более‏ ‎удобоваримый‏ ‎вид.

 [Так ‎видимо ‎менее‏ ‎энергозатратно; ‎и‏ ‎здесь ‎же ‎ответ ‎на‏ ‎проблематику‏ ‎ИИ]

Так ‎мы‏ ‎получили ‎мир‏ ‎материальный ‎объектов, ‎ну, ‎и ‎предметов‏ ‎всяких:‏ ‎камешки, ‎землица,‏ ‎палочка ‎опять‏ ‎же.

Потом ‎оказалось, ‎что ‎этого ‎недостаточно‏ ‎и‏ ‎энтропия‏ ‎словно ‎вода‏ ‎проявляется ‎там,‏ ‎где ‎камень‏ ‎не‏ ‎лежит, ‎да‏ ‎и ‎вообще ‎сопротивления ‎нет, ‎не‏ ‎на ‎что‏ ‎опереться,‏ ‎то ‎есть ‎окружающая‏ ‎действительность ‎как‏ ‎система ‎слаба, ‎уязвима ‎–‏ ‎неустойчива,‏ ‎если ‎коротко.

Но‏ ‎как ‎найти‏ ‎и ‎где ‎эту ‎самую ‎устойчивость?‏ ‎Какие‏ ‎критерии?

Тем ‎более,‏ ‎когда ‎нет‏ ‎Языка, ‎который ‎бы ‎адекватно ‎отражал‏ ‎действительность‏ ‎окружающего‏ ‎пространства ‎и‏ ‎времени.

Прямая ‎задача‏ ‎выживания ‎требует‏ ‎от‏ ‎нас ‎как‏ ‎представителей ‎Живой ‎природы ‎в ‎условиях‏ ‎Неживой ‎природы‏ ‎соответствовать‏ ‎окружению ‎и ‎моменту.

Тождественность.

Тождественность‏ ‎и ‎её‏ ‎мера ‎определяют ‎устойчивость ‎систем,‏ ‎даже‏ ‎на ‎уровне‏ ‎отдельного ‎человека,‏ ‎в ‎вопросе ‎выживания.

В ‎Контексте ‎#ЭКБ,‏ ‎эволюционная‏ ‎конкурентная ‎борьба‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎это ‎актуально ‎пока ‎существует ‎сама‏ ‎вселенная‏ ‎и‏ ‎человеческий ‎вид‏ ‎в ‎её‏ ‎границах.

То ‎есть‏ ‎–‏ ‎ВСЕГДА.

А ‎что‏ ‎еще, ‎спросите ‎вы? ‎И ‎будете‏ ‎правы.

Так ‎как‏ ‎мы‏ ‎с ‎вами ‎простые‏ ‎русские ‎люди,‏ ‎не ‎отягощенные ‎высокими ‎материями‏ ‎и‏ ‎у ‎нас‏ ‎с ‎вами‏ ‎нет ‎столько ‎времени ‎чтобы ‎всё‏ ‎знать‏ ‎и ‎уметь,‏ ‎понимать, ‎объяснять‏ ‎и ‎далее, ‎ведь ‎просто ‎нужно‏ ‎ещё‏ ‎и‏ ‎жизнь ‎прожить‏ ‎счастливую ‎и‏ ‎долгую, ‎то‏ ‎построюсь‏ ‎показать ‎«на‏ ‎пальцах», ‎в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎с ‎картинками.

 

Понятно,‏ ‎что‏ ‎в ‎плавках ‎и‏ ‎ластах ‎в‏ ‎тундре ‎зимой ‎долго ‎не‏ ‎протянешь,‏ ‎даже ‎если‏ ‎ты ‎"морж".

Понятно,‏ ‎что ‎в ‎джунглях ‎в ‎шубе‏ ‎не‏ ‎протянешь.

Понятно, ‎что‏ ‎одно ‎не‏ ‎тождественно ‎другому.

Система ‎в ‎борьбе ‎за‏ ‎выживание‏ ‎не‏ ‎тождественна ‎Контексту‏ ‎Времени ‎(физическому,‏ ‎историческому), ‎Пространству,‏ ‎Целям‏ ‎и ‎Задачам,‏ ‎как ‎всегда ‎– ‎всему ‎объективному.

Понятно,‏ ‎что ‎хочешь‏ ‎мира-готовься‏ ‎к ‎войне, ‎но‏ ‎это ‎если‏ ‎мы ‎не ‎отрицаем ‎всего‏ ‎опыта‏ ‎человечества.

Понятно, ‎что‏ ‎когда ‎идёт‏ ‎война ‎нельзя ‎быть ‎в ‎благодушном‏ ‎неведении‏ ‎об ‎итогах‏ ‎войны.

 

Особенно ‎если‏ ‎идёт ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война ‎[смотри‏ ‎материалы‏ ‎блога].

 Простому‏ ‎человеку ‎трудно‏ ‎сидеть ‎и‏ ‎выискивать ‎все‏ ‎возможные‏ ‎угрозы, ‎хотя‏ ‎бы ‎потому, ‎что ‎дел ‎полным-полно,‏ ‎по ‎самую‏ ‎макушку‏ ‎и ‎ещё ‎чуток.

Но‏ ‎зато ‎если‏ ‎идти ‎от ‎обратного, ‎то‏ ‎вполне‏ ‎можно ‎предсказать,‏ ‎что ‎же‏ ‎и ‎где ‎нас ‎может ‎ожидать.

Только‏ ‎запомним,‏ ‎что ‎если‏ ‎Энтропия ‎колеблется‏ ‎в ‎каких-то ‎пределах ‎и ‎границах,‏ ‎то‏ ‎это‏ ‎нормально.

Если ‎энтропия‏ ‎куда-то ‎стремиться‏ ‎– ‎это‏ ‎плохо.

Энтропия‏ ‎мертвого ‎организма‏ ‎равна ‎нулю, ‎энтропия ‎умирающего ‎организма‏ ‎– ‎стремится‏ ‎к‏ ‎[плюс] ‎бесконечности, ‎а‏ ‎мы ‎уже‏ ‎знаем, ‎что ‎происходит ‎с‏ ‎белковыми‏ ‎структурами, ‎когда‏ ‎температура ‎достигает‏ ‎40 ‎градусов ‎по ‎Цельсию.

Когда ‎орган‏ ‎или‏ ‎система ‎перестают‏ ‎быть ‎тождественны‏ ‎здоровому ‎организму, ‎то ‎они ‎«заболевают»‏ ‎-‏ ‎выходят‏ ‎за ‎границы‏ ‎устойчивости, ‎и‏ ‎организм, ‎как‏ ‎иерархически‏ ‎вышестоящая ‎система,‏ ‎заболевает, ‎тоже ‎становится ‎неустойчивой ‎системой,‏ ‎которая ‎стремиться‏ ‎к‏ ‎устойчивости ‎и ‎равновесию,‏ ‎то ‎есть‏ ‎выздоровлению.

Это ‎вкратце.

 Представление ‎об ‎устойчивости‏ ‎системы,‏ ‎я ‎надеюсь,‏ ‎вы ‎сформируете‏ ‎у ‎себя ‎сами, ‎либо ‎по‏ ‎картинкам‏ ‎в ‎материале‏ ‎напомните ‎себе‏ ‎то, ‎что, ‎возможно, ‎знали ‎раньше.

Если‏ ‎просто:

- Модель‏ ‎«Сизиф», Неустойчивая‏ ‎система: ‎выпуклой‏ ‎поверхности ‎лежит‏ ‎шарик, ‎который‏ ‎в‏ ‎реальных ‎условиях‏ ‎будет ‎постоянно ‎скатываться, ‎и ‎нужно‏ ‎постоянно ‎прикладывать‏ ‎внешнюю‏ ‎силу ‎– ‎власть,‏ ‎ресурсы ‎информацию,‏ ‎вещество ‎и ‎энергию ‎–‏ ‎что‏ ‎бы ‎он‏ ‎постоянно ‎находился‏ ‎наверху ‎и ‎не ‎скатывался ‎вниз;

- Модель‏ ‎«Атлант», Устойчивая‏ ‎система, ‎«пока‏ ‎Атланты ‎небо‏ ‎держат ‎на ‎каменных ‎руках», ‎нужно‏ ‎постоянно‏ ‎прикладывать‏ ‎усилия ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы‏ ‎вывести ‎шарик‏ ‎из‏ ‎устойчивого ‎состояния,‏ ‎который ‎постоянно ‎возвращается ‎в ‎устойчивое‏ ‎положение.

 

Так ‎как‏ ‎«генезис‏ ‎системы ‎определяет ‎её‏ ‎функционирование», ‎то‏ ‎всё ‎что ‎определяет ‎функционирование‏ ‎системы,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎элементы‏ ‎её ‎генезиса, ‎и ‎текущего ‎состояния‏ ‎не‏ ‎просто ‎могут,‏ ‎но ‎влияют‏ ‎на ‎её ‎устойчивость.

 Точками ‎уязвимости, ‎давления,‏ ‎приложения‏ ‎сил,‏ ‎прямо ‎как‏ ‎у ‎Архимеда,‏ ‎могут ‎выступать,‏ ‎на‏ ‎примере ‎России:

- территория;

- многонациональность‏ ‎населения;

- славянский ‎этнос ‎как ‎базовый ‎этнос‏ ‎государствообразующего ‎народа;

- русский‏ ‎народ;

- его‏ ‎культура;

- его ‎самосознание;

- все ‎другие‏ ‎народы, ‎этносы‏ ‎и ‎народности;

- многоконфессиональность;

- особенности ‎различных ‎представителей‏ ‎базовых‏ ‎типов ‎мировоззрений;

- особенности‏ ‎истории ‎генезиса‏ ‎единого ‎государства;

- наличие ‎стратегически ‎важных ‎ресурсов‏ ‎–‏ ‎воды, ‎«воздуха»,‏ ‎семенной ‎фонд;

- миграция‏ ‎трудовых ‎ресурсов ‎из ‎ближнего ‎зарубежья;

- отсутствие‏ ‎достаточных‏ ‎внутренних‏ ‎трудовых ‎ресурсов;

- конкуренция‏ ‎между ‎внутренними‏ ‎трудовыми ‎ресурсами‏ ‎и‏ ‎прибывающими ‎из-за‏ ‎рубежа;

И ‎так ‎далее.

 

В ‎долгом ‎эволюционном‏ ‎пути ‎различные‏ ‎популяции‏ ‎вида ‎хомо ‎сапиенс‏ ‎прошли ‎долгий‏ ‎путь.

В ‎борьбе ‎за ‎существование,‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎за‏ ‎преодоление ‎энтропии:‏ ‎внешней ‎среды; ‎внутренней ‎социальной ‎среды;‏ ‎энтропии‏ ‎психических ‎процессов‏ ‎представителей ‎сообщества;‏ ‎энтропии ‎коммуникаций; ‎индивидуальных ‎особенностей; ‎человечество‏ ‎прошло‏ ‎долгий‏ ‎путь ‎результатом‏ ‎чего ‎стали‏ ‎государства ‎и‏ ‎страны,‏ ‎право ‎и‏ ‎законы, ‎общественные ‎институты ‎и ‎департаменты‏ ‎международных ‎отношений.

Так‏ ‎как‏ ‎

базовыми ‎формами ‎борьбы‏ ‎за ‎существование‏ ‎являются ‎кооперация, ‎конфронтация ‎[прямая‏ ‎борьба]‏ ‎и ‎конкуренция,

то‏ ‎помимо ‎всего‏ ‎прочего ‎всякое ‎человеческое ‎сообщество ‎стремилось‏ ‎к‏ ‎равновесному ‎состоянию‏ ‎со ‎знаком‏ ‎«плюс» ‎как ‎внутри ‎территории ‎своего‏ ‎обитания,‏ ‎так‏ ‎и ‎за‏ ‎его ‎пределами,‏ ‎в ‎том‏ ‎смысле‏ ‎что ‎реализовывало‏ ‎тем ‎или ‎иным ‎способом ‎то,‏ ‎что ‎мы‏ ‎сегодня‏ ‎называем ‎внешней ‎политикой.

 Внешняя‏ ‎и ‎внутренняя‏ ‎политика ‎стали ‎своеобразным ‎эволюционным‏ ‎ответом‏ ‎на ‎вызовы‏ ‎факторов ‎нестабильности‏ ‎внешней ‎среды ‎обитания ‎и ‎внутри‏ ‎социальной‏ ‎структуры ‎человеческого‏ ‎сообщества.

 Как ‎бы‏ ‎сейчас ‎ни ‎складывалась ‎ситуация ‎в‏ ‎мире,‏ ‎можно‏ ‎сказать ‎уверено‏ ‎и ‎однозначно,‏ ‎что ‎для‏ ‎того,‏ ‎кто ‎является‏ ‎Доминатором ‎[ ‎термин ‎из ‎теории‏ ‎графов, ‎есть‏ ‎в‏ ‎Википедии ‎] ‎в‏ ‎Последней ‎Эволюционной‏ ‎Войне, ‎а ‎это, ‎в‏ ‎терминологии‏ ‎Зиновьева ‎А.А.,‏ ‎Глобальный ‎Человейник‏ ‎Западнистского ‎типа, ‎для ‎него ‎важным‏ ‎будет‏ ‎посеять ‎Хаос‏ ‎во ‎всем‏ ‎остальном ‎мире, ‎во ‎внутренней ‎и‏ ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎всякого ‎субъекта‏ ‎ЭКБ.

Такие ‎планы‏ ‎разрабатывались ‎давно,‏ ‎давно‏ ‎разрабатывались ‎и‏ ‎способы ‎увеличения ‎энтропии ‎в ‎явлениях,‏ ‎феноменах, ‎процессах,‏ ‎структурах‏ ‎человеческих ‎сообществ.

[Ищи ‎материалы‏ ‎по ‎теме‏ ‎"Факелы ‎Свободы" ‎Э.Бернейса, ‎1925‏ ‎год.‏ ‎!00 ‎лет‏ ‎назад!!!]

В ‎материале‏ ‎просто ‎представлены ‎самые ‎известные ‎их‏ ‎них:‏  ‎Хартленд, ‎Римленд,‏ ‎Великий ‎Туран.

Есть‏ ‎ещё ‎проекты ‎Великого ‎Израиля, ‎Великого‏ ‎Курдистана,‏ ‎Великой‏ ‎Польши, ‎Великого‏ ‎Острова ‎Британия,‏ ‎и ‎что-то‏ ‎есть‏ ‎ещё, ‎я‏ ‎уверен. ‎

А! ‎Как ‎же ‎я‏ ‎забыл! ‎План‏ ‎Великой‏ ‎Армении ‎существует ‎тоже.

Отмечу‏ ‎сразу: ‎я‏ ‎русский ‎человек, ‎а ‎потому‏ ‎не‏ ‎могу ‎испытывать‏ ‎неприязни ‎к‏ ‎людям ‎по ‎какому-либо ‎признаку, ‎будь‏ ‎то‏ ‎этнический, ‎национальный,‏ ‎религиозный, ‎культурный‏ ‎и ‎какой-либо ‎еще.

Так ‎вот.

Смотрим ‎и‏ ‎расставляем‏ ‎значок‏ ‎множества ‎возможных‏ ‎состояний ‎системы‏ ‎везде ‎где‏ ‎видим‏ ‎нашу ‎слабость‏ ‎и ‎уязвимость ‎в ‎отношении ‎перехода‏ ‎из ‎устойчивого‏ ‎равновесного‏ ‎состояния ‎с ‎приемлемым‏ ‎уровнем ‎энтропии,‏ ‎а ‎значит ‎и ‎максимальной‏ ‎тождественности‏ ‎«всего ‎всему»,‏ ‎в ‎состояние‏ ‎неустойчивого ‎состояние, ‎с ‎утратой ‎контроля‏ ‎управления‏ ‎и ‎угрозой‏ ‎полного ‎разотождествления‏ ‎субъекта ‎ЭКБ, ‎то ‎есть ‎окончательной‏ ‎утратой‏ ‎Россией‏ ‎тождественности ‎Контексту‏ ‎ЭКБ, ‎то‏ ‎есть ‎угрозой‏ ‎окончательной‏ ‎гибели ‎России‏ ‎во ‎всех ‎смыслах ‎и ‎аспектах,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎метафизическом ‎и ‎культурном.

И‏ ‎вот ‎мы‏ ‎видим ‎снаружи, ‎по ‎географическому‏ ‎принципу,‏ ‎прописаны ‎Знаки‏ ‎и ‎тут,‏ ‎и ‎там, ‎и ‎на ‎Северо-Западе,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎из-за ‎любителей Ингерманландии; вот‏ ‎вам ‎Юга; ‎вот ‎уже ‎что-то‏ ‎на‏ ‎Кавказе;‏ ‎вот ‎и‏ ‎в ‎волжском‏ ‎регионе ‎вспоминают‏ ‎булгар;‏ ‎вот ‎нам‏ ‎Средняя ‎Азия, ‎где ‎не ‎всё‏ ‎так ‎просто‏ ‎и‏ ‎однозначно; ‎вот ‎Дальний‏ ‎Восток ‎с‏ ‎вымершими ‎самураями; ‎Петропавловск; ‎через‏ ‎Северный‏ ‎Полюс ‎Канада‏ ‎и ‎Американские‏ ‎Штаты; ‎а ‎вот ‎и ‎Польша‏ ‎все‏ ‎хочет ‎исторический‏ ‎спор ‎славян‏ ‎между ‎собой ‎переиграть ‎в ‎который‏ ‎уже‏ ‎раз…


А‏ ‎вот ‎само‏ ‎существование ‎Русских‏ ‎с ‎их‏ ‎глобальным‏ ‎присутствием ‎в‏ ‎технологиях, ‎спорте, ‎медицине, ‎науке, ‎образовании,‏ ‎литературе, ‎этническом‏ ‎представлении,‏ ‎генетически ‎определяемой ‎красоте‏ ‎[да-да, ‎и‏ ‎это ‎тоже], ‎с ‎глобальной‏ ‎актуальной‏ ‎повесткой ‎успешных‏ ‎эволюционных ‎проектах…

Наверное,‏ ‎поэтому ‎в ‎90х ‎русский ‎народ‏ ‎разделили,‏ ‎отделили ‎части‏ ‎таможнями, ‎границами,‏ ‎языками, ‎«историей ‎новейшего ‎времени», ‎политическим‏ ‎устройством.‏ ‎И‏ ‎так ‎далее…

За‏ ‎болванку ‎«демократии»‏ ‎мы ‎«вы-брали»‏  ‎«сохранить‏ ‎СССР ‎КАК‏ ‎СНГ» ‎и ‎что-то ‎там ‎про‏ ‎человеческое ‎достоинство….

Современная‏ ‎сегрегация,‏ ‎сепарация ‎и ‎стратификация‏ ‎России ‎проходят‏ ‎границами ‎по ‎душам, ‎умам,‏ ‎пониманию,‏ ‎знанию, ‎тождественности,‏ ‎чувствам ‎и‏ ‎эмоциям ‎каждого ‎человека ‎вне ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎культурного, ‎национального,‏ ‎этнического, ‎имущественного,‏ ‎образовательного, ‎делового ‎и ‎хозяйственного ‎уровней‏ ‎или‏ ‎их‏ ‎качества.

 Пока ‎мы‏ ‎не ‎захотим‏ ‎все ‎делать‏ ‎сами,‏ ‎уметь ‎самостоятельно.

Быть,‏ ‎а ‎не ‎казаться.

Жить ‎свою ‎жизнь‏ ‎Человеком, ‎а‏ ‎не‏ ‎симулировать ‎Человека.

До ‎тех‏ ‎пор ‎наша‏ ‎с ‎вами ‎единая ‎система‏ ‎под‏ ‎названием ‎Россия‏ ‎будет ‎пребывать‏ ‎в ‎неравновесном ‎неустойчивом ‎состоянии, ‎и‏ ‎тогда‏ ‎останется ‎рассчитывать‏ ‎на ‎эволюционные‏ ‎рефлексы ‎и ‎опыт ‎человечества ‎в‏ ‎целом.

 В‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎когда‏ ‎вас ‎пытаются‏ ‎бросить ‎через‏ ‎бедро,‏ ‎прогибом ‎или‏ ‎как-то ‎еще ‎в ‎стиле ‎дзюдо,‏ ‎то ‎у‏ ‎нас,‏ ‎конечно, ‎есть ‎и‏ ‎своё ‎самбо,‏ ‎да, ‎и ‎просто ‎пиШтолеты‏ ‎всякие,‏ ‎ядрЁные ‎батоны...

Главное,‏ ‎чтобы ‎был‏ ‎тот ‎кто ‎готов ‎и ‎может‏ ‎бросить.

Или‏ ‎должен быть ‎тот,‏ ‎кто ‎не‏ ‎будет ‎симулировать ‎и ‎нажмет ‎Кнопку,‏ ‎когда‏ ‎Надо,‏ ‎то ‎есть‏ ‎необходимо.

 И ‎каждый‏ ‎из ‎нас‏ ‎должен‏ ‎стремиться ‎соответствовать‏ ‎этому ‎образу.

Быть ‎ему ‎тождественным.

Чтобы ‎не‏ ‎было ‎Войны.

 

Читать: 1 час 23+ мин
logo Prox Blog

Доклад Смотрина: Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие н.э

Впервые ‎автор‏ ‎услышал ‎про ‎этот ‎Доклад ‎на‏ ‎лекция ‎Школы‏ ‎Аналитики‏ ‎Фурсова ‎Андрея ‎Ильича‏ ‎в ‎начале‏ ‎2010х ‎годов, ‎или ‎несколько‏ ‎раньше.‏ ‎На ‎тот‏ ‎момент ‎ресурс‏ ‎был ‎недоступен. ‎И ‎вот ‎спустя‏ ‎несколько‏ ‎лет ‎ресурс‏ ‎снова ‎стал‏ ‎доступным. ‎Появились ‎комментарии ‎к ‎докладу‏ ‎со‏ ‎стороны,‏ ‎как ‎видится‏ ‎верным, ‎разместивших‏ ‎Доклад ‎в‏ ‎сети‏ ‎вновь.

Окончательно ‎решение‏ ‎опубликовать ‎данный ‎материал ‎для ‎широкой‏ ‎общественности ‎появилось‏ ‎после‏ ‎ознакомления ‎с ‎прекрасным‏ ‎материалом, ‎который‏ ‎вместе ‎с ‎контекстом, ‎формируемым‏ ‎Докладом,‏ ‎вскрывает ‎многие‏ ‎явления ‎современной‏ ‎жизни, ‎в ‎том ‎числе ‎на‏ ‎многие‏ ‎десятилетия ‎вперёд:

https://aftershock.news/?q=node/968317&full
Первая‏ ‎часть ‎"кино":‏ ‎https://aftershock.news/?q=node/870589


Для ‎удобства ‎комментарии ‎по ‎тексту‏ ‎вынесены‏ ‎в‏ ‎сам ‎текст.‏ ‎Приятного ‎чтения.

Доклад‏ ‎Смотрина

Приведённый ‎ниже‏ ‎доклад‏ ‎кандидата ‎военных‏ ‎наук ‎Смотрина ‎Е.Г. ‎под ‎названием‏ ‎«Стихии ‎и‏ ‎катастрофы‏ ‎– ‎главная ‎угроза‏ ‎планетарной ‎и‏ ‎евразийской ‎безопасности ‎при ‎входе‏ ‎в‏ ‎III ‎тысячелетие‏ ‎н. ‎э.»‏ ‎был ‎написан ‎в ‎1998 ‎году.

Несомненная‏ ‎ценность‏ ‎этого ‎доклада‏ ‎для ‎понимающих‏ ‎людей ‎заключается ‎в ‎том, ‎что‏ ‎в‏ ‎нём‏ ‎«сухим» ‎научным‏ ‎языком ‎даётся‏ ‎вероятностный ‎прогноз‏ ‎развития‏ ‎событий ‎планетарного‏ ‎масштаба, ‎исходя ‎из ‎контекста ‎циклического‏ ‎протекания ‎взаимосвязанных‏ ‎и‏ ‎взаимовлияющих ‎друг ‎на‏ ‎друга ‎процессов‏ ‎различного ‎уровня ‎космической ‎иерархии.‏ ‎

Предисловие‏ ‎к ‎докладу
Adam‏  ‎чт, ‎03/25/2021‏ ‎- ‎16:13
Приведённый ‎ниже ‎доклад ‎кандидата‏ ‎военных‏ ‎наук ‎Смотрина‏ ‎Е.Г. ‎под‏ ‎названием ‎«Стихии ‎и ‎катастрофы ‎–‏ ‎главная‏ ‎угроза‏ ‎планетарной ‎и‏ ‎евразийской ‎безопасности‏ ‎при ‎входе‏ ‎в‏ ‎III ‎тысячелетие‏ ‎н. ‎э.» ‎был ‎написан ‎18‏ ‎(22) ‎лет‏ ‎назад‏ ‎в ‎1998 ‎году.‏ ‎Несомненная ‎ценность‏ ‎этого ‎доклада ‎для ‎понимающих‏ ‎людей‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎нём ‎«сухим» ‎научным ‎языком‏ ‎даётся‏ ‎вероятностный ‎прогноз‏ ‎развития ‎событий‏ ‎планетарного ‎масштаба, ‎исходя ‎из ‎контекста‏ ‎циклического‏ ‎протекания‏ ‎взаимосвязанных ‎и‏ ‎взаимовлияющих ‎друг‏ ‎на ‎друга‏ ‎процессов‏ ‎различного ‎уровня‏ ‎космической ‎иерархии.
Согласно ‎его ‎содержанию ‎наша‏ ‎планета ‎вступила‏ ‎в‏ ‎активную ‎фазу ‎переходного‏ ‎процесса ‎вызванного,‏ ‎по ‎мнению ‎автора ‎доклада,‏ ‎следующим‏ ‎объективным ‎фактом:‏ ‎«планетарная ‎система‏ ‎в ‎ходе ‎естественной ‎эволюции ‎–‏ ‎за‏ ‎миллиарды ‎лет‏ ‎– ‎периодически‏ ‎проходит ‎через ‎динамичные, ‎в ‎т.ч.‏ ‎резкие‏ ‎и‏ ‎глобальные ‎изменения‏ ‎всего ‎комплекса‏ ‎определяющих ‎космогеофизических‏ ‎условий‏ ‎и ‎своих‏ ‎орбитальных ‎параметров». ‎Фаза ‎интенсивного ‎перехода,‏ ‎начавшаяся ‎в‏ ‎августе‏ ‎1999 ‎года, ‎продлится‏ ‎согласно ‎прогнозу‏ ‎докладчика ‎до ‎окончания ‎первой‏ ‎трети‏ ‎XXI ‎века.
Наблюдаемая‏ ‎на ‎планете‏ ‎в ‎настоящий ‎период ‎эскалация ‎геоклиматических‏ ‎и‏ ‎геофизических ‎аномалий‏ ‎является ‎прямым‏ ‎следствием ‎названного ‎процесса ‎обусловленного ‎«системой‏ ‎сложных‏ ‎космофизических‏ ‎отношений, ‎которые‏ ‎возникают ‎в‏ ‎ходе ‎ритмопеременных‏ ‎пульсаций‏ ‎и ‎взаимообращений‏ ‎различных ‎тел ‎и ‎образований ‎Солнечной‏ ‎системы, ‎Галактики,‏ ‎Вселенной».‏ ‎Причём ‎со ‎времени‏ ‎выхода ‎названного‏ ‎доклада ‎большинство ‎прогнозов ‎изложенных‏ ‎в‏ ‎нём ‎нашло‏ ‎свое ‎практическое‏ ‎подтверждение.
Одну ‎из ‎основных ‎угроз ‎для‏ ‎человечества‏ ‎в ‎период‏ ‎его ‎пребывания‏ ‎в ‎активной ‎фазе ‎планетарной ‎перестройки,‏ ‎вызванной‏ ‎объективными‏ ‎космическими ‎процессами‏ ‎более ‎высокого‏ ‎иерархического ‎уровня,‏ ‎автор‏ ‎доклада ‎прозорливо‏ ‎обозначил ‎следующим ‎образом: ‎«…активность ‎определенных‏ ‎эгоцентричных ‎кругов‏ ‎в‏ ‎составе ‎некоторых ‎зарубежных‏ ‎стран, ‎которые‏ ‎за ‎предшествующие ‎30–40 ‎лет‏ ‎скрытых‏ ‎естественнонаучных ‎исследований‏ ‎смогли ‎упреждающе‏ ‎проявить ‎логику ‎происходящей ‎планетарной ‎перестройки,‏ ‎а‏ ‎в ‎90-х‏ ‎гг. ‎пытаются‏ ‎замаскированно ‎использовать ‎(в ‎рамках ‎«стратегии‏ ‎непрямых‏ ‎действий»)‏ ‎ее ‎вышеперечисленные‏ ‎и ‎другие‏ ‎деструктивные ‎процессы‏ ‎в‏ ‎геопространствах ‎Евразии‏ ‎для ‎последующего ‎установления ‎(в ‎условиях‏ ‎возможного ‎хаоса)‏ ‎жесткого‏ ‎контроля ‎над ‎этой‏ ‎частью ‎планеты‏ ‎– ‎наиболее ‎устойчивой ‎и‏ ‎ресурсообеспеченной‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎столетия».
Помимо ‎этого‏ ‎в ‎названном ‎докладе ‎содержится ‎и‏ ‎другая‏ ‎не ‎менее‏ ‎важная ‎информация‏ ‎позволяющая ‎осмыслить ‎и ‎понять ‎неразрывную‏ ‎взаимосвязь‏ ‎существования‏ ‎и ‎развития‏ ‎земной ‎жизни‏ ‎с ‎процессами‏ ‎космического‏ ‎порядка, ‎которые‏ ‎в ‎значительной ‎мере ‎влияют ‎на‏ ‎формирование ‎характера‏ ‎протекания‏ ‎глобальных ‎социальных ‎процессов.‏ ‎Следовательно, ‎лица‏ ‎обладающие ‎представлениями ‎и ‎знаниями‏ ‎об‏ ‎особенностях ‎протекания‏ ‎космических ‎процессов,‏ ‎их ‎цикличности ‎и ‎влиянии ‎на‏ ‎земную‏ ‎жизнь ‎способны‏ ‎использовать ‎это‏ ‎для ‎достижения ‎собственных ‎целей.
Есть ‎такое‏ ‎выражение:‏ ‎предупреждён‏ ‎– ‎значит‏ ‎защищён. ‎Обладатели‏ ‎указанных ‎знаний‏ ‎в‏ ‎силу ‎их‏ ‎осведомлённости ‎становятся ‎защищёнными ‎от ‎негативных‏ ‎факторов ‎грядущего‏ ‎развития‏ ‎планетарных ‎событий, ‎так‏ ‎как ‎имеют‏ ‎возможность ‎упреждающе ‎предпринять ‎меры‏ ‎по‏ ‎сохранению ‎своего‏ ‎статус-кво, ‎чего‏ ‎нельзя ‎сказать ‎о ‎человечестве ‎в‏ ‎целом.‏ ‎Данный ‎доклад‏ ‎в ‎некоторой‏ ‎мере ‎нарушает ‎этот ‎статус-кво, ‎потому‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎доступной ‎форме‏ ‎доводит ‎актуальную‏ ‎информацию ‎до‏ ‎заинтересованной‏ ‎аудитории, ‎что‏ ‎может ‎«кем-то» ‎рассматриваться ‎как ‎посягательство‏ ‎на ‎тайную‏ ‎власть‏ ‎хозяев ‎мировой ‎закулисы.‏ ‎Вероятно ‎поэтому‏ ‎материалы ‎данного ‎доклада ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎не ‎нашли‏ ‎должной ‎оценки‏ ‎и ‎осмысления ‎в ‎кругу ‎специалистов‏ ‎и‏ ‎широкой ‎общественности.
По‏ ‎тексту ‎доклада‏ ‎в ‎квадратных ‎скобках ‎даны ‎комментарии-пояснения,‏ ‎отражающие‏ ‎меру‏ ‎субъективного ‎восприятия‏ ‎и ‎понимания‏ ‎рассматриваемой ‎информации‏ ‎комментатором.‏ ‎Наиболее ‎значимые,‏ ‎на ‎мой ‎взгляд, ‎тезисы ‎и‏ ‎части ‎доклада‏ ‎выделены‏ ‎жирным ‎шрифтом, ‎а‏ ‎ключевые ‎слова‏ ‎и ‎формулировки ‎подчеркиванием.
Султан ‎Салькенов‏ ‎22.03.2016‏ ‎г.


Стихии ‎и‏ ‎катастрофы ‎—‏ ‎главная ‎угроза ‎планетарной ‎и ‎евразийской‏ ‎безопасности‏ ‎при ‎входе‏ ‎в ‎III‏ ‎тысячелетие ‎н. ‎э.

Автор ‎доклада: ‎Смотрин‏ ‎Е.‏ ‎Г.,‏ ‎кандидат ‎военных‏ ‎наук, ‎1998г.


Содержание:

1. Планетарные‏ ‎бедствия: ‎проблема‏ ‎и‏ ‎ее ‎решения

2. Механизм‏ ‎планетарных ‎бедствий

2.1 Проявление ‎планетарных ‎дисфункций

2.2. Внутренний ‎механизм‏ ‎«дыханий» ‎и‏ ‎«аномалий»‏ ‎планеты

2.3. Внешние ‎истоки ‎планетарных‏ ‎импульсов ‎и‏ ‎«синхронизаций»

2.4. Циклические ‎макродисфункции ‎планетарной ‎системы

3. Прогнозирование‏ ‎планетарных‏ ‎дисфункций

3.1. Долгосрочное ‎прогнозирование

3.2. Среднесрочное‏ ‎прогнозирование

3.3. Краткосрочное ‎прогнозирование

3.4. Оперативное‏ ‎предупреждение

3.5. Энергоинформационное ‎предвидение

3.6. Организация ‎службы ‎прогнозирования

4. Ослабление ‎возможных‏ ‎планетарных‏ ‎дисфункций

5. Крым ‎—‏ ‎планетарный ‎центр‏ ‎научного ‎диалога ‎с ‎Природой

1. Планетарные ‎бедствия:‏ ‎проблема‏ ‎и‏ ‎ее ‎решения

Множественные‏ ‎отечественные ‎и‏ ‎зарубежные ‎исследования,‏ ‎а‏ ‎также ‎собственная‏ ‎научная ‎практика ‎Фонда ‎«Геост-XXI» ‎свидетельствуют:‏ ‎рождение ‎3-го‏ ‎тысячелетия‏ ‎н.э. ‎вместе ‎с‏ ‎глобальными ‎структурными‏ ‎преобразованиями ‎планетарной ‎жизни ‎сопровождается‏ ‎динамичной‏ ‎эскалацией ‎комплекса‏ ‎(геофизических, ‎метео-климатических,‏ ‎социальных, ‎экологических ‎и ‎др.) ‎катаклизмов.‏ ‎Их‏ ‎экстремумы ‎и‏ ‎последствия ‎—‏ ‎чрезвычайная ‎угроза ‎безопасности ‎планеты, ‎цивилизации,‏ ‎ее‏ ‎различных‏ ‎субъектов, ‎стран‏ ‎СНГ, ‎России,‏ ‎Украины ‎и‏ ‎Крыма.

[Комментарий‏ ‎№1]
Adam  ‎чт,‏ ‎03/25/2021 ‎- ‎14:41
[Комментарий ‎№1: ‎Автор‏ ‎настоящего ‎доклада‏ ‎указывает‏ ‎на ‎комплексный ‎характер‏ ‎наблюдаемых ‎«на‏ ‎стыке ‎эпох» ‎глобальных ‎структурных‏ ‎преобразований‏ ‎планетарной ‎жизни,‏ ‎которые ‎сопряжены,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎и ‎с‏ ‎социальными‏ ‎катаклизмами, ‎что‏ ‎вкупе ‎с‏ ‎другими ‎планетарными ‎дисфункциями ‎несут ‎реальную‏ ‎угрозу‏ ‎существованию‏ ‎человеческой ‎цивилизации.]

Экстренная‏ ‎цель ‎мирового‏ ‎и ‎евразийского‏ ‎сообществ,‏ ‎всех ‎национальных‏ ‎наук ‎— ‎создать ‎действенный ‎механизм‏ ‎преодоления ‎планетарного‏ ‎кризиса‏ ‎и ‎минимизации ‎его‏ ‎возможных ‎природных‏ ‎и ‎общественных ‎потерь.

Важнейшие ‎научные‏ ‎задачи‏ ‎и ‎этапы‏ ‎обеспечения ‎этой‏ ‎проблемы:

1. Воссоздание ‎целостной ‎(теоретико-методологической ‎и ‎практической)‏ ‎картины‏ ‎текущего ‎глобального‏ ‎процесса ‎в‏ ‎диалектике ‎закономерностей ‎его: ‎а) ‎проявления;‏ ‎б)‏ ‎внутренних‏ ‎механизмов; ‎в)‏ ‎базовых ‎истоков;‏ ‎г) ‎динамики‏ ‎и‏ ‎перспектив ‎системного‏ ‎развития.

2. Развитие ‎адекватного ‎комплекса ‎(методических, ‎технических‏ ‎и ‎оперативных)‏ ‎средств‏ ‎опережающего ‎отражения ‎(прогнозирования,‏ ‎предвидения) ‎возможных‏ ‎деструктивных ‎явлений ‎на ‎основе‏ ‎взаимосвязанного‏ ‎учета ‎данных‏ ‎закономерностей ‎и‏ ‎конкретных ‎(по ‎времени, ‎месту ‎и‏ ‎форме)‏ ‎особенностей ‎их‏ ‎реализации.

[Комментарий ‎№2]
Adam‏  ‎чт, ‎03/25/2021 ‎- ‎14:53
[Комментарий ‎№2:‏ ‎Для‏ ‎«преодоления‏ ‎планетарного ‎кризиса‏ ‎и ‎минимизации‏ ‎его ‎возможных‏ ‎природных‏ ‎и ‎общественных‏ ‎потерь» ‎прогнозирование ‎и ‎предвидение ‎развития‏ ‎последующих ‎событий,‏ ‎процессов‏ ‎и ‎явлений ‎должно‏ ‎вестись ‎на‏ ‎методологической ‎основе ‎с ‎выявлением‏ ‎и‏ ‎учётом ‎максимально‏ ‎возможных ‎взаимосвязей‏ ‎и ‎закономерностей, ‎обуславливающих ‎характер ‎грядущих‏ ‎планетарных‏ ‎преобразований.]


3. Создание ‎эффективных‏ ‎средств, ‎упреждающе‏ ‎способствующих ‎корректной ‎гармонизации ‎надвигающихся ‎природных‏ ‎дисфункций,‏ ‎ослаблению‏ ‎их ‎проявлений‏ ‎и ‎последствий.

Однако,‏ ‎реальные ‎результаты‏ ‎в‏ ‎данной ‎области‏ ‎далеки ‎от ‎требуемых. ‎Несмотря ‎на‏ ‎все ‎известные‏ ‎усилия‏ ‎мировой ‎и ‎отечественной‏ ‎науки.

Основные ‎истоки‏ ‎этой ‎ситуации ‎определяют ‎(вместе‏ ‎с‏ ‎объективной ‎сверхсложностью‏ ‎объекта ‎познания).

1) исторически‏ ‎сложившиеся ‎формы ‎узких ‎специализаций ‎и‏ ‎взаимодействий‏ ‎отдельных ‎отраслей‏ ‎науки ‎и‏ ‎внутриведомственных ‎практик;

2) недостаточная ‎(внутри- ‎и ‎межнациональная)‏ ‎интеграция‏ ‎передовых‏ ‎ученых, ‎технологии‏ ‎и ‎содействующих‏ ‎организаций;

3) соответствующая ‎нереализованность‏ ‎обширного‏ ‎потенциала ‎мировой‏ ‎и ‎отечественной ‎науки.

Так, ‎«классическая» ‎отечественная‏ ‎наука ‎не‏ ‎стремится‏ ‎к ‎раскрытию ‎пульсационно-‏ ‎волновых ‎механизмов‏ ‎природы, ‎традиционно ‎развиваясь ‎в‏ ‎рамках‏ ‎фрагментарных ‎мироотражений‏ ‎Ньютона ‎(со‏ ‎статичными ‎гравитационными ‎отношениями) ‎и ‎Эйнштейна‏ ‎(с‏ ‎пределом ‎скоростей‏ ‎в ‎микромире,‏ ‎инерциальностью, ‎«пустотностью» ‎воздушной ‎среды ‎распространения‏ ‎энерговолн‏ ‎и‏ ‎др.), ‎на‏ ‎основе ‎квантований‏ ‎и ‎математизаций‏ ‎вне‏ ‎феноменологической ‎сути‏ ‎объектов ‎познания, ‎иерархического ‎устройства ‎Вселенной‏ ‎и ‎резонансно-волновых‏ ‎взаимодействий‏ ‎микро- ‎и ‎макромира‏ ‎и ‎др.‏ ‎Отсюда ‎системно ‎не ‎реализуются‏ ‎потенциалы‏ ‎трудов ‎Лобачевского,‏ ‎Пуанкаре, ‎Кюри,‏ ‎Минковского, ‎Маха, ‎Максвелла, ‎Тесла, ‎Циолковского‏ ‎(в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎в ‎философии),‏ ‎Чижевского, ‎Вернадского, ‎Бехтерева, ‎Термена, ‎Бартини,‏ ‎Козырева,‏ ‎Дьякова,‏ ‎Вронского, ‎Деева‏ ‎— ‎основоположников‏ ‎пульсационно-волновой ‎картины‏ ‎Мироздания,‏ ‎а ‎также‏ ‎многих ‎наших ‎передовых ‎современников, ‎стремящихся‏ ‎к ‎углублению‏ ‎ее‏ ‎познания.

Руководства ‎же ‎новонаучных‏ ‎академий ‎—‏ ‎в ‎сфере ‎«энергоинформатики» ‎—‏ ‎также‏ ‎не ‎стремятся‏ ‎к ‎диалогу‏ ‎с ‎«классиками», ‎опасаясь ‎ее ‎нивелирования‏ ‎до‏ ‎уровня ‎рядового‏ ‎раздела ‎физики‏ ‎и ‎потери ‎своей ‎автономии ‎и‏ ‎популярности.‏ ‎Так,‏ ‎даже ‎не‏ ‎ставится ‎на‏ ‎повестку ‎дня‏ ‎первейшая‏ ‎задача, ‎без‏ ‎решения ‎которой ‎невозможно ‎преодолеть ‎возникший‏ ‎методологический ‎раскол‏ ‎в‏ ‎науке, ‎— ‎лабораторное‏ ‎соизмерение ‎и‏ ‎теоретическая ‎идентификация ‎новаторских ‎результатов‏ ‎С.‏ ‎Крылова, ‎Ю.‏ ‎Иванова, ‎А.‏ ‎Охатрина, ‎А. ‎Хатыбова, ‎Ю. ‎Богданова,‏ ‎Ю.‏ ‎Чугаевского, ‎П.‏ ‎Гаряева, ‎Б.‏ ‎Болотова, ‎А. ‎Акимова, ‎В. ‎Баурова,‏ ‎В.‏ ‎Лунева,‏ ‎М. ‎Лазарева,‏ ‎В. ‎Жвирблиса,‏ ‎А. ‎Черняева,‏ ‎В.‏ ‎Полякова, ‎А.‏ ‎Мишина, ‎Г. ‎Грабового, ‎Н. ‎Новака,‏ ‎В. ‎Луговенко‏ ‎и‏ ‎др. ‎Создав ‎самобытные‏ ‎пульсационно-волновые ‎приборы‏ ‎и ‎получив ‎значимые ‎прикладные‏ ‎результаты,‏ ‎они ‎однако,‏ ‎отражают ‎одну‏ ‎и ‎ту ‎же ‎предметную ‎область‏ ‎в‏ ‎собственных ‎терминах,‏ ‎теориях ‎и‏ ‎метрических ‎системах. ‎Множественность ‎этих ‎языков‏ ‎исключает‏ ‎возможность‏ ‎диалога ‎ученых,‏ ‎единения ‎и‏ ‎прогресса ‎отечественной‏ ‎науки.

Не‏ ‎стимулируется ‎и‏ ‎интеграция ‎ведущих ‎специалистов ‎Отечества, ‎отражающих‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎на ‎строгих ‎научных‏ ‎языках) ‎пульсационно-волновую‏ ‎динамику ‎Природы ‎в ‎сферах‏ ‎физики,‏ ‎химии, ‎биологии,‏ ‎медицины, ‎психологии,‏ ‎математики, ‎приборостроения, ‎планетоведения ‎и ‎др.‏ ‎Вне‏ ‎управляемого ‎синтеза‏ ‎и ‎совместного‏ ‎прогресса ‎этих ‎направлений ‎все ‎индивидуально-односторонние‏ ‎попытки‏ ‎их‏ ‎энтузиастов ‎гласно‏ ‎объявлять ‎о‏ ‎своих ‎«революционных»‏ ‎открытиях‏ ‎неминуемо ‎подавляются‏ ‎монолитным ‎блоком ‎оппонентов ‎из ‎«магистральной»‏ ‎науки, ‎отстаивающих‏ ‎свои‏ ‎убеждения, ‎школы, ‎производственные‏ ‎базы, ‎регалии,‏ ‎финансы ‎и ‎будущее.

Монополия ‎позволяет‏ ‎отраслям‏ ‎«классического» ‎планетоведения‏ ‎по-прежнему ‎прогнозировать‏ ‎развитие ‎Земли ‎и ‎ее ‎катаклизмы‏ ‎в‏ ‎отрыве ‎от‏ ‎волновых ‎процессов‏ ‎Вселенной ‎— ‎на ‎основе ‎геоцентричного‏ ‎и‏ ‎поверхностно-статичного‏ ‎подхода, ‎исключающего‏ ‎результативность.

Фонд ‎«Геост-XXI»,‏ ‎созданный ‎в‏ ‎интересах‏ ‎научного ‎противодействия‏ ‎угрозам ‎отечественной, ‎международной ‎и ‎планетарной‏ ‎безопасности, ‎инициировал‏ ‎собственную‏ ‎экспертизу ‎потенциала ‎(сильных,‏ ‎слабых ‎и‏ ‎уязвимых ‎сторон) ‎ведущихся ‎отечественных‏ ‎и‏ ‎зарубежных ‎исследований‏ ‎и ‎комплексное‏ ‎(с ‎использованием ‎передовых ‎ученых, ‎знаний‏ ‎и‏ ‎технологий) ‎развитие‏ ‎действенной ‎евразийской‏ ‎системы ‎прогнозирования ‎и ‎ослабления ‎возможных‏ ‎бедствий.

В‏ ‎рамках‏ ‎этого ‎курса‏ ‎Фонд ‎«Геост-XXI»:

— провел‏ ‎посильную ‎(негласную)‏ ‎экспертизу‏ ‎состояния ‎научных‏ ‎работ ‎сотен ‎организаций ‎и ‎исследователей,‏ ‎которые ‎потенциально‏ ‎могли‏ ‎бы ‎внести ‎свой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎раскрытие ‎проблемы;

— отобрал, ‎идейно ‎объединил,‏ ‎начал‏ ‎инициировать ‎свыше‏ ‎50 ‎частных‏ ‎научных ‎направлений ‎(в ‎Москве, ‎Подмосковье,‏ ‎Санкт-Петербурге,‏ ‎Нижнем ‎Новгороде,‏ ‎Бишкеке, ‎Барнауле‏ ‎и ‎др.);

— подготовил ‎договоренности ‎по ‎ближайшим‏ ‎практическим‏ ‎включениям‏ ‎в ‎развиваемую‏ ‎научную ‎систему‏ ‎актуальных ‎разработок‏ ‎других‏ ‎передовых ‎ученых‏ ‎этих ‎городов, ‎а ‎также ‎Новосибирска,‏ ‎Томска, ‎Воронежа,‏ ‎Владивостока,‏ ‎Уфы, ‎Минска, ‎Киева,‏ ‎Днепропетровска, ‎Севастополя,‏ ‎Симферополя, ‎Одессы, ‎Николаева, ‎Донецка‏ ‎и‏ ‎других ‎городов‏ ‎СНГ.

Воссоздаваемая ‎система,‏ ‎инициируя ‎творчество ‎и ‎взаимодействие ‎уникальных‏ ‎(организованных‏ ‎и ‎самостоятельных)‏ ‎отечественных ‎исследователей,‏ ‎охватывает ‎многопрофильный ‎спектр ‎(фундаментальных ‎и‏ ‎прикладных,‏ ‎теоретических‏ ‎и ‎экспериментальных)‏ ‎изысканий, ‎где‏ ‎многие ‎результаты‏ ‎опережают,‏ ‎вопреки ‎сверхтрудностям,‏ ‎зарубежные ‎аналоги ‎и ‎позволяют ‎эффективно‏ ‎решать ‎задачи‏ ‎познания,‏ ‎прогнозирования ‎и ‎ослабления‏ ‎планетарных ‎бедствий.

[Комментарий‏ ‎№3]
Adam  ‎чт, ‎03/25/2021 ‎-‏ ‎15:04
[Комментарий‏ ‎№3: ‎При‏ ‎продолжающемся ‎игнорировании‏ ‎академическим ‎научным ‎сообществом ‎прошлых ‎и‏ ‎современных‏ ‎фундаментальных ‎открытий‏ ‎в ‎области‏ ‎познания ‎подлинного ‎устройства ‎Мироздания ‎и‏ ‎механизмов‏ ‎его‏ ‎функционирования, ‎невозможно‏ ‎осуществлять ‎достоверное‏ ‎прогнозирование ‎развития‏ ‎земных‏ ‎событий ‎и‏ ‎результативно ‎упреждающе ‎реагировать на ‎возникновение ‎вероятных‏ ‎локальных ‎и‏ ‎планетарных‏ ‎катаклизмов.]


2. Механизм ‎планетарных ‎бедствий

Механизм‏ ‎планетарных ‎бедствий‏ ‎взаимосвязанно ‎отражают ‎закономерности ‎их:

1) проявления,‏ ‎2)‏ ‎функционирования, ‎3)‏ ‎инициирования ‎и‏ ‎4) ‎эволюционного ‎развития.

2.1. Проявление ‎планетарных ‎дисфункций

Стихийные‏ ‎и‏ ‎катастрофические ‎бедствия,‏ ‎угрожающе ‎нарастающие‏ ‎на ‎рубеже ‎2 ‎и ‎3‏ ‎тыс.‏ ‎н.э.,‏ ‎охватывают ‎обширный‏ ‎комплекс ‎процессов.

Особо‏ ‎опасны: ‎вулканические‏ ‎извержения,‏ ‎землетрясения ‎и‏ ‎оползни; ‎погодные ‎и ‎климатические ‎скачки;‏ ‎цунами ‎и‏ ‎ураганы;‏ ‎массовые ‎пожары, ‎наводнения,‏ ‎экологические ‎поражения‏ ‎и ‎эпидемии; ‎динамичные ‎разрушения‏ ‎объектов‏ ‎инфраструктуры; ‎аварийные‏ ‎отказы ‎разносторонних‏ ‎(наземных, ‎плавающих, ‎воздушных, ‎космических ‎и‏ ‎др.)‏ ‎технических ‎(в‏ ‎т.ч. ‎ядерно-энергетических,‏ ‎транспортных ‎и ‎боевых) ‎средств; ‎хронические‏ ‎и‏ ‎импульсивные‏ ‎деструкции ‎человеческой‏ ‎физиологии ‎и‏ ‎психики ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎операторов ‎техники‏ ‎и ‎вооруженных ‎лиц); ‎вспышки ‎локальной‏ ‎(социально-бытовой, ‎политической,‏ ‎военной)‏ ‎конфликтности ‎и ‎угрозы‏ ‎их ‎геоэскалации.

[Комментарий‏ ‎№4]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:30
[Комментарий‏ ‎№4: ‎Возрастание‏ ‎социально-бытовой, ‎политической‏ ‎и ‎военной ‎конфликтности ‎непосредственным ‎образом‏ ‎взаимосвязано‏ ‎и ‎взаимообусловлено‏ ‎с ‎проявлениями‏ ‎планетарных ‎дисфункций, ‎влекущих ‎негативные ‎(дезорганизующие,‏ ‎дестабилизирующие)‏ ‎изменения‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎человеческой‏ ‎физиологии, ‎но,‏ ‎прежде‏ ‎всего, ‎в‏ ‎психике ‎людей.]

Эти ‎бедственные ‎явления ‎и‏ ‎их ‎эскалация‏ ‎есть‏ ‎следствие ‎нарастания ‎динамики‏ ‎«выдохов» ‎и‏ ‎«вдохов» ‎планеты, ‎которые ‎постоянно‏ ‎протекают,‏ ‎с ‎разной‏ ‎интенсивностью ‎и‏ ‎периодичностью, ‎в ‎форме ‎вихреобразных ‎энергетических‏ ‎(гравитационных,‏ ‎электрических, ‎электромагнитных‏ ‎и ‎др.)‏ ‎и ‎одновременных ‎газовых ‎(гелиевых, ‎радоновых,‏ ‎водородных‏ ‎и‏ ‎др.) ‎потоков‏ ‎и ‎импульсов‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎взрывного‏ ‎и ‎плазмоидого‏ ‎характера) ‎в ‎различных ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎— ‎гексагональных‏ ‎узлах,‏ ‎литосферных ‎разломах, ‎разбалансированных‏ ‎геолого-минералогических ‎структурах‏ ‎и ‎пластах, ‎магнитных ‎и‏ ‎экологических‏ ‎аномалиях ‎и‏ ‎др.

Данные ‎энергетические‏ ‎и ‎флюидные ‎потоки ‎и ‎соответствующие‏ ‎бароизменения‏ ‎параллельно ‎фиксируют‏ ‎в ‎зонах‏ ‎стихийных ‎и ‎катастрофических ‎явлений ‎приборы‏ ‎и‏ ‎исследования:

— Е.Барковского,‏ ‎С.Крылова, ‎Ю.Антонова‏ ‎(гравидинамика), ‎А.Охатрина‏ ‎(«микролептоника»), ‎Э.Бородзича‏ ‎(«короткоживущие‏ ‎подкоровые ‎локальные‏ ‎возмущения»), ‎В.Лунева ‎(«спин-торсионные ‎поля»), ‎Р.Бембиля‏ ‎(«геодинамические ‎солитоны»)‏ ‎и‏ ‎др.;

— Ю.Богданова, ‎В.Жвирблиса, ‎М.‏ ‎Лазарева, ‎В.‏ ‎Стогния ‎(«естественный ‎импульсивный ‎электромагнетизм»),‏ ‎А.‏ ‎Баласаняна ‎(«динамическая‏ ‎геоэлектрика»);

— И. ‎Яницкого,‏ ‎А. ‎Еремеева, ‎В.Коробейника ‎(динамика ‎гелия),‏ ‎В.Алексеева,‏ ‎Н.Алексеевой ‎(динамика‏ ‎аэрозолей), ‎В.Сывороткина‏ ‎(динамика ‎водорода, ‎метана, ‎озона);

— В.Шныренкова, ‎Л.Доды‏ ‎(околоземная‏ ‎динамика‏ ‎космических ‎потоков‏ ‎и ‎флюидов);

— Н.‏ ‎Новака, ‎Г.‏ ‎Недря,‏ ‎И.Павловца, ‎В.Луговено,‏ ‎С.Шарыгина, ‎А.Дроздовской ‎и ‎др. ‎(геолокционная‏ ‎динамика);

— И.Яницкого, ‎Е.Спиридонова,‏ ‎Р.Усманова,‏ ‎Э.Бородзича, ‎В.Понько ‎(бародинамика);

— иных‏ ‎специалистов.

Расширяющиеся ‎масштабы‏ ‎этой ‎аномальной ‎энергетической ‎и‏ ‎газовой‏ ‎геодинамики ‎—‏ ‎источник ‎соответствующих‏ ‎— ‎микро ‎и ‎макро, ‎постепенных‏ ‎и‏ ‎импульсивных ‎—‏ ‎изменений ‎и‏ ‎дисфункций ‎в ‎развитии ‎всех ‎(лито-,‏ ‎гидро-,‏ ‎атмо-,‏ ‎метео-, ‎био-,‏ ‎психо- ‎и‏ ‎социо-) ‎сфер‏ ‎и‏ ‎процессов ‎планетарной‏ ‎жизни.

[Комментарий ‎№5]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:33
[Комментарий ‎№5:‏ ‎Расширение‏ ‎масштабов ‎физических ‎(т.‏ ‎е. ‎материально‏ ‎проявленных) ‎планетарных ‎дисфункций ‎негативно‏ ‎отражается‏ ‎на ‎текущем‏ ‎состоянии ‎глобальной‏ ‎психосферы ‎и ‎социальной ‎среды, ‎что‏ ‎следует‏ ‎рассматривать ‎как‏ ‎планетарные ‎дисфункции‏ ‎непроявленного ‎порядка. ‎При ‎этом ‎люди‏ ‎и‏ ‎их‏ ‎коллективное ‎сознание являются‏ ‎неотъемлемой ‎составной‏ ‎частью ‎единого‏ ‎планетарного‏ ‎организма ‎(системы),‏ ‎и ‎соответственно, ‎сами ‎не ‎осознавая‏ ‎того, способны ‎на‏ ‎материальном‏ ‎и ‎нематериальном ‎плане‏ ‎оказывать ‎на‏ ‎него ‎влияние.]

Важная ‎закономерность ‎происходящего:‏ ‎аномальные‏ ‎пульсационно-волновые ‎процессы‏ ‎вызывают ‎выраженную‏ ‎трансформацию ‎и ‎трансмутацию ‎физико-химических ‎свойств‏ ‎тех‏ ‎природных ‎(газовых,‏ ‎жидких ‎и‏ ‎плотных) ‎сред, ‎где ‎они ‎протекают.

Об‏ ‎этом‏ ‎свидетельствуют‏ ‎экспериментальные ‎данные‏ ‎и ‎исследования:

— в‏ ‎гидрохимии: ‎И.‏ ‎Яницкого,‏ ‎А. ‎Еремеева,‏ ‎С. ‎Степаненко, ‎Б. ‎Капочкина, ‎М.‏ ‎Исакова, ‎И.‏ ‎Кучеренко,‏ ‎А. ‎Кузнецова, ‎А.‏ ‎Дроздовской, ‎С.‏ ‎Зенина, ‎А. ‎Деева ‎и‏ ‎др.;

— в‏ ‎аэрохимии: ‎И.‏ ‎Яницкого, ‎А.‏ ‎Еремеева, ‎В. ‎Коробейника, ‎В. ‎Алексеева,‏ ‎Н.‏ ‎Алексеевой, ‎В.‏ ‎Сывороткина, ‎В.‏ ‎Шныренкова ‎и ‎др.;

— в ‎химии ‎и‏ ‎структурах‏ ‎плотных‏ ‎сред: ‎В.‏ ‎Денисенко, ‎В.‏ ‎Башорина, ‎В.‏ ‎Голубева,‏ ‎И. ‎Яницкого,‏ ‎А. ‎Еремеева, ‎Б. ‎Смирнова, ‎А.‏ ‎Деева, ‎М.‏ ‎Лаврентьева,‏ ‎Ю. ‎Коновалова ‎и‏ ‎др.

Обширная ‎эскалация‏ ‎геохимических ‎аномалий ‎— ‎один‏ ‎из‏ ‎скрытых ‎инициаторов:

а)‏ ‎масштабных ‎экологических‏ ‎нарушений ‎природной ‎среды ‎жизнедеятельности;

б) ‎аварийности‏ ‎и‏ ‎катастроф ‎различных‏ ‎транспортных ‎и‏ ‎др. ‎технических ‎средств, ‎строительных ‎конструкций;

в)‏ ‎физических‏ ‎и‏ ‎психических ‎дисфункций,‏ ‎эпидемий.

Нарастающее ‎экологическое‏ ‎поражение ‎сфер‏ ‎и‏ ‎субъектов ‎планетарной‏ ‎жизни ‎становится ‎одной ‎из ‎центральных‏ ‎проблем ‎планетарной‏ ‎и‏ ‎евразийской ‎безопасности.

Не ‎понимая‏ ‎сути ‎происходящего,‏ ‎субъекты ‎социума ‎преимущественно ‎не‏ ‎ослабляют,‏ ‎а ‎разносторонне‏ ‎ужесточают ‎эту‏ ‎тенденцию. ‎Приобретая ‎катастрофические ‎масштабы, ‎экологическое‏ ‎разрушение‏ ‎природной ‎среды‏ ‎придает ‎необратимый‏ ‎характер ‎процессам ‎вырождения ‎различных ‎форм‏ ‎и‏ ‎субъектов‏ ‎жизни.

[Комментарий ‎№6]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎08:34
[Комментарий‏ ‎№6:‏ ‎Не ‎владея‏ ‎соответствующими ‎познаниями ‎и ‎не ‎обладая‏ ‎пониманием ‎относительно‏ ‎целостности‏ ‎и ‎взаимообусловленности ‎происходящих‏ ‎глобальных ‎процессов‏ ‎в ‎различных ‎сферах ‎планетарной‏ ‎жизни,‏ ‎большинство ‎людей‏ ‎своими ‎действиями‏ ‎и ‎бездействиями ‎неосознанно ‎усугубляют ‎складывающуюся‏ ‎ситуацию,‏ ‎что ‎со‏ ‎временем ‎грозит‏ ‎обернуться ‎необратимыми ‎разрушительными ‎последствиями ‎для‏ ‎существования‏ ‎всего‏ ‎человечества, ‎вследствие‏ ‎нанесения ‎им‏ ‎непоправимого ‎ущерба‏ ‎среде‏ ‎своего ‎обитания.]


2.2. Внутренний‏ ‎механизм ‎«дыханий» ‎и ‎«аномалий» ‎планеты

Механизм‏ ‎энергетических ‎и‏ ‎газовых‏ ‎«дыханий» ‎планеты ‎взаимосвязано‏ ‎образуют:

I. Динамичное ‎функционирование‏ ‎Земли ‎как ‎электрической ‎машины.

Этот‏ ‎режим‏ ‎обеспечивает:

— прием ‎и‏ ‎преобразование ‎разносторонних‏ ‎космических ‎энергопотоков;

— производство, ‎распределение ‎и ‎распространение‏ ‎(в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎в ‎виде‏ ‎потоков, ‎импульсов ‎и ‎плазмоидов) ‎собственных‏ ‎энергоизлучений‏ ‎планеты;

— поддержание‏ ‎должного ‎энергобаланса‏ ‎целостной ‎планетарной‏ ‎системы ‎в‏ ‎контексте‏ ‎ее ‎внешних‏ ‎и ‎внутренних ‎связей ‎и ‎процессов.‏ ‎(А. ‎Чижевский,‏ ‎И.‏ ‎Копылов, ‎И. ‎Колесников,‏ ‎П. ‎Елистратов,‏ ‎В. ‎Глазков, ‎К. ‎Бутусов,‏ ‎и‏ ‎др.).

II. Процессы ‎породо-‏ ‎и ‎газообразования‏ ‎в ‎недрах ‎планеты.

Эти ‎процессы ‎вызывают:

— соответствующие‏ ‎глубинные‏ ‎и ‎коровые‏ ‎движения, ‎напряжения‏ ‎и ‎деформации;

— восходящие ‎из ‎недр ‎и‏ ‎образующиеся‏ ‎при‏ ‎напряжениях ‎энергофлюидные‏ ‎потоки, ‎их‏ ‎глубинные ‎и‏ ‎поверхностные‏ ‎концентрации ‎и‏ ‎выбросы. ‎(И.Вернадский, ‎П. ‎Кропоткин, ‎К.‏ ‎Флоренский, ‎В.‏ ‎Савченко,‏ ‎И. ‎Яницкий, ‎А.‏ ‎Воробьев, ‎Г.‏ ‎Макаренко, ‎Р. ‎Бембиль, ‎В.‏ ‎Алексеев,‏ ‎К. ‎Есипчук,‏ ‎К. ‎Соколовский,‏ ‎А. ‎Пономарев ‎и ‎др.).

III. Собственные ‎пульсации‏ ‎массы‏ ‎и ‎формы‏ ‎планеты.

Эти ‎колебания‏ ‎вызывают:

— изменения ‎орбитальной ‎скорости ‎планеты;

— колебания ‎гибко‏ ‎сочлененных‏ ‎элементов‏ ‎кристаллообразного ‎каркаса‏ ‎планеты;

— различные ‎глубинные‏ ‎и ‎коровые‏ ‎напряжения;

— энергетические‏ ‎и ‎газовые‏ ‎концентрации ‎и ‎выбросы ‎в ‎геоактивных‏ ‎зонах ‎каркаса.‏ ‎(В.Марков,‏ ‎О.Сусин, ‎А.Черняев, ‎Е.Барковский,‏ ‎В. ‎Баландин,‏ ‎Г.Кочемасов, ‎А.Федоров, ‎В.Блинов ‎и‏ ‎др.).

IV. Постоянные‏ ‎изменения ‎кривизны‏ ‎траектории ‎и‏ ‎скорости ‎движения ‎планеты ‎по ‎ее‏ ‎эллиптической‏ ‎орбите ‎вокруг‏ ‎Солнца.

Эти ‎изменения‏ ‎генерируют ‎динамичные:

— сбросы ‎избыточных ‎энергий ‎Земли‏ ‎при‏ ‎замедлениях‏ ‎ее ‎движения;

— волнообразные‏ ‎колебания ‎(подъемы‏ ‎и ‎опускания)‏ ‎всех‏ ‎гибко ‎сочлененных‏ ‎элементов ‎каркаса, ‎реагирующих ‎на ‎перепады‏ ‎кривизны ‎и‏ ‎скорости‏ ‎орбитального ‎обращения. ‎(Г.Кочемасов,‏ ‎А.Сывороткин, ‎В.Глазков‏ ‎и ‎др.).

V. ‎Долгопериодные ‎колебания‏ ‎комплекса‏ ‎орбитальных ‎параметров‏ ‎планеты.

Динамика ‎эксцентриситета,‏ ‎наклона ‎и ‎прецессии ‎оси ‎вращения,‏ ‎смещения‏ ‎полюсов ‎и‏ ‎других ‎параметров‏ ‎планеты ‎влияет ‎на ‎форму ‎протекания‏ ‎выше‏ ‎и‏ ‎нижеперечисленных ‎процессов,‏ ‎вызывая ‎их‏ ‎экстремально-деструктивные ‎всплески‏ ‎в‏ ‎моменты ‎резонансных‏ ‎наложений.(А.Шабельников, ‎К.Кирьяков, ‎И.Колесников, ‎Г.Кочемасов, ‎Г.Швецов‏ ‎и ‎др.).

VI. Попеременные‏ ‎угловые‏ ‎ускорения ‎и ‎замедления‏ ‎планеты.

Данные ‎изменения‏ ‎вызывают:

— соответствующую ‎динамику ‎внутренних ‎элементов‏ ‎и‏ ‎напряжений ‎планеты;

— нарастания‏ ‎и ‎сброс‏ ‎возникающих ‎энергетических ‎и ‎флюидных ‎дисбалансов.

(П.Кропоткин,‏ ‎Ю.Трапезников,‏ ‎Н.Шаповалова, ‎Р.Усманов,‏ ‎Л.Левицкий, ‎Н.Гарькавый,‏ ‎Л.Фридман, ‎А.Дмитроца, ‎С.Татевян, ‎С.Степаненко, ‎Б.Капочкин‏ ‎и‏ ‎др).

VII. Сложные‏ ‎(объемно-одновременные, ‎разнопериодные)‏ ‎пульсации ‎ядра‏ ‎планеты.

Отражая ‎собственную‏ ‎ритмику‏ ‎ядра, ‎а‏ ‎также ‎влияние ‎на ‎него ‎комплекса‏ ‎космических ‎и‏ ‎вышеперечисленных‏ ‎земных ‎факторов, ‎эти‏ ‎процессы ‎инициируют‏ ‎гравидинамические ‎нагрузки ‎и ‎флюидные‏ ‎потоки‏ ‎в ‎соответствующих‏ ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎каркаса ‎планеты, ‎что ‎сопровождается ‎активными‏ ‎тектоническими‏ ‎колебаниями ‎его‏ ‎сочлененных ‎секторов.‏ ‎(Н.Коровяков, ‎Р.Черкасов, ‎В.Сонюшкин, ‎А.Федоров, ‎Ю.Старицкий,‏ ‎С.Сколотнев‏ ‎и‏ ‎др.).

VIII. Узлы ‎и‏ ‎линеаменты ‎кристаллообразного‏ ‎каркаса ‎планеты.

Узлы‏ ‎и‏ ‎гексагональная ‎сеть‏ ‎кристаллообразного ‎энергетического ‎и ‎литосферного ‎каркаса‏ ‎Земли ‎выступают‏ ‎главными‏ ‎каналами ‎приема ‎и‏ ‎вывода ‎ее‏ ‎энерго- ‎и ‎газовых ‎потоков.‏ ‎(Л.Гончаров,‏ ‎В.Макаров, ‎В.Морозов,‏ ‎А.Федоров, ‎А.Евсеев,‏ ‎Г.Кочемасов, ‎А.Полетаев, ‎В.Сывороткин, ‎В.Луговенко, ‎О.Ткаченко,‏ ‎Н.Коровяков,‏ ‎А.Дроздовская ‎и‏ ‎др.).

IX. Естественные ‎геоаномалии‏ ‎и ‎залегания ‎определенных ‎(в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎радиоактивных)‏ ‎руд.

Энергетические ‎и‏ ‎флюидные ‎потоки,‏ ‎которые ‎генерируются‏ ‎данными‏ ‎зонами, ‎приобретают‏ ‎на ‎рубеже ‎2–3 ‎тыс. ‎н.э.‏ ‎нарастающую ‎динамику,‏ ‎отражая‏ ‎рост ‎циклических ‎макропреобразований‏ ‎всей ‎планетарной‏ ‎системы ‎(освещаемых ‎в ‎р.‏ ‎2.4).‏ ‎(В.Хлопин, ‎В.Савченко,‏ ‎Р.Васильев, ‎В.Башорин,‏ ‎И.Яницкий, ‎О.Сусин, ‎И.Жеребченко, ‎И.Машинская, ‎Ю.Богданов,‏ ‎В.Стогний‏ ‎и ‎др.)

X. Геологические‏ ‎разбалансировки ‎различных‏ ‎районов ‎и ‎пластов ‎планеты.

Имея ‎энергетическую‏ ‎сбалансированность‏ ‎по‏ ‎составу ‎и‏ ‎взаиморасположению ‎своих‏ ‎элементов, ‎многие‏ ‎геолого-минералогические‏ ‎залегания ‎вместе‏ ‎с ‎их ‎выработкой ‎и ‎образованием‏ ‎внутренних ‎пустот,‏ ‎а‏ ‎также ‎другие ‎естественные‏ ‎и ‎искусственные‏ ‎полости, ‎глубинные ‎и ‎поверхностные‏ ‎разломы,‏ ‎границы ‎геологических‏ ‎слоев ‎выступают:

— инициаторами‏ ‎образования ‎местных ‎энергетических ‎и ‎флюидных‏ ‎вихрей;

— накопителями‏ ‎этих ‎и‏ ‎восходящих ‎из‏ ‎недр ‎газовых ‎образований;

— генераторами ‎соответствующих ‎аномальных‏ ‎угроз.‏ ‎(Ф.‏ ‎Алексеев, ‎В.‏ ‎Денисенко, ‎О.‏ ‎Сусин, ‎О.‏ ‎Слизлак,‏ ‎И. ‎Непомнящих,‏ ‎Е. ‎Нусипов, ‎Ю. ‎Богданов, ‎И.‏ ‎Жеребченко, ‎О.‏ ‎Ткаченко,‏ ‎В. ‎Шаров, ‎Р.‏ ‎Бембиль, ‎И.‏ ‎Померанцева ‎и ‎др.).

XI. Экологические ‎поражения‏ ‎природной‏ ‎среды.Имея ‎естественное,‏ ‎техногенное ‎и‏ ‎социо-психическое ‎происхождение, ‎деструктивные ‎физико-химические ‎поляризации‏ ‎и‏ ‎трансмутации ‎природных‏ ‎сред ‎—‏ ‎инициаторы ‎как ‎усиления ‎аномальности, ‎так‏ ‎и‏ ‎ответных‏ ‎реакций ‎природы,‏ ‎которая ‎через‏ ‎различные ‎стихийные‏ ‎бедствия‏ ‎устраняет ‎дисбалансность‏ ‎соответствующих ‎пространств ‎и ‎субъектов ‎своего‏ ‎развития. ‎Особую‏ ‎угрозу‏ ‎на ‎настоящем ‎этапе‏ ‎приобретают ‎источники‏ ‎радиоактивных ‎излучений, ‎в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎слабых, ‎которые‏ ‎ранее ‎считались‏ ‎«безопасными». ‎(Ю. ‎Богданов, ‎А. ‎Охатрин,‏ ‎И.‏ ‎Павловец, ‎В.‏ ‎Луговенко, ‎Б.‏ ‎Голубов, ‎О. ‎Геворкян, ‎Р. ‎Жигалин,‏ ‎А.‏ ‎Дроздовская,‏ ‎Н. ‎Новак‏ ‎и ‎др.).

[Комментарий‏ ‎№7]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021‏ ‎- ‎08:36
[Комментарий‏ ‎№7: ‎В ‎переводе ‎с ‎научного‏ ‎на ‎более‏ ‎доступный‏ ‎пониманию ‎язык ‎речь‏ ‎идёт ‎о‏ ‎том, ‎что ‎стихии ‎и‏ ‎катаклизмы‏ ‎могут ‎рассматриваться‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«ответных ‎реакций ‎природы» ‎на ‎деятельность‏ ‎людей‏ ‎(человеческой ‎цивилизации),‏ ‎которая ‎искусственным‏ ‎образом ‎вносит ‎дисбаланс в ‎процессы ‎естественного‏ ‎(нормального) функционирования‏ ‎планетарных‏ ‎механизмов. ‎При‏ ‎этом ‎Природа‏ ‎идентифицирует ‎человечество‏ ‎как‏ ‎«субъект ‎своего‏ ‎развития», ‎и ‎вероятно, ‎поэтому ‎старается‏ ‎избавиться ‎от‏ ‎его‏ ‎негативного ‎влияния ‎подобно‏ ‎тому, ‎как‏ ‎любой ‎здоровый ‎организм ‎пытается‏ ‎бороться‏ ‎с ‎проникающими‏ ‎в ‎него‏ ‎инфекциями ‎или ‎паразитами.
Опасность ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎на‏ ‎определённом ‎этапе‏ ‎ответной ‎(защитной) реакцией ‎Природы ‎может ‎стать‏ ‎избавление‏ ‎от‏ ‎самого ‎источника‏ ‎усугубления ‎планетарных‏ ‎проблем, ‎то‏ ‎есть‏ ‎от ‎людей.‏ ‎Ведь ‎на ‎данном ‎этапе ‎собственного‏ ‎развития ‎человеческая‏ ‎цивилизация‏ ‎по ‎отношению ‎к‏ ‎планетарному ‎организму‏ ‎ведёт ‎себя ‎как ‎коллективный‏ ‎паразит, непрерывно‏ ‎потребляющий ‎его‏ ‎жизненные ‎ресурсы‏ ‎и ‎мало ‎заботящийся ‎о ‎последствиях‏ ‎такого‏ ‎безответственного ‎и‏ ‎бездумного ‎отношения‏ ‎к ‎среде ‎своего ‎обитания.]

XII. Аномально-резонансные ‎формы‏ ‎поверхностного‏ ‎рельефа‏ ‎планеты.

Приобретение ‎естественным‏ ‎(горно-скалистым, ‎со‏ ‎складками ‎местности)‏ ‎и‏ ‎архитектурно- ‎строительным‏ ‎рельефом ‎определенных ‎деструктивных ‎форм ‎резонансно‏ ‎инициирует ‎аномалии‏ ‎местных‏ ‎гео- ‎и ‎космофизических‏ ‎волновых ‎процессов,‏ ‎накопление ‎которых ‎ведет ‎к‏ ‎ответной‏ ‎стихийной ‎реакции‏ ‎природы, ‎направленной‏ ‎на ‎восстановление ‎балансности ‎района. ‎(Ю.Богданов,‏ ‎Б.Голубов,‏ ‎О.Геворкян, ‎А.Охатрин,‏ ‎А.Черняев, ‎А.Плужников,‏ ‎В.Ярошенко, ‎В.Воробьев, ‎М.Лимонад ‎и ‎др.).


2.3. Внешние‏ ‎истоки‏ ‎планетарных‏ ‎импульсов ‎и‏ ‎«синхронизаций»

Внешний ‎источник‏ ‎планетарных ‎дисфункций‏ ‎—‏ ‎система ‎сложных‏ ‎космофизических ‎отношений, ‎которые ‎возникают ‎в‏ ‎ходе ‎ритмопеременных‏ ‎пульсаций‏ ‎и ‎взаимообращений ‎различных‏ ‎тел ‎и‏ ‎образований ‎Солнечной ‎системы, ‎Галактики,‏ ‎Вселенной.‏ ‎В ‎этом‏ ‎косморитмическом ‎механизме‏ ‎наша ‎Галактика ‎«Млечный ‎путь» ‎образует‏ ‎гигантский‏ ‎«соленоид», ‎состоящий‏ ‎из ‎множества‏ ‎энергетических ‎«катушек» ‎(спирально-эллиптических ‎траекторий ‎различных‏ ‎космических‏ ‎объектов),‏ ‎которые ‎иерархически‏ ‎нанизаны ‎одна‏ ‎на ‎другую‏ ‎(по‏ ‎принципу ‎«спираль‏ ‎на ‎спирали»).

[Комментарий ‎№8]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎08:38
[Комментарий‏ ‎№8:‏ ‎В ‎этой ‎части‏ ‎усматривается ‎указание‏ ‎на ‎иерархичность ‎и ‎взаимосвязанность процессов‏ ‎протекающих‏ ‎в ‎масштабах‏ ‎Космоса, ‎объективные‏ ‎последствия ‎которых ‎не ‎зависят ‎от‏ ‎воли‏ ‎людей, а ‎потому‏ ‎должны ‎изучаться‏ ‎и ‎учитываться ‎ими ‎в ‎целях‏ ‎дальнейшего‏ ‎сохранения‏ ‎существования ‎человеческой‏ ‎цивилизации.]

Данные ‎«катушки»‏ ‎формируются ‎в‏ ‎результате‏ ‎обращения:

а) ‎Луны‏ ‎вокруг ‎своего ‎и ‎земного ‎центра‏ ‎масс;

б) ‎Земли‏ ‎вокруг‏ ‎своей ‎оси ‎и‏ ‎своего ‎центра‏ ‎масс;

в) ‎различных ‎объектов ‎Солнечной‏ ‎системы‏ ‎вокруг ‎ее‏ ‎центра ‎масс;

г)‏ ‎Солнечной ‎системы ‎вокруг ‎Центра ‎Местной‏ ‎группы‏ ‎звезд ‎(371‏ ‎тыс. ‎лет);

д)‏ ‎этой ‎Местной ‎группы ‎вокруг ‎Центра‏ ‎Местного‏ ‎скопления‏ ‎звезд ‎(18‏ ‎млн. ‎лет);

е)‏ ‎данного ‎Местного‏ ‎скопления‏ ‎вокруг ‎Центра‏ ‎нашей ‎Галактики ‎(250 ‎млн. ‎лет);

ж)‏ ‎нашей ‎Галактики‏ ‎вокруг‏ ‎Центра ‎Местной ‎группы‏ ‎Галактик ‎(2‏ ‎млрд. ‎лет) ‎и ‎т.‏ ‎д.

Сложные‏ ‎— ‎динамичные,‏ ‎многоуровневые ‎и‏ ‎многомерные ‎— ‎пульсационно-волновые ‎взаимоотношения ‎всех,‏ ‎параллельно‏ ‎функционирующих, ‎элементов‏ ‎этого ‎галактического‏ ‎«соленоида» ‎генерируют ‎космогеофизические ‎(гравитационные, ‎электрические,‏ ‎магнитные,‏ ‎электромагнитные‏ ‎и ‎др.)‏ ‎взаимовлияния ‎и‏ ‎резонансы, ‎которые‏ ‎выступают‏ ‎важнейшими ‎инициаторами‏ ‎ритмики ‎ядра, ‎угловых ‎и ‎орбитальных‏ ‎импульсов ‎Земли‏ ‎и‏ ‎соответствующих ‎стихийных ‎процессов‏ ‎в ‎ее‏ ‎разбалансированных ‎районах. ‎Особую ‎роль‏ ‎при‏ ‎этом ‎играют‏ ‎Солнце ‎и‏ ‎динамичные ‎космические ‎тела.

Солнце ‎— ‎это‏ ‎главный,‏ ‎на ‎своем‏ ‎иерархическом ‎уровне,‏ ‎энергонаполнитель ‎и ‎координатор ‎динамики ‎планетарной‏ ‎жизни‏ ‎и‏ ‎синхронизатор ‎процессов‏ ‎ее ‎макро-‏ ‎и ‎микроразвития‏ ‎в‏ ‎контексте ‎стратегии‏ ‎и ‎практики ‎галактической ‎эволюции.

[Комментарий ‎№9]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:40
[Комментарий ‎№9: ‎На‏ ‎понимании ‎данного‏ ‎феномена ‎и ‎признании ‎ключевой‏ ‎роли‏ ‎Солнца ‎для‏ ‎зарождения ‎и‏ ‎существования ‎земной ‎жизни, по-видимому, ‎и ‎происходило‏ ‎формирование‏ ‎ведического ‎культа‏ ‎солнцепоклонения, ‎послужившего‏ ‎в ‎дальнейшем ‎истоком ‎для ‎возникновения‏ ‎известных‏ ‎религиозных‏ ‎учений. ‎Вероятно,‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎культурно-исторических ‎факторов‏ ‎и‏ ‎условий ‎образ‏ ‎главного ‎божества ‎– ‎Солнца ‎–‏ ‎со ‎временем‏ ‎трансформировался‏ ‎и ‎персонифицировался ‎в‏ ‎них. ‎Тем‏ ‎самым ‎вольно ‎или ‎невольно‏ ‎от‏ ‎непосвящённых ‎была‏ ‎сокрыта ‎изначальная‏ ‎познавательная ‎суть древних ‎ведических ‎верований, ‎основу‏ ‎которых‏ ‎составляли, ‎прежде‏ ‎всего, ‎познания‏ ‎об ‎устройстве ‎Мироздания ‎и ‎понимание‏ ‎принципов‏ ‎его‏ ‎функционирования, ‎а‏ ‎не ‎слепая‏ ‎вера ‎в‏ ‎сверхъестественные‏ ‎божественные ‎силы.]

Кометы,‏ ‎астероиды, ‎метеориты ‎обеспечивают ‎динамичное ‎привнесение‏ ‎в ‎планетарную‏ ‎жизнь‏ ‎пульсационно-волновых, ‎бактерио- ‎и‏ ‎микроэлементных, ‎а‏ ‎также ‎силовых ‎импульсов ‎управленческого‏ ‎и‏ ‎синхронизационного ‎плана.‏ ‎(А. ‎Шабельников,‏ ‎К. ‎Кирьяков, ‎В. ‎Ефременко, ‎Ю.‏ ‎Волков,‏ ‎А. ‎Мелик-Елчан,‏ ‎В. ‎Луговенко,‏ ‎Г. ‎Швецов, ‎А. ‎Черняев, ‎Б.‏ ‎Родионов,‏ ‎А.‏ ‎Чечельницкий, ‎И.‏ ‎Копылов, ‎П.‏ ‎Елистратов, ‎А.‏ ‎Кузнецов,‏ ‎В. ‎Морозов,‏ ‎А. ‎Синяков).


2.4. Циклические ‎макродисфункции ‎планетарной ‎системы

Синтез‏ ‎множественных ‎фактов‏ ‎и‏ ‎исследований ‎свидетельствует: ‎планетарная‏ ‎система ‎в‏ ‎ходе ‎естественной ‎эволюции ‎—‏ ‎за‏ ‎миллиарды ‎лет‏ ‎— ‎периодически‏ ‎проходит ‎через ‎динамичные, ‎в ‎т.ч.‏ ‎резкие‏ ‎и ‎глобальные,‏ ‎изменения ‎всего‏ ‎комплекса ‎определяющих ‎космогеофизических ‎условий ‎и‏ ‎своих‏ ‎орбитальных‏ ‎параметров, ‎что‏ ‎объективно ‎необходимо‏ ‎для ‎циклических‏ ‎смен‏ ‎и ‎перенастроек‏ ‎механизмов, ‎форм ‎и ‎задач ‎земной‏ ‎жизни ‎в‏ ‎контексте‏ ‎целей ‎и ‎закономерностей‏ ‎целостного ‎галактического‏ ‎развития.

[Комментарий ‎№10]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:43
[Комментарий ‎№10:‏ ‎Текущее ‎состояние‏ ‎планетарной ‎системы, ‎включая ‎состояние ‎глобальной‏ ‎(земной)‏ ‎социо- ‎и‏ ‎психосферы, ‎не‏ ‎должны ‎рассматриваться ‎вне ‎контекста ‎периодических‏ ‎закономерностей‏ ‎галактического‏ ‎развития ‎более‏ ‎высокого ‎иерархического‏ ‎порядка, ‎так‏ ‎как‏ ‎именно ‎они‏ ‎оказывают ‎незримое, ‎но ‎реальное ‎воздействие‏ ‎на ‎качественное‏ ‎состояние человеческой‏ ‎цивилизации ‎и ‎направление‏ ‎его ‎развития.]

В‏ ‎рамках ‎этих ‎закономерностей:

— внешними ‎инициаторами‏ ‎перестроечных‏ ‎процессов ‎выступают‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере ‎за ‎последние ‎540 ‎млн.‏ ‎лет)‏ ‎гравидинамические ‎резонансы,‏ ‎которые ‎возникают‏ ‎во ‎взаимоотношениях ‎планет ‎Солнечной ‎системы,‏ ‎вызывая‏ ‎выраженные‏ ‎изменения ‎всего‏ ‎комплекса ‎орбитальных‏ ‎параметров ‎Земли‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎радиуса‏ ‎орбиты, ‎положения ‎магнитных ‎и ‎географических‏ ‎полюсов, ‎угла‏ ‎наклона‏ ‎оси, ‎скоростей ‎орбитального‏ ‎и ‎углового‏ ‎вращения ‎планеты ‎и ‎др.);

— предыдущая‏ ‎циклическая‏ ‎макроперестройка ‎планетарной‏ ‎системы ‎произошла‏ ‎около ‎12 ‎тыс. ‎лет ‎тому‏ ‎назад‏ ‎в ‎такой‏ ‎форме, ‎где‏ ‎импульсы ‎интенсивной ‎фазы ‎привели ‎к‏ ‎глобальным‏ ‎катастрофическим‏ ‎последствиям ‎(гигантским‏ ‎затоплениям, ‎массовым‏ ‎сейсмо-вулканическим ‎взрывам,‏ ‎оползням,‏ ‎метеокатаклизмам ‎и‏ ‎др.), ‎нарушившим ‎эволюционное ‎развитие ‎предшествующей‏ ‎цивилизации;

— на ‎рубеже‏ ‎2‏ ‎и ‎3-го ‎тысячелетий‏ ‎н. ‎э.‏ ‎планетарная ‎система ‎вновь ‎проходит‏ ‎через‏ ‎очередной ‎период‏ ‎циклической ‎перестройки‏ ‎комплекса ‎своих ‎параметров.

Циклическая ‎трансформация ‎планетарной‏ ‎системы,‏ ‎идущая ‎на‏ ‎рубеже ‎2‏ ‎и ‎3 ‎тыс. ‎н.э., ‎развивается‏ ‎в‏ ‎рамках‏ ‎следующих ‎основных‏ ‎этапов.

[Комментарий ‎№11]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:45
[Комментарий ‎№11:‏ ‎В ‎истории ‎Земли ‎планетарные ‎макроперестройки‏ ‎происходили ‎неоднократно‏ ‎ввиду‏ ‎цикличности природы ‎их ‎происхождения.‏ ‎В ‎настоящее‏ ‎время ‎человечество ‎находится ‎в‏ ‎активной‏ ‎фазе ‎циклической‏ ‎трансформации ‎планетарного‏ ‎организма. ‎Однако ‎подавляющее ‎большинство ‎мирового‏ ‎населения‏ ‎пребывает ‎в‏ ‎неинформированном ‎либо‏ ‎дезинформированном ‎состоянии относительно ‎данного ‎факта, ‎что‏ ‎только‏ ‎усугубляет‏ ‎на ‎социально-психологическом‏ ‎уровне ‎негативные‏ ‎последствия ‎проявления‏ ‎симптомов‏ ‎внутренней ‎перестройки‏ ‎функционирования ‎планетарных ‎механизмов, ‎проявляющихся ‎всё‏ ‎более ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени. ‎Подобное ‎неведение‏ ‎уводит ‎внимание‏ ‎и ‎понимание ‎людей ‎от‏ ‎необходимости‏ ‎совместного ‎решения такого‏ ‎рода ‎вызовов‏ ‎и ‎угроз ‎планетарного ‎масштаба.]

I. ‎Начало‏ ‎переходного‏ ‎процесса ‎—‏ ‎июнь ‎1908‏ ‎г.

Этот ‎процесс:

— был ‎инициирован ‎30.06.1908 ‎г.‏ ‎мощно-взрывными‏ ‎грависейсмическими‏ ‎выбросами ‎планеты‏ ‎из ‎трех‏ ‎кратеров, ‎которые‏ ‎образовались‏ ‎в ‎эпицентре‏ ‎гравитационного ‎максимума ‎(кольцевой ‎геоаномалии ‎с‏ ‎диаметром ‎около‏ ‎2‏ ‎тыс. ‎км) ‎Сибирской‏ ‎литосферной ‎платформы‏ ‎в ‎районе ‎Подкаменной ‎Тунгуски,‏ ‎с‏ ‎последующей ‎надземной‏ ‎взрывной ‎аннигиляцией‏ ‎выброшенных ‎гравиболидов;

— стал ‎сопровождаться ‎медленным ‎смещением‏ ‎георасположения‏ ‎центров ‎циклонов‏ ‎и ‎антициклонов‏ ‎(что ‎подтверждают ‎исследования ‎участника ‎конференции‏ ‎В.‏ ‎Мартазиновой),‏ ‎общим ‎потеплением‏ ‎(за ‎последние‏ ‎6–7 ‎вв.)‏ ‎и‏ ‎изменением ‎климата‏ ‎планеты;

— предопределил, ‎по ‎мере ‎трансформации ‎орбитальных‏ ‎параметров, ‎волнообразную‏ ‎эскалацию‏ ‎числа ‎землетрясений, ‎через‏ ‎которые ‎планета‏ ‎стала ‎сбрасывать ‎свои ‎избыточные‏ ‎напряжения,‏ ‎концентрируя ‎их‏ ‎взрывы ‎вдоль‏ ‎линий, ‎соединяющих ‎гравиэпицентр ‎Сибирской ‎платформы‏ ‎с‏ ‎Южным ‎полюсом;

— дал‏ ‎импульс ‎общественной‏ ‎макроконфликтности, ‎которая ‎сначала ‎стала ‎нарастать‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎(увеличив ‎число‏ ‎смертных ‎казней‏ ‎с ‎93-х‏ ‎за‏ ‎пятилетие ‎1901–1905‏ ‎гг. ‎до ‎1340-а ‎в ‎1908‏ ‎г.), ‎а‏ ‎затем‏ ‎перешла ‎к ‎разрушению‏ ‎жестких ‎планетарных‏ ‎механизмов ‎монархического ‎управления ‎межэтническим‏ ‎развитием‏ ‎(России, ‎Австро-Венгрии,‏ ‎Германии, ‎Османской‏ ‎империи, ‎Югославии, ‎Болгарии, ‎Румынии, ‎Италии,‏ ‎Японии‏ ‎и ‎др.)

[Комментарий‏ ‎№12]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎08:46
[Комментарий ‎№12: ‎Мировые‏ ‎социальные‏ ‎потрясения,‏ ‎произошедшие ‎в‏ ‎начале ‎XX‏ ‎века ‎были‏ ‎инициированы‏ ‎началом ‎переходного‏ ‎процесса ‎планетарной ‎макроперестройки, ‎отправным ‎пунктом‏ ‎чего ‎следует‏ ‎считать‏ ‎тунгусский ‎феномен.]

II. ‎Активизация‏ ‎переходного ‎процесса‏ ‎— ‎с ‎1982-83 ‎гг.

Проявление:

— стартовая‏ ‎серия‏ ‎«минитунгусских» ‎грависейсмических‏ ‎выбросов ‎и‏ ‎надземных ‎взрывов ‎планеты ‎в ‎ряде‏ ‎гравиэпицентров‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎Туркмении, ‎Иркутской‏ ‎и ‎Томской ‎областей ‎— ‎в‏ ‎феврале‏ ‎1984‏ ‎г.), ‎где‏ ‎в ‎кратерах‏ ‎также ‎не‏ ‎обнаруживались‏ ‎какие-либо ‎«метеоритные‏ ‎осколки»;

— наращивание ‎скорости ‎смещения ‎расположения ‎центров‏ ‎циклонов ‎и‏ ‎антициклонов;

— импульсивное‏ ‎возбуждение ‎(в ‎геоактивной‏ ‎зоне ‎на‏ ‎стыке ‎Уганды, ‎Заира, ‎Руанды‏ ‎и‏ ‎Бурунди) ‎эпидемии‏ ‎СПИДа ‎(1983);

— начало‏ ‎волны ‎сильных ‎землетрясений ‎— ‎в‏ ‎Узбекистане‏ ‎(1984), ‎Мексике‏ ‎(1985), ‎Сан-Сальвадоре‏ ‎(1986), ‎на ‎Аляске ‎(1987-88), ‎в‏ ‎Непале,‏ ‎Армении,‏ ‎Таджикистане ‎(1988)‏ ‎и ‎др.;

— крупномасштабные:‏ ‎выбросы ‎вулканического‏ ‎газа‏ ‎в ‎Камеруне‏ ‎на ‎озере ‎Ниос ‎(1986, ‎2‏ ‎тыс. ‎погибших);‏ ‎засухи‏ ‎в ‎США ‎и‏ ‎наводнения ‎в‏ ‎Бангладеш ‎(1987); ‎оползни ‎в‏ ‎Таджикистане‏ ‎(1988); ‎ливни‏ ‎в ‎Австралии‏ ‎(1989) ‎и ‎др.;

— начало ‎эскалации ‎слабосейсмичной‏ ‎активности,‏ ‎в ‎т.ч.‏ ‎в ‎зонах‏ ‎прежнего ‎ее ‎отсутствия;

— соответствующее ‎наращивание ‎аварийности‏ ‎и‏ ‎катастроф‏ ‎в ‎геоактивных‏ ‎зонах ‎и‏ ‎периодах ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎на ‎Чернобыльской‏ ‎АЭС, ‎атомных ‎подлодках ‎«Комсомолец» ‎и‏ ‎К-213 ‎—‏ ‎в‏ ‎1986 ‎г.);

— начало ‎эскалации‏ ‎волны ‎межэтнических‏ ‎противоречий ‎в ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎(Балканы,‏ ‎Сомали, ‎Йемен,‏ ‎Курдистан, ‎Ливан,‏ ‎Марокко, ‎Каталония, ‎Корсика, ‎Персидский ‎залив,‏ ‎Приднестровье,‏ ‎Закавказье, ‎Северный‏ ‎Кавказ, ‎Средняя‏ ‎Азия, ‎Афганистан ‎и ‎др.);

— начало ‎распада‏ ‎тех‏ ‎жестких‏ ‎планетарных ‎механизмов‏ ‎«коммунистического» ‎управления‏ ‎межэтническим ‎развитием,‏ ‎которые‏ ‎пришли ‎на‏ ‎смену ‎монархическим ‎и ‎др.

[Комментарий ‎№13]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:48
[Комментарий ‎№13: ‎Активизация‏ ‎процессов ‎планетарной‏ ‎перестройки ‎проявляется ‎не ‎только‏ ‎в‏ ‎виде ‎эскалации‏ ‎геофизических, ‎геомагнитных‏ ‎и ‎иных ‎природных ‎аномалий, ‎но‏ ‎также‏ ‎вызывает ‎и‏ ‎провоцирует ‎возникновение‏ ‎техногенных ‎катастроф ‎и ‎социальных ‎потрясений.‏ ‎Объяснением‏ ‎этому,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎могут ‎служить‏ ‎частотно-резонансные ‎воздействия‏ ‎(определённого‏ ‎спектра) естественного ‎природного‏ ‎происхождения ‎образующиеся ‎вследствие ‎процессов, ‎протекающих‏ ‎в ‎геоактивных‏ ‎зонах,‏ ‎что ‎негативным ‎(дестабилизирующим,‏ ‎дезорганизующим) ‎образом‏ ‎воздействует ‎на ‎психическое ‎состояние‏ ‎людей им‏ ‎подверженных. ‎Ведь‏ ‎именно ‎психическое‏ ‎состояние ‎людей ‎определяет ‎характер их ‎повседневных‏ ‎действий,‏ ‎мотиваций ‎и‏ ‎социального ‎поведения.]

III.‏ ‎Прединтенсивная ‎фаза ‎переходного ‎процесса ‎—‏ ‎с‏ ‎1991‏ ‎г.

Проявление:

— стартовая ‎серия‏ ‎грависейсмических ‎выбросов‏ ‎планеты ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎в ‎Сасово,‏ ‎1991);

— очередная ‎волна ‎крупных ‎землетрясений;

— увеличение ‎скорости‏ ‎(свыше ‎10‏ ‎см‏ ‎в ‎год) ‎и‏ ‎«дрейфа» ‎Северного‏ ‎полюса ‎в ‎сторону ‎гравиэпицентра‏ ‎Сибирской‏ ‎платформы ‎с‏ ‎выраженными ‎скачками‏ ‎этих ‎процессов ‎(дрейфа ‎— ‎на‏ ‎несколько‏ ‎мм) ‎при‏ ‎сильных ‎землетрясениях;

— активизация‏ ‎смещения ‎оси ‎магнитного ‎диполя ‎(линии,‏ ‎соединяющей‏ ‎реальные‏ ‎Северный ‎и‏ ‎Южный ‎магнитные‏ ‎полюса) ‎от‏ ‎традиционного‏ ‎географического ‎полюса‏ ‎к ‎Тихому ‎океану;

— геосмещение ‎расположения ‎центров‏ ‎циклонов ‎и‏ ‎антициклонов‏ ‎почти ‎на ‎20°‏ ‎с ‎начала‏ ‎80-х ‎гг. ‎(исследования ‎участника‏ ‎конференции‏ ‎В.Мартазиновой);

— увеличение ‎(на‏ ‎метры) ‎амлитуды‏ ‎колебаний ‎оси ‎и ‎предпороговое ‎уменьшение‏ ‎скорости‏ ‎углового ‎вращения‏ ‎Земли ‎(что‏ ‎также ‎фиксирует ‎участник ‎конференции ‎Б.Капочкин);

— распад‏ ‎жестких‏ ‎многоэтнических‏ ‎построений ‎СССР‏ ‎и ‎мировой‏ ‎соцсистемы ‎(1991-92);

— гиперволна‏ ‎локальных‏ ‎кризисов ‎и‏ ‎конфликтов ‎по ‎«дугам ‎напряженности» ‎в‏ ‎межблоковых ‎геоактивных‏ ‎зонах,‏ ‎а ‎также ‎эскалация‏ ‎иных ‎социо‏ ‎и ‎психодисфункций, ‎преступности, ‎наркомании,‏ ‎эгоцентризма‏ ‎по ‎всем‏ ‎зонам ‎планеты‏ ‎(1991-96 ‎гг.);

[Комментарий ‎№14]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:50
[Комментарий ‎№14:‏ ‎Череда ‎социальных‏ ‎катаклизмов ‎и ‎потрясений, ‎произошедших ‎за‏ ‎последние‏ ‎20-30‏ ‎лет, ‎в‏ ‎значительной ‎мере‏ ‎географически ‎совпадает с‏ ‎«дугами‏ ‎напряжённости» ‎проходящими‏ ‎через ‎геоактивные ‎зоны. ‎А ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎деструктивные‏ ‎силы ‎обладающие ‎знаниями‏ ‎о ‎специфике‏ ‎и ‎закономерностях ‎проявления ‎планетарных‏ ‎дисфункций‏ ‎могут ‎использовать‏ ‎их ‎для‏ ‎провоцирования ‎и ‎усугубления ‎«социо ‎и‏ ‎психодисфункций»‏ ‎на ‎определённых‏ ‎территориях.
Вероятней ‎всего‏ ‎процесс ‎их ‎инициации ‎и ‎искусственного‏ ‎обострения можно‏ ‎было‏ ‎наблюдать ‎в‏ ‎период ‎с‏ ‎середины ‎80-х‏ ‎годов‏ ‎прошлого ‎века‏ ‎вплоть ‎до ‎настоящего ‎времени. ‎Развал‏ ‎СССР ‎и‏ ‎мировой‏ ‎соцсистемы, ‎расчленение ‎Югославии‏ ‎и ‎бомбёжки‏ ‎Сербии ‎силами ‎НАТО, ‎нью-йоркский‏ ‎теракт‏ ‎9/11 ‎и‏ ‎последующее ‎военное‏ ‎вторжение ‎американских ‎войск ‎в ‎Ирак‏ ‎и‏ ‎Афганистан, ‎целый‏ ‎ряд ‎цветных‏ ‎революций ‎и ‎события, ‎развернувшиеся ‎сегодня‏ ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке, ‎судя‏ ‎по ‎всему,‏ ‎являются ‎звеньями‏ ‎единого‏ ‎плана ‎по‏ ‎глобальной ‎социальной ‎дестабилизации, ‎провоцируемой ‎и‏ ‎используемой ‎посвящёнными‏ ‎закулисными‏ ‎силами ‎для ‎реализации‏ ‎собственных ‎замыслов,‏ ‎на ‎основе ‎вышеупомянутых ‎знаний.
Причём‏ ‎далеко‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что ‎политические‏ ‎элиты ‎мировых ‎государств ‎понимают ‎и‏ ‎осознают‏ ‎свою ‎незавидную‏ ‎роль ‎в‏ ‎качестве ‎невольных ‎исполнителей ‎указанного ‎плана.]

— общее‏ ‎повышение‏ ‎температуры‏ ‎воздуха ‎над‏ ‎материками ‎планеты‏ ‎почти ‎на‏ ‎0,6°C‏ ‎с ‎начала‏ ‎XX ‎в., ‎в ‎т.ч. ‎на‏ ‎0,2°C ‎с‏ ‎начала‏ ‎80-х ‎гг.;

— интенсификация ‎таяния‏ ‎ледников, ‎снизивших‏ ‎с ‎начала ‎XX ‎в.‏ ‎свои‏ ‎массы ‎на‏ ‎Кавказе ‎на‏ ‎50%, ‎в ‎шт. ‎Монтана ‎—‏ ‎70%,‏ ‎Кении ‎—‏ ‎80%, ‎а‏ ‎на ‎Тянь-Шане ‎— ‎на ‎22%‏ ‎—‏ ‎с‏ ‎1960 ‎г.;

— повышение‏ ‎температуры ‎в‏ ‎различных ‎зонах‏ ‎Антарктиды‏ ‎на ‎2–5‏ ‎°C ‎с ‎середины ‎XX ‎в.,‏ ‎отрыв ‎в‏ ‎марте‏ ‎1998 ‎г. ‎от‏ ‎ее ‎полуостровного‏ ‎рифа ‎«Ларсен ‎B» ‎и‏ ‎дрейф‏ ‎на ‎север‏ ‎ледяного ‎плато‏ ‎размером ‎с ‎о. ‎Эльба ‎(ок.‏ ‎2‏ ‎тыс. ‎км2);

— резкое‏ ‎нарастание ‎в‏ ‎конце ‎90-х ‎гг. ‎таяния ‎снегов‏ ‎на‏ ‎северо-западе‏ ‎Гренладии;

— повышение ‎температуры‏ ‎воды ‎Средиземного‏ ‎моря ‎с‏ ‎перемещением‏ ‎в ‎него‏ ‎прежних ‎обитателей ‎тропических ‎морей ‎(с‏ ‎40 ‎видов‏ ‎в‏ ‎1986 ‎г. ‎до‏ ‎70 ‎видов‏ ‎в ‎1998 ‎г.), ‎а‏ ‎на‏ ‎север ‎—‏ ‎более ‎хладолюбивых‏ ‎представителей ‎средиземноморской ‎фауны ‎и ‎флоры;

— резкая‏ ‎деконцентрация‏ ‎атмосферного ‎озона‏ ‎(в ‎1998‏ ‎г. ‎вдоль ‎экватора ‎над ‎Западной‏ ‎Африкой‏ ‎и‏ ‎Южной ‎Америкой‏ ‎— ‎на‏ ‎30%, ‎с‏ ‎растяжением‏ ‎озоновой ‎«дыры»‏ ‎до ‎4 ‎тыс. ‎км);

— резкие ‎перепады‏ ‎холода, ‎тепла‏ ‎и‏ ‎метеоосадков ‎во ‎многих‏ ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎с ‎1998 ‎г., ‎возбуждаемые‏ ‎сменами‏ ‎угловых ‎ускорений‏ ‎и ‎вихревых‏ ‎энерго-флюидных ‎потоков ‎планеты;

— общепланетарная ‎эскалация ‎комплекса‏ ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических‏ ‎бедствий;

— масштабное ‎экологические‏ ‎поражения ‎озерных, ‎речных, ‎морских ‎и‏ ‎других‏ ‎водных‏ ‎бассейнов, ‎различных‏ ‎почв, ‎районов,‏ ‎атмосферных ‎зон‏ ‎и‏ ‎пр.;

— вспышки ‎(в‏ ‎Заире) ‎эпидемий ‎лихорадки ‎Эбола ‎(1994)‏ ‎и ‎Ласса‏ ‎(1995)

— эскалация‏ ‎числа ‎пораженных ‎СПИДом‏ ‎до ‎30‏ ‎млн. ‎зарегистрированных ‎(1997);

— гипернарастание ‎общего‏ ‎иммуннодефицита‏ ‎населения ‎планеты‏ ‎и ‎соответствующих‏ ‎неизвестных ‎(в ‎т.ч. ‎со ‎старыми‏ ‎названиями)‏ ‎заболеваний ‎и‏ ‎смертности ‎(в‏ ‎Москве ‎в ‎1998 ‎г. ‎распространение‏ ‎только‏ ‎инфекционных‏ ‎заболеваний ‎увеличилось‏ ‎в ‎целом‏ ‎в ‎4,‏ ‎а‏ ‎краснухи ‎—‏ ‎в ‎8 ‎раз).

IV. ‎Фаза ‎интенсивного‏ ‎перехода: ‎август‏ ‎1999‏ ‎г. ‎— ‎первая‏ ‎треть ‎XXI‏ ‎в.

Прогнозируются ‎нарастания:

— «стартовых» ‎геофизических ‎и‏ ‎погодно-климатических‏ ‎дисфункций ‎(конец‏ ‎июля);

— идущего ‎смещения‏ ‎земной ‎орбиты ‎(к ‎центру ‎масс‏ ‎Солнечной‏ ‎системы);

— идущего ‎увеличения‏ ‎угла ‎наклона‏ ‎оси ‎вращения ‎планеты ‎и ‎др.;

— уменьшения‏ ‎орбитальной‏ ‎скорости‏ ‎планеты;

— перестройки ‎всех‏ ‎внутренних ‎механизмов‏ ‎функционирования ‎планеты‏ ‎с‏ ‎соответствующей ‎эскалацией‏ ‎всевозможных ‎напряжений, ‎деформаций, ‎энергетических ‎и‏ ‎флюидных ‎образований‏ ‎и‏ ‎взрывных ‎выбросов;

— масштабов ‎и‏ ‎последствий ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических ‎бедствий, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎принять ‎апокалиптический‏ ‎характер ‎при‏ ‎сохранении ‎нынешней ‎научной ‎и ‎мировоззренческой‏ ‎дезинформированности‏ ‎и ‎практической‏ ‎дезорганизованности ‎социума‏ ‎в ‎данной ‎области.

[Комментарий ‎№15]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:52
[Комментарий ‎№15:‏ ‎Неведение ‎общества‏ ‎относительно ‎реальных‏ ‎причин‏ ‎надвигающихся ‎планетарных‏ ‎катаклизмов ‎может ‎только ‎усугубить ‎негативное‏ ‎развитие ‎ситуации‏ ‎и‏ ‎привести ‎к ‎намного‏ ‎более ‎многочисленным‏ ‎жертвам ‎среди ‎мирового ‎населения,‏ ‎что,‏ ‎возможно, ‎и‏ ‎является ‎целью‏ ‎для ‎определённой ‎части ‎мировой ‎элиты‏ ‎озабоченной‏ ‎вопросом ‎перенаселённости‏ ‎планеты.]

Основные ‎угрозы‏ ‎данного ‎периода:

Во-первых, ряд ‎динамичных ‎ускорений ‎в‏ ‎смещенях‏ ‎орбиты‏ ‎и ‎оси‏ ‎Земли ‎(по‏ ‎предварительным ‎прогнозам‏ ‎—‏ ‎не ‎менее‏ ‎7–9 ‎всплесков), ‎которые ‎вероятны ‎в‏ ‎моменты ‎межпланетных‏ ‎гравидинамических‏ ‎резонансов ‎и ‎будут‏ ‎угрожать ‎такими‏ ‎формами ‎и ‎последствиями ‎бедствий,‏ ‎что‏ ‎могут ‎выйти‏ ‎за ‎границы‏ ‎массового ‎опыта ‎нынешней ‎цивилизации.

Во-вторых, обширная ‎эскалация‏ ‎иммуннодефицита‏ ‎населения ‎планеты,‏ ‎которую ‎усилят:

— существенная‏ ‎разбалансированность ‎многих ‎человеческих ‎организмов ‎(длительным‏ ‎разрушительным‏ ‎действием‏ ‎наркотических, ‎алкогольных,‏ ‎техногенных ‎и‏ ‎информационных ‎средств,‏ ‎современных‏ ‎продуктов ‎питания‏ ‎и ‎лекарственных ‎препаратов ‎и ‎пр.);

— неготовность‏ ‎разгармонизированных ‎пульсационно-волновых‏ ‎контуров‏ ‎людей ‎к ‎адекватной‏ ‎перестройке ‎на‏ ‎новые ‎(тонкоэнергетичные) ‎режимы ‎функционирования;

— неспособность‏ ‎разбалансированных‏ ‎иммунных ‎систем,‏ ‎ослабивших ‎связи‏ ‎со ‎своими ‎природными ‎энергоистоками, ‎обеспечивать‏ ‎достаточную‏ ‎сопротивляемость ‎организмов‏ ‎нарастающим ‎вирусным‏ ‎и ‎другим ‎экологическим ‎угрозам;

— невооруженность ‎масс‏ ‎должными‏ ‎естественнонаучными‏ ‎знаниями ‎и‏ ‎технологиями, ‎а‏ ‎также ‎навыками‏ ‎образа‏ ‎жизни, ‎способствующими‏ ‎восстановлению ‎пульсационно-волновых ‎гармоний ‎и ‎иммунных‏ ‎потенций.

(Так, ‎даже‏ ‎эволюционные‏ ‎прогнозы ‎экспертов ‎ООН,‏ ‎не ‎учитывающие‏ ‎грядущие ‎скачки ‎стихии, ‎предполагают‏ ‎гиперэскалацию‏ ‎числа ‎пораженных‏ ‎вирусом ‎СПИДа‏ ‎— ‎с ‎нынешних ‎30 ‎млн.‏ ‎до‏ ‎80-150 ‎млн.‏ ‎пораженных ‎в‏ ‎ближайшие ‎7-10 ‎лет.)

В-третьих, масштабный ‎подрыв ‎идущими‏ ‎деструктивными‏ ‎процессами‏ ‎качества ‎генного‏ ‎кода ‎социума‏ ‎(с ‎соответствующей‏ ‎генетической‏ ‎потерей ‎значимых‏ ‎душевных, ‎интеллектуальных ‎и ‎иммунных ‎потенций‏ ‎у ‎многих‏ ‎нарождающихся‏ ‎популяций).

[Комментарий ‎№16]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:54
Здесь ‎обозначен ‎один ‎из‏ ‎ключевых‏ ‎аспектов ‎затрагивающий‏ ‎вопрос ‎выживания‏ ‎целых ‎наций ‎и ‎народов, ‎перекликающийся‏ ‎по‏ ‎смыслу ‎содержания‏ ‎с ‎работами‏ ‎учёного-генетика, ‎доктора ‎биологических ‎наук ‎Гаряева‏ ‎П.П.,‏ ‎где‏ ‎указывается ‎на‏ ‎прямую ‎и‏ ‎обратную ‎взаимосвязь‏ ‎геноинформации‏ ‎(генного ‎кода)‏ ‎с ‎психостатусом ‎человека. ‎Проще ‎говоря,‏ ‎массовая ‎утрата‏ ‎людьми‏ ‎значимых ‎душевных ‎и‏ ‎интеллектуальных ‎качеств‏ ‎(совокупно ‎характеризуемых ‎понятием ‎человечность)‏ ‎негативным‏ ‎образом ‎отразится‏ ‎на ‎генетике‏ ‎человека ‎(как ‎вида ‎высокоразумной ‎жизни),‏ ‎что‏ ‎грозит ‎обернуться‏ ‎деградацией ‎и‏ ‎вырождением ‎человеческой ‎расы.

В-четвертых, углубление ‎острого ‎несоответствия‏ ‎между‏ ‎нарастающими‏ ‎планетарными ‎угрозами‏ ‎и ‎той‏ ‎базовой ‎парадигмой‏ ‎(Исаака‏ ‎Ньютона ‎—‏ ‎Альберта ‎Эйнштейна), ‎которая ‎доминирует ‎в‏ ‎мировой ‎и‏ ‎отечественной‏ ‎науке ‎и ‎антикризисной‏ ‎практике, ‎дезинформируя‏ ‎и ‎дезорганизуя ‎человечество.

[Комментарий ‎№17]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:56
Этот ‎тезис‏ ‎можно ‎рассматривать ‎как ‎косвенное ‎указание‏ ‎на‏ ‎герметизацию ‎(сокрытие,‏ ‎утаивание) ‎от‏ ‎широкой ‎общественности ‎подлинных ‎знаний, ‎осуществляемую‏ ‎определёнными‏ ‎закулисными‏ ‎силами ‎именно‏ ‎с ‎целью‏ ‎дезинформации ‎и‏ ‎дезорганизации‏ ‎человечества ‎перед‏ ‎лицом ‎надвигающихся ‎(независимо ‎от ‎воли‏ ‎людей) ‎угроз‏ ‎планетарного‏ ‎масштаба. ‎В ‎связи‏ ‎с ‎этим‏ ‎уместно ‎вспомнить ‎одно ‎известное‏ ‎выражение:‏ ‎предупреждён ‎–‏ ‎значит ‎защищён.‏ ‎Однако ‎по ‎части ‎обладания ‎необходимыми‏ ‎знаниями‏ ‎человечество ‎в‏ ‎целом ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎пребывает ‎в ‎состоянии‏ ‎неведения‏ ‎и‏ ‎незащищённости.


В-пятых, активность ‎определенных‏ ‎эгоцентричных ‎кругов‏ ‎в ‎составе‏ ‎некоторых‏ ‎зарубежных ‎стран,‏ ‎которые ‎за ‎предшествующие ‎30–40 ‎лет‏ ‎скрытых ‎естественнонаучных‏ ‎исследований‏ ‎смогли ‎упреждающе ‎проявить‏ ‎логику ‎происходящей‏ ‎планетарной ‎перестройки, ‎а ‎в‏ ‎90-х‏ ‎гг. ‎пытаются‏ ‎замаскированно ‎использовать‏ ‎(в ‎рамках ‎«стратегии ‎непрямых ‎действий»)‏ ‎ее‏ ‎вышеперечисленные ‎и‏ ‎другие ‎деструктивные‏ ‎процессы ‎в ‎геопространствах ‎Евразии ‎для‏ ‎последующего‏ ‎установления‏ ‎(в ‎условиях‏ ‎возможного ‎хаоса)‏ ‎жесткого ‎контроля‏ ‎над‏ ‎этой ‎частью‏ ‎планеты ‎— ‎наиболее ‎устойчивой ‎и‏ ‎ресурсообеспеченной ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎столетия.

[Комментарий ‎№18]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:02
[Комментарий ‎№18: ‎автор ‎в‏ ‎корректной‏ ‎обтекаемой ‎форме‏ ‎указывает ‎на‏ ‎инициирование ‎определенными ‎мировыми ‎силами ‎деструктивных‏ ‎процессов‏ ‎«управляемого ‎хаоса»,‏ ‎постепенное ‎разворачивание‏ ‎которых ‎можно ‎было ‎наблюдать ‎с‏ ‎момента‏ ‎развала‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1991 ‎году,‏ ‎и ‎которые‏ ‎уже‏ ‎в ‎наши‏ ‎дни ‎приняли ‎угрожающий ‎для ‎всего‏ ‎мира ‎характер.‏ ‎Целью‏ ‎этого ‎процесса ‎является‏ ‎установление ‎«жесткого‏ ‎контроля» ‎над ‎«наиболее ‎устойчивой»‏ ‎(в‏ ‎геофизическом ‎аспекте)‏ ‎и ‎«ресурсообеспеченной»‏ ‎(в ‎экономическом ‎и ‎природно-хозяйственном ‎плане)‏ ‎«в‏ ‎ближайшие ‎столетия»‏ ‎территорией, ‎каковой‏ ‎по ‎факту ‎является ‎Сибирь. ‎Некоторые‏ ‎учёные-климатологи‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎процесс‏ ‎глобального ‎потепления‏ ‎на ‎российской‏ ‎территории‏ ‎протекает ‎в‏ ‎2,5 ‎раза ‎быстрее, ‎чем ‎в‏ ‎остальном ‎мире.‏ ‎При‏ ‎развитии ‎данных ‎тенденций‏ ‎уже ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем ‎территории ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎Крайнего ‎Севера‏ ‎станут ‎намного‏ ‎более ‎доступными ‎и ‎пригодными ‎для‏ ‎природно-хозяйственной‏ ‎деятельности.
Вероятно, ‎в‏ ‎результате ‎развала‏ ‎СССР ‎и ‎дальнейшего ‎территориального ‎разделения‏ ‎России‏ ‎на‏ ‎отдельные ‎части‏ ‎предполагалось, ‎что‏ ‎со ‎временем‏ ‎контроль‏ ‎над ‎Сибирью‏ ‎опосредованно, ‎через ‎привод ‎к ‎политической‏ ‎власти ‎марионеточного‏ ‎режима,‏ ‎будет ‎передан ‎в‏ ‎руки ‎определенных‏ ‎мировых ‎кланов. ‎Однако ‎время‏ ‎идет,‏ ‎а ‎России‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎удается ‎сохранять ‎свою ‎территориальную‏ ‎целостность.‏ ‎Видимо, ‎поэтому‏ ‎закулисные ‎манипуляторы‏ ‎вынуждены ‎были ‎задействовать ‎альтернативный ‎вариант.
Суть‏ ‎его‏ ‎может‏ ‎заключаться ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎России ‎предуготована‏ ‎миссия‏ ‎мирового ‎военного‏ ‎«гегемона» ‎(взамен ‎США), ‎который ‎должен‏ ‎будет ‎защищать‏ ‎«наиболее‏ ‎устойчивую ‎и ‎ресурсообеспеченную»‏ ‎территорию ‎Сибири‏ ‎от ‎поползновений ‎других ‎геополитических‏ ‎сил,‏ ‎когда ‎процесс‏ ‎планетарной ‎макроперестройки‏ ‎примет ‎катастрофический ‎характер. ‎Недаром ‎6‏ ‎июля‏ ‎2012 ‎года‏ ‎Великий ‎магистр‏ ‎Мальтийского ‎ордена ‎Мэтью ‎Фестинг ‎лично‏ ‎наградил‏ ‎Шойгу‏ ‎С.К. ‎высшей‏ ‎наградой ‎ордена‏ ‎Рыцарским ‎военным‏ ‎крестом,‏ ‎а ‎уже‏ ‎6 ‎ноября ‎2012 ‎года ‎награждённый‏ ‎был ‎назначен‏ ‎на‏ ‎должность ‎министра ‎обороны‏ ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎что ‎можно ‎рассматривать ‎как‏ ‎открытую‏ ‎инициацию ‎российской‏ ‎государственной ‎элиты‏ ‎на ‎участие ‎в ‎реализации ‎планов‏ ‎мировой‏ ‎(глобальной) ‎элиты.
Скупка‏ ‎крупных ‎земельных‏ ‎участков ‎иностранными ‎инвесторами ‎на ‎Алтае‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎других ‎российских‏ ‎регионах ‎может‏ ‎свидетельствовать ‎об‏ ‎обоснованности‏ ‎версии ‎об‏ ‎уготованной ‎России ‎миссии ‎своеобразного ‎«ноева‏ ‎ковчега» ‎не‏ ‎просто‏ ‎для ‎земной ‎цивилизации,‏ ‎но ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎для ‎мировой‏ ‎элиты.‏ ‎Наверное, ‎нет‏ ‎ничего ‎предосудительного‏ ‎в ‎том, ‎если ‎руководство ‎России‏ ‎попытается‏ ‎использовать ‎эту‏ ‎ситуацию ‎для‏ ‎реализации ‎собственного ‎сценария ‎развития ‎событий,‏ ‎выступая‏ ‎в‏ ‎роли ‎хозяина‏ ‎положения.]

V. ‎Постинтенсивная‏ ‎фаза ‎перехода‏ ‎—‏ ‎до ‎середины‏ ‎XXI ‎в.

Прогнозируемые ‎процессы:

— ослабление ‎амплитуды ‎и‏ ‎масштабов ‎переходных‏ ‎колебательных‏ ‎процессов;

— значительное ‎потепление ‎климата‏ ‎планеты;

[Комментарий ‎№19]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021 ‎- ‎09:05
[Комментарий‏ ‎№19:‏ ‎Как ‎было‏ ‎отмечено ‎в‏ ‎предыдущем ‎комментарии, ‎некоторые ‎учёные-климатологи ‎отмечают,‏ ‎что‏ ‎процесс ‎глобального‏ ‎потепления ‎на‏ ‎российской ‎территории ‎протекает ‎в ‎2,5‏ ‎раза‏ ‎быстрее,‏ ‎чем ‎в‏ ‎остальном ‎мире.‏ ‎При ‎развитии‏ ‎данных‏ ‎тенденций ‎уже‏ ‎в ‎обозримом ‎будущем ‎территории ‎Сибири‏ ‎и ‎Крайнего‏ ‎Севера‏ ‎станут ‎намного ‎более‏ ‎доступными ‎и‏ ‎пригодными ‎для ‎природно-хозяйственной ‎деятельности.‏ ‎Возможно,‏ ‎активизацию ‎действий‏ ‎России ‎в‏ ‎Сибири ‎и ‎Арктике ‎можно ‎рассматривать‏ ‎в‏ ‎качестве ‎подготовки‏ ‎к ‎предстоящим‏ ‎глобальным ‎климатическим ‎изменениям, ‎открывающим ‎перед‏ ‎российским‏ ‎государством‏ ‎новые ‎перспективы‏ ‎наращивания ‎материального‏ ‎потенциала ‎собственного‏ ‎развития.
Правда,‏ ‎как ‎видится,‏ ‎успешная ‎реализация ‎данных ‎перспектив ‎напрямую‏ ‎зависит ‎от‏ ‎соблюдения‏ ‎необходимого ‎баланса ‎между‏ ‎наращиванием ‎материального‏ ‎потенциала ‎(благосостояния) ‎и ‎развитием‏ ‎(укреплением)‏ ‎духовно-нравственного ‎состояния‏ ‎многонационального ‎российского‏ ‎народа.]

— интенсивные ‎перестройка ‎и ‎прогресс ‎науки‏ ‎и‏ ‎всей ‎практики‏ ‎человечества ‎под‏ ‎влиянием ‎жесткой ‎природной ‎необходимости ‎и‏ ‎активного‏ ‎расширения‏ ‎энергоинформационных ‎(интуитивных,‏ ‎сенсорных ‎и‏ ‎др.) ‎возможностей‏ ‎масс‏ ‎(кто ‎сохранит‏ ‎свою ‎резонансную ‎включенность ‎в ‎Природу)‏ ‎в ‎результате‏ ‎структурных‏ ‎(ныне ‎идущих ‎и‏ ‎проявляемых) ‎изменений‏ ‎их ‎физиологии ‎и ‎психики‏ ‎под‏ ‎влиянием ‎новых‏ ‎космо- ‎и‏ ‎геофизических ‎условий ‎планетарного ‎развития;

[Комментарий ‎№20]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:06
[Комментарий ‎№20:‏ ‎Одним ‎из ‎непременных ‎условий ‎становится‏ ‎изменение‏ ‎мышления‏ ‎людей ‎и‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом ‎в‏ ‎сторону‏ ‎осознания ‎себя‏ ‎неотъемлемой ‎частью ‎планетарного ‎организма. ‎Через‏ ‎постижение ‎и‏ ‎принятие‏ ‎данного ‎факта ‎человек‏ ‎(человечество) ‎становится‏ ‎вовлечённым ‎в ‎процесс ‎Космической‏ ‎Эволюции,‏ ‎и ‎получает‏ ‎доступ ‎к‏ ‎знаниям ‎такого ‎уровня, ‎которые ‎не‏ ‎были‏ ‎ему ‎ранее‏ ‎доступны. ‎Такую‏ ‎возможность ‎даёт ‎человеку ‎расширение ‎его‏ ‎сознания‏ ‎«под‏ ‎влиянием ‎жесткой‏ ‎природной ‎необходимости»,‏ ‎что, ‎видимо,‏ ‎будет‏ ‎доступно ‎не‏ ‎всем, ‎а ‎только ‎тем, ‎«кто‏ ‎сохранит ‎свою‏ ‎резонансную‏ ‎включенность ‎в ‎Природу».]

— крупномасштабное‏ ‎освоение ‎принципиально‏ ‎новых ‎(в ‎первую ‎очередь‏ ‎пульсационно-волновых)‏ ‎источников ‎энергии‏ ‎и ‎энергоемких‏ ‎технологий, ‎внедрение ‎которых ‎будут ‎инициировать‏ ‎с‏ ‎начала ‎XXI‏ ‎в. ‎нарастающие‏ ‎стихийно-катастрофические ‎разрушения ‎шахт, ‎скважин, ‎трубопроводов,‏ ‎рудников‏ ‎и‏ ‎пр., ‎а‏ ‎также ‎научное‏ ‎и ‎мировоззренческое‏ ‎осмысление‏ ‎сверхопасности ‎дальнейшей‏ ‎геологической ‎разбалансировки ‎недр, ‎внутренних ‎механизмов‏ ‎и ‎конкретных‏ ‎рудоносных‏ ‎зон, ‎через ‎которые‏ ‎планета ‎осуществляет‏ ‎свои ‎резонансно-волновые ‎взаимоотношения ‎с‏ ‎другими‏ ‎планетами ‎и‏ ‎телами ‎космоса;

— начало‏ ‎активного ‎освоения ‎лидерами ‎цивилизации ‎прогрессивных‏ ‎форм‏ ‎общественного ‎строительства,‏ ‎основанных ‎на‏ ‎принципиально ‎новых ‎научных, ‎духовных ‎и‏ ‎прикладных‏ ‎отношениях‏ ‎с ‎Природой,‏ ‎способах ‎материального‏ ‎и ‎духовного‏ ‎производства,‏ ‎средствах ‎контроля‏ ‎законности ‎и ‎разрешения ‎(в ‎т.ч.‏ ‎военно-силового) ‎различных‏ ‎противоречий;

— начало‏ ‎возрождения ‎геопространства ‎Евразии‏ ‎с ‎активным‏ ‎расширением ‎духовного ‎мировключения, ‎относительных‏ ‎возможностей,‏ ‎свобод ‎и‏ ‎взаимообогащающих ‎связей‏ ‎всех ‎субъектов ‎его ‎развития.

[Комментарий ‎№21]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:08
[Комментарий ‎№21:‏ ‎В ‎вышеизложенных ‎тезисах ‎предвосхищается ‎наступление‏ ‎эпохи‏ ‎морального‏ ‎(духовного, ‎нравственного)‏ ‎интернационала, ‎потому‏ ‎как ‎истинные‏ ‎человеческие‏ ‎мораль, ‎духовность‏ ‎и ‎нравственность ‎не ‎признают ‎этнических‏ ‎и ‎территориальных‏ ‎границ,‏ ‎ибо ‎являются ‎подлинными‏ ‎общечеловеческими ‎ценностями‏ ‎и ‎общецивилизационным ‎достоянием.]

Все ‎это‏ ‎может‏ ‎знаменовать ‎рождение‏ ‎новой, ‎по-видимому‏ ‎12-тысячелетней ‎и ‎ноосферной ‎эпохи ‎человечества,‏ ‎которое‏ ‎ныне ‎вступает‏ ‎в ‎критическую‏ ‎фазу ‎данного ‎процесса, ‎где ‎не‏ ‎исключены‏ ‎опасные‏ ‎варианты ‎—‏ ‎летальные ‎для‏ ‎социума.

[Комментарий ‎№22]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:11
[Комментарий ‎№22: ‎Несмотря ‎на ‎позитивные‏ ‎прогнозы ‎относительно‏ ‎наступления‏ ‎эпохи ‎человечности, ‎земной‏ ‎цивилизации ‎предстоит‏ ‎приложить ‎ещё ‎немало ‎усилий,‏ ‎чтобы‏ ‎они ‎воплотились‏ ‎в ‎реальность.]

VI.‏ ‎Завершение ‎циклического ‎перехода ‎— ‎в‏ ‎первой‏ ‎трети ‎XXII‏ ‎в.

Таким ‎образом,‏ ‎наша ‎планетарная ‎система, ‎проходя ‎через‏ ‎период‏ ‎глобальной‏ ‎циклической ‎трансформации,‏ ‎активно ‎сбрасывает‏ ‎избыточные ‎энергетические‏ ‎и‏ ‎газовые ‎напряжения‏ ‎для ‎поддержания ‎своего ‎равновесия ‎в‏ ‎контексте:

— задач ‎орбитального‏ ‎перехода‏ ‎и ‎образования ‎новых‏ ‎качеств ‎Земли;

— необходимости‏ ‎устранения ‎всех ‎препятствующих ‎дисбалансов.

Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎углубляющаяся‏ ‎и ‎кардинальная‏ ‎перестройка ‎всего ‎организма ‎планеты ‎(сфер‏ ‎I–XII,‏ ‎р. ‎2)‏ ‎— ‎источник‏ ‎эскалации ‎как ‎этих ‎дисбалансов, ‎так‏ ‎и‏ ‎ответных‏ ‎космо- ‎и‏ ‎геофизических ‎синхронизаций.

Вместо‏ ‎оказания ‎гармонизирующего‏ ‎содействия‏ ‎своей ‎планете‏ ‎в ‎Момент ‎рождения ‎ее ‎нового‏ ‎жизненного ‎цикла,‏ ‎человечество,‏ ‎находящееся ‎под ‎влиянием‏ ‎эгоцентричного ‎мировоззрения‏ ‎и ‎ложной ‎научно-практической ‎парадигмы,‏ ‎всесторонне‏ ‎усугубляет ‎идущие‏ ‎родовые ‎дисфункции,‏ ‎инициируя ‎эскалацию ‎ответных ‎реакций ‎Природы‏ ‎и‏ ‎прямую ‎угрозу‏ ‎их ‎лавинообразного‏ ‎выхода ‎на ‎апокалиптический ‎— ‎для‏ ‎социума‏ ‎—‏ ‎уровень.

[Комментарий ‎№23:]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:12
[Комментарий‏ ‎№23:‏ ‎В ‎данном‏ ‎абзаце ‎довольно ‎прямо ‎указываются ‎угрозы‏ ‎исходящие ‎от‏ ‎самого‏ ‎человечества, ‎которые ‎в‏ ‎складывающейся ‎ситуации‏ ‎могут ‎привести ‎его ‎к‏ ‎апокалиптическому‏ ‎финалу. ‎Название‏ ‎этим ‎угрозам‏ ‎– ‎эгоцентричное ‎мировоззрение ‎и ‎ложная‏ ‎научно-практическая‏ ‎парадигма. ‎А‏ ‎что ‎такое,‏ ‎если ‎сказать ‎простыми ‎словами, ‎представляет‏ ‎собой‏ ‎эгоцентричное‏ ‎мировоззрение? ‎Это‏ ‎– ‎отсутствие‏ ‎нравственности ‎и‏ ‎человечности‏ ‎в ‎мышлении‏ ‎и ‎действиях ‎людей.
Между ‎тем ‎ложная‏ ‎научно-практическая ‎парадигма‏ ‎только‏ ‎усугубляет ‎данное ‎положение,‏ ‎искусственно ‎разделяя‏ ‎Сущее ‎на ‎материальный ‎(физический,‏ ‎проявленный)‏ ‎мир ‎и‏ ‎нематериальный ‎(духовный,‏ ‎ментальный) ‎план, ‎которые ‎на ‎деле‏ ‎составляют‏ ‎Единое ‎Целое.‏ ‎Ведь ‎не‏ ‎может ‎существовать ‎тело ‎без ‎души‏ ‎или‏ ‎человек‏ ‎без ‎сознания,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎своей‏ ‎неразрывной‏ ‎взаимосвязи ‎они‏ ‎являются ‎неделимым ‎целым. ‎Так ‎что‏ ‎негативные ‎(ошибочные)‏ ‎действия‏ ‎людей ‎являются ‎порождением‏ ‎ложной ‎мировоззренческой‏ ‎концепции, ‎основанной ‎на ‎неверных‏ ‎представлениях‏ ‎о ‎Мироздании‏ ‎проистекающих ‎от‏ ‎незнания ‎его ‎незыблемых ‎универсальных ‎законов.]

Все‏ ‎это‏ ‎предопределяет ‎чрезвычайную‏ ‎значимость ‎как‏ ‎надежного ‎прогностического ‎вскрытия ‎вероятных ‎мест,‏ ‎механизмов,‏ ‎форм,‏ ‎периодов ‎и‏ ‎последствий ‎надвигающихся‏ ‎стихийных ‎дисфункций,‏ ‎так‏ ‎и ‎эффективных‏ ‎средств ‎упреждающего ‎ослабления ‎различных ‎дисбалансов‏ ‎планеты, ‎которые‏ ‎генерируют‏ ‎или(и) ‎ужесточают ‎эти‏ ‎бедствия.


3. Прогнозирование ‎планетарных‏ ‎дисфункций

Отражая ‎ключевые ‎закономерности ‎планетарных‏ ‎процессов‏ ‎и ‎дисфункций,‏ ‎Фонд ‎«ГЕОСТ-ХХI»‏ ‎развивает ‎систему ‎их ‎прогнозирования, ‎которая‏ ‎охватывает‏ ‎следующие ‎основные‏ ‎направления ‎и‏ ‎элементы.

3.1. Долгосрочное ‎прогнозирование

Цель ‎— ‎упреждающее ‎(за‏ ‎годы)‏ ‎вскрытие‏ ‎базовых ‎внутренних‏ ‎и ‎внешних‏ ‎источников ‎возможных‏ ‎дисфункций‏ ‎с ‎ориентировочной‏ ‎прогностической ‎оценкой ‎вероятных ‎мест, ‎механизмов,‏ ‎времени, ‎форм,‏ ‎уровней‏ ‎и ‎последствий ‎их‏ ‎проявления.

Развиваемые ‎теоретические‏ ‎и ‎методические ‎средства:

3.1.1. Основы ‎теории‏ ‎и‏ ‎модели ‎иерархического‏ ‎(«спираль ‎на‏ ‎спирали») ‎строения ‎Галактики ‎«Млечный ‎путь».‏ ‎(ИРЭ‏ ‎РАН-Нижегородский ‎госуниверситет-ННИПИ‏ ‎«Кварц», ‎1993-98‏ ‎гг.)

Воссоздаваемые ‎на ‎обширном ‎экспериментальном ‎материале,‏ ‎они‏ ‎раскрывают‏ ‎физические ‎механизмы‏ ‎и ‎математические‏ ‎зависимости ‎строгой‏ ‎детерминации‏ ‎показателей ‎(свыше‏ ‎сорока) ‎базовых ‎пульсационных ‎режимов ‎Земли‏ ‎и ‎их‏ ‎последующего‏ ‎(многоуровневого) ‎разложения ‎на‏ ‎ветвящиеся ‎ряды‏ ‎частных ‎волновых ‎гармоник, ‎резонансное‏ ‎пересечение‏ ‎которых ‎—‏ ‎инициатор ‎аномальных‏ ‎пульсаций ‎и ‎энергофлюидных ‎выбросов ‎планеты.

3.1.2. Физико-математические‏ ‎модели‏ ‎межпланетных ‎гравирезонансов.‏ ‎(МГУ)

Модели ‎позволяют‏ ‎рассчитывать ‎вероятные ‎моменты ‎и ‎уровни‏ ‎гравидинамических‏ ‎резонансов‏ ‎во ‎взаимоотношениях‏ ‎между ‎планетами.‏ ‎Эти ‎расчетные‏ ‎значения‏ ‎верифицируются ‎четкой‏ ‎статистической ‎сходимостью ‎со ‎всеми ‎реальными‏ ‎моментами ‎глобальных‏ ‎перепадов‏ ‎климата ‎на ‎Земле‏ ‎за ‎последние‏ ‎540 ‎млн. ‎лет ‎(согласно‏ ‎палеологическим‏ ‎данным ‎—‏ ‎см. ‎рис.‏ ‎2), ‎а ‎также ‎с ‎моментами‏ ‎большинства‏ ‎(свыше ‎80‏ ‎%) ‎крупных‏ ‎(с ‎магнитудой ‎более ‎5 ‎баллов‏ ‎по‏ ‎шкале‏ ‎Рихтера) ‎землетрясений‏ ‎за ‎период‏ ‎с ‎1904‏ ‎г.,‏ ‎в ‎т.‏ ‎ч. ‎за ‎последние ‎15 ‎лет‏ ‎(т. ‎е.‏ ‎с‏ ‎1982 ‎г.) ‎—‏ ‎на ‎прогнозной‏ ‎основе.

3.1.3. Физико-математическая ‎модель ‎орбитальной ‎сейсмоактивности‏ ‎планеты.‏ ‎(в/ч ‎52609‏ ‎— ‎НИЦ‏ ‎«Ромб» ‎при ‎Совмине ‎и ‎КГБ‏ ‎СССР,‏ ‎1986-92 ‎гг.,‏ ‎и ‎«ГЕОСТ-XXI»)

Модель‏ ‎позволяет ‎прогнозировать ‎(со ‎сходимостью ‎до‏ ‎70‏ ‎%)‏ ‎вероятные ‎время,‏ ‎место ‎и‏ ‎уровень ‎сейсмоактивности‏ ‎планеты‏ ‎в ‎контексте‏ ‎динамики:

— ее ‎места ‎на ‎эллиптической ‎орбите‏ ‎обращения ‎вокруг‏ ‎центра‏ ‎масс ‎Солнечной ‎системы;

— направленности‏ ‎и ‎величины‏ ‎ее ‎орбитально-эллиптических ‎ускорений;

— принимаемых ‎объемов‏ ‎солнечной‏ ‎энергии;

— места, ‎времени‏ ‎и ‎уровня‏ ‎реакций ‎планеты, ‎направленных ‎на ‎сохранение‏ ‎своего‏ ‎энергоравновесия ‎в‏ ‎балансе ‎принимаемых‏ ‎и ‎излучаемых ‎энергопотоков.

3.1.4. Закономерности ‎изменения ‎орбитальных‏ ‎параметров‏ ‎Земли‏ ‎с ‎учетом‏ ‎характера ‎резонансного‏ ‎стыка ‎определяющих‏ ‎галактических‏ ‎и ‎земных‏ ‎спиралей ‎развития.

Закономерности ‎синтезируются ‎(Фондом ‎«ГЕОСТ-XXI»)‏ ‎на ‎основе‏ ‎теоретико-методических‏ ‎подходов ‎и ‎прикладных‏ ‎результатов ‎семи‏ ‎различных ‎исследователей.

3.1.5. Электромеханическая ‎модель ‎планеты.‏ ‎(МЭИ)

3.1.6. Теплогазодинамические‏ ‎модели ‎геодинамики‏ ‎и ‎сейсмоактивности.‏ ‎(ТРИНИТИ; ‎НИИ ‎ЯФ; ‎МГУ; ‎МИТ)

3.1.7. Модели‏ ‎пульсационных‏ ‎режимов ‎массы‏ ‎и ‎формы‏ ‎планеты. ‎(СИ ‎ГИНТИЗ; ‎«ГЕОСТ-XXI»)

3.1.8. Основы ‎модели‏ ‎пульсационных‏ ‎режимов‏ ‎ядра ‎планеты.‏ ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

3.1.9. Модели ‎зон‏ ‎деструкций ‎в‏ ‎структуре‏ ‎рельефа ‎земной‏ ‎поверхности. ‎(ПГО ‎«Аэрогеология»; ‎ИОФ ‎РАН;‏ ‎ИЗК ‎СО‏ ‎РАН;‏ ‎«Геон»; ‎МГУ)

3.1.10. Модель ‎орбитальной‏ ‎динамики ‎элементов‏ ‎планетарного ‎каркаса. ‎(ИГЕМ ‎РАН)

3.1.11. Модели‏ ‎литосферных‏ ‎зон ‎и‏ ‎максимумов ‎гео-‏ ‎и ‎сейсмоактивности. ‎(ВНИИ ‎Геофизики; ‎ВНИИ‏ ‎Геосистем;‏ ‎ИЗМИ ‎РАН;‏ ‎Академия ‎Космонавтики‏ ‎и ‎др.)

3.1.12. Универсальные ‎законы ‎«резонансной ‎математики»‏ ‎и‏ ‎«алгебры‏ ‎природы».

Данные ‎закономерности,‏ ‎которые ‎параллельно‏ ‎разрабатываются ‎рядом‏ ‎авторов‏ ‎и ‎лежат‏ ‎в ‎основе ‎всех ‎пульсационно-волновых ‎механизмов‏ ‎и ‎резонансов‏ ‎Природы‏ ‎(равно ‎как ‎архитектуры,‏ ‎так ‎и‏ ‎дислокации ‎всех ‎древних ‎культовых‏ ‎построек,‏ ‎строения ‎генного‏ ‎кода, ‎частотно-лингвистической‏ ‎гармонии ‎всех ‎праисторических ‎алфавитов ‎и‏ ‎мн.‏ ‎др.), ‎привлекаются‏ ‎Фондом ‎«ГЕОСТ-XXI»‏ ‎в ‎интересах: ‎а) ‎системного ‎познания‏ ‎частотно-резонансных‏ ‎истоков‏ ‎планетарных ‎дисфункций;‏ ‎б) ‎прогнозирования‏ ‎данных ‎явлений;‏ ‎в)‏ ‎создания ‎соответствующих‏ ‎средств ‎(с ‎резонансным ‎гравиизлучением ‎их‏ ‎форм) ‎для‏ ‎ослабления‏ ‎планетарных ‎гравидиструкций, ‎полетного‏ ‎преодоления ‎гравитации‏ ‎и ‎мн. ‎др. ‎задач.

[Комментарий‏ ‎№24]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:14
[Комментарий‏ ‎№24: ‎В ‎главе ‎6 ‎своей‏ ‎книги‏ ‎«Волновой ‎геном»‏ ‎учёный-генетик ‎Гаряев‏ ‎П.П. ‎указывал: ‎«Последовательности ‎ДНК, ‎РНК‏ ‎и‏ ‎слов‏ ‎в ‎текстах,‏ ‎например, ‎в‏ ‎современной ‎греческой‏ ‎прозе,‏ ‎подчиняются ‎одному‏ ‎и ‎тому ‎же ‎закону ‎структурной‏ ‎лингвистики, ‎—‏ ‎закону‏ ‎Ципфа ‎[26]. ‎Неслучайность‏ ‎этого ‎факта‏ ‎особенно ‎хорошо ‎видна ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎словообразование‏ ‎в ‎различных‏ ‎языках ‎и ‎взаимодействия ‎языков ‎подчиняются‏ ‎законам‏ ‎формальной ‎генетики‏ ‎в ‎рамках‏ ‎понятий ‎Лингвистической ‎Генетики ‎[52]. ‎Мы‏ ‎получили‏ ‎прямые‏ ‎экспериментальные ‎доказательства,‏ ‎подтверждающие ‎эти‏ ‎положения ‎(см.‏ ‎ниже‏ ‎гл. ‎10)‏ ‎которые ‎позволяют ‎в ‎афористичной ‎форме‏ ‎сделать ‎предположение,‏ ‎что‏ ‎«ДНК ‎— ‎это‏ ‎квази-речь, ‎а‏ ‎речь ‎— ‎это ‎квази‏ ‎ДНК».‏ ‎И ‎человеческая‏ ‎речь, ‎и‏ ‎ДНК ‎выполняют, ‎по ‎сути, ‎одни‏ ‎и‏ ‎те ‎же‏ ‎программирующие, ‎управляющие‏ ‎функции, ‎но ‎на ‎разных ‎уровнях‏ ‎—‏ ‎социальном‏ ‎и ‎биохимическом.‏ ‎В ‎этом‏ ‎видится ‎проявление‏ ‎фрактальности‏ ‎в ‎биоинформационных‏ ‎процессах, ‎развитие ‎их ‎знаковой ‎структуры‏ ‎в ‎границах‏ ‎фрактальных‏ ‎размерностей. ‎Подтверждение ‎этому‏ ‎можно ‎найти‏ ‎также ‎и ‎на ‎уровне‏ ‎известного‏ ‎генетического ‎кода,‏ ‎когда ‎обнаруживаются‏ ‎мощные ‎(искусственные) ‎математические ‎симметрии ‎при‏ ‎нумерологическом‏ ‎анализе ‎параметров‏ ‎вырожденности ‎генетического‏ ‎кода ‎и ‎нуклонного ‎состава ‎кодируемых‏ ‎аминокислот‏ ‎[2].».
Осмысливая‏ ‎вышеприведённый ‎вывод‏ ‎«ДНК ‎—‏ ‎это ‎квази-речь,‏ ‎а‏ ‎речь ‎—‏ ‎это ‎квази ‎ДНК», ‎можно ‎выйти‏ ‎на ‎понимание‏ ‎о‏ ‎влиянии ‎информации ‎на‏ ‎функционирование ‎генетического‏ ‎аппарата ‎человека, ‎который ‎помимо‏ ‎прочего‏ ‎ответственен ‎и‏ ‎за ‎психическую‏ ‎деятельность ‎людей. ‎А ‎если ‎обратить‏ ‎внимание,‏ ‎что ‎информационное‏ ‎влияние ‎в‏ ‎разных ‎его ‎проявлениях ‎(СМИ, ‎Интернет,‏ ‎кино,‏ ‎литература,‏ ‎культура, ‎музыка,‏ ‎образование) ‎носит‏ ‎массовый ‎характер,‏ ‎но‏ ‎вместе ‎с‏ ‎тем ‎формируется ‎под ‎воздействием ‎«пульсационно-волновых‏ ‎механизмов ‎и‏ ‎резонансов‏ ‎Природы», ‎чьи ‎качество‏ ‎и ‎полярность‏ ‎(от ‎негативного ‎до ‎позитивного)‏ ‎определяются‏ ‎текущими ‎космогеофизическими‏ ‎условиями ‎(пространственным‏ ‎положением) ‎планетарной ‎системы, ‎тогда ‎понимание‏ ‎целостности‏ ‎и ‎объективности‏ ‎происходящих ‎земных‏ ‎событий ‎начинает ‎проступать ‎более ‎явственно.‏ ‎Знания‏ ‎о‏ ‎цикличности ‎(периодичности)‏ ‎изменения ‎полярности‏ ‎влияния ‎механизмов‏ ‎природных‏ ‎резонансов ‎на‏ ‎глобальную ‎психосферу ‎(психику ‎масс) ‎позволяют‏ ‎их ‎обладателям‏ ‎реализовывать‏ ‎свои ‎замыслы ‎на‏ ‎недоступных ‎для‏ ‎понимания ‎«непосвященных» ‎горизонтах ‎планирования.]

3.1.13. Универсальные‏ ‎законы‏ ‎многомерной ‎топологии‏ ‎микро- ‎и‏ ‎макромира.

Данные ‎закономерности, ‎которые ‎параллельно ‎разрабатывает‏ ‎ряд‏ ‎авторов ‎и‏ ‎лежат ‎в‏ ‎основе ‎многомерного ‎пульсационно-динамичного ‎развития ‎всех‏ ‎форм‏ ‎жизни‏ ‎и ‎привлекаются‏ ‎Фондом ‎«ГЕОСТ-XXI»‏ ‎в ‎интересах‏ ‎раскрытия‏ ‎топологических ‎механизмов‏ ‎межциклических ‎пространственно-временных ‎перестроек ‎планетарной ‎системы.

3.1.14. Астростатистические‏ ‎закономерности ‎влияния‏ ‎планет‏ ‎Солнечной ‎системы ‎на‏ ‎динамику ‎планетарных‏ ‎бедствий.

Данные ‎закономерности, ‎которые ‎параллельно‏ ‎разрабатывает‏ ‎ряд ‎авторов,‏ ‎раскрывают ‎особенности‏ ‎избирательного ‎влияния ‎различных ‎планетарных ‎группировок‏ ‎Солнечной‏ ‎системы ‎на‏ ‎специфику ‎(форму,‏ ‎уровень, ‎координаты) ‎тех ‎или ‎иных‏ ‎стихийно-катастрофических‏ ‎явлений‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎аварий,‏ ‎физических ‎и‏ ‎психических‏ ‎дисфункций, ‎конфликтности‏ ‎и ‎др.) ‎на ‎Земле.

[Комментарий ‎№25:]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎09:15
[Комментарий ‎№25: ‎Вплоть‏ ‎до ‎наших‏ ‎дней ‎работы ‎исследователей-энтузиастов ‎в‏ ‎данном‏ ‎направлении ‎в‏ ‎лучшем ‎случае‏ ‎игнорировались ‎академической ‎наукой, ‎а ‎в‏ ‎худшем‏ ‎– ‎подвергались‏ ‎обструкции, ‎как‏ ‎лженаучные ‎воззрения. ‎А ‎ведь ‎серьёзные‏ ‎научные‏ ‎исследования‏ ‎указанных ‎феноменов,‏ ‎проведённые ‎на‏ ‎должном ‎уровне‏ ‎материально-технического‏ ‎и ‎методологического‏ ‎обеспечения, ‎могли ‎бы ‎стать ‎практической‏ ‎базой ‎для‏ ‎формирования‏ ‎системы ‎упреждающего ‎прогнозирования‏ ‎стихийно-катастрофических ‎явлений,‏ ‎способной ‎спасти ‎множество ‎человеческих‏ ‎жизней‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎и‏ ‎минимизировать ‎разрушительные ‎последствия ‎природных ‎катаклизмов.]

3.1.15. Схемы‏ ‎периодического‏ ‎астрономического ‎контроля‏ ‎динамики ‎различных‏ ‎космических ‎процессов. ‎(ИРЭ ‎РАН, ‎ННИПИ‏ ‎«Кварц»‏ ‎и‏ ‎Пулковская ‎обсерватория)


3.2. Среднесрочное‏ ‎прогнозирование

Цель ‎—‏ ‎уточнение ‎(за‏ ‎месяцы)‏ ‎ориентировочной ‎информации‏ ‎(долгосрочного ‎прогноза) ‎о ‎вероятных ‎периодах,‏ ‎механизмах, ‎уровнях,‏ ‎районах‏ ‎и ‎последствиях ‎возможных‏ ‎дисфункций.

Развиваемые ‎теоретические‏ ‎и ‎методические ‎средства:

3.2.1. Физико-статистическая ‎модель‏ ‎вариаций‏ ‎угловой ‎скорости‏ ‎и ‎соответствующих‏ ‎стихийных ‎процессов ‎Земли. ‎(Гидрометеоцентр)

3.2.2. Астрономо-статистическая ‎модель‏ ‎вариаций‏ ‎(по ‎гелиомесяцам)‏ ‎активности ‎Солнца‏ ‎и ‎соответствующих ‎стихийных ‎процессов ‎Земли.‏ ‎(Центр‏ ‎инструментальных‏ ‎наблюдений ‎за‏ ‎окружающей ‎средой‏ ‎и ‎прогноза‏ ‎геофизических‏ ‎процессов)

3.2.3. Космо-ритмологические ‎и‏ ‎астролого-статистические ‎модели ‎влияния ‎различных ‎астрофизических‏ ‎ситуаций ‎и‏ ‎планетарных‏ ‎группировок ‎на ‎земные‏ ‎дисфункции. ‎(Г.‏ ‎Морозов; ‎А. ‎Бузинов; ‎А.‏ ‎Синяков;‏ ‎С. ‎Проскуряков;‏ ‎С. ‎Несмеянович;‏ ‎А. ‎Мелик-Елчан ‎и ‎др.)

3.2.4. Различные ‎средства‏ ‎упреждающего‏ ‎выявления ‎геоактивных,‏ ‎сейсмо- ‎и‏ ‎экологоопасных ‎районов ‎и ‎их ‎энерго-флюидной‏ ‎динамики.‏ ‎(Представители‏ ‎более ‎10‏ ‎организаций)

3.2.5. Модели ‎и‏ ‎исследования ‎влияния‏ ‎энергетических‏ ‎и ‎газовых‏ ‎потоков ‎планеты ‎на ‎компоненты ‎лито-,‏ ‎гидро- ‎и‏ ‎атмосферы,‏ ‎инженерных ‎конструкций ‎и‏ ‎материалов. ‎(ВИМС;‏ ‎МГУ; ‎ТРИНИТИ; ‎Лаборатория ‎микролептонных‏ ‎исследований;‏ ‎МГИСА; ‎«ГЕОСТ-XXI»)

3.2.6. Модель‏ ‎прогнозирования ‎масштабов‏ ‎последствий ‎различных ‎бедствий. ‎(в/ч ‎52609-НИЦ‏ ‎«Ромб»‏ ‎при ‎Совмине‏ ‎и ‎КГБ‏ ‎СССР, ‎1986-92 ‎гг., ‎и ‎«ГЕОСТ-XXI»)


3.3. Краткосрочное‏ ‎прогнозирование

Цель‏ ‎—‏ ‎предельная ‎конкретизация‏ ‎(за ‎недели‏ ‎и ‎дни)‏ ‎места,‏ ‎времени, ‎формы,‏ ‎уровня ‎и ‎возможных ‎последствий ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических‏ ‎бедствий.

В‏ ‎числе ‎средств, ‎готовых‏ ‎к ‎использованию:

— методики‏ ‎контроля ‎и ‎прогнозирования ‎влияния‏ ‎определенных‏ ‎солнечных ‎и‏ ‎других ‎космических‏ ‎излучений, ‎инициирующих ‎геоактивность ‎в ‎краткосрочном‏ ‎режиме;

— десять‏ ‎отработанных ‎(в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎бари-, ‎гелео-, ‎грави-, ‎лептонно-, ‎гидрохимико-‏ ‎и‏ ‎др.)‏ ‎технико-методических ‎комплексов‏ ‎(различных ‎организаций).

Системный‏ ‎состав ‎и‏ ‎порядок‏ ‎работы ‎технических‏ ‎средств ‎конкретизируется ‎по ‎месту, ‎задачам‏ ‎и ‎оперативно-техническим‏ ‎возможностям.‏ ‎Их ‎потенциал, ‎а‏ ‎также ‎наши‏ ‎знания ‎физико-химических ‎механизмов ‎аномальных‏ ‎процессов,‏ ‎гарантируют ‎(особенно‏ ‎при ‎задействовании‏ ‎штатных ‎космических, ‎а ‎также ‎патрульных‏ ‎наземных,‏ ‎судовых ‎и‏ ‎вертолетных ‎средств)‏ ‎высокоточное ‎краткосрочное ‎(за ‎3–7 ‎сут.)‏ ‎прогнозирование‏ ‎упреждаемых‏ ‎вспышек ‎геоактивности‏ ‎и ‎бедственных‏ ‎процессов.

Планируемое ‎использование‏ ‎космических‏ ‎средств ‎почти‏ ‎не ‎требует ‎дополнительной ‎установки ‎специальных‏ ‎приборов, ‎однако‏ ‎предполагает‏ ‎необходимость: ‎1) ‎обеспечения‏ ‎динамичной ‎телеметрической‏ ‎связи ‎ЦУПа ‎с ‎частью‏ ‎их‏ ‎штатного ‎состава;‏ ‎2) ‎одновременного‏ ‎задействования ‎нескольких ‎аппаратов ‎на ‎разных‏ ‎орбитах‏ ‎(для ‎параллельного‏ ‎и ‎секториального‏ ‎контроля ‎не ‎только ‎земных, ‎но‏ ‎и‏ ‎космических‏ ‎излучений ‎—‏ ‎инициаторов ‎геоактивности).


3.4. Оперативное‏ ‎предупреждение

Цель ‎—‏ ‎оперативное‏ ‎доуточнение ‎(за‏ ‎часы) ‎места ‎очага ‎и ‎динамики‏ ‎процесса ‎и‏ ‎предупреждение‏ ‎(оповещения) ‎об ‎угрозе‏ ‎бедствия.

Предполагает ‎задействование‏ ‎компактных ‎переносных ‎датчиков ‎(Е.‏ ‎Барковского,‏ ‎Ю. ‎Антонова,‏ ‎А. ‎Охатрина‏ ‎и ‎др.), ‎заблаговременно ‎доставленных ‎в‏ ‎потенциально‏ ‎опасные ‎(прогностически‏ ‎выявленные) ‎зоны,‏ ‎места ‎социодислокаций, ‎объекты, ‎транспортные ‎средства‏ ‎и‏ ‎т.‏ ‎д.


3.5. Энергоинформационное ‎предвидение

Цель‏ ‎— ‎долго-,‏ ‎средне-, ‎краткосрочное‏ ‎и‏ ‎оперативное ‎предвидение‏ ‎вероятных ‎стихийно-катастрофических ‎явлений ‎на ‎основе‏ ‎энергоинформационных ‎средств‏ ‎опережающего‏ ‎отражения ‎реальности

Развиваемые ‎направления:

3.5.1. Интуитивно-локационные‏ ‎технологии. ‎(В.‏ ‎Луговенко; ‎Н. ‎Новак; ‎И.‏ ‎Павловец;‏ ‎С. ‎Шарыгин‏ ‎и ‎др.)

3.5.2. Интуитивно-сенсорные‏ ‎технологии. ‎(В. ‎Новичков; ‎Г. ‎Грабовой;‏ ‎В.‏ ‎Михайлов ‎и‏ ‎др.)

3.5.3. Интуитивно-канальные ‎технологии.‏ ‎(С. ‎Тарасова; ‎С. ‎Семенов; ‎М.‏ ‎Смотрина‏ ‎и‏ ‎др.)

3.5.4. Иные ‎возможности.

Фонд‏ ‎«ГЕОСТ-XXI», ‎обладая‏ ‎углубленным ‎теоретическим‏ ‎и‏ ‎практическим ‎опытом‏ ‎работы ‎с ‎данными ‎технологиями, ‎ориентируется‏ ‎на ‎создание‏ ‎научно‏ ‎строгого, ‎взаимодополняющего ‎и‏ ‎гибкого ‎сочетания‏ ‎различных ‎формальных ‎и ‎неформальных‏ ‎средств‏ ‎опережающего ‎отражения‏ ‎реальности ‎в‏ ‎сфере ‎планетарных ‎дисфункций ‎с ‎индивидуальной‏ ‎и‏ ‎перекрестной ‎верификацией‏ ‎и ‎корректировкой‏ ‎их ‎результатов.


3.6. Организация ‎службы ‎прогнозирования

Организация ‎действенной‏ ‎службы‏ ‎прогнозирования‏ ‎стихийно-катастрофических ‎явлений‏ ‎осуществляется ‎в‏ ‎пространствах ‎России‏ ‎и‏ ‎СНГ ‎неудовлетворительно.

Причины:

1) Отсутствие‏ ‎у ‎организаторов ‎понимания ‎сути ‎и‏ ‎целостной ‎картины‏ ‎происходящего‏ ‎и ‎адекватных ‎моделей‏ ‎анализа ‎и‏ ‎прогнозирования ‎планетарных ‎дисфункций.

2) Эгоцентризм ‎и‏ ‎противоречия‏ ‎различных ‎ведомств‏ ‎и ‎организаций.

(Так,‏ ‎с ‎закрытием ‎в ‎1992 ‎г.‏ ‎Научно-исследовательского‏ ‎центра ‎«Ромб»‏ ‎при ‎Совмине‏ ‎и ‎КГБ ‎СССР ‎был ‎ликвидирован‏ ‎единственный‏ ‎отечественный‏ ‎орган ‎централизованного‏ ‎сбора ‎и‏ ‎анализа ‎данных‏ ‎по‏ ‎всем ‎—‏ ‎на ‎суше, ‎воде, ‎в ‎воздухе‏ ‎и ‎космосе‏ ‎—‏ ‎стихийно-катастрофическим ‎явлениям ‎любых‏ ‎видов. ‎В‏ ‎сфере ‎же ‎реальной ‎практики‏ ‎МЧС‏ ‎сегодня: ‎только‏ ‎аварийно-спасательные ‎работы,‏ ‎только ‎по ‎ослаблению ‎последствий, ‎только‏ ‎уже‏ ‎происшедших ‎бедствий‏ ‎и ‎только‏ ‎на ‎суше.)

3) Бездейственность ‎средств ‎мониторинга ‎стихийных‏ ‎процессов.

(Не‏ ‎имея‏ ‎адекватных ‎моделей,‏ ‎индикаторов, ‎информационных‏ ‎банков ‎и‏ ‎системных‏ ‎аналитиков ‎природных‏ ‎дисфункций, ‎отечественные ‎средства ‎мониторинга ‎функционируют‏ ‎в ‎абсолютно‏ ‎холостом‏ ‎режиме, ‎несмотря ‎на‏ ‎эскалацию ‎затрат‏ ‎по ‎их ‎функционированию ‎и‏ ‎расширению.)

4) Отсутствие‏ ‎достаточных ‎знаний‏ ‎и ‎навыков‏ ‎организаторов ‎в ‎работе ‎со ‎специалистами‏ ‎энергоинформационного‏ ‎отражения ‎реальности.

5) Отсутствие‏ ‎в ‎РФ‏ ‎и ‎СНГ ‎единого ‎научно-координационного ‎центра,‏ ‎чей‏ ‎квалификационный‏ ‎и ‎мотивационный‏ ‎уровень ‎соответствовал‏ ‎бы ‎стоящим‏ ‎задачам‏ ‎и ‎позволял‏ ‎обеспечивать ‎должную ‎интеграцию ‎и ‎реализацию‏ ‎потенциала ‎передовых‏ ‎специалистов‏ ‎и ‎технологий ‎Евразии.

[Комментарий‏ ‎№26]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎09:16
[Комментарий ‎№26:‏ ‎Неизвестно‏ ‎на ‎какой‏ ‎стадии ‎и‏ ‎каком ‎качественном ‎уровне ‎в ‎наши‏ ‎дни‏ ‎находится ‎указанная‏ ‎работа ‎по‏ ‎«организации ‎действенной ‎службы ‎прогнозирования ‎стихийно-катастрофических‏ ‎явлений».]

Согласно‏ ‎результатам‏ ‎проведенных ‎аналитических‏ ‎и ‎интеграционных‏ ‎работ ‎Фонд‏ ‎«Геостратегия‏ ‎и ‎технологии‏ ‎XXI ‎в.» ‎заявляет ‎о ‎своей‏ ‎готовности ‎в‏ ‎сжатые‏ ‎(до ‎3–5 ‎мес.)‏ ‎сроки ‎и‏ ‎при ‎локальных ‎затратах ‎(сверхсимволических,‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎со‏ ‎вкладываемыми) ‎обеспечить‏ ‎организацию ‎эффективной ‎Службы ‎прогнозирования ‎стихийно-катастрофических‏ ‎явлений.

Основы‏ ‎этой ‎организации‏ ‎призваны ‎составить:

1. Многоуровневая‏ ‎система ‎моделей. ‎(«ГЕОСТ-XXI» ‎вместе ‎с‏ ‎разработчиками)

2. «Зрячие»‏ ‎и‏ ‎оптимизированные ‎(по‏ ‎месту, ‎времени,‏ ‎составу) ‎комплексы‏ ‎(наземных,‏ ‎водных, ‎воздушных,‏ ‎космических) ‎средств ‎мониторинга, ‎минимизированных ‎по‏ ‎составу ‎используемых‏ ‎индикаторов.‏ ‎(«ГЕОСТ-XXI» ‎вместе ‎с‏ ‎разработчиками)

3. Обширные ‎информационно-статистические‏ ‎(автоматизированные) ‎базы ‎многопараметрических ‎данных‏ ‎по‏ ‎большинству ‎возможных‏ ‎стихийных ‎и‏ ‎аварийных ‎явлений ‎на ‎территории ‎СССР‏ ‎и‏ ‎России ‎за‏ ‎период ‎1977-92‏ ‎гг. ‎(НИЦ ‎«Ромб» ‎и ‎«ГЕОСТ-XXI»)

4. Отработанные‏ ‎технологии:‏ ‎безопасной‏ ‎работы ‎со‏ ‎специалистами ‎интуитивно-опережающего‏ ‎отражения ‎планетарных‏ ‎бедствий,‏ ‎а ‎также‏ ‎верификации ‎и ‎сочетания ‎их ‎результатов‏ ‎с ‎данными‏ ‎технических‏ ‎средств ‎прогнозирования. ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

5. Отработанная‏ ‎(на ‎передовом‏ ‎международном ‎уровне) ‎программа ‎автоматизированного‏ ‎синтеза‏ ‎многопараметрических ‎(в‏ ‎несколько ‎сотен‏ ‎показателей) ‎информационных ‎потоков, ‎которые ‎параллельно‏ ‎поступают‏ ‎с ‎контрольно-наблюдательных‏ ‎(космических, ‎авиационных,‏ ‎наземных ‎и ‎др.) ‎средств, ‎в‏ ‎системно-целостное‏ ‎(подвижно-картинное)‏ ‎дисплейное ‎отображение,‏ ‎динамично ‎воссоздаваемое‏ ‎в ‎реальном‏ ‎масштабе‏ ‎времени. ‎(Институт‏ ‎математики ‎РАН)

6. Отработанная ‎(на ‎уровне ‎недавней‏ ‎защиты ‎перспективной‏ ‎докторской‏ ‎диссертации) ‎экспертно-моделирующая ‎система,‏ ‎позволяющая ‎на‏ ‎основе ‎многомерных ‎информационных ‎потоков‏ ‎осуществлять‏ ‎динамичный ‎комплексный‏ ‎анализ ‎и‏ ‎прогнозирование ‎развития ‎и ‎возможных ‎катастроф‏ ‎сложных‏ ‎и ‎сверхсложных‏ ‎объектов. ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

7. Отработанная‏ ‎(на ‎передовом ‎международном ‎уровне) ‎система‏ ‎автоматизированных‏ ‎(сверхбыстродействующих,‏ ‎гиперемких, ‎многомерных)‏ ‎баз ‎данных‏ ‎и ‎др.‏ ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

8. Отобранные‏ ‎по ‎всем‏ ‎стоящим ‎задачам ‎специалисты ‎с ‎уникальными‏ ‎квалификационными ‎возможностями‏ ‎и‏ ‎высокой ‎патриотической ‎и‏ ‎профессиональной ‎готовностью‏ ‎к ‎работе.


4. Ослабление ‎возможных ‎планетарных‏ ‎дисфункций

Система‏ ‎упреждающего ‎ослабления‏ ‎планетарных ‎дисфункций,‏ ‎которая ‎опирается ‎на ‎их ‎закономерности‏ ‎и‏ ‎соответствующие ‎средства‏ ‎прогнозирования, ‎может‏ ‎быть ‎развита ‎на ‎основе ‎следующих‏ ‎направлений‏ ‎научной‏ ‎и ‎прикладной‏ ‎деятельности ‎Фонда‏ ‎«ГЕОСТ-XXI»:

I. Отработка ‎технических‏ ‎средств‏ ‎и ‎методик‏ ‎строгих ‎научных ‎измерений ‎аномальных ‎пульсационно-волновых‏ ‎(различных ‎энергетических,‏ ‎газовых‏ ‎и ‎др.) ‎потоков.

II. Экспериментальное‏ ‎и ‎теоретическое‏ ‎раскрытие ‎определяющих ‎закономерностей ‎влияния‏ ‎различных‏ ‎форм ‎и‏ ‎частот ‎аномальных‏ ‎излучений ‎и ‎газовихревых ‎потоков ‎на‏ ‎структуры‏ ‎и ‎функционирование‏ ‎конструкционных ‎материалов‏ ‎и ‎узлов, ‎приборов, ‎оборудования, ‎горюче-смазочных‏ ‎материалов,‏ ‎инженерных‏ ‎сооружений, ‎физиологию‏ ‎и ‎психологию‏ ‎людей ‎и‏ ‎т.‏ ‎д. ‎при‏ ‎различных ‎их ‎состояниях.

III. Развитие ‎оперативных ‎технических‏ ‎средств ‎автоматической‏ ‎фиксации‏ ‎и ‎предупреждения ‎о‏ ‎появлении ‎аномальных‏ ‎энергетических ‎и ‎флюидных ‎процессов‏ ‎в‏ ‎контролируемой ‎зоне,‏ ‎а ‎также‏ ‎на ‎пути ‎следования ‎субъекта ‎движения.

IV.‏ ‎Развитие‏ ‎устойчивых ‎технологий‏ ‎предупреждения ‎об‏ ‎опасности ‎на ‎основе ‎биоэнергоинформационных ‎возможностей‏ ‎специалистов.

V. Развитие‏ ‎технических‏ ‎средств ‎пассивной‏ ‎и ‎активной‏ ‎защиты ‎(населения,‏ ‎инженерных‏ ‎сооружений, ‎транспортных‏ ‎средств, ‎персонала ‎и ‎др.) ‎от‏ ‎различных ‎видов‏ ‎аномальных‏ ‎воздействий.

VI. Развитие ‎технических ‎средств‏ ‎дистанционной ‎нейтрализации‏ ‎аномальных ‎энергетических ‎и ‎флюидных‏ ‎потоков,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎способствовать‏ ‎(на ‎основе ‎резонансной ‎гармонизации ‎деструктивных‏ ‎пульсационно-волновых‏ ‎режимов) ‎оперативному‏ ‎сбросу ‎их‏ ‎опасной ‎концентрации ‎и ‎созданию ‎условий‏ ‎для‏ ‎последующего‏ ‎выявления ‎и‏ ‎устранения ‎(ослабления)‏ ‎их ‎источников.

VII. Развитие‏ ‎устойчивых‏ ‎технологий ‎дистанционной‏ ‎нейтрализации ‎аномалий ‎на ‎основе ‎биоэнергоинформационных‏ ‎возможностей ‎специалистов.

VIII. Равитие‏ ‎устойчивых‏ ‎технологий ‎обеспечения ‎задач‏ ‎нейтрализации ‎аномалий‏ ‎на ‎основе ‎систем ‎«сенсооператор-генератор»‏ ‎гармонизирующих‏ ‎излучений.

IX. ‎Проведение‏ ‎комплекса ‎исследований‏ ‎по ‎научно ‎строгому ‎выявлению ‎норм‏ ‎экологической‏ ‎безопасности ‎при‏ ‎пульсационно-волновых ‎воздействиях‏ ‎на ‎объекты, ‎субъекты ‎и ‎процессы‏ ‎окружающей‏ ‎среды‏ ‎(что ‎допустимо‏ ‎осуществлять ‎только‏ ‎при ‎тщательном‏ ‎учете‏ ‎и ‎в‏ ‎целях ‎поддержания ‎локальных ‎и ‎глобальных‏ ‎балансов ‎в‏ ‎динамичном‏ ‎развитии ‎энергоинформационных ‎основ‏ ‎планетарной ‎жизни‏ ‎и ‎ее ‎различных ‎системных‏ ‎элементов).

X. Содействие‏ ‎административно-правовым ‎органам‏ ‎в ‎создании‏ ‎научно ‎строгих ‎средств ‎технического ‎и‏ ‎юридического‏ ‎контроля ‎экологической‏ ‎безопасности ‎деятельности‏ ‎в ‎сфере ‎дистанционных ‎пульсационно-волновых ‎воздействий‏ ‎на‏ ‎объекты,‏ ‎субъекты ‎и‏ ‎процессы ‎окружающей‏ ‎среды.

XI. ‎Содействие‏ ‎полномочным‏ ‎государственным ‎органам‏ ‎в ‎создании ‎эффективной ‎системы ‎профессионального‏ ‎отбора ‎и‏ ‎подготовки,‏ ‎квалификационной ‎экспертизы ‎и‏ ‎лицензирования ‎специалистов‏ ‎энергоинформационной ‎деятельности ‎и ‎представителей‏ ‎соответствующих‏ ‎контролирующих ‎структур.

XII.‏ ‎Создание ‎Службы‏ ‎(системы ‎федеральных ‎и ‎местных ‎центров‏ ‎и‏ ‎оперативных ‎групп)‏ ‎быстрого ‎упреждающего‏ ‎реагирования ‎на ‎угрозы ‎стихийных ‎и‏ ‎катастрофических‏ ‎бедствий,‏ ‎которая ‎бы:

— оперативно‏ ‎подчинялась ‎органам‏ ‎прогнозирования ‎планетарных‏ ‎дисфункций

— включала‏ ‎операторов ‎и‏ ‎подвижные ‎технические ‎средства ‎дистанционной ‎пульсационно-волновой‏ ‎гармонизации ‎энерго-флюидных‏ ‎аномалий;

— оснащалась‏ ‎транспортными ‎и ‎другими‏ ‎необходимыми ‎средствами‏ ‎экстренной ‎оперативной ‎переброски ‎к‏ ‎зонам‏ ‎прогнозируемых ‎дисфункций;

— содействовала‏ ‎соответствующим ‎ведомствам‏ ‎и ‎организациям ‎в ‎поиске ‎и‏ ‎гармонизации‏ ‎источников ‎энерго-флюидных‏ ‎аномалий.

XIII. Совместная, ‎с‏ ‎экспертами ‎ведомств, ‎выработка ‎рекомендаций ‎по‏ ‎комплексному‏ ‎обеспечению‏ ‎геофизической ‎безопасности‏ ‎(в ‎конкретных‏ ‎зонах, ‎времени‏ ‎и‏ ‎формах) ‎деятельности‏ ‎государства ‎и ‎общества ‎в ‎сферах:

— функционирования‏ ‎технических ‎(коммуникационных,‏ ‎производственных,‏ ‎транспортных, ‎военных, ‎космических‏ ‎и ‎др.)‏ ‎средств;

— жизнедеятельности ‎населенных ‎пунктов, ‎строительства‏ ‎и‏ ‎функционирования ‎объектов‏ ‎энергетики ‎и‏ ‎инфраструктуры, ‎производства, ‎жилищно-коммунального ‎хозяйства, ‎продовольственной‏ ‎политики;

— национальной‏ ‎безопасности ‎и‏ ‎международной ‎деятельности;

— медицинской‏ ‎(особенно ‎хирургической) ‎практики;

— массовых ‎мероприятий, ‎воспитательной‏ ‎и‏ ‎образовательной‏ ‎работы ‎и‏ ‎т. ‎д.

[Комментарий‏ ‎№27]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:18
[Комментарий‏ ‎№27: ‎При ‎неизменности ‎курса ‎нынешней‏ ‎«реформы» ‎начального,‏ ‎среднего‏ ‎и ‎высшего ‎образования‏ ‎ожидать ‎от‏ ‎молодых ‎представителей ‎новых ‎поколений‏ ‎позитивных‏ ‎результатов ‎в‏ ‎деле ‎обеспечения‏ ‎геофизической ‎безопасности ‎не ‎приходится, ‎а‏ ‎такая‏ ‎ситуация ‎несёт‏ ‎угрозу ‎уже‏ ‎национальной ‎безопасности ‎и ‎международной ‎деятельности.]

XIV. Участие‏ ‎в‏ ‎создании:

а)‏ ‎федеральной ‎и‏ ‎местной ‎системы‏ ‎тревог ‎и‏ ‎оповещения‏ ‎органов ‎ГО‏ ‎и ‎населения ‎об ‎угрозах ‎различных‏ ‎планетарных ‎дисфункций;

б)‏ ‎системы‏ ‎мероприятий ‎по ‎организации‏ ‎эвакуации ‎населения‏ ‎из ‎мест ‎прогнозируемых ‎планетарных‏ ‎дисфункций;

в)‏ ‎районов ‎возможного‏ ‎(временного, ‎постоянного)‏ ‎проживания ‎эвакуированных;

г) ‎адекватной ‎правовой ‎и‏ ‎административной‏ ‎системы ‎спецрезервирования‏ ‎финансовых ‎средств,‏ ‎страхования ‎и ‎социальной ‎защиты;

д) ‎целостного‏ ‎механизма‏ ‎комплексной‏ ‎(научной, ‎законодательной,‏ ‎информационной, ‎экономической,‏ ‎технологической, ‎силовой,‏ ‎медицинской,‏ ‎морально-психологической, ‎социальной‏ ‎и ‎др.) ‎подготовки ‎государства ‎и‏ ‎общества ‎к‏ ‎преодолению‏ ‎возможных ‎планетарных ‎бедствий.

[Комментарий‏ ‎№28]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎09:19
[Комментарий ‎№28:‏ ‎Создание‏ ‎системы ‎комплексной‏ ‎подготовки ‎населения‏ ‎к ‎преодолению ‎возможных ‎планетарных ‎бедствий‏ ‎должно‏ ‎стать ‎одной‏ ‎из ‎приоритетных‏ ‎задач ‎государственной ‎власти, ‎если ‎она‏ ‎заинтересована‏ ‎в‏ ‎сохранении ‎жизни‏ ‎и ‎здоровья‏ ‎своих ‎граждан.‏ ‎По‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎система ‎гражданской ‎обороны ‎и ‎противодействия‏ ‎чрезвычайным ‎ситуациям‏ ‎уже‏ ‎существует. ‎Главное, ‎чтобы‏ ‎она ‎развивалась‏ ‎в ‎верном ‎направлении ‎и‏ ‎охватывала,‏ ‎как ‎можно‏ ‎более ‎широкие‏ ‎слои ‎населения.]


5. Крым ‎— ‎планетарный ‎центр‏ ‎научного‏ ‎диалога ‎с‏ ‎Природой

Системный ‎анализ‏ ‎переходных ‎процессов ‎планеты ‎и ‎волновой‏ ‎динамики‏ ‎различных‏ ‎секторов ‎ее‏ ‎каркаса ‎позволяет‏ ‎прогнозировать: ‎в‏ ‎интенсивной‏ ‎фазе ‎перехода‏ ‎преобладающая ‎часть ‎литосферных ‎платформ ‎Евразии‏ ‎будет ‎испытывать‏ ‎меньшие‏ ‎перегрузки, ‎чем ‎многие‏ ‎другие ‎зоны‏ ‎— ‎североамериканская, ‎западноевропейская, ‎азиатская‏ ‎и‏ ‎пр.

[Комментарий ‎№29]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:20
[Комментарий ‎№29: ‎В ‎свете‏ ‎данной‏ ‎информации ‎совсем‏ ‎по-другому ‎воспринимается‏ ‎основной ‎постулат ‎геополитики, ‎сформулированный ‎когда-то‏ ‎одним‏ ‎из‏ ‎её ‎основоположников‏ ‎Хэлфордом ‎Маккиндером:‏ ‎«Кто ‎владеет‏ ‎Хартлендом‏ ‎тот ‎владеет‏ ‎мировым ‎островом, ‎кто ‎владеет ‎мировым‏ ‎островом, ‎тот‏ ‎владеет‏ ‎миром». ‎Для ‎ясности‏ ‎понимания: ‎Хартлендом,‏ ‎то ‎есть ‎в ‎переводе‏ ‎с‏ ‎английского ‎языка‏ ‎«сердцевинной ‎землёй»,‏ ‎называлась ‎центральная ‎часть ‎Евразии, ‎охватывающая‏ ‎сегодня‏ ‎большей ‎частью‏ ‎территории ‎России,‏ ‎Казахстана ‎и ‎Монголии.
Размышляя ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎за‏ ‎силы ‎могли‏ ‎стоять ‎за‏ ‎созданием ‎такой‏ ‎дисциплины‏ ‎как ‎геополитика,‏ ‎допустимо ‎предположить ‎следующее: ‎если ‎бы‏ ‎наиболее ‎устойчивые‏ ‎литосферные‏ ‎платформы ‎находились ‎в‏ ‎другой ‎части‏ ‎мира, ‎тогда ‎и ‎месторасположение‏ ‎Хартленда,‏ ‎наверное, ‎было‏ ‎бы ‎другим.‏ ‎А ‎значит, ‎именно ‎за ‎контроль‏ ‎над‏ ‎той ‎частью‏ ‎суши ‎и‏ ‎велась ‎бы ‎сегодня ‎мировая ‎борьба.‏ ‎Как‏ ‎тут‏ ‎не ‎вспомнить‏ ‎высказывание ‎Наполеона‏ ‎Бонапарта, ‎из‏ ‎которого‏ ‎следует, ‎что‏ ‎географическое ‎месторасположение ‎государства ‎– ‎это‏ ‎приговор.]

Вместе ‎с‏ ‎тем,‏ ‎участки ‎внешних, ‎а‏ ‎также ‎некоторых‏ ‎внутренних ‎сочленений ‎этих ‎платформ,‏ ‎особенно‏ ‎со ‎сложным‏ ‎(горным, ‎береговым,‏ ‎островным ‎и ‎пр.) ‎рельефом ‎поверхности,‏ ‎а‏ ‎также ‎места‏ ‎иных ‎крупных‏ ‎естественных ‎и ‎искусственных ‎аномалий ‎могут‏ ‎оказаться‏ ‎эпицентрами‏ ‎масштабных ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических‏ ‎бедствий.

Так, ‎под‏ ‎их‏ ‎влияние ‎может‏ ‎подпасть ‎Москва, ‎расположенная ‎в ‎зоне:

— крестообразного‏ ‎пересечения ‎двух‏ ‎мощных‏ ‎глубинных ‎разломов;

— возможно ‎самой‏ ‎высокой ‎на‏ ‎планете ‎глубинной ‎концентрации ‎гелия‏ ‎(согласно‏ ‎всем ‎известным‏ ‎нам ‎отечественным‏ ‎и ‎зарубежным ‎гелеоисследованиям);

— сложного ‎холмистого ‎рельефа,‏ ‎с‏ ‎обилием ‎подземных‏ ‎рек, ‎полостей,‏ ‎озер, ‎болот, ‎торфяников, ‎плывунов ‎и‏ ‎др.;

— обширной‏ ‎системы‏ ‎подземных ‎(от‏ ‎древних ‎до‏ ‎новейших) ‎и‏ ‎высотных‏ ‎сооружений ‎(в‏ ‎т. ‎ч. ‎кольца ‎«гармонизирующих» ‎искусственных‏ ‎пирамид ‎вокруг‏ ‎города),‏ ‎создаваемых ‎без ‎учета‏ ‎системы ‎гео-‏ ‎и ‎космофизических ‎связей ‎и‏ ‎балансов;

— концентрации‏ ‎аномальных ‎техногенных‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎ядерных) ‎излучений ‎и ‎др.

Эскалация‏ ‎взрывов‏ ‎сооружений, ‎провалов‏ ‎почв, ‎болезней,‏ ‎эпидемий ‎и ‎смертности, ‎наконец ‎сейсмоураган‏ ‎19–20.06.1998‏ ‎г.‏ ‎— ‎серьезные‏ ‎признаки ‎пробуждения‏ ‎этих ‎факторов.

Такие‏ ‎геоопасные‏ ‎зоны ‎планеты‏ ‎охватывают ‎и ‎часть ‎территории ‎Украины.

Исследования‏ ‎группы ‎научных‏ ‎коллективов‏ ‎свидетельствуют: ‎через ‎западную‏ ‎и ‎южную‏ ‎части ‎Украины ‎проходит ‎(по‏ ‎линии‏ ‎Эльба-Судеты-Большой ‎Кавказ-Копетдаг,‏ ‎которая ‎четко‏ ‎выделяющейся ‎на ‎картах ‎остаточных ‎аномалий‏ ‎гравитационного‏ ‎поля ‎и‏ ‎геоида) ‎граница‏ ‎глобальной ‎«Средиземноморско-Индонезийской» ‎линеаментной ‎зоны, ‎простирающейся‏ ‎от‏ ‎Ирландии‏ ‎и ‎Португалии‏ ‎через ‎Средний‏ ‎Восток ‎до‏ ‎Индии‏ ‎и ‎Индонезии.‏ ‎Это ‎геопространство ‎(со ‎множественными ‎разломами‏ ‎и ‎разуплотнениями‏ ‎литосферы)‏ ‎оценивается ‎рядом ‎отечественных‏ ‎и ‎зарубежных‏ ‎специалистов ‎как ‎«глобальная ‎зона‏ ‎ближайших‏ ‎активных ‎деструкций‏ ‎земной ‎коры».‏ ‎В ‎начинающейся ‎интенсивной ‎фазе ‎планетарного‏ ‎перехода‏ ‎прогнозируется ‎ускорение‏ ‎движения ‎ее‏ ‎секторов ‎от ‎их ‎современного ‎приподнятого‏ ‎положения‏ ‎в‏ ‎планетарном ‎каркасе‏ ‎(в ‎отличие‏ ‎от ‎низко‏ ‎лежащих‏ ‎евразийских ‎платформ)‏ ‎к ‎противоположной ‎фазе. ‎Многие ‎территории‏ ‎Украины, ‎через‏ ‎которые‏ ‎проходит ‎граница ‎этой‏ ‎зоны, ‎могут‏ ‎оказаться ‎(при ‎недостаточных ‎контрмерах)‏ ‎в‏ ‎эпицентрах ‎массовых‏ ‎бедствий. ‎Серии‏ ‎наводнений, ‎оползней ‎и ‎др. ‎низкосейсмичных‏ ‎процессов,‏ ‎уже ‎охватывающих‏ ‎ФРГ, ‎Польшу,‏ ‎часть ‎Прибалтики ‎и ‎Украины ‎—‏ ‎предвестники‏ ‎их‏ ‎наступления.

В ‎этой‏ ‎геоопасной ‎части‏ ‎Украины ‎находится‏ ‎и‏ ‎Крым, ‎расположенный‏ ‎в ‎очаге ‎одной ‎их ‎исторически‏ ‎наиболее ‎активных‏ ‎(сейсмичных,‏ ‎оползневых, ‎вулканических ‎и‏ ‎др.) ‎зон‏ ‎Черноморья ‎и ‎планеты. ‎Наращивание‏ ‎здесь‏ ‎той ‎стихийной‏ ‎динамики, ‎которая‏ ‎закономерна ‎для ‎прединтенсивной ‎фазы ‎планетарного‏ ‎перехода‏ ‎— ‎серьезное‏ ‎предупреждение ‎о‏ ‎возможных ‎глобальных ‎бедствиях ‎при ‎наших‏ ‎промедлениях‏ ‎в‏ ‎установлении ‎должного‏ ‎диалога ‎с‏ ‎Природой.

Почти ‎островная‏ ‎автономия,‏ ‎концентрированная ‎сложность‏ ‎рельефа, ‎многочисленные ‎разрывы ‎геологических ‎слоев‏ ‎и ‎геоаномалии,‏ ‎обилие‏ ‎активных ‎глубинных ‎и‏ ‎поверхностных ‎разломов,‏ ‎спящие ‎вулканические ‎механизмы, ‎множественные‏ ‎энергетические‏ ‎и ‎флюидные‏ ‎концентрации ‎и‏ ‎«дыхания», ‎многомерные ‎пульсации ‎всей ‎этой‏ ‎системы,‏ ‎нарастающие ‎с‏ ‎приближением ‎XXI‏ ‎в. ‎и ‎интенсивной ‎фазы ‎перехода‏ ‎—‏ ‎создают‏ ‎чрезвычайные ‎угрозы‏ ‎безопасности ‎Крыма,‏ ‎предопределяя ‎безотлагательность‏ ‎мер‏ ‎по ‎его‏ ‎спасению.

В ‎то ‎же ‎время, ‎сама‏ ‎Природа ‎и‏ ‎история‏ ‎Цивилизации ‎создали ‎в‏ ‎Крыму ‎оптимальные‏ ‎(одни ‎из ‎лучших ‎на‏ ‎планете)‏ ‎условия ‎для‏ ‎эффективного ‎проведения‏ ‎высоконаучных ‎исследований ‎в ‎сферах ‎упреждающей‏ ‎гармонизации‏ ‎планетарных ‎дисфункций.

[Комментарий‏ ‎№30]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎09:22
[Комментарий ‎№30: ‎Как‏ ‎знать,‏ ‎возможно,‏ ‎одной ‎из‏ ‎неоглашаемых ‎причин‏ ‎возвращения ‎Крыма‏ ‎в‏ ‎«родную ‎гавань»‏ ‎могла ‎стать ‎необходимость ‎«эффективного ‎проведения‏ ‎высоконаучных ‎исследований‏ ‎в‏ ‎сферах ‎упреждающей ‎гармонизации‏ ‎планетарных ‎дисфункций»,‏ ‎которые ‎в ‎ином ‎случае‏ ‎невозможно‏ ‎было ‎бы‏ ‎проводить ‎и‏ ‎контролировать ‎российской ‎стороне.]

Так, ‎уникальные ‎условия‏ ‎Крыма‏ ‎одновременно ‎охватывают:

— почти‏ ‎весь ‎спектр‏ ‎основных ‎геоаномальных ‎процессов ‎планеты, ‎идущих‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎природных ‎средах‏ ‎и ‎открытых‏ ‎для ‎прямого‏ ‎изучения‏ ‎и ‎влияния;

— комплекс‏ ‎передовых ‎научно-исследовательских ‎организаций ‎и ‎специалистов‏ ‎в ‎сферах‏ ‎геологии,‏ ‎геофизики, ‎гидрофизики, ‎астрономии,‏ ‎космической ‎связи,‏ ‎приборостроения ‎и ‎др.;

— идеальные ‎климатические‏ ‎условия;

— стабильную‏ ‎социальную ‎обстановку‏ ‎жизнедеятельности ‎и‏ ‎мн. ‎др.

Благоприятные ‎условия ‎и ‎безотлагательность‏ ‎спасения‏ ‎Крыма ‎(как‏ ‎и ‎других‏ ‎зон ‎Украины) ‎определяют ‎очевидные ‎возможности‏ ‎и‏ ‎необходимость‏ ‎создания ‎здесь‏ ‎научного ‎Центра‏ ‎по ‎поиску‏ ‎и‏ ‎реализации ‎эффективных‏ ‎механизмов ‎предупреждения ‎нарастающих ‎геоаномальных ‎процессов.

Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎представляется:‏ ‎значение ‎такого ‎Центра,‏ ‎распространяясь ‎за‏ ‎границы ‎собственных ‎интересов ‎Крыма‏ ‎и‏ ‎Украины, ‎привносило‏ ‎бы ‎чрезвычайный‏ ‎вклад ‎в ‎развитие ‎всей ‎евразийской‏ ‎и‏ ‎планетарной ‎безопасности,‏ ‎и ‎способствовало‏ ‎выходу ‎крымских ‎исследований ‎на ‎ведущий‏ ‎международный‏ ‎уровень.

В‏ ‎пользу ‎этого‏ ‎свидетельствуют:

— возможности ‎и‏ ‎желательность ‎использования‏ ‎в‏ ‎деятельности ‎такого‏ ‎Центра ‎передовых ‎достижений ‎ведущих ‎специалистов‏ ‎других ‎стран‏ ‎СНГ‏ ‎и ‎мирового ‎сообщества;

— необходимость‏ ‎присутствия ‎на‏ ‎планете ‎Центра ‎по ‎обмену‏ ‎передовым‏ ‎опытом, ‎интеграции‏ ‎усилий ‎специалистов‏ ‎разных ‎профессиональных ‎спектров ‎и ‎стран,‏ ‎их‏ ‎совместной ‎работе;

— историческое‏ ‎расположение ‎Крыма‏ ‎в ‎центре ‎обширных ‎международных ‎коммуникаций,‏ ‎проходящих‏ ‎через‏ ‎черноморскую ‎зону,‏ ‎традиции ‎проведения‏ ‎здесь ‎многонациональных‏ ‎форумов‏ ‎различного ‎ранга‏ ‎и ‎профиля.

Создание ‎Крымского ‎международного ‎Центра‏ ‎изучения, ‎мониторинга,‏ ‎прогнозирования‏ ‎и ‎ослабления ‎планетарных‏ ‎дисфункций ‎—‏ ‎актуальная ‎задача ‎современного ‎планетоведения.‏ ‎Считаем:‏ ‎прошедший ‎в‏ ‎Севастополе ‎международный‏ ‎научно-технический ‎семинар ‎«Фундаментальные ‎и ‎прикладные‏ ‎проблемы‏ ‎мониторинга ‎и‏ ‎прогноза ‎стихийных‏ ‎бедствий» ‎позволил ‎сделать ‎решительный ‎шаг‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎направлении. ‎Фонд‏ ‎«Геостратегия ‎и‏ ‎технологии ‎XXI‏ ‎в.»‏ ‎готов ‎привнести‏ ‎свой ‎всесторонний ‎вклад ‎в ‎решение‏ ‎данной ‎задачи.

Ссылка‏ ‎на‏ ‎источник: ‎http://www.geost-21.su/ru/node/1

Читать: 38+ мин
logo Prox Blog

Для Клуба Правильных Людей о методологии, мировоззрении и идеологии. Часть III: Последняя Эволюционная Война. Год 2022.

Клуба ‎Правильных‏ ‎Людей ‎о ‎Методологии, ‎Мировоззрении ‎и‏ ‎Идеологии. ‎

Часть‏ ‎III:‏ ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война.‏ ‎Год ‎2022.

Для‏ ‎читателей ‎КПЛ: ‎прошу ‎прощения‏ ‎за‏ ‎повторение ‎уже‏ ‎опубликованного, ‎но‏ ‎в ‎текущих ‎условиях ‎требуется ‎понимание‏ ‎среди‏ ‎широких ‎народных‏ ‎масс, ‎потому‏ ‎то ‎какие-то ‎цитаты ‎будут ‎повторяться.

Для‏ ‎читателей:‏ ‎прошу‏ ‎прощения, ‎но‏ ‎в ‎текущих‏ ‎условиях ‎для‏ ‎вас‏ ‎нет ‎никакой‏ ‎возможности ‎сразу ‎получить ‎исчерпывающую ‎информацию‏ ‎и ‎комментарии‏ ‎к‏ ‎ней, ‎как ‎и‏ ‎у ‎меня‏ ‎описать ‎все ‎кратко ‎без‏ ‎предварительных‏ ‎утверждений ‎и‏ ‎описаний, ‎так‏ ‎что ‎что-то ‎останется ‎не ‎до‏ ‎конца‏ ‎понятным, ‎но‏ ‎я ‎рассчитываю‏ ‎что ‎даже ‎«осколки ‎хорошего ‎советского‏ ‎образования»,‏ ‎как‏ ‎пишет ‎Переслегин‏ ‎в ‎своей‏ ‎«Сумме ‎Стратегий»‏ ‎позволят‏ ‎вам ‎понять‏ ‎– ‎ПОНЯТЬ! ‎– ‎важное.

Части ‎1-2‏ ‎здесь: ‎
https://sponsr.ru/prox/10613
https://forum.right-people.club/threads/metodologicheskij-razdel-metodologija-mirovozzrenie-ideologija.191/

Часть‏ ‎3

Эволюционная‏ ‎Война.

 ВместоВведение.

Так ‎много ‎разных‏ ‎тем, ‎на‏ ‎которых ‎спотыкаются ‎многие ‎мои‏ ‎знакомые,‏ ‎близкие ‎мне,‏ ‎родные, ‎любимые.

Они‏ ‎спотыкаются, ‎обманываются, ‎заблуждаются ‎– ‎не‏ ‎знают,‏ ‎не ‎потому‏ ‎что ‎не‏ ‎знают, ‎не ‎ведают, ‎не ‎информированы,‏ ‎не‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎не ‎понимают‏ ‎или ‎не‏ ‎способны‏ ‎понимать, ‎нет.

Время‏ ‎такое. ‎Объяснить ‎это ‎сложнее, ‎чем‏ ‎защитить ‎докторскую,‏ ‎так‏ ‎для ‎этого ‎необходимо‏ ‎чтобы ‎народный‏ ‎ВАК ‎соответствовал ‎его ‎академическому‏ ‎уровню,‏ ‎ну, ‎или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎имелось ‎понимание ‎– ‎именно ‎ПОНИМАНИЕ!‏ ‎–‏ ‎базовых ‎вещей,‏ ‎феноменов, ‎явлений.

Я‏ ‎впервые ‎думал ‎написать ‎что-то ‎подобное,‏ ‎когда‏ ‎на‏ ‎площадь ‎в‏ ‎январе ‎один‏ ‎человек ‎хотел‏ ‎вывести‏ ‎под ‎лозунгами‏ ‎за ‎все ‎хорошее ‎многих ‎моих‏ ‎близких ‎и‏ ‎друзей,‏ ‎тогда ‎я ‎этого‏ ‎не ‎сделал‏ ‎по ‎многим ‎причинам. ‎Объективным.

И‏ ‎вот‏ ‎сейчас ‎–‏ ‎опять. ‎Опять‏ ‎и ‎снова ‎моих ‎соотечественников ‎будоражат‏ ‎-‏ ‎и ‎они‏ ‎взбудоражены.  ‎Именно‏ ‎так ‎- ‎в ‎страдательном ‎залоге.

 Из‏ ‎английской‏ ‎Вики,‏ ‎автоперевод, ‎и‏ ‎тем ‎он‏ ‎и ‎хорош‏ ‎оказался:
Конструкция‏ ‎страдательного ‎залога-это‏ ‎грамматическая ‎конструкция ‎голоса, ‎которая ‎встречается‏ ‎во ‎многих‏ ‎языках.[1] В‏ ‎предложении ‎со ‎страдательным‏ ‎залогом ‎грамматический‏ ‎субъект выражает ‎тему или ‎пациента главного ‎глагола,‏ ‎то‏ ‎есть ‎человека‏ ‎или ‎вещь,‏ ‎которая ‎подвергается ‎действию ‎или ‎имеет‏ ‎измененное‏ ‎состояние.[2] Это ‎контрастирует‏ ‎с ‎активным‏ ‎голосом, в ‎котором ‎субъект ‎играет ‎роль‏ ‎агента. Например,‏ ‎в‏ ‎страдательном ‎предложении‏ ‎"Дерево ‎было‏ ‎снесено" ‎субъект‏ ‎(дерево) обозначает‏ ‎пациента, ‎а‏ ‎не ‎субъекта ‎действия. ‎Напротив, ‎предложения‏ ‎"Кто ‎-‏ ‎то‏ ‎снес ‎дерево" ‎и‏ ‎"Дерево ‎упало"‏ ‎являются ‎активными ‎предложениями.
Как ‎правило,‏ ‎в‏ ‎пассивных ‎предложениях‏ ‎то, ‎что‏ ‎обычно ‎выражается ‎объектом (или ‎иногда ‎другим‏ ‎аргументом) глагола,‏ ‎теперь ‎выражается‏ ‎субъектом, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎то, ‎что‏ ‎обычно‏ ‎выражается‏ ‎субъектом, ‎либо‏ ‎опускается, ‎либо‏ ‎обозначается ‎каким-либо‏ ‎придатком предложения.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎превращение ‎активного ‎смысла глагола ‎в ‎пассивный‏ ‎смысл ‎является‏ ‎процессом‏ ‎уменьшения ‎валентности ("детранзитивизирующий ‎процесс"),‏ ‎поскольку ‎он‏ ‎синтаксически превращает ‎переходный смысл ‎в ‎непереходный смысл.[3] Это‏ ‎не‏ ‎всегда ‎так;‏ ‎например, ‎в‏ ‎японском языке ‎конструкция ‎пассивного ‎голоса ‎не‏ ‎обязательно‏ ‎уменьшает ‎валентность.[4]
Многие‏ ‎языки ‎имеют‏ ‎как ‎активный, ‎так ‎и ‎страдательный‏ ‎залог;‏ ‎это‏ ‎обеспечивает ‎большую‏ ‎гибкость ‎в‏ ‎построении ‎предложения,‏ ‎поскольку‏ ‎либо ‎семантический агент,‏ ‎либо ‎пациент ‎может ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎синтаксическую роль‏ ‎субъекта.[5] Использование‏ ‎страдательного ‎залога ‎позволяет‏ ‎говорящим ‎организовывать‏ ‎участки ‎дискурса, ‎помещая ‎фигуры,‏ ‎отличные‏ ‎от ‎агента,‏ ‎в ‎позицию‏ ‎субъекта. ‎Это ‎может ‎быть ‎сделано‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎выдвинуть ‎на‏ ‎первый ‎план пациента, ‎реципиента ‎или ‎другую‏ ‎тематическую‏ ‎роль;[5] это‏ ‎также ‎может‏ ‎быть ‎полезно,‏ ‎когда ‎семантический‏ ‎пациент‏ ‎является ‎темой постоянного‏ ‎обсуждения.[6] Страдательный ‎залог ‎также ‎может ‎использоваться‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎избежать ‎указания ‎агента‏ ‎действия.

III-А.

Мы ‎постоянно‏ ‎учитываем ‎производные ‎факторов ‎астрономических‏ ‎явлений‏ ‎и ‎процессов‏ ‎высокого ‎методологического‏ ‎уровня, ‎да, ‎к ‎примеру, ‎те‏ ‎же‏ ‎времена ‎года,‏ ‎погоду, ‎или‏ ‎время ‎суток.

Мы ‎даже ‎учитываем ‎не‏ ‎только‏ ‎информацию,‏ ‎которую ‎получили‏ ‎имплицитно ‎через‏ ‎научение ‎(ищи‏ ‎в‏ ‎интернетах, ‎пока‏ ‎не ‎отключили ‎это ‎словосочетание ‎–‏ ‎имплицитное ‎научение),‏ ‎но‏ ‎и ‎знания ‎полученные‏ ‎в ‎результате‏ ‎стремления ‎оказаться ‎на ‎профессиональном‏ ‎поприще‏ ‎успешными ‎и‏ ‎признанными ‎в‏ ‎той ‎или ‎иной ‎сфере ‎жизнедеятельности‏ ‎общества‏ ‎и ‎Человека.

Однако,‏ ‎почему ‎ни‏ ‎мы, ‎ни ‎наши ‎лидеры ‎мнений‏ ‎и‏ ‎статусные‏ ‎авторитеты, ‎общественные‏ ‎мудрецы, ‎ни‏ ‎близкие ‎и‏ ‎знакомые,‏ ‎ни ‎родные‏ ‎и ‎близкие, ‎ни ‎коллеги ‎и‏ ‎конкуренты ‎-‏ ‎или‏ ‎конкуренты ‎все ‎же‏ ‎нет? ‎–‏ ‎не ‎говорим, ‎и ‎нам‏ ‎не‏ ‎говорят, ‎что‏ ‎помимо ‎всего‏ ‎прочего, ‎есть ‎еще ‎явления, ‎к‏ ‎которым‏ ‎также ‎необходимо‏ ‎готовиться ‎с‏ ‎рождения, ‎сызмальства, ‎особенно ‎учитывая ‎развитие‏ ‎расширение‏ ‎сферы‏ ‎знания, ‎методологию‏ ‎научного ‎познания,‏ ‎высокие ‎гуманитарные‏ ‎технологии,‏ ‎тренингикоучимарафоныжеланий. ‎Последнее,‏ ‎конечно, ‎же ‎- ‎нет.

Вот ‎сейчас‏ ‎мы ‎проиллюстрируем‏ ‎то,‏ ‎что ‎было ‎аналитически‏ ‎описано ‎и‏ ‎предсказано ‎еще ‎20 ‎лет‏ ‎тому‏ ‎назад, ‎как‏ ‎минимум, ‎и‏ ‎о ‎чем ‎вам ‎ни ‎в‏ ‎одном,‏ ‎ну, ‎почти,‏ ‎ВУЗе ‎никто‏ ‎не ‎говорил, ‎в ‎особенности ‎те‏ ‎из‏ ‎тех,‏ ‎что ‎клялись‏ ‎вам ‎в‏ ‎любви ‎и‏ ‎признании,‏ ‎а ‎сами‏ ‎преступно ‎молчали ‎и ‎умалчивали.

 

Нам ‎нельзя‏ ‎больше ‎оставаться‏ ‎в‏ ‎расслаблении ‎и ‎спячке,‏ ‎в ‎добродушном‏ ‎неведении ‎опасности.
Алексий ‎II

 

«Те, ‎кто‏ ‎не‏ ‎поняли ‎прошлого,
Те,‏ ‎кто ‎не‏ ‎поняли ‎прошлого ‎человечества ‎в ‎целом,
Те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎своего ‎прошлого‏ ‎в ‎частности,
Те будут ‎осуждены ‎его ‎воспроизвести».
Бернар‏ ‎Вербер


Конечно,‏ ‎всё‏ ‎не ‎так...
- Те,‏ ‎что ‎способствовали‏ ‎развалу ‎СССР,‏ ‎остановились,‏ ‎успокоились.
- Те, ‎что‏ ‎планировали ‎развал ‎СССР, ‎остановились. ‎Успокоились.
- Те,‏ ‎кто ‎эффективно‏ ‎неуклонно‏ ‎занимались ‎реализацией ‎гибели‏ ‎Русского ‎Мира...Успокоились.Остановились.
- Те,‏ ‎кто ‎спонсировал ‎покорение ‎Америк,‏ ‎уничтожение‏ ‎коренного ‎населения,‏ ‎организацию ‎рабства,‏ ‎опиумных ‎войн ‎в ‎Китае, ‎разграбление‏ ‎и‏ ‎эксплуатацию ‎Индии,‏ ‎уничтожение ‎Империй,‏ ‎выведением ‎под ‎корень ‎династических ‎фамилий,‏ ‎развитие‏ ‎технологических‏ ‎укладов, ‎революций,‏ ‎войн.
Они ‎Остановились.‏ ‎Успокоились.

 

Александр ‎Зиновьев.‏ ‎РУССКАЯ‏ ‎ТРАГЕДИЯ. ‎20‏ ‎лет ‎книге. ‎
https://sponsr.ru/prox/10241/
 Эволюционная ‎война. ‎В‏ ‎применении ‎к‏ ‎войне‏ ‎этот ‎перелом ‎означает,‏ ‎что ‎война‏ ‎нового ‎типа, ‎о ‎которой‏ ‎идет‏ ‎речь, ‎есть‏ ‎не ‎просто‏ ‎война ‎за ‎захваты, ‎за ‎передел‏ ‎мира,‏ ‎за ‎рынки‏ ‎сбыта ‎и‏ ‎т.д.
Это ‎война ‎гораздо ‎более ‎глубокая‏ ‎и‏ ‎масштабная‏ ‎– ‎это‏ ‎война ‎эволюционная,‏ ‎война ‎за‏ ‎всю‏ ‎последующую ‎эволюцию‏ ‎человечества. ‎У ‎нее ‎были ‎предшественники.‏ ‎Вспомните ‎намерение‏ ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎создать ‎мировую‏ ‎империю ‎по‏ ‎заранее ‎задуманному ‎проекту. ‎Вспомните‏ ‎намерение‏ ‎марксистов ‎построить‏ ‎мировой ‎коммунизм.‏ ‎Это ‎были ‎попытки, ‎можно ‎сказать,‏ ‎с‏ ‎негодными ‎средствами,‏ ‎непосильные ‎для‏ ‎исполнителей ‎эволюционных ‎проектов. ‎Теперь ‎положение‏ ‎на‏ ‎планете‏ ‎изменилось. ‎Условия‏ ‎и ‎мощь‏ ‎новых ‎инициаторов‏ ‎организации‏ ‎человечества ‎по‏ ‎заданному ‎образцу ‎стали ‎такими, ‎что‏ ‎намерения ‎подчинить‏ ‎себе‏ ‎сам ‎эволюционный ‎процесс‏ ‎выглядят ‎вполне‏ ‎реалистично. ‎Осуществимы ‎или ‎нет‏ ‎эти‏ ‎намерения, ‎это‏ ‎другой ‎вопрос.‏ ‎Сейчас ‎важно ‎то, ‎что ‎это‏ ‎определяет‏ ‎характер ‎уже‏ ‎начавшейся ‎мировой‏ ‎войны ‎нового ‎типа.
Повторяю, ‎и ‎подчеркиваю,‏ ‎происходящая‏ ‎война‏ ‎есть ‎война‏ ‎эволюционная.
Не ‎случайно‏ ‎поэтому ‎главным‏ ‎противником‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎стал ‎Советский ‎Союз, ‎опередивший ‎западный‏ ‎мир ‎в‏ ‎эволюционном‏ ‎отношении ‎более ‎чем‏ ‎на ‎полвека.‏ ‎Для ‎Запада ‎проблема ‎разгрома‏ ‎Советского‏ ‎Союза ‎была‏ ‎не ‎просто‏ ‎проблемой ‎ослабления ‎военного, ‎политического, ‎идеологического‏ ‎и‏ ‎экономического ‎конкурента.‏ ‎
Это ‎была‏ ‎проблема ‎уничтожения ‎эволюционного ‎конкурента, ‎угрожавшего‏ ‎устроить‏ ‎мировой‏ ‎порядок ‎по‏ ‎своему ‎плану‏ ‎и ‎имевшего‏ ‎на‏ ‎это ‎реальные‏ ‎шансы. ‎Вспомните, ‎давно ‎ли ‎было‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда‏ ‎политическая ‎карта ‎мира‏ ‎в ‎ее‏ ‎большей ‎части ‎была ‎выкрашена‏ ‎в‏ ‎красный ‎цвет!
 Советский‏ ‎Союз ‎открыл линию‏ ‎социальной эволюции, ‎качественно ‎отличную от ‎той, ‎по‏ ‎которой‏ ‎шел ‎западный‏ ‎мир, ‎с‏ ‎которой ‎Запад ‎не ‎мог ‎и‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎свернуть, которая ‎является‏ ‎необходимым ‎условием‏ ‎исторического ‎выживания Запада.‏ ‎
Советский‏ ‎Союз ‎стал‏ ‎образцом ‎для ‎подражания ‎для ‎сотен‏ ‎миллионов ‎людей‏ ‎незападных‏ ‎народов. ‎Поражение ‎Советского‏ ‎Союза ‎в‏ ‎холодной ‎и ‎«теплой» ‎войнах‏ ‎нанесло‏ ‎сильнейший ‎удар‏ ‎по ‎коммунистической‏ ‎линии ‎социальной ‎эволюции, ‎но ‎не‏ ‎убило‏ ‎ее ‎окончательно.‏ ‎Живет ‎и‏ ‎крепнет ‎Китай. ‎А ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎западных‏ ‎стратегов ‎происходящей‏ ‎войны, ‎еще‏ ‎не ‎добит‏ ‎окончательно‏ ‎советский ‎коммунизм,‏ ‎еще ‎есть ‎опасность ‎его ‎возрождения,‏ ‎Россия ‎еще‏ ‎не‏ ‎добита ‎до ‎конца,‏ ‎она ‎еще‏ ‎вызывает ‎страхи ‎в ‎западном‏ ‎мире.‏ ‎И ‎война‏ ‎нового ‎типа‏ ‎как ‎эволюционная ‎война ‎не ‎окончена.‏ ‎
Завершающие‏ ‎ее ‎битвы‏ ‎еще ‎впереди.
Сверхобщество‏ ‎использует ‎разнообразные ‎средства ‎покорения ‎и‏ ‎эксплуатации‏ ‎планеты,‏ ‎которые, ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎устаревших ‎понятий‏ ‎о‏ ‎войне, ‎выглядят‏ ‎самыми ‎что ‎ни ‎на ‎есть‏ ‎мирными, ‎но‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎превосходят‏ ‎многие ‎средства‏ ‎«горячих» ‎войн ‎именно ‎как‏ ‎средства‏ ‎завоевания ‎и‏ ‎разгрома ‎противников.‏ ‎Исчезновение ‎четких ‎разграничении ‎между ‎специфически‏ ‎военными‏ ‎и ‎мирными‏ ‎средствами ‎стало‏ ‎одним ‎из ‎устойчивых ‎признаков ‎войны‏ ‎нового‏ ‎типа.‏ ‎
Исчезло ‎также‏ ‎четкое ‎разделение‏ ‎на ‎профессионально‏ ‎военных‏ ‎и ‎гражданских‏ ‎лиц, ‎фронта ‎и ‎тыла, ‎военных‏ ‎и ‎мирных‏ ‎операций,‏ ‎состояния ‎войны ‎и‏ ‎мира. ‎Налицо‏ ‎ситуация, ‎когда ‎мы ‎уже‏ ‎живем‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎перманентной войны ‎нового‏ ‎типа, ‎а ‎людям ‎в ‎головы‏ ‎вбивают‏ ‎и ‎вбивают‏ ‎идеологию ‎«лишь‏ ‎бы ‎избежать ‎войны».
Идеологию, ‎выгодную ‎агрессорам,‏ ‎завоевателям‏ ‎и‏ ‎погромщикам ‎других‏ ‎народов. ‎
И‏ ‎те ‎теоретики,‏ ‎которые‏ ‎настаивают ‎на‏ ‎привычном ‎(устаревшем!) ‎понятии ‎войны, ‎предлагая‏ ‎называть ‎состояние‏ ‎холодной‏ ‎и ‎«теплой» ‎войн‏ ‎другими ‎нейтральными‏ ‎и ‎умиротворяющими ‎словами, ‎действуют‏ ‎вольно‏ ‎или ‎невольно‏ ‎в ‎пользу‏ ‎нового ‎глобального ‎агрессора, ‎одним ‎из‏ ‎средств‏ ‎которого ‎является‏ ‎идеологическое ‎оболванивание‏ ‎человечества.
Эффективность ‎средств ‎войны ‎нового ‎типа‏ ‎(“мирной»‏ ‎войны)‏ ‎достаточно ‎убедительно‏ ‎обнаружилась ‎в‏ ‎войне ‎западного‏ ‎мира‏ ‎против ‎нашей‏ ‎страны. ‎Советский ‎Союз ‎потерпел ‎поражение‏ ‎в ‎ней.‏ ‎Советский‏ ‎блок ‎распался. ‎Распался‏ ‎и ‎сам‏ ‎Советский ‎Союз. ‎Разгромлена ‎советская‏ ‎(коммунистическая)‏ ‎социальная ‎организация‏ ‎в ‎странах‏ ‎бывшего ‎Советского ‎Союза. ‎Почему ‎и‏ ‎как‏ ‎это ‎произошло‏ ‎и ‎к‏ ‎каким ‎последствиям ‎привело ‎нашу ‎страну,‏ ‎на‏ ‎эту‏ ‎тему ‎я‏ ‎многократно ‎высказывался‏ ‎в ‎моих‏ ‎публикациях‏ ‎и ‎публичных‏ ‎выступлениях. ‎Не ‎буду ‎повторяться. ‎Остановлюсь‏ ‎лишь ‎на‏ ‎одном‏ ‎явлении, ‎важном ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎темы ‎этой ‎статьи. ‎Я‏ ‎имею‏ ‎в ‎виду‏ ‎разгром ‎Советского‏ ‎Союза ‎руками ‎самих ‎советских ‎людей‏ ‎и‏ ‎насильственное ‎навязывание‏ ‎странам ‎бывшего‏ ‎Советского ‎Союза ‎социальной ‎организации, ‎исключающей‏ ‎возможность‏ ‎возрождения‏ ‎бывшего ‎советского‏ ‎региона ‎в‏ ‎качестве ‎эволюционного‏ ‎конкурента для‏ ‎Запада.
Чтобы ‎осуществить‏ ‎то, ‎о ‎чем ‎я ‎только‏ ‎что ‎сказал.‏ ‎Запад‏ ‎должен ‎был ‎обладать‏ ‎достаточно ‎мощными‏ ‎средствами ‎оказывать ‎давление ‎на‏ ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Но‏ ‎этого ‎мало.‏ ‎Запад ‎должен ‎был ‎проделать ‎огромную‏ ‎работу‏ ‎по ‎идеологической‏ ‎обработке ‎советского‏ ‎населения ‎и ‎создать ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе‏ ‎свою‏ ‎«пятую ‎колонну»,‏ ‎способную ‎склонить‏ ‎советское ‎население‏ ‎к‏ ‎массовому ‎предательству‏ ‎и ‎к ‎капитуляции ‎перед ‎Западом.‏ ‎Фактор ‎предательства‏ ‎и‏ ‎капитулянтства ‎имел ‎место‏ ‎и ‎во‏ ‎время ‎войны ‎с ‎Германией.‏ ‎Но‏ ‎лишь ‎в‏ ‎«холодную» ‎войну‏ ‎он ‎перерос ‎в ‎социально ‎значимый.‏ ‎В‏ ‎войну ‎1941—1945‏ ‎гг. ‎высшее‏ ‎советское ‎руководство ‎сохранило ‎преданность ‎стране‏ ‎и‏ ‎идеалам‏ ‎коммунизма, ‎проводя‏ ‎беспощадную ‎борьбу‏ ‎против ‎предательства‏ ‎и‏ ‎капитулянтства.
Войну ‎советский‏ ‎народ ‎закончил ‎более ‎сплоченным ‎,‏ ‎чем ‎был‏ ‎до‏ ‎нее. ‎В ‎холодную‏ ‎войну ‎на‏ ‎путь ‎предательства ‎и ‎капитулянтства‏ ‎встали‏ ‎представители ‎высшей‏ ‎власти ‎и‏ ‎идеологической ‎элиты, ‎часть ‎интеллигенции ‎(художественной‏ ‎и‏ ‎научной), ‎предательство‏ ‎поощрялось ‎с‏ ‎высот ‎власти. ‎В ‎него ‎оказалось‏ ‎вовлеченным‏ ‎все‏ ‎активное ‎население‏ ‎страны. ‎
Сложилась‏ ‎настолько ‎мощная‏ ‎«пятая‏ ‎колонна» ‎Запада,‏ ‎что ‎иностранная ‎интервенция ‎и ‎оккупация‏ ‎оказались ‎излишними.‏ ‎Большинство‏ ‎населения ‎оказалось ‎пассивным‏ ‎и ‎не‏ ‎оказало ‎почти ‎никакого ‎сопротивления‏ ‎контрреволюционному‏ ‎(антикоммунистическому) ‎перевороту.‏ ‎Метод ‎раскалывания‏ ‎населения ‎покоряемой ‎страны ‎на ‎враждующие‏ ‎части,‏ ‎создания ‎своей‏ ‎послушной ‎«пятой‏ ‎колонны», ‎склонение ‎одной ‎части ‎(бунтующей)‏ ‎к‏ ‎предательству‏ ‎и ‎захват‏ ‎власти ‎прозападными‏ ‎активистами ‎был‏ ‎недавно‏ ‎применен ‎силами‏ ‎Запада ‎в ‎Югославии. [ничего ‎не ‎напоминает?]
А‏ ‎перед ‎этим‏ ‎Сербия‏ ‎подверглась ‎нападению ‎со‏ ‎стороны ‎НАТО‏ ‎и ‎США ‎с ‎использованием‏ ‎новейшего‏ ‎оружия ‎«горячей»‏ ‎войны.
Коварство ‎войны‏ ‎нового ‎типа ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎она ‎не‏ ‎воспринимается ‎как‏ ‎война. ‎Более ‎того, ‎она ‎преподносится‏ ‎в‏ ‎пропаганде‏ ‎и ‎воспринимается‏ ‎массами ‎людей‏ ‎как ‎стремление‏ ‎избежать‏ ‎войны. Суть ‎дела‏ ‎понимают ‎немногие. ‎
И ‎возможности ‎для‏ ‎них ‎сделать‏ ‎своё‏ ‎понимание ‎широко ‎известным‏ ‎ничтожны. ‎
Огромному‏ ‎числу ‎людей ‎на ‎планете‏ ‎состояние‏ ‎перманентной ‎войны‏ ‎такого ‎типа‏ ‎выгодно ‎и ‎удобно ‎во ‎многих‏ ‎отношениях.‏ ‎И ‎даже‏ ‎в ‎стане‏ ‎жертв ‎такой ‎войны ‎значительная ‎часть‏ ‎людей‏ ‎выгадывает‏ ‎от ‎нее‏ ‎и ‎предпочитает‏ ‎ее ‎активному‏ ‎сопротивлению‏ ‎агрессору.
Бесчисленные ‎«мелкие»‏ ‎уступки ‎завоевателям ‎со ‎стороны ‎покоряемых‏ ‎жертв ‎не‏ ‎воспринимаются‏ ‎каждая ‎по ‎отдельности‏ ‎как ‎поражение.‏ ‎
Из ‎множества ‎таких ‎уступок‏ ‎складывается‏ ‎стратегия, ‎идеология‏ ‎и ‎психология‏ ‎исторической ‎капитуляции. ‎
Ее ‎последствия ‎даже‏ ‎ее‏ ‎жертвами ‎не‏ ‎переживаются ‎как‏ ‎личные ‎жертвы. ‎
Так ‎что ‎не‏ ‎исключено,‏ ‎что‏ ‎эта ‎война‏ ‎растянется ‎еще‏ ‎на ‎множество‏ ‎десятилетий‏ ‎и ‎превратится‏ ‎в ‎норму ‎последующего ‎бытия ‎человечества.‏ ‎С ‎войнами‏ ‎будет‏ ‎покончено ‎путем ‎превращения‏ ‎мира ‎в‏ ‎состояние ‎непреходящей ‎войны.
На ‎основе‏ ‎сказанного‏ ‎становится ‎очевидной‏ ‎следующая ‎черта‏ ‎войны ‎нового ‎типа: ‎она ‎является‏ ‎единственной,‏ ‎уникальной. ‎
Раньше,‏ ‎когда ‎создавалась‏ ‎теория ‎войн, ‎имелось ‎в ‎воду‏ ‎множество‏ ‎войн.‏ ‎Находились ‎их‏ ‎общие ‎черты,‏ ‎определялись ‎причины,‏ ‎их‏ ‎порождающие, ‎строились‏ ‎классификации, ‎выяснялись ‎отличия ‎и ‎особенности‏ ‎различных ‎ее‏ ‎видов‏ ‎и ‎т.д. ‎Сейчас‏ ‎речь ‎идет‏ ‎не ‎о ‎множестве ‎однотипных‏ ‎войн,‏ ‎а ‎об‏ ‎одной ‎единственной‏ ‎войне, ‎которая ‎назревала ‎несколько ‎десятилетий,‏ ‎уже‏ ‎охватила ‎эволюционно‏ ‎активное ‎ядро‏ ‎всего ‎человечества ‎(стала ‎глобальной) ‎и‏ ‎угрожает‏ ‎стать‏ ‎стержнем ‎исторической‏ ‎жизни ‎наступившего‏ ‎XXI ‎столетия.‏ ‎
Уже‏ ‎«холодная» ‎война‏ ‎была ‎единственной ‎войной, ‎имевшей ‎сложную‏ ‎структуру ‎в‏ ‎пространстве‏ ‎и ‎времени. ‎
Все‏ ‎прочие ‎войны‏ ‎были ‎ее ‎эпизодами, ‎частями,‏ ‎проявлениями. Во‏ ‎всяком ‎случае‏ ‎она ‎составляла‏ ‎основу ‎для ‎огромного ‎числа ‎на‏ ‎первый‏ ‎взгляд ‎разрозненных конфликтов.‏ ‎И ‎тем‏ ‎более ‎это ‎качество ‎характерно ‎для‏ ‎«теплой»‏ ‎войны,‏ ‎очевидным ‎образом‏ ‎чреватой ‎многочисленными‏ ‎очагами ‎войны‏ ‎«горячей».‏ ‎
Интеграция ‎западного‏ ‎мира ‎в ‎глобальное ‎западнистское ‎сверхобщество‏ ‎с ‎необходимостью‏ ‎ведет‏ ‎и ‎к ‎интеграции‏ ‎военных ‎конфликтов‏ ‎в ‎своего ‎рода ‎сверхвойну.
Хотя‏ ‎западный‏ ‎мир, ‎возглавляемый‏ ‎своим ‎глобальным‏ ‎сверхобществом, ‎добился ‎многого, ‎даже ‎больше‏ ‎того,‏ ‎на ‎что‏ ‎он ‎рассчитывал‏ ‎в ‎начале ‎холодной ‎войны, ‎он‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎успокоиться ‎на‏ ‎достигнутом.
В ‎силу‏ ‎социальных ‎законов‏ ‎и‏ ‎в ‎силу‏ ‎конкретных ‎условий, ‎сложившихся ‎на ‎планете,‏ ‎он ‎вынужден‏ ‎в‏ ‎интересах ‎самосохранения ‎идти‏ ‎до ‎логического‏ ‎конца ‎в ‎реализации ‎своих‏ ‎маниакальных‏ ‎планов: ‎
подчинить‏ ‎эволюционный ‎процесс‏ ‎своей ‎власти ‎до ‎такой ‎степени,‏ ‎чтобы‏ ‎в ‎истории‏ ‎больше ‎никогда‏ ‎не ‎возникали ‎значительные ‎попытки ‎двигаться‏ ‎каким-то‏ ‎иным‏ ‎путем, ‎качественно‏ ‎отличным ‎от‏ ‎того, ‎какой‏ ‎навязывается‏ ‎западнистским ‎сверхобществом.‏ ‎Потому ‎Россия ‎остается ‎противником ‎Запада‏ ‎в ‎происходящей‏ ‎мировой‏ ‎войне ‎нового ‎типа.‏ ‎Запад ‎может‏ ‎успокоиться ‎лишь ‎тогда, ‎когда‏ ‎наша‏ ‎страна ‎и‏ ‎наш ‎народ‏ ‎не ‎просто ‎будут ‎низведены ‎до‏ ‎состояния,‏ ‎достойного ‎насмешки‏ ‎и ‎презрения.
На‏ ‎пути ‎к ‎мировому ‎господству ‎Запада‏ ‎стоит‏ ‎сопротивляющийся‏ ‎мусульманский ‎(арабский)‏ ‎мир. ‎Война‏ ‎Запада ‎против‏ ‎него‏ ‎– ‎следующий‏ ‎этап ‎идущей ‎мировой ‎войны.
Очевидно, ‎что‏ ‎главным ‎препятствием‏ ‎на‏ ‎пути ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎к ‎мировой‏ ‎гегемонии ‎после ‎краха ‎советского‏ ‎блока‏ ‎и ‎Советского‏ ‎Союза ‎становится‏ ‎коммунистический ‎Китай. ‎Для ‎нас ‎важно‏ ‎установить,‏ ‎какая ‎судьба‏ ‎ожидает ‎нашу‏ ‎страну ‎в ‎условиях ‎войны ‎западного‏ ‎мира‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎которая‏ ‎неизбежно ‎станет‏ ‎одним ‎из‏ ‎важнейших‏ ‎явлений ‎жизни‏ ‎человечества ‎в ‎XXI ‎веке. Кое-кто ‎пророчит‏ ‎(а ‎многие‏ ‎жаждут‏ ‎этого), ‎что ‎образуется‏ ‎евразийское ‎единство‏ ‎во ‎главе ‎с ‎Россией‏ ‎и‏ ‎это ‎единство‏ ‎будет ‎противостоять‏ ‎западнизму. ‎Думаю, ‎что ‎это ‎пророчество‏ ‎(и‏ ‎желание) ‎лишено‏ ‎каких-либо ‎оснований.‏ ‎Россия ‎уже ‎по ‎многочисленным ‎каналам‏ ‎включена‏ ‎в‏ ‎сферу ‎влияния‏ ‎глобального ‎западнистского‏ ‎сверхобщества. ‎Вырваться‏ ‎из‏ ‎его ‎«объятий»‏ ‎для ‎нее ‎в ‎нынешнем ‎состоянии‏ ‎чрезвычайно ‎трудно,‏ ‎если‏ ‎это ‎вообще ‎возможно‏ ‎в ‎обозримом‏ ‎будущем. ‎
Стратеги ‎западного ‎сверхобщества‏ ‎скорее‏ ‎всего ‎будут‏ ‎стремиться ‎навязать‏ ‎России ‎роль ‎антикоммунистического ‎бастиона ‎в‏ ‎войне‏ ‎против ‎Китая,‏ ‎если ‎дело‏ ‎дойдет ‎до ‎использования ‎средств ‎«горячей»‏ ‎войны.‏ ‎Исключать‏ ‎такую ‎возможность‏ ‎сейчас ‎было‏ ‎бы ‎ошибочно.
 Структура‏ ‎человечества
Новый‏ ‎порядок, ‎устанавливаемый‏ ‎на ‎планете ‎западнистским ‎сверхобществом ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎США,‏ ‎включает ‎в ‎себя‏ ‎разделение ‎человечества‏ ‎на ‎две ‎части: ‎Запад‏ ‎и‏ ‎Незапад. ‎Для‏ ‎Запада ‎доминирующей‏ ‎является ‎интеграция ‎в ‎единое ‎целое,‏ ‎для‏ ‎Незапада ‎–‏ ‎дезинтеграция, ‎атомизация,‏ ‎т.е. ‎разделение ‎на ‎сравнительно ‎небольшие‏ ‎куски,‏ ‎в‏ ‎значительной ‎мере‏ ‎независимые ‎друг‏ ‎от ‎друга‏ ‎и‏ ‎даже ‎враждующие,‏ ‎по ‎отдельности ‎неспособные ‎на ‎независимое‏ ‎от ‎Запада‏ ‎существование.‏ ‎
Грубо ‎говоря, ‎Незапад‏ ‎превращается ‎в‏ ‎стадо ‎народов ‎– ‎«коров‏ ‎и‏ ‎баранов», ‎а‏ ‎Запад ‎–‏ ‎в ‎их ‎хозяина ‎и ‎«пастуха».‏ ‎
При‏ ‎этом ‎внутреннее‏ ‎для ‎стран‏ ‎Запада ‎разделение ‎на ‎эксплуататоров ‎и‏ ‎эксплуатируемых‏ ‎выносится‏ ‎вовне ‎и‏ ‎принимает ‎форму‏ ‎отношения ‎между‏ ‎Западом‏ ‎и ‎Незападом.‏ ‎
Второй ‎становится ‎объектом ‎эксплуатации ‎для‏ ‎первого.
Александр ‎Зиновьев.‏ ‎РУССКАЯ‏ ‎ТРАГЕДИЯ. ‎Выборочные ‎материалы./20‏ ‎лет ‎книге.

 III-Б

Несколько‏ ‎лет ‎назад ‎я ‎сформулировал‏ ‎для‏ ‎себя ‎тезисы‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы.

  1. На ‎протяжении ‎истории ‎человечества, ‎в‏ ‎различных‏ ‎регионах ‎планеты‏ ‎были ‎сформированы‏ ‎и ‎отработаны ‎успешные ‎стратегии ‎выживания(УСВ)‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎естественного ‎эволюционного‏ ‎процесса.
  2. Именно ‎этими‏ ‎УСВ ‎и‏ ‎были‏ ‎обусловлены ‎процессы‏ ‎формирования ‎традиционных ‎обществ ‎и ‎присущих‏ ‎им ‎культурных‏ ‎особенностей.
  3. В‏ ‎тоже ‎самое ‎время,‏ ‎обстоятельства ‎истории‏ ‎приводили ‎к ‎соприкосновению ‎и‏ ‎столкновению‏ ‎различных ‎УСВ.‏ ‎
  4. Данные ‎взаимодействия‏ ‎различной ‎локальности ‎происходили ‎во ‎всех‏ ‎сферах‏ ‎соприкосновения, ‎с‏ ‎критическим ‎учетом‏ ‎различающихся ‎факторов ‎УСВ ‎индивидуально ‎присущих‏ ‎тем‏ ‎и‏ ‎иным ‎традиционным‏ ‎обществам.
  5. Критические ‎различия‏ ‎в ‎сферах‏ ‎экономической‏ ‎теории, ‎политической,‏ ‎метафизической ‎обуславливали ‎тот ‎или ‎иной‏ ‎исторический ‎исход‏ ‎конфронтации‏ ‎и ‎взаимодействий.

 Антропология ‎выделяет‏ ‎три ‎типа‏ ‎взаимодействие ‎между ‎различными ‎социальными‏ ‎группами:‏ ‎Кооперация, ‎Конкуренция‏ ‎и ‎Конфронтация‏ ‎(прямое ‎столкновение).

Отсюда ‎наше ‎непонимание ‎того‏ ‎почему‏ ‎человечество ‎не‏ ‎может ‎жить‏ ‎мирно, ‎без ‎войн, ‎отсюда ‎наш‏ ‎ужас‏ ‎-‏ ‎у ‎многих‏ ‎– ‎от‏ ‎происходящего ‎так‏ ‎у‏ ‎русских ‎давно‏ ‎есть ‎ответ ‎на ‎вопрос ‎«хотят‏ ‎ли ‎русские‏ ‎войны».

 

  1. Чаще,‏ ‎стратегическое ‎превосходство ‎в‏ ‎одной ‎сфере‏ ‎– ‎военное, ‎технологическое, ‎культурологическое,‏ ‎метафизическое‏ ‎- ‎какой-либо‏ ‎УСВ ‎приводило‏ ‎к ‎поражению ‎другой ‎во ‎всех‏ ‎иных‏ ‎сферах.
  2. Следствием ‎этого‏ ‎было ‎поглощение,‏ ‎ассимиляция ‎одних ‎традиционных ‎обществ ‎другими,‏ ‎с‏ ‎безусловным‏ ‎изменением ‎культурного‏ ‎поля ‎любой‏ ‎из ‎сторон,‏ ‎с‏ ‎различными ‎для‏ ‎них ‎последствиями.
  3. Развитие ‎процессов ‎свойственных ‎НТР‏ ‎и, ‎в‏ ‎особенности,‏ ‎в ‎дальнейшем, ‎развитие‏ ‎прикладных ‎аспектов‏ ‎гуманитарных ‎исследований ‎к ‎20‏ ‎веку‏ ‎сформировали ‎новейшие‏ ‎подходы ‎к‏ ‎процессам ‎конкуренции ‎глобального ‎доминирования ‎тех‏ ‎или‏ ‎иных ‎УСВ.
  4. Последствия‏ ‎реализаций ‎этих‏ ‎процессов, ‎которые, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎проецируют‏ ‎в‏ ‎будущее ‎действия‏ ‎самих ‎себя‏ ‎сквозь ‎время,‏ ‎мы‏ ‎можем ‎наблюдать‏ ‎и ‎сейчас.
  5. В ‎рамках ‎развития ‎сферы‏ ‎и ‎средств‏ ‎коммуникаций‏ ‎за ‎последние ‎50‏ ‎лет, ‎особенное‏ ‎значение, ‎как ‎важнейшего ‎фактора‏ ‎социализации,‏ ‎приобрело ‎воздействие‏ ‎продукции ‎мирового‏ ‎кинематографа, ‎в ‎особенности ‎Голливуда.
  6. На ‎данный‏ ‎момент,‏ ‎можно ‎уверенно‏ ‎констатировать, ‎что‏ ‎мир ‎приобрел ‎черты ‎«Цивилизации ‎Медиа»(ЦМ),‏ ‎в‏ ‎терминологии‏ ‎Переслегина ‎С.Б.,‏ ‎динамика ‎разворачивания‏ ‎которой ‎нарастает,‏ ‎что‏ ‎явно ‎проявляется‏ ‎в ‎степени ‎включаемости современного ‎человека, ‎и‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом,‏ ‎в ‎ту ‎реальность,‏ ‎которая ‎проистекает‏ ‎не ‎из ‎физического ‎мира,‏ ‎но‏ ‎из ‎«внереальности»‏ ‎когнитивноинформационного ‎характера,‏ ‎и ‎которая ‎имеет ‎интенциональные ‎возможности‏ ‎влияния‏ ‎на ‎мир‏ ‎материальный ‎и‏ ‎на ‎сознание ‎человека ‎самым ‎прямым,‏ ‎непосредственным‏ ‎образом.
  7. Влияние‏ ‎ЦМ ‎ярко‏ ‎проявляется ‎через‏ ‎феномены ‎«клипового‏ ‎мышления»‏ ‎и ‎«неосознанности‏ ‎происходящего», ‎на ‎фоне ‎острого ‎экзистенциального‏ ‎кризиса ‎личности,‏ ‎с‏ ‎нарастающей ‎эволюционной ‎динамикой,‏ ‎обусловленной ‎практическими‏ ‎аспектами ‎применения ‎высоких ‎гуманитарных‏ ‎технологий.
  8. Наблюдаемая‏ ‎таким ‎образом‏ ‎реальность ‎ЦМ‏ ‎определяет ‎происходящие ‎процессы ‎и ‎их‏ ‎механизмы‏ ‎влияния ‎на‏ ‎индивидуальное ‎и‏ ‎общественное ‎сознание, ‎с ‎изменением ‎субъекта‏ ‎традиционного‏ ‎УСВ,‏ ‎находящегося ‎под‏ ‎давлением ‎доминирующего‏ ‎конкурента.

 III-В.

А ‎теперь‏ ‎мы‏ ‎продемонстрируем ‎кое-что‏ ‎в ‎«картинках», ‎а ‎именно: ‎автор‏ ‎попытается ‎показать‏ ‎наглядным‏ ‎образом ‎социальную ‎эволюцию‏ ‎человечества ‎и‏ ‎через ‎это ‎раскрыть ‎текущие‏ ‎события,‏ ‎с ‎учетом‏ ‎уже ‎сказанного‏ ‎выше.

На ‎имеющейся ‎изображении ‎схематично ‎изображен‏ ‎эволюционный‏ ‎путь ‎истории‏ ‎человеческих ‎сообществ‏ ‎– ‎социальных ‎объектов: ‎групп, ‎популяций‏ ‎кому‏ ‎как‏ ‎удобней, ‎так‏ ‎и ‎называйте.

Для‏ ‎простоты ‎объяснения‏ ‎вся‏ ‎эволюции ‎социальных‏ ‎отношений ‎внутри ‎человечества ‎разложена ‎на‏ ‎8 ‎пунктов.

Объяснения‏ ‎будут‏ ‎где-то ‎упрощены, ‎где-то‏ ‎будет ‎что-то‏ ‎опущено, ‎то ‎есть ‎сделано‏ ‎для‏ ‎того ‎чтобы,‏ ‎следуя ‎математическому‏ ‎принципу ‎«минимально ‎необходимо ‎и ‎достаточно»,‏ ‎дать‏ ‎возможность ‎широким‏ ‎массам ‎осознать,‏ ‎что ‎происходит ‎и ‎что ‎будет‏ ‎происходить‏ ‎дальше‏ ‎именно ‎с‏ ‎позиций ‎Науки,‏ ‎а ‎не‏ ‎миллионов‏ ‎независимых ‎и‏ ‎объективных ‎мнений.

Ведь ‎что ‎такое ‎осознание?

 Осознание‏ ‎– ‎это‏ ‎действовать‏ ‎– ‎Действие ‎-‏ ‎не ‎иначе‏ ‎кроме ‎как с ‎учетом осознанного.

Итак.

Этап ‎1.

Человечество‏ ‎существует‏ ‎как ‎популяции,‏ ‎которые ‎между‏ ‎собой ‎не ‎контактируют ‎и ‎не‏ ‎взаимодействуют‏ ‎в ‎полной‏ ‎мере, ‎без‏ ‎четкой ‎социальной ‎структуры, ‎большой ‎круг‏ ‎человечества‏ ‎и‏ ‎малые ‎–‏ ‎популяции, ‎социальные‏ ‎объекты.

Этап ‎2.

Появляется‏ ‎протоструктура‏ ‎социального ‎общества‏ ‎с ‎конкретным ‎функционалом ‎некоторых ‎членов‏ ‎популяции, ‎к‏ ‎примеру,‏ ‎вождь-шаман-охотник, ‎малые ‎черные‏ ‎кружочки ‎внутри‏ ‎больших.

Этап ‎3.

Социальный ‎объект ‎–‏ ‎популяция,‏ ‎социальная ‎группа,‏ ‎род, ‎племя‏ ‎получают ‎в ‎результате ‎своей ‎эволюции‏ ‎структуру‏ ‎концептуально ‎общую‏ ‎для ‎всего‏ ‎вида ‎Хомо ‎Сапиенс:

«тело» ‎общество ‎представляет‏ ‎из‏ ‎себя,‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎Теория‏ ‎Автоматического ‎Управления‏ ‎всех‏ ‎членов ‎как‏ ‎объект ‎управления ‎(ОУ), ‎а ‎управленческая‏ ‎триада ‎–‏ ‎воин-охотник,‏ ‎то ‎есть ‎«мастер»,‏ ‎шаман, ‎вождь‏ ‎– ‎в ‎своей ‎эволюции‏ ‎становиться‏ ‎«головой» ‎социального‏ ‎организма ‎–‏ ‎Контуром ‎Управления ‎(КУ).

Отметим ‎важное:
То ‎как‏ ‎строится‏ ‎СОЦИАЛЬНАЯ ‎структура‏ ‎Субъекта ‎СУСВ,‏ ‎и ‎то ‎как ‎она ‎сложилась‏ ‎–‏ ‎«генезис‏ ‎системы ‎определяет‏ ‎ее ‎функционирование»‏ ‎-  ‎проявляет‏ ‎себя‏ ‎во ‎всех‏ ‎остальных ‎областях ‎жизни ‎ЛЮБОГО ‎социального‏ ‎объекта.
Пояснение: ‎социальная‏ ‎структура‏ ‎Атлантического ‎Субъекта ‎УСВ,‏ ‎сложилась ‎по‏ ‎формуле ‎«Мы-Все ‎остальные», ‎то‏ ‎есть‏ ‎прямо ‎отвечало‏ ‎принципам ‎Сегрегации-Сепарации-Стратификации‏ ‎общества, ‎именно ‎поэтому, ‎что ‎Капитал‏ ‎как‏ ‎капиталистическая ‎система,‏ ‎что ‎корпоративная‏ ‎культура ‎в ‎системе ‎капиталистических ‎отношений‏ ‎осуществляют‏ ‎Сегрегацию‏ ‎Сепарацию ‎и‏ ‎Стратификацию ‎общества‏ ‎по ‎многим‏ ‎признакам,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎генетического ‎уровня, ‎то ‎есть ‎по‏ ‎признакам ‎крови‏ ‎–‏ ‎происхождения: ‎благополучие, ‎образование,‏ ‎культура ‎и‏ ‎полнота ‎культурного ‎кода, ‎особенности‏ ‎языка‏ ‎– ‎«вы‏ ‎говорите ‎на‏ ‎боХатом, ‎ничего ‎не ‎понимаю» ‎и‏ ‎так‏ ‎далее.
И ‎смысл,‏ ‎и ‎чувство‏ ‎Справедливости ‎у ‎них ‎другие, ‎нежели‏ ‎у‏ ‎нас.
Справедливость‏ ‎у ‎каждого‏ ‎своя ‎и‏ ‎мы ‎должны‏ ‎это‏ ‎учитывать, ‎как‏ ‎касты ‎и ‎варны ‎в ‎Индии‏ ‎(элипс).
Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎и ‎далее ‎все‏ ‎эти ‎особенности‏ ‎будут ‎социально ‎наследоваться ‎системой‏ ‎будущего‏ ‎глобального ‎человечества.
В‏ ‎противовес ‎этому‏ ‎УСВ ‎Русского ‎Субъекта ‎характеризуется ‎Соборностью‏ ‎общества‏ ‎и ‎равенством‏ ‎перед ‎Людьми,‏ ‎Жизнью ‎и ‎Богом ‎каждого ‎Человека,‏ ‎что‏ ‎является‏ ‎основанием ‎Справедливости.

Этап‏ ‎4.

В ‎своем‏ ‎развитие, ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎за ‎выживание‏ ‎и ‎в ‎борьбе ‎за ‎Власть-Информацию-Ресурсы‏ ‎(ВИР) ‎общество‏ ‎расширяет‏ ‎свой ‎ареал ‎обитания,‏ ‎порой ‎покоряя‏ ‎новые ‎ландшафты ‎– ‎первыми‏ ‎из‏ ‎них ‎были‏ ‎физические ‎географические‏ ‎ландшафты.

Как ‎известно ‎ландшафт ‎определяет ‎климат,‏ ‎а‏ ‎Климат ‎определяет‏ ‎– ‎Успешные‏ ‎Стратегии ‎Выживания.

В ‎процессе ‎освоения ‎территории‏ ‎те‏ ‎или‏ ‎иные ‎социальные‏ ‎объекты ‎приходили‏ ‎в ‎соприкосновение.

Напомню:

Критические‏ ‎различия‏ ‎в ‎сферах‏ ‎экономической ‎теории, ‎политической, ‎метафизической ‎обуславливали‏ ‎тот ‎или‏ ‎иной‏ ‎исторический ‎исход ‎конфронтации‏ ‎и ‎взаимодействий.
 Антропология‏ ‎выделяет ‎три ‎типа ‎взаимодействие‏ ‎между‏ ‎различными ‎социальными‏ ‎группами: ‎Кооперация,‏ ‎Конкуренция ‎и ‎Конфронтация ‎- ‎прямое‏ ‎столкновение(ККК).
Отсюда‏ ‎наше ‎непонимание‏ ‎того ‎почему‏ ‎человечество ‎не ‎может ‎жить ‎мирно,‏ ‎без‏ ‎войн,‏ ‎отсюда ‎наш‏ ‎ужас ‎-‏ ‎у ‎многих‏ ‎–‏ ‎от ‎происходящего‏ ‎так ‎у ‎русских ‎давно ‎есть‏ ‎ответ ‎на‏ ‎вопрос‏ ‎«хотят ‎ли ‎русские‏ ‎войны».

 

Этап ‎5.

Начинается‏ ‎этап ‎глобальной ‎конкуренции ‎за‏ ‎ВИР‏ ‎и ‎покорение‏ ‎– ‎окончательное‏ ‎– ‎географического ‎ландшафта ‎в ‎масштабе‏ ‎планеты‏ ‎Земля ‎–‏ ‎центральный ‎пятиугольник,‏ ‎с ‎учетом ‎присущих ‎тем ‎или‏ ‎иным‏ ‎Субъектам‏ ‎Успешных ‎Стратегий‏ ‎Выживания ‎в‏ ‎части ‎совместного‏ ‎сосуществования‏ ‎– ‎ККК.

Этап‏ ‎6.

Прошла ‎эпоха ‎Великих ‎Географических ‎открытий‏ ‎– ‎вся‏ ‎земля‏ ‎покорена. ‎Технологии ‎позволяют‏ ‎коммуницировать ‎даже‏ ‎тем, ‎с ‎кем ‎массово‏ ‎и‏ ‎масштабно ‎не‏ ‎получалось, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎из-за ‎фактора ‎географической‏ ‎разделенности.

Период‏ ‎завоеваний ‎в‏ ‎рамках ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы, ‎которая ‎никогда ‎не‏ ‎закончится‏ ‎даже‏ ‎если ‎все‏ ‎человечество ‎исчезнет.

Этап‏ ‎7.

К ‎середине‏ ‎-‏ ‎концу ‎20‏ ‎века ‎сложилась ‎ситуация, ‎когда ‎противостояние‏ ‎двух ‎глобальных‏ ‎Социальных‏ ‎Систем ‎завершилось, ‎пока‏ ‎не ‎важно‏ ‎почему, ‎исчезновением ‎одной ‎из‏ ‎них,‏ ‎что ‎предопределило‏ ‎эволюцию ‎ЭКБ‏ ‎в ‎рамках ‎Атлантического ‎Субъекта ‎(АСУСВ)‏ ‎как‏ ‎конкуренцию ‎между‏ ‎различными ‎частями‏ ‎Контура ‎Управления ‎АСУСВ.

КУ ‎АСУСВ ‎был‏ ‎представлен,‏ ‎в‏ ‎глобальном ‎смысле,‏ ‎и ‎Американским‏ ‎истеблишментом ‎и‏ ‎Английским,‏ ‎и ‎Финансовым‏ ‎капиталом ‎и ‎Промышленным, ‎и ‎Ватиканом‏ ‎и ‎рядом‏ ‎других‏ ‎элементов ‎КУ ‎АСУСВ.

Казалось‏ ‎бы, ‎Глобальный‏ ‎Человейник, ‎по ‎Зиновьеву ‎А.А.,‏ ‎сформировался.

То,‏ ‎что ‎было‏ ‎представлено ‎на‏ ‎уровне ‎государств ‎как ‎элементы ‎общественных‏ ‎институтов‏ ‎в ‎виде‏ ‎министерств, ‎стало‏ ‎актуализироваться ‎на ‎глобальном ‎уровне ‎в‏ ‎масштабах‏ ‎ВСЕЙ‏ ‎планеты: ‎ВТО,‏ ‎МВФ, ‎ВОЗ,‏ ‎ЮНИСЕФ, ‎ЮНЕСКО,‏ ‎МОК,‏ ‎ВАДА ‎и‏ ‎так ‎далее.

Этап ‎8.

В ‎период, ‎когда‏ ‎должны ‎были‏ ‎окончательно‏ ‎сформироваться ‎«глобальные ‎министерства»‏ ‎и ‎проникнуть‏ ‎бесповоротно ‎в ‎жизнь ‎каждого‏ ‎человека:‏ ‎культура ‎потребления,‏ ‎болонская ‎система‏ ‎образования, ‎гендерная ‎самоидентификация, ‎и ‎все‏ ‎на‏ ‎фоне ‎полного‏ ‎незнания ‎и‏ ‎непонимания ‎фундаментальных ‎вещей, ‎происходят ‎два‏ ‎момента:

- усиление‏ ‎внутренней‏ ‎конкуренции ‎на‏ ‎уровне ‎Контура‏ ‎Управления ‎КУ,‏ ‎с‏ ‎дальнейшей ‎нейтрализацией‏ ‎эволюционных ‎Конкурентов, ‎отсюда ‎AUKUS ‎и‏ ‎прочее;

- усиление ‎роли‏ ‎и‏ ‎глобального ‎«веса» ‎России‏ ‎и ‎Китая,‏ ‎и ‎в ‎этой ‎ситуации,‏ ‎если‏ ‎упадет ‎один‏ ‎– ‎то‏ ‎второй ‎не ‎устоит.

То ‎началось ‎в‏ ‎начале‏ ‎20 ‎века‏ ‎собираются ‎завершить‏ ‎в ‎веке ‎21ом.

Какой ‎мир ‎нечет‏ ‎с‏ ‎собой‏ ‎для ‎нас‏ ‎– ‎человечества-‏ ‎Глобальный ‎Человейник?

Так‏ ‎как‏ ‎концептуально ‎АСУСВ‏ ‎выжил ‎по ‎принципу ‎Сегрегации, ‎Сепарации‏ ‎и ‎Стратификации‏ ‎Контуром‏ ‎Управления ‎своего ‎социального‏ ‎объекта ‎–‏ ‎Объекта ‎Управления, ‎то ‎все‏ ‎–‏ ‎ВСЕ! ‎–‏ ‎ЧТО ‎ПРЕДЛАГАЕТСЯ‏ ‎ДЛЯ ‎РЕАЛИЗАЦИИ, ‎та ‎же ‎самая‏ ‎идеология‏ ‎«экологизма» ‎работает‏ ‎на ‎будущее‏ ‎для ‎одних ‎и ‎для ‎«Элизиум:‏ ‎Рай‏ ‎не‏ ‎на ‎Земле»‏ ‎для ‎ВСЕХ‏ ‎остальных.

Как ‎это‏ ‎соотносится‏ ‎с ‎нами‏ ‎– ‎Русскими, ‎какое ‎бы ‎этническое‏ ‎происхождение ‎у‏ ‎нас‏ ‎ни ‎было?

Процитирую ‎научно‏ ‎и ‎методологически‏ ‎верное ‎высказывание ‎генерала ‎Шебаршина‏ ‎Л.В.:

Запад‏ ‎хочет ‎от‏ ‎России ‎только‏ ‎одного ‎— ‎чтобы ‎её ‎не‏ ‎было.

 Вместо‏ ‎послесловие ‎к‏ ‎Части ‎III.

Происходящее‏ ‎сейчас ‎есть ‎следствие ‎строго ‎эволюционного‏ ‎процесса,‏ ‎а‏ ‎значит ‎объективная‏ ‎действительность.

Она ‎такова,‏ ‎только ‎вследствие‏ ‎тех‏ ‎факторов, ‎что‏ ‎Атлантический ‎Субъект ‎не ‎способен ‎прорваться‏ ‎за ‎границы‏ ‎и‏ ‎рамки ‎своего ‎генезиса,‏ ‎который ‎определяет‏ ‎функционирование.

Неспособность ‎мирного ‎сосуществования ‎в‏ ‎кооперации

, ничтожное‏ ‎количество ‎представителей‏ ‎КУ ‎АСУСВ‏ ‎осознающих ‎эту ‎проблематику ‎ведет ‎нас‏ ‎всех‏ ‎– ‎человечество,‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎войне, ‎цель ‎которой ‎для ‎АСУСВ‏ ‎прежняя‏ ‎–‏ ‎Власть ‎Информация‏ ‎и ‎Ресурсы.

Ее‏ ‎можно ‎избежать,‏ ‎но‏ ‎только ‎ценой‏ ‎собственного ‎существования: ‎географического, ‎физического, ‎ментального,‏ ‎исторического.

Реакция ‎от‏ ‎населения‏ ‎– ‎почти ‎всего,‏ ‎что ‎тех‏ ‎кто ‎против ‎войны, ‎что‏ ‎тех,‏ ‎что ‎поддерживают‏ ‎операцию ‎–‏ ‎есть ‎следствие ‎реактивной ‎реакции ‎мышления,‏ ‎в‏ ‎отсутствии ‎объективной‏ ‎картины ‎происходящего‏ ‎с ‎позиций ‎Эволюционной ‎Конкурентной ‎Борьбы,‏ ‎ведь‏ ‎не‏ ‎зря ‎никто‏ ‎не ‎распространяет‏ ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎науки ‎очевидно‏ ‎и ‎ясно, ‎да, ‎и ‎сами‏ ‎мы, ‎надо‏ ‎признать‏ ‎прямо ‎и ‎честно,‏ ‎а ‎без‏ ‎этого ‎ничего ‎ИНОГО ‎невозможно,‏ ‎что‏ ‎в ‎условиях‏ ‎изнуряющей ‎психологически‏ ‎борьбы ‎в ‎нынешнем ‎мире, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎хронических ‎неврозов,‏ ‎мы ‎и‏ ‎сами ‎уже ‎хотим ‎чтоб ‎хоть‏ ‎как-то‏ ‎да‏ ‎все ‎уже‏ ‎наконец-то ‎закончилось.

Слава‏ ‎Богу, ‎мы‏ ‎–‏ ‎Русские! ‎И‏ ‎это ‎наш ‎шанс, ‎в ‎том,‏ ‎что ‎нас‏ ‎хотят‏ ‎уничтожить, ‎потому ‎как‏ ‎мы ‎захотим‏ ‎выжить ‎и ‎жить.

Человек ‎–‏ ‎это‏ ‎звучит ‎гордо!

 Конец‏ ‎Части ‎III.

Продолжение‏ ‎следует. ‎

ПС.:

Цитаты ‎генералы ‎Шебаршина ‎Л.В.:

Шебаршин‏ ‎Леонид‏ ‎Владимирович ‎(24‏ ‎марта ‎1935,‏ ‎Москва ‎— ‎30 ‎марта ‎2012)‏ ‎—‏ ‎и.‏ ‎о. ‎председателя‏ ‎КГБ ‎СССР,‏ ‎начальник ‎внешней‏ ‎разведки‏ ‎СССР, ‎генерал-лейтенант.

Цитаты

•                           ООН‏ ‎не ‎может ‎одобрить ‎ни ‎географическое‏ ‎положение, ‎ни‏ ‎климат,‏ ‎ни ‎историю ‎России.

•                           Запад‏ ‎хочет ‎от‏ ‎России ‎только ‎одного ‎—‏ ‎чтобы‏ ‎её ‎не‏ ‎было.

•                           Выяснилось, ‎что‏ ‎«общечеловеческие ‎ценности» ‎полностью ‎совпадают ‎с‏ ‎национальными‏ ‎интересами ‎США.

•                           Оттаивает‏ ‎все ‎дерьмо,‏ ‎замороженное ‎«холодной ‎войной». ‎Надо ‎привыкать‏ ‎к‏ ‎вони.

•                           Трудно‏ ‎сказать ‎что-то‏ ‎настолько ‎глупое,‏ ‎чтобы ‎удивить‏ ‎Россию.

•                           История‏ ‎учит ‎—‏ ‎в ‎России ‎любая ‎перемена ‎не‏ ‎к ‎добру.‏ ‎Из‏ ‎двух ‎зол ‎следует‏ ‎выбирать ‎известное.

•                           Только‏ ‎одна ‎держава ‎в ‎мире‏ ‎может‏ ‎разгромить ‎Россию.‏ ‎Это ‎сама‏ ‎Россия.

•                           Демократия ‎отнимает ‎те ‎пустяки, ‎которые‏ ‎народу‏ ‎дала ‎диктатура‏ ‎— ‎работу,‏ ‎жилище, ‎стабильность, ‎— ‎и ‎дает‏ ‎взамен‏ ‎свободу.

•                           Демократия‏ ‎расколола ‎общество:‏ ‎одна ‎половина‏ ‎ее ‎ненавидит,‏ ‎а‏ ‎другая ‎над‏ ‎ней ‎насмехается.

•                           Октябрьская ‎революция ‎была ‎бескровной,‏ ‎горбачёвская ‎—‏ ‎безмозглой.

•                           «Я‏ ‎неисправимый ‎оптимист!», ‎—‏ ‎говорил ‎Горбачев.‏ ‎Хотелось ‎спросить: ‎«А ‎могила‏ ‎не‏ ‎исправит?»

•                           К ‎вопросу‏ ‎о ‎качестве‏ ‎обучения ‎в ‎советских ‎ВУЗах: ‎Сталин‏ ‎учился‏ ‎в ‎семинарии‏ ‎и ‎оставил‏ ‎после ‎себя ‎великую ‎державу; ‎у‏ ‎Горбачева‏ ‎два‏ ‎диплома ‎о‏ ‎высшем ‎образовании,‏ ‎а ‎он‏ ‎державу‏ ‎развалил.

•                           Есть ‎только‏ ‎один ‎деятель, ‎на ‎которого ‎возлагается‏ ‎вся ‎ответственность,‏ ‎но‏ ‎который ‎ответственности ‎не‏ ‎боится ‎—‏ ‎Сталин.

•                           Правительство ‎надо ‎формировать ‎из‏ ‎журналистов.‏ ‎Только ‎они‏ ‎знают ‎всё.

•                           В‏ ‎эпоху ‎гласности ‎наиболее ‎смертоносны ‎пули‏ ‎из‏ ‎дерьма.

•                           Наконец-то ‎все‏ ‎стали ‎говорить‏ ‎то, ‎что ‎думают. ‎Никогда ‎мир‏ ‎не‏ ‎выслушивал‏ ‎столько ‎глупостей.

•                           У‏ ‎народа ‎отнимают‏ ‎прошлое, ‎чтобы‏ ‎лишить‏ ‎его ‎будущего.

•                           Ограничивая‏ ‎в ‎своё ‎время ‎гласность, ‎власть‏ ‎боялась ‎не‏ ‎столько‏ ‎правды, ‎сколько ‎глупости.‏ ‎Как ‎оказалось,‏ ‎вполне ‎справедливо.

•                           «…особенно ‎много ‎дала‏ ‎перестройка‏ ‎армянскому ‎и‏ ‎азербайджанскому ‎народам.‏ ‎Под ‎гнетом ‎царской ‎монархии ‎и‏ ‎сталинской‏ ‎диктатуры, ‎в‏ ‎удушливой ‎атмосфере‏ ‎застоя ‎они ‎не ‎могли ‎и‏ ‎мечтать‏ ‎об‏ ‎освободительной ‎войне‏ ‎друг ‎против‏ ‎друга…» ‎Дружба,‏ ‎скрепленная‏ ‎кровью.

•                           Предпоследняя ‎серьезная‏ ‎попытка ‎радикально ‎реформировать ‎Россию ‎была‏ ‎начата ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941 ‎года ‎и‏ ‎закончилась ‎9‏ ‎мая ‎1945 ‎года.

•                           Раньше, ‎в‏ ‎просторные‏ ‎времена, ‎в‏ ‎ходу ‎были‏ ‎круглые ‎дураки. ‎Теперь ‎требуются ‎дураки‏ ‎плоские‏ ‎— ‎их‏ ‎больше ‎набивается‏ ‎на ‎митинги.

•                           Среди ‎судьбоносных ‎событий ‎легко‏ ‎пропустить‏ ‎действительно‏ ‎историческую ‎дату.‏ ‎25 ‎июля‏ ‎1991 ‎года‏ ‎в‏ ‎Москве ‎преступники‏ ‎впервые ‎применили ‎против ‎милиции ‎боевую‏ ‎гранату ‎Ф-I.

•                           Есть‏ ‎две‏ ‎категории ‎преступников. ‎Одни‏ ‎боятся ‎ментов,‏ ‎другие ‎— ‎коммунистов.

•                           Семена ‎анархии‏ ‎дадут‏ ‎богатый ‎урожай.‏ ‎Рано ‎или‏ ‎поздно, ‎но ‎его ‎будут ‎убирать‏ ‎танками.

•                           Президент‏ ‎не ‎может‏ ‎обойтись ‎без‏ ‎народа. ‎Это ‎его ‎слабое ‎место.

•                           Растёт‏ ‎число‏ ‎самоубийц.‏ ‎Ну ‎ладно,‏ ‎расстаться ‎с‏ ‎жизнью. ‎Но‏ ‎с‏ ‎демократией, ‎рынком,‏ ‎Ельциным? ‎Нельзя ‎понять ‎этих ‎несчастных…

•                           Кудеяр,‏ ‎Разин, ‎Пугачёв‏ ‎были‏ ‎неграмотны. ‎Нынешних ‎народных‏ ‎вождей ‎несколько‏ ‎портит ‎образованность.

•                           У ‎нас ‎всё‏ ‎впереди.‏ ‎Эта ‎мысль‏ ‎тревожит.

•                           Многие ‎ушли‏ ‎в ‎политику ‎потому, ‎что ‎это‏ ‎более‏ ‎доходное ‎дело,‏ ‎чем ‎вооружённый‏ ‎грабёж.

•                           Митинги ‎— ‎весенние ‎демонстрации ‎морд.

•                           Демократы‏ ‎стесняются‏ ‎употреблять‏ ‎слово ‎«товарищ».‏ ‎Они ‎слишком‏ ‎хорошо ‎друг‏ ‎друга‏ ‎знают.

•                           Создать ‎при‏ ‎правительстве ‎департамент ‎по ‎связям ‎с‏ ‎преступностью.

•                           Ничто ‎не‏ ‎может‏ ‎повредить ‎репутации, ‎если‏ ‎её ‎нет.

•                           Бумага‏ ‎и ‎чернила ‎есть. ‎Мысли‏ ‎кончились.

•                           У‏ ‎русских ‎и‏ ‎американцев ‎общая‏ ‎иллюзия ‎— ‎им ‎кажется, ‎что‏ ‎они‏ ‎заслуживают ‎всеобщей‏ ‎любви.

•                           …пытаются ‎зверски‏ ‎сбивать ‎наши ‎самолёты, ‎которые ‎мирно‏ ‎бомбят‏ ‎их‏ ‎города… ‎—‏ ‎США ‎о‏ ‎Югославии

•                           Цель ‎политика‏ ‎—‏ ‎убедить ‎людей‏ ‎сменить ‎свои ‎заблуждения ‎на ‎его‏ ‎собственные.

•                           …самоотверженно ‎напились‏ ‎до‏ ‎полного ‎патриотизма…

•                           Это ‎баранов‏ ‎гонят. ‎А‏ ‎мы ‎сами ‎идём.

•                           Будущего ‎не‏ ‎боится‏ ‎только ‎тот,‏ ‎кто ‎не‏ ‎ведает ‎прошлого.

•                           Из ‎плохих ‎работников ‎получаются‏ ‎великолепные‏ ‎ветераны.

•                           Старая ‎система‏ ‎была ‎неизмеримо‏ ‎лучше ‎нынешней ‎— ‎я ‎был‏ ‎молодым‏ ‎и‏ ‎начальником.

•                           Раньше ‎зимы‏ ‎были ‎холоднее,‏ ‎еда ‎вкуснее,‏ ‎улицы‏ ‎чище. ‎Сейчас‏ ‎всё ‎не ‎то, ‎и ‎только‏ ‎женщины ‎кажутся‏ ‎всё‏ ‎моложе ‎и ‎привлекательнее.

•                           Люди‏ ‎бросают ‎собак.‏ ‎Ещё ‎ни ‎одна ‎собака‏ ‎не‏ ‎бросила ‎человека.

•                           Стоит‏ ‎ли ‎повторять‏ ‎чужие ‎ошибки, ‎если ‎есть ‎возможность‏ ‎совершить‏ ‎свои?

•                           Много ‎слов,‏ ‎к ‎которым‏ ‎трудно ‎подобрать ‎мысли.

•                           Жизнь ‎была ‎бы‏ ‎занятной,‏ ‎если‏ ‎бы ‎наблюдать‏ ‎ее ‎со‏ ‎стороны.

•                           По ‎данным‏ ‎Госкомстата,‏ ‎россияне ‎чаще‏ ‎всего ‎умирают ‎от ‎того, ‎что‏ ‎живут ‎в‏ ‎России.

•                           А‏ ‎кто ‎ни ‎с‏ ‎чем ‎к‏ ‎нам ‎придёт, ‎тот ‎от‏ ‎того‏ ‎и ‎погибнет.

•                           Велика‏ ‎Россия, ‎а‏ ‎отступать ‎некому. ‎Армии ‎нет.

•                           Наши ‎доблестные‏ ‎разоружённые‏ ‎силы.

•                           Не ‎знаем‏ ‎ответов. ‎Хуже‏ ‎того, ‎не ‎знаем ‎вопросов.

•                           Не ‎стоит‏ ‎возвращаться‏ ‎в‏ ‎прошлое. ‎Там‏ ‎уже ‎нет‏ ‎никого.

•                           Прошлое, ‎как‏ ‎и‏ ‎будущее, ‎изменить‏ ‎нельзя. ‎Но ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎будущего ‎его‏ ‎можно‏ ‎переписать.

•                           Интеллигент ‎не ‎может‏ ‎молчать. ‎Поэтому‏ ‎ему ‎трудно ‎сойти ‎за‏ ‎умного.

•                           Православные‏ ‎атеисты.

•                           Митрополитрук.

•                           Был ‎бы‏ ‎рай, ‎не‏ ‎было ‎бы ‎атеистов.

•                           Противен, ‎как ‎Троцкий‏ ‎до‏ ‎реабилитации.

•                           Если ‎бы‏ ‎не ‎выборная‏ ‎кампания, ‎страна ‎не ‎узнала ‎бы‏ ‎многих‏ ‎своих‏ ‎прохвостов.

•                           Совесть ‎шепчет:‏ ‎«Да ‎брось‏ ‎ты ‎меня,‏ ‎дурак.‏ ‎Живи ‎как‏ ‎все!»

•                           Давайте ‎посмеиваться ‎над ‎жизнью. ‎Все‏ ‎равно, ‎она‏ ‎будет‏ ‎смеяться ‎последней.

•                           Разведка ‎не‏ ‎имеет ‎права‏ ‎хвастаться. ‎Даже ‎намекать ‎на‏ ‎успехи‏ ‎— ‎значит‏ ‎подвергать ‎кого-то‏ ‎риску.

•                           Чем ‎неяснее ‎ситуация ‎в ‎стране,‏ ‎тем‏ ‎эффективнее ‎действуют‏ ‎зарубежные ‎разведчики.

•                           В‏ ‎1989 ‎году ‎профессиональный ‎полководец ‎идеологического‏ ‎фронта‏ ‎А.‏ ‎Н. ‎Яковлев‏ ‎глубокомысленно ‎заметил,‏ ‎что ‎мы‏ ‎живем‏ ‎в ‎интересное‏ ‎время. ‎Прошло ‎всего ‎несколько ‎лет,‏ ‎и ‎знатоки‏ ‎и‏ ‎ценители ‎захватывающих ‎зрелищ‏ ‎могут ‎с‏ ‎удовлетворением ‎констатировать, ‎что ‎времена‏ ‎становятся‏ ‎все ‎интереснее‏ ‎и ‎интереснее.‏ ‎Разве ‎не ‎занятно ‎наблюдать ‎крушение‏ ‎великого‏ ‎государства, ‎на‏ ‎обломках ‎которого‏ ‎вспыхивают ‎кровавые ‎междоусобные ‎войны?..

•                           Средства ‎массового‏ ‎оболванивания.

•                           В‏ ‎демократическом‏ ‎обществе ‎правда‏ ‎и ‎ложь‏ ‎имеют ‎одинаковые‏ ‎права.

•                           В‏ ‎нашем ‎Пантеоне‏ ‎всегда ‎просторно. ‎Старых ‎героев ‎выбрасывают‏ ‎быстрее, ‎чем‏ ‎вносят‏ ‎новых.

•                           Радикалам ‎кажется, ‎что‏ ‎они ‎строят‏ ‎в ‎России ‎что-то ‎вроде‏ ‎Швеции‏ ‎— ‎построят‏ ‎опять ‎Колыму.

•                           …часть‏ ‎суши, ‎со ‎всех ‎сторон ‎окруженная‏ ‎цивилизацией.

•                           Колесо‏ ‎истории ‎у‏ ‎нас ‎устаревшего‏ ‎образца, ‎вот ‎в ‎чём ‎дело-то.

•                           Колосс‏ ‎с‏ ‎глиняной‏ ‎головой.

•                           Какой ‎же‏ ‎русский ‎не‏ ‎любит ‎быстрой‏ ‎езды?‏ ‎Тот, ‎на‏ ‎котором ‎едут.

•                           Слышим ‎поступь ‎истории, ‎но‏ ‎не ‎знаем‏ ‎куда‏ ‎бежать, ‎чтобы ‎не‏ ‎быть ‎раздавленными.

•                           Подвергай‏ ‎сомнению ‎все, ‎кроме ‎мудрости‏ ‎действующего‏ ‎руководства.

•                           Ошибки ‎прошлого‏ ‎- ‎строительный‏ ‎материал ‎политики ‎настоящего.

•                           Для ‎того, ‎чтобы‏ ‎с‏ ‎толком ‎искажать‏ ‎историю, ‎ее‏ ‎надо ‎знать.

•                           Власть ‎обладает ‎магическим ‎свойством.‏ ‎Одним‏ ‎критическим‏ ‎словом ‎она‏ ‎обращает ‎мошенников‏ ‎и ‎проходимцев‏ ‎в‏ ‎народных ‎герои.

•                           Партии,‏ ‎как ‎цветы, ‎пахнут ‎особенно ‎резко‏ ‎в ‎период‏ ‎увядания.

•                           Сегодня‏ ‎можно ‎верить ‎каждому‏ ‎слову ‎руководителей.‏ ‎Но ‎только ‎сегодня ‎-‏ ‎завтра‏ ‎будет ‎новое‏ ‎слово.

•                           Говоря ‎об‏ ‎общечеловеческих ‎ценностях, ‎стоило ‎бы ‎иметь‏ ‎в‏ ‎виду ‎не‏ ‎только ‎твердую‏ ‎валюту.

•                           Различие ‎между ‎политикой ‎и ‎цирком‏ ‎серьезнее,‏ ‎чем‏ ‎кажется ‎на‏ ‎первый ‎взгляд.‏ ‎В ‎цирке‏ ‎пугают,‏ ‎чтобы ‎развлечь;‏ ‎на ‎митингах ‎развлекают, ‎но ‎потом‏ ‎становится ‎страшно.

•                           Россия‏ ‎—‏ ‎могучая ‎гора. ‎Но‏ ‎каких ‎же‏ ‎мышей ‎она ‎родила!

•                           Если ‎народу‏ ‎врут,‏ ‎значит, ‎он‏ ‎кому-то ‎нужен.

•                           В‏ ‎эпоху ‎гласности ‎наиболее ‎смертоносны ‎пули‏ ‎из‏ ‎дерьма.

•                           Шоковая ‎демократия.

•                           Через‏ ‎телевидение ‎духовную‏ ‎пищу ‎народу ‎дают ‎не ‎только‏ ‎пережеванной,‏ ‎но‏ ‎и ‎переваренной.

•                           Исторические‏ ‎оптимисты ‎довели‏ ‎страну ‎до‏ ‎такого‏ ‎состояния, ‎которое‏ ‎пессимистам ‎не ‎снилось ‎в ‎кошмарных‏ ‎снах.

•                           Оглушительное ‎отсутствие‏ ‎аплодисментов.

•                           В‏ ‎политике ‎не ‎действуют‏ ‎законы ‎физики.‏ ‎Поток ‎уносит ‎золото ‎и‏ ‎оставляет‏ ‎мусор.

•                        Если ‎дела‏ ‎будут ‎идти‏ ‎таким ‎манером, ‎то ‎у ‎народа‏ ‎не‏ ‎останется ‎сил‏ ‎даже ‎для‏ ‎гражданской ‎войны

Смотреть: 1 час 2+ мин
logo Prox Blog

МОДАЛЬНОСТЬ #1: ГОСУДАРСТВО - КОРПОРАЦИЯ

Данный ‎материал‏ ‎есть ‎копия-архивная- ‎статьи ‎блога ‎на‏ ‎ресурсе ‎http://Aftershock.news‏ ‎от‏ ‎8/Авг/19 ‎г.


КГ-это ‎тип‏ ‎государства, ‎который‏ ‎формируется ‎не ‎только ‎у‏ ‎нас,‏ ‎но ‎и‏ ‎на ‎Западе.‏ ‎Это ‎некая ‎корпорация, ‎которая ‎становиться‏ ‎ядром‏ ‎государства ‎и‏ ‎это ‎государство‏ ‎оно ‎использует ‎в ‎своих ‎интересах.‏ ‎Причем‏ ‎эта‏ ‎суперкорпорация ‎и‏ ‎она ‎же‏ ‎–полугосударство, ‎у‏ ‎нее‏ ‎преимущество ‎перед‏ ‎остальными ‎государствами ‎что ‎она ‎мегакорпорация,‏ ‎а ‎преимущество‏ ‎перед‏ ‎корпорациями, ‎что ‎она‏ ‎может ‎задействовать‏ ‎свой ‎государственный ‎потенциал. ‎В‏ ‎этом‏ ‎направлении ‎движется‏ ‎практически ‎весь‏ ‎мир. ‎Это ‎совершенно ‎новый ‎феномен.


 В‏ ‎этой‏ ‎красной ‎книге‏ ‎представлена ‎моя‏ ‎статья ‎«Государство, ‎оно ‎же ‎корпорация»,‏ ‎опубликованная‏ ‎ранее‏ ‎в ‎журнале‏ ‎«Эксперт. ‎Украина».‏ ‎Статья ‎в‏ ‎украинском‏ ‎«Эксперте» ‎—‏ ‎это, ‎во-первых, ‎сокращённый ‎вариант ‎исходного‏ ‎материала; ‎во-вторых,‏ ‎без‏ ‎согласования ‎со ‎мной‏ ‎журнал ‎изменил‏ ‎название ‎статьи. ‎У ‎меня‏ ‎было‏ ‎«Корпорация-государство» ‎по‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎«нацией-государством», ‎т.е. ‎это ‎термин. ‎«Государство,‏ ‎оно‏ ‎же ‎корпорация»‏ ‎— ‎это‏ ‎уже ‎не ‎термин, ‎да ‎и‏ ‎акцент‏ ‎смещён‏ ‎с ‎государства‏ ‎на ‎корпорацию.‏ ‎Журналисты ‎прочли‏ ‎мою‏ ‎номиналистическую ‎статью‏ ‎под ‎реалистическим ‎углом ‎зрения.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ‎ТРАНСФОРМАЦИИ‏ ‎

(Эксперт ‎Украина,2006г.)

Конфликты‏ ‎новой‏ ‎эпохи ‎еще ‎некоторое‏ ‎время ‎будут‏ ‎продолжаться ‎в ‎старой ‎форме‏ ‎и‏ ‎под ‎старыми‏ ‎знаменами. ‎И‏ ‎только ‎когда ‎последние ‎обветшают, ‎а‏ ‎новые‏ ‎агенты ‎окончательно‏ ‎встанут ‎на‏ ‎ноги, ‎наступит ‎новый ‎мир ‎корпораций-государств‏ ‎и‏ ‎встанет‏ ‎задача ‎избавления‏ ‎от ‎государства‏ ‎вообще.

(выделение ‎текста‏ ‎-автора‏ ‎блога)

Национальное ‎государство‏ ‎ржавеет. ‎Об ‎этом ‎уже ‎и‏ ‎не ‎спорят.‏ ‎Спорят‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎придет ‎на‏ ‎смену ‎нации-государству. ‎Одни ‎полагают‏ ‎—‏ ‎мировое ‎правительство,‏ ‎другие ‎—‏ ‎цивилизации, ‎третьи ‎— ‎регион-государства. ‎Нация-государство‏ ‎действительно‏ ‎уходит, ‎но‏ ‎государство ‎еще‏ ‎достаточно ‎сильно ‎и ‎не ‎позволяет‏ ‎никому‏ ‎занять‏ ‎его ‎место.‏ ‎Оно ‎остается,‏ ‎но ‎теряет‏ ‎свою‏ ‎национальную ‎форму. На‏ ‎смену ‎нации-государству ‎грядет ‎корпорация-государство. Речь ‎идет‏ ‎не ‎о‏ ‎превращении‏ ‎корпорации ‎в ‎государство‏ ‎и ‎не‏ ‎о ‎корпоративном ‎государстве ‎вроде‏ ‎Италии‏ ‎1920–1930 ‎годов‏ ‎или ‎Германии‏ ‎1933–1945-х. ‎Речь ‎о ‎принципиально ‎новом‏ ‎и,‏ ‎вероятно, ‎чудовищном‏ ‎феномене, ‎который‏ ‎может ‎показаться ‎современникам ‎не ‎менее‏ ‎страшным,‏ ‎чем‏ ‎«новые ‎монархии»‏ ‎XV ‎века‏ ‎жителям ‎позднесредневекового‏ ‎социума.‏ ‎Корпорация-государство ‎—‏ ‎это ‎не ‎завтрашний ‎день, ‎а уже‏ ‎сегодняшний. Оно ‎уже‏ ‎здесь,‏ ‎мы ‎просто ‎не‏ ‎видим ‎его за‏ ‎треснувшим ‎панцирем ‎нации-государства, ‎который‏ ‎оно‏ ‎использует.


Победа ‎времени‏ ‎над ‎пространством‏ ‎

Глобализация, ‎как ‎известно, ‎это ‎такой‏ ‎процесс‏ ‎производства ‎и‏ ‎обмена, ‎в‏ ‎котором, ‎благодаря ‎господству информационных ‎факторов ‎над‏ ‎вещественными, капитал,‏ ‎превращающийся‏ ‎в ‎электронный‏ ‎сигнал, ‎оказывается‏ ‎свободным ‎от‏ ‎всех‏ ‎ограничений ‎локального‏ ‎и ‎государственного ‎уровня: ‎пространственных, ‎материальных,‏ ‎социальных. ‎Это,‏ ‎согласно‏ ‎Зигмунду ‎Бауману, ‎победа‏ ‎времени ‎над‏ ‎пространством, ‎то ‎есть ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎контролирует ‎время‏ ‎(капитал), ‎над‏ ‎теми, ‎кто ‎контролирует ‎пространство ‎(государство). С‏ ‎формированием‏ ‎глобальных ‎денежных‏ ‎рынков ‎возможности‏ ‎государства ‎контролировать ‎финансово-экономические ‎потоки ‎резко‏ ‎ослабли.‏ ‎Уже‏ ‎на ‎заре‏ ‎глобализации, ‎в‏ ‎середине ‎1990‏ ‎годов,‏ ‎объем ‎чисто‏ ‎спекулятивных ‎межвалютных ‎финансовых ‎трансакций ‎достиг‏ ‎триллиона ‎трехсот‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎в ‎день.‏ ‎Это ‎в‏ ‎пять ‎раз ‎больше, ‎чем‏ ‎объем‏ ‎мировых ‎торговых‏ ‎обменов ‎и‏ ‎всего ‎лишь ‎чуть ‎меньше, ‎чем‏ ‎суммарные‏ ‎резервы ‎всех‏ ‎национальных ‎банков‏ ‎мира ‎на ‎тот ‎момент ‎(один‏ ‎триллион‏ ‎пятьсот‏ ‎миллиардов). ‎Ни‏ ‎одно ‎государство‏ ‎мира, ‎за‏ ‎исключением‏ ‎США (благодаря ‎тому,‏ ‎что, ‎во-первых, ‎имеют ‎мощные ‎военно-политические‏ ‎мускулы; ‎во-вторых,‏ ‎они‏ ‎— ‎место ‎прописки‏ ‎крупнейших ‎транснациональных‏ ‎корпораций ‎(ТНК), ‎так ‎сказать,‏ ‎Глобамерика) не‏ ‎продержится ‎и‏ ‎нескольких ‎дней‏ ‎против ‎глобального ‎спекулятивного ‎давления. ‎Уже‏ ‎в‏ ‎1994 ‎году‏ ‎(всего ‎через‏ ‎одиннадцать ‎лет ‎после ‎того, ‎как‏ ‎появился‏ ‎термин‏ ‎«глобализация») ‎мексиканский‏ ‎финансовый ‎кризис‏ ‎ясно ‎показал‏ ‎всю‏ ‎слабость ‎государства‏ ‎перед ‎лицом ‎глобального ‎рынка ‎(«семерке»,‏ ‎Всемирному ‎банку‏ ‎и‏ ‎МВФ ‎удалось ‎наскрести‏ ‎для ‎Мексики‏ ‎всего ‎лишь ‎пятьдесят ‎миллиардов‏ ‎долларов).

Глобализация‏ ‎поменяла ‎ударные‏ ‎и ‎безударные‏ ‎уровни ‎предыдущей ‎эпохи: ‎государственный ‎и‏ ‎локальный‏ ‎уровни ‎отошли‏ ‎на ‎второй‏ ‎план, ‎а ‎глобальный ‎и ‎региональный‏ ‎вышли‏ ‎на‏ ‎первый. ‎Макрорегионализация‏ ‎современного ‎мира‏ ‎имеет ‎два‏ ‎аспекта.‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎формирование ‎наднациональных ‎экономических ‎и ‎политических‏ ‎структур ‎типа‏ ‎Евросоюза‏ ‎или ‎Североамериканской ‎зоны‏ ‎свободной ‎торговли‏ ‎(НАФТА). ‎Во-вторых, ‎что ‎намного‏ ‎важнее,‏ ‎появление ‎уже‏ ‎в ‎начале‏ ‎1990 ‎годов ‎феномена, ‎который ‎известный‏ ‎японский‏ ‎менеджер ‎и‏ ‎публицист, ‎автор‏ ‎нескольких ‎экономических ‎бестселлеров ‎Кенити ‎Омаэ‏ ‎в‏ ‎книге‏ ‎с ‎показательным‏ ‎названием ‎«Конец‏ ‎нации-государства: ‎подъем‏ ‎региональных‏ ‎экономик» ‎(1995‏ ‎год) ‎назвал ‎«регион-государством» ‎(РГ) ‎(или‏ ‎«регион-экономикой» (РЭ), ‎—‏ ‎явный‏ ‎полемический ‎вызов ‎«мир-экономике»‏ ‎Фернана ‎Броделя‏ ‎и ‎Иммануила ‎Валлерстайна.

По ‎мнению‏ ‎Омаэ,‏ ‎именно ‎РЭ,‏ ‎а ‎не‏ ‎приходящее ‎в ‎упадок ‎национальное ‎государство‏ ‎является естественной‏ ‎деловой ‎единицей‏ ‎глобальной ‎информационной экономики.‏ ‎Причем ‎независимо ‎от ‎того, ‎находится‏ ‎ли‏ ‎РЭ‏ ‎внутри ‎границ‏ ‎того ‎или‏ ‎иного ‎государства,‏ ‎где‏ ‎он ‎существует как‏ ‎экономически ‎автономное ‎образование ‎(Силиконовая ‎долина‏ ‎в ‎США,‏ ‎агломерация‏ ‎Сан-Паулу ‎в ‎Бразилии,‏ ‎Сютокэн ‎и‏ ‎Кансай ‎в ‎Японии, ‎Северная‏ ‎Италия,‏ ‎Баден-Вюртемберг ‎и‏ ‎т.д.) ‎или‏ ‎расположен ‎по ‎разные ‎стороны ‎границы‏ ‎или‏ ‎даже ‎границ‏ ‎(Русийон ‎—‏ ‎Лангедок ‎— ‎Каталония; ‎Пенанг ‎—‏ ‎Медан‏ ‎—‏ ‎Пхукет; ‎Сингапур‏ ‎— ‎Джохор‏ ‎— ‎острова‏ ‎Риау). РЭ‏ ‎решает ‎региональные‏ ‎проблемы ‎путем ‎использования ‎глобальных ‎ресурсов; в‏ ‎большей ‎степени‏ ‎связан‏ ‎с ‎другими ‎РЭ,‏ ‎чем ‎со‏ ‎своей ‎страной. Функционирование ‎регион-государства ‎определяется‏ ‎сугубо‏ ‎экономическими, ‎а‏ ‎не ‎политическими‏ ‎или ‎тем ‎более ‎социальными ‎императивами.‏ ‎РГ‏ ‎— ‎это‏ ‎единица ‎спроса‏ ‎и ‎потребления, ‎и ‎не ‎более‏ ‎того.‏ ‎А‏ ‎потому ‎численность‏ ‎его ‎населения‏ ‎не ‎должна‏ ‎быть‏ ‎более ‎двадцати‏ ‎миллионов ‎(иначе ‎не ‎будет ‎обеспечено‏ ‎единство ‎граждан‏ ‎как‏ ‎потребителей, все ‎должны ‎быть‏ ‎относительно ‎богатыми), но‏ ‎не ‎менее ‎пяти ‎миллионов‏ ‎(чтобы‏ ‎обеспечить ‎экономию‏ ‎за ‎счет‏ ‎услуг, ‎особенно ‎тех, ‎которые ‎важны‏ ‎для‏ ‎эффективного ‎участия‏ ‎в ‎глобальной‏ ‎экономике). ‎Таким ‎образом, ‎глобальная ‎экономика‏ ‎представляет‏ ‎собой‏ ‎не ‎единую‏ ‎ткань, ‎а‏ ‎сеть ‎из‏ ‎ста-двухсот‏ ‎точек-узлов, ‎связанных‏ ‎прежде ‎всего ‎между ‎собой. Она ‎как‏ ‎бы ‎парит‏ ‎над‏ ‎остальным ‎миром ‎с‏ ‎его ‎нациями-государствами, до‏ ‎которых ‎ей ‎нет ‎дела.

То,‏ ‎что‏ ‎Омаэ ‎назвал‏ ‎«регион-государством», ‎Филипп‏ ‎Бобит ‎назвал ‎«рынком-государством» (market-state), идущим ‎на ‎смену‏ ‎нации-государству.‏ ‎Если ‎императивы‏ ‎последнего ‎носили‏ ‎политико-экономический ‎характер, ‎а ‎в ‎1945-1975‏ ‎годах‏ ‎еще‏ ‎и ‎социальный, то‏ ‎императивы ‎и‏ ‎смысл ‎жизни‏ ‎region-state‏ ‎или ‎market-state‏ ‎являются, ‎прежде ‎всего, ‎экономическими, ‎а‏ ‎уж ‎затем‏ ‎политическими‏ ‎и ‎в ‎еще‏ ‎меньшей ‎степени‏ ‎социальными. По ‎сути, ‎и ‎то,‏ ‎и‏ ‎другое ‎представляют‏ ‎собой ‎десоциализацию,‏ ‎денационализацию, а ‎в ‎известном ‎смысле ‎и‏ ‎детерриториализацию‏ ‎государства. И ‎если‏ ‎регион-государство ‎еще‏ ‎сохраняет ‎черты ‎территориального ‎государства, ‎а‏ ‎вместе‏ ‎с‏ ‎ними ‎в‏ ‎определенной ‎степени‏ ‎характеристики ‎социального‏ ‎и‏ ‎— ‎в‏ ‎большей ‎степени ‎— ‎политического государства, ‎то‏ ‎«рынок-государство» эти ‎характеристики,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎утрачивает. ‎«Регион-государство»,‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎— ‎это ‎переходная ‎форма‏ ‎к‏ ‎структуре, ‎действительно‏ ‎адекватной ‎Pax‏ ‎Globalica ‎— ‎«рынку-государству». ‎Однако ‎последнее‏ ‎есть‏ ‎суть ‎этого‏ ‎процесса, ‎и‏ ‎поэтому ‎правильнее ‎говорить ‎о ‎рыночной‏ ‎государственности.‏ ‎Конкретную‏ ‎историческую ‎форму, адекватную‏ ‎глобальному ‎рынку‏ ‎и ‎рыночной‏ ‎государственности,‏ ‎я ‎называю‏ ‎«корпорацией-государством» (corporation-state).

Государство-клан ‎

Корпорация-государство ‎— ‎такое ‎устройство,‏ ‎цели, ‎функционирование‏ ‎которого‏ ‎носят ‎прежде ‎всего‏ ‎экономический ‎характер, то‏ ‎есть ‎направлены ‎на ‎снижение‏ ‎издержек. Следовательно,‏ ‎они ‎требуют‏ ‎минимизации ‎политических‏ ‎и ‎социальных ‎издержек ‎по ‎содержанию‏ ‎территории‏ ‎прописки ‎—‏ ‎от ‎сведения‏ ‎к ‎минимуму ‎социальных ‎обязательств, ‎характерных для‏ ‎государства,‏ ‎до‏ ‎избавления ‎от‏ ‎экономически ‎лишнего,‏ ‎нерентабельного ‎с‏ ‎экономической (корпоративно-государственной) точки‏ ‎зрения ‎населения‏ ‎(от ‎отсечения ‎от ‎«общественного ‎пирога»‏ ‎до ‎фактического‏ ‎исключения‏ ‎из ‎реальной ‎жизни).

Как‏ ‎только ‎главным‏ ‎для ‎государства ‎провозглашается ‎экономическая‏ ‎конкурентоспособность в‏ ‎глобальном ‎масштабе,‏ ‎о ‎социальной‏ ‎и ‎национальной ‎составляющих ‎государства ‎можно‏ ‎забыть‏ ‎— ‎государство‏ ‎начинает ‎вести‏ ‎себя ‎как ‎корпорация, ‎в ‎которой‏ ‎все‏ ‎определяется‏ ‎экономической ‎эффективностью:‏ ‎«выживает ‎сильнейший»‏ ‎и ‎«ничего‏ ‎личного».

Нация-государство, конечно‏ ‎же, неадекватна ‎миру‏ ‎неолиберальной ‎глобализации. Она ‎не ‎только ‎иррациональна‏ ‎с ‎его‏ ‎точки‏ ‎зрения, ‎но ‎и‏ ‎слабоконкурентна, ‎поскольку‏ ‎нагружена ‎социальными ‎обязательствами ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎массе‏ ‎населения. ‎В‏ ‎индустриальную ‎эпоху ‎выполнение ‎таких ‎функций‏ ‎—‏ ‎не ‎благотворительность,‏ ‎а ‎императив.‏ ‎Во-первых, индустриальное ‎производство ‎требует ‎наличия ‎массового‏ ‎рабочего‏ ‎и‏ ‎среднего ‎класса. Во-вторых, индустриальная‏ ‎эпоха ‎—‏ ‎это ‎эпоха‏ ‎системных‏ ‎мировых ‎войн,‏ ‎в ‎которых ‎сражаются ‎военно-промышленные ‎комплексы,‏ ‎то ‎есть‏ ‎нации‏ ‎в ‎целом, ‎отсюда‏ ‎необходимость ‎социально-политических‏ ‎мер ‎для ‎обеспечения ‎единства‏ ‎нации.‏ ‎В-третьих, наличие ‎в‏ ‎индустриальную ‎эпоху‏ ‎системного ‎антикапитализма ‎(СССР), ‎логически ‎вытекающего‏ ‎из‏ ‎природы ‎капитализма,‏ ‎противостояние ‎двух‏ ‎миров ‎заставило ‎буржуазное ‎государство ‎принять‏ ‎такой‏ ‎облик,‏ ‎который ‎вообще‏ ‎не ‎характерен‏ ‎его ‎природе,‏ ‎противоречит‏ ‎ей ‎— welfare‏ ‎nation state, ‎то ‎есть ‎стать ‎государством‏ ‎всеобщего ‎собеса.

Дальнейшее‏ ‎развитие‏ ‎state ‎— ‎как‏ ‎nation ‎и‏ ‎как ‎welfare ‎— должно ‎было‏ ‎привести‏ ‎к ‎столь‏ ‎радикальному ‎перераспределению‏ ‎доходов ‎и ‎власти, ‎что ‎господствующие‏ ‎группы‏ ‎просто ‎превращались‏ ‎в ‎верхнюю‏ ‎часть ‎среднего ‎класса. ‎Страх ‎перед‏ ‎таким‏ ‎будущим‏ ‎и ‎ответ‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎«что ‎делать?»‏ ‎нашли‏ ‎отражение ‎в‏ ‎знаменитом ‎докладе ‎«Кризис ‎демократии», ‎написанном‏ ‎Збигневом ‎Бжезинским,‏ ‎Мишелем‏ ‎Крозье ‎и ‎Дзедзи‏ ‎Ватануки ‎по‏ ‎заказу ‎Трехсторонней ‎комиссии.

Глобальная ‎информационная‏ ‎постиндустриальная‏ ‎экономика ‎в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎наукоемкости ‎и возможности ‎перемещения ‎индустриального ‎производства‏ ‎на‏ ‎Юг ‎не‏ ‎требует ‎массовых‏ ‎среднего ‎и ‎рабочего ‎классов. Эпоха ‎системных‏ ‎мировых‏ ‎войн‏ ‎за ‎гегемонию‏ ‎закончилась, ‎у‏ ‎капсистемы ‎есть‏ ‎гегемон‏ ‎— ‎США‏ ‎(с ‎1980 ‎годов ‎— ‎Глобамерика). СССР‏ ‎прекратил ‎свое‏ ‎существование.‏ ‎Не ‎надо ‎никого‏ ‎подкармливать ‎и‏ ‎мирить. Дальновидные ‎исследователи ‎(например, ‎Дедни‏ ‎и‏ ‎Айкенбери) ‎сразу‏ ‎же ‎после‏ ‎окончания ‎«холодной ‎войны» ‎предсказали ‎ослабление‏ ‎и‏ ‎демонтаж ‎warfare‏ ‎welfare ‎state.‏ ‎Однако ‎им, ‎по-видимому, ‎и ‎в‏ ‎голову‏ ‎не‏ ‎могло ‎прийти,‏ ‎что ‎вместе‏ ‎с ‎формой‏ ‎будет‏ ‎демонтироваться-разрушаться ‎и‏ ‎содержание ‎— ‎nation-state, ‎поскольку ‎nation‏ ‎перестает ‎быть‏ ‎как‏ ‎формой ‎организации ‎производства,‏ ‎так ‎и‏ ‎формой ‎политической ‎организации ‎для‏ ‎мировой‏ ‎борьбы ‎за‏ ‎гегемонию. А ‎потому место‏ ‎nation-state, вместе ‎с ‎которым ‎уходят ‎политика‏ ‎и‏ ‎гражданское ‎общество‏ ‎(adieu, политология ‎и‏ ‎социология), ‎занимает ‎corporation-state. Причем ‎быстрее ‎этот‏ ‎процесс‏ ‎идет‏ ‎не ‎в‏ ‎ядре, ‎а‏ ‎на ‎полупериферии‏ ‎и‏ ‎периферии ‎капсистемы.‏ ‎«Язычник, ‎страдающий ‎от ‎язв христианства» ‎—‏ ‎так ‎называл‏ ‎Карл‏ ‎Маркс ‎ситуации ‎подобного‏ ‎рода.

Итак, ‎корпорация-государство‏ ‎— ‎это ‎такой ‎административно-экономический‏ ‎комплекс,‏ ‎который, ‎будучи‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎формально ‎госаппаратом, ‎играет ‎самостоятельную ‎и‏ ‎определяющую‏ ‎роль ‎в‏ ‎данной ‎стране;‏ ‎который ‎в ‎то ‎же ‎время‏ ‎ставит‏ ‎политико-экономические‏ ‎национальные ‎интересы‏ ‎этой ‎страны‏ ‎в ‎зависимость‏ ‎от‏ ‎экономических ‎аппаратно-ведомственных (корпоративных)‏ ‎или, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎рассматривает‏ ‎первые ‎сквозь‏ ‎призму‏ ‎вторых; ‎который ‎приватизировал‏ ‎в ‎своих‏ ‎интересах ‎характерные ‎для ‎государства‏ ‎как‏ ‎для ‎института‏ ‎властные ‎функции (приватизация‏ ‎власти-насилия) ‎и ‎в ‎то ‎же‏ ‎время‏ ‎отказался ‎от‏ ‎выполнения ‎большей‏ ‎части ‎характерных ‎для ‎государства ‎социальных‏ ‎обязательств‏ ‎и‏ ‎функций (или ‎резко‏ ‎сократил ‎их).‏ ‎Внутренний ‎принцип‏ ‎организации‏ ‎корпорации-государства ‎—‏ ‎клан. Именно ‎клан, ‎а ‎не ‎физический‏ ‎индивид, ‎как‏ ‎в‏ ‎нации-государстве, ‎есть ‎базовая‏ ‎социальная ‎единица‏ ‎корпорации-государства: ‎индивиды ‎«здесь ‎не‏ ‎ходят».

Нация-государство‏ ‎не ‎сразу‏ ‎превращается ‎в‏ ‎корпорацию-государство. ‎Сначала ‎оно ‎трансформируется ‎в‏ ‎государство-корпорацию,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎денационализируется, ‎приватизируется. В‏ ‎корпорации-государстве ‎от ‎государственности ‎остаются ‎минимальный‏ ‎контроль‏ ‎над‏ ‎границами ‎и‏ ‎территорией ‎и‏ ‎репрессивная ‎мощь,‏ ‎которая‏ ‎резко ‎возрастает‏ ‎в ‎силу ‎необходимости ‎проведения ‎курса‏ ‎на ‎денационализацию‏ ‎и‏ ‎десоциализацию, ‎способных ‎вызвать‏ ‎протест ‎и‏ ‎массовые ‎волнения. ‎Как ‎заметил‏ ‎один‏ ‎из ‎лидеров‏ ‎мексиканских ‎крестьян‏ ‎в ‎Чьяпасе, ‎«в ‎кабаре ‎глобализации»‏ ‎государство‏ ‎начинает ‎заниматься‏ ‎стриптизом, ‎и‏ ‎в ‎конце ‎представления ‎на ‎нем‏ ‎остается‏ ‎только‏ ‎то, ‎что‏ ‎является ‎крайней‏ ‎необходимостью, ‎—‏ ‎репрессивная‏ ‎мощь. ‎Национальные‏ ‎правительства ‎перестают ‎быть ‎и ‎национальными,‏ ‎и ‎правительствами,‏ ‎превращаясь‏ ‎во ‎внешние ‎административные‏ ‎органы ‎корпораций.

Разумеется,‏ ‎последнее ‎— ‎удел ‎слабых‏ ‎государств‏ ‎Юга ‎(бывшего‏ ‎«третьего ‎мира»).‏ ‎Более ‎сильные ‎государства ‎того ‎же‏ ‎Юга‏ ‎сами ‎превращаются‏ ‎в ‎государства-корпорации‏ ‎(корпорации-государства): ‎если ‎страна ‎небольшая, ‎то‏ ‎речь‏ ‎идет‏ ‎об ‎одной‏ ‎корпорации, ‎если‏ ‎побольше ‎—‏ ‎о‏ ‎нескольких ‎(например,‏ ‎в ‎Колумбии ‎«государством» ‎являются ‎два‏ ‎наркокартеля ‎(Калийский‏ ‎и‏ ‎Медельинский) ‎и ‎отчасти‏ ‎Революционных ‎вооруженных‏ ‎силах ‎Колумбии ‎(FARС). ‎Процессы‏ ‎корпоратизации‏ ‎государства ‎идут‏ ‎также ‎в‏ ‎таких ‎странах, ‎как Россия, ‎Индия, Индонезия, ‎Китай,‏ ‎Бразилия. В‏ ‎этих ‎крупных‏ ‎государствах ‎ввиду‏ ‎их ‎размеров, ‎численности, ‎мощной ‎и‏ ‎высокоразвитой‏ ‎культуры,‏ ‎исторических ‎традиций‏ ‎и ‎претензий‏ ‎на ‎статус‏ ‎если‏ ‎не ‎великой,‏ ‎то ‎региональной ‎державы, ‎процесс ‎корпоратизации‏ ‎государства ‎будет‏ ‎особенно‏ ‎острым, ‎противоречивым, ‎конфликтным‏ ‎и ‎чреватым‏ ‎серьезнейшими ‎социальными ‎потрясениями. Корпоратизация ‎государства‏ ‎происходит‏ ‎и ‎на‏ ‎Севере. ‎Так,‏ ‎США ‎— ‎это ‎не ‎только‏ ‎и‏ ‎не ‎столько‏ ‎государство, ‎сколько Глобамерика:‏ ‎матрица ‎американских ‎ТНК, с ‎которой ‎так‏ ‎или‏ ‎иначе‏ ‎связаны ‎все‏ ‎формирующиеся ‎в‏ ‎мире ‎корпорации-государства.

Встречные‏ ‎планы‏ ‎

Террористические ‎организации‏ ‎после ‎окончания ‎«холодной ‎войны» ‎тоже‏ ‎стали ‎превращаться‏ ‎в‏ ‎политико-экономические ‎корпорации ‎нового‏ ‎типа, ‎в‏ ‎корпорации-квазигосударства. ‎Идет ‎тотальная ‎корпоратизация‏ ‎мира,‏ ‎что ‎внешне‏ ‎весьма ‎напоминает‏ ‎финальные ‎века ‎Римской ‎империи ‎и‏ ‎XIV-XV‏ ‎века ‎в‏ ‎Западной ‎Европе.‏ ‎XXI ‎век ‎будет ‎веком ‎различных‏ ‎корпораций‏ ‎(«-государств»)‏ ‎— ‎различных‏ ‎по ‎происхождению,‏ ‎форме, ‎силе,‏ ‎но‏ ‎одинаковых ‎по‏ ‎сути. ‎И ‎это ‎станет ‎серьезнейшим‏ ‎испытанием ‎для‏ ‎такого‏ ‎христианского ‎завоевания ‎человечества,‏ ‎как ‎личность,‏ ‎которой ‎не ‎на ‎кого‏ ‎и‏ ‎не ‎на‏ ‎что ‎будет‏ ‎рассчитывать, ‎как ‎на ‎саму ‎себя,‏ ‎и‏ ‎нужно ‎будет‏ ‎превращаться ‎в‏ ‎корпорацию ‎в ‎одном ‎лице.

У ‎асоциализации‏ ‎(десоциализации)‏ ‎корпорации-государства‏ ‎есть ‎и‏ ‎иной ‎аспект.‏ ‎Поскольку ‎современная‏ ‎глобальная‏ ‎экономика, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎в ‎главных ‎ее‏ ‎сферах ‎(торговля‏ ‎оружием,‏ ‎нефтью, ‎драгметаллами ‎и‏ ‎золотом, ‎наркотрафик,‏ ‎проституция ‎и ‎порнобизнес) ‎является‏ ‎глобальной‏ ‎криминальной ‎экономикой,‏ ‎нормальное ‎функционирование‏ ‎которой ‎построено ‎на ‎нарушении ‎государственных и‏ ‎международных‏ ‎законов, ‎корпорация-государство‏ ‎есть, ‎по‏ ‎сути, ‎корпоративно-криминальное ‎(криминально-корпоративное) ‎государство. ‎Вплоть‏ ‎до‏ ‎того,‏ ‎что ‎в‏ ‎определенных ‎зонах‏ ‎мира ‎криминальные‏ ‎характеристики‏ ‎начинают ‎доминировать.‏ ‎«Государство-бандит» ‎— ‎так ‎называет ‎государство‏ ‎в ‎ряде‏ ‎африканских‏ ‎стран ‎М. ‎Шацберг‏ ‎в ‎замечательной‏ ‎работе ‎«Диалектика ‎угнетения ‎в‏ ‎Заире».‏ ‎Корпоратизация ‎и‏ ‎криминализация (нации) ‎государства‏ ‎— ‎две ‎стороны ‎одной ‎медали,‏ ‎два‏ ‎взаимоусиливающих ‎и‏ ‎взаимоспонсирующих ‎процесса.

Именно корпоративность (негосударственность,‏ ‎а ‎то ‎и ‎антигосударственность) делает ‎корпорацию-государство‏ ‎почти‏ ‎идеальной‏ ‎структурой ‎и‏ ‎формой ‎глобальной‏ ‎криминальной ‎экономики,‏ ‎а‏ ‎точнее, ‎просто‏ ‎глобальной ‎экономики. ‎В ‎последней ‎—‏ ‎грань ‎между‏ ‎криминальной‏ ‎и ‎правовой ‎зонами‏ ‎принципиально ‎стерта:‏ ‎«прибыль ‎превыше ‎всего». ‎Криминальные‏ ‎средства‏ ‎и ‎структуры,‏ ‎криминальные ‎революции‏ ‎(вроде ‎советско-российской ‎1988–1998 годов) ‎— ‎очень‏ ‎сильные‏ ‎и ‎эффективные‏ ‎средства ‎корпоратизации‏ ‎государства ‎(не ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎первоначальном‏ ‎накоплении‏ ‎капитала) ‎там,‏ ‎где ‎легальных‏ ‎экономических ‎средств‏ ‎и‏ ‎механизмов ‎для‏ ‎этого ‎не ‎хватает ‎или ‎просто‏ ‎нет. ‎Нужно‏ ‎только‏ ‎слегка ‎помочь. ‎Помимо‏ ‎прочего, ‎разгромить‏ ‎в ‎виде ‎цепи ‎реорганизаций‏ ‎правоохранительные‏ ‎органы, ‎превратив‏ ‎их ‎в‏ ‎силовые ‎(криминально-силовые). ‎Впрочем, ‎силовая ‎—‏ ‎это‏ ‎уже ‎не‏ ‎правовая ‎структура,‏ ‎а ‎персонификатор ‎силового ‎предпринимательства.

Корпорация-государство ‎находится‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎по ‎ту‏ ‎сторону ‎добра‏ ‎и ‎зла,‏ ‎но‏ ‎и ‎по‏ ‎ту ‎сторону ‎закона ‎и ‎преступления.‏ ‎Это ‎принципиально‏ ‎новый‏ ‎(постбуржуазный ‎и ‎постцивилизационный‏ ‎одновременно) ‎феномен‏ ‎не ‎только ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎государственности, ‎но‏ ‎и ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎экономики, ‎права ‎и‏ ‎морали.‏ ‎В ‎корпорацию-государство отбирается‏ ‎и ‎определенный‏ ‎социальный, ‎антропологический ‎тип, ‎определенный ‎человеческий‏ ‎материал.

На‏ ‎корпоратизацию-криминализацию‏ ‎государства ‎тоже‏ ‎надвигается ‎встречный‏ ‎процесс ‎—‏ ‎политизация-этатизация‏ ‎— ‎криминала.‏ ‎Криминальные ‎картели ‎трансформируются ‎в ‎корпорации-государства‏ ‎(контролирующие ‎определенную‏ ‎территорию‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎зоны ‎трафика),‏ ‎и ‎это ‎еще ‎больше‏ ‎ослабляет‏ ‎нацию-государство. ‎А‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎современной ‎глобальной ‎экономики, ‎где‏ ‎криминал-корпорации‏ ‎— ‎такие‏ ‎же ‎экономические‏ ‎агенты, ‎как ‎нации-государства ‎и ‎ТНК,‏ ‎между‏ ‎криминальным‏ ‎и ‎некриминальным‏ ‎(то ‎есть‏ ‎просто ‎корпорациями,‏ ‎корпорациями-государствами,‏ ‎нациями-государствами, ‎регион-экономиками‏ ‎и ‎так ‎далее) ‎разницы ‎нет.‏ ‎Все ‎это‏ ‎лишь‏ ‎точки, ‎узлы ‎в‏ ‎Мировой ‎глобальной‏ ‎сети, ‎исключающей ‎восемьдесят ‎процентов‏ ‎населения‏ ‎планеты ‎из‏ ‎своих ‎процессов‏ ‎и ‎надстраивающейся ‎над ‎ними в ‎качестве‏ ‎некоего‏ ‎сверхобщества.

Процесс ‎ржавления‏ ‎или ‎таяния‏ ‎государства ‎(уже ‎появились ‎такие ‎термины)‏ ‎идет‏ ‎все‏ ‎быстрее, ‎особенно‏ ‎там, ‎где‏ ‎государство ‎сильнее‏ ‎общества,‏ ‎где ‎общество‏ ‎как ‎таковое ‎(то ‎есть ‎гражданское‏ ‎общество) ‎слабо‏ ‎или‏ ‎его ‎практически ‎никогда‏ ‎не ‎было.‏ ‎Это ‎так, ‎например, ‎вне‏ ‎североатлантического‏ ‎ядра ‎капсистемы.‏ ‎И ‎если‏ ‎в ‎азиатских ‎обществах ‎на ‎пути‏ ‎десоциализации‏ ‎государства ‎оказываются‏ ‎местные ‎коллективистские‏ ‎традиции ‎и ‎корпорации, ‎то ‎в‏ ‎странах‏ ‎Латинской‏ ‎Америки, ‎неисламской‏ ‎Африки ‎и‏ ‎особенно ‎бывших‏ ‎коммунистических‏ ‎странах ‎таких‏ ‎сдержек ‎нет.

Камешки ‎на ‎морском ‎берегу‏ ‎

Все ‎сказанное,‏ ‎однако,‏ ‎не ‎означает, ‎что‏ ‎государство ‎уже‏ ‎почти ‎исчезло. ‎Процесс ‎маркетизации/корпоратизации‏ ‎государства‏ ‎еще ‎не‏ ‎завершился, ‎здесь‏ ‎возможны ‎и ‎попятные ‎движения. ‎Во-первых,‏ ‎у‏ ‎нации-государства, ‎особенно‏ ‎в ‎ядре,‏ ‎еще ‎много ‎сил, ‎чтобы ‎сопротивляться.‏ ‎Особенно‏ ‎если‏ ‎у ‎него,‏ ‎как ‎во‏ ‎Франции ‎и‏ ‎Германии,‏ ‎мощная ‎социальная‏ ‎традиция, ‎уходящая ‎корнями ‎не ‎только‏ ‎в ‎раннее новое‏ ‎время,‏ ‎но ‎и ‎в‏ ‎Средневековье ‎(средневековая‏ ‎корпоративность ‎была ‎принципиально ‎иной,‏ ‎чем‏ ‎позднекапиталистическая, ‎—‏ ‎социальной, ‎а‏ ‎не ‎экономической, ‎и, ‎чтобы ‎не‏ ‎путать‏ ‎их, ‎правильнее‏ ‎даже ‎говорить‏ ‎о ‎корпорационности). ‎И ‎чем ‎мощнее‏ ‎эти‏ ‎корни, тем‏ ‎медленнее ‎идет‏ ‎процесс ‎отмирания‏ ‎nation-state ‎и‏ ‎превращения‏ ‎его ‎в‏ ‎corporation-state ‎через ‎state-corporation.

Во-вторых, ‎nation-state ‎являются‏ ‎той ‎скорлупой‏ ‎и‏ ‎тем ‎ресурсом, ‎которые‏ ‎используют в ‎борьбе‏ ‎друг ‎с ‎другом ‎существующие‏ ‎внутри‏ ‎них ‎корпорации-государства. И‏ ‎именно ‎на‏ ‎население ‎национальных ‎государств ‎они ‎перекладывают‏ ‎свои‏ ‎проблемы ‎—‏ ‎от ‎выплаты‏ ‎своих ‎долгов ‎до ‎ведения ‎войн‏ ‎от‏ ‎имени‏ ‎нации-государства.

В-третьих, ‎сохранение‏ ‎фасада ‎нации-государства‏ ‎позволяет ‎скрывать‏ ‎хищническую‏ ‎суть ‎корпоративно-криминального‏ ‎государства, ‎представлять ‎корпоративно-криминальные ‎конфликты ‎и‏ ‎интересы ‎как‏ ‎национально-государственные:‏ ‎«Где ‎умный ‎человек‏ ‎прячет ‎камешек?‏ ‎Среди ‎камешков ‎на ‎морском‏ ‎берегу».‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎корпорация-государство,‏ ‎формально ‎располагаясь ‎на ‎той ‎же‏ ‎территории,‏ ‎что ‎и‏ ‎нация-государство, ‎как‏ ‎совокупность ‎составляющих ‎его ‎структур ‎выступает‏ ‎в‏ ‎большей‏ ‎степени как ‎сумма,‏ ‎чем ‎как‏ ‎целое, ‎и‏ ‎потому‏ ‎по ‎своему‏ ‎потенциалу ‎будет ‎всегда ‎слабее нации-государства. ‎Остаточную,‏ ‎слабеющую ‎мощь‏ ‎целостности,‏ ‎мощь ‎синергетического ‎действия‏ ‎корпорация-государство ‎подобно‏ ‎осе-наезднику ‎(читай ‎«Жизнь ‎насекомых»‏ ‎Жана‏ ‎Анри ‎Фабра)‏ ‎может ‎черпать‏ ‎только ‎у ‎нации-государства, ‎у ‎его‏ ‎населения‏ ‎или, ‎на‏ ‎худой ‎конец,‏ ‎из ‎его ‎символики, ‎отражающей ‎его‏ ‎прошлое‏ ‎и‏ ‎его ‎победы.

Конфликты‏ ‎новой ‎эпохи‏ ‎в ‎течение‏ ‎определенного‏ ‎времени ‎будут‏ ‎продолжаться ‎в ‎старой ‎форме ‎и‏ ‎под ‎старыми‏ ‎знаменами, и‏ ‎только ‎когда ‎последние‏ ‎обветшают, ‎а новые‏ ‎агенты ‎окончательно ‎встанут ‎на‏ ‎ноги,‏ ‎наступит ‎brave‏ ‎new ‎world‏ ‎корпораций-государств ‎и ‎встанет ‎задача ‎избавления‏ ‎от‏ ‎государства ‎вообще. Именно‏ ‎в ‎этом‏ ‎направлении, ‎противоположном ‎тому, ‎в ‎котором‏ ‎развивались‏ ‎структуры‏ ‎власти ‎в‏ ‎Западной ‎Европе‏ ‎с ‎«длинного‏ ‎XVI‏ ‎века» ‎(1453–1648‏ ‎годы), ‎развивается ‎сейчас ‎государство, ‎миновавшее‏ ‎свой ‎пик‏ ‎—‏ ‎форму ‎и ‎фазу‏ ‎нации-государства.

У ‎корпорации-государства‏ ‎есть ‎немало ‎признаков, ‎которые‏ ‎сближают‏ ‎его ‎с‏ ‎раннекапиталистическими ‎(как‏ ‎государством, ‎так ‎и ‎структурами ‎типа‏ ‎английской‏ ‎Ост-Индской ‎компании)‏ ‎и ‎докапиталистическими‏ ‎властными ‎структурами. ‎Путь ‎к ‎нему‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎«назад ‎в‏ ‎будущее» ‎или‏ ‎«вперед, ‎в‏ ‎прошлое».‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎корпорация-государство ‎пробежит ‎свой ‎путь ‎от‏ ‎нации-государства ‎к‏ ‎негосударственным‏ ‎(привет ‎Марксу ‎с‏ ‎его ‎тезисом‏ ‎об ‎отмирании ‎государства ‎в‏ ‎посткапиталистическом‏ ‎обществе) ‎формам‏ ‎власти ‎быстрее,‏ ‎чем ‎княжеское ‎государство ‎XV–XVI ‎веков‏ ‎превратилось‏ ‎в ‎нацию-государство.‏ ‎Разумеется, если ‎ничто‏ ‎не ‎повернет ‎вспять ‎или ‎не‏ ‎деформирует‏ ‎этот‏ ‎«прогресс». Ведь ‎мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎системах ‎и‏ ‎эволюции,‏ ‎но ‎есть‏ ‎еще ‎субъект ‎и ‎революция, ‎есть‏ ‎борьба, которая, ‎как‏ ‎верно‏ ‎заметил ‎Гераклит, ‎«отец‏ ‎всего». ‎Кто‏ ‎или ‎что ‎может ‎унять‏ ‎широко‏ ‎шагающего ‎«молодца»‏ ‎корпорацию-государство?

Когда-то ‎Баррингтон‏ ‎Мур ‎заметил, ‎что ‎революции, ‎вопреки‏ ‎Марксу,‏ ‎чаще ‎возникают‏ ‎не ‎из‏ ‎победного ‎клича ‎восходящих ‎классов, но ‎из‏ ‎предсмертного‏ ‎рева‏ ‎тех ‎слоев,‏ ‎над ‎которыми‏ ‎вот-вот ‎сомкнутся‏ ‎волны‏ ‎прогресса. Старые ‎средние‏ ‎и ‎рабочие ‎классы ‎превращаются ‎в‏ ‎локалов — тех, ‎кто‏ ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎глобалов,‏ ‎покидают ‎свое‏ ‎местожительство ‎либо ‎в ‎качестве‏ ‎беженцев,‏ ‎либо ‎в‏ ‎качестве ‎мигрантов,‏ ‎законных ‎или ‎незаконных. ‎Это ‎один‏ ‎из‏ ‎резервуаров ‎сопротивления,‏ ‎есть ‎и‏ ‎другие.

В ‎любом ‎случае ‎корпорация-государство ‎с‏ ‎ее‏ ‎денационализацией‏ ‎и ‎десоциализацией‏ ‎не ‎может‏ ‎не ‎порождать‏ ‎нечто‏ ‎вроде ‎социал-национализма‏ ‎в ‎качестве ‎своего ‎социального ‎антитезиса.‏ ‎В ‎этом‏ ‎антитезисе‏ ‎стираются ‎характерные ‎для‏ ‎эпохи ‎Модерна‏ ‎(1789–1991) ‎противоречия ‎между ‎«левыми»‏ ‎и‏ ‎«правыми»; ‎он‏ ‎способен ‎объединить‏ ‎в ‎рамках ‎«реакционного ‎прогрессизма» всех, ‎кому‏ ‎не‏ ‎улыбается ‎стать‏ ‎сырьем для ‎корпораций-государств‏ ‎и ‎их ‎мира ‎с ‎Глобамерикой‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎матрицы. ‎Неолиберализму‏ ‎могут ‎быть‏ ‎противопоставлены ‎консерватизм‏ ‎и‏ ‎марксизм; ‎социопатологии‏ ‎«героев» ‎корпорации ‎государства ‎— ‎солидарность;‏ ‎паракриминальному ‎коллективизму‏ ‎и‏ ‎клановости ‎— ‎индивидуализм. Гарантирован‏ ‎ли ‎успех?‏ ‎Вовсе ‎нет. ‎Но ‎это‏ ‎не‏ ‎значит, ‎что‏ ‎надо ‎радостно‏ ‎принимать ‎прогресс, ‎который ‎тебе ‎впихивают.‏ ‎«Это‏ ‎не ‎мой‏ ‎прогресс», ‎—‏ ‎говорит ‎Кандид, ‎главный ‎герой ‎«Улитки‏ ‎на‏ ‎склоне»‏ ‎Стругацких, ‎—‏ ‎«на ‎мне‏ ‎он ‎споткнется». И,‏ ‎сжав‏ ‎скальпель, ‎уходит‏ ‎в ‎Лес. ‎Впрочем, ‎я ‎уже‏ ‎не ‎говорю‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎весь‏ ‎ход ‎истории‏ ‎ближайших ‎тридцати-сорока ‎лет ‎может‏ ‎быть‏ ‎изменен ‎вмешательством‏ ‎сил ‎и‏ ‎стихий, ‎куда ‎более ‎могущественных, ‎чем‏ ‎корпорации-государства.‏ ‎Но ‎это‏ ‎другая ‎тема.

Фурсов‏ ‎Корпорация ‎Государство

Данный ‎материал, ‎про ‎Корпорацию-Государство‏ ‎или‏ ‎Государство-Корпорацию,‏ ‎является ‎«поддерживающим»‏ ‎материалов ‎для‏ ‎другой ‎статьи,‏ ‎которая‏ ‎находится ‎в‏ ‎работе(https://aftershock.news/?q=node/736871) , однако, ‎некоторые ‎моменты, ‎полагаю ‎необходимо‏ ‎прокомментировать ‎уже‏ ‎здесь,‏ ‎даже ‎если ‎и‏ ‎получиться ‎повториться‏ ‎в ‎будущем.

Основное ‎понимание ‎происходящего,‏ ‎касающегося‏ ‎вопроса ‎про‏ ‎КГ, ‎опять‏ ‎же ‎взято ‎у ‎Фурсова ‎А.И.,‏ ‎в‏ ‎моей ‎интерпретации‏ ‎и ‎понимании‏ ‎им ‎сказанного.

Итак, ‎во ‎второй ‎половине20‏ ‎века,‏ ‎а‏ ‎именно ‎в‏ ‎70х ‎годах,‏ ‎США ‎как‏ ‎Государство‏ ‎проиграло ‎битву‏ ‎за ‎«независимость» ‎и ‎превратилось ‎в‏ ‎Государство ‎КорпорациЙ,‏ ‎что‏ ‎нашло ‎также ‎отражение‏ ‎в ‎изменениях‏ ‎во ‎многих ‎сферах ‎жизни‏ ‎американского‏ ‎общества, ‎к‏ ‎примеру, ‎Дмитрий‏ ‎Пучков ‎как-то ‎привел ‎слова ‎Тарантино‏ ‎об‏ ‎американском ‎кинематографе‏ ‎70х, ‎когда,‏ ‎по ‎его ‎мнению, ‎что-то ‎необратимо‏ ‎с‏ ‎ним‏ ‎случилось, ‎произошел‏ ‎перелом, ‎что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎изменило ‎все‏ ‎остальное, ‎и ‎это ‎касалось ‎даже‏ ‎индустрии ‎фильмов‏ ‎для‏ ‎взрослых, ‎здесь-как ‎пример‏ ‎и ‎на‏ ‎примере ‎в ‎крайней ‎гиперболизированной‏ ‎форме‏ ‎социальных ‎явлений.

По‏ ‎словам ‎же‏ ‎Зиновьева ‎А.А. ‎на ‎Западе ‎сформировалось‏ ‎как‏ ‎раз ‎Сверхобщество,‏ ‎если ‎смотреть‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎социологии.

Немаловажным ‎является‏ ‎следующий‏ ‎момент,‏ ‎требующий, ‎безусловно,‏ ‎отдельной ‎публикации‏ ‎для ‎своего‏ ‎разъяснения,‏ ‎но ‎обойдемся‏ ‎малым.

«Средний ‎класс» ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎социологий, ‎политологий‏ ‎и‏ ‎психологий ‎с ‎позиции‏ ‎академической ‎науки,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎условиях‏ ‎различных ‎обществ,‏ ‎американском ‎и‏ ‎английском, ‎это ‎не ‎то ‎же‏ ‎самое‏ ‎что ‎понимает‏ ‎для ‎себя,‏ ‎как ‎бы ‎то ‎ни ‎было,‏ ‎простой‏ ‎гражданин‏ ‎РФ. ‎И‏ ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎не‏ ‎то, ‎чем‏ ‎являлся ‎средний ‎класс ‎20 ‎века‏ ‎в ‎условиях‏ ‎конкуренции‏ ‎двух ‎социальных ‎систем.

По‏ ‎мнению ‎автора‏ ‎данных ‎строк, ‎успехи ‎СССР‏ ‎в‏ ‎период ‎индустриализации,‏ ‎ВОВ, ‎в‏ ‎начале ‎космической ‎эры, ‎которую ‎заложили‏ ‎именно‏ ‎мы, ‎как‏ ‎бы ‎это‏ ‎ни ‎звучало ‎для ‎кого-то ‎странно,‏ ‎именно‏ ‎формулировка,‏ ‎определили ‎объективную‏ ‎популярность ‎социалистической‏ ‎системы ‎общественных‏ ‎отношений,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎в ‎странах ‎ядра‏ ‎капсистемы, ‎что‏ ‎требовало‏ ‎ответа.

Таким ‎ответом ‎и‏ ‎стал ‎тот‏ ‎самый ‎пресловутый ‎«средний ‎класс»,‏ ‎о‏ ‎котором ‎столько‏ ‎говорят ‎к‏ ‎месту ‎и ‎не ‎очень.

«Средний ‎класс»‏ ‎в‏ ‎том ‎виде,‏ ‎который ‎нам‏ ‎предлагает ‎современный ‎мифодизайн, ‎как ‎один‏ ‎из‏ ‎инструментов‏ ‎формирования ‎общественного‏ ‎мнения, ‎как‏ ‎продолжение ‎эволюции‏ ‎PRа‏ ‎в ‎«инженерию‏ ‎сознания» ‎(https://aftershock.news/?q=node/777965), по ‎сути ‎природы ‎капитализма,‏ ‎не ‎мог‏ ‎существовать‏ ‎внутри ‎капиталистической ‎системы,‏ ‎не ‎мог‏ ‎там ‎даже ‎появиться ‎(тут‏ ‎приходят‏ ‎на ‎ум‏ ‎условия ‎жизни‏ ‎рабочего, ‎описанные ‎в ‎книге ‎Форда‏ ‎«Моя‏ ‎жизнь, ‎мои‏ ‎достижения»).

И ‎только‏ ‎события ‎начала, ‎середины ‎20 ‎века‏ ‎определили‏ ‎его‏ ‎появление, ‎что‏ ‎потребовало ‎формирование‏ ‎новых ‎условий,‏ ‎искусственных‏ ‎по ‎своей‏ ‎природе, ‎социоинженерных ‎по ‎своей ‎сути.

Именно‏ ‎эти ‎условия‏ ‎определили‏ ‎формирование ‎философии, ‎политики,‏ ‎культуры, ‎рынка‏ ‎сферы ‎обслуживания ‎и ‎сервиса,‏ ‎и,‏ ‎что ‎естественно,‏ ‎научного ‎обоснования‏ ‎всей ‎совокупности ‎феноменов ‎такого ‎положения‏ ‎дел.

Только‏ ‎с ‎развалом‏ ‎социалистической ‎системы,‏ ‎а ‎в ‎конце ‎– ‎СССР,‏ ‎необходимость‏ ‎в‏ ‎поддержании ‎условий‏ ‎существования ‎«среднего‏ ‎класса» ‎совершенно‏ ‎отпала,‏ ‎и ‎Сверхобщество‏ ‎вернулось ‎на ‎естественную ‎эволюционную ‎линию‏ ‎в ‎своей‏ ‎экономической‏ ‎проекции, ‎что ‎тоже‏ ‎потребовало, ‎для‏ ‎снижения ‎уровня ‎энтропии ‎в‏ ‎феноменах‏ ‎социальных ‎процессов‏ ‎, ‎«поиска,‏ ‎формирования ‎и ‎представление ‎на ‎суд‏ ‎общественности»‏ ‎философии, ‎политики,‏ ‎культуры ‎и‏ ‎научного ‎обоснования ‎изменившегося ‎и ‎изменяющегося‏ ‎положения‏ ‎дел.

Именно‏ ‎поэтому, ‎по‏ ‎мнению ‎автора‏ ‎данных ‎строк,‏ ‎появилось‏ ‎столько ‎«объяснений»‏ ‎естественности ‎логичного ‎появления ‎прекариата ‎как‏ ‎класса, ‎по‏ ‎сути‏ ‎– ‎«неокочевники» ‎Аттали,‏ ‎и ‎исчезновения‏ ‎«государства ‎социального ‎благоденствия ‎и‏ ‎благополучия».

В‏ ‎этом ‎плане‏ ‎то, ‎что‏ ‎мы ‎наблюдаем ‎в ‎США ‎и‏ ‎традиционно‏ ‎прежде ‎стабильных‏ ‎странах ‎Северной‏ ‎Европы, ‎в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎по‏ ‎вопросам‏ ‎пенсионной ‎реформы,‏ ‎является ‎проявлением‏ ‎естественного ‎переформатирования‏ ‎мира‏ ‎под ‎«властью»‏ ‎Сверхобщества ‎как ‎части ‎рукотворного ‎воздействия.

Теперь‏ ‎что ‎касается‏ ‎КГ‏ ‎и ‎России ‎как‏ ‎корпорации.

Если ‎США‏ ‎есть ‎Государство ‎Корпораций, ‎автор‏ ‎не‏ ‎берет ‎сейчас‏ ‎в ‎учет‏ ‎ни ‎Deep ‎State, ‎ни ‎различные‏ ‎части‏ ‎Управляющего ‎Контура‏ ‎Субъекта ‎Успешных‏ ‎Стратегий ‎Выживания(эволюционных) ‎– ‎США, ‎ни‏ ‎отношения‏ ‎между‏ ‎частями ‎УК‏ ‎западного ‎Сверхобщества‏ ‎(Ангосаксы, ‎Американские‏ ‎Протестанты,‏ ‎Католики ‎Европы‏ ‎– ‎все ‎названия ‎условны), ‎то‏ ‎Россия ‎в‏ ‎этом‏ ‎плане, ‎по ‎мнению‏ ‎автора ‎и‏ ‎исходя ‎из ‎положений ‎материала,‏ ‎находится‏ ‎в ‎ином‏ ‎положении.

С ‎одной‏ ‎стороны ‎- ‎это ‎Государство ‎как‏ ‎Корпорация.‏ ‎Огромная ‎корпорация.‏ ‎Все ‎эти‏ ‎ОАК, ‎ОСК, ‎Росатом, ‎Ростех, ‎Роскосмос,‏ ‎Роснефть‏ ‎и‏ ‎прочая, ‎прочая,‏ ‎прочая ‎–‏ ‎есть ‎не‏ ‎что‏ ‎иное, ‎как‏ ‎подразделения ‎единой ‎Корпорации ‎– ‎государство‏ ‎Россия. ‎(тут‏ ‎даже‏ ‎можно ‎понять ‎слова‏ ‎ВВП ‎об‏ ‎отсутствии ‎в ‎стране ‎олигархов,‏ ‎и‏ ‎откуда ‎берутся‏ ‎поступления ‎в‏ ‎засекреченных ‎источниках ‎пополнения ‎бюджета ‎страны,‏ ‎и‏ ‎почему ‎многие‏ ‎представители ‎верхних‏ ‎эшелонов ‎власти ‎раньше ‎были ‎на‏ ‎службе‏ ‎в‏ ‎органах ‎разведки‏ ‎и ‎контразведки).

С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎в‏ ‎силу ‎сложившихся‏ ‎объективных ‎причин, ‎которые ‎формировались ‎и‏ ‎разворачивались ‎десятилетиями(‏ ‎первая‏ ‎ссылка ‎в ‎комментариях‏ ‎автора ‎–«Равное‏ ‎Время»), ‎мы ‎имеем ‎в‏ ‎своем‏ ‎УК ‎те‏ ‎элементы, ‎традиционно‏ ‎в ‎новейшее ‎время ‎называемые ‎«пятой‏ ‎колонной»,‏ ‎имеющей ‎дифференцированную‏ ‎политическую ‎окраску,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎«под ‎своих»,‏ ‎которые‏ ‎определяют‏ ‎течение ‎ряда‏ ‎– ‎множества‏ ‎- ‎процессов‏ ‎в‏ ‎направлении ‎развития‏ ‎России ‎как ‎«Корпорация ‎«Россия».

Сравним ‎Россия‏ ‎как ‎Корпорация‏ ‎и‏ ‎«Корпорация ‎«Россия».

Эта ‎та‏ ‎самая ‎«Корпорация‏ ‎«Россия», ‎которая ‎по ‎мнению‏ ‎«либералов»‏ ‎должна ‎оказывать‏ ‎услуги ‎населению.

«Страна-2030‏ ‎— ‎это ‎страна, ‎где ‎комфортно.‏ ‎Это‏ ‎страна, ‎в‏ ‎которой ‎никто‏ ‎не ‎заплатит ‎ни ‎одной ‎копейки‏ ‎налога,‏ ‎не‏ ‎получив ‎от‏ ‎государства ‎услугу‏ ‎соответствующего ‎количества‏ ‎и‏ ‎качества ‎за‏ ‎свои ‎заслуги. ‎Наконец, ‎как ‎мне‏ ‎кажется, ‎это‏ ‎страна,‏ ‎в ‎которой ‎никого‏ ‎не ‎будет‏ ‎интересовать ‎вопрос, ‎сколько ‎сегодня‏ ‎стоит‏ ‎нефть ‎и‏ ‎какой ‎сегодня‏ ‎курс ‎доллара ‎к ‎рублю», ‎—‏ ‎заявил‏ ‎Улюкаев, ‎выступая‏ ‎на ‎Гайдаровском‏ ‎форуме ‎(цитата ‎по ‎«РИА ‎Новости»).
Подробнее‏ ‎на‏ ‎РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/01/2016/569620499a79470fe6bca1b0

 

И‏ ‎если ‎нормальная‏ ‎цифровизация ‎страны‏ ‎– ‎это‏ ‎повышение‏ ‎эффективности ‎экономики‏ ‎и ‎улучшение ‎жизни ‎граждан, ‎то‏ ‎цифровизация ‎страны‏ ‎по‏ ‎«либеральному» ‎- ‎это‏ ‎средство ‎социального‏ ‎контроля, ‎фашизация ‎и ‎«о,новый‏ ‎дивный‏ ‎мир», ‎что‏ ‎уже ‎сейчас‏ ‎прослеживается ‎в ‎феноменах ‎различных ‎процессов,‏ ‎тенденции‏ ‎которых ‎на‏ ‎социальном ‎уровне‏ ‎очевидны: ‎сепарация, ‎сегрегация, ‎стратификация ‎населения,‏ ‎конечной,‏ ‎одной‏ ‎из, ‎точкой‏ ‎которых ‎должно‏ ‎стать ‎и‏ ‎расчленение‏ ‎России ‎на‏ ‎отдельные ‎куски.

Поясню: ‎проследите ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎социальных‏ ‎изменений‏ ‎ситуации ‎в ‎Екатеринбурге,‏ ‎Якутске, ‎Красноярске,‏ ‎сравните ‎с ‎тем ‎как‏ ‎все‏ ‎было ‎в‏ ‎Екатеринбурге ‎в‏ ‎90е ‎, ‎00е ‎и ‎10е‏ ‎года,‏ ‎перенесите ‎это‏ ‎все ‎на‏ ‎указанные ‎два ‎иных ‎города. ‎Добавьте‏ ‎сюда‏ ‎формирование‏ ‎«Сити» ‎в‏ ‎ряде ‎иных‏ ‎городов:  ‎Волгоград-Сити,‏ ‎Грозный-Сити,‏ ‎Екатеринбург-Сити, ‎Иркутск-Сити,‏ ‎Москва-Сити, ‎ну, ‎и ‎Санкт-Петербург ‎не‏ ‎забудем ‎и‏ ‎историю‏ ‎с ‎башней ‎Газпрома,‏ ‎конечно.

В ‎таком‏ ‎случае ‎книга ‎Кеничи ‎Омае‏ ‎«Конец‏ ‎национального ‎государства‏ ‎подъем ‎региональных‏ ‎экономик» ‎перестает ‎быть ‎сколько-нибудь ‎фантастической‏ ‎или‏ ‎умозрительной, ‎особенно‏ ‎если ‎переносить‏ ‎на ‎географическую ‎карту ‎страны ‎те‏ ‎или‏ ‎иные‏ ‎новости ‎и‏ ‎планы., ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎развития‏ ‎коммуникаций ‎от‏ ‎мобильного ‎интернета, ‎скоростного ‎железнодорожного ‎транспорта‏ ‎до ‎повышения‏ ‎эффективности‏ ‎14 ‎макрорегионов ‎по-‏ ‎Кудрински.


Тут ‎кто-то‏ ‎может ‎вспомнить ‎позицию ‎Путина‏ ‎в‏ ‎отношении ‎пенсионной‏ ‎реформы, ‎так‏ ‎вот ‎озвучу ‎кое-что, ‎что ‎не‏ ‎было‏ ‎озвучено ‎широко:‏ ‎почему ‎человек,‏ ‎слову ‎которого ‎доверяют ‎многие, ‎многие‏ ‎и‏ ‎многие‏ ‎из ‎партнеров‏ ‎и ‎«партнеров»,‏ ‎до ‎последнего‏ ‎высказывал‏ ‎отрицательную ‎позицию‏ ‎в ‎отношении ‎реформы? ‎Это ‎тот‏ ‎самый ‎человек,‏ ‎который‏ ‎является ‎выходцем ‎из‏ ‎той ‎прослойки‏ ‎общества, ‎которая ‎занимается ‎системной‏ ‎безопасностью‏ ‎страны ‎на‏ ‎протяжении ‎многих‏ ‎и ‎многих, ‎как ‎минимум ‎в‏ ‎новейшей‏ ‎истории, ‎десятилетий‏ ‎– ‎разведки?‏ ‎Почему-то ‎у ‎нас ‎не ‎вызывает‏ ‎никаких‏ ‎сомнений‏ ‎позиция ‎профессионалов‏ ‎в ‎узкой‏ ‎сфере ‎–‏ ‎ювелиров,‏ ‎программистов, ‎успешных‏ ‎бизнесменов, ‎а ‎вот ‎тут ‎почему‏ ‎– ‎то,‏ ‎мы‏ ‎сомневаемся ‎в ‎тех‏ ‎кто ‎успешно,‏ ‎среди ‎всех ‎успешных ‎спецслужб‏ ‎мира,‏ ‎занимается ‎одной‏ ‎из ‎самых‏ ‎творческих, ‎я ‎б ‎даже ‎сказал‏ ‎креативных,‏ ‎видов ‎человеческой‏ ‎деятельности ‎–‏ ‎сбор, ‎обработка, ‎использование ‎информации ‎со‏ ‎всего‏ ‎мира,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎внутри‏ ‎страны?

Отмечу ‎для‏ ‎особо‏ ‎рьяных ‎–‏ ‎я ‎тут ‎не ‎как ‎чей-то‏ ‎сторонник, ‎я‏ ‎вообще‏ ‎ко ‎многому ‎скептически‏ ‎отношусь, ‎и‏ ‎моя ‎позиция ‎в ‎целом,‏ ‎и‏ ‎предумышленно, ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎события ‎начала ‎20 ‎века,‏ ‎его‏ ‎конца ‎,‏ ‎когда ‎дважды‏ ‎русские ‎утрачивали ‎свою ‎Империю, ‎имеют‏ ‎крайне‏ ‎высокий‏ ‎уровень ‎вероятности‏ ‎повторения. ‎Поэтому,‏ ‎я ‎исхожу‏ ‎из‏ ‎позиции: ‎не‏ ‎надеяться ‎ни ‎на ‎кого, ‎но,‏ ‎да, ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎об ‎этом.

С ‎позиции‏ ‎Зиновьева ‎А.А.‏ ‎сейчас ‎идёт ‎последняя ‎эволюционная‏ ‎война‏ ‎(https://aftershock.news/?q=node/612691) , которая ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎разворачивается ‎в ‎поле ‎вопроса ‎эволюции‏ ‎капсистемы,‏ ‎затрагивающей ‎нас‏ ‎как ‎её‏ ‎периферию, ‎с ‎определенной ‎точки ‎зрения,‏ ‎что‏ ‎пересекается‏ ‎и ‎с‏ ‎Теорией ‎Стаи Меняйлова‏ ‎А.А.

И ‎если‏ ‎,‏ ‎в ‎новейшее‏ ‎время, ‎Союз ‎сначала ‎разрушили ‎как‏ ‎панславянский ‎союз,‏ ‎если‏ ‎брать ‎Соцлагерь ‎в‏ ‎Восточной ‎Европе,‏ ‎отработали ‎подходы ‎к ‎стране‏ ‎на‏ ‎Югославии ‎и‏ ‎Косово ‎в‏ ‎Сербии, ‎потом ‎начали ‎отрывать ‎Украину,‏ ‎Русское‏ ‎Косово ‎в‏ ‎историческом, ‎ментальном,‏ ‎метафизическом ‎плане, ‎то ‎теперь, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎перешли‏ ‎на ‎структуру‏ ‎самого ‎Государства‏ ‎Российского.

На ‎уровне‏ ‎системы‏ ‎государственного ‎управления‏ ‎и ‎её ‎структуры, ‎- ‎реализацией‏ ‎персонификаторами ‎из‏ ‎числа‏ ‎УК, ‎с ‎теми‏ ‎или ‎иными‏ ‎мировоззренческими ‎установками, ‎присущих ‎им‏ ‎интенций,‏ ‎вспомним ‎"майские‏ ‎указы ‎Президента"‏ ‎и ‎сравним ‎со ‎статьей ‎материала‏ ‎от‏ ‎2006 ‎года‏ ‎-  ‎а‏ ‎также ‎тех ‎изменений, ‎что ‎произошли‏ ‎в‏ ‎нашем‏ ‎обществе ‎за‏ ‎последние ‎несколько‏ ‎десятков ‎лет,‏ ‎вопрос‏ ‎КГ ‎является‏ ‎одним ‎из ‎важнейших, ‎определяющих ‎не‏ ‎просто ‎условия,‏ ‎в‏ ‎которых ‎будут ‎жить‏ ‎наши ‎внуки,‏ ‎но, ‎в ‎первую ‎очередь,‏ ‎указывающих‏ ‎на ‎саму‏ ‎возможность, ‎при‏ ‎прочих ‎равных ‎условиях, ‎реализации ‎ими‏ ‎своего‏ ‎бытия ‎с‏ ‎тем ‎уровнем‏ ‎человеческого ‎достоинства, ‎которую ‎можно ‎обозначить‏ ‎просто‏ ‎одним‏ ‎словом ‎–‏ ‎Человек.


Из ‎комментариев:


Такая‏ ‎страшилка ‎есть‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎просматривается‏ ‎даже ‎в ‎телесериалах ‎что ‎корпорации‏ ‎захватили ‎власть.

А‏ ‎это‏ ‎не ‎страшилка. ‎Кстати,‏ ‎спасибо ‎за‏ ‎комментарий! ‎Надо ‎добавить ‎в‏ ‎комментарий‏ ‎под ‎статьей.

Вот‏ ‎раньше ‎собирали‏ ‎данные ‎по ‎семье. ‎Доолго ‎порой‏ ‎собирали.‏ ‎А ‎теперь,‏ ‎то ‎есть‏ ‎чуть ‎в ‎буущем, ‎не ‎надо‏ ‎ничего‏ ‎долго‏ ‎будет ‎собирать.‏ ‎достаточно ‎проработать‏ ‎на ‎"глубоком‏ ‎машинном‏ ‎обучении" ‎как‏ ‎любит ‎это ‎Греф ‎материалы ‎BigData‏ ‎по ‎вашей‏ ‎персоне,‏ ‎близких, ‎друзей ‎и‏ ‎родственников ‎и‏ ‎сразу ‎понятно ‎насколько ‎вы‏ ‎для‏ ‎корпорации ‎благонадежный,‏ ‎умелый, ‎генетически‏ ‎одаренный,это ‎к ‎вопросу ‎о ‎генных‏ ‎исследованиях‏ ‎и ‎прочем.

И‏ ‎ещё,давайте ‎просто‏ ‎посмотрим ‎у ‎кого ‎на ‎протяжении‏ ‎целых‏ ‎столетий‏ ‎сконцентрированы ‎почти‏ ‎все ‎ресурсы?

Чуточку Конспирологии нам‏ ‎в ‎ленту.‏ ‎Это‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎к ‎вопросу ‎о ‎Демократии ‎и‏ ‎где ‎она‏ ‎есть‏ ‎или ‎осталось, ‎уж‏ ‎как ‎посмотреть.

В‏ ‎ответ ‎на ‎дискуссию ‎в‏ ‎комментариях‏ ‎оставлю ‎тут‏ ‎это.

Материал ‎от‏ ‎2016 ‎года, ‎но ‎главное ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎Намерения,Инструменты‏ ‎и ‎Возможности,‏ ‎а ‎значит, ‎по ‎итогу, ‎и‏ ‎Последствия.


Соглашение‏ ‎о‏ ‎торговле ‎услугами‏ ‎как ‎элемент‏ ‎глобального ‎управления

Перечислим‏ ‎основные‏ ‎особенности ‎СТУ.
Во-первых,‏ ‎СТУ ‎предусматривает, ‎что ‎правила ‎игры‏ ‎на ‎рынках‏ ‎услуг‏ ‎с ‎момента ‎введения‏ ‎в ‎действие‏ ‎соглашения ‎будут ‎определяться ‎не‏ ‎национальными‏ ‎государствами, а ‎некими‏ ‎наднациональными институтами. ‎Государства‏ ‎теряют ‎право ‎принимать ‎какие-либо ‎законы‏ ‎и‏ ‎нормативные ‎акты,‏ ‎ухудшающие ‎условия‏ ‎ведения ‎бизнеса ‎на ‎рынках ‎услуг.
Во-вторых,‏ ‎предусмотренное‏ ‎СТУ‏ ‎регулирование ‎затрагивает‏ ‎не ‎только‏ ‎рынок ‎коммерческих‏ ‎услуг‏ ‎(транспорт, ‎туризм,‏ ‎гостиничный ‎бизнес, ‎связь, ‎бытовое ‎обслуживание‏ ‎и ‎т.п.),‏ ‎но‏ ‎и ‎важнейшие ‎функции государства.‏ ‎В ‎терминах‏ ‎СТУ ‎это ‎«услуги ‎государства».
В-третьих,‏ ‎СТУ‏ ‎предусматривает, ‎что‏ ‎государство ‎постепенно‏ ‎должно ‎отказываться от ‎предоставления ‎услуг ‎населению,‏ ‎передавая‏ ‎этот ‎вид‏ ‎деятельности ‎частному‏ ‎бизнесу.
Здесь ‎позволю ‎себе ‎отступление. ‎Если‏ ‎приучить‏ ‎народ‏ ‎к ‎понятию‏ ‎«услуги ‎государства»‏ ‎(первый ‎шаг),‏ ‎то‏ ‎дальше ‎можно‏ ‎сделать ‎следующий ‎шаг: ‎внушить ‎людям,‏ ‎что ‎эти‏ ‎«услуги»‏ ‎должны ‎быть ‎платными.‏ ‎Тогда ‎третьим‏ ‎шагом ‎станет ‎внушение ‎людям‏ ‎представления‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎«услуги»‏ ‎не ‎обязательно ‎должны ‎предоставляться ‎государством,‏ ‎дешевле‏ ‎и ‎качественнее‏ ‎это ‎сделает‏ ‎частный ‎бизнес. ‎И ‎тогда ‎частный‏ ‎бизнес‏ ‎«эффективно»‏ ‎займётся ‎оказанием‏ ‎населению ‎жилищно-коммунальных,‏ ‎медицинских, ‎образовательных‏ ‎и‏ ‎прочих ‎услуг. Как‏ ‎это ‎выглядит ‎на ‎деле, ‎все‏ ‎знают. ‎
В-четвертых,‏ ‎СТУ‏ ‎требует ‎полностью ‎открыть‏ ‎национальный ‎рынок‏ ‎«услуг», ‎куда ‎придут ‎ТНК‏ ‎и‏ ‎ТНБ. ‎В‏ ‎итоге ‎государство‏ ‎как ‎сфера ‎«общих ‎общественных ‎интересов» должно‏ ‎будет‏ ‎отмереть. ‎ 
Эксперты,‏ ‎изучавшие ‎рабочие‏ ‎документы ‎переговоров ‎по ‎СТУ ‎(«утечки»‏ ‎происходят,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎меры ‎предосторожности‏ ‎со ‎стороны‏ ‎организаторов‏ ‎переговоров), ‎сообщают‏ ‎следующие ‎подробности.
В ‎первую ‎очередь ‎СТУ‏ ‎уничтожает ‎социальные‏ ‎функции‏ ‎государства (образование, ‎здравоохранение, ‎коммунальные‏ ‎услуги), ‎которые‏ ‎перейдут ‎к ‎наднациональным ‎структурам.‏ ‎Далее‏ ‎будет ‎ликвидировано‏ ‎государственное ‎регулирование‏ ‎финансового ‎сектора ‎экономики. ‎Прежде ‎всего,‏ ‎это‏ ‎страхование ‎и‏ ‎банки. ‎Их‏ ‎также ‎должны ‎регулировать ‎наднациональные ‎органы.‏ ‎СТУ‏ ‎предусматривает‏ ‎дальнейшую ‎либерализацию‏ ‎финансовых ‎рынков‏ ‎(несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎финансовый‏ ‎кризис ‎2007-2009 ‎гг. ‎показал: ‎это‏ ‎делать ‎нельзя).‏ ‎Важнейшая‏ ‎часть ‎грядущей ‎финансовой‏ ‎реформы ‎(и‏ ‎глобального ‎управления ‎в ‎целом)‏ ‎-‏ ‎это ‎перевод‏ ‎денежного ‎обращения‏ ‎полностью ‎в ‎безналичную ‎форму. Так ‎легче‏ ‎управлять‏ ‎процессом ‎«потребления‏ ‎услуг» ‎гражданами.‏ ‎Неугодных ‎граждан ‎будет ‎очень ‎просто‏ ‎отключить‏ ‎от‏ ‎системы ‎«услуг».
( мой‏ ‎комментарий- ‎в‏ ‎ряде ‎крупных‏ ‎город,‏ ‎вроде ‎Москвы‏ ‎и ‎Санкт-Петербурга,там ‎проездом ‎бываю ‎чаще,‏ ‎можно ‎встретить‏ ‎интересный‏ ‎момент ‎в ‎части‏ ‎оплаты ‎за‏ ‎метрополитен: ‎по ‎карте ‎оплаты‏ ‎метрополитена,за‏ ‎безналичный ‎счет,‏ ‎дешевле ‎ездить‏ ‎процентов ‎на ‎20, ‎черем ‎приобретая‏ ‎жетон‏ ‎или ‎разовый‏ ‎талон ‎на‏ ‎проезд. ‎Таким ‎образом ‎создавая ‎социальное‏ ‎давление‏ ‎экономическими‏ ‎способами ‎мы‏ ‎приучаем ‎население‏ ‎к ‎безналу‏ ‎как‏ ‎таковому. ‎Сюда‏ ‎пишем:Карту ‎жителя ‎Санкт0Петербурга, ‎карты ‎торговых‏ ‎сетей ‎где‏ ‎требуется‏ ‎ваша ‎идентификация,это ‎при‏ ‎полном ‎отсутствии‏ ‎понимания ‎у ‎населения ‎в‏ ‎вопросах‏ ‎Приватности\Privacy ‎и‏ ‎прочая,прочая, ‎прочая)



ПРИЛОЖЕНИЯ.

1.

Соглашение‏ ‎о ‎торговле ‎услугами ‎как ‎элемент‏ ‎глобального‏ ‎управления

Он ‎настанет,‏ ‎он ‎настанет‏ ‎— ‎мир ‎великой ‎чистоты.

И ‎людей‏ ‎совсем‏ ‎не‏ ‎станет, ‎будут‏ ‎только ‎лишь‏ ‎скоты…

Джордж ‎Оруэлл.‏ ‎Скотный‏ ‎двор

В ‎2016‏ ‎году ‎стратегическим ‎направлением ‎внешней ‎политики‏ ‎США ‎станет‏ ‎завершение‏ ‎переговоров ‎по ‎соглашению‏ ‎о ‎Трансатлантическом‏ ‎торговом ‎и ‎инвестиционном ‎партнерстве‏ ‎(ТАТИП).‏ ‎Как ‎сообщают‏ ‎СМИ, ‎соглашение‏ ‎предусматривает ‎создание ‎зоны ‎свободной ‎торговли‏ ‎с‏ ‎участием ‎США‏ ‎и ‎стран‏ ‎Европейского ‎союза. ‎На ‎указанные ‎государства‏ ‎приходится‏ ‎60%‏ ‎мирового ‎ВВП‏ ‎и ‎33%‏ ‎мировой ‎торговли.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎стоит ‎задача‏ ‎ввести ‎в ‎действие ‎(ратифицировать) ‎соглашение‏ ‎о ‎Транстихоокеанском‏ ‎партнерстве‏ ‎(ТТП), ‎которое ‎в‏ ‎октябре ‎2015‏ ‎года ‎подписали ‎в ‎Атланте‏ ‎(США)‏ ‎12 ‎государств.‏ ‎На ‎страны‏ ‎ТТП, ‎по ‎оценкам, ‎приходится ‎40%‏ ‎мировой‏ ‎торговли.

В ‎обоих‏ ‎соглашениях ‎участвуют‏ ‎США, ‎доля ‎которых ‎в ‎мировой‏ ‎торговле‏ ‎оценивается‏ ‎примерно ‎в‏ ‎10%. ‎Таким‏ ‎образом, ‎в‏ ‎случае‏ ‎вступления ‎в‏ ‎силу ‎обоих ‎соглашений ‎два ‎трансокеанских‏ ‎партнерства ‎будут‏ ‎контролировать‏ ‎73% ‎мировой ‎торговли.‏ ‎Точнее ‎говоря,‏ ‎контролировать ‎торговлю ‎будут ‎Соединенные‏ ‎Штаты.‏ ‎

Казалось ‎бы,‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎свободной ‎торговли ‎был ‎уже ‎создан‏ ‎институт‏ ‎под ‎названием‏ ‎Всемирная ‎торговая‏ ‎организация ‎(ВТО). ‎В ‎ВТО ‎на‏ ‎сегодняшний‏ ‎день‏ ‎состоит ‎162‏ ‎государства. ‎С‏ ‎самого ‎начала‏ ‎данная‏ ‎организация ‎(до‏ ‎1995 ‎года ‎она ‎называлась ‎Генеральным‏ ‎соглашением ‎по‏ ‎тарифам‏ ‎и ‎торговле ‎–‏ ‎ГАТТ) ‎была‏ ‎сконструирована ‎таким ‎образом, ‎что‏ ‎решающий‏ ‎голос ‎по‏ ‎ключевым ‎вопросам‏ ‎оставался ‎за ‎странами ‎Запада. ‎США,‏ ‎Западная‏ ‎Европа, ‎Япония,‏ ‎Канада, ‎Австралия‏ ‎проводили ‎либерализацию ‎мировой ‎торговли ‎в‏ ‎интересах‏ ‎своих‏ ‎транснациональных ‎корпораций‏ ‎(ТНК). ‎Однако‏ ‎в ‎последние‏ ‎годы‏ ‎делать ‎это‏ ‎становится ‎все ‎труднее. ‎Переговоры ‎ведутся‏ ‎с ‎2001‏ ‎года,‏ ‎развивающиеся ‎страны ‎пытаются‏ ‎облегчить ‎доступ‏ ‎своих ‎товаров ‎(в ‎первую‏ ‎очередь,‏ ‎сельскохозяйственных) ‎на‏ ‎рынки ‎западных‏ ‎государств, ‎но ‎за ‎полтора ‎десятилетия‏ ‎прогресса‏ ‎в ‎переговорах‏ ‎достичь ‎не‏ ‎удалось. ‎Вашингтону ‎и ‎его ‎союзникам‏ ‎все‏ ‎сложнее‏ ‎продвигать ‎интересы‏ ‎своего ‎бизнеса‏ ‎на ‎мировых‏ ‎рынках‏ ‎товаров ‎и‏ ‎услуг. ‎Появление ‎России ‎среди ‎членов‏ ‎ВТО ‎в‏ ‎2012‏ ‎году ‎еще ‎больше‏ ‎осложнило ‎проблемы‏ ‎Запада ‎ввиду ‎возможного ‎создания‏ ‎блока‏ ‎стран ‎БРИКС‏ ‎внутри ‎этой‏ ‎международной ‎организации.

Именно ‎с ‎2012 ‎года‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎начал‏ ‎создавать ‎альтернативные‏ ‎ВТО ‎площадки ‎в ‎виде ‎двух‏ ‎трансокеанских‏ ‎партнерств,‏ ‎имея ‎в‏ ‎виду, ‎что‏ ‎Америка ‎будет‏ ‎определять‏ ‎на ‎этих‏ ‎площадках ‎правила ‎игры, ‎а ‎ВТО‏ ‎незаметно ‎превратится‏ ‎в‏ ‎оболочку ‎без ‎содержания.‏ ‎Произведя ‎такой‏ ‎маневр, ‎Вашингтон ‎рассчитывает: ‎1)‏ ‎восстановить‏ ‎свой ‎контроль‏ ‎над ‎мировой‏ ‎торговлей; ‎2) ‎экономически ‎ослабить ‎Россию,‏ ‎Китай‏ ‎и ‎другие‏ ‎страны ‎БРИКС,‏ ‎оставив ‎их ‎в ‎торговой ‎изоляции.‏ ‎

Обычно‏ ‎говорят,‏ ‎что ‎два‏ ‎партнерства, ‎продвигаемые‏ ‎Соединенным ‎Штатами,‏ ‎позволят‏ ‎им ‎установить‏ ‎над ‎мировой ‎торговлей ‎эффективный ‎контроль.‏ ‎Не ‎совсем‏ ‎так.‏ ‎Тут ‎требуется ‎три‏ ‎уточнения.

Первое. Инициатором ‎обоих‏ ‎проектов ‎действительно ‎выступают ‎США‏ ‎как‏ ‎государство, ‎но‏ ‎данное ‎государство‏ ‎действует ‎в ‎интересах ‎транснациональных ‎корпораций‏ ‎(ТНК)‏ ‎и ‎транснациональных‏ ‎банков ‎(ТНБ),‏ ‎которые ‎в ‎конечном ‎счете ‎и‏ ‎будут‏ ‎контролировать‏ ‎мировую ‎торговлю.‏ ‎А ‎государство‏ ‎США ‎отомрёт‏ ‎или,‏ ‎как ‎ВТО,‏ ‎превратится ‎в ‎оболочку ‎без ‎содержания.

Второе. Под‏ ‎контроль ‎ТНК‏ ‎и‏ ‎ТНБ ‎будет ‎поставлена‏ ‎не ‎только‏ ‎торговля, ‎но ‎также ‎экономика,‏ ‎социальная‏ ‎жизнь ‎и‏ ‎политика ‎всех‏ ‎стран, ‎втянутых ‎в ‎упомянутые ‎партнерства.‏ ‎Государства,‏ ‎вовлечённые ‎в‏ ‎ТАТИП ‎и‏ ‎ТТП, ‎утратят ‎большинство ‎своих ‎суверенных‏ ‎прерогатив.

Третье. Помимо‏ ‎двух‏ ‎трансокеанских ‎партнерств,‏ ‎замысел ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎еще‏ ‎и ‎третий‏ ‎элемент, ‎о ‎котором ‎упоминают ‎крайне‏ ‎редко. ‎Это‏ ‎Trade‏ ‎In ‎Services ‎Agreement‏ ‎(TISA), ‎Соглашение‏ ‎о ‎торговле ‎услугами ‎(СТУ).

Предполагается,‏ ‎что‏ ‎все ‎страны,‏ ‎которые ‎подпишут‏ ‎соглашения ‎ТАТИП ‎и ‎ТТП, ‎присоединятся‏ ‎к‏ ‎СТУ. ‎Если‏ ‎ТАТИП ‎и‏ ‎ТТП ‎представить ‎в ‎виде ‎своеобразных‏ ‎троянских‏ ‎коней,‏ ‎то ‎Соглашение‏ ‎о ‎торговле‏ ‎услугами ‎выглядит‏ ‎как‏ ‎оружие ‎окончательной‏ ‎победы. ‎Под ‎«окончательной ‎победой» ‎имеется‏ ‎в ‎виду‏ ‎полная‏ ‎ликвидация ‎суверенных ‎государств.

Еще‏ ‎полтора ‎года‏ ‎назад ‎никто ‎не ‎слышал‏ ‎об‏ ‎СТУ. ‎Информация‏ ‎о ‎готовящемся‏ ‎соглашении ‎появилась летом ‎2014 ‎года ‎на‏ ‎сайте‏ ‎Wikileaks. ‎Из‏ ‎этой ‎информации‏ ‎следовало, ‎что ‎подготовка ‎СТУ ‎началась‏ ‎с‏ ‎2012‏ ‎года, ‎инициаторами‏ ‎соглашения ‎выступили‏ ‎США ‎и‏ ‎Австралия.‏ ‎Постепенно ‎круг‏ ‎участников ‎переговоров ‎расширился. ‎На ‎момент‏ ‎утечки ‎информации‏ ‎в‏ ‎переговоры ‎были ‎втянуты‏ ‎уже ‎50‏ ‎государств ‎(включая ‎28 ‎членов‏ ‎ЕС).‏ ‎Их ‎суммарная‏ ‎доля ‎в‏ ‎мировой ‎торговле ‎услугами ‎приближается ‎к‏ ‎70%.

Подготовка‏ ‎СТУ ‎имеет‏ ‎три ‎ключевые‏ ‎особенности.

Во-первых, ‎переговоры ‎по ‎СТУ ‎ведутся‏ ‎за‏ ‎пределами‏ ‎ВТО. ‎В‏ ‎рамках ‎ВТО,‏ ‎как ‎известно,‏ ‎действует‏ ‎Генеральное ‎соглашение‏ ‎по ‎торговле ‎услугами ‎– ‎ГАТС‏ ‎(General ‎Agreement‏ ‎on‏ ‎Trade ‎in ‎Services‏ ‎- ‎GATS).‏ ‎Учитывая, ‎что ‎в ‎сфере‏ ‎международной‏ ‎торговли ‎услугами‏ ‎остается ‎масса‏ ‎нерешенных ‎проблем, ‎было ‎бы ‎логично‏ ‎решать‏ ‎их ‎путем‏ ‎доработки ‎ГАТС.‏ ‎Однако ‎США ‎и ‎их ‎союзники‏ ‎решили,‏ ‎что‏ ‎им ‎тесно‏ ‎в ‎рамках‏ ‎ВТО, ‎они‏ ‎организовали‏ ‎параллельную ‎переговорную‏ ‎площадку. ‎Фактически ‎это ‎разваливает ‎организацию,‏ ‎имеющую ‎историю‏ ‎почти‏ ‎в ‎70 ‎лет‏ ‎(ГАТТ ‎возникло‏ ‎в ‎1947 ‎году).

Во-вторых, ‎к‏ ‎обсуждению‏ ‎проекта ‎СТУ‏ ‎упорно ‎не‏ ‎приглашают ‎Россию, ‎Китай, ‎Индию, ‎Бразилию,‏ ‎ЮАР.‏ ‎Их ‎даже‏ ‎официально ‎не‏ ‎уведомили ‎о ‎существовании ‎такого ‎проекта.‏ ‎Фактически‏ ‎это‏ ‎политика ‎их‏ ‎изоляции. ‎То‏ ‎есть ‎СТУ‏ ‎нацелено‏ ‎не ‎на‏ ‎сотрудничество, ‎а ‎на ‎противостояние. ‎Недаром‏ ‎Барак ‎Обама‏ ‎говорит,‏ ‎что ‎Америка ‎не‏ ‎может ‎позволить‏ ‎таким ‎странам, ‎как ‎Китай,‏ ‎писать‏ ‎правила ‎глобальной‏ ‎экономики. ‎Мол,‏ ‎эти ‎правила ‎должны ‎писать ‎США.

В-третьих,‏ ‎СТУ‏ ‎до ‎лета‏ ‎2014 ‎года‏ ‎разрабатывалось ‎в ‎условиях ‎секретности. ‎Более‏ ‎того:‏ ‎если‏ ‎соглашение ‎будет‏ ‎подписано, ‎то‏ ‎его ‎содержание‏ ‎останется‏ ‎секретным ‎ещё‏ ‎в ‎течение ‎пяти ‎лет. ‎Если‏ ‎подписание ‎не‏ ‎состоится,‏ ‎то ‎всё ‎равно‏ ‎в ‎течение‏ ‎пяти ‎лет ‎на ‎материалах‏ ‎переговоров‏ ‎будет ‎оставаться‏ ‎гриф ‎«секретно».‏ ‎Игры ‎в ‎демократию ‎окончены. ‎

От‏ ‎ЕС‏ ‎переговоры ‎по‏ ‎СТУ ‎вела‏ ‎Европейская ‎комиссия ‎(ЕК) ‎без ‎согласования‏ ‎со‏ ‎странами-членами‏ ‎ЕС ‎и‏ ‎Европарламентом. ‎До‏ ‎середины ‎2014‏ ‎года‏ ‎Европейский ‎парламент‏ ‎был ‎вообще ‎не ‎в ‎курсе‏ ‎переговоров ‎по‏ ‎СТУ,‏ ‎однако ‎летом ‎2014‏ ‎года ‎Комитет‏ ‎по ‎международной ‎торговле ‎(INTA)‏ ‎начал‏ ‎интересоваться ‎переговорным‏ ‎процессом ‎ввиду‏ ‎серьезных ‎озабоченностей, ‎возникших ‎после ‎публикации‏ ‎Wikileaks.‏ ‎Депутат ‎Европарламента‏ ‎Вивиан ‎Рединг‏ ‎была ‎назначена ‎докладчиком ‎по ‎СТУ.‏ ‎На‏ ‎пресс-конференции‏ ‎13 ‎января‏ ‎2015 ‎года‏ ‎она ‎жаловалась‏ ‎на‏ ‎полное ‎отсутствие‏ ‎прозрачности ‎переговорного ‎процесса ‎и ‎отметила,‏ ‎что ‎прозрачность‏ ‎является‏ ‎ключевым ‎условием ‎и‏ ‎что ‎необходимо‏ ‎обеспечить ‎участие ‎в ‎этом‏ ‎процессе‏ ‎Европарламента, ‎социальных‏ ‎партнеров ‎и‏ ‎неправительственных ‎организаций. ‎Тем ‎не ‎менее‏ ‎в‏ ‎марте ‎2015‏ ‎года ‎под‏ ‎давлением ‎общественности ‎государства-члены ‎ЕС ‎официально‏ ‎делегировали‏ ‎ЕК‏ ‎полномочия ‎на‏ ‎ведение ‎переговоров‏ ‎по ‎СТУ.

Переговоры‏ ‎ведутся‏ ‎в ‎Женеве.‏ ‎Формально ‎они ‎начались ‎в ‎марте‏ ‎2013 ‎года.‏ ‎Прошло‏ ‎уже ‎15 ‎раундов‏ ‎переговоров, ‎последний‏ ‎состоялся ‎в ‎декабре ‎2015‏ ‎года,‏ ‎следующий, ‎16‏ ‎раунд ‎намечен‏ ‎на ‎февраль ‎2016 ‎года. ‎Сопредседателями‏ ‎этих‏ ‎встреч ‎поочередно‏ ‎выступают ‎США,‏ ‎ЕС, ‎Австралия. ‎Теперь ‎после ‎каждого‏ ‎раунда‏ ‎переговоров‏ ‎стали ‎публиковаться‏ ‎меморандумы ‎и‏ ‎пресс-релизы, ‎но‏ ‎это‏ ‎пустые ‎бумажки,‏ ‎в ‎которых ‎нет ‎содержания. ‎

Перечислим‏ ‎основные ‎особенности‏ ‎СТУ.

Во-первых,‏ ‎СТУ ‎предусматривает, ‎что‏ ‎правила ‎игры‏ ‎на ‎рынках ‎услуг ‎с‏ ‎момента‏ ‎введения ‎в‏ ‎действие ‎соглашения‏ ‎будут ‎определяться ‎не ‎национальными ‎государствами,‏ ‎а‏ ‎некими ‎наднациональными‏ ‎институтами. ‎Государства‏ ‎теряют ‎право ‎принимать ‎какие-либо ‎законы‏ ‎и‏ ‎нормативные‏ ‎акты, ‎ухудшающие‏ ‎условия ‎ведения‏ ‎бизнеса ‎на‏ ‎рынках‏ ‎услуг.

Во-вторых, ‎предусмотренное‏ ‎СТУ ‎регулирование ‎затрагивает ‎не ‎только‏ ‎рынок ‎коммерческих‏ ‎услуг‏ ‎(транспорт, ‎туризм, ‎гостиничный‏ ‎бизнес, ‎связь,‏ ‎бытовое ‎обслуживание ‎и ‎т.п.),‏ ‎но‏ ‎и ‎важнейшие‏ ‎функции ‎государства.‏ ‎В ‎терминах ‎СТУ ‎это ‎«услуги‏ ‎государства».

В-третьих,‏ ‎СТУ ‎предусматривает,‏ ‎что ‎государство‏ ‎постепенно ‎должно ‎отказываться ‎от ‎предоставления‏ ‎услуг‏ ‎населению,‏ ‎передавая ‎этот‏ ‎вид ‎деятельности‏ ‎частному ‎бизнесу.

Здесь‏ ‎позволю‏ ‎себе ‎отступление.‏ ‎Если ‎приучить ‎народ ‎к ‎понятию‏ ‎«услуги ‎государства»‏ ‎(первый‏ ‎шаг), ‎то ‎дальше‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎следующий ‎шаг: ‎внушить ‎людям,‏ ‎что‏ ‎эти ‎«услуги»‏ ‎должны ‎быть‏ ‎платными. ‎Тогда ‎третьим ‎шагом ‎станет‏ ‎внушение‏ ‎людям ‎представления‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎«услуги» ‎не ‎обязательно ‎должны‏ ‎предоставляться‏ ‎государством,‏ ‎дешевле ‎и‏ ‎качественнее ‎это‏ ‎сделает ‎частный‏ ‎бизнес.‏ ‎И ‎тогда‏ ‎частный ‎бизнес ‎«эффективно» ‎займётся ‎оказанием‏ ‎населению ‎жилищно-коммунальных,‏ ‎медицинских,‏ ‎образовательных ‎и ‎прочих‏ ‎услуг. ‎Как‏ ‎это ‎выглядит ‎на ‎деле,‏ ‎все‏ ‎знают. ‎

В-четвертых,‏ ‎СТУ ‎требует‏ ‎полностью ‎открыть ‎национальный ‎рынок ‎«услуг»,‏ ‎куда‏ ‎придут ‎ТНК‏ ‎и ‎ТНБ.‏ ‎В ‎итоге ‎государство ‎как ‎сфера‏ ‎«общих‏ ‎общественных‏ ‎интересов» ‎должно‏ ‎будет ‎отмереть.‏ ‎

Эксперты, ‎изучавшие‏ ‎рабочие‏ ‎документы ‎переговоров‏ ‎по ‎СТУ ‎(«утечки» ‎происходят, ‎несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎меры‏ ‎предосторожности ‎со ‎стороны‏ ‎организаторов ‎переговоров),‏ ‎сообщают ‎следующие ‎подробности.

В ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎СТУ ‎уничтожает‏ ‎социальные ‎функции‏ ‎государства ‎(образование, ‎здравоохранение, ‎коммунальные ‎услуги),‏ ‎которые‏ ‎перейдут ‎к‏ ‎наднациональным ‎структурам.‏ ‎Далее ‎будет ‎ликвидировано ‎государственное ‎регулирование‏ ‎финансового‏ ‎сектора‏ ‎экономики. ‎Прежде‏ ‎всего, ‎это‏ ‎страхование ‎и‏ ‎банки.‏ ‎Их ‎также‏ ‎должны ‎регулировать ‎наднациональные ‎органы. ‎СТУ‏ ‎предусматривает ‎дальнейшую‏ ‎либерализацию‏ ‎финансовых ‎рынков ‎(несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎финансовый ‎кризис ‎2007-2009‏ ‎гг.‏ ‎показал: ‎это‏ ‎делать ‎нельзя).‏ ‎Важнейшая ‎часть ‎грядущей ‎финансовой ‎реформы‏ ‎(и‏ ‎глобального ‎управления‏ ‎в ‎целом)‏ ‎- ‎это ‎перевод ‎денежного ‎обращения‏ ‎полностью‏ ‎в‏ ‎безналичную ‎форму.‏ ‎Так ‎легче‏ ‎управлять ‎процессом‏ ‎«потребления‏ ‎услуг» ‎гражданами.‏ ‎Неугодных ‎граждан ‎будет ‎очень ‎просто‏ ‎отключить ‎от‏ ‎системы‏ ‎«услуг».

Наконец, ‎особое ‎внимание‏ ‎уделено ‎сфере‏ ‎информационных ‎услуг ‎(СМИ, ‎Интернет,‏ ‎библиотеки).‏ ‎СТУ ‎предусматривает‏ ‎установление ‎жесткого‏ ‎контроля ‎над ‎населением ‎с ‎помощью‏ ‎информационно-коммуникационных‏ ‎технологий, ‎которые‏ ‎позволят ‎отслеживать‏ ‎соответствие ‎граждан ‎стандартам, ‎установленным ‎наднациональными‏ ‎институтами‏ ‎(мировым‏ ‎правительством).

TISA ‎представляет‏ ‎собой ‎проект‏ ‎приватизации ‎государства‏ ‎в‏ ‎части ‎социальных,‏ ‎финансовых ‎и ‎информационных ‎услуг. ‎Выгадают‏ ‎от ‎этого‏ ‎проекта‏ ‎не ‎миллионы ‎и‏ ‎миллиарды ‎людей,‏ ‎а ‎семьи ‎мировой ‎олигархии,‏ ‎выстраивающие‏ ‎планетарный ‎концлагерь‏ ‎под ‎названием‏ ‎«глобальное ‎управление».

Знакомство ‎с ‎документами ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎речь ‎идет‏ ‎о ‎плане‏ ‎окончательного ‎захвата ‎власти ‎в ‎мире‏ ‎финансовой‏ ‎олигархией,‏ ‎хозяевами ‎денег.‏ ‎Тут ‎уже‏ ‎нет ‎места‏ ‎пустопорожней‏ ‎демагогии ‎по‏ ‎поводу ‎«демократии», ‎«прав ‎человека», ‎«социальной‏ ‎ответственности ‎бизнеса».‏ ‎Тут‏ ‎все ‎жёстко, ‎конкретно,‏ ‎серьёзно, ‎с‏ ‎пошаговым ‎движением ‎в ‎заданном‏ ‎направлении.‏ ‎Это ‎проект‏ ‎окончательного ‎перехода‏ ‎к ‎новому ‎мировому ‎порядку ‎-‏ ‎примерно‏ ‎такому, ‎как‏ ‎его ‎описал‏ ‎Джордж ‎Оруэлл ‎в ‎романах ‎«1984»‏ ‎и‏ ‎«Скотный‏ ‎двор». ‎Хозяева‏ ‎денег ‎спешат.‏ ‎Подписание ‎Соглашения‏ ‎о‏ ‎торговле ‎услугами‏ ‎запланировано ‎на ‎2020 ‎год, ‎но‏ ‎существует ‎вероятность‏ ‎того,‏ ‎что ‎процесс ‎будет‏ ‎форсирован.



2.

Андрей ‎Фурсов.‏ ‎Корпорация-государство. ‎Доклад ‎на ‎заседании‏ ‎клуба‏ ‎«Красная ‎площадь»‏ ‎

Уважаемые ‎коллеги!‏ ‎ХХ ‎век ‎принёс ‎много ‎изменений.‏ ‎Возникло‏ ‎много ‎нового,‏ ‎но ‎многое‏ ‎оказалось ‎унесено ‎ветром ‎истории. ‎Исчезли‏ ‎целые‏ ‎империи,‏ ‎целые ‎классы‏ ‎сошли ‎или‏ ‎сходят ‎с‏ ‎исторической‏ ‎арены: ‎крестьянство‏ ‎в ‎первой ‎половине ‎ХХ ‎в.,‏ ‎рабочий ‎класс‏ ‎—‏ ‎во ‎второй, ‎средний‏ ‎класс ‎в‏ ‎конце ‎ХХ ‎в. ‎Испытывают‏ ‎серьёзнейшие‏ ‎проблемы ‎институты,‏ ‎без ‎которых‏ ‎трудно ‎представить ‎современный ‎мир, ‎и‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎—‏ ‎нация-государство ‎(‏ ‎nation- ‎state; ‎у ‎нас ‎нередко‏ ‎этот‏ ‎термин‏ ‎переводят ‎не‏ ‎совсем ‎удачно‏ ‎как ‎«национальное‏ ‎государство»).

В‏ ‎два ‎последние‏ ‎десятилетия ‎по ‎мере ‎развития ‎процесса,‏ ‎именуемого ‎глобализацией,‏ ‎на‏ ‎Западе ‎заговорили ‎о‏ ‎«ржавении» ‎(фон‏ ‎Райт), ‎«растаивании» ‎( ‎fading‏ ‎away‏ ‎of), ‎«увядании-усыхании»‏ ‎( ‎withering‏ ‎away) ‎или ‎даже ‎исчезновении ‎нации-государства.‏ ‎По‏ ‎сути, ‎этот‏ ‎вопрос ‎даже‏ ‎не ‎дискутируется. ‎Дискуссии ‎ведутся ‎по‏ ‎другому‏ ‎поводу:‏ ‎что ‎сменит‏ ‎нацию-государство? ‎Одни‏ ‎(С. ‎Хантингтон)‏ ‎считают,‏ ‎что ‎это‏ ‎будет ‎цивилизация, ‎другие ‎— ‎мировое‏ ‎правительство, ‎официальное‏ ‎или‏ ‎закулисное, ‎третьи ‎(М.‏ ‎Харт ‎и‏ ‎А. ‎Негри) ‎— ‎некая‏ ‎империя‏ ‎без ‎центра,‏ ‎четвёртые ‎(К.‏ ‎Омаэ, ‎автор ‎бестселлеров ‎«Мир ‎без‏ ‎границ»‏ ‎и ‎«Упадок‏ ‎нации-государства ‎и‏ ‎подъём ‎регион-экономик») ‎— ‎регион-экономики.

Корректно ‎ставить‏ ‎вопрос‏ ‎и‏ ‎рассуждать ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎происходит ‎с‏ ‎нацией-государством‏ ‎можно ‎лишь‏ ‎в ‎контексте ‎долгосрочного ‎развития ‎капиталистической‏ ‎системы, ‎т.е.‏ ‎на‏ ‎основе ‎принципов ‎историзма‏ ‎и ‎системности,‏ ‎что ‎автоматически ‎означает ‎теоретический‏ ‎подход.‏ ‎В ‎последние‏ ‎десятилетия ‎с‏ ‎крушением ‎советского ‎коммунизма ‎и, ‎естественно,‏ ‎официального‏ ‎марксизма ‎ушёл‏ ‎или ‎резко‏ ‎ослаб ‎вкус ‎к ‎теоретическому ‎знанию,‏ ‎которое‏ ‎объективно‏ ‎требует ‎и‏ ‎особой ‎подготовки,‏ ‎и ‎значительно‏ ‎большей‏ ‎эрудиции, ‎чем‏ ‎эмпирические ‎исследования, ‎и ‎намного ‎большего‏ ‎интеллектуального ‎напряжения.‏ ‎Сегодня‏ ‎популярны ‎незатейливые ‎(если‏ ‎не ‎сказать,‏ ‎убогие) ‎эмпирические ‎case ‎studies,‏ ‎так‏ ‎называемый ‎«многофакторный‏ ‎анализ» ‎и‏ ‎т.п., ‎где ‎главный ‎акцент ‎делается‏ ‎на‏ ‎работу ‎с‏ ‎«материалом», ‎с‏ ‎«научными ‎фактами» ‎— ‎будто ‎научный‏ ‎факт‏ ‎это‏ ‎дискретный ‎кусок‏ ‎реальности, ‎а‏ ‎не ‎тип‏ ‎знания,‏ ‎который ‎обретает‏ ‎научный ‎статус ‎только ‎в ‎рамках‏ ‎научной ‎теории.‏ ‎Как‏ ‎говорит ‎замечательный ‎американский‏ ‎биолог ‎Стивен‏ ‎Дж. ‎Гулд, ‎“Science ‎is‏ ‎not‏ ‎about ‎facts,‏ ‎it ‎is‏ ‎about ‎interpretations ‎and ‎generalizations”. ‎На‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎это‏ ‎единственно ‎верный‏ ‎подход, ‎в ‎основе ‎которого ‎лежит‏ ‎номинализм‏ ‎—‏ ‎именно ‎из‏ ‎последнего ‎выросла‏ ‎новоевропейская ‎гносеология,‏ ‎именно‏ ‎в ‎его‏ ‎русле ‎работали ‎столь ‎разные ‎люди‏ ‎как ‎Оккам,‏ ‎Декарт,‏ ‎Маркс, ‎Макс ‎Вебер‏ ‎и ‎др.‏ ‎Главное ‎условие ‎научности ‎—‏ ‎определение‏ ‎терминов ‎и‏ ‎понятий: ‎“‏ ‎Il ‎faut ‎dé ‎finir ‎le‏ ‎sens‏ ‎des ‎mots”‏ ‎любил ‎говорить‏ ‎Декарт. ‎Поэтому ‎анализ ‎проблемы ‎исторических‏ ‎судеб‏ ‎государства‏ ‎я ‎начну‏ ‎с ‎определения‏ ‎термина ‎«государство».


II

У‏ ‎нас‏ ‎слово ‎(термин)‏ ‎«государство» ‎обозначает ‎практически ‎любую ‎послепервобытную‏ ‎организацию ‎власти‏ ‎—‏ ‎от ‎Древнего ‎Египта‏ ‎до ‎Британской‏ ‎империи ‎и ‎от ‎шумеров‏ ‎и‏ ‎ацтеков ‎до‏ ‎США ‎и‏ ‎СССР. ‎В ‎западных ‎языках ‎послепервобытная‏ ‎властная‏ ‎организация ‎фиксируется‏ ‎с ‎помощью‏ ‎двух ‎терминов, ‎что ‎возполяет ‎более‏ ‎адекватно‏ ‎отражать‏ ‎реальность. ‎Эти‏ ‎термины ‎—‏ ‎« ‎patrimony‏ ‎»‏ ‎и ‎«‏ ‎state ‎» ‎( ‎lo ‎stato,‏ ‎l’état, ‎der‏ ‎staat).

Патримония‏ ‎— ‎это ‎форма‏ ‎власти, ‎характерная‏ ‎для ‎докапиталистических ‎обществ ‎с‏ ‎антагонистическими‏ ‎группами, ‎отчуждением‏ ‎продукта ‎(эксплуатация)‏ ‎и ‎отчуждением ‎воли ‎(угнетение). ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎патримония ‎не‏ ‎была ‎жёстко‏ ‎связана ‎с ‎территориальностью, ‎эта ‎форма‏ ‎власти‏ ‎зависела‏ ‎от ‎отношений‏ ‎лояльности, ‎а‏ ‎потому ‎после‏ ‎смерти‏ ‎верховного ‎правителя‏ ‎нередко ‎менялись ‎границы.

State ‎— ‎это‏ ‎то, ‎что‏ ‎возникает‏ ‎исключительно ‎в ‎Европе‏ ‎в ‎1450-е‏ ‎— ‎1650-е ‎гг. ‎(«между‏ ‎Макиавелли‏ ‎и ‎Гоббсом»‏ ‎— ‎первый‏ ‎запустил ‎термин ‎«государство»/ ‎« ‎lo‏ ‎stato»‏ ‎в ‎его‏ ‎современном ‎значении,‏ ‎второй ‎концептуализировал ‎его ‎в ‎«Левиафане»).‏ ‎Далее‏ ‎в‏ ‎своём ‎выступлении,‏ ‎когда ‎я‏ ‎буду ‎употреблять‏ ‎термин‏ ‎«государство» ‎речь‏ ‎идёт ‎только ‎о ‎« ‎state»‏ ‎в ‎его‏ ‎различных‏ ‎вариациях.

Если ‎говорить ‎об‏ ‎определении ‎государства,‏ ‎то ‎можно ‎выделить ‎два‏ ‎подхода,‏ ‎которые ‎нередко‏ ‎противопоставляют ‎друг‏ ‎другу. ‎Это ‎веберовский ‎подход, ‎где‏ ‎акцентируется‏ ‎формально-рациональная ‎сторона‏ ‎государственности, ‎и‏ ‎марксистский ‎подход, ‎согласно ‎которому ‎государство‏ ‎—‏ ‎это,‏ ‎прежде ‎всего,‏ ‎сфера ‎насилия,‏ ‎обособившаяся ‎из‏ ‎системы‏ ‎производства ‎и‏ ‎его ‎отношений. ‎На ‎самом ‎деле‏ ‎противоречие ‎между‏ ‎двумя‏ ‎подходами ‎носит ‎главным‏ ‎образом ‎внешний‏ ‎характер: ‎веберовское ‎определение ‎вытекает‏ ‎из‏ ‎марксова, ‎фиксирует‏ ‎один ‎из‏ ‎его ‎аспектов. ‎Формально-рационализированный ‎(«абстрактный», ‎«идеальный»)‏ ‎характер‏ ‎может ‎иметь‏ ‎только ‎такая‏ ‎властная ‎структура, ‎которая ‎обособилась, ‎выделилась‏ ‎(причём,‏ ‎максимально)‏ ‎из ‎отношений‏ ‎по ‎поводу‏ ‎распределения ‎факторов‏ ‎и‏ ‎продуктов ‎производства,‏ ‎т.е. ‎из ‎материальной ‎сферы, ‎отсюда‏ ‎— ‎формально-рациональный,‏ ‎абстрактный‏ ‎характер.

Возникнув ‎в ‎«длинном‏ ‎XVI ‎веке»‏ ‎(1453-1648 ‎гг.), ‎государство ‎проделало‏ ‎определённую,‏ ‎хотя ‎и‏ ‎довольно ‎быструю‏ ‎эволюцию, ‎сменив ‎несколько ‎форм: ‎княжеское‏ ‎государство,‏ ‎королевское ‎государство,‏ ‎территориальное ‎государство,‏ ‎государство-нация. ‎Этот ‎процесс ‎хорошо ‎прослежен‏ ‎в‏ ‎работе‏ ‎Ф. ‎Бобита‏ ‎«Щит ‎Ахилла».

В‏ ‎середине ‎XIX‏ ‎в.‏ ‎оформляется ‎нация-государство,‏ ‎чему ‎способствовали ‎три ‎фактора: ‎логика‏ ‎развития ‎государства‏ ‎как‏ ‎особого ‎института ‎самого‏ ‎по ‎себе‏ ‎и ‎в ‎его ‎взаимодействии‏ ‎с‏ ‎обществом; ‎потребности‏ ‎индустриального ‎производства‏ ‎в ‎условиях ‎западноевропейского ‎социума; ‎борьба‏ ‎низов‏ ‎и ‎стремление‏ ‎правящего ‎слоя‏ ‎каким-то ‎образом ‎интегрировать ‎их ‎в‏ ‎систему.‏ ‎Все‏ ‎три ‎фактора‏ ‎были ‎тесно‏ ‎связаны ‎между‏ ‎собой,‏ ‎образуя ‎нечто‏ ‎вроде ‎«кольцевой ‎причинности».

Логика ‎эволюции ‎государства‏ ‎от ‎княжеского‏ ‎(классика‏ ‎— ‎Людовик ‎XI)‏ ‎до ‎нации-государства‏ ‎как ‎института ‎самого ‎по‏ ‎себе‏ ‎и ‎в‏ ‎его ‎отношениях‏ ‎с ‎«обществом» ‎заключалась ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎каждая ‎новая‏ ‎форма ‎государства‏ ‎включала ‎в ‎себя ‎всё ‎большую‏ ‎часть‏ ‎населения‏ ‎в ‎качестве‏ ‎граждан, ‎имеющих‏ ‎не ‎только‏ ‎обязанности,‏ ‎но ‎и‏ ‎права. ‎Нация-государство ‎включило ‎в ‎себя‏ ‎всё ‎население,‏ ‎находящееся‏ ‎на ‎территории ‎его‏ ‎юрисдикции, ‎т.е.‏ ‎проживающее ‎на ‎территории ‎страны.‏ ‎В‏ ‎этом ‎плане‏ ‎эволюция ‎государства‏ ‎от ‎княжеского ‎до ‎«национального» ‎—‏ ‎это‏ ‎восходящая ‎или,‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎прогрессивная ‎эволюция.

Максимальной ‎включённости ‎населения ‎в‏ ‎государство,‏ ‎распространения‏ ‎его ‎на‏ ‎всё ‎население‏ ‎требовала ‎и‏ ‎логика‏ ‎развития ‎индустриального‏ ‎производства. ‎В ‎первой ‎половине ‎XIX‏ ‎в. ‎в‏ ‎Великобритании‏ ‎— ‎наиболее ‎развитом‏ ‎государстве, ‎к‏ ‎тому ‎же ‎быстро ‎индустриализирующемся,‏ ‎возникла‏ ‎крайне ‎опасная‏ ‎социальная ‎ситуация,‏ ‎которую ‎Б. ‎Дизраэли ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎романов‏ ‎охарактеризовал ‎как‏ ‎«две ‎нации». ‎Речь ‎идёт ‎о‏ ‎крайней‏ ‎поляризации‏ ‎общества, ‎где‏ ‎разрыв ‎между‏ ‎богатыми ‎и‏ ‎бедными‏ ‎достигает ‎уровня‏ ‎разрыва ‎между ‎двумя ‎различными ‎нациями,‏ ‎что, ‎как‏ ‎максимум,‏ ‎чревато ‎социальным ‎взрывом‏ ‎и ‎гражданской‏ ‎войной, ‎как ‎минимум ‎ослабляет‏ ‎позиции‏ ‎государства ‎на‏ ‎мировой ‎экономической‏ ‎и ‎политической ‎аренах.

Наконец, ‎last ‎but‏ ‎not‏ ‎least, ‎сама‏ ‎борьба ‎низов,‏ ‎«опасных ‎классов» ‎в ‎«эпоху ‎революций»‏ ‎(Э.Хобсбоум)‏ ‎1789-1848‏ ‎гг. ‎заставила‏ ‎верхи ‎идти‏ ‎на ‎попятную‏ ‎и‏ ‎сделала ‎для‏ ‎них ‎жизненно ‎важным ‎решение ‎задачи‏ ‎превращения ‎«опасных‏ ‎классов»‏ ‎в ‎«трудящиеся ‎классы».‏ ‎Нация-государство ‎стало‏ ‎средством ‎решения ‎этой ‎задачи:‏ ‎пролетариату,‏ ‎вопреки ‎тому,‏ ‎что ‎считал‏ ‎и ‎писал ‎Маркс, ‎есть ‎что‏ ‎терять‏ ‎— ‎родину,‏ ‎отлитую ‎в‏ ‎нацию-государство. ‎Это ‎«опасным ‎классам» ‎конца‏ ‎XVIII‏ ‎—‏ ‎первой ‎половины‏ ‎XIX ‎в.,‏ ‎которые ‎Маркс‏ ‎спутал‏ ‎с ‎пролетариатом,‏ ‎было ‎нечего ‎терять, ‎кроме ‎своих‏ ‎цепей, ‎поскольку‏ ‎они‏ ‎утратили ‎одну ‎коллективную‏ ‎идентичность ‎и‏ ‎не ‎приобрели ‎иной. ‎Нация-государство‏ ‎и‏ ‎стало ‎новой‏ ‎формой ‎коллективной‏ ‎идентичности ‎для ‎индивидов-социальных ‎атомов. ‎Базовым‏ ‎«кирпичиком»‏ ‎нации-государства ‎является‏ ‎именно ‎индивид‏ ‎— в ‎отличие ‎от ‎патримонии, ‎базовыми‏ ‎единицами‏ ‎которой‏ ‎были ‎различные‏ ‎формы ‎общины‏ ‎( ‎Gemeinwesen).

Если‏ ‎нация-государство‏ ‎— ‎это‏ ‎высшая ‎форма ‎государственности ‎state( ‎ness),‏ ‎то ‎welfare‏ ‎state‏ ‎(«государство ‎всеобщего ‎изобилия»;‏ ‎более ‎точным‏ ‎мне ‎представляется ‎перевод ‎А.С.Донде,‏ ‎он‏ ‎же ‎А.С.Кустарёв:‏ ‎«государство ‎всеобщего‏ ‎собеса») ‎— ‎это ‎высшая ‎и‏ ‎наиболее‏ ‎демократичная ‎форма‏ ‎нации-государства. ‎Период‏ ‎с ‎1945 ‎по ‎1975 ‎гг.,‏ ‎который‏ ‎французы‏ ‎называют ‎“‏ ‎les ‎trentes‏ ‎glorieuses” ‎и‏ ‎который‏ ‎совпал ‎с‏ ‎повышательной ‎волной ‎кондратьевского ‎цикла ‎(«А-Кондратьев»),‏ ‎т.е. ‎беспрецедентным‏ ‎экономическим‏ ‎ростом, ‎был ‎и‏ ‎временем ‎триумфа‏ ‎welfare ‎state. ‎Триумф ‎последнего‏ ‎был‏ ‎и ‎триумфом‏ ‎среднего ‎класса.‏ ‎В ‎начале ‎1970-х ‎годов ‎благодаря‏ ‎перераспределительному‏ ‎механизму, ‎обеспечивавшему‏ ‎буржуазный ‎образ‏ ‎жизни ‎тем ‎слоям, ‎которые ‎не‏ ‎имели‏ ‎буржуазных‏ ‎источников ‎дохода,‏ ‎средние ‎классы‏ ‎настолько ‎окрепли‏ ‎экономически,‏ ‎что ‎реально‏ ‎— ‎с ‎помощью ‎таких ‎институтов‏ ‎как ‎гражданское‏ ‎общество,‏ ‎политика, ‎формальная ‎демократия‏ ‎— ‎оказались‏ ‎способны ‎бросить ‎вызов ‎правящему‏ ‎слою‏ ‎ядра ‎капсистемы.

Об‏ ‎этом ‎свидетельствует‏ ‎и ‎нервная ‎реакция ‎интеллектуальной ‎обслуги‏ ‎«железной‏ ‎пяты». ‎В‏ ‎1975 ‎г.‏ ‎по ‎заданию ‎«Трёхсторонней ‎комиссии» ‎три‏ ‎западных‏ ‎«мудреца»‏ ‎— ‎С.Хантингтона,‏ ‎М.Крозье ‎и‏ ‎Дз.Ватануки ‎—‏ ‎подготовили‏ ‎доклад ‎«Кризис‏ ‎демократии». ‎Поразительно, ‎но ‎эта ‎работа‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎не ‎переведена ‎на‏ ‎русский ‎язык‏ ‎(я ‎имею ‎в ‎виду‏ ‎открытый‏ ‎доступ), ‎а‏ ‎ведь ‎она‏ ‎очень ‎важна. ‎По ‎сути, ‎там‏ ‎расписана‏ ‎программа ‎если‏ ‎не ‎ликвидации‏ ‎демократических ‎институтов, ‎то ‎такую ‎их‏ ‎трансформацию,‏ ‎которая‏ ‎сделает ‎их‏ ‎относительно ‎безопасными‏ ‎для ‎истеблишмента‏ ‎и‏ ‎вырвет ‎их‏ ‎в ‎качестве ‎политического ‎оружия ‎из‏ ‎рук ‎среднего‏ ‎класса.

В‏ ‎частности, ‎рекомендованы ‎меры,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎усиление ‎политической ‎апатии ‎средних‏ ‎классов‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎Да ‎и‏ ‎welfare ‎state ‎как ‎высшая ‎форма‏ ‎нации-государства‏ ‎нуждалось ‎в‏ ‎«корректировке». ‎Иными‏ ‎словами, ‎в ‎1970-е ‎годы ‎как‏ ‎своеобразная‏ ‎матрица‏ ‎средних ‎классов‏ ‎нация-государство ‎в‏ ‎форме ‎welfare‏ ‎state‏ ‎создала ‎серьёзную‏ ‎проблему ‎для ‎хозяев ‎ядра ‎капсистемы,‏ ‎т.е. ‎у‏ ‎него‏ ‎возникли ‎политические ‎проблемы‏ ‎(что, ‎кстати,‏ ‎сразу ‎же ‎нашло ‎отражение‏ ‎в‏ ‎кино ‎—‏ ‎например, ‎американском‏ ‎и ‎французском).

III

В ‎1980-е ‎годы ‎к‏ ‎этим‏ ‎проблемам ‎добавились‏ ‎экономические, ‎которые‏ ‎ещё ‎более ‎усилились ‎в ‎последнее‏ ‎десятилетие‏ ‎ХХ‏ ‎в. ‎Глобальному‏ ‎рынку ‎капиталов‏ ‎адекватны, ‎с‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎наднациональные‏ ‎(структуры ‎типа ‎Евросоюза ‎или ‎НАФТА),‏ ‎которые ‎намного‏ ‎крупнее‏ ‎государства, ‎и ‎они‏ ‎выигрывают ‎за‏ ‎счёт ‎масштаба ‎и ‎размера, с‏ ‎другой‏ ‎— ‎региональные‏ ‎блоки, ‎которые‏ ‎меньше ‎государства, ‎и ‎они ‎выигрывают‏ ‎за‏ ‎счёт ‎динамики.‏ ‎Известный ‎японский‏ ‎бизнесмен ‎и ‎исследователь ‎К.Омаэ ‎(«мистер‏ ‎Стратегия»)‏ ‎назвал‏ ‎такие ‎блоки‏ ‎регион-экономиками ‎—‏ ‎по ‎аналогии‏ ‎с‏ ‎броделевско-валлерстайновской ‎мир-экономикой,‏ ‎которой ‎они, ‎по ‎его ‎мнению,‏ ‎идут ‎на‏ ‎смену.

Что‏ ‎такое ‎регион-экономика? ‎Он‏ ‎определяется ‎сугубо‏ ‎экономическими, ‎а ‎не ‎политическими‏ ‎и‏ ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎не‏ ‎социальными ‎факторами ‎и ‎императивами. ‎Регион-экономика‏ ‎—‏ ‎это ‎единица‏ ‎спроса ‎и‏ ‎потребления ‎с ‎численностью ‎населения ‎не‏ ‎более‏ ‎20‏ ‎млн. ‎(иначе‏ ‎трудно ‎будет‏ ‎обеспечить ‎единство‏ ‎граждан‏ ‎как ‎потребителей‏ ‎высокого ‎уровня ‎— ‎эдаких ‎«богатых‏ ‎Буратино») ‎и‏ ‎не‏ ‎менее ‎5 ‎млн.‏ ‎(чтобы ‎обеспечить‏ ‎привлекательный ‎рынок ‎для ‎потребительских‏ ‎товаров,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны, ‎и‏ ‎экономию ‎за ‎счёт ‎услуг, ‎с‏ ‎другой).‏ ‎Размер ‎и‏ ‎масштаб ‎здесь‏ ‎таковы, ‎чтобы ‎регион-экономика ‎наилучшим ‎образом‏ ‎выполнил‏ ‎роль‏ ‎естественной ‎деловой‏ ‎единицы ‎глобальной‏ ‎экономики. ‎Он‏ ‎развёрнут‏ ‎в ‎сторону‏ ‎именно ‎последней, ‎а ‎не ‎своего‏ ‎нации-государства ‎и‏ ‎связан‏ ‎в ‎глобальной ‎экономике‏ ‎опять ‎же‏ ‎с ‎аналогичными ‎единицами, ‎а‏ ‎не‏ ‎своим ‎государством‏ ‎или ‎иными‏ ‎государствами.

Последние, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎огромная‏ ‎их‏ ‎часть, ‎верно‏ ‎указывает ‎Омаэ,‏ ‎—артефакт ‎прошлого, ‎всего ‎лишь ‎картографическая‏ ‎реальность‏ ‎(или‏ ‎иллюзия). ‎Классические‏ ‎регион-экономики ‎—‏ ‎это ‎Северная‏ ‎Италия,‏ ‎район ‎Баден-Вюртемберг‏ ‎на ‎верхнем ‎Рейне, ‎Силиконовая ‎долина,‏ ‎«треугольник ‎роста»‏ ‎Сингапур‏ ‎— ‎Джохор ‎—‏ ‎о-ва ‎Риау,‏ ‎Токийский ‎район, ‎район ‎Кансай‏ ‎(Осака‏ ‎— ‎Кобе‏ ‎— ‎Киото),‏ ‎Сан-Паулу ‎в ‎Бразилии ‎и ‎др.‏ ‎Главная‏ ‎причина ‎эффективности‏ ‎регион-экономик ‎—‏ ‎умение ‎решать ‎региональные ‎проблемы ‎с‏ ‎привлечением‏ ‎ресурсов‏ ‎глобальной ‎экономики‏ ‎и, ‎разумеется,‏ ‎то, ‎что‏ ‎их‏ ‎социальные ‎и‏ ‎политические ‎характеристики ‎жёстко ‎подогнаны ‎под‏ ‎экономические ‎требования‏ ‎финансовой‏ ‎системы ‎глобализации ‎—‏ ‎никакой ‎социальной‏ ‎или ‎политической ‎«лирики», ‎homo‏ ‎economicus‏ ‎на ‎марше.‏ ‎Хочу ‎подчеркнуть:‏ ‎выделение ‎регион-экономик ‎из ‎«тела» ‎наций-государств‏ ‎стало‏ ‎возможно ‎только‏ ‎благодаря ‎глобализации. Она‏ ‎поменяла ‎местами ‎«ударный» ‎и ‎«безударный»‏ ‎уровни‏ ‎мировой‏ ‎системы ‎—‏ ‎на ‎первый‏ ‎план ‎вышли‏ ‎глобальный‏ ‎и ‎региональный‏ ‎уровни, ‎а ‎национально-государственный ‎отошёл ‎на‏ ‎второй ‎план.‏ ‎В‏ ‎свою ‎очередь ‎эта‏ ‎перемена ‎мест‏ ‎обусловлена ‎изменением ‎соотношения ‎материальных‏ ‎и‏ ‎нематериальных ‎факторов‏ ‎в ‎современном‏ ‎производстве ‎и ‎соответствует ‎ему.

Глобализация ‎—‏ ‎это‏ ‎такой ‎процесс‏ ‎производства ‎и‏ ‎обмена, ‎в ‎котором, ‎благодаря ‎господству‏ ‎информационных‏ ‎(т.е.‏ ‎«нематериальных») ‎факторов‏ ‎над ‎вещественными‏ ‎(«материальными») ‎капитал,‏ ‎превращающийся‏ ‎в ‎электронный‏ ‎сигнал, ‎оказывается ‎свободен ‎практически ‎от‏ ‎всех ‎ограничений‏ ‎локального‏ ‎и ‎государственного ‎уровня‏ ‎— ‎пространственных,‏ ‎материальных, ‎социальных. Это, ‎согласно ‎З.Бауману,‏ ‎победа‏ ‎времени ‎над‏ ‎пространством ‎и,‏ ‎естественно, ‎тех, ‎кто ‎контролирует ‎время‏ ‎(капитал)‏ ‎над ‎теми,‏ ‎кто ‎контролирует‏ ‎пространство ‎(государство). ‎Глобализация ‎— ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎глобализация ‎капиталов,‏ ‎естественно ‎в‏ ‎финансовой ‎форме;‏ ‎это‏ ‎создание ‎глобального‏ ‎рынка ‎финансовых ‎капиталов, ‎свободного ‎от‏ ‎контроля ‎со‏ ‎стороны‏ ‎государства. ‎Как ‎заметил‏ ‎тот ‎же‏ ‎З.Бауман, ‎«всё, ‎что ‎движется‏ ‎со‏ ‎скоростью, ‎приближающейся‏ ‎к ‎скорости‏ ‎электронного ‎сигнала, ‎практически ‎свободно ‎от‏ ‎ограничений,‏ ‎связанных ‎с‏ ‎территорией, ‎откуда‏ ‎он ‎послан, ‎в ‎которую ‎он‏ ‎послан‏ ‎или‏ ‎через ‎которую‏ ‎он ‎проходит».

С‏ ‎формированием ‎глобальных‏ ‎денежных‏ ‎рынков ‎возможности‏ ‎государства ‎контролировать ‎финансово-экономические ‎потоки ‎резко‏ ‎ослабли. ‎Уже‏ ‎на‏ ‎заре ‎глобализации, ‎к‏ ‎середине ‎1990-х‏ ‎годов ‎объём ‎чисто ‎спекулятивных‏ ‎межвалютных‏ ‎финансовых ‎трансакций‏ ‎достиг ‎1‏ ‎трлн. ‎300 ‎млрд. ‎в ‎день.‏ ‎Это‏ ‎в ‎5‏ ‎раз ‎больше,‏ ‎чем ‎объём ‎мировых ‎торговых ‎обменов‏ ‎и‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎чуть‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎суммарные ‎резервы‏ ‎всех‏ ‎национальных ‎банков‏ ‎мира ‎на ‎тот ‎момент ‎(1‏ ‎трлн. ‎500‏ ‎млрд.).‏ ‎Ни ‎одно ‎государство‏ ‎мира, ‎за‏ ‎исключением ‎США ‎(причём, ‎во-первых,‏ ‎благодаря‏ ‎военно-политическим ‎мускулам;‏ ‎во-вторых, ‎ввиду‏ ‎того, ‎что ‎они ‎— ‎место‏ ‎прописки‏ ‎крупнейших ‎ТНК,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎Глобамерика) ‎не ‎продержится ‎и ‎нескольких‏ ‎дней‏ ‎против‏ ‎глобального ‎спекулятивного‏ ‎давления. ‎Уже‏ ‎в ‎1994‏ ‎г.‏ ‎(всего ‎через‏ ‎11 ‎лет ‎после ‎того, ‎как‏ ‎появился ‎термин‏ ‎«глобализация»‏ ‎и ‎через ‎7‏ ‎лет, ‎после‏ ‎того, ‎как ‎появилась ‎первая‏ ‎монография‏ ‎по ‎глобализации)‏ ‎мексиканский ‎финансовый‏ ‎кризис ‎со ‎«стеклянной ‎ясностью» ‎показал‏ ‎всю‏ ‎слабость ‎государства‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎глобального ‎рынка ‎(«семёрке», ‎Всемирному ‎банку‏ ‎и‏ ‎МВФ‏ ‎удалось ‎наскрести‏ ‎для ‎Мексики‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎50‏ ‎млрд. ‎долларов).

Нация-государство‏ ‎перестаёт ‎быть ‎формой, ‎адекватной ‎глобализирующемуся‏ ‎миру, ‎формой‏ ‎интеграции‏ ‎индустриальных ‎комплексов ‎в‏ ‎мировую ‎систему‏ ‎как ‎международную ‎(интернациональную). ‎Здесь‏ ‎две‏ ‎стороны ‎дела.‏ ‎Во-первых, ‎само‏ ‎индустриальное ‎производство ‎начинает ‎утрачивать ‎доминирующее‏ ‎положение,‏ ‎отступает ‎на‏ ‎второй ‎план‏ ‎(и ‎переводится ‎на ‎Юг) ‎под‏ ‎натиском‏ ‎наукоёмкого‏ ‎производства ‎и‏ ‎информационно-финансового ‎сектора.‏ ‎Во-вторых, ‎мировая‏ ‎система‏ ‎перестаёт ‎быть‏ ‎международной ‎системой ‎государств ‎— ‎помимо‏ ‎государства ‎на‏ ‎мировой‏ ‎арене ‎появились ‎новые‏ ‎мощные ‎игроки,‏ ‎его ‎конкуренты, ‎а ‎возможно‏ ‎и‏ ‎могильщики. ‎Это‏ ‎структуры ‎типа‏ ‎Евросоюза, ‎транснациональные ‎корпорации, ‎криминальные ‎синдикаты‏ ‎и‏ ‎т.п. ‎Отступление‏ ‎государства ‎отражается‏ ‎и ‎на ‎анализе ‎мировой ‎экономики.‏ ‎Например,‏ ‎как‏ ‎подчёркивает ‎уже‏ ‎упоминавшийся ‎К.Омаэ,‏ ‎дискуссии ‎о‏ ‎дефиците‏ ‎или ‎активе‏ ‎в ‎торговле ‎США ‎с ‎Японией‏ ‎становятся ‎всё‏ ‎более‏ ‎бессмысленными, ‎т.к. ‎потоки‏ ‎товаров, ‎измеряемые‏ ‎официальной ‎торговой ‎статистикой, ‎представляют‏ ‎лишь‏ ‎незначительную ‎и‏ ‎постоянно ‎уменьшающуюся‏ ‎долю ‎экономических ‎связей ‎между ‎двумя‏ ‎странами.‏ ‎Они ‎не‏ ‎фиксируют ‎доходов,‏ ‎получаемых ‎от ‎услуг, ‎лицензий, ‎интеллектуальной‏ ‎собственности,‏ ‎от‏ ‎товаров, ‎произведённых‏ ‎фирмами ‎США‏ ‎в ‎третьих‏ ‎странах‏ ‎продаваемых ‎в‏ ‎Японию ‎и ‎т.д. ‎Чипы, ‎произведённые‏ ‎американской ‎фирмой‏ ‎в‏ ‎Малайзии ‎и ‎проданные‏ ‎в ‎Японии,‏ ‎не ‎попадают ‎в ‎американскую‏ ‎экспортную‏ ‎статистику. ‎Можно‏ ‎привести ‎и‏ ‎другие ‎примеры ‎подобного ‎рода.

Всё ‎сказанное,‏ ‎однако,‏ ‎не ‎значит,‏ ‎что ‎нация-государство‏ ‎отомрёт ‎завтра, ‎но ‎то, ‎что‏ ‎оно‏ ‎трансформируется‏ ‎в ‎нечто‏ ‎иное, ‎в‏ ‎иной ‎тип‏ ‎государства‏ ‎— ‎это‏ ‎очевидно. ‎Ф.Бобит ‎назвал ‎новый ‎тип‏ ‎«рынком-государством», ‎имея‏ ‎в‏ ‎виду ‎структуру, ‎которая‏ ‎определяется ‎исключительно‏ ‎экономической ‎целесообразностью; ‎так ‎сказать‏ ‎глобальному‏ ‎рынку ‎—‏ ‎рынок-государство. ‎Ясно,‏ ‎что ‎рынок-государство ‎Бобита ‎соответствует ‎регион-экономике.‏ ‎Однако‏ ‎регион-экономика ‎—‏ ‎это ‎характеристика‏ ‎скорее ‎пространственного ‎и ‎экономического ‎порядка.‏ ‎Термин‏ ‎рынок-государство‏ ‎не ‎вполне‏ ‎удовлетворяет ‎тем,‏ ‎что ‎не‏ ‎фиксирует‏ ‎ту ‎конкретную‏ ‎форму, ‎в ‎которую ‎«отливается» ‎рынок‏ ‎в ‎качестве‏ ‎определения‏ ‎государства. ‎Мне ‎наиболее‏ ‎адекватным ‎представляется‏ ‎термин ‎корпорация-государство ‎(далее ‎—‏ ‎КГ),‏ ‎т.е. ‎такое‏ ‎государство, ‎в‏ ‎котором ‎на ‎смену ‎определению ‎«нация»‏ ‎приходит‏ ‎определение ‎«корпорация».


IV

КГ‏ ‎есть ‎такая‏ ‎форма ‎административного ‎устройства, ‎которая, ‎совпадая‏ ‎в‏ ‎пространстве‏ ‎с ‎границами‏ ‎нации-государства, ‎развёрнута‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎экономике‏ ‎и ‎цели‏ ‎функционирования ‎которой ‎носят ‎рыночно-экономический ‎характер,‏ ‎т.е. ‎предполагают‏ ‎сведение‏ ‎к ‎минимуму ‎социальных,‏ ‎политических ‎и‏ ‎культуральных ‎издержек ‎по ‎«содержанию»‏ ‎территории‏ ‎«прописки» ‎и‏ ‎её ‎населения.‏ ‎Формы ‎этого ‎сведения ‎разнообразны ‎—‏ ‎от‏ ‎постепенной ‎(по‏ ‎принципу ‎варки‏ ‎лягушки ‎живьём) ‎минимизации ‎социальных ‎обязательств‏ ‎(корпорации-)‏ ‎государства,‏ ‎которое ‎может‏ ‎внешне ‎провозгласить‏ ‎себя ‎социальным,‏ ‎до‏ ‎избавления ‎от‏ ‎экономически ‎лишнего, ‎нерентабельного ‎населения ‎путём‏ ‎шоковых ‎реформ.‏ ‎Общий‏ ‎принцип ‎— ‎отсечение‏ ‎от ‎общественного‏ ‎пирога ‎огромных ‎слоёв ‎населения,‏ ‎такой‏ ‎процесс ‎производства‏ ‎и ‎обмена,‏ ‎в ‎котором, ‎благодаря ‎господству ‎информационных‏ ‎(териториальных‏ ‎факторов ‎в‏ ‎современном ‎производстве)

В‏ ‎этом ‎плане ‎понятно, ‎что ‎рейганомика‏ ‎и‏ ‎тэтчеризм‏ ‎объективно ‎вели‏ ‎к ‎формированию‏ ‎корпорации-государства, ‎а‏ ‎у‏ ‎нас ‎—‏ ‎объективно ‎— ‎аналогичную ‎функцию ‎выполняли‏ ‎горбачёвщина ‎и‏ ‎в‏ ‎намного ‎большей ‎степени‏ ‎ельцинщина.

Ни ‎в‏ ‎коем ‎случае ‎нельзя ‎путать‏ ‎корпорацию-государство‏ ‎с ‎корпоративным‏ ‎государством ‎(например,‏ ‎Италия ‎Муссолини ‎или ‎III ‎Райх)‏ ‎и‏ ‎смешивать ‎два‏ ‎эти ‎термина.‏ ‎Корпоративное ‎государство ‎есть ‎форма ‎нации-государства,‏ ‎это‏ ‎предвосхищение‏ ‎welfare ‎state,‏ ‎а ‎во‏ ‎многом ‎даже‏ ‎более‏ ‎последовательное ‎воплощение‏ ‎его ‎принципов. ‎Корпорации-государства ‎— ‎это‏ ‎иной, ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎нацией-государством ‎тип,‏ ‎который ‎приходит‏ ‎или ‎пытается ‎прийти ‎ему‏ ‎на‏ ‎смену. ‎Если‏ ‎корпоративное ‎государство‏ ‎— ‎это ‎социальное ‎государство, ‎то‏ ‎корпорация-государство‏ ‎— ‎это‏ ‎рыночно-экономическое ‎государство,‏ ‎несоциальное, ‎а ‎в ‎крайнем, ‎«идеальном»‏ ‎случае‏ ‎—‏ ‎асоциальное, ‎в‏ ‎значительном ‎количестве‏ ‎привлекающее ‎и‏ ‎рекрутирующее‏ ‎социопатов.

Ещё ‎раз‏ ‎подчеркну ‎соответствие ‎welfare ‎state ‎как‏ ‎формы ‎нации-государства‏ ‎индустриальной‏ ‎эпохе ‎и ‎его‏ ‎несоответствие ‎постиндустриальной‏ ‎эпохе. ‎Во-первых, ‎индустриальное ‎производство‏ ‎требует‏ ‎массового ‎рабочего‏ ‎и ‎среднего‏ ‎классов ‎— ‎в ‎качестве ‎как‏ ‎производителей,‏ ‎так ‎и‏ ‎потребителей, ‎обеспечивающих‏ ‎эффективный ‎спрос. ‎В ‎системе ‎наукоёмкого‏ ‎производства‏ ‎эти‏ ‎массовые ‎слои‏ ‎не ‎нужны‏ ‎(в ‎начале‏ ‎1990-х‏ ‎годов ‎на‏ ‎фирме ‎“ ‎Microsoft” ‎с ‎её‏ ‎49 ‎филиалами‏ ‎работало‏ ‎16400 ‎человек); ‎к‏ ‎тому ‎же‏ ‎в ‎эпоху ‎глобализации ‎индустриальное‏ ‎производство‏ ‎выводится ‎на‏ ‎периферию, ‎отсюда‏ ‎всякие ‎«экономические ‎чудеса» ‎вроде ‎корейского.

Во-вторых,‏ ‎первая‏ ‎половина ‎ХХ‏ ‎в. ‎в‏ ‎истории ‎индустриальной ‎эпохи ‎— ‎время‏ ‎системных‏ ‎мировых‏ ‎войн ‎за‏ ‎гегемонию, ‎порождающее‏ ‎«военное ‎государство‏ ‎всеобщего‏ ‎собеса» ‎(‏ ‎warfare ‎welfare ‎state), ‎т.е. ‎нуждающееся‏ ‎в ‎поддержке‏ ‎своих‏ ‎рабочего ‎и ‎среднего‏ ‎классов ‎в‏ ‎борьбе ‎против ‎буржуазии, ‎рабочего‏ ‎и‏ ‎среднего ‎класса‏ ‎других ‎государств.

В-третьих,‏ ‎ещё ‎большей ‎потребность ‎в ‎такого‏ ‎рода‏ ‎поддержке ‎стала‏ ‎во ‎второй‏ ‎половине ‎ХХ ‎в. ‎в ‎период‏ ‎«холодной‏ ‎войны»,‏ ‎т.е. ‎противостояния‏ ‎капитализма ‎системному‏ ‎антикапитализму, ‎т.е.‏ ‎СССР,‏ ‎социалистическому ‎лагерю.‏ ‎Здесь ‎хозяевам ‎ядра ‎капсистемы ‎приходилось‏ ‎откупаться ‎от‏ ‎среднего‏ ‎и ‎части ‎рабочего‏ ‎класса, ‎чтобы‏ ‎они ‎не ‎впали ‎в‏ ‎социалистический‏ ‎или, ‎того‏ ‎хуже, ‎в‏ ‎коммунистический ‎соблазн. ‎Однако ‎стратегия ‎«социального‏ ‎эппизмента»‏ ‎(«social ‎appeasement»)‏ ‎привела ‎к‏ ‎такому ‎политическому ‎усилению ‎среднего ‎и‏ ‎рабочего‏ ‎классов,‏ ‎что ‎они‏ ‎с ‎их‏ ‎левыми ‎партиями‏ ‎и‏ ‎профсоюзами ‎стали‏ ‎представлять ‎угрозу ‎для ‎истеблишмента. ‎Рейганомика‏ ‎и ‎тэтчеризм‏ ‎стали‏ ‎наступательной ‎реакцией ‎на‏ ‎эту ‎угрозу,‏ ‎а ‎крушение ‎СССР ‎устранило‏ ‎причину‏ ‎замирения. ‎Американские‏ ‎исследователи ‎Д.Дедни‏ ‎и ‎Дж.Айкенбери ‎ещё ‎в ‎начале‏ ‎1990-х‏ ‎годов ‎писали,‏ ‎что ‎окончание‏ ‎«холодной ‎войны» ‎с ‎неизбежностью ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎демонтажу‏ ‎welfare ‎state; им,‏ ‎однако, ‎по-видимому,‏ ‎и ‎в‏ ‎голову‏ ‎прийти ‎не‏ ‎могло, ‎что ‎вместе ‎с ‎формой‏ ‎будет ‎демонтироваться‏ ‎и‏ ‎содержание ‎— ‎нации-государства,‏ ‎на ‎месте‏ ‎(а ‎точнее, ‎во ‎чреве)‏ ‎которого‏ ‎будет ‎формироваться‏ ‎новый ‎тип‏ ‎государства ‎КГ.

От ‎всех ‎других ‎форм‏ ‎государства‏ ‎КГ ‎отличается‏ ‎не ‎включающим,‏ ‎а ‎де-факто ‎исключающим ‎характером. ‎Это‏ ‎—‏ ‎нисходящая‏ ‎линия ‎в‏ ‎развитии ‎государства,‏ ‎конечным ‎пунктом‏ ‎которой‏ ‎станет ‎его‏ ‎отмирание ‎и ‎возникновение ‎на ‎его‏ ‎месте ‎скорее‏ ‎всего‏ ‎структур ‎неопатримониального, ‎неообщинного‏ ‎типа. ‎Иными‏ ‎словами, ‎КГ ‎— ‎это,‏ ‎образно‏ ‎выражаясь, ‎воля‏ ‎государства ‎к‏ ‎смерти, ‎форма ‎отмирания ‎государства, ‎но‏ ‎отмирания‏ ‎в ‎интересах‏ ‎определённых ‎групп‏ ‎— ‎хозяев ‎позднекапиталистической ‎системы ‎и‏ ‎формирующейся‏ ‎послекапиталистической.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎это ‎орудие‏ ‎формирования ‎последней‏ ‎—‏ ‎как ‎когда-то‏ ‎княжеское ‎государство ‎(«новые ‎монархии» ‎во‏ ‎Франции ‎и‏ ‎Англии‏ ‎второй ‎половины ‎XV‏ ‎в. ‎как‏ ‎ранние ‎формы ‎макиавеллиевского ‎“‏ ‎lo‏ ‎stato” ‎были‏ ‎орудиями ‎формирования‏ ‎военно-административных ‎машин ‎антифеодального ‎Старого ‎Порядка‏ ‎и‏ ‎— ‎«телеологически»‏ ‎— ‎капитализма).

КГ‏ ‎как ‎административно-экономический ‎комплекс, ‎формально ‎являющийся‏ ‎государством‏ ‎(как‏ ‎госаппарат ‎и‏ ‎в ‎меньшей‏ ‎степени ‎как‏ ‎институт),‏ ‎превращает ‎национальные‏ ‎политико-экономические ‎интересы ‎в ‎функцию ‎интересов‏ ‎представителей ‎различных‏ ‎экономических‏ ‎групп, ‎выступающих ‎в‏ ‎качестве ‎представителей‏ ‎государства. ‎Этот ‎комплекс ‎приватизировал‏ ‎в‏ ‎своих ‎(развёрнутых‏ ‎в ‎сторону‏ ‎глобальной ‎экономики) ‎интересах ‎характерные ‎для‏ ‎нации-государства‏ ‎властные ‎функции‏ ‎(денационализация ‎государства).‏ ‎Приватизация ‎имущества, ‎т.е. ‎превращение ‎его‏ ‎в‏ ‎собственность‏ ‎и ‎недопущение‏ ‎к ‎этому‏ ‎процессу ‎«остального»‏ ‎населения‏ ‎(десоциализация ‎государства)‏ ‎— ‎следующие ‎шаги. ‎К ‎тому‏ ‎же ‎политико-экономические‏ ‎цели‏ ‎КГ ‎как ‎единицы‏ ‎и ‎агента‏ ‎глобального ‎(наднационального) ‎рынка ‎финансов‏ ‎требуют‏ ‎космополитизма, ‎ослабления‏ ‎или ‎даже‏ ‎устранения ‎национальной ‎идентичности. ‎Чем ‎многочисленнее‏ ‎та‏ ‎или ‎иная‏ ‎нация, ‎чем‏ ‎крупнее ‎страна, ‎чем ‎длительнее ‎и‏ ‎сильнее‏ ‎в‏ ‎национальном ‎плане‏ ‎выражена ‎её‏ ‎история, ‎чем‏ ‎мощнее‏ ‎её ‎культура‏ ‎и ‎традиция, ‎тем ‎прочнее ‎преграды‏ ‎на ‎пути‏ ‎развития‏ ‎КГ, ‎тем ‎сложнее‏ ‎превратить ‎нацию-государство‏ ‎в ‎КГ, ‎тем ‎больше‏ ‎предпринимаемые‏ ‎в ‎этом‏ ‎направлении ‎усилия.

В‏ ‎идеальном ‎и ‎конечном ‎виде ‎КГ‏ ‎есть‏ ‎десоциализированная ‎(до‏ ‎асоциальности ‎и‏ ‎криминала), ‎денационализированная ‎либерально-космополитическая ‎структура ‎рыночно-репрессивного‏ ‎типа.‏ ‎Очень‏ ‎хорошо ‎заметил‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу ‎один‏ ‎из‏ ‎лидеров ‎восставших‏ ‎крестьян ‎в ‎Чьяпасе ‎(Мексика): ‎«В‏ ‎кабаре ‎глобализации‏ ‎государство‏ ‎начинает ‎заниматься ‎стриптизом,‏ ‎и ‎в‏ ‎итоге ‎в ‎конце ‎представления‏ ‎на‏ ‎нём ‎остаётся‏ ‎только ‎то,‏ ‎что ‎является ‎крайней ‎необходимостью ‎(для‏ ‎хозяев‏ ‎глобальной ‎экономики.‏ ‎— ‎А.Ф.)‏ ‎— ‎репрессивная ‎мощь». Таким ‎образом, ‎у‏ ‎новой‏ ‎глобальной‏ ‎«железной ‎пяты»‏ ‎нет ‎потребности‏ ‎непосредственно ‎править‏ ‎миром.‏ ‎От ‎их‏ ‎имени ‎эта ‎административная ‎задача ‎возложена‏ ‎на ‎плечи‏ ‎национальных‏ ‎правительств. ‎При ‎этом‏ ‎последние, ‎конечно‏ ‎же, ‎в ‎значительной ‎степени‏ ‎перестают‏ ‎быть ‎национальными,‏ ‎превращаясь ‎во‏ ‎внешнеадминистративные ‎органы ‎ТНК. ‎Поскольку ‎денационализация‏ ‎и‏ ‎десоциализация, ‎особенно‏ ‎скоростные, ‎часто‏ ‎требуют ‎нарушения ‎закона, ‎выхода ‎во‏ ‎внеправовую‏ ‎зону,‏ ‎формирование ‎КГ‏ ‎во ‎многом‏ ‎носит ‎внелегальный,‏ ‎а‏ ‎то ‎и‏ ‎просто ‎криминальный ‎характер. ‎В ‎одних‏ ‎случаях ‎это‏ ‎выражено‏ ‎менее ‎отчётливо, ‎в‏ ‎других ‎—‏ ‎более, ‎а ‎есть ‎просто‏ ‎вопиющие‏ ‎случаи, ‎когда‏ ‎криминальные ‎характеристики‏ ‎«государства» ‎начинают ‎доминировать, ‎как ‎это‏ ‎происходит,‏ ‎например, ‎в‏ ‎Либерии, ‎Сьерра-Леоне,‏ ‎Заире ‎и ‎др.

В ‎замечательной ‎работе‏ ‎«Диалектика‏ ‎угнетения‏ ‎в ‎Заире»‏ ‎(1988) ‎М.Щацберг,‏ ‎который ‎провёл‏ ‎в‏ ‎Заире ‎несколько‏ ‎лет, ‎охарактеризовал ‎заирское ‎«государство» ‎как‏ ‎«государство-бандит». ‎Частая‏ ‎практика:‏ ‎военные, ‎жандармы ‎или‏ ‎полицейские ‎(каждая‏ ‎из ‎этих ‎групп ‎—‏ ‎монополия‏ ‎отдельного ‎союза‏ ‎племён) ‎окружают‏ ‎ту ‎или ‎иную ‎деревню ‎или‏ ‎городок‏ ‎и ‎начинают‏ ‎грабить; ‎грабёж‏ ‎как ‎форма ‎эксплуатации-экспроприации. ‎Собственно, ‎«государство‏ ‎Заир»‏ ‎существует‏ ‎только ‎на‏ ‎карте. ‎В‏ ‎реальности ‎эту‏ ‎территорию‏ ‎контролирую ‎несколько‏ ‎союзов ‎племён ‎(по ‎сути ‎—‏ ‎КГ ‎на‏ ‎племенной‏ ‎основе).

Разумеется, ‎заирский ‎случай‏ ‎и ‎случай,‏ ‎о ‎котором ‎говорил ‎повстанец‏ ‎из‏ ‎Чьяпаса, ‎—‏ ‎крайние, ‎это‏ ‎ситуация ‎слабых ‎и ‎небольших ‎государств‏ ‎Африки‏ ‎и ‎Латинской‏ ‎Америки, ‎где‏ ‎государство ‎почти ‎полностью ‎превращается ‎в‏ ‎низший‏ ‎тип‏ ‎КГ ‎—‏ ‎репрессивный ‎или‏ ‎просто ‎криминальный,‏ ‎или,‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎внелегальный. ‎Однако ‎как ‎тенденция, ‎как‏ ‎«частичная» ‎реальность,‏ ‎это‏ ‎удел ‎не ‎только‏ ‎Юга, ‎но‏ ‎и ‎ряда ‎стран ‎Севера.‏ ‎Так,‏ ‎в ‎1993‏ ‎г. ‎премьер-министр‏ ‎Франции ‎Э. ‎Баладюр ‎заявил, ‎что‏ ‎25%‏ ‎французов ‎живут‏ ‎«в ‎зоне‏ ‎неправа» ‎( ‎dans ‎la ‎zone‏ ‎du‏ ‎non-‏ ‎droit), ‎особенно‏ ‎на ‎юге‏ ‎страны. ‎А‏ ‎ведь‏ ‎есть ‎ещё‏ ‎юг ‎Италии, ‎Каталогия ‎в ‎Испании.

Более‏ ‎крупные ‎государства‏ ‎могут‏ ‎превращаться ‎сразу ‎в‏ ‎несколько ‎КГ.‏ ‎Например, ‎на ‎карте ‎читаем:‏ ‎«Колумбия».‏ ‎В ‎реальности‏ ‎на ‎территории‏ ‎этой ‎страны ‎— ‎четыре ‎КГ:‏ ‎три‏ ‎внелегальных ‎(Медельинский‏ ‎наркокартель, ‎Калийский,‏ ‎партизаны ‎FARC) ‎и ‎одно, ‎пожалуй,‏ ‎самое‏ ‎слабое,‏ ‎легальное ‎—‏ ‎«государство ‎Колумбия».

Чем‏ ‎крупнее ‎государство,‏ ‎чем‏ ‎многочисленнее ‎население,‏ ‎тем ‎вероятнее ‎формирование ‎КГ ‎как‏ ‎кластера ‎нескольких‏ ‎структур‏ ‎подобного ‎типа. ‎Например,‏ ‎Китай ‎—‏ ‎внешне ‎весьма ‎монолитная ‎страна.‏ ‎Но‏ ‎даже ‎внутри‏ ‎этого ‎монолита,‏ ‎по ‎мнению ‎некоторых ‎аналитиков, ‎есть‏ ‎относительно‏ ‎автономные ‎сегменты,‏ ‎способные ‎превратиться‏ ‎в ‎квази-КГ ‎или ‎просто ‎КГ.‏ ‎Специалисты‏ ‎говорят‏ ‎о ‎китайской‏ ‎армии, ‎которая‏ ‎контролирует ‎аэродромы,‏ ‎производство.‏ ‎Разумеется, ‎не‏ ‎она ‎главная ‎КГ ‎в ‎кластере,‏ ‎но ‎речь‏ ‎идёт‏ ‎именно ‎о ‎кластере,‏ ‎а ‎не‏ ‎о ‎монолите.

Да ‎что ‎КНР,‏ ‎США‏ ‎— ‎вот‏ ‎интересный ‎пример.‏ ‎США ‎после ‎1975 ‎г. ‎—‏ ‎это‏ ‎государство? ‎С‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎— ‎да. ‎С ‎другой ‎—‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎кластер ‎ТНК.‏ ‎В ‎1975‏ ‎г. ‎(Вьетнам,‏ ‎Хельсинки)‏ ‎государство ‎США‏ ‎потерпело ‎поражение ‎в ‎«холодной ‎войне»‏ ‎от ‎СССР.‏ ‎Это‏ ‎нашло ‎отражение ‎(что‏ ‎отметили ‎немногие,‏ ‎но ‎наиболее ‎внимательные ‎наблюдатели‏ ‎вроде‏ ‎Раймона ‎Арона)‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎правящий ‎в ‎Америке ‎200‏ ‎лет‏ ‎правящий ‎класс‏ ‎выходцев ‎с‏ ‎восточного ‎побережья ‎уступил ‎место ‎людям‏ ‎с‏ ‎запада‏ ‎и ‎юга,‏ ‎тесно ‎связанным‏ ‎с ‎ТНК.‏ ‎В‏ ‎результате ‎США‏ ‎превратились ‎в ‎нечто ‎вроде ‎Глобамерики.‏ ‎Внутреннее ‎противоречие‏ ‎США‏ ‎как ‎нации-государства ‎и‏ ‎КГ ‎(кластера‏ ‎ТНК) ‎— ‎это ‎весьма‏ ‎серьёзное‏ ‎явление. ‎Однако,‏ ‎естественно, ‎в‏ ‎США ‎слишком ‎много ‎препятствий, ‎которые‏ ‎тормозят‏ ‎формирование ‎КГ.

В‏ ‎разных ‎странах‏ ‎этот ‎процесс ‎идёт ‎с ‎разной‏ ‎скоростью.‏ ‎Как‏ ‎это ‎ни‏ ‎парадоксально ‎на‏ ‎первый ‎взгляд,‏ ‎именно‏ ‎на ‎периферии‏ ‎и ‎полупериферии ‎капсистемы, ‎а ‎не‏ ‎в ‎ядре,‏ ‎он‏ ‎развивается ‎наиболее ‎быстро.‏ ‎Это ‎ситуация,‏ ‎которую ‎Маркс ‎мог ‎бы‏ ‎охарактеризовать‏ ‎как ‎«язычник,‏ ‎страдающий ‎от‏ ‎язв ‎христианства». ‎Там, ‎где ‎на‏ ‎пути‏ ‎КГ ‎есть‏ ‎либо ‎пусть‏ ‎приходящие ‎в ‎упадок, ‎но ‎существующие‏ ‎в‏ ‎принципе‏ ‎институты ‎гражданского‏ ‎общества ‎и‏ ‎публичной ‎политики,‏ ‎либо,‏ ‎как ‎в‏ ‎ряде ‎азиатских ‎обществ, ‎сохранившиеся ‎традиционные‏ ‎институты ‎и‏ ‎религиозные‏ ‎(ислам, ‎индуизм, ‎буддизм)‏ ‎или ‎морально-этические‏ ‎(конфуцианство) ‎традиции, ‎процесс ‎его‏ ‎формирования‏ ‎идёт ‎медленнее.‏ ‎Там, ‎где‏ ‎ничего ‎этого ‎нет ‎или ‎есть,‏ ‎но‏ ‎очень ‎слабо‏ ‎— ‎ряд‏ ‎стран ‎Латинской ‎Америки, ‎Африки, ‎некоторые‏ ‎экс-социалистические‏ ‎страны,‏ ‎— ‎этот‏ ‎процесс ‎развивается‏ ‎намного ‎быстрее.

Формирование‏ ‎КГ‏ ‎идёт ‎не‏ ‎только ‎сверху, ‎но ‎и ‎снизу‏ ‎— ‎политизация‏ ‎и‏ ‎этатизация ‎крупных ‎корпораций.‏ ‎На ‎примере‏ ‎корпорации ‎Леваева ‎как ‎корпорации‏ ‎нового‏ ‎— ‎политического,‏ ‎или, ‎как‏ ‎минимум, ‎политизированного ‎типа, ‎это ‎хорошо‏ ‎показал‏ ‎Сергей ‎Горяинов‏ ‎в ‎работе‏ ‎«Алмазы ‎Аллаха». ‎Именно ‎такого ‎типа‏ ‎корпорации,‏ ‎подчёркивает‏ ‎С.Горяинов, ‎идеально‏ ‎вписываются ‎в‏ ‎глобалистскую ‎модель‏ ‎мироустройства;‏ ‎их ‎даже‏ ‎можно ‎считать ‎своеобразным ‎эталоном ‎структур,‏ ‎на ‎которых‏ ‎будет‏ ‎держаться ‎новый ‎мировой‏ ‎порядок ‎(разумеется,‏ ‎если ‎ему ‎удастся ‎встать‏ ‎на‏ ‎ноги, ‎если‏ ‎этого ‎широко‏ ‎шагающего ‎«молодца» ‎не ‎уймут).

Ещё ‎один‏ ‎претендент‏ ‎(или ‎кандидат)‏ ‎в ‎КГ‏ ‎— ‎террористические ‎организации, ‎которые ‎после‏ ‎окончания‏ ‎«холодной‏ ‎войны» ‎стали‏ ‎превращаться ‎в‏ ‎политико-экономические ‎корпорации.

Вполне‏ ‎способны‏ ‎превратиться ‎в‏ ‎КГ ‎(или ‎квази-КГ ‎на ‎криминальной‏ ‎основе) ‎так‏ ‎называемые‏ ‎«серые ‎зоны», ‎т.е.‏ ‎территории, ‎не‏ ‎контролируемые ‎правительствами ‎наций-государств. ‎Как‏ ‎правило,‏ ‎это ‎территории‏ ‎на ‎стыке‏ ‎границ ‎(«золотой ‎квадрат», ‎«золотой ‎полумесяц»)‏ ‎двух,‏ ‎а ‎то‏ ‎и ‎трёх‏ ‎государств, ‎либо ‎просто ‎зоны ‎«провалившихся‏ ‎государств»‏ ‎(‏ ‎failed ‎states)‏ ‎или ‎безгосударственные‏ ‎( ‎stateless),‏ ‎например,‏ ‎Афганистан ‎или‏ ‎Сомали. ‎«Серые ‎зоны» ‎напрямую ‎связаны‏ ‎с ‎глобальной‏ ‎криминальной‏ ‎экономикой. ‎И ‎здесь‏ ‎мы ‎подходим‏ ‎к ‎очень ‎важному ‎аспекту‏ ‎формирования‏ ‎КГ ‎как‏ ‎особого ‎типа‏ ‎— ‎криминальному, ‎но ‎только ‎уже‏ ‎не‏ ‎на ‎страновом,‏ ‎а ‎на‏ ‎глобальном ‎уровне, ‎и ‎это ‎вносит‏ ‎дополнительные‏ ‎штрихи‏ ‎в ‎картину‏ ‎а-социализации ‎(десоциализации)‏ ‎КГ.

Суть ‎в‏ ‎следующем.‏ ‎Глобальная ‎экономика‏ ‎базируется ‎на ‎пяти ‎«китах»: ‎торговле‏ ‎нефтью; ‎торговля‏ ‎оружием;‏ ‎наркотрафик; ‎торговля ‎золотом‏ ‎и ‎драгметаллами;‏ ‎проституция ‎и ‎порнобизнес. ‎Некоторые‏ ‎из‏ ‎этих ‎отраслей‏ ‎носят ‎полностью‏ ‎криминальный ‎характер, ‎некоторые ‎— ‎частично.‏ ‎Нация-государство,‏ ‎которое ‎по‏ ‎определению ‎должно‏ ‎бороться ‎с ‎криминалом ‎в ‎общегосударственных,‏ ‎общенациональных‏ ‎интересах,‏ ‎и ‎в‏ ‎этом ‎плане‏ ‎оказывается ‎неадекватным‏ ‎глобальной‏ ‎экономике ‎с‏ ‎её ‎огромным ‎глобальным ‎криминальным ‎сегментом.‏ ‎А ‎вот‏ ‎КГ‏ ‎почти ‎идеально ‎снимает‏ ‎противоречие ‎между‏ ‎криминальным ‎и ‎некриминальным ‎сегментами,‏ ‎поскольку‏ ‎с ‎его‏ ‎точки ‎зрения,‏ ‎как ‎и ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎корпорационной‏ ‎глобальной ‎экономики,‏ ‎главное ‎—‏ ‎это ‎прибыль, ‎экономическая ‎рентабельность, ‎а‏ ‎не‏ ‎государственность‏ ‎или ‎мораль.‏ ‎Понятие ‎«криминальный»‏ ‎в ‎мире‏ ‎КГ,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎растворяется ‎в ‎экономической ‎лексике ‎«либерального»‏ ‎толка, ‎а‏ ‎борьба‏ ‎с ‎криминалом ‎становится‏ ‎элементом ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎КГ ‎различного ‎типа‏ ‎друг‏ ‎с ‎другом.

Таким‏ ‎образом, ‎формирование‏ ‎КГ ‎в ‎мире ‎идёт ‎двояким‏ ‎образом.‏ ‎Сверху ‎вниз‏ ‎(это ‎—‏ ‎магистральный ‎путь) ‎— ‎государство ‎становится‏ ‎корпорацией‏ ‎особого‏ ‎рода ‎(политической,‏ ‎а ‎государство‏ ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎денационализируется ‎и ‎десоциализируется). ‎И ‎снизу‏ ‎вверх ‎—‏ ‎корпорации‏ ‎(как ‎легальные, ‎так‏ ‎и ‎внелегальные)‏ ‎приобретают ‎политические ‎и ‎даже‏ ‎квазигосударственные‏ ‎функции ‎и‏ ‎вступают ‎в‏ ‎борьбу ‎с ‎нациями-государствами.

Весьма ‎показательный ‎пример‏ ‎—‏ ‎разница ‎между‏ ‎Большой ‎Игрой-1‏ ‎и ‎Большой ‎Игрой-2. ‎Большая ‎Игра‏ ‎(Great‏ ‎Game)‏ ‎— ‎термин,‏ ‎введённый ‎английским‏ ‎разведчиком ‎капитаном‏ ‎Конолли‏ ‎и ‎активно‏ ‎использованный ‎Киплингом ‎для ‎обозначения ‎борьбы‏ ‎Великобритании ‎и‏ ‎России‏ ‎за ‎Центральную ‎Азию‏ ‎во ‎второй‏ ‎половине ‎XIX ‎— ‎начале‏ ‎ХХ‏ ‎в. ‎В‏ ‎Большой ‎Игре-1‏ ‎(1856-1907 ‎гг.) ‎борьба ‎в ‎регионе‏ ‎шла‏ ‎между ‎двумя‏ ‎империями, ‎двумя‏ ‎легальными ‎структурами. ‎В ‎Большой ‎Игре-2,‏ ‎развернувшейся‏ ‎после‏ ‎распада ‎СССР,‏ ‎участвовали/участвуют, ‎во-первых,‏ ‎уже ‎несколько‏ ‎государств,‏ ‎несколько ‎негосударственных‏ ‎структур ‎(Талибан, ‎Северный ‎Альянс ‎и‏ ‎т.п.), ‎криминальные‏ ‎сообщества,‏ ‎спецслужбы, ‎выступающие ‎в‏ ‎качестве ‎автономных‏ ‎игроков, ‎оседлавших ‎свой ‎«отрезок»‏ ‎наркотрафика‏ ‎или ‎торговли‏ ‎оружием. ‎Эта‏ ‎разнокачественная, ‎политико-экономически ‎разнородная ‎среда ‎—‏ ‎питательный‏ ‎бульон ‎для‏ ‎формирования ‎КГ.

V

Каковы‏ ‎перспективы ‎развития ‎КГ? ‎Трудно ‎прогнозировать,‏ ‎оказавшись‏ ‎в‏ ‎точке ‎бифуркации.‏ ‎Думаю, ‎что‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎25‏ ‎лет ‎процесс‏ ‎формирования ‎КГ ‎будет ‎продолжаться, ‎несмотря‏ ‎на ‎торможение‏ ‎и‏ ‎противодействие ‎— ‎хотя‏ ‎в ‎различных‏ ‎районах ‎мира, ‎как ‎уже‏ ‎говорилось,‏ ‎процесс ‎этот‏ ‎будет ‎развиваться‏ ‎с ‎разной ‎скоростью.

Развитие ‎КГ, ‎безусловно,‏ ‎тормозится‏ ‎тем, ‎что‏ ‎КГ ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎нуждается ‎в ‎нации-государстве‏ ‎как‏ ‎в‏ ‎некой ‎скорлупе‏ ‎и ‎естественной‏ ‎среде ‎питания,‏ ‎ведь‏ ‎КГ ‎практически‏ ‎ничего ‎не ‎создаёт, ‎а ‎проедает‏ ‎созданное ‎ранее.‏ ‎В‏ ‎этом ‎плане ‎она‏ ‎весьма ‎похожа‏ ‎на ‎осу-наездника ‎(читай ‎«Жизнь‏ ‎насекомых»‏ ‎Фабра), ‎которая‏ ‎откладывает ‎яйца‏ ‎под ‎хитиновый ‎покров ‎того ‎или‏ ‎иного‏ ‎насекомого, ‎плотью‏ ‎которого ‎личинки‏ ‎питаются ‎до ‎превращения ‎в ‎осу.

Не‏ ‎меньший‏ ‎фактор‏ ‎торможения ‎—‏ ‎сопротивление ‎со‏ ‎стороны ‎тех‏ ‎сил,‏ ‎кому ‎не‏ ‎улыбается ‎стать ‎жильём ‎и ‎кормом‏ ‎осы-наездника. ‎Как‏ ‎знать,‏ ‎быть ‎может ‎то,‏ ‎что ‎происходит‏ ‎в ‎Латинской ‎Америке ‎(Бразилия,‏ ‎Боливия)‏ ‎— ‎это‏ ‎начало ‎формирования‏ ‎сил, ‎способных ‎серьёзно ‎изменить ‎вектор‏ ‎развития‏ ‎КГ. ‎И‏ ‎ещё ‎одно:‏ ‎перед ‎лицом ‎использующего ‎либеральную ‎риторику‏ ‎КГ‏ ‎ослабляются,‏ ‎если ‎не‏ ‎исчезают ‎многие‏ ‎идеологические ‎противоречия‏ ‎между‏ ‎левыми ‎и‏ ‎правыми, ‎между ‎левыми ‎и ‎консервативными‏ ‎силами ‎(а‏ ‎также‏ ‎настоящими ‎либералами, ‎а‏ ‎не ‎нацепившими‏ ‎их ‎маску ‎неоконами). ‎Я‏ ‎называю‏ ‎это ‎реакционным‏ ‎прогрессизмом.

С ‎точки‏ ‎зрения ‎эволюции ‎капсистемы, ‎КГ, ‎с‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎напоминает‏ ‎некоторые ‎структуры‏ ‎раннекапиталистической ‎эпохи ‎(в ‎частности, ‎английскую‏ ‎Ост-Индскую‏ ‎компанию),‏ ‎с ‎другой‏ ‎— ‎эпохи‏ ‎XV-XVI ‎вв.‏ ‎(«княжеское‏ ‎государство»). ‎В‏ ‎любом ‎случае ‎— ‎это ‎социальный‏ ‎хищник, ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎которому ‎у‏ ‎каждого ‎человека‏ ‎остаётся ‎моральный ‎выбор. ‎Я‏ ‎не‏ ‎большой ‎любитель‏ ‎Стругацких, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎образца ‎после ‎1962‏ ‎г.,‏ ‎когда ‎закончился‏ ‎период ‎«Полдня‏ ‎XXII ‎века» ‎и ‎началось ‎нечто‏ ‎иное.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎одну ‎вещь‏ ‎из ‎этого‏ ‎периода‏ ‎я ‎очень‏ ‎ценю. ‎Это ‎«Улитка ‎на ‎склоне»,‏ ‎написанная ‎по‏ ‎мотивам‏ ‎«Страны ‎водяных» ‎Акутагавы.‏ ‎Главный ‎герой‏ ‎повести ‎Кандид, ‎оказавшийся ‎в‏ ‎некоем‏ ‎Лесу, ‎начинает‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎происходит. ‎Он ‎понимает, ‎что ‎население‏ ‎Леса‏ ‎обречено ‎на‏ ‎уничтожение ‎сильными‏ ‎мира ‎сего ‎в ‎их ‎интересах‏ ‎и‏ ‎что‏ ‎«самое ‎страшное…‏ ‎историческая ‎правда..‏ ‎не ‎на‏ ‎их‏ ‎(обречённых) ‎стороне,‏ ‎они ‎— ‎реликты, ‎осуждённые ‎на‏ ‎гибель ‎объективными‏ ‎законами,‏ ‎и ‎помогать ‎им‏ ‎— ‎значит‏ ‎идти ‎против ‎прогресса, ‎задерживать‏ ‎прогресс‏ ‎на ‎каком-то‏ ‎крошечном ‎участке‏ ‎фронта». ‎Кандид, ‎однако, ‎плюёт ‎на‏ ‎этот‏ ‎прогресс, ‎сжимает‏ ‎в ‎руке‏ ‎скальпель ‎и ‎со ‎словами, ‎если‏ ‎это‏ ‎и‏ ‎прогресс, ‎то‏ ‎на ‎мне‏ ‎он ‎и‏ ‎споткнётся,‏ ‎идёт ‎к‏ ‎окраине ‎леса. ‎Цель ‎ясна ‎—‏ ‎сопротивление ‎такому‏ ‎прогрессу‏ ‎системы, ‎противопоставление ‎ему‏ ‎субъектной ‎воли,‏ ‎морального ‎выбора. ‎КГ, ‎бесспорно,‏ ‎выступает‏ ‎как ‎прогресс‏ ‎капитала, ‎который,‏ ‎однако, ‎как ‎это ‎часто ‎бывает‏ ‎с‏ ‎социальным ‎прогрессом,‏ ‎осуществляется ‎за‏ ‎счёт ‎и ‎в ‎ущерб ‎большинству,‏ ‎т.е.‏ ‎выступает‏ ‎как ‎зло,‏ ‎которое ‎следует‏ ‎не ‎только‏ ‎анализировать,‏ ‎но ‎и‏ ‎по ‎отношению ‎к ‎которому ‎надо‏ ‎делать ‎моральный‏ ‎выбор.

У‏ ‎меня ‎всё. ‎Спасибо.‏ ‎Я ‎готов‏ ‎ответить ‎на ‎вопросы.


А.Парамонов. Спасибо, ‎Андрей‏ ‎Ильич.‏ ‎Пожалуйста, ‎вопросы‏ ‎к ‎докладчику?

А.Фурсов. Коллеги,‏ ‎еще ‎одна ‎ремарка. ‎В ‎этой‏ ‎красной‏ ‎книге ‎представлена‏ ‎моя ‎статья‏ ‎«Государство, ‎оно ‎же ‎корпорация», ‎опубликованная‏ ‎ранее‏ ‎в‏ ‎журнале ‎«Эксперт.‏ ‎Украина». ‎Статья‏ ‎в ‎украинском‏ ‎«Эксперте»‏ ‎— ‎это,‏ ‎во-первых, ‎сокращённый ‎вариант ‎исходного ‎материала;‏ ‎во-вторых, ‎без‏ ‎согласования‏ ‎со ‎мной ‎журнал‏ ‎изменил ‎название‏ ‎статьи. ‎У ‎меня ‎было‏ ‎«Корпорация-государство»‏ ‎по ‎аналогии‏ ‎с ‎«нацией-государством»,‏ ‎т.е. ‎это ‎термин. ‎«Государство, ‎оно‏ ‎же‏ ‎корпорация» ‎—‏ ‎это ‎уже‏ ‎не ‎термин, ‎да ‎и ‎акцент‏ ‎смещён‏ ‎с‏ ‎государства ‎на‏ ‎корпорацию. ‎Журналисты‏ ‎прочли ‎мою‏ ‎номиналистическую‏ ‎статью ‎под‏ ‎реалистическим ‎углом ‎зрения.

А.Чумичев. Андрей ‎Ильич,Вы ‎представили‏ ‎положение ‎дел‏ ‎в‏ ‎довольно ‎широкой ‎перспективе.‏ ‎А ‎если‏ ‎вернуться ‎к ‎теме ‎русской‏ ‎истории,‏ ‎не ‎могли‏ ‎бы ‎Вы‏ ‎на ‎фоне ‎этого ‎обзора ‎осветить‏ ‎Вашу‏ ‎точку ‎зрения‏ ‎на ‎специфику‏ ‎нынешнего ‎состояния ‎государства ‎в ‎России?‏ ‎Каково‏ ‎нынешнее‏ ‎российское ‎государство?‏ ‎Как ‎вы‏ ‎видите ‎его,‏ ‎исходя‏ ‎из ‎вашего‏ ‎рассказа?

А.Фурсов. Это, ‎безусловно, ‎формирующееся ‎КГ. ‎Я‏ ‎бы ‎назвал‏ ‎это,‏ ‎по ‎аналогии ‎с‏ ‎Ост-индской ‎компанией,‏ ‎Вест-российской ‎компанией. ‎Нынешнее ‎государство‏ ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎нечто ‎вроде‏ ‎Вест-российской ‎компании. ‎Россия, ‎обращённая ‎на‏ ‎Запад‏ ‎и ‎сведённая‏ ‎до ‎состояния‏ ‎компании ‎или ‎кластера ‎компаний. ‎Это‏ ‎КГ,‏ ‎которое‏ ‎в ‎1990-е‏ ‎годы ‎отсекло‏ ‎значительную ‎часть‏ ‎населения‏ ‎от ‎общественного‏ ‎пирога ‎и ‎которое ‎решает, ‎прежде‏ ‎всего, ‎экономические‏ ‎задачи.‏ ‎Когда ‎заявляется, ‎что‏ ‎для ‎государства‏ ‎главное ‎быть ‎экономически ‎конкурентоспособным,‏ ‎то‏ ‎это ‎уже‏ ‎не ‎совсем‏ ‎государство, ‎а ‎КГ. Если ‎говорить ‎о‏ ‎политико-экономической‏ ‎конкурентоспособности ‎государства‏ ‎на ‎мировой‏ ‎арене, ‎то ‎она ‎обусловлена ‎не‏ ‎столько‏ ‎экономической‏ ‎эффективностью, ‎сколько‏ ‎социальной ‎(степень‏ ‎поляризации ‎в‏ ‎обществе,‏ ‎индекс ‎Джинни,‏ ‎социальная ‎справедливость). ‎Быть ‎конкурентоспособным ‎экономически‏ ‎— ‎это‏ ‎задача‏ ‎фирмы. ‎Или ‎государства,‏ ‎которое ‎превращается‏ ‎в ‎фирму-государство, ‎главная ‎задача‏ ‎которого‏ ‎отсечь ‎всё‏ ‎экономически ‎неэффективное,‏ ‎не ‎создающее ‎рыночный ‎продукт. ‎Отсюда‏ ‎наши‏ ‎реформы ‎здравоохранения,‏ ‎образования, ‎направленные‏ ‎на ‎резкое ‎уменьшение, ‎если ‎не‏ ‎уничтожение‏ ‎социальных‏ ‎функций ‎государства,‏ ‎и ‎это‏ ‎при ‎том,‏ ‎что‏ ‎по ‎Конституции‏ ‎РФ ‎— ‎социальное ‎государство.

Естественно, ‎у‏ ‎большой ‎части‏ ‎молодёжи‏ ‎это ‎вызывает ‎чувства‏ ‎неуверенности, ‎дезориентированности,‏ ‎страха ‎перед ‎жизнью ‎—‏ ‎я‏ ‎вижу ‎это,‏ ‎преподавая ‎в‏ ‎МГУ ‎и ‎РГГУ, ‎и ‎это‏ ‎составляет‏ ‎резкий ‎контраст‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎началом ‎1970-х ‎годов, ‎когда‏ ‎я‏ ‎оканчивал‏ ‎МГУ. ‎Я‏ ‎не ‎большой‏ ‎любитель ‎советского‏ ‎строя,‏ ‎никогда ‎не‏ ‎состоял ‎в ‎КПСС, ‎публично ‎отказался‏ ‎от ‎вступления‏ ‎в‏ ‎неё. ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎в‏ ‎молодости ‎у ‎меня ‎была‏ ‎полная‏ ‎уверенность ‎в‏ ‎завтрашнем ‎дне:‏ ‎я ‎знал, ‎что ‎закончу ‎институт,‏ ‎пойду‏ ‎в ‎аспирантуру,‏ ‎буду ‎заниматься‏ ‎любимым ‎делом ‎— ‎наукой ‎и‏ ‎таким‏ ‎образом,‏ ‎помимо ‎прочего,‏ ‎обеспечу ‎семью.‏ ‎Сейчас ‎у‏ ‎выпускников‏ ‎ВУЗов ‎такого‏ ‎ощущения ‎нет. ‎К ‎тому ‎же,‏ ‎они ‎прекрасно‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎нарастает ‎деградация‏ ‎системы ‎образования,‏ ‎что ‎им ‎трудно ‎будет‏ ‎найти‏ ‎работу ‎по‏ ‎специальности, ‎несмотря‏ ‎на ‎диплом ‎о ‎высшем ‎образовании.‏ ‎Вот‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎одна‏ ‎из ‎форм ‎отсечения ‎от ‎общественного‏ ‎пирога.

Кстати,‏ ‎аналогичные‏ ‎процессы ‎—‏ ‎отсечения ‎от‏ ‎общественного ‎пирога‏ ‎с‏ ‎помощью ‎сферы‏ ‎образования ‎— ‎идут ‎и ‎на‏ ‎Западе. ‎Достаточно‏ ‎вспомнить‏ ‎сравнительно ‎недавние ‎события‏ ‎во ‎Франции,‏ ‎где ‎молодёжь, ‎протестуя ‎против‏ ‎нового‏ ‎закона ‎о‏ ‎найме ‎выпускников‏ ‎ВУЗов, ‎взялась ‎за ‎любимое ‎оружие‏ ‎пролетариата‏ ‎— ‎булыжник.

Реплика. Как‏ ‎бы ‎Вы‏ ‎определили ‎мотивацию ‎государства-корпорации? ‎Какие ‎интересы‏ ‎движут‏ ‎идеи?

А.Фурсов. Иммануил‏ ‎Валлерстайн, ‎правда,‏ ‎по ‎другому‏ ‎поводу ‎однажды‏ ‎заметил:‏ ‎« ‎Values‏ ‎are ‎very ‎elastic ‎when ‎it‏ ‎does ‎on‏ ‎power‏ ‎and ‎profit». ‎«Ценности‏ ‎становятся ‎весьма‏ ‎эластичными, ‎когда ‎речь ‎заходит‏ ‎о‏ ‎власти ‎и‏ ‎прибыли». ‎Власть‏ ‎и ‎прибыль ‎— ‎вот ‎мотивы‏ ‎этого‏ ‎государства. ‎Прибыль‏ ‎и ‎власть.‏ ‎Причем, ‎я ‎полагаю, ‎что ‎не‏ ‎только‏ ‎в‏ ‎данной ‎КГ‏ ‎(ещё ‎раз‏ ‎подчёркиваю: ‎я‏ ‎говорю‏ ‎не ‎о‏ ‎государстве-корпорации, ‎не ‎о ‎корпоративном ‎государстве,‏ ‎а ‎именно‏ ‎о‏ ‎КГ), ‎но ‎и‏ ‎в ‎других‏ ‎КГ, ‎где ‎люди ‎понимают,‏ ‎что‏ ‎на ‎всех‏ ‎не ‎хватит.‏ ‎Значит, ‎нужно, ‎чтобы ‎ограниченные ‎блага‏ ‎распределялись‏ ‎среди ‎своих,‏ ‎а ‎остальные‏ ‎идут ‎гулять.

Эти ‎процессы ‎идут ‎во‏ ‎всём‏ ‎мире‏ ‎и ‎воспроизводятся‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎внутри‏ ‎«золотого‏ ‎миллиарда». ‎Посмотрим‏ ‎на ‎социальную ‎структуру ‎США. ‎Здесь‏ ‎0,4% ‎населения‏ ‎владеют‏ ‎от ‎30 ‎до‏ ‎50% ‎активов‏ ‎и ‎акций. ‎За ‎ними‏ ‎следуют‏ ‎4% ‎очень‏ ‎высокооплачиваемых ‎людей,‏ ‎главным ‎образом, ‎менеджеров. ‎Еще ‎16%‏ ‎зарабатывают‏ ‎несколько ‎меньше.‏ ‎Вместе ‎это‏ ‎— ‎16 ‎+ ‎4 ‎+‏ ‎0,4‏ ‎=‏ ‎20,4% ‎—‏ ‎группа, ‎доходы‏ ‎которой ‎растут.‏ ‎Далее‏ ‎следует ‎51%‏ ‎просто ‎наемной ‎рабочей ‎силы. ‎У‏ ‎них ‎с‏ ‎70-х‏ ‎годов ‎доходы ‎падают.‏ ‎Ну ‎и,‏ ‎наконец, ‎30% ‎бедных ‎и‏ ‎абсолютно‏ ‎бедных. ‎Таким‏ ‎образом, ‎даже‏ ‎в ‎богатой ‎части ‎мира ‎—‏ ‎так‏ ‎уж ‎строена‏ ‎система ‎позднего‏ ‎капитализма ‎— ‎социальные ‎перспективы, ‎как‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎мире ‎в‏ ‎целом, ‎есть‏ ‎только ‎у‏ ‎20%‏ ‎населения. ‎Это‏ ‎победители, ‎а ‎победитель ‎получает ‎всё.‏ ‎Вопрос ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎делать ‎с‏ ‎оставшимися ‎80%?‏ ‎В ‎разных ‎странах ‎судьба‏ ‎этого‏ ‎слоя ‎складывается‏ ‎по-разному ‎—‏ ‎в ‎зависимости ‎от ‎уровня ‎жизни‏ ‎данного‏ ‎общества. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎общая ‎мировая ‎тенденция ‎налицо ‎—‏ ‎десоциализация‏ ‎огромной‏ ‎массы ‎населения,‏ ‎выталкивание ‎их‏ ‎из ‎общества.‏ ‎Объективно‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎одна ‎из ‎задач ‎КГ.

Д.Драгунский. Мне‏ ‎кажется, ‎у‏ ‎нас‏ ‎есть ‎некоторое ‎смешение‏ ‎понятий. ‎Когда‏ ‎мы ‎говорим ‎«государство», ‎что‏ ‎мы‏ ‎имеем ‎в‏ ‎виду? ‎Когда‏ ‎мы ‎говорим ‎national ‎state, ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎в ‎виду,‏ ‎грубо ‎говоря,‏ ‎страну. ‎Когда ‎мы ‎говорим ‎государство…

А.Фурсов. Нет,‏ ‎мы‏ ‎не‏ ‎имеем ‎в‏ ‎виду ‎страну.‏ ‎Мы ‎имеем‏ ‎в‏ ‎виду ‎институт.‏ ‎Конкретно ‎же ‎мы ‎имеем ‎в‏ ‎виду ‎такое‏ ‎государство,‏ ‎которое ‎включает ‎всех‏ ‎граждан ‎как‏ ‎индивидов.

Д.Драгунский. Тем ‎не ‎менее, ‎оно‏ ‎распространилось‏ ‎до ‎уровня‏ ‎страны.

А.Фурсов. Я ‎сразу‏ ‎возражу. ‎Дело ‎в ‎том, ‎что‏ ‎у‏ ‎state ‎несколько‏ ‎форм. ‎Территориальное‏ ‎государство ‎— ‎это ‎Людовик ‎XIV.‏ ‎Государство-нация,‏ ‎нация-государство,‏ ‎княжеское ‎государство‏ ‎— ‎это‏ ‎все ‎разные‏ ‎формы.‏ ‎Но ‎эволюция‏ ‎государства, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎по‏ ‎нацию-государство ‎включительно,‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎каждая ‎новая‏ ‎форма ‎охватывает ‎в ‎качестве‏ ‎граждан‏ ‎всё ‎бóльшую‏ ‎часть ‎населения.‏ ‎Нация-государство ‎охватывает ‎всех ‎людей, ‎живущих‏ ‎в‏ ‎рамках ‎данной‏ ‎юрисдикции, ‎причём‏ ‎как ‎индивидов. ‎Нация-государство ‎состоит ‎не‏ ‎из‏ ‎общин,‏ ‎базовая ‎единица‏ ‎её ‎организация-индивид,‏ ‎т.е. ‎нация‏ ‎—‏ ‎это ‎этническая‏ ‎группа, ‎состоящая ‎из ‎индивидов ‎как‏ ‎базовых ‎социальных‏ ‎единиц,‏ ‎а ‎например, ‎не‏ ‎из ‎каст,‏ ‎кланов ‎или ‎иных ‎форм‏ ‎Gemeinwesen.‏ ‎Из ‎последних‏ ‎состоят ‎патримонии.

Д.Драгунский. Отлично.‏ ‎Я ‎в ‎данном ‎случае ‎ввожу‏ ‎лингвистическую‏ ‎переменную ‎«государство».‏ ‎Когда ‎мы‏ ‎говорим ‎«государство», ‎мы ‎не ‎можем‏ ‎сразу‏ ‎задавать‏ ‎фазу ‎logic‏ ‎с ‎первого‏ ‎слова. ‎Мы‏ ‎должны‏ ‎ее ‎немного‏ ‎уплотнить. ‎Потому ‎что ‎я ‎не‏ ‎понимаю: ‎мы‏ ‎говорим‏ ‎о ‎государственном ‎аппарате‏ ‎или ‎мы‏ ‎говорим ‎о ‎чем-то ‎большем?

А.Фурсов. Мы‏ ‎говорим‏ ‎об ‎институте.

Д.Драгунский. Об‏ ‎институте? ‎С‏ ‎точки ‎зрения ‎институционализма, ‎институт ‎—‏ ‎это‏ ‎норма ‎плюс‏ ‎санкция. ‎Или‏ ‎мы ‎говорим ‎об ‎институции? ‎О‏ ‎чем‏ ‎именно‏ ‎мы ‎говорим?‏ ‎О ‎некотором‏ ‎учреждении, ‎которое‏ ‎имеет‏ ‎людей, ‎репрессивный‏ ‎аппарат, ‎привратника..

А.Фурсов. О ‎комплексе ‎учреждений.

Д.Драгунский. Комплекс ‎учреждений.‏ ‎Ведь ‎институт,‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎классического‏ ‎институционализма, ‎—‏ ‎это ‎не ‎есть ‎физическая‏ ‎реальность.‏ ‎Это ‎есть‏ ‎норма. ‎Мы‏ ‎говорим ‎о ‎государстве ‎как ‎физической‏ ‎реальности?

А.Фурсов. Институт‏ ‎— ‎это‏ ‎организационная ‎форма‏ ‎комплекса ‎функций ‎и ‎ролей ‎в‏ ‎единстве‏ ‎с‏ ‎их ‎«материальными»‏ ‎персонификаторами. ‎Речь‏ ‎идёт ‎о‏ ‎единстве‏ ‎функции ‎и‏ ‎субстанции.

Д. ‎Драгунский. Понятно. ‎Субстанция ‎там ‎есть.

А.Фурсов. Есть.

Д.Драгунский. То‏ ‎есть ‎это‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎дорвались ‎до‏ ‎пирога.

А.Фурсов. Главное ‎в‏ ‎этих ‎людях ‎— ‎это‏ ‎функция.

Д.Драгунский. Разумеется.‏ ‎Почему ‎такая‏ ‎мешанина ‎получается?‏ ‎Потому ‎что ‎о ‎national ‎state‏ ‎несправедливо‏ ‎говорить, ‎потому‏ ‎что ‎все‏ ‎граждане ‎максимально ‎включены ‎в ‎…

А.Фурсов. В‏ ‎форме‏ ‎national‏ ‎state ‎государство‏ ‎и ‎страна‏ ‎— ‎это‏ ‎практически‏ ‎одно ‎и‏ ‎то ‎же, ‎но ‎это ‎вовсе‏ ‎не ‎так‏ ‎в‏ ‎других ‎формах, ‎будь‏ ‎то ‎княжеское‏ ‎государство ‎или ‎КГ.

А.Драгунский. Вот, ‎а‏ ‎в‏ ‎корпорации-государстве ‎—‏ ‎это ‎совершенно‏ ‎другое.

А.Фурсов. Совершенно ‎верно. ‎Так ‎же, ‎как‏ ‎в‏ ‎территориальном ‎государстве‏ ‎Людовика ‎XIV‏ ‎далеко ‎не ‎все ‎французы ‎были‏ ‎гражданами,‏ ‎они‏ ‎жили ‎в‏ ‎стране ‎Франция,‏ ‎но ‎они‏ ‎не‏ ‎были ‎базовыми‏ ‎единицами ‎государства ‎Франция.

Я.Бутаков. Не ‎вполне ‎понятно.‏ ‎Вы ‎говорите,‏ ‎государство-нация‏ ‎— ‎это ‎институт,‏ ‎включающий ‎в‏ ‎себя ‎индивидуумов. ‎Если ‎индивидуумов,‏ ‎тогда‏ ‎это ‎получается‏ ‎не ‎универсальная‏ ‎модель. ‎И ‎если ‎мы ‎действительно‏ ‎говорим‏ ‎о ‎формировании‏ ‎такой ‎модели‏ ‎в ‎XVI-XVII ‎веках, ‎то ‎вообще‏ ‎то‏ ‎государство‏ ‎состояло ‎не‏ ‎из ‎индивидов,‏ ‎а ‎из‏ ‎сословий,‏ ‎то ‎же‏ ‎европейское ‎государство…

А.Фурсов. Государство ‎( ‎state) ‎—‏ ‎это ‎вообще‏ ‎не‏ ‎универсальная ‎модель ‎организации‏ ‎власти. ‎Возникшее‏ ‎в ‎XIX ‎в. ‎в‏ ‎уже‏ ‎индивидуализированном, ‎главным‏ ‎образом, ‎послесословном‏ ‎социуме, ‎нация-государство ‎— ‎ещё ‎менее‏ ‎универсально,‏ ‎если ‎так‏ ‎можно ‎выразиться.‏ ‎Повторю ‎ещё ‎раз ‎— ‎государство‏ ‎возникло‏ ‎в‏ ‎конце ‎XV‏ ‎— ‎начале‏ ‎XVI ‎века.‏ ‎Его‏ ‎логика ‎заключалась‏ ‎в ‎том, ‎что ‎оно ‎перемалывало‏ ‎все ‎коллективные‏ ‎структуры.‏ ‎И ‎к ‎концу‏ ‎XVIII ‎века‏ ‎оно ‎их ‎постепенно ‎перемололо.‏ ‎Как‏ ‎только ‎это‏ ‎произошло, ‎физический‏ ‎индивид ‎в ‎Европе ‎стал ‎социальным‏ ‎индивидом.‏ ‎Физический ‎индивид‏ ‎и ‎социальный‏ ‎индивид ‎суть ‎разные ‎вещи. ‎Их‏ ‎несовпадение‏ ‎—‏ ‎скорее ‎норма‏ ‎(в ‎аристотелевском‏ ‎смысле) ‎для‏ ‎большей‏ ‎части ‎цивилизаций.‏ ‎В ‎Индии ‎социальным ‎индивидом ‎была‏ ‎каста, ‎в‏ ‎Китае‏ ‎- ‎клан, ‎в‏ ‎античном ‎мире‏ ‎— ‎полис ‎и ‎подобные‏ ‎ему‏ ‎структуры. ‎Возможность‏ ‎индивидуальной ‎субъектности‏ ‎заложена ‎в ‎христианстве, ‎однако ‎социальным‏ ‎фактом‏ ‎превращение ‎физического‏ ‎индивида ‎в‏ ‎социального ‎стало ‎в ‎Западной ‎Европе‏ ‎в‏ ‎XVII-XIX‏ ‎вв. ‎К‏ ‎середине ‎XIX‏ ‎в. ‎государство‏ ‎с‏ ‎помощью ‎репрессивных‏ ‎структур ‎повседневности ‎(а ‎кое-где ‎—‏ ‎революция) ‎и‏ ‎индустриализация‏ ‎атомизировали ‎сословное ‎общество‏ ‎Старого ‎Порядка‏ ‎и ‎реаранжировали ‎атомы-индивиды ‎в‏ ‎нацию,‏ ‎совпавшую ‎с‏ ‎государством. ‎Государство‏ ‎Наполеона ‎III ‎— ‎это ‎нация-государство‏ ‎индивидов,‏ ‎а ‎государство‏ ‎Людовика ‎XIV‏ ‎— ‎это ‎территориальное ‎государство ‎сословий.

Я.Бутаков. Сразу,‏ ‎исходя‏ ‎из‏ ‎этого, ‎при‏ ‎таком ‎методологическом‏ ‎подходе ‎возникает‏ ‎вопрос:‏ ‎а ‎в‏ ‎России ‎было ‎государство-нация?

А.Фурсов. Конечно, ‎не ‎было.‏ ‎Ни ‎государства-нации,‏ ‎ни‏ ‎нации-государства. ‎У ‎нас‏ ‎процесс ‎формирования‏ ‎нации ‎вообще ‎развивался ‎очень‏ ‎специфически.‏ ‎В ‎XVII-XIX‏ ‎вв. ‎верхушки‏ ‎Англии, ‎Франции ‎и ‎Германии ‎сумели‏ ‎навязать‏ ‎свои ‎ценности‏ ‎— ‎ценности‏ ‎формирующегося ‎буржуазного ‎общества ‎— ‎остальному‏ ‎населению,‏ ‎народу,‏ ‎который ‎вместе‏ ‎с ‎этими‏ ‎господствующими ‎группами‏ ‎превращался‏ ‎в ‎нацию.

В‏ ‎России ‎вышло ‎иначе. ‎В ‎XVIII‏ ‎— ‎начале‏ ‎XIX‏ ‎в. ‎господствующая ‎группа‏ ‎— ‎20-25%‏ ‎дворянства ‎— ‎превратилась ‎в‏ ‎нацию‏ ‎(со ‎своими‏ ‎ценностями, ‎языками‏ ‎— ‎французским ‎и ‎литературным ‎русским,‏ ‎—‏ ‎бытом ‎и‏ ‎т.д.), ‎а‏ ‎угнетённые ‎так ‎и ‎остались ‎народом‏ ‎(между‏ ‎ними‏ ‎— ‎прослойка‏ ‎бедных ‎дворян,‏ ‎разночинцев, ‎со‏ ‎второй‏ ‎половины ‎XIX‏ ‎в. ‎— ‎интеллигенция) ‎со ‎своими‏ ‎ценностями ‎и‏ ‎бытом.‏ ‎Произошёл, ‎как ‎писал‏ ‎В.О. ‎Ключевский,‏ ‎раскол ‎России ‎на ‎два‏ ‎уклада.‏ ‎С ‎одной‏ ‎стороны ‎—‏ ‎нация ‎господ, ‎с ‎другой ‎—‏ ‎народ‏ ‎угнетённых, ‎т.е.‏ ‎на ‎социальное‏ ‎измерение ‎наложилось ‎национальное. ‎Отсюда ‎—‏ ‎помимо‏ ‎прочего‏ ‎— ‎столь‏ ‎жестокий ‎характер‏ ‎вспыхнувшей ‎после‏ ‎революции‏ ‎гражданской ‎войны.‏ ‎Схватились ‎не ‎просто ‎угнетатели ‎и‏ ‎угнетённые, ‎но‏ ‎две‏ ‎принципиально ‎разные ‎этнически‏ ‎организованные ‎группы‏ ‎— ‎народ ‎и ‎нация.‏ ‎Народ‏ ‎пустил ‎кровь‏ ‎нации.

Я.Бутаков. Грозит ‎ли‏ ‎нам ‎перескочить ‎к ‎корпорации?

А.Фурсов. К ‎КГ?‏ ‎Грозит,‏ ‎безусловно. ‎Например,‏ ‎Бобит ‎в‏ ‎своей ‎книге ‎хорошо ‎показал, ‎как‏ ‎Франция‏ ‎перескочила‏ ‎от ‎территориального‏ ‎государства ‎к‏ ‎нации-государству, ‎почти‏ ‎миновав‏ ‎государство-нацию. ‎Швеция,‏ ‎которая ‎никогда ‎не ‎была ‎феодальной‏ ‎страной, ‎а,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎поздневарварской, ‎перескочила‏ ‎в ‎XVI-XVIII‏ ‎века, ‎благодаря ‎военной ‎революции,‏ ‎в‏ ‎буржуазную ‎современность‏ ‎и ‎два‏ ‎века ‎была ‎молотом ‎Европы ‎и‏ ‎молотила‏ ‎всех ‎абсолютно.‏ ‎В ‎перескоках‏ ‎нет ‎ничего ‎необычного, ‎тем ‎более,‏ ‎если‏ ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎фундамент. ‎У‏ ‎КГ ‎в‏ ‎послесоветской‏ ‎России ‎—‏ ‎прочный ‎фундамент. ‎Это ‎позднесоветские ‎министерства‏ ‎и ‎ведомства,‏ ‎точнее,‏ ‎те ‎из ‎них,‏ ‎которые ‎в‏ ‎силу ‎своего ‎рода ‎деятельности‏ ‎были‏ ‎связанны ‎со‏ ‎спецификой ‎выхода‏ ‎во ‎внешний, ‎капиталистический ‎мир. ‎Им‏ ‎очень‏ ‎мешал ‎центроверх‏ ‎— ‎так‏ ‎я ‎предпочитаю ‎называть ‎«советское ‎государство»,‏ ‎в‏ ‎крушении‏ ‎которого ‎они‏ ‎были ‎объективно‏ ‎заинтересованы. ‎В‏ ‎этом‏ ‎их ‎интерес,‏ ‎т.е. ‎интерес ‎части ‎номенклатуры, ‎объективно‏ ‎совпал ‎с‏ ‎интересами‏ ‎заинтересованных ‎групп ‎на‏ ‎Западе.

Не ‎только‏ ‎у ‎нас, ‎но ‎и‏ ‎у‏ ‎ряда ‎других‏ ‎стран ‎есть‏ ‎шанс ‎перескочить ‎фазу ‎нации-государства ‎и‏ ‎превратиться‏ ‎в ‎КГ.‏ ‎А ‎некоторые‏ ‎перепрыгнут ‎в ‎КГ ‎прямо ‎из‏ ‎состояния‏ ‎неопатримоний.‏ ‎Отсутствие ‎или‏ ‎слабость, ‎или‏ ‎отмирание ‎гражданского‏ ‎общества,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны, ‎или ‎мощных ‎традиционных ‎институтов,‏ ‎неразрушенных ‎капитализмом,‏ ‎с‏ ‎другой, ‎весьма ‎способствует‏ ‎развитию ‎КГ.‏ ‎Это ‎ситуация ‎прежде ‎всего‏ ‎Латинской‏ ‎Америки, ‎Африки‏ ‎к ‎югу‏ ‎от ‎Сахары ‎и, ‎к ‎сожалению,‏ ‎ряда‏ ‎бывших ‎социалистических,‏ ‎а ‎ныне‏ ‎— ‎«криминально-капиталистических» ‎стран. ‎В ‎последних‏ ‎развитие‏ ‎КГ‏ ‎парадоксальным ‎образом‏ ‎есть ‎и‏ ‎процесс ‎формализации‏ ‎криминально-коррупционной‏ ‎экономики ‎и‏ ‎одновременно ‎борьбы ‎с ‎ней, ‎её‏ ‎ограничения. ‎Это‏ ‎двойственная‏ ‎природа ‎КГ ‎многое‏ ‎объясняет ‎в‏ ‎его ‎внутренней ‎политике.

Я.Бутаков. В ‎таком‏ ‎случае,‏ ‎здесь ‎можно‏ ‎говорить ‎не‏ ‎столько ‎даже ‎о ‎перескоке ‎на‏ ‎некоторый‏ ‎новый ‎этап,‏ ‎сколько ‎о‏ ‎сваливании ‎куда-то ‎в ‎бок, ‎о‏ ‎деградации

А.Фурсов. Это‏ ‎уже‏ ‎эмоциональная ‎окраска‏ ‎термина. ‎Практически‏ ‎любой ‎процесс‏ ‎можно‏ ‎представить ‎и‏ ‎как ‎сваливание ‎вбок. ‎Например, ‎Валлерстайн‏ ‎определяет ‎генезис‏ ‎капитализма‏ ‎в ‎Европе ‎как‏ ‎крупный ‎провал.‏ ‎Все ‎нормальные ‎общества, ‎пишет‏ ‎он,‏ ‎решали ‎свои‏ ‎проблемы ‎успешно,‏ ‎т.е. ‎давили ‎капитализм ‎в ‎зародыше.‏ ‎А‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла ‎и‏ ‎породила ‎капитализм, ‎который ‎ее ‎и‏ ‎сожрал,‏ ‎т.е.‏ ‎оценка ‎зависит‏ ‎от ‎угла‏ ‎зрения.

А.Нагорный. Процессы ‎в‏ ‎Китайской‏ ‎Народной ‎Республике‏ ‎Вы ‎трактуете ‎тоже ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎подобной‏ ‎динамики?‏ ‎Потому ‎что ‎пример‏ ‎с ‎армией‏ ‎не ‎убедителен, ‎есть ‎целый‏ ‎ряд‏ ‎постановлений, ‎которые‏ ‎запрещают ‎хозяйственную‏ ‎деятельность. ‎Армия ‎подвержена ‎очень ‎большим…

А.Фурсов. По‏ ‎поводу‏ ‎Китая, ‎я‏ ‎уже ‎говорил,‏ ‎что ‎там ‎есть ‎ряд ‎особенностей.‏ ‎Общество,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎внешне, ‎довольно‏ ‎монолитное. ‎Однако‏ ‎по‏ ‎мере ‎интеграции‏ ‎в ‎глобальную ‎систему ‎там, ‎в‏ ‎силу ‎размеров‏ ‎и‏ ‎численности, ‎одной ‎КГ‏ ‎дело, ‎скорее‏ ‎всего, ‎не ‎обойдётся. ‎Их‏ ‎будет‏ ‎несколько. ‎Будущее‏ ‎Китая ‎зависит‏ ‎от ‎того, ‎смогут ‎ли ‎они‏ ‎договориться‏ ‎и ‎сформировать‏ ‎кластер, ‎и‏ ‎тогда ‎можно ‎будет ‎довольно ‎длительное‏ ‎время‏ ‎использовать‏ ‎общенациональную ‎«скорлупу».

Б.Блехман. Из‏ ‎вашего ‎рассказа‏ ‎следует, ‎что‏ ‎на‏ ‎наших ‎глазах‏ ‎разворачивается ‎глобальный ‎конфликт. ‎Внутри ‎населения‏ ‎на ‎каждой‏ ‎территории‏ ‎или ‎на ‎нескольких‏ ‎территориях. ‎И‏ ‎отражением ‎этого, ‎по-видимому, ‎являются‏ ‎последние‏ ‎избирательные ‎процессы:‏ ‎в ‎Соединенных‏ ‎Штатах ‎—примерно ‎равное ‎разделение ‎голосов,‏ ‎или‏ ‎выборы ‎в‏ ‎Италии ‎—‏ ‎на ‎днях. ‎И ‎так ‎далее.‏ ‎Какие‏ ‎угрозы‏ ‎такому, ‎с‏ ‎Вашей ‎тоски‏ ‎зрения, ‎естественному‏ ‎процессу‏ ‎развития ‎от‏ ‎нации-государства ‎в ‎государство-корпорацию ‎естественным ‎образом‏ ‎возникнут. ‎Простите,‏ ‎и‏ ‎то ‎и ‎другое‏ ‎— ‎«естественно».

А.Фурсов. Зыгмонт‏ ‎Бауман ‎в ‎работе ‎«Глобализация»‏ ‎выделил‏ ‎в ‎современном‏ ‎мире ‎две‏ ‎группы ‎— ‎«глобалы» ‎( ‎globals)‏ ‎и‏ ‎«локалы» ‎(‏ ‎locals), ‎их‏ ‎соотношение ‎— ‎20% ‎: ‎80%.‏ ‎Глобалы‏ ‎—‏ ‎это ‎те,‏ ‎кто ‎живёт‏ ‎в ‎глобальном‏ ‎пространстве,‏ ‎освоил ‎его‏ ‎и ‎эксплуатирует. ‎Локалы ‎— ‎это‏ ‎те, ‎кто‏ ‎привязан‏ ‎к ‎своей ‎местности‏ ‎и ‎может‏ ‎покинуть ‎её ‎только ‎в‏ ‎качестве‏ ‎беженцев. ‎Ясно,‏ ‎что ‎перспективы‏ ‎развития ‎есть ‎только ‎у ‎глобалов.‏ ‎Иными‏ ‎словами, ‎глобализация‏ ‎— ‎это,‏ ‎помимо ‎прочего, ‎пересортировка ‎человечества. ‎Кто-то‏ ‎(меньшинство)‏ ‎получает‏ ‎билет ‎в‏ ‎будущее, ‎а‏ ‎кто-то ‎—‏ ‎на‏ ‎Поле ‎Чудес‏ ‎в ‎Стране ‎Дураков, ‎т.е. ‎на‏ ‎помойку.

Более ‎того,‏ ‎в‏ ‎рамках ‎80% ‎локалов‏ ‎есть ‎огромная‏ ‎группа ‎«низов ‎ниже ‎низа».‏ ‎Это‏ ‎так ‎называемые‏ ‎slum ‎people‏ ‎— ‎трущобные ‎люди. ‎В ‎2003‏ ‎г.‏ ‎их ‎было‏ ‎921 ‎миллион‏ ‎человек, ‎сегодня ‎— ‎миллиард, ‎т.е.‏ ‎16,5%‏ ‎мирового‏ ‎населения; ‎если‏ ‎взять ‎те‏ ‎80%, ‎низом‏ ‎которых‏ ‎они ‎являются,‏ ‎то ‎цифра ‎будет ‎ещё ‎внушительнее.

Мир‏ ‎трущоб ‎занимает‏ ‎огромные‏ ‎пространства ‎Латинской ‎Америки,‏ ‎Африки ‎и‏ ‎Азии. ‎Люди ‎этого ‎мира‏ ‎ничего‏ ‎не ‎производят‏ ‎и ‎почти‏ ‎ничего ‎не ‎потребляют. ‎Средняя ‎продолжительность‏ ‎жизни‏ ‎— ‎20-25‏ ‎лет, ‎как‏ ‎в ‎Древнем ‎Риме.

К ‎2030 ‎г.‏ ‎численность‏ ‎трущобных‏ ‎людей ‎достигнет‏ ‎2 ‎млрд.‏ ‎(численность ‎мирового‏ ‎населения‏ ‎на ‎этот‏ ‎год ‎прогнозируется ‎8 ‎млрд.). Экологически ‎трущобы‏ ‎не ‎выдержат‏ ‎такого‏ ‎демографического ‎пресса, ‎и‏ ‎из ‎них‏ ‎начнётся ‎исход ‎населения, ‎вовсе‏ ‎немирный.‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎это ‎будет‏ ‎новое ‎переселение ‎народов, ‎с ‎которым‏ ‎европейцам‏ ‎и ‎вообще‏ ‎миру ‎белых‏ ‎людей ‎будет ‎очень ‎трудно ‎справиться.‏ ‎Как‏ ‎решать‏ ‎эту ‎проблему?‏ ‎Говорят, ‎Р.Макнамара‏ ‎на ‎рубеже‏ ‎1970-х‏ ‎— ‎1980-х‏ ‎годов ‎сказал: ‎для ‎сохранения ‎современного‏ ‎мира ‎нужно‏ ‎либо‏ ‎снижение ‎рождаемости, ‎либо‏ ‎увеличение ‎смертности.‏ ‎Однако ‎мир ‎«трущобных ‎людей»‏ ‎продолжает‏ ‎расти, ‎несмотря‏ ‎на ‎низкую‏ ‎продолжительность ‎жизни, ‎СПИД ‎и ‎т.д.

Почему‏ ‎я‏ ‎об ‎этом‏ ‎говорю? ‎Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎взрыв ‎2030-х‏ ‎годов,‏ ‎если‏ ‎он ‎произойдёт,‏ ‎может ‎весьма‏ ‎серьёзно ‎изменить‏ ‎логику‏ ‎развития ‎мира‏ ‎КГ, ‎а ‎то ‎и ‎просто‏ ‎смести ‎этот‏ ‎мир‏ ‎— ‎к ‎сожалению,‏ ‎вместе ‎с‏ ‎цивилизацией ‎или ‎тем, ‎что‏ ‎от‏ ‎неё ‎останется‏ ‎через ‎четверть‏ ‎века. ‎При ‎этом ‎новое ‎переселение‏ ‎народов‏ ‎может ‎наложиться‏ ‎на ‎борьбу‏ ‎между ‎глобалами ‎и ‎локалами ‎в‏ ‎«нетрущобной‏ ‎части»‏ ‎мира, ‎на‏ ‎самом ‎Западе.

Когда-то‏ ‎В.О.Ключевский, ‎а‏ ‎вслед‏ ‎за ‎ним‏ ‎С.Ф.Платонов ‎дали ‎схему ‎русской ‎смуты‏ ‎(она ‎«работает»‏ ‎для‏ ‎всех ‎русских ‎смут).‏ ‎Сначала ‎династическая‏ ‎фаза ‎— ‎борьбе ‎верхушки‏ ‎за‏ ‎власть; ‎вторая‏ ‎— ‎социальная‏ ‎фаза, ‎когда ‎в ‎борьбу ‎втягиваются‏ ‎практически‏ ‎все ‎слои‏ ‎общества ‎в‏ ‎весьма ‎замысловатых ‎комбинациях; ‎третья ‎—‏ ‎национально-религионая,‏ ‎когда‏ ‎ситуация ‎упрощается:‏ ‎вот ‎мы‏ ‎— ‎вот‏ ‎враг.‏ ‎Ситуация, ‎когда‏ ‎с ‎одной ‎стороны ‎оказывается ‎организованный‏ ‎в ‎КГ‏ ‎«золотой‏ ‎миллиард» ‎белых ‎(с‏ ‎высоким ‎процентом‏ ‎пожилого ‎населения) ‎главным ‎образом‏ ‎христиан‏ ‎или ‎политкорректных‏ ‎безродных ‎мультикультуралистов,‏ ‎эксплуататоров, ‎а ‎с ‎другой ‎—‏ ‎6-7‏ ‎миллиардов ‎эксплуатируемой‏ ‎и ‎(или)‏ ‎депривируемой ‎бедноты ‎с ‎тёмным ‎цветом‏ ‎кожи‏ ‎(с‏ ‎высоким ‎процентом‏ ‎молодёжи), ‎очень‏ ‎напоминает ‎национально-религиозную‏ ‎фазу‏ ‎смуты ‎—‏ ‎только ‎речь ‎идёт ‎о ‎глобальной‏ ‎смуте, ‎к‏ ‎которой‏ ‎приближается ‎мир ‎и‏ ‎которая, ‎по-видимому,‏ ‎станет ‎ответом ‎«слабых ‎мира‏ ‎сего»‏ ‎позднекапиталистическому ‎миру‏ ‎с ‎его‏ ‎КГ.

Когда-то ‎Б.Мур ‎проницательно ‎заметил, ‎что‏ ‎революции‏ ‎часто ‎рождаются‏ ‎не ‎из‏ ‎победного ‎клича ‎восходящих ‎классов, ‎а‏ ‎из‏ ‎предсмертного‏ ‎рёва ‎тех‏ ‎социальных ‎слоёв,‏ ‎над ‎которыми‏ ‎вот-вот‏ ‎сомкнутся ‎волны‏ ‎прогресса. ‎К ‎этому ‎надо ‎добавить,‏ ‎что ‎у‏ ‎того‏ ‎мирового ‎сегмента, ‎который‏ ‎определён ‎в‏ ‎жертву ‎позднекапиталистическому ‎прогрессу ‎есть‏ ‎союзник‏ ‎на ‎самом‏ ‎Западе/Севере ‎—‏ ‎это ‎выходцы ‎из ‎Азии, ‎Африки‏ ‎и‏ ‎Латинской ‎Америки.‏ ‎По ‎прогнозам,‏ ‎к ‎2025 ‎г. ‎они ‎составят‏ ‎до‏ ‎30%‏ ‎населения ‎крупнейших‏ ‎городов ‎Севера.‏ ‎Отсюда ‎—‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎шаг‏ ‎до ‎того, ‎что ‎Арнолд ‎Тойнби‏ ‎называл ‎«союзом‏ ‎внутреннего‏ ‎и ‎внешнего ‎пролетариата»,‏ ‎только ‎«пролетариат»‏ ‎надо ‎заменить ‎на ‎«опасные‏ ‎классы». Значительная‏ ‎масса ‎низов‏ ‎самогó ‎ядра‏ ‎капсистемы ‎возвращается ‎в ‎то ‎состояние,‏ ‎в‏ ‎котором ‎она‏ ‎находилась ‎в‏ ‎раннекапиталистическую ‎эпоху ‎— ‎вплоть ‎до‏ ‎середины‏ ‎XIX‏ ‎в., ‎на‏ ‎входе ‎в‏ ‎системный ‎капитализм.‏ ‎Вход‏ ‎и ‎выход‏ ‎часто ‎похожи. ‎Иными ‎словами, ‎КГ‏ ‎как ‎принципиально‏ ‎исключающий‏ ‎(десоциализация, ‎денационализация) ‎тип‏ ‎государственности ‎ускоряет‏ ‎общий ‎системный ‎кризис ‎капитализма‏ ‎и‏ ‎подталкивает ‎его‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎смуте, ‎точнее, ‎к ‎её ‎национально-религиозной‏ ‎фазе,‏ ‎которую ‎уже‏ ‎неудачно ‎окрестили‏ ‎«столкновением ‎цивилизаций», ‎что ‎скрывает ‎реальную‏ ‎суть‏ ‎происходящих‏ ‎процессов.

Б.Блехман. А ‎Вы‏ ‎не ‎можете‏ ‎опрокинуть ‎этот‏ ‎проект‏ ‎на ‎Россию?‏ ‎Потому ‎что ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎то ‎же‏ ‎самое,‏ ‎что ‎Вы ‎рассказываете,‏ ‎с ‎другими‏ ‎наименованиями, ‎с ‎другими ‎фамилиями‏ ‎реализуется‏ ‎здесь.

А.Фурсов. Опрокинуть ‎этот‏ ‎проект, ‎а‏ ‎точнее ‎прогноз ‎на ‎Россию ‎можно‏ ‎только‏ ‎с ‎очень‏ ‎серьёзными ‎оговорками.‏ ‎У ‎нас ‎идёт ‎процесс ‎депопуляции.‏ ‎У‏ ‎нас‏ ‎не ‎только‏ ‎сокращение ‎рождаемости,‏ ‎как ‎на‏ ‎Западе,‏ ‎но ‎и‏ ‎рост ‎смертности, ‎причём ‎в ‎возрастных‏ ‎когортах ‎от‏ ‎20‏ ‎до ‎60 ‎лет.‏ ‎И ‎в‏ ‎то ‎же ‎время ‎миграция‏ ‎из‏ ‎Закавказья ‎и‏ ‎Средней ‎Азии.‏ ‎И ‎опять ‎различие ‎с ‎Западом:‏ ‎значительная,‏ ‎хотя, ‎безусловно,‏ ‎меньшая ‎часть‏ ‎мигрантов ‎оказывается ‎в ‎Москве ‎и‏ ‎других‏ ‎русских‏ ‎городах ‎не‏ ‎в ‎качестве‏ ‎эксплуатируемой ‎группы,‏ ‎а‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«хозяев ‎жизни».

К ‎этому ‎надо ‎добавить‏ ‎большие ‎размеры‏ ‎нашей‏ ‎страны, ‎слабую ‎хозяйственную‏ ‎связность ‎экономического‏ ‎пространства, ‎затруднённость ‎добывания ‎многих‏ ‎видов‏ ‎сырья, ‎например,‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎Африкой, ‎целый ‎ряд ‎других‏ ‎трудностей.‏ ‎В ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎РФ ‎даже ‎в ‎её ‎нынешнем‏ ‎виде‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎«третий ‎мир»‏ ‎и, ‎уверен,‏ ‎им‏ ‎не ‎станет,‏ ‎несмотря ‎на ‎внешнее ‎сходство ‎некоторых‏ ‎аспектов ‎развития.

Б.Блехман. Целеполагание‏ ‎разных‏ ‎корпораций, ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎различается. ‎Соответственно‏ ‎с ‎этим ‎отличаются ‎и‏ ‎инвестиционные‏ ‎стратегии. ‎В‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎сейчас ‎сформирована ‎и ‎реализуется ‎корпорация,‏ ‎назовем‏ ‎ее ‎условно,‏ ‎«Силовая ‎труба».‏ ‎С ‎вашей ‎точки ‎зрения…

А.Фурсов. Я ‎называю‏ ‎это‏ ‎Вест-российская‏ ‎компания.

Б.Блехман. Ост-Индская ‎тоже‏ ‎занималась…

А.Фурсов. Да. ‎Но‏ ‎самое ‎главное,‏ ‎что‏ ‎она ‎«вест».‏ ‎Российская, ‎но ‎«вест».

Б.Блехман. Просто ‎«оста» ‎нет.‏ ‎С ‎вашей‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎как ‎может‏ ‎развернуться ‎столкновение‏ ‎целеполаганий ‎и ‎инвестиционных ‎стратегий‏ ‎корпорации‏ ‎«Труба» ‎с‏ ‎западными ‎стратегиями?‏ ‎И ‎как ‎эти ‎целеполагания ‎отразятся‏ ‎на‏ ‎развитии ‎страны?

А.Фурсов. Не‏ ‎знаю. ‎Очень‏ ‎трудно ‎прогнозировать ‎развитие, ‎когда ‎общество‏ ‎находится‏ ‎в‏ ‎точке ‎бифуркации,‏ ‎т.е. ‎в‏ ‎такой ‎точке,‏ ‎где‏ ‎у ‎системы‏ ‎— ‎максимум ‎выбора. ‎Хотя, ‎разумеется,‏ ‎это ‎максимум‏ ‎в‏ ‎рамках ‎некоего ‎коридора‏ ‎возможностей, ‎пусть‏ ‎и ‎весьма ‎широкого. ‎Например,‏ ‎август‏ ‎1917 ‎г.‏ ‎Выбор ‎вариантов‏ ‎— ‎от ‎диктатуры ‎Корнилова ‎до‏ ‎диктатуры‏ ‎большевиков. ‎Но‏ ‎в ‎коридоре‏ ‎«диктатуры». ‎Керенский ‎и ‎так ‎называемые‏ ‎«демократы»‏ ‎—‏ ‎out ‎of‏ ‎game.

Ещё ‎одна‏ ‎сторона ‎дела‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎мы ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎проедаем ‎советское‏ ‎прошлое.‏ ‎Одно ‎дело ‎—‏ ‎борьба ‎в‏ ‎условиях, ‎когда ‎есть ‎что‏ ‎проедать.‏ ‎Другое ‎дело‏ ‎— ‎когда‏ ‎всё ‎или ‎почти ‎всё ‎проедено,‏ ‎утилизовано‏ ‎— ‎а‏ ‎мы, ‎похоже,‏ ‎приближаемся ‎к ‎этому ‎пункту. ‎Здесь‏ ‎алгоритм‏ ‎и‏ ‎логика ‎целеполагания‏ ‎и ‎борьбы‏ ‎могут ‎существенно‏ ‎измениться.

Б.Блехман. Или,‏ ‎например, ‎кончится‏ ‎раньше, ‎чем ‎свернется ‎та ‎стратегия‏ ‎трубы. ‎Как‏ ‎Сурков‏ ‎сказал: ‎«Нам ‎бы‏ ‎десять ‎лет‏ ‎продержаться, ‎да ‎еще ‎пять‏ ‎лет‏ ‎простоять».

А.Фурсов. Да, ‎похоже.

Такие‏ ‎ситуации, ‎в‏ ‎силу ‎того, ‎что ‎Гегель ‎называл‏ ‎«коварство‏ ‎истории», ‎порой‏ ‎имеют ‎тенденцию‏ ‎разворачиваться ‎в ‎противоположную ‎сторону.

М.Ремизов. Мне ‎понятна‏ ‎Ваша‏ ‎базовая‏ ‎логика. ‎Я‏ ‎бы ‎ее‏ ‎полностью ‎с‏ ‎интересом‏ ‎безоговорочно ‎принял,‏ ‎но ‎есть ‎один ‎момент, ‎который‏ ‎кажется ‎мне‏ ‎самым‏ ‎сложным ‎моментом ‎аргументации.‏ ‎Вы ‎упираетесь‏ ‎на ‎то, ‎что ‎средние‏ ‎классы‏ ‎нынешних ‎развитых‏ ‎западных ‎стран‏ ‎тоже ‎оказываются ‎в ‎числе ‎серьезно‏ ‎пострадавших,‏ ‎теряющих ‎в‏ ‎ходе ‎этого‏ ‎процесса. ‎И, ‎в ‎конечном ‎счете,‏ ‎они‏ ‎могут‏ ‎быть ‎выведены‏ ‎из ‎круга‏ ‎солидарности ‎экономической.‏ ‎Насколько‏ ‎Вам ‎кажется‏ ‎это ‎вероятным? ‎Какие ‎существуют ‎симптомы‏ ‎и ‎признаки‏ ‎на‏ ‎экономическом ‎уровне? ‎Либо,‏ ‎все-таки, ‎условно‏ ‎говоря, ‎более ‎развитые ‎страны‏ ‎сохранят‏ ‎в ‎значительной‏ ‎мере ‎характер‏ ‎команд, ‎сплоченных ‎в ‎этой ‎борьбе‏ ‎за‏ ‎разделение ‎ресурсов,‏ ‎за ‎разделение‏ ‎труда, ‎и ‎так ‎далее? ‎Или‏ ‎нынешний‏ ‎западный‏ ‎белый ‎средний‏ ‎класс ‎будет‏ ‎полностью ‎выброшен‏ ‎из‏ ‎золотого ‎миллиарда?

А.Фурсов. Одиниз‏ ‎очевидных ‎симптомов ‎— ‎ухудшение ‎экономического‏ ‎положения ‎среднего‏ ‎класса.‏ ‎Это ‎статистический ‎факт.‏ ‎А ‎вот‏ ‎как ‎будут ‎складываться ‎отношения‏ ‎среднего‏ ‎класса ‎с‏ ‎верхушками ‎в‏ ‎различных ‎странах, ‎это ‎во ‎многом‏ ‎будет‏ ‎зависеть ‎от‏ ‎страновой ‎специфики.‏ ‎Пример ‎из ‎истории ‎начала ‎ХХ‏ ‎в.‏ ‎—‏ ‎Англия ‎и‏ ‎Германия. ‎В‏ ‎Англии ‎среднему‏ ‎классу‏ ‎кое-что, ‎и‏ ‎порой ‎немало, ‎перепадало ‎в ‎результате‏ ‎колониальной ‎эксплуатации.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎он ‎был‏ ‎довольно ‎тесно‏ ‎связан ‎с ‎консервативными ‎верхами,‏ ‎встроен‏ ‎в ‎их‏ ‎систему ‎(одно‏ ‎из ‎частных ‎проявлений ‎этой ‎связи‏ ‎—‏ ‎социальная ‎и‏ ‎психологическая ‎природа‏ ‎классического ‎английского ‎детектива). ‎Средний ‎класс‏ ‎не‏ ‎бросил‏ ‎вызов ‎элите,‏ ‎разделял ‎её‏ ‎ценности. ‎Англия,‏ ‎при‏ ‎целом ‎ряде‏ ‎внутренних ‎конфликтов, ‎осталась ‎монолитом.

В ‎Германии‏ ‎средний ‎класс‏ ‎не‏ ‎был ‎столь ‎тесно‏ ‎связан ‎с‏ ‎верхушкой; ‎у ‎Германии ‎не‏ ‎было‏ ‎колоний, ‎чтобы‏ ‎подкармливать ‎средний‏ ‎класс, ‎которому, ‎к ‎тому ‎же,‏ ‎угрожала‏ ‎пролетаризация. ‎Результат‏ ‎— ‎национал-социалистическая‏ ‎революция ‎и ‎создание ‎такого ‎режима,‏ ‎который‏ ‎уничтожил‏ ‎около ‎5‏ ‎тыс. ‎представителей‏ ‎немецкой ‎аристократии,‏ ‎т.е.‏ ‎основательно ‎почистил‏ ‎её: ‎в ‎Англии ‎подобное ‎было‏ ‎невозможно.

Если ‎вернуться‏ ‎от‏ ‎странового ‎уровня ‎к‏ ‎мировому, ‎то‏ ‎я ‎хочу ‎напомнить ‎доклад‏ ‎«Кризис‏ ‎демократии», ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎говорил ‎выше. ‎Его ‎рекомендация ‎—‏ ‎снизить‏ ‎политический ‎потенциал‏ ‎возможных ‎противников‏ ‎истеблишмента ‎путём ‎определённой ‎дедемократизации ‎и‏ ‎апатизации‏ ‎населения‏ ‎— ‎последовательно‏ ‎реализуется ‎на‏ ‎Западе ‎в‏ ‎последние‏ ‎тридцать ‎лет,‏ ‎получив ‎ускорение ‎после ‎крушения ‎советского‏ ‎коммунизма ‎и‏ ‎распада‏ ‎СССР. ‎Если ‎жизнь‏ ‎в ‎лице‏ ‎«железной ‎пяты» ‎и ‎её‏ ‎КГ‏ ‎прижмёт ‎средний‏ ‎класс ‎к‏ ‎канатам, ‎то ‎возможна ‎реакция ‎—‏ ‎действие‏ ‎равно ‎противодействию.‏ ‎А ‎вот‏ ‎конкретное ‎развитие ‎событий, ‎выбор ‎форм‏ ‎и‏ ‎стратегий‏ ‎борьбы ‎будет‏ ‎зависеть ‎от‏ ‎конкретных ‎условий.

Здесь‏ ‎я‏ ‎опять ‎приведу‏ ‎пример ‎из ‎истории. ‎Во ‎Франции‏ ‎основными ‎формами‏ ‎организации‏ ‎трудящихся ‎в ‎борьбе‏ ‎за ‎свои‏ ‎интересы ‎были ‎анархизм ‎и‏ ‎синдикализм,‏ ‎в ‎Англии‏ ‎— ‎лейборизм,‏ ‎в ‎Германии ‎— ‎социал-демократия. ‎Почему‏ ‎такое‏ ‎разнообразие ‎форм?‏ ‎Убедительный ‎ответ‏ ‎на ‎этот ‎вопрос ‎дал ‎известный‏ ‎специалист‏ ‎по‏ ‎политической ‎социологии‏ ‎П. ‎Бирнбаум.‏ ‎В ‎основе‏ ‎его‏ ‎типологии ‎государственно-политических‏ ‎структур ‎европейских ‎стран ‎в ‎Новое‏ ‎время ‎лежат‏ ‎такие‏ ‎факторы ‎как ‎степень‏ ‎институциализации ‎государства‏ ‎и ‎степень ‎его ‎дифференцированности‏ ‎от‏ ‎господствующего ‎класса.‏ ‎Франция ‎—‏ ‎высокоинституциализированное ‎государство, ‎отделённое ‎от ‎господствующего‏ ‎класса;‏ ‎в ‎результате‏ ‎государство ‎выступает‏ ‎как ‎главный ‎агент ‎господства, ‎а‏ ‎следовательно‏ ‎контрстратегиями‏ ‎будут ‎анархизм‏ ‎(отрицание, ‎разрушение‏ ‎государства) ‎и‏ ‎синдикализм.‏ ‎Германия ‎—‏ ‎высокоинституциализированное ‎государство, ‎тесно ‎связанное ‎с‏ ‎господствующим ‎классом‏ ‎—‏ ‎юнкерами; ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎главной‏ ‎оргформой ‎борьбы ‎становится ‎социал-демократия‏ ‎—‏ ‎курс ‎на‏ ‎классовую ‎борьбу‏ ‎и ‎не ‎на ‎разрушение, ‎а‏ ‎на‏ ‎захват ‎государственной‏ ‎власти. ‎Великобритания‏ ‎— ‎слабоинституциализированное ‎государство, ‎дифференцированное ‎от‏ ‎господствующего‏ ‎класса;‏ ‎отсюда ‎—‏ ‎лейборизм, ‎т.е.‏ ‎борьба ‎за‏ ‎экономические‏ ‎условия, ‎а‏ ‎не ‎за ‎политические ‎права.

Таким ‎образом,‏ ‎соотношение ‎государства‏ ‎и‏ ‎господствующего ‎класса, ‎их‏ ‎характеристики ‎в‏ ‎значительной ‎степени ‎будут ‎определять‏ ‎конкретные‏ ‎параметры ‎ситуации‏ ‎среднего ‎класса,‏ ‎его ‎положение ‎и ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎формы ‎и‏ ‎скорость ‎развития‏ ‎КГ. ‎Что ‎касается ‎позднесоветского ‎и‏ ‎послесоветского‏ ‎средних‏ ‎классов ‎и‏ ‎— ‎шире‏ ‎— ‎средних‏ ‎классов‏ ‎Восточной ‎Европы,‏ ‎то ‎они ‎практически ‎уничтожены. ‎В‏ ‎1989 ‎г.‏ ‎в‏ ‎Восточной ‎Европе, ‎включая‏ ‎европейскую ‎часть‏ ‎СССР, ‎за ‎чертой ‎бедности‏ ‎жило‏ ‎14 ‎млн.‏ ‎человек, ‎в‏ ‎1996 ‎г. ‎— ‎169 ‎млн.‏ ‎Всего‏ ‎за ‎6-7‏ ‎лет ‎был‏ ‎сметён ‎социалистический ‎средний ‎класс. ‎В‏ ‎1980-е‏ ‎годы‏ ‎Запад ‎с‏ ‎помощью ‎структурных‏ ‎реформ ‎МВФ‏ ‎проделал‏ ‎то ‎же‏ ‎самое ‎со ‎средним ‎классом ‎Латинской‏ ‎Америки ‎—‏ ‎в‏ ‎регионе, ‎где ‎активно‏ ‎развивается ‎КГ.‏ ‎Теперь ‎главный ‎претендент ‎на‏ ‎выкашивание‏ ‎— ‎средний‏ ‎класс ‎ядра‏ ‎капсистемы.

М.Ремизов. И ‎на ‎периферии.

А.Фурсов. Да ‎периферия ‎уже‏ ‎и‏ ‎так ‎подчищена.‏ ‎Здесь ‎кого‏ ‎можно, ‎уже ‎выкосили, ‎остались ‎кусочки‏ ‎полупериферии‏ ‎и‏ ‎ядро, ‎центр.‏ ‎С ‎1945‏ ‎по ‎1985‏ ‎г.‏ ‎раскрестьянили ‎французское‏ ‎крестьянство, ‎с ‎1970-х ‎годов ‎Ластиком‏ ‎Истории ‎начали‏ ‎стирать‏ ‎рабочий ‎класс ‎—‏ ‎обе ‎группы‏ ‎были ‎базовыми ‎для ‎нации-государства.‏ ‎Осталась‏ ‎«третья ‎голова»‏ ‎— ‎средний‏ ‎класс, ‎и ‎топор ‎уже ‎занесён.‏ ‎Я‏ ‎бы ‎даже‏ ‎сказал ‎так:‏ ‎КГ ‎и ‎есть ‎прежде ‎всего‏ ‎«властная‏ ‎заточка»‏ ‎гипербуржуазии ‎против‏ ‎среднего ‎класса,‏ ‎киллер, ‎которому‏ ‎этот‏ ‎класс ‎заказали.

А.Нагорный. Хочу‏ ‎сказать, ‎что ‎очень ‎интересный ‎доклад.‏ ‎Но ‎есть‏ ‎много‏ ‎дискуссионных ‎вещей, ‎потому‏ ‎что ‎это‏ ‎раскладывается ‎по ‎секторам, ‎а‏ ‎общая‏ ‎картина ‎может‏ ‎быть ‎все-таки‏ ‎несколько ‎другая.

У ‎меня ‎вопрос ‎культурологического‏ ‎плана.‏ ‎Мы ‎находимся‏ ‎сейчас ‎на‏ ‎пороге ‎крупнейших ‎изменений: ‎экономических, ‎финансовых.‏ ‎В‏ ‎частности,‏ ‎Америка ‎висит‏ ‎на ‎волоске.‏ ‎И ‎это‏ ‎может‏ ‎произойти ‎буквально‏ ‎в ‎следующем ‎месяце. ‎Может ‎быть,‏ ‎это ‎продлится‏ ‎еще‏ ‎год, ‎но ‎крушение‏ ‎долларовой ‎системы‏ ‎неизбежно. ‎Что ‎будет ‎потом?‏ ‎Никто‏ ‎не ‎знает.‏ ‎Может ‎быть,‏ ‎это ‎приведет ‎к ‎согласованию, ‎к‏ ‎какому-то‏ ‎клубу ‎пяти-шести‏ ‎центров, ‎которые‏ ‎будут ‎создавать ‎новую ‎систему ‎валютно-финансовых‏ ‎расчетов.‏ ‎Может‏ ‎быть, ‎это‏ ‎все ‎упадет‏ ‎в ‎некое‏ ‎региональное‏ ‎объединение ‎и‏ ‎столкновение ‎этих ‎сверхкрупных ‎регионов. ‎Говорить,‏ ‎конечно, ‎трудно.

Но‏ ‎совершенно‏ ‎ясно, ‎что ‎это‏ ‎крушение ‎доллара,‏ ‎оно ‎приведет ‎к ‎усилению‏ ‎этих‏ ‎процессов. ‎В‏ ‎частности, ‎что‏ ‎касается ‎среднего ‎класса ‎в ‎Америке.‏ ‎Вы‏ ‎знаете, ‎пенсионные‏ ‎фонды, ‎страховые‏ ‎— ‎ноль, ‎банки ‎— ‎ноль.‏ ‎И‏ ‎что‏ ‎там ‎остается,‏ ‎никто ‎не‏ ‎знает. ‎Они‏ ‎печатают,‏ ‎печатают, ‎печатают.‏ ‎Но ‎это ‎все ‎всем ‎остальным‏ ‎сильно ‎надоело.

В‏ ‎МВФ‏ ‎китайцы ‎выдвинули ‎новую‏ ‎программу, ‎новые‏ ‎требования. ‎Как ‎вы ‎думаете,‏ ‎эти‏ ‎крупномасштабные ‎изменения,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎привести ‎к ‎очень ‎крупной ‎цивилизационной‏ ‎войне,‏ ‎как ‎они‏ ‎скажутся ‎на‏ ‎вашей ‎концепции?

А.Фурсов. На ‎эти ‎вопросы ‎я‏ ‎могу‏ ‎дать‏ ‎только ‎общие‏ ‎ответы. ‎Крушение‏ ‎долларовой ‎системы,‏ ‎конечно‏ ‎же, ‎подорвёт‏ ‎средний ‎класс. ‎В ‎то ‎же‏ ‎время ‎она‏ ‎может‏ ‎организовать ‎сегменты ‎экс-среднего‏ ‎класса ‎на‏ ‎борьбу ‎с ‎«железной ‎пятой»‏ ‎и‏ ‎рванёт ‎революция.‏ ‎Часто ‎говорят:‏ ‎сегодня ‎на ‎Западе ‎и ‎в‏ ‎России‏ ‎революция ‎невозможна:‏ ‎налицо ‎социальная‏ ‎апатия, ‎нет ‎революционного ‎субъекта ‎и‏ ‎т.д.‏ ‎Всё‏ ‎так. ‎Но‏ ‎революция ‎—‏ ‎это ‎такая‏ ‎штука,‏ ‎которая ‎вспыхивает‏ ‎мгновенно, ‎преобразуя ‎в ‎момент ‎статичную‏ ‎энергию ‎в‏ ‎динамическую‏ ‎и ‎обрушивая ‎как‏ ‎прогнившие, ‎так‏ ‎и ‎прочные ‎стены. ‎Именно‏ ‎так‏ ‎происходили ‎великие‏ ‎революции ‎эпохи‏ ‎Модерна ‎— ‎французская ‎1789 ‎г.‏ ‎и‏ ‎русская ‎1917г.

Читать: 2+ мин
logo Prox Blog

MANIFESTARIUM: 000.000.000.000.000/001:Тропы истории. Криптоаналитика.

И.И.Смирнов

Тропы ‎истории.‏ ‎Криптоаналитика ‎глубинной ‎власти.


Работа ‎разведчика, ‎криптоаналитика‏ ‎или ‎расследователя‏ ‎в‏ ‎конечном ‎счете ‎сводится‏ ‎к ‎построению‏ ‎на ‎основе ‎заслуживающей ‎доверие‏ ‎информации модели того‏ ‎или ‎иного‏ ‎процесса, ‎ситуации,‏ ‎события. ‎Любая ‎же ‎модель ‎–‏ ‎не‏ ‎есть ‎что-то,‏ ‎существующее ‎в‏ ‎природе ‎само ‎по ‎себе. ‎Модель,‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎этом ‎необходимо‏ ‎признаться ‎честно,‏ ‎это ‎всегда‏ ‎плод‏ ‎воображения ‎в‏ ‎отношении ‎тех ‎или ‎иных ‎объектов,‏ ‎фактов ‎и‏ ‎сведений.‏ ‎Ответственный ‎криптоаналитик ‎отличается‏ ‎от ‎популярного‏ ‎публициста ‎тем, ‎что ‎честно,‏ ‎открыто‏ ‎и ‎ответственно‏ ‎признается, ‎что‏ ‎оперирует ‎моделью, а ‎не ‎описывает ‎непосредственно‏ ‎тот‏ ‎или ‎иной‏ ‎процесс, ‎имевший‏ ‎место ‎в ‎прошлом. ‎Прошлое ‎всегда‏ ‎остается‏ ‎лишь‏ ‎в ‎памяти,‏ ‎а ‎поэтому‏ ‎имеет ‎прямое‏ ‎отношение‏ ‎к ‎миру‏ ‎психическому, ‎а ‎не ‎физическому, ‎к‏ ‎идеальному, ‎а‏ ‎не‏ ‎материальному.

Воображаемый ‎характер ‎криптоаналитики‏ ‎не ‎означает,‏ ‎что ‎она ‎построена ‎на‏ ‎фантазиях‏ ‎относительно ‎сферических‏ ‎коней ‎в‏ ‎вакууме. ‎Отнюдь ‎нет. ‎Первая ‎задача‏ ‎криптоаналитика‏ ‎– ‎это‏ ‎разделить ‎информацию‏ ‎на ‎объекты, ‎факты, ‎сведения ‎и‏ ‎суждения,‏ ‎постараться,‏ ‎по ‎возможности,‏ ‎избавиться ‎от‏ ‎последних. ‎Что‏ ‎касается‏ ‎первых, ‎то‏ ‎зачастую ‎для ‎читателя ‎полезно ‎указать‏ ‎при ‎помощи‏ ‎ссылок‏ ‎на ‎наименование ‎источника‏ ‎информации. ‎Однако‏ ‎нужно ‎честно ‎признаться ‎читателю,‏ ‎что‏ ‎изобилие ‎сносок‏ ‎совсем ‎не‏ ‎свидетельствует ‎об ‎уровне, ‎добросовестности ‎и‏ ‎квалификации‏ ‎автора. ‎Зачастую,‏ ‎это ‎–‏ ‎обманки. ‎Читатели ‎в ‎массе ‎рассматривают‏ ‎ссылки‏ ‎как‏ ‎подтверждение ‎истинности.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎совсем ‎не‏ ‎так.‏ ‎Ссылка ‎может‏ ‎быть ‎указателем ‎на ‎важное ‎обстоятельство,‏ ‎а ‎может‏ ‎быть‏ ‎средством ‎манипулирования ‎читателем.

Поскольку‏ ‎криптоаналитика ‎носит‏ ‎принципиально ‎модельный ‎характер, ‎она‏ ‎в‏ ‎обязательном ‎порядке‏ ‎базируется ‎на‏ ‎одной ‎из ‎трех ‎фундаментальных ‎человеческих‏ ‎способностей‏ ‎– ‎воображении‏ ‎(другие ‎два‏ ‎– ‎это ‎память ‎и ‎способность‏ ‎осуществлять‏ ‎выбор).‏ ‎Чем ‎глубже‏ ‎слои ‎истории,‏ ‎чем ‎тщательнее‏ ‎укрыты‏ ‎события ‎и‏ ‎ситуации, ‎тем ‎большую ‎роль ‎в‏ ‎работе ‎играет‏ ‎мощное,‏ ‎но ‎обязательное ‎ответственное‏ ‎воображение, ‎оперирующее‏ ‎с ‎прошедшими ‎тщательную ‎проверку‏ ‎знаниями‏ ‎в ‎различных‏ ‎их ‎формах.‏ ‎Каждый ‎серьезный ‎автор ‎криптоаналитических ‎текстов‏ ‎должен‏ ‎заранее ‎предупредить‏ ‎читателя ‎об‏ ‎изложенных ‎выше ‎обстоятельствах, ‎а ‎в‏ ‎остальном,‏ ‎желательно,‏ ‎не ‎стрелять‏ ‎в ‎пианистов,‏ ‎они ‎играют,‏ ‎как‏ ‎умеют.

Читать: 4+ мин
logo ...Инженер-строитель, которому есть что сказать...

Cтроительные спецпроекты

Всем ‎привет!

Как‏ ‎писалось ‎ранее, ‎проект ‎"...Инженер-строитель, ‎которому‏ ‎есть ‎что‏ ‎сказать..."‏ ‎на ‎данной ‎платформе‏ ‎создан ‎не‏ ‎только ‎с ‎целью ‎продажи‏ ‎Авторского‏ ‎материала, рекламы ‎Услуг, но‏ ‎и ‎с‏ ‎целью:

  • поиска ‎единомышленников: ‎которых ‎в ‎профессиональной‏ ‎деятельности,‏ ‎кроме ‎денег,‏ ‎интересуют ‎вопросы,‏ ‎связанные ‎с ‎интеллектуальным ‎и ‎профессиональным‏ ‎развитием;‏ ‎которые‏ ‎ищут ‎новые‏ ‎знания, ‎общения‏ ‎и ‎хотят‏ ‎делиться‏ ‎своим ‎опытом,‏ ‎предоставлять ‎услуги; ‎которым ‎интересна ‎психология‏ ‎взаимоотношений ‎участников‏ ‎в‏ ‎кадровой ‎политике ‎и‏ ‎др.
  • образования, ‎передачи‏ ‎опыта, ‎повышения ‎адекватности, ‎интеллектуального‏ ‎и‏ ‎профессионального ‎мышления‏ ‎строительным ‎кадрам,‏ ‎при ‎помощи ‎ведения ‎строительного ‎блога‏ ‎на‏ ‎данной ‎платформе

Так‏ ‎как ‎сфера‏ ‎строительства ‎многогранная ‎и ‎делится ‎на‏ ‎различные‏ ‎специфики:‏ ‎архитектура, ‎проектирование,‏ ‎строительство, ‎экспертиза,‏ ‎строительный ‎и‏ ‎технический‏ ‎надзор ‎и‏ ‎т.д., ‎и ‎каждому ‎специалисту ‎интересно‏ ‎своё ‎направление,‏ ‎было‏ ‎принято ‎решение ‎для‏ ‎начала ‎сформировать‏ ‎несколько ‎спецпроектов ‎по ‎направлениям,‏ ‎которые‏ ‎мне ‎близки‏ ‎и ‎знакомы‏ ‎больше ‎всего. ‎Помимо ‎всех ‎специализаций,‏ ‎которые‏ ‎мне ‎близки‏ ‎и ‎знакомы,‏ ‎мне ‎очень ‎интересны ‎темы: ‎психологии‏ ‎взаимоотношений‏ ‎участников‏ ‎в ‎кадровой‏ ‎политике; ‎в‏ ‎принципе ‎кадровая‏ ‎политика;‏ ‎психология ‎строительных‏ ‎кадров, ‎участников ‎строительства ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎-‏ ‎именно,‏ ‎поэтому ‎под ‎это‏ ‎направление ‎будет‏ ‎работать ‎отельный ‎проект, ‎в‏ ‎котором‏ ‎может ‎принять‏ ‎любой ‎желающий‏ ‎единомышленник.

Строительные ‎спецпроекты, ‎запускаются ‎по ‎следующим‏ ‎направлениям:

...ЧИТАЕМ‏ ‎ВМЕСТЕ...

По ‎данному‏ ‎направлению ‎делимся,‏ ‎обсуждаем, ‎анализируем, ‎опровергаем, ‎организовываем ‎встречи‏ ‎раз‏ ‎в‏ ‎месяц ‎(онлайн|оффлайн)‏ ‎и ‎др.:

  • строительную‏ ‎литературу, ‎старую,‏ ‎новую‏ ‎законодательно-нормативную ‎документацию‏ ‎(ГОСТ, ‎СНиП, ‎СП ‎и ‎др.)

Каждый‏ ‎пост ‎по‏ ‎настоящему‏ ‎направлению ‎в ‎"Названии‏ ‎поста" ‎отмечается‏ ‎#читаемвместе

...СТРОЙДОК...

По ‎данному ‎направлению ‎делимся,‏ ‎обсуждаем,‏ ‎анализируем, ‎предлагаем‏ ‎услуги ‎на‏ ‎разработку, ‎организовываем ‎встречи ‎раз ‎в‏ ‎месяц‏ ‎(онлайн|оффлайн) ‎по‏ ‎вопросам ‎связанных‏ ‎с:

  • исполнительной ‎документацией ‎(АОСР, ‎АООК ‎и‏ ‎др.)
  • закрывающей‏ ‎документацией‏ ‎(КС-2, ‎КС-3,‏ ‎КС-6а)
  • технической ‎документацией‏ ‎(ППР, ‎ПОС.‏ ‎ТК)
  • проектной‏ ‎документацией ‎(стадия‏ ‎П ‎и ‎Р ‎- ‎АР.‏ ‎КЖ, ‎КМ,‏ ‎ЭО,‏ ‎ВК, ‎ОВ ‎и‏ ‎т.д., ‎отдельные‏ ‎узлы, ‎ведомости ‎объёмов ‎работ‏ ‎и‏ ‎др.)
  • договорами
  • техническими ‎заданиями
  • курсами,‏ ‎лекциями, ‎регламентами,‏ ‎инструкциями, ‎методичками

Каждый ‎пост ‎по ‎настоящему‏ ‎направлению‏ ‎в ‎"Названии‏ ‎поста" ‎отмечается‏ ‎#стройдок

...СТРОЙКА...

По ‎данному ‎направлению ‎обсуждаем, ‎анализируем,‏ ‎предлагаем‏ ‎услуги,‏ ‎организовываем ‎встречи‏ ‎раз ‎в‏ ‎месяц ‎(онлайн|оффлайн)‏ ‎по‏ ‎вопросам ‎связанных‏ ‎с:

  • технологией ‎строительно-монтажных, ‎отделочных ‎работ
  • ремонтами
  • ценообразованием ‎
  • недвижимостью
  • строительным‏ ‎контролем ‎и‏ ‎техническим‏ ‎надзором
  • строительными ‎материалами, ‎конструкциями,‏ ‎изделиями, ‎деталями
  • безопасностью‏ ‎и ‎охраной ‎труда
  • обязанностями ‎и‏ ‎взаимодействием‏ ‎всех ‎структур‏ ‎участников ‎строительства‏ ‎- ‎Застройщик ‎(Технический ‎Заказчик), ‎Генподрядчик,‏ ‎Подрядчик,‏ ‎Проектировщик, ‎Авторский‏ ‎надзор
  • юридическими ‎вопросами

Каждый‏ ‎пост ‎по ‎настоящему ‎направлению ‎в‏ ‎"Названии‏ ‎поста"‏ ‎отмечается ‎#стройка

...КАДРЫ‏ ‎РЕШАЮТ ‎ВСЁ...

По‏ ‎данному ‎направлению‏ ‎обсуждаем,‏ ‎анализируем, ‎предлагаем‏ ‎решения, ‎организовываем ‎встречи ‎раз ‎в‏ ‎месяц ‎(онлайн|оффлайн)‏ ‎по‏ ‎вопросам ‎связанных ‎с:

  • психологией‏ ‎взаимоотношений ‎между‏ ‎работодателями ‎и ‎сотрудниками, ‎руководителями‏ ‎и‏ ‎подчинёнными ‎строительных‏ ‎организаций, ‎участниками‏ ‎строительства ‎и ‎строительными ‎кадрами ‎всех‏ ‎структур‏ ‎
  • кадровой ‎политикой‏ ‎в ‎целом
  • образовательным‏ ‎теоретическим ‎материалом
  • экономикой ‎и ‎управлением ‎в‏ ‎строительстве
  • строительным‏ ‎бизнесом
  • руководством‏ ‎работников ‎строительных‏ ‎организаций, ‎управлением‏ ‎персонала
  • аналитикой ‎и‏ ‎социологией‏ ‎в ‎строительстве

Каждый‏ ‎пост ‎по ‎настоящему ‎направлению ‎в‏ ‎"Названии ‎поста"‏ ‎отмечается‏ ‎#кадрырешаютвсё

Основная ‎цель ‎создания‏ ‎спецпроектов: ‎задействовать‏ ‎участников ‎строительства ‎(строительные ‎кадры)‏ ‎в‏ ‎коммуникации ‎между‏ ‎собой, ‎не‏ ‎только ‎при ‎помощи ‎виртуальных ‎площадок,‏ ‎но‏ ‎и ‎при‏ ‎помощи ‎живого‏ ‎общения, ‎при ‎помощи ‎чего ‎они‏ ‎будут‏ ‎развиваться‏ ‎и ‎менять‏ ‎своё ‎сознание,‏ ‎мышление, ‎взгляд‏ ‎на‏ ‎идеологию, ‎сложившуюся‏ ‎в ‎строительной ‎сфере ‎за ‎многие‏ ‎годы, ‎благодаря‏ ‎экономической‏ ‎государственной ‎модели ‎(#капитализм...чё?©️), стереотипам,‏ ‎навязанных ‎обществом‏ ‎и ‎самими ‎же ‎участниками‏ ‎строительства.‏ ‎

Учувствовать ‎в‏ ‎предложенных ‎спецпроекты‏ ‎можно ‎по ‎подписке ‎"Развиваемся ‎вместе",‏ ‎которую‏ ‎можно ‎приобрести‏ ‎через ‎вкладку‏ ‎"Уровни ‎подписки". ‎

Добро ‎пожаловать!

С ‎Уважением,‏ ‎инженер-строитель,‏ ‎которому‏ ‎есть ‎что‏ ‎сказать!!!

По ‎всем‏ ‎вопросам, ‎предложениям‏ ‎писать‏ ‎на ‎эл.‏ ‎почту: ‎da-tn@mail.ru

Читать: 11+ мин
logo Кочетов Алексей

Байден начал газовый шантаж ЕС, официально приостановив экспорт СПГ в Европу. Теперь Евросоюз должен просить подаяние и идти на все уступки...

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 12+ мин
logo Кочетов Алексей

Замглаву Международного Валютного Фонда призвали к ответу, объяснить рост экономики России.

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 2+ мин
logo Биржевой трейдинг

USD/CAD: монетарный фактор - на стороне покупателей

USD/CAD ‎развивает‏ ‎восходящую ‎динамику ‎в ‎зоне ‎среднесрочного‏ ‎- ‎выше‏ ‎ключевого‏ ‎уровня ‎поддержки ‎1.3490,‏ ‎долгосрочного ‎–‏ ‎выше ‎ключевого ‎уровня ‎поддержки‏ ‎1.3205,‏ ‎глобального ‎–‏ ‎выше ‎уровня‏ ‎поддержки ‎1.2690, ‎бычьих ‎рынков. ‎

Технические‏ ‎индикаторы‏ ‎на ‎дневном‏ ‎и ‎недельном‏ ‎графиках ‎USD/CAD ‎также ‎находятся ‎на‏ ‎стороне‏ ‎покупателей.

Промежуточные‏ ‎цели ‎в‏ ‎случае ‎дальнейшего‏ ‎роста ‎будут‏ ‎расположены‏ ‎вблизи ‎отметок‏ ‎1.3700, ‎1.3780, ‎1.3800, ‎1.3860.  ‎

В‏ ‎альтернативном ‎сценарии‏ ‎возобновится‏ ‎снижение ‎пары ‎внутрь‏ ‎вышеуказанных ‎восходящих‏ ‎каналов ‎и ‎в ‎сторону‏ ‎ключевых‏ ‎поддержек ‎на‏ ‎уровнях ‎1.3500,‏ ‎1.3490.

Их ‎пробой ‎и ‎пробой ‎важного‏ ‎уровня‏ ‎поддержки ‎1.3452‏ ‎(уровень ‎Фибоначчи‏ ‎23,6% ‎коррекции ‎в ‎волне ‎роста‏ ‎с‏ ‎уровня‏ ‎0.9700 ‎к‏ ‎уровню ‎1.4600,‏ ‎достигнутому ‎в‏ ‎июне‏ ‎2016 ‎года)‏ ‎вернёт ‎USD/CAD ‎в ‎зону ‎среднесрочного‏ ‎медвежьего ‎рынка.

Первым‏ ‎сигналом‏ ‎для ‎реализации ‎данного‏ ‎сценария ‎может‏ ‎стать ‎пробой ‎сегодняшнего ‎минимума‏ ‎1.3570.

Рост‏ ‎волатильности ‎в‏ ‎паре ‎USD/CAD‏ ‎следует ‎ожидать ‎в ‎13:30 ‎GMT.

Экономисты‏ ‎предполагают,‏ ‎что ‎в‏ ‎4-м ‎квартале‏ ‎2023 ‎года ‎канадская ‎экономика ‎выросла‏ ‎на‏ ‎+0,8%‏ ‎в ‎годовом‏ ‎выражении ‎после‏ ‎сокращения ‎на‏ ‎-1,1%‏ ‎в ‎предыдущем‏ ‎квартале. ‎

Окажет ‎ли ‎это ‎значительную‏ ‎поддержку ‎канадскому‏ ‎доллару,‏ ‎учитывая, ‎что ‎в‏ ‎декабре ‎ВВП‏ ‎страны ‎вырос ‎на ‎+0,2%,‏ ‎также‏ ‎как ‎и‏ ‎в ‎ноябре,‏ ‎а ‎также ‎прекратившийся ‎рост ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть, ‎основной‏ ‎экспортный ‎товар‏ ‎страны? ‎Скорее ‎всего ‎- ‎нет.‏ ‎Если‏ ‎канадский‏ ‎доллар ‎и‏ ‎получит ‎поддержку,‏ ‎то, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎краткосрочную, ‎если‏ ‎только ‎данные ‎по ‎ВВП ‎не‏ ‎превзойдут ‎ожидания‏ ‎рынка.

*) см.‏ ‎торговые ‎индикаторы ‎по‏ ‎USD/CAD ‎

 **) более‏ ‎подробно ‎и ‎торговые ‎рекомендации‏ ‎подписчикам:‏ ‎проект ‎«Биржевой‏ ‎трейдинг» - чтобы ‎быть‏ ‎в ‎курсе ‎событий ‎на ‎финансовых‏ ‎рынках,‏ ‎а ‎также‏ ‎получать ‎торговые‏ ‎рекомендации ‎и ‎развернутый ‎фундаментальный ‎и‏ ‎теханализ‏ ‎(доступны‏ ‎различные ‎уровни‏ ‎подписки ‎с‏ ‎разной ‎степенью‏ ‎доступа‏ ‎к ‎материалам)

+ открыть‏ ‎торговый ‎счет

+ зарегистрироваться ‎в ‎системе ‎копирования‏ ‎сигналов

+ инвестировать в ‎ПАММ-системе‏ ‎


Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

GBP/USD: до заседаний ЦБ еще 3 недели

Участники ‎рынка,‏ ‎следящие ‎за ‎котировками ‎фунта ‎и‏ ‎пары ‎GBP/USD,‏ ‎оценивают‏ ‎перспективы ‎монетарной ‎политики‏ ‎Банка ‎Англии.‏ ‎На ‎заседании ‎1 ‎февраля‏ ‎Банк‏ ‎Англии ‎объявил‏ ‎о ‎сохранении‏ ‎учетной ‎ставки ‎на ‎уровне ‎5,25%.‏ ‎В‏ ‎сопутствующем ‎заявлении‏ ‎отмечалось, ‎что‏ ‎для ‎снижения ‎ставок ‎требуются ‎дополнительные‏ ‎доказательства‏ ‎того,‏ ‎что ‎индекс‏ ‎потребительских ‎цен‏ ‎снизится ‎до‏ ‎2%‏ ‎и ‎останется‏ ‎на ‎этом ‎уровне.

Ситуация ‎в ‎британской‏ ‎экономике, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎высокий ‎уровень ‎инфляции,‏ ‎говорит ‎о‏ ‎вероятности ‎более ‎скорого ‎начала‏ ‎сокращения‏ ‎стоимости ‎заимствований.‏ ‎В ‎феврале‏ ‎британский ‎ВВП ‎сократился ‎на ‎-0,3%,‏ ‎при‏ ‎этом ‎инфляция‏ ‎осталась ‎на‏ ‎уровне ‎4,0%. ‎В ‎то ‎же‏ ‎время,‏ ‎крупные‏ ‎розничные ‎торговцы‏ ‎повысили ‎цены‏ ‎лишь ‎на‏ ‎2,5%‏ ‎согласно ‎данным‏ ‎Британского ‎консорциума ‎розничной ‎торговли ‎(BRC).

Не‏ ‎исключено, ‎что‏ ‎Банк‏ ‎Англии ‎начнет ‎смягчать‏ ‎монетарную ‎политику‏ ‎раньше ‎американских ‎коллег ‎из-за‏ ‎ситуации‏ ‎в ‎экономике.‏ ‎Это ‎может‏ ‎привести ‎к ‎ослаблению ‎фунта ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎доллару‏ ‎в ‎среднесрочной‏ ‎перспективе.

*) см. ‎торговые ‎индикаторы ‎по ‎GBP/USD

Очередные‏ ‎же‏ ‎решения‏ ‎ФРС ‎и‏ ‎Банка ‎Англии‏ ‎по ‎вопросу‏ ‎уровня‏ ‎процентной ‎ставки‏ ‎намечены ‎на ‎20 ‎и ‎21‏ ‎марта, ‎когда‏ ‎завершатся‏ ‎их ‎заседания. ‎

С‏ ‎технической ‎же‏ ‎точки ‎зрения, ‎ниже ‎ключевого‏ ‎уровня‏ ‎сопротивления ‎1.2730‏ ‎GBP/USD ‎остается‏ ‎в ‎зоне ‎долгосрочного ‎медвежьего ‎рынка,‏ ‎но‏ ‎пытается ‎развить‏ ‎восходящую ‎динамику‏ ‎на ‎среднесрочном ‎рынке, ‎выше ‎уровня‏ ‎поддержки‏ ‎1.2530.‏ ‎Паре ‎по-прежнему‏ ‎не ‎достает‏ ‎драйверов ‎для‏ ‎более‏ ‎уверенного ‎движения‏ ‎в ‎ту ‎или ‎иную ‎сторону.‏ ‎Не ‎исключено,‏ ‎что‏ ‎вплоть ‎до ‎21‏ ‎марта ‎GBP/USD‏ ‎так ‎и ‎останется ‎торговаться‏ ‎в‏ ‎диапазоне ‎между‏ ‎этими ‎ключевыми‏ ‎уровнями, ‎1.2730 ‎и ‎1.2530.

Пробой ‎уровня‏ ‎поддержки‏ ‎1.2620 ‎может‏ ‎стать ‎сигналом‏ ‎для ‎реализации ‎сценария ‎на ‎снижение.‏ ‎Пробой‏ ‎ключевого‏ ‎уровня ‎поддержки‏ ‎1.2530, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎выведет‏ ‎GBP/USD ‎в‏ ‎зону ‎и ‎среднесрочного ‎медвежьего ‎рынка.

*) более‏ ‎подробно ‎и‏ ‎торговые‏ ‎рекомендации ‎подписчикам ‎см.‏ ‎в ‎GBP/USD:‏ ‎теханализ ‎и ‎торговые ‎рекомендации

**) проект‏ ‎«Биржевой‏ ‎трейдинг»: чтобы ‎быть‏ ‎в ‎курсе‏ ‎событий ‎на ‎финансовых ‎рынках, ‎а‏ ‎также‏ ‎получать ‎торговые‏ ‎рекомендации ‎и‏ ‎развернутый ‎фундаментальный ‎и ‎теханализ ‎(доступны‏ ‎различные‏ ‎уровни‏ ‎подписки ‎с‏ ‎разной ‎степенью‏ ‎доступа ‎к‏ ‎материалам)

+ открыть‏ ‎торговый ‎счет

+ зарегистрироваться‏ ‎в ‎системе ‎копирования ‎сигналов

+ инвестировать в ‎ПАММ-системе‏ ‎

Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

GBP/USD: теханализ и торговые рекомендации

Доступно подписчикам уровня
«Начальный»
Подписаться за 100₽ в месяц

Анализ динамики GBP/USD и торговые рекомендации. Полный текст будет виден подписчикам, начиная с «Начального уровня» (см. уровни подписки)

Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

EUR/USD: ближайшие перспективы

Ожидания ‎рынка‏ ‎относительно ‎мартовского ‎снижения ‎процентной ‎ставки‏ ‎ФРС ‎резко‏ ‎уменьшились.‏ ‎Теперь ‎они ‎сместились,‏ ‎в ‎основном,‏ ‎на ‎май ‎или ‎на‏ ‎2-е‏ ‎полугодие.

Согласно ‎данным‏ ‎CME ‎Group,‏ ‎вероятность ‎снижения ‎ее ‎показателя ‎на‏ ‎25‏ ‎базисных ‎пунктов‏ ‎в ‎мае‏ ‎составляет ‎всего ‎лишь ‎36,0%.

Основным ‎лейтмотивом‏ ‎звучавших‏ ‎после‏ ‎недавнего ‎заседания‏ ‎ФРС ‎заявлений‏ ‎представителей ‎ее‏ ‎руководства‏ ‎была ‎склонность‏ ‎к ‎удержанию ‎процентной ‎ставки ‎на‏ ‎высоких ‎уровнях‏ ‎более‏ ‎продолжительное ‎время, ‎чем‏ ‎ожидают ‎рынки.

Сегодня‏ ‎участники ‎рынка, ‎с ‎публикацией‏ ‎в‏ ‎19:00 ‎GMT‏ ‎протоколов ‎с‏ ‎февральского ‎заседания ‎ФРС, ‎вероятно, ‎смогут‏ ‎более‏ ‎четко ‎понять‏ ‎ближайшие ‎планы‏ ‎ФРС ‎в ‎отношении ‎уровня ‎процентной‏ ‎ставки,‏ ‎а‏ ‎это ‎–‏ ‎важнейший ‎фактор‏ ‎в ‎динамике‏ ‎доллара,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎до ‎очередного ‎заседания ‎ФРС,‏ ‎запланированного ‎на‏ ‎19‏ ‎– ‎20 ‎марта.

Что‏ ‎касается ‎основного‏ ‎конкурента ‎доллара ‎на ‎валютном‏ ‎рынке‏ ‎евро, ‎то‏ ‎он ‎остаётся‏ ‎уязвимым, ‎в ‎том ‎числе ‎против‏ ‎доллара.

*) см.‏ ‎торговые ‎индикаторы‏ ‎по ‎EUR/USD

На‏ ‎момент ‎же ‎публикации ‎данной ‎статьи‏ ‎пара‏ ‎EUR/USD‏ ‎торговалась ‎вблизи‏ ‎отметки ‎1.0800,‏ ‎на ‎устоявшейся‏ ‎в‏ ‎последние ‎пару‏ ‎недель ‎своеобразной ‎линии ‎баланса, ‎выраженной‏ ‎200-периодной ‎скользящей‏ ‎средней‏ ‎на ‎дневном ‎графике‏ ‎цены, ‎оставаясь‏ ‎при ‎этом ‎в ‎зоне‏ ‎долгосрочного‏ ‎медвежьего ‎рынка.

Очевидно,‏ ‎что ‎цене‏ ‎необходим ‎новый ‎драйвер, ‎чтобы ‎увереннее‏ ‎продолжить‏ ‎движение ‎в‏ ‎ту ‎или‏ ‎иную ‎сторону.

Не ‎исключено, ‎что ‎сегодняшняя‏ ‎публикация‏ ‎протоколов,‏ ‎а ‎также‏ ‎завтрашние ‎публикации‏ ‎предварительных ‎европейских‏ ‎и‏ ‎американских ‎индексов‏ ‎PMI ‎и ‎станут ‎таким ‎драйвером.

*) см.‏ ‎Экономический ‎календарь

В‏ ‎основном‏ ‎сценарии ожидаем ‎пробой ‎краткосрочного‏ ‎уровня ‎поддержки‏ ‎1.0795 ‎и ‎возобновление ‎снижения.‏ ‎Пробой‏ ‎важного ‎краткосрочного‏ ‎уровня ‎поддержки‏ ‎1.0770 ‎станет ‎в ‎этом ‎случае‏ ‎подтверждающим‏ ‎сигналом ‎нашего‏ ‎предположения.

Уровни ‎поддержки: 1.0800, 1.0795, 1.0770, 1.0725, 1.0700, 1.0660, 1.0600, 1.0530, 1.0500, 1.0450, 1.0400, 1.0300

Уровни‏ ‎сопротивления: 1.0815, 1.0830, 1.0880, 1.0900, 1.0920, 1.1000, 1.1040, 1.1090, 1.1100, 1.1140, 1.1200, 1.1275, 1.1300, 1.1400, 1.1500, 1.1530, 1.1600, 1.1630

*) более ‎подробно ‎и ‎торговые ‎рекомендации‏ ‎подписчикам‏ ‎см.‏ ‎в ‎EUR/USD:‏ ‎анализ ‎динамики‏ ‎и ‎торговые‏ ‎рекомендации

+ открыть‏ ‎торговый ‎счет

+ зарегистрироваться‏ ‎в ‎системе ‎копирования ‎сигналов

+ инвестировать в ‎ПАММ-системе‏ ‎

 **) проект ‎«Биржевой‏ ‎трейдинг» - чтобы‏ ‎быть ‎в ‎курсе‏ ‎событий ‎на‏ ‎финансовых ‎рынках, ‎а ‎также‏ ‎получать‏ ‎торговые ‎рекомендации‏ ‎и ‎развернутый‏ ‎фундаментальный ‎и ‎теханализ ‎(доступны ‎различные‏ ‎уровни‏ ‎подписки ‎с‏ ‎разной ‎степенью‏ ‎доступа ‎к ‎материалам)

***) для ‎связи ‎-‏ ‎https://t.me/fxrealist

Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

EUR/USD: анализ динамики и торговые рекомендации

Доступно подписчикам уровня
«Начальный»
Подписаться за 100₽ в месяц

Анализ динамики EUR/USD и торговые рекомендации. Полный текст будет виден подписчикам, начиная с «Начального уровня» (см. уровни подписки)

Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

NZD/USD: анализ динамики и торговые рекомендации

Доступно подписчикам уровня
«Начальный»
Подписаться за 100₽ в месяц

Анализ динамики NZD/USD и торговые рекомендации. Полный текст будет виден подписчикам, начиная с «Начального уровня» (см. уровни подписки)

Читать: 3 мин
logo Биржевой трейдинг

USD/CAD: инфляция в Канаде еще высока

Во ‎вторник‏ ‎волатильность ‎может ‎повыситься ‎уже ‎в‏ ‎начале ‎торгового‏ ‎дня‏ ‎с ‎публикацией ‎(в‏ ‎00:30 ‎GMT)‏ ‎протокола ‎февральского ‎заседания ‎РБА‏ ‎и‏ ‎в ‎01:15‏ ‎(GMT) ‎-‏ ‎решения ‎Народного ‎Банка ‎Китая ‎по‏ ‎процентной‏ ‎ставке. ‎Это‏ ‎особенно ‎касается‏ ‎котировок ‎валют ‎азиатско-тихоокеанского ‎региона.

*) подробнее ‎-‏ ‎Экономический‏ ‎календарь

А‏ ‎в ‎13:30‏ ‎(GMT) ‎будут‏ ‎опубликованы ‎индексы‏ ‎потребительских‏ ‎цен ‎в‏ ‎Канаде, ‎и ‎здесь ‎волатильность ‎резко‏ ‎повысится ‎в‏ ‎котировках‏ ‎канадского ‎доллара ‎и,‏ ‎соответственно, ‎пары‏ ‎USD/CAD. ‎

Ожидается ‎рост ‎CPI‏ ‎в‏ ‎январе ‎на‏ ‎+0,4%, ‎но‏ ‎снижение ‎до ‎+3,2% ‎(с ‎+3,4%‏ ‎ранее)‏ ‎годового ‎показателя.‏ ‎Рост ‎CPI‏ ‎является ‎предвестником ‎повышения ‎ставки ‎и‏ ‎позитивным‏ ‎фактором‏ ‎для ‎CAD.‏ ‎

*) см. ‎торговые‏ ‎индикаторы ‎по‏ ‎USD/CAD‏ ‎

Если ‎ожидаемые‏ ‎данные ‎окажутся ‎хуже ‎предыдущих ‎значений,‏ ‎то ‎это‏ ‎негативно‏ ‎повлияет ‎на ‎CAD.‏ ‎

В ‎ходе‏ ‎январского ‎заседания ‎Банк ‎Канады‏ ‎оставил‏ ‎ставку ‎без‏ ‎изменений, ‎на‏ ‎уровне ‎5,0%. ‎В ‎сопутствующем ‎заявлении‏ ‎прозвучали‏ ‎несколько ‎«ястребиные»‏ ‎нотки, ‎а‏ ‎также ‎опасения ‎по ‎поводу ‎силы‏ ‎и‏ ‎устойчивости‏ ‎базовой ‎инфляции.

Руководители‏ ‎канадского ‎ЦБ‏ ‎сказали, ‎что‏ ‎предстоит‏ ‎еще ‎много‏ ‎работы, ‎прежде ‎чем ‎они ‎начнут‏ ‎снижать ‎ставки.‏ ‎

Поэтому‏ ‎от ‎завтрашней ‎публикации‏ ‎индексов ‎CPI‏ ‎будет ‎в ‎значительной ‎степени‏ ‎зависеть‏ ‎динамика ‎канадского‏ ‎доллара ‎вплоть‏ ‎до ‎очередного ‎заседания ‎Банка ‎Канады,‏ ‎которое‏ ‎состоится ‎6‏ ‎марта. ‎Он‏ ‎же, ‎в ‎свою ‎очередь, ‎получает‏ ‎поддержку‏ ‎от‏ ‎растущих ‎цен‏ ‎на ‎нефть‏ ‎после ‎того,‏ ‎как‏ ‎Израиль ‎отклонил‏ ‎предложение ‎о ‎прекращении ‎огня.

Таким ‎образом,‏ ‎если ‎завтрашние‏ ‎данные‏ ‎из ‎Канады ‎подтвердят‏ ‎возобновление ‎роста‏ ‎инфляции ‎в ‎стране, ‎стоит‏ ‎ждать‏ ‎более ‎уверенного‏ ‎пробоя ‎ключевого‏ ‎уровня ‎поддержки ‎1.3485 ‎и ‎выхода‏ ‎в‏ ‎зону ‎среднесрочного‏ ‎медвежьего ‎рынка‏ ‎с ‎перспективой ‎дальнейшего ‎снижения.

В ‎случае‏ ‎слабых‏ ‎индексов‏ ‎CPI ‎ближайшими‏ ‎целями ‎роста‏ ‎могут ‎стать‏ ‎локальный‏ ‎уровень ‎сопротивления‏ ‎1.3540 ‎и ‎отметка ‎1.3600, ‎через‏ ‎которую ‎проходит‏ ‎верхняя‏ ‎граница ‎восходящего ‎канала‏ ‎на ‎дневном‏ ‎графике.

*) более ‎подробно ‎и ‎торговые‏ ‎рекомендации‏ ‎подписчикам ‎см.‏ ‎в ‎USD/CAD:‏ ‎анализ ‎динамики ‎и ‎торговые ‎рекомендации

+ открыть‏ ‎торговый‏ ‎счет

+ зарегистрироваться ‎в‏ ‎системе ‎копирования‏ ‎сигналов

+ инвестировать в ‎ПАММ-системе ‎

 **) проект ‎«Биржевой ‎трейдинг» - чтобы‏ ‎быть‏ ‎в‏ ‎курсе ‎событий‏ ‎на ‎финансовых‏ ‎рынках, ‎а‏ ‎также‏ ‎получать ‎торговые‏ ‎рекомендации ‎и ‎развернутый ‎фундаментальный ‎и‏ ‎теханализ ‎(доступны‏ ‎различные‏ ‎уровни ‎подписки ‎с‏ ‎разной ‎степенью‏ ‎доступа ‎к ‎материалам)


Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

USD/CAD: анализ динамики и торговые рекомендации

Доступно подписчикам уровня
«Начальный»
Подписаться за 100₽ в месяц

Анализ динамики USD/CAD и торговые рекомендации. Полный текст будет виден подписчикам, начиная с «Начального уровня» (см. уровни подписки)

Смотреть: 29+ мин
logo Кочетов Алексей

Никогда не повторяй ошибок России: Советский проект по развитию микроэлектроники опередивший время на три десятилетия возродят в России и в Китае...

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

AUD/USD: в конце уходящей недели и накануне начала следующей

Сегодня ‎(в‏ ‎13:30 ‎GMT) ‎будут ‎опубликованы ‎данные‏ ‎по ‎производственной‏ ‎инфляции‏ ‎в ‎США. ‎Эти‏ ‎данные ‎дополнят‏ ‎информацию ‎по ‎индексу ‎потребительских‏ ‎цен,‏ ‎которая ‎была‏ ‎опубликована ‎ранее.‏ ‎Прогнозируется, ‎что ‎годовой ‎показатель ‎индекса‏ ‎цен‏ ‎производителей ‎снизится‏ ‎с ‎1,0%‏ ‎до ‎0,6%, ‎а ‎без ‎учета‏ ‎продовольствия‏ ‎и‏ ‎энергоносителей ‎с‏ ‎1,8% ‎до‏ ‎1,6%. ‎Также‏ ‎сегодня‏ ‎будут ‎опубликованы‏ ‎данные ‎о ‎рынке ‎жилья ‎за‏ ‎январь, ‎а‏ ‎также‏ ‎запланированы ‎выступления ‎представителей‏ ‎ФРС, ‎включая‏ ‎Майкла ‎Барра ‎и ‎Мэри‏ ‎Дэйли,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎вновь ‎повысить‏ ‎волатильность ‎в ‎котировках ‎доллара, ‎особенно,‏ ‎если‏ ‎они ‎сделают‏ ‎неожиданные ‎заявления‏ ‎относительно ‎ближайших ‎планов ‎ФРС.

*) см. ‎также‏ ‎торговые‏ ‎индикаторы‏ ‎по ‎USDX

Доллар,‏ ‎в ‎целом,‏ ‎сохраняет ‎позитивную‏ ‎динамику.‏ ‎Однако, ‎он‏ ‎может ‎потерять ‎часть ‎своих ‎позиций,‏ ‎если ‎данные‏ ‎по‏ ‎производственной ‎инфляции ‎не‏ ‎оправдают ‎ожидания‏ ‎рынка, ‎а ‎уверенность ‎американских‏ ‎потребителей‏ ‎в ‎экономическом‏ ‎развитии ‎страны‏ ‎снизится. ‎

Начало ‎же ‎следующей ‎недели‏ ‎ожидается‏ ‎быть ‎«вялой»:‏ ‎по ‎случаю‏ ‎празднования ‎Дня ‎Президентов ‎и ‎Дня‏ ‎Семьи‏ ‎в‏ ‎США ‎и‏ ‎Канаде ‎банки‏ ‎работать ‎не‏ ‎будут,‏ ‎публикации ‎важной‏ ‎макро ‎статистики ‎в ‎этот ‎день‏ ‎также ‎не‏ ‎запланировано.

Однако‏ ‎волатильность ‎может ‎повыситься‏ ‎уже ‎во‏ ‎вторник ‎утром, ‎когда ‎в‏ ‎00:30‏ ‎будет ‎опубликован‏ ‎протокол ‎февральского‏ ‎заседания ‎РБА, ‎а ‎в ‎01:15‏ ‎(GMT)‏ ‎- ‎решение‏ ‎Народного ‎Банка‏ ‎Китая ‎по ‎процентной ‎ставке.

*) см. ‎также‏ ‎торговые‏ ‎индикаторы‏ ‎по ‎AUD/USD

Несмотря‏ ‎на ‎снижение,‏ ‎инфляция ‎в‏ ‎Австралии‏ ‎остается ‎на‏ ‎высоком ‎уровне, ‎что ‎создаёт ‎предпосылки‏ ‎для ‎сохранения‏ ‎процентной‏ ‎ставки ‎на ‎текущем‏ ‎уровне. ‎При‏ ‎этом, ‎руководители ‎РБА ‎не‏ ‎исключили‏ ‎возможности ‎нового‏ ‎ужесточения ‎политики‏ ‎РБА ‎в ‎случае ‎появлениях ‎новых‏ ‎сигналов‏ ‎роста ‎потребительской‏ ‎инфляции.

Однако, ‎недавние‏ ‎данные ‎с ‎рынка ‎труда ‎Австралии‏ ‎уравновесили‏ ‎ястребиные‏ ‎заявления ‎со‏ ‎стороны ‎руководства‏ ‎РБА ‎и‏ ‎усилили‏ ‎ожидания ‎скорого‏ ‎начала ‎снижения ‎процентных ‎ставок. ‎Теперь‏ ‎они ‎сместились‏ ‎на‏ ‎август ‎этого ‎года.

*) см.‏ ‎также ‎AUD/USD:‏ ‎валютная ‎пара ‎(характеристики, ‎рекомендации)

С‏ ‎технической‏ ‎же ‎точки‏ ‎зрения, ‎AUD/USD‏ ‎продолжает ‎двигаться ‎вглубь ‎нисходящего ‎канала‏ ‎на‏ ‎дневном ‎графике,‏ ‎оставаясь ‎в‏ ‎зоне ‎среднесрочного ‎и ‎долгосрочного ‎медвежьих‏ ‎рынков,‏ ‎ниже‏ ‎ключевых ‎уровней‏ ‎сопротивления ‎0.6590‏ ‎и ‎0.6915.‏ ‎В‏ ‎целом, ‎динамика‏ ‎пары ‎остается ‎быть ‎нисходящей, ‎и‏ ‎предпочтительными ‎остаются‏ ‎короткие‏ ‎позиции. ‎Пробой ‎важного‏ ‎краткосрочного ‎уровня‏ ‎поддержки ‎0.6511 ‎и ‎локального‏ ‎уровня‏ ‎поддержки ‎0.6500‏ ‎станет ‎сигналом‏ ‎для ‎возобновления ‎продаж ‎пары.

 *) более ‎подробно‏ ‎и‏ ‎торговые ‎рекомендации‏ ‎подписчикам ‎см.‏ ‎в ‎AUD/USD: ‎теханализ ‎и ‎торговые‏ ‎рекомендации

**) проект‏ ‎«Биржевой‏ ‎трейдинг»: чтобы ‎быть‏ ‎в ‎курсе‏ ‎событий ‎на‏ ‎финансовых‏ ‎рынках, ‎а‏ ‎также ‎получать ‎торговые ‎рекомендации ‎и‏ ‎развернутый ‎фундаментальный‏ ‎и‏ ‎теханализ ‎(доступны ‎различные‏ ‎уровни ‎подписки‏ ‎с ‎разной ‎степенью ‎доступа‏ ‎к‏ ‎материалам)

+ открыть ‎торговый‏ ‎счет

+ зарегистрироваться ‎в‏ ‎системе ‎копирования ‎сигналов

+ инвестировать в ‎ПАММ-системе ‎

Читать: 3+ мин
logo Биржевой трейдинг

AUD/USD: теханализ и торговые рекомендации

Доступно подписчикам уровня
«Начальный»
Подписаться за 100₽ в месяц

Анализ динамики AUD/USD и торговые рекомендации. Полный текст будет виден подписчикам, начиная с «Начального уровня» (см. уровни подписки)

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

0 ₽ в месяц

Метки

proxblog 28 РСУСВ 22 prox 21 модальность 20 россия 20 усв 18 фурсов 18 ГРЯДУЩЕЕ 15 зиновьев 15 психоистория 15 Эволюция 15 экб 15 кружала 14 МНП 13 РУССКИЙ 13 власть 10 кризис 10 наука 10 перетолчин 10 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 9 переслегин 9 сусв 9 государство 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 8 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 глобализация 7 капитал 7 корпус-нивелир 7 культура 7 социальныйинжиниринг 7 ФСБ 7 человек 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 манифестариум 6 Путин 6 РУССКИЕ 6 русскиймир 6 сепарация 6 Традиция 6 цивилизациямедиа 6 RSOTM 5 ВИР 5 капитализм 5 ОШИБКА2022 5 РФ 5 VETER 4 вов 4 деньтв 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 КПЛ 4 культурный канон 4 МОРФ 4 научноепознание 4 научный метод 4 ошибка 4 сегрегация 4 система 4 СИСТЕМЫ 4 тождественность 4 ШОЙГУ 4 21ВЕК 3 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 АНДРЕЙФУРСОВ 3 АСУСВ 3 АШМАНОВ 3 будущее 3 ГРУ 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 ИСАН 3 корпорации 3 корпорация 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 логика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 Москва 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 ТЭКБ 2 тюрки 2 украина 2 Цивилизация Медиа 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модел