Откуда берётся технобезработица и как сильное государство может ей противостоять?
«Ранние пташки»
Выкладываю давно обещанный текст о том, как цифровизация и системы глубокого обучения будут постепенно лишать нас с вами работы.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Почему мельчают эстрадные «звёзды»?
«Ранние пташки»
Я обещал иногда рассуждать на тему общественных изменений, связанных с новыми технологиями. Сегодня у меня как раз именно такой текст.
Про будущее философии
«Базовый подписчик»
Обзор перспективных направлений философии для тех коллег, кто ищет тему для исследования. Черновик главы книги.
Про «безантибиотиковую эру»
«Ранние пташки»
Рассказываю про то, как человечество будет противостоять вызову со стороны полирезистентных бактерий (а фактически — самой эволюции).
Про цифровую экономику. Часть первая. Зачем это нужно?
«Ранние пташки»
Поговорим что даст России отказ от наличных денег, бухгалтеров, налоговых инспекторов и много кого еще.
Современный философ всегда интересуется будущим, но ответы почему-то ищет в прошлом.
Видео от украинских философов всегда по своему познавательны. На сей раз Баумейстер пересказывает новые бредни франкфуртской школы, представители которой намерены совершить ренессанс, несмотря на то, что для этого нет совершенно никаких предпосылок. Философ негодует, но в итоге даже соглашается со Львом Гумилевым, признавая, что про "пассионарность" он ловко придумал (с чем я, например, совершенно согласен).
Собственно, приговор этому всему европейскому балагану вынес еще Шпенглер в 1918 году, и следующие сто лет просто шла реализация (см. подробнее по ссылке, стр. 825-875), но ни немцы ни англосаксы, признавая в последние годы конец гегемонии США, не могут сделать следующий логичный шаг и осознать, что придёт ему на смену. Хотя саммит ШОС в Самарканде в 2022 году всё показал. Логика отказывает, и западно ориентированный мыслитель оказывается в тупике - он не может смириться с мыслью, что азиатские страны возвращают себе вслед за экономическим и политическое первенство ("чумазый играть не может"), поэтому говорит о возрождении консолидации и всем таком прочем. В общем, та же самая ловушка восприятия, которую мы рассматривали применительно к Броделю, разумеется, не имеющая ничего общего с реальными общественными тенденциями.
Но нельзя сказать, что это свойство только западников. Евразийцы и почвенники, как ни странно, страдают той же формой слепоты. Вот видео Александра Дугина и Дмитрия Родэ, которые сводят всю проблематику трансформации и развития современного общества к проблеме либерализма и капитализма, их преодолению в виде "правого антикапитализма" (видимо под этим понимается христианский социализм и Бердяев, но это не точно - лучше спросить у Дугина)
Однако, и либерализм и капитализм объективно идут на спад (в оснвоном, уничтожая сами себя) и, по большому счету, нет достаточных оснований полагать, что по завершению текущей стадии "кризиса" они будут иметь хоть какое-то серьезное значение в общественной жизни.
То есть голова философа опять повернута назад, но стремится он в будущее. В целом, это вполне укладывается в объективную проблематику становления новой идеологии (см. подробнее тут) и на горизонте нашей с вами, дорогие друзья, жизни, скорее всего, неустранимо. Именно рушащиеся ныне общественные устои не позволяют разглядеть будущего, потому что мыслитель, не вооруженный трансдисциплинарный методологией, все-таки неизбежно вынужден опираться на предыдущий опыт, который ему к сожалению на данном историческом этапе не осень поможет.
Что магия, по мнению фокусника из MIT, может рассказать нам о будущем технологий
«Начинающий любитель науки»
