Статья написана в апреле 2023 года.

В этой статье мы рассмотрим заказанную привилегированным подписчиком темы про каналы, тракты и прочую транспортную инфраструктуру человечества. Тема крайне обширная и сложная, требующая буквально изучения (и написания!) целых монографий. Конечно, в рамках статей на Бусти мы не осилим масштабное исследование. Однако тема настолько богатая, что можно попробовать зайти с какой-нибудь интересной стороны и немного углубиться в темы, значимые для простых смертных, как мы с вами. В основном сосредоточимся на водных путях, чтобы не выбиваться из формата. Что ж, попробуем это сделать!

Античный мир

Есть множество мнений о том, какое именно государство было первым настоящим государством. Наверное, государства в самом простом смысле, как система подчинения человеком или группой людей других людей хотя бы по территориальному принципу и с охватом хотя бы нескольких городов, уходят настолько глубоко в древность, что там ещё совсем не было письменности и тем более истории. То есть, грубо говоря, государства — это форма социальной организации хоть сколько-то развитого человейника, такая же как племена у дикарей, стаи у волков или, наконец, муравейники у муравьёв. Причём эта вещь глубоко обусловлена самим законами мироздания, это понятно уже хотя бы по довольно близким организациям живых существ у тех же насекомых. Рекомендую послушать лекции Дмитрия Евгеньевича по теме социальных многоклеточных, хотя бы эти две: раз и два. В рамках этой статьи не будем тратить время на разбор понятия государства. Видно, что тема крайне мутная и сложная, хотя бы по той причине, что до сих пор не существует единого определения государства. Вдумайтесь в это. Ведь большая часть нашей жизни связана с государствами, но мы даже не можем сформулировать, что это такое! Уже это показывает, что государство — это глубоко нутряная механика для людей. Как известно, меньше всех о воде знает рыба. Рыба просто в воде живёт, а люди живут в государствах.

С определением империи несколько попроще. Империя — это государство, в котором живут разные культуры и языки, как правило, они подчинены какой-то одной или нескольким главным, но это необязательно. Опять же возникает вопрос, какая империя была первой? Скорее всего, мы тоже не сможем найти самую первую точку отсчёта. Тогда можно уточнить так: настоящей империей называть не просто, когда кто-то кого-то поназахватывал, такого много где и когда было. Настоящая империя имеет дальнесрочное планирование и, следовательно, развивает инфраструктуру на больших пространствах, не только у себя, в месте жительства правящей верхушки. То есть у людей появляется настоящее государственное мышление, когда они готовы тратить свои ресурсы (а до недавних пор государство было, по сути, персональной собственностью монарха или олигархической группы) для общегосударственного блага с отдачей ещё неизвестно когда, может, и вовсе при жизни детей и внуков. В первую очередь речь, конечно, о больших дорогах. В этом плане на основе имеющихся исторических источников обычно начинают отсчёт от персидской державы Ахеменидов.

Пиком могущества Ахеменидов считается правление Дария 1 Великого. Царь действительно был великим, провёдшим множество военных кампаний (пусть и не всегда удачных). Но, главные его достижения были в другом. Кроме того, что, как считается, он создал первую большую денежную систему, более-менее единую для обширной империи, он построил гигантскую дорогу от Эгейского моря до самого сердца Персии. Для тех времён тракт длиной более 3000 километров был чем-то невообразимым, чудом света. Вдобавок к этому, Дарий организовал почтовую службу или точнее ямскую на этой дороге. Пакеты и распоряжения передавались очень быстро, что производило впечатление. Всё было сделано качественно, так что она служила столетия. Правда, вскоре по этой дороге бодро прошла армия Александра Македонского, который Персию и сокрушил. Потом ещё много кто по ней ходил, вплоть до римлян и византийцев. Как видите, развитая инфраструктура — это обоюдоострый меч. По хорошей дороге может быстро пройти ваша армия, но точно так же может быстро пройти и вражеская армия.

Но Дарий Великий занимался не только строительством дорог. Он, на минуточку, прокопал … Суэцкий канал. Ну, прообраз его. Это занимательная и поучительная история. Канал от Нила до Красного моря напрашивался самым очевидным образом, расстояния там не слишком большое, гор нет, по большей части песок, который легко копать. Тем более ещё есть два озера, как раз в самых удачных местах по направлению к острию Красного моря. До озёр вроде прокопали ещё в какие-то незапамятные времена (аж в 13 веке до нашей эры). Но этот канал оказался заброшен и его занесло песком. Затем, примерно за 600 лет до нашей эры, фараон Нехо 2 начал строить полноценный путь к морю. Это уже была династия, при которой Египет фактически был греческой криптоколонией. Грекам, морякам и торговцам, такой канал был очень нужен. Однако, вот, незадача, строительство пошло очень плохо, погибло по легенде аж 120 тысяч строителей (учитесь, как саботировать!), наконец, ещё жрецы наванговали, что от канала будут одни только беды Египту. Так что ну его. Криптоколония криптоколонией, а греков то прокинули.

В итоге канал уже достроил Дарий, после того как завоевал Египет. Интересно, что многие античные историки считали, что канал так и не был закончен, но археология вроде говорит об обратном. Канал опять пришёл в запустение, в третьем веке до нашей эры его снова расчистили. После опять засох, а уже во втором веке его перезапустил римский император Траян (2 век). Последняя итерация делалась уже арабами, в 7 веке снова запустили корабли, а в 8 веке засыпали, чтобы не было конкуренции столице Халифата в современном Ираке. Звучит довольно сомнительно. Тем более, что это решение принял второй халиф Абу Джафар аль-Мансур, построивший столицу своей империи, Багдад, и так на старых торговых путях. Чем мог помешать не слишком большой канал? Всё равно ведь Египет был под властью халифа. Более вероятно, что канал привлекал в страну всяческих авантюристов и негоциантов, так что местные устроили саботаж (как видим, умеют!) в очередной раз и опять угробили канал. До Суэцкого канала вроде как никто не пытался его восстановить, что наводит на мысли о лишнем тысячелетии.

Тут мы снова видим интересный феномен, на удивление хорошо понимавшийся египтянами. Развитая транспортная артерия может приносить скорее вред, а не пользу местным жителям, так как увеличивает доступ не только для торговли, но и для врагов и соперников (необязательно армий, чужеродный торговый капитал тоже не радует). В Египте Суэцкий канал копался несколько раз именно иноземными захватчиками. Сначала греками, контролировавшими Саисскую династию, потом персами, далее римлянами и, наконец, арабами. И надо же такому быть, каждый раз канал заметался песком и переставал работать, как только ослабевал контроль. Не хотелось египтянам превращать свою страну в проходной двор и от канала они отбивались, как могли, не одну тысячу лет. Сейчас он опять функционирует. Вроде бы Египет теперь сам контролирует артерию и получает довольно неплохую прибыль (в 2018 году 7 миллиардов долларов). Значит ли это, что проблема «канального проклятия» решена и теперь он будет всегда? Вопрос интересный, поживём — увидим. Времена нынче настают бурные, всякое может случиться.

В древности не только египтяне догадались копать каналы. Греки тоже умели срезать путь, благо что у них было весьма сложно изрезанное побережье. Одним из самых древних каналов является Потидейский канал в греческой Македонии (север нынешней Греции). Считается, что он прокопан где за 310-320 лет до нашей эры на перешейке небольшого, но вытянутого полуострова Касандра (в древности Паллена). Но точно не известно, как неизвестен и автор проекта. При этом неподалёку находится ещё более древний канал Ксеркса, который так же проходит по перешейку похожего на Касандру полуострова Айон-Орос, на котором находится, кстати, знаменитая гора Афон с православными монастырями. Автор известен — персидский царь Ксеркс, между прочим, сын Дария Великого, известна дата начала строительства — 492 год до нашей эры — и срок — 3 года. Видите, пользу от империй? Все ходы записаны, причём даже у их врагов, греков. Тогда как свои деяния греки позабывали. Такой вот парадокс. Все, кто помнит карту Греции, наверняка, сразу покажут место наиболее напрашивающееся для рытья канала — перешеек большого полуострова Пелопоннес. Греки и римляне неоднократно примерялись к нему, но так и не смогли осуществить этот проект. Коринфский канал пробили уже только в 19 веке. Отсутствие большой централизованной империи сказывается не самым лучшим образом на инфраструктурных проектах!

Кстати, о римлянах. У них то всё же была своя империя, так что каналы они рыли очень активно. Естественно, в тех местах, которые были важны прежде всего для них. Причём больше всего римская цивилизация прославилась своей канализацией и акведуками, системой отвода и подвода воды в большие города. Но были и обычные каналы, которые строились пачками. Канал от Рима до моря, канал около горы Цирцеи, в устье реки По (северо-восток нынешней Италии), в устье реки Роны (юго-восток нынешней Франции) и так далее. Для такой цивилизации инженеров, как римская, это было обыденным делом. Хотя, Нерон в своё время Коринфский канал не смог закончить. Справедливости ради, там известняк и другая скальная порода, с которой трудно справиться без взрывчатки. А так римляне строили даже на самой дальней периферии. Англичане уверяют, что в Британии римляне прямо-таки упахивались. И города строили, и каналы рыли. Скорее всего это классический английский комплекс неполноценности. Зато есть пример одного из самых северных римских городов Форум Адриана, возле которого в 47 году нашей эры был прорыт канал Корбулона, соединяющий устья Рейна и Мааса. Это был самый конец Империи, граница которой шла по Рейну. Канал был удобен для снабжения крепостей. После крушения Рима канал был заброшен и обнаружили его аж в 1989 году. В общем, античный мир был удивительно сложен и продвинут. Мы сейчас даже не будем подробно говорить о знаменитых римских дорогах. Достаточно сказать, что суммарная длина имперских дорог оценивается под 300 тысяч километров (!!), а некоторые дороги служат до сих пор, правда покрывшись асфальтом.

После Античности

После обрушения Рима мир действительно сильно деградировал. По традиционной истории считается, что в Тёмные века в Европе очень мало строилось инфраструктуры. Новая вспышка строительства каналов идёт с 11 века, подозрительно совпадая с географией Римской империи — то есть Италия, Франция, Нидерланды, центральная и западная Германия и так далее. Далее в 13-15 вв. строятся каналы в северной Германии, продолжается строительство в Италии. Такие даты несколько намекают, что в идее лишнего тысячелетия что-то есть. То есть 11-13 вв. — это и есть римская история, а дальше уже наследники Рима действуют. К Тёмным векам относят Карлсграбен или Fossa Carolina, канал между бассейнами Рейна и Дуная. Якобы, его приказал вырыть Карл Великий в 792 году. Это Бавария, то есть зона Рима. Есть большие сомнения, что римляне не догадались соединить два таких важных речных бассейна. Скорее всего эту стройку сумели как-то прихватизировать немцы, переписав на своего Карла. В Средние века самые известные каналы строят у Милана, что как раз понятно, ведь после гибели Древнего Рима Милан даже был столицей какое-то время, так что вполне закономерно, что мощное развитие инфраструктуры было именно там. Также копают в Нидерландах, что скорее всего правда, и в Британии, что скорее всего неправда.

Статья написана в мае 2023 года.

Данная статья написана по заказу привилегированного подписчика. Её тема — по возможности описать механизм криптоколонии, её становление (инсталляция), поддержания и возможные пути выхода. Это уже не первый мой подход к снаряду здесь на Бусти. Что ж, попробуем с нового ракурса, отвечая на вопрос подписчика.

Признаки и становление

В своей первой статье на эту тему я уже подробно рассматривал основные признаки криптоколониализма. Перечислю тут коротко:

1. Необъяснимый экономическими причинами значительный отток капитала. Понятное дело, если случился какой-то экономический кризис, или страна объективно не может развиваться (например, эта страна — Афганистан), или идёт война, допустим. Но совсем другое дело, если в стране непаханное поле для экономического развития, много денег, наличествует более-менее работающая государственность (то есть правила игры есть) и при этом стабильно годами ведущие бизнесмены выводят колоссальные суммы, оправдывая этой нелепой болтовнёй про «безопасные гавани», «плохую судебную систему» или ещё какую ерунду.

2. Обмен капиталом в основном с оффшорами одного из основных мировых игроков. Думаю, для любого человека с минимальными интеллектуальными способностями понятно, что не существует никаких «безопасных гаваней» в вакууме. Любая безопасная гавань может существовать только под защитой какой-то мощной силы. Соответственно, если из страны капитал течёт в оффшоры вполне конкретного игрока, ну, всё ясно.

3. Высокая доля иностранного капитала в экономике, особенно капитала опять же одного из основных игроков. Тут, думаю, всё понятно. Капитал идёт обычно под гарантии безопасности, а эта самая безопасность обеспечивается достаточным политическим контролем.

4. Использование в экономическом общении с миром финансовой инфраструктуры одного из основных мировых игроков. Тоже достаточно очевидный критерий. Пример Российской Федерации тут очень показателен. Почему-то вот, ни жить, ни быть, торговать и гонять бабло нужно обязательно через Кипр, Британские Виргинские острова, Нидерланды да и саму Великобританию.

К этим критериям, разобранным в первой статье, можно добавить кое-что из разбора российского телекома во второй статье [здесь обе части объединены в одну статью] про криптоколониализм. Там я показывал историю становления крупнейших операторов мобильной связи в России. Так что можно добавить ещё один:

5. Странное и мутное формирование крупных бизнесов со значительным иностранным капиталом и быстрый рост с дополнительными вливаниями, непонятно за что. А уж если при этом задействованы манипуляции с госсобственностью типа художественных приватизаций и национализаций, то в общем-то тоже всё ясно. Такое смешение государственного и иностранного уже говорит о том, что с иммунной системой у государства большие проблемы.

Давайте, теперь посмотрим на становление криптоколоний, вероятно, мы увидим ещё какие-то признаки. Россия стала таковой в ходе событий 1917 года и далее, после нескольких переворотов, тяжёлой гражданской войны и безумных социальных экспериментов. Но главное, что случилось с российским государством — полная перезагрузка его аппарата. Поменялась не просто верхушка, не просто сменилась одна правящая партия на другую, а был физически уничтожен или изгнан весь слой бюрократии, практически до самых низов. Это, конечно, экстремальный вариант смены элиты. В 1991 году произошёл более мягкий, но и тогда правящий слой поменялся очень значительно. Старые властители как-то по грехам своим оказались отодвинуты от реальной власти, а их места заняли какие-то новички, младшие периферийные чины, а то и вообще люди со стороны. И всё это с гигантским иностранным влиянием. Понятно, что случай России особый, хотя и не сказать, чтобы совсем уникальный. В общем-то, такой грубой двойной зачистке подвергся и Китай — сначала свержение маньчжурской династии Цин и вынос старой элиты, затем уже после Второй мировой войны формирование КНР. Если так подумать, то и Индия прошла похожий путь, только там был ещё длительный период прямого колониального управления англичан. Вообще, можно найти множество примеров стран, кувыркающихся много раз в революциях, переворотах, зачистках элит и так далее. Так что:

6. Революции и перевороты свидетельствуют о клинической гибели государства и скорее всего связаны с установлением криптоколониализма, особенно, если они происходят не по разу. Если при этом происходит ещё и массовая зачистка элит, да ещё и с резкими радикальными изменениями в структуре государства и общества, то признак становится уже однозначным.

Но есть и гораздо более мягкие варианты, практически без всяких таких ужасов или промежуточные между жёсткими и мягкими. Таким средним вариантом можно считать Португалию. Да, ей тоже досталось в 20 веке. Там были революции, аналог 90-х даже похуже, военная диктатура, её демонтаж, но при всём этом не случилось уничтожения элит, я уж не говорю про практически полную ликвидацию слоя образованных людей, как это было в России, или вообще всех горожан в Камбодже. А в какой-нибудь Чехии и того проще было, даже при их попадании в соцлагерь и выходе из него. С чем же связано такое доброе отношение? Думаю, в основном из-за того, что элиты этих стран были в значительной мере под английским влиянием и так. То есть чего уж своих то бить чрезмерно. Та же Португалия связана с Англией давно и прочно, многие элитные династии веками являются смешанными португало-английскими. Добавим ещё один признак:

7. Длительные и тесные отношения местной элиты со своей криптометрополией. Такие страны пропалывают гораздо бережнее, без масштабных жестоких экспериментов.

Статья написана в июле 2023 года до гибели Пригожина!

Данный пост является экспериментальным и состоит из двух разных тем.

Вагнер мятежный

По прошествию времени я всё больше склоняюсь к изначально высказанной мною по наитию версии (t.me/pravak_online/4676), что кроме геополитической задачи попугать американцев главная цель в отношении именно самой группировки Вагнер — это вывод её из России на новые горизонты. От яркого представления я было засомневался, но в итоге похоже для того всё и делалось. На днях выяснилось, что эпичная картина марша мятежников на Столицу, которых останавливают переговорами, после чего восставший легион уходит гордым, но несломленным, за кордон, немножко не бьётся с реальностью. Оказывается, переговоры были и вовсе не через Лукашенко или Дюмина, а напрямую — Путина и мятежников. Все вопросы быстро порешали по секрету. А обомлевшим обывателям продолжали показывать спектакль про изгнание взбунтовавшегося легиона, который якобы «лучшая часть Русской армии». Со всякими глупостями типа обыска в особняке, парада париков и фоток и так далее. В это время сам Пригожин спокойно летал на своём самолёте в Петербург, причём неоднократно. Уровень согласованности действий такой, что вполне логично предположить, что он был высоким с самого начала. Ну, не бывает так, что сначала стороны чуть ли не зарождающейся гражданской войны идут друг на друга с танками, а потом как по нотам разыгрывают представление. Куда вероятнее, что ноты были с самого начала у всех на пюпитрах, а какой-то невидимый для нас дирижёр помахивал палочкой.

В статье про Вагнер я выдвигал предположение, что данная «частная военная компания» является, выражаясь прямолинейно, эдаким авангардом нашего доброго короля, Карла 3. Попросту его передовая боевая гвардия. Из общей истории ЧВК Вагнер понятно, что это абсолютно точно не подчинённая чему-либо или кому-либо в РФ структура. Музыканты ещё в Сирии ругались и препирались с Минобороны РФ, даже получая от них подставы, но при этом всё равно снабжаясь от них же. Раньше ещё можно было считать вагнеровцев нукерами Путина, но после недавнего мятежа стало понятно, что и эта версия отваливается. Если они зависели от президента, то оставшись без его прямой поддержки всё должно рассыпаться, а этого не происходит. Нет, наоборот, ЧВК спокойно обустраивается на новом месте, сдав по описи полученное от Армии России оружие. Ну, не бывает таких мятежей, конфликтов и бегств из одной страны в другую! Больше похоже на рутинную бюрократическую работу по передислокации для выполнения новых задач. Для красоты приукрашенную драмой со стрельбой и, увы, гибелью нескольких пилотов.

Чем же тогда занималась данная действительно ЧАСТНАЯ военная компания в России всё это время в том числе в ходе СВО? Вела довольно масштабную деятельность. Вообще, частные военные компании, которых немало и в России, ведут себя тихо, не привлекая ненужного внимания. Кому надо про профессионалов знают, а почтенной публике лучше лишний раз не действовать на нервы. Однако очень скоро после создания Вагнера вокруг этой компании начались какие-то пляски с шумом в СМИ, всякими загадками и тайнами, которые пытались раскрыть пронырливые и не очень журналисты. Потом была Сирия, где эта ЧВК почему-то и стала активно применяться. Её специализацией там стало взятие городов. Непонятно, зачем нужно было привлекать российскую компанию к этому, вроде особого недостатка в боевой пехоте у проасадовской коалиции не было. Да, сами сирийцы не могли похвастаться высокой боеспособностью, но там же были ещё иранцы и ливанцы, куда более серьёзные ребята. Ну, ладно, серьёзных штурмовых отрядов в нужном количестве без русских собрать не получалось, но почему ЧВК? До этого такие компании в основном использовались для охраны и мелких боевых задач, а тут им доверили полноценные войсковые операции! Выдавая при этом боеприпасы, оружие и технику. Спрашивается, почему просто не сформировать бригаду штурмовиков-контрактников под прямым управлением Генштаба? Зачем нужна какая-то посторонняя структура, с которой, как и с любой посторонней структурой, возникают конфликты, ссоры, нарушения коммуникации и прочие проблемы, с которыми сталкивается любой, кто пытается наладить взаимодействие двух разных организаций? Причём в случае Минобороны РФ и Вагнера очень разных организаций. Зачем так рисковать, да ещё и за тридевять земель, где нет полноценного контроля, где компанию могут банально перекупить. Она же частная!

Как ни крути, а руководство РФ пошло на гигантский риск, привлекая Вагнера к войне в Сирии. Это при том, что сама сирийская кампания была каким-то фантастически рисковым и нетипично для Кремля агрессивным мероприятием. Мало адреналина выступить против Запада и США, давайте ещё при этом поэкспериментируем с частными военными компаниями! Согласитесь, это поведение явно не очень осторожного, медлительного, даже вялого, новиопского руководства. Один резкий новаторский ход мы можем от них представить, но чтобы два одновременно! Тут фантазия отказывает. Вернёмся к вопросу, чем же занимался Вагнер в Сирии. Похоже, что занимался получением боевого опыта. При этом взаимодействие с армией РФ было похоже на то, когда одна организация должна помочь другой организации по договорённостям сверху. Делать это не очень хочется, но приходится.

Что-то подобное мы наблюдаем и в ходе СВО. Армия выдаёт Вагнерам кучу бронетехники, оружия и боеприпасов (вроде даже отбирая у своих батальонов), мощно поддерживает артиллерийским огнём и даже авиацией. Опять возникает вопрос — а на черта нужна здесь некая частная компания? Она по сути всё равно приходит на всё готовое, 90% работы делается силами Минобороны. Объяснения самые детские, мол, зато потери идут не армейские, а частные. Якобы их так скрывать легче. Вот уж в чём не сомневаюсь, так это в способности российской бюрократии прятать проблемы и приукрашивать реальность. Вот только внутри ведомств, а не взаимодействуя с частной организацией. Как раз в ходе таких взаимодействий утечки информации случаются гораздо чаще. Собственно, мы это и видели в форме регулярной критики Минобороны со стороны ЧВК, временами переходящей просто на хамство и оскорбления. Которые Генштаб почему-то стоически терпел. Хотя что мешало ему нажаловаться президенту на бузотёров? Почему никто не приструнил хулиганов? Больше похоже, что до реальных хозяев слишком далеко было ехать. Да и самому Пригожину, наверное, было бы проще порешать с Путиным вопросы по снарядам, если он его правая или левая рука, чем шуметь в СМИ. Не так ли?

Но опять вернёмся к вопросу, а что Вагнер делал в СВО. А странные вещи он делал. Например, зачем-то налепил некие линии обороны, причём не там, где надо, а в отдалении от фронта. Шо это было? С осени до конца весны штурмовые отряда Вагнера по непонятной причине штурмовали всякие укреплённые города в порядке возрастания уровня сложности, дойдя до, наверное, самого укреплённого — Бахмута. Почему полгода большая часть активных боевых действиях велась в одной из самых неудобных локаций? Я неоднократно отмечал этот странный факт в телеграме или на стримах у Сергея Задумова. Высказывал версию, что так тянут время, причём с обеих сторон. Наверное, что-то такое действительно было, но очевидно же, что для этого можно было подобрать самые разные варианты сражений, куда более удобные, чем долбиться головой о бетонные стены. Но унылое бодание продолжалось очень долго. При этом почему-то вроде бы весь такой патриотичный Вагнер вместо призыва добровольцев (между прочим, за счёт энтузиазма можно было бы и сэкономить на зарплатах!) зачем-то стал набирать уголовников и авантюристов. Можно вспомнить, что Пригожин ещё и фильмы снимал, последние даже довольно неплохие (кстати, голливуд этот как-то резко выключился). Причём посыл в них был какой-то странноватый. Не очень патриотический и поперёк новиопского курса. Мол, Родина, народ, борьба за украинством — всё фигня, все мы мало отличаемся, главное стать самым крутым! Пусть даже и в аду.

Выскажу версию. Похоже, всё это были этапы большого пути по созданию, тренировке и прокачке наёмной армии, эдаких кондотьеров. Причём эту ЧВК специализируют именно на штурмах городов. Этим они занимались по мере возможности в Сирии, этим же на Донбассе в Бахмуте. Да, я думаю, что вот эта медленная мясорубка была такой жуткой тренировочной площадкой, полигоном, куда подгоняли ходячие мишени для отработки приёмов в реальных боевых условиях и набора опыта. Кто подгонял, думаю, очевидно. Британское влияние на Украине скрыть невозможно. Это признают даже самые упёртые противники «криптоколониальных теорий». То есть перед Вагнером всегда стояла задача не решать военные проблемы Российской Федерации, не зарабатывать деньги на военном бизнесе (в противном случае не стали бы убегать от главной кормушки, представьте, Blackrock убегает от Пентагона — смешно же), а вырасти и прокачаться. Потому и идеологическая политика Вагнера всегда была такой странной. Постоянные плевки и ругань в адрес армии, потому что конкуренты, перетягивают к себе бойцов. Но при этом похвалы украинцам и фильмы, где продвигался тезис «ребята мы все одинаковые, на надо ссориться, надо становиться лучшими!», потому что украинцы — потенциальные рекруты и выставлять себя их непримиримыми врагами не стоит. Ну и понятно, почему интересовали уголовники, им проще сорваться с места и отвалить с родины, чем патриотичному дбровольцу.

Короче говоря, всё это время кто-то строил и строит кондотьерскую армию из русских. Сейчас мы видим, что ЧВК внезапно после вызывающего множество вопросов мятежа-спектакля переехала в Белоруссию. Вроде бы для того, чтобы тренировать местную армию. Гм, а можно было это сделать без того фейерверка?! Также выдвигаются всякие теории, мол, эти силы внезапно ударят на Киев или ещё куда. Крайне в этом сомневаюсь. Больше похоже, что Вагнер решил поднабрать рекрутов теперь и среди белорусов. А может быть и не только среди них. Тем же украинцам проще попасть в Белоруссию и там присоединиться к ЧВК, чем, когда она была в России. Там можно и фсбешникам или полиции попасться, а Бацька добрый, уж закроет глаза на подозрительных личностей, пересекающих границу со стороны Польши с новенькими паспортами. Вероятно, пребывание в Беларуси последний этап формирования и подготовки кондотьерской армии перед выдвижением на новые рубежи. Скорее всего уже в следующем году мы увидим новые удивительные манёвры ЧВК Вагнер. Наверное, это будет опять Африка, но сюрпризы не исключены. Поживём, увидим!

Правые, миграция, Сидоров.

На днях случился набег полиции на книжный магазин «Листва» в Санкт-Петербурге. Магазин связан с правым движением и поддержкой СВО. Там должна была состояться лекция Стрелкова, её и пытались сорвать. Понятно, что это очередное действие властей, направленное на гнобление правой оппозиции. Однако есть нюансы в этой вроде бы простой ситуации. Для начала набег закончился ничем. Это довольно странно. Чего хотели то? Когда люди хотят что-то найти, они находят. Можно, конечно, предположить, что целью было напугать персонал книжного магазина, но это звучит как детский сад какой-то. Да и ребята в Листве уже пуганные. Нападения на Листву происходят не первый раз, как и неприятности с полицией у правых вообще. Так что так себе затея. Другой вариант, что это губернатор Беглов решил попугать всяких патриотов и показать, кто в доме хозяин после вагнеровского мятежа. Непонятно, правда, причём тут Листва, тем более рядом есть Центр Вагнера, туда бы и наведались. Может быть, целью было сорвать лекцию Стрелкова? Но даже это они не смогли сделать! Лекция спокойно прошла в другом помещении, предоставленном нацболами (кстати!). В общем, это было странное мероприятие с непонятными профитами для его организаторов.