Рубрикатор
Здесь будет перечень статей, разбитых по рубрикам.
Здесь будет перечень статей, разбитых по рубрикам.
Данный пост заказан подписчиком уровня «Развивающий реальность». Статья была написана в августе 2022 года.
Существующие формы объединения
Перед тем как рассуждать о том, как русским эффективнее объединяться для возвращения под свой контроль российского государства, стоит сначала обозреть, что у нас уже есть в наличии. Как ни странно, есть уже довольно много. Основные типы обществ:
1. Интернет-сообщества — онлайновые группы, чаты, форумы, каналы и прочие небольшие паблики. Их большое количество всевозможных политических оттенков. Польза от них есть, пусть и не очень значительная, как правило, люди там сосредоточены на обсуждениях событий. Тем не менее знакомства часто начинаются именно в таких местах. Делятся по направлениям. Например, по правой идеологии есть в телеграме агрегатор правых каналов «Правый курс», а для малого бизнеса «Русскiй капиталъ».
2. Клубы — оффлайновые собрания. Часто имеют форму кружков, например, исторических. В последние годы такая деятельность несколько затухла (есть мнение, что из-за потери интереса курирующих органов), но и сейчас существуют русские клубы той или иной разновидности. К клубу можно отнести и «Листву» — магазин издательства «Чёрная сотня». В регионах клубы довольно редко проявляются в оффлайне, к сожалению. Сама форма общения полезная, позволяет заводить хорошие знакомства.
3. Спортивные и военные клубы — для занятий спортом, единоборствами, армейскими тренировками и так далее. В большинстве случаев это государственные организации, обычно под эгидой армии или МЧС. Издержки соответствующие. Идеологии там побаиваются, приветствуется лоялизм. В последние годы также создаются клубы Царьградом Константина Малофеева. Полезно для тех, кто выбрал карьеру воина.
4. Студенческое братство — корпорация студентов. Частое явление на Западе и, увы, пока редкое у нас. Более-менее известно первое братство — Fraternitas Ruthenica. Также под эгидой Царьграда было создано Студенческое братство академистов. Это очень полезно для молодых. Даже независимо от возможных идеологических различий такие сообщества часто дают крепкую дружбу и связи, которые помогают чуть ли не всю жизнь.
5. Общественные движения — уже более серьёзные организации с общей целью повлиять на общество, повернуть его в нужном направлении. Из действительно действующих можно выделить тот же Царьград и «Общество. Будущее». Ранее был почти-государственный ОНФ, но похоже он находится в коматозе. Более подробно рассмотрим их далее. Пользоваться с осторожностью.
6. Государственные и окологосударственные организации — различные легальные общества. Примеры: союз добровольцев, как ни странно, РПЦ. Находятся под жёстким контролем государства, тем не менее, определённые степени свободы есть и там. В дальнейшем при вынужденном повороте РФ к нормальному государственному устройству неизбежно превращение подобных организаций в более-менее национально ориентированные. Зачастую на низовом уровне это уже есть. Пользоваться с осторожностью.
7. Партии — собственно организации, нацеленные на захват власти. К сожалению, здесь контроль государства максимален и гайки закручены крайне жёстко. Однако именно в партиях можно сделать реальную политическую карьеру. Другое дело, что здесь нужно проявлять себя с максимальной осторожностью, буквально выверять каждый шаг. Вокруг минное поле. Кроме того, если ваш ежегодный доход хотя бы не восьмизначный, то лучше в партийную жизнь всерьёз не лезть, либо рассчитывать на крайне медленную и длительную партийную карьеру. Все большие партии РФ в плане идеологии являются заглушечными, поэтому для карьеры не стоит демонстрировать идеологизированность. В микропартии лезть вообще не стоит, этот бизнес не про вас. Есть малые партии, на их базе возможны успехи, зажим не такой серьёзный, но всё равно всё упирается в деньги. Если вы можете себе позволить тратить миллионы без какой-либо гарантии успеха, то вперёд.
Как несложно догадаться, чем дальше, тем сильнее контроль государства. По взрослому с пункта 5, но приглядывающие люди естественно есть на всех уровнях. Товарищ майор в спецслужбистском государстве бдит. Так что всегда нужно хотя бы в общих чертах знать УК и понимать за что может прихватить провокатор. Для моих читателей, я надеюсь, не секрет, что спецслужбы РФ враждебно настроены против русского национального движения, в лучшем случае в последнее время идёт переход к неприязненно-нейтральному отношению. Надеюсь, в скором будущем будет просто нейтральное (но для этого понадобится смена кадров). На помощь можно будет рассчитывать ещё очень нескоро, лучше не надеяться на это.
Первые четыре уровня относительно доступны для всех (ну, для студенческого братства надо быть студентом определённых университетов), можно даже участвовать на всех одновременно. Уже пятый уровень будет требовать либо заметных денежных затрат, либо времени и труда. Шестой уровень аналогично, часто требует специализации (военная карьера или быть воцерковленным и т. п.). Седьмой уровень уже скорее для владельцев бизнесов. Простому смертному строить партийную карьеру малореально, как правило, какие-то должности даются по знакомству или по родственным связям, да и денег там всё равно мало, это будет что-то вроде чиновничества, только ненадёжного. Ну, разве что «Единая Россия» довольно серьёзно институционализированная партия, у неё постоянно работающий аппарат и большое количество реализуемых проектов. Так что, небогатому человеку, желающему делать партийную карьеру, стоит идти именно в ЕР, как бы не внезапно это звучало. В правом движении эта партия стала жупелом, но вообще там действительно много хороших инициатив и программ.
Отдельно остановлюсь на движении Царьград. Константин Малофеева очень интересная личность, и, наверное, в скором будущем надо будет отдельно написать про него и его структуры. В первом приближении можно сказать, что это парагосударственные организации по идеологии довольно близкие к Кремлю. Поэтому там тоже первичнее всякое многонациональное почти-евразийство или скорее имперство. Русские национальные взгляды там не то, что бы приветствуются или не приветствуются, можно сказать, что терпимы. Это уже лучше, чем в государственных структурах. Но серьёзно педалировать эту тему и идти дальше уровня «русские — первые среди равных в союзе народов» тоже не стоит. Сам Малофеев очень непростой человек. Он не путинец, хотя вроде бы на подхвате. Есть обоснованное мнение, что человека курируют извне, как некоего теневого (то есть на всякий случай) лидера умеренного русского национализма. Но об этом в отдельной статье.
Основные принципы
Сформулируем принципы, которых желательно придерживаться для минимального участия в политической жизни Российской федерации:
A. Не должно быть однозначного антипутинизма, хоть ярко выраженного, хоть не ярко. Как ни крути, Путин — это центральная фигура России и уже намертво с ней связана. Как мы уже убедились, крики «долой тирана!» легко и естественно переходят в «долой русских!». Так же, как и попытки уязвить и унизить президента России перешли в открытые издевательства и репрессии над гражданами страны. Увы, мы все экипаж одного корабля, уже находящегося в состоянии боя. Кроме того, Путин всё же демократически избран народами РФ, в том числе и русскими. Конечно, в русских регионах у него не 90%, но обычно больше 50%. И это правда. Голосуют за него в основном старшие поколения, то есть наши родители, дедушки и бабушки. Их выбор нужно уважать.
Наконец, сам он не терпит личной критики и многочисленные силовые органы воспринимают критику в адрес верховного главнокомандующего как маркер «Этих можно!». Русское национальное движение и так находится под прессом исторически негативного отношения силовиков, особенно спецслужб. Не нужно усугублять и самим становиться в позицию жертвы. Любую критику, которую хочется сказать в его адрес, можно легко переформулировать с использованием слов «правительство», «Кремль», «верхушка», «башня Кремля» и т. п. Всем всё будет понятно, но и прямой агрессии такие тезисы вызывать уже не будут. Русскому движения сейчас важнее всего сформироваться, для чего нужно сохранить себя! Поэтому никакого противопоставления лично Путину, да и критику руководства нужно вести так, чтоб не получалось, будто они враги, а скорее, что совершаются ошибки. Благо в русском языке столько безличных форм.
B. Также не желательно отрицание права на существование основных институтов РФ или чрезмерно яростная критика в антисистемном духе. За пару-тройку десятилетий худо-бедно всё нежизнеспособное поотваливалось, а то, что живо, как правило, какой-никакой толк имеет. Обычно самой жёсткой критике справа подвергаются спецслужбы и полиция. Причины, мягко говоря, для этого есть. Однако критика не должна быть уничтожающей. И полиция, и спецслужбы нужны государству, нужны они будут и в РНГ. Мы знаем откуда взялся проукраинский крен в ФСБ РФ (если не знаете, то читайте: https://t.me/pravak_online/2203). Мы понимаем, что полиция — это низовой аппарат общения государства с населением и все вывихи и психиатрические выверты государства (и населения) в ней проявляются в полной мере. Поэтому бороться за исправление недостатков можно и нужно, просто клеймить эти службы как антинародные не нужно и вредно.
Из этой же оперы ненавистничество по отношению к РПЦ. К сожалению, нередко встречается. Да, понятно, что глава РПЦ, гм-гм, связан со спецслужбами РФ, про которые в предыдущем пункте написано. И всё же сама Русская Церковь как институт сыграла в основном позитивную роль, основной массив её членов — это хорошие добрые русские люди, искренне пытающиеся сделать людей лучше. Есть к чему придираться, но стоит помнить, что нас с теми старыми дореволюционными русскими мало что связывает за вычетом высокой культуры. Церковь обеспечивает некоторую преемственность с ними на уровне низкой, бытовой культуры.
C. Для правого национального движения лучше всего подходят консервативные, спокойные методы. Правый по умолчанию — взрослый человек, без криков и суеты, делающий своё дело. Естественно, и национальное движение должно быть тихим и может быть даже скучным. По крайней мере для людей средних лет. Наверное, для молодёжи это не очень подходит, но они в данном случае не целевая аудитория этой статьи. Для взрослых людей как форма социального взаимодействия лучше прогулка по парку с детьми, совместный выезд на дачу или заседание в ресторане, чем протестный митинг с экшеном. Старая европейская политика, при которой Запад процветал, была респектабельной. Думаю, к этому надо стремиться и нам.
Но речь не только о физических действиях. То же относится и к риторике. Понятно, что резкие заявления лучше воспринимаются и способствуют росту популярности. Однако мы, в РФ, находимся в общем-то во враждебном окружении. За это бьют и пакостят. За «Долой антинародный режим Путина!» так или иначе накажут, а за «Текущая политика правительства неадекватна проблемам страны. Нам нужны существенные изменения!» нет. Могут мешать по другим линиям, как мешают вполне спокойному и умеренному Юнеману («он — фофыст», то есть говорит про национальные интересы русских), но хоть за экстремизм не присаживают. А могут. Так что радикализм не стоит использовать. Даже, если где-то действительно нужны самые коренные изменения, то всё равно лучше начинать продвигать первые шаги, а не весь план. Например, не требовать закрыть трудовую миграцию полностью, а сначала требовать вести вменяемый учёт миграции, соблюдение трудовых прав, бороться с криминализацией и так далее.
D. Не выпячивать русскость и не требовать особых прав. Тут, как и в предыдущем пункте, надо сначала решить основные проблемы русских. В первую очередь нужно прекратить национальное подавление, то есть уравнять в правах русских с другими народами страны. Вместо требования привилегий для русской культуры лучше отменить привилегии для заукраинской мафии в эстраде, литературе, урбанизме и прочих сферах жизни, занятых антироссийскими активистами. Они все нелояльны в том числе самому государству. И государство, пусть и с неохотой (потому что эти активисты в основном молодая новиопская поросль), но вынужденно их чистить от тех, кто пакостит и способствует поражению РФ в нынешних пертурбациях. При этом чрезмерно прятать русскость тоже не следует. Русский народ следует постоянно упоминать, говорить о его проблемах и т. д. При этом всегда это можно делать, упоминая и другие народы. Например, если мы говорим о демографии, то можно говорить не только о русских, но и карелах, удмуртах, мордвинах и прочих. Нужно выработать у госаппарата позитивный рефлекс. Русские — это те, кто помогают решать проблемы государства, а не наоборот.
Может показаться, что позиция с такими принципами чрезмерно соглашательская. В какой-то мере да. Но надо чётко осознавать своё место в реальной системе отношений. СССР, а затем РФ, был выстроен как государства системного подавления русских. Это основные принципы внутренней политики страны! Изменить их не так-то просто. По сути, это аналог проведения тяжёлых и сложных реформ, наверное, даже сопоставимых по сложностям для госаппарата с экономическими реформами конца 80-х — начала 90-х годов. И, если всем было понятно, зачем нужно коренным образом перестраивать систему экономических отношений, то госаппарату РФ далеко не очевидно, зачем перестраивать систему межнациональных отношений. Ну, вроде ж нормально сидим! А тех, кто высовывается, можно и по голове стукнуть. Задача русских состоит в том, чтобы спокойным ровным голосом объяснять, почему дискриминация русских вредна для России, и делать это надо постоянно, чтобы такое мнение стало фоном, новой нормой для РФ. И, соответственно, предлагать пошаговые изменения без чрезмерного по мнению чиновничества радикализма.
Взаимодействие с другими
Русское национальное движение не сможет состояться без правильного взаимодействия с другими акторами в России. Проклассифицировать их можно так:
I. Новиопы, то есть советская верхушка, состоящая в основном из мультиметисов и отдельных представителей нацменьшинств. К русским отношение очень недоверчивое и довольно презрительное. Ненависти в массе нет. Новиопы стремятся сохранить советскую модель, они в ней выросли, для них она привычна и даже ощущается родной, Родиной (недаром же отъезжающие новиопы часто пишут, что Москва стала другой, чужой).
II. Народы под довлеющим русским культурным влиянием. К таким относятся, например, почти все финно-угорские народы, малые народы, не живущие традиционным образом жизни, и другие. Примеры: коми, карелы, удмурты, мордва, марийцы, буряты, всевозможные нанайцы с удыгеями и так далее. Если бы не советская политика по максимальной поддержке нерусскости, они бы скорее всего уже ассимилировались с сохранением небольших самобытных особенностей. Почти все они комплиментарные русским народы, поэтому отношения вполне спокойные и позитивные. В массе особо и никаких отдельных от русских стремлений почти и нет. У местных элит и активистов на грантах из ЕС, понятное дело, есть свои, но их можно нейтрализовать без особых проблем.
III. Народы с заметно отличающейся культурой, но комплиментарные русским. Это, к примеру, татары, осетины, армяне, немцы, чуваши и др. Многие городские их представители вообще в предыдущую категорию входят в индивидуальном порядке, то есть спокойно ассимилируются. Отношение к русским спокойное. Тем не менее, у довольно большой доли есть стремление сохранить свою самость. Сепаратизма особого нет, но, если случится развал России а ля 1917, то тогда они, конечно, захотят отделиться.
IV. Народы с заметно отличающейся культурой и некомплиментарные русским. Это многие народы Кавказа, например, адыги, ногайцы, черкесы, турки-месхетинцы, те же чеченцы с ингушами, даже православные грузины и абхазы. Также тувинцы, алтайцы, калмыки, таджики, некоторые другие. Отношение обычно варьируются от слегка негативно-нейтрального до разных степеней неприязни. Прям совсем ненависти нет, благодаря природной уживчивости русских, ну, и, конечно, силе. Стремление понятно — сохранить самость, по мере возможности отделиться.
V. Выруси. К сожалению, в РФ это довольно значительная группа, существование которой тоже нужно учитывать, тем более, что они зачастую на подхвате у новиопов. В их составе немало нацменов и метисов, но, увы, большинство по понятным причинам русские (включая, конечно, украинцев и белорусов) с замороченными западной и советской пропагандой мозгами. Вот, они к русскому народу относятся неприязненно или зачастую с ненавистью. Их устремления деструктивны, часто во вред себе. Русский народ по их мнению должен быть подчинён тем или иным хозяевам (Запад, белая раса, коммунисты) или вообще перестать существовать, так как является абсолютным злом.
К каждой из этих групп отношение, политика и принципы взаимодействия должны отличаться. Понятно, что требуется серьёзная аналитическая работа целого института для выработки наиболее эффективных политик с детализацией до уровня каждого отдельного народа, даже до субэтноса или варианта метисации. Я не возьмусь всерьёз её проводить, могу только высказать некоторые соображения по этим большим группам.
Начнём с конца. Уже не раз высказывался по этой теме — никаких компромиссов с вырусью не надо. Эта группа является оптимальным врагом для русского национального движения. Народ либерду не любит и с поддержкой воспримет их гнобление. Властям, конечно, неудобно поддерживать вырусей и, хоть с неохотой, но придётся идти на меры, благо что данные товарищи часто нарушают законы РФ, да и просто нелояльны государству. Так, постепенно, наладится сотрудничество с русским национальным движением. Кроме того, будет разрушен фундамент антирусского движения, что не позволит в будущем свершиться реваншу партии Колонии. Не стоит опасаться, что гнобление вырусей может превратиться в репрессии против русских. Довольно быстро эта часть общества маргинализируется. Собственно, ненормально разрастись она смогла только при постоянной поддержке элиты РФ. Для людей противоестественно ненавидеть свою страну и народ. Люди подражали либерде, потому что это были лидеры общества, самые богатые, популярные и влиятельные люди. По крайней мере так казалось. Когда они превратятся в маргиналов и в общем-то лузеров, подражать им перестанут.
С группой IV будет сложно, но, как показывает практика, нет ничего невозможного. Двадцать лет назад чеченцы ненавидели русских, десять лет назад презирали, а теперь сражаются вместе. На боевое братство пока рано рассчитывать, но уважения заметно прибавилось. Ассимиляция представителей этой группы тоже идёт, хотя медленнее и обычно только при условии отрыва от национальной среды. Те народы, у которых есть автономии с национальным большинством и которые не хотят интегрироваться, можно оставлять в виде таких вассальных образований, каким по факту является Чечня. Это, конечно, проблема, но проблема, решающаяся со временем. По мере того, как РФ будет становиться нормальным государством, привлекательность ассимиляции будет возрастать, а сидеть в своей резервации будет уныло. Если речь об автономиях, где титульный народ составляет меньшинство, то нужно постепенно убирать автономию. В той же Башкирии достаточно провести референдум о переводе национальной автономии с регионального уровня на районный или муниципальный. Для народов без автономий, с диаспорами, например, азербайджанцы, нужно распустить диаспоральные образования. Если какие-то волнения возникают, то вводить политику нулевой терпимости. В целом, конечно, тут нужен индивидуальный и проактивный подход, в котором политика будет гибко меняться в зависимости от поведения народа. Хорошее должно подкрепляться положительно, плохое отрицательно.
Третья группа самая интересная. В ней неплохо идут ассимиляционные процессы, но форсировать их необязательно. Тут важно дать понять, что культурному развитию Россия готова помогать, а вот административные полномочия не должны быть в идеале связаны с национальностью. Те же татары столетиями были вернейшими воинами Российской Империи, они занимались индоктринацией мусульманских народов в лояльный ислам. Поэтому пытаться как-то их поглотить или тем более подавить, не стоит. Люди должны видеть, что народ, ставший союзником русских и России, обеспечивает своё существование и культурное развитие навеки.
Во второй группе быстро идёт ассимиляция. Возможно, лет через 50 будет стоять вопрос о существовании этих народов как отдельных сущностей. Желающим сохранять и развивать культуру следует в меру помогать, но без фанатизма. В конце концов, их выживание — это их дело. Думаю, что их ассимиляция в русский народ неизбежна, останутся лишь культурные артефакты и местные особенности для праздников и фестивалей. Хотя, кто знает. Бывает, что энтузиасты возрождают народы. В целом, отношение должно быть близко к третьей группе, но с однозначной поддержкой только культуры. При этом эти народы можно без проблем упоминать через запятую с русскими. Например, вы заявляете, что хотите решить демографическую проблему русских, мордвы, коми. Согласитесь, вам будет гораздо сложнее отказать, чем, если вы скажете только про русских.
И, наконец, новиопы. Особенность этой группы в том, что их довольно мало на самом деле. При этом их поведение странное. Они вроде не русские и откровенно играют против русских, но при этом не ведут себя как полагается малому народу. Размывание этой общности происходит довольно сильно, им приходится брать к себе просто нацменов и обычных метисов, которые делают упор не на русскую половинку, но это паллиатив. Такие люди не являются новиопами. Уже сейчас в элите РФ много русских, причём в силовом блоке особенно. Продолжение нелепых попыток национального подавления приведёт к очевидному и понятному результату. Причём переворот будет сделан с полной поддержкой внешних сил в рамках обычного элитного ослабления страны приводом к власти силовиков. В Латинской Америке примеров тому десятки. Решение вопроса сохранения себя и своих детей может быть только одно — новиопы станут русее русских. С их опытом и профессионализмом удерживаться можно долго, но только при условии соблюдения национального интереса русских. Собственно, мы уже видим поползновения в эту сторону (Медведев, Рогозин), дальше их будет только больше по причине однозначной выгодности. Те, кто стоят на голове, ещё несколько лет смогут заниматься эквилибристикой, но их позиции будут выглядеть всё бледнее.
Так что же делать?
Безусловно заводить социальные связи согласно своим возможностям. Помогать своим детям, объяснять им зачем нужны клубы и студенческие братства, какие это выгоды даёт в жизни. Участвовать в политической жизни, в первую очередь местной, хотя бы как электорат, анализируя свойства кандидатов, в том числе национальную принадлежность и их взгляды, благо с соцсетями это несложно. Поддерживать национальное движение на разных уровнях. Если вы сами хотите заниматься политической и/или общественной деятельностью, то действовать осторожно, помня, что среда заминирована, придерживаясь вышеупомянутых принципов. А простым русским надо богатеть, заводить семью и растить детей, воспитывать их. Биология на нашей стороне.
Помните главное. Победа русских неизбежна, если, конечно, не произойдёт каких-то чудовищных катаклизмов. Впрочем, глядя на историю 20 века, складывается впечатление, что и катаклизмы то особо русским ни по чём. Русские не исчезнут, не станут малозначительным народом. Уж, если за сто лет марксистского гнета не стали, то дальше уж тем более. Национальное возрождение неотвратимо. Во многом нынешняя история с Украиной связана именно с пониманием «друзей русских», что процесс уже не остановить, остаётся только нагадить побольше напоследок. Ничего, переживём и это.
Очередная страноведческая статья, составленная из двух статей с Бусти. Часть по истории написана в сентябре 2022, а по современному положению в январе 2023.
Статья про Иран была встречена довольно хорошо, поэтому продолжим разбирать наших вольных и не очень союзников по невидимому альянсу, который собирает чья-то рука. Турция — это крайне интересная страна и при этом де-факто выступает как союзник РФ. Её интересы во многом пересекаются с российскими, зачастую противореча. Как, например, в Сирии или армяно-азербайджанском конфликте. Да и возвращение Крыма явно не порадовало Анкару, ведь крымские татары рассматривались турками как свои родственники и подопечные. Да попросту сама Турция точила зуб на полуостров! Тем не менее ей пришлось поступиться многими своими амбициями и пойти на фактический альянс с Российской Федерацией, даже несмотря на членство в НАТО. Как такое возможно, мы разберём в другой раз, а пока посмотрим на богатейшую историю этой страны, как она развивалась, каково её наследие и как она дошла до жизни такой.
Рим номер два
Начать стоит с великого города, оставшегося в руках у турков, Константинополя. Как минимум это город № 2 в истории нашей цивилизации, а, пожалуй, что и № 1. Ведь Рим был несколько раз разрушен, его население было также несколько раз полностью уничтожено, то есть от города остался только остов. Новому Риму повезло заметно больше. В его истории тоже были существенные разрушения и резня жителей, но всё же до конца его и его жителей не уничтожали вроде бы, по крайней мере по официальной истории, а, значит, преемственность сохранялась. Считается, что город Византий был основан в 7 веке до нашей эры, следовательно ему более 2600 лет (да, мы в курсе про сокращённый вариант истории без одной тысячи лет, но и так возраст внушает). В 324 году император Константин Великий решил превратить город в столицу своей империи. Так появился Новый Рим или Константинополь. Интересно, что в тот момент ему было почти ровно тысяча лет. Далее, как мы знаем, следует история Восточной Римской империи или Византии (на самом деле это искусственный термин) аж до 1453 года, когда великий город захвачен тюркским султаном Мехмедом Завоевателем.
Но даже после этого город остался Константинополем. И, между прочим, имел это имя до 1930 года! Да-да, когда говорят «Стамбул» про столицу Османской империи — это скорее анахронизм, хотя такое выражение существовало у местных тюркоязычных жителей. Считается, что Istanbul произошло от греческого «в город», то есть это такое «Вмкадье», ставшее в итоге официальным именем. Константинополь с округой всегда были очень полиэтничны, что скорее норма для столицы большой империи и отсутствии доминирования какого-то одного народа. Считается, что большую часть истории здесь доминировали греки. Скорее всего, так оно и было, так как на начало 20 века греческое население Великого города составляло под 40%. А ведь в 19 веке нарастали конфликты между турками и греками, особенно после освобождения Греции в 1830 году. Дальше отношения между двумя основными общинами становились всё хуже, хотя имперские власти пытались сблизить их. Интересный факт, что после революции младотурков 1908 года (аналог нашей революции 1905 года) и возвращения парламентаризма в империю не появилось этнической греческой партии, хотя были армянские, болгарские и еврейские партии. Но настоящий взрыв копившейся вражды произошёл уже в период Первой мировой и пошёл крещендо.
Перед началом ПМВ в 1913 в Оттоманской империи произошёл очередной переворот и всю фактическую власть себе взяли так называемые Три Паши: Великий Визирь (по сути глава правительства), министр войны и министр флота. Этот в основном прогерманский (Россия была далеко не первой криптоколонией) режим стартовал официальный процесс туркизации страны и Константинополя, а также в итоге устроил геноцид армян. Греки подвергались депортациям, а по итогам Первой мировой был ещё и произведён обмен населением. Потом была так называемая война за независимость Турции, по итогам которой родилась знакомая нам республиканская Турция, созданная Ататюрком. А Константинополь перестал быть столицей. Молодая республика усилила накал туркизации, в середине 50-х годов 20 века ещё происходили антигреческие погромы, многие греки записывались турками во избежание больших неприятностей. В общем, за 20 век греческая община уменьшилась более чем в 100 раз до 2-3 тысяч. Даже ассирийцев сейчас в разы больше, а вроде отгеноцидленных армян 50-70 тысяч.
Кроме турков, греков, армян в Константинополе была огромная община евреев. Кроме того, что они в некоторых были в городе, в конце 15 века немалую часть изгнанных из Испании и Португалии евреев забрала себе Османская империя. Вследствие этого Константинополь стал фактически главным центром для всех евреев. Даже в середине 20 века, несмотря на туркизацию и прочие перипетии, евреев было около 100 тысяч, после появления Израиля их число уменьшилось почти на порядок. Некоторые безответственные любители криптоистории строят самые фантастические теории, например, что волшебный Иерусалим Ветхого завета и Торы — это и есть Константинополь. Кроме того, некоторые даже считают, что истории пририсовали лишнюю тысячу лет, но не будем уходить в сторону. Интересующимся такими вопросами могу порекомендовать свой отдельный канал по этой теме: https://t.me/constantinopolvse Добро пожаловать, там как раз сейчас в основном про Константинополь и Оттоманскую/Византийскую империю.
Но, что мы всё про европейскую часть Турции? Ведь она очень маленькая, хотя и плотно населена, благодаря Стамбулу. Кстати, его население как города больше, чем у Москвы (15,5 миллионов против 13). Так что Третий Рим таки уступает Второму, правда Московская агломерация, наверное, побольше будет, хотя и несильно, примерно 20,4 миллионов у Москвы и 19,5 миллионов у Стамбула. Впрочем, оба непервых Рима в разы больше первого (что явно свидетельствует об очень непростой судьбе того самого Рима). В любом случае по населению европейская Турция составляет где-то 1/5 всего населения страны, соответственно 4/5 живут в азиатской части или в Анатолии, по другому Малой Азии. Кстати, не все знают, но разделение на Европу и Азию произошло именно от названий провинций Римской империи, появившихся, что интересно, уже после крушения изначального Рима и разделения на Восточную и Западную империи. Провинция Европа — это примерно и есть нынешняя европейская часть Турции с Константинополем. Выделена она из Фракии была в 4 веке Диоклетианом. А вот провинция Азия существенно старше, появилась она аж в 126 году до нашей эры и занимала западную часть Анатолии. При Диоклетиане она стала поменьше (зато появился диоцез с названием Азия) и несколько сместилась на юг, но суть понятна. Разделение на эти две части света и даже два разных мира было придумано в Константинополе, что намекает нам на роль этого города в мировой истории.
История Анатолии очень сумбурная и сложная. Хоть и начиналась она как периферия, но периферия самых первых цивилизационных центров в Египте и Междуречье. У историков в запасе просто какое-то невероятное количество древнейших царств на этой территории. Множество народов приходило сюда, откуда только не. Буквально со всех сторон света. Те, кто посильнее и поудачливее занимали приморье с прекрасным климатом. Неудачников выгоняли в плоскогорья и нагорья, где им, благодаря сложному рельефу, удавалось так или иначе перекантоваться. В начале нашей эры ситуация выглядела примерно так: на востоке Анатолии жили армяне, практически доходившие до Средиземного моря, на северо-востоке кавказские народы (родственники грузинам), в горном центре был полный винегрет всяческих народов, вплоть до евреев, выходцев с Балкан и даже кельтов, а приморье было заселено греками или сильно эллинизированными народами.
Знаменитый Кризис Третьего века Римской империи отнюдь не обошёл стороной этот регион. Считается, что готы устроили аж три вторжения туда. Снова появились персы, которых ещё до нашей эры разгромил Александр Великий. Потом были серьёзные войны с арабами, которые захватывали восток Анатолии на длительный период. И, наконец, в Малой Азии стали появляться тюрки. Существует очень большая и извилистая история проникновения тюрок из Великой Степи в Европу и Анатолию. Там много всяких волн и самых замысловатых путей миграции. Но всё же основной волной считается нашествие турков-сельджуков в 11 веке.
Тюркизация
Сейчас сложно разбирать, что там реально произошло с тюрками, как они оказались в центре Анатолии. К сожалению, в оптически достоверном периоде мы уже видим довольно сильно тюркизированный полуостров, кроме побережья и восточной части. А начало процесса уходит в трубу не очень достоверного исторического периода с фэнтезийными крестовыми походами, нашествиями монголов и прочими внезапными империями. Таковой как раз считается Великая Империя Сельджуков. Появилась она в 11 веке на базе туркменских племён в Средней Азии, в основном на территории современных Узбекистана и Туркменистана. Как водится, кочевники объединились и захватили территорию Персии, затем продвинулись в Месопотамию (Ирак и Курдистан), а потом вообще разбушевались и забрали себе Сирию и почти всю Анатолию, продвинувшись аж до проливов. Сели в Никее и стали смотреть на Константинополь в визуальной доступности, но захватывать его не стали. Неинтересно. Затем Великая Империя развалилась на мелкие части, оставив в Малой Азии так называемый Султанат Рум и пачку небольших бейликов.
Что такое Рум? Это просто Рим по персидски. То есть государство туркменов называлось… Римом. Так может это и была часть Римской империи? Ну, что вы, как можно такое подумать! Историки не могут предложить никакого внятного обоснования, почему это государство так называлось. История у этого туркменского Рима была ещё более замысловатой. Турки умудрились посражаться с крестовыми походами и даже монголами, которым, впрочем, после полтораста лет независимости подчинились. В итоге большое тюркское государство опять развалилось на мелкие бейлики. Один из них, принадлежащий династии Оттоманов в 14 веке стал возвышаться. Сначала они подобрали западную и центральную Анатолию, затем как-то перепрыгнув через Константинополь, захватили Фракию и бывшую провинцию Европа. Почему они обошли город и не стали брать главный приз, никаких вменяемых объяснений опять нет.
Далее Оттоманы более полувека занимались чем угодно, но не взятием супербогатого города, расположенного в стратегически суперважном месте. Завоевали Болгарию, Сербию, большую часть территории нынешней Греции. Всё это время Константинополь вроде бы был вассалом, но не совсем. Некоторые историки даже рисуют картину, что границы Второго Рима заканчивались недалеко от стен, а греки, значит, с ужасом наблюдали как по полям ходят злющие турки. И так 50+ лет. Столицу Оттоманы, кстати, перенесли в Адрианополь, недалеко от Константинополя. И, наконец, в 1453 году турки вдруг сообразили, что слона то и не приметили. Вроде как происходит жуткий штурм, в ходе которого последнего византийского императора и убивают. Сами греки толпами убегают из пылающего Второго Рима в Первый и заодно стартуют эпоху Возрождения. Эту эпическую и абсурдную картину сильно портят такие детали, как то, что вообще-то византийский и оттоманский императоры были родственниками, имели постоянные тесные сношения, бывало, объединялись, участвовали в гражданских войнах и так далее.
Сейчас мы не будем удаляться в криптоисторические дебри, хотя именно вокруг Константинополя их очень много понаверчено. Это не формат для данного блога. Можно только предположить общую картину, от которой нам будет польза. Всё же от фэнтезийной игры престолов толку мало. Скорее всего дело развивалось так. Кочевников из Средней Азии решила использовать Персия против Римской империи. Нашли боевитых туркменов, научили чтению, письму и исполнению несложных команд. Доминирование тюрок в Персии и в оптическое время выглядит нормально, но с так называемыми «сельджуками» другая история. Почему-то их аристократия фактически говорила на диалекте персидского языка, на так называемом высшем османском языке, тогда как простые тюрки на одном из тюркских диалектов. Вероятно, они воевали против Византии, но их скорее всего перекупили и они стали эдакими федератами в Анатолии (Римский султанат). Дальше самое интересное. Туркмены поселились в опустошённых войнами плоскогорьях, где можно было кочевать, однако этих кочевий было маловато и, ключевое событие, турки решили осесть и заняться сельским хозяйством. Далее, видимо, они повторили путь казахов в 20-21 веках. Переход от кочевничества к нормальному сельскому хозяйству дал мощный демографический взрыв. Так как население Анатолии было очень разнородным и состоящим из огромного количества племён самых разных групп, то какого-то организованного сопротивления не было. Турки попросту со временем залили всю Малую Азию и ассимилировали небольшие народы, кроме побережий, где в городах жили в основном греки, и восточной части, где уже были довольно крупные народы лазов, армян и курдов.
Эта история очень интересна для нас, так как показывает всю опасность многонационалочки. Этнический винегрет в Анатолии был сознательной политикой Константинополя. Они специально заселяли в Анатолию лоскутками самых разнообразных групп людей. В итоге эта каша не смогла ничего противопоставить одному народу, который перешёл от военного кочевничества к непуганному и неограниченному сельскому воспроизводству. А доминирование над местными обеспечивалось боевыми навыками кочевников. Империя явно использовала туркменов как федератов (по забавному стечению обстоятельств так называемая Византийская империя славилась именно кавалерией, ну, не греки же были кавалерией, верно?). Со временем турки стали всё больше доминировать, сначала как военное сословие, потом как сословие приближенное к императорам Второго Рима, затем уже этнически в Малой Азии (с учётом привилегированного уровня). Ну, и в какой-то прекрасный момент персизированные турки воцарились уже династией Оттоманов, скорее всего, ещё до этнического доминирования. Когда точно это произошло, сказать сложно. Может быть и в 1453, но есть много фактов противоречащих официальной историографии. На мой взгляд это произошло значительно позже, я лично подозреваю, что в 17 веке. Но, повторюсь, это не формат для данного блога, для этого есть отдельный телеграм-канал, упомянутый выше. Все эти соображения и привёл лишь для того, чтобы был понятнее реальный генезис этой империи.
Важно понимать, что процесс тюркизации Анатолии шел не так уж и быстро. Скорее всего относительным большинством турки стали лишь в 18 или 19 веке, а подавляющим уже в Турецкой республике 20 века. Но даже сейчас, в 21 веке, на территории Турции собственно турков чуть больше 70%. И это после всех этнических чисток и погромов, когда другие народы в ужасе убегали или переписывались в турков. Удалось удержаться курдам, которые стали вторым значительным меньшинством в стране, достигнув доли в 15-20%, что очень существенно, хотя курды и не являются единым народом и тоже разделены. Также в стране сейчас значительная арабская община, особенно она выросла после цветных революций в арабских государствах и тем более после начала гражданской войны в Сирии.
Империя
Коротко пробежимся по истории Оттоманской империи в оптически достоверный период, который, как и в случае с Россией, скорее уже в конце 17 века начинается. Считается, что до этого Османы бодро вели экспансию, но в первой половине данного столетия споткнулись, а в конце потерпели сокрушительное поражение под Веной, после чего уже покатились по наклонной. Кстати, значительная часть современной Украины была под турками. Почти 30 лет во второй половине 17 века Османская империя владела даже Подолией. Граница проходила недалеко от Киева! Вообще, есть много свидетельств того, что до этого периода влияние Константинополя было решающим в регионе. Большую роль в поражениях Второго Рима сыграла Россия. В статье по ссылке выше рассматривалась версия, что посадка на трон Петра 1 была игрой Священной Лиги по использованию русских в качестве оружия против турков. Что ж всё получилось и даже слишком. Как мы знаем из нашей истории, в 18 и 19 веках Россия наступала на Турцию и обычно имела неплохие успехи в этом.
Важно знать, что ещё даже до оптического периода у Константинополя были странно тесные отношения с Францией. Считается, что в 16 веке был заключён стратегический союз французов с турками против Габсбургов в Германии, Испании и на Балканах. Но главное даже не это, а то, что французы получили серьёзные торговые льготы. Постепенно влияние французов внутри империи сильно выросло и они стали попросту разлагать её. Впрочем, не только они этим занимались. И католический Рим и, конечно, антагонисты Габсбурги, и вечный враг Персия — все постарались над разрушением Второго Рима. Основная проблема Константинополя и его империи, судя по всему, была в том, что устройство этого государства оставалось очень архаичным. Несмотря на все административные реформы, по сути, это была всё та же Римская империя (кстати, даже официально султаны носили также титул цезаря Рима до конца 17 века). В центре был гигантский полис, были подчинённые ему земли с более-менее прямым управлением, но всё равно сильно децентрализованным, а практически все отдалённые территории были, по сути, вассальными государствами. Градус суверенитета сильно разнился, тем не менее, реально это были отдельные царства, подчинённые лишь связью с императором.
Если в 18 веке турков громили напрямую, путём кровопролитных войн, то в 19 веке европейцы уже вовсю шатали империю изнутри. Практически всё столетие шёл беспрестанный парад суверенитетов. Отваливались то Сербия, то Греция, то Тунис, то ещё какие арабы. Франция уже прямо перешла к обгрызанию своего бывшего патрона, отчекрыжив сначала Алжир, а затем приступив к Египту. Габсбурги и Романовы выжимали турков с Балкан. Нельзя сказать, что Константинополь не пытался сопротивляться. В 1839 году началась серия радикальных модернизационных реформ, так называемый Танзимат. Султан провёл переход к призывной армии, появилась своя банковская система, началась секуляризация, индустриализация и так далее. Правда, это совсем не помогло. Империя стала сыпаться даже быстрее, чем раньше, и попадать во внешнюю зависимость. Сначала от Франции и Британии, потом французов потеснили немцы. И всё это при постоянных поражениях.
Республика
В 1908 году произошёл аналог российской революции 1905 года, даже хуже. Выше я уже немного рассказал о дальнейшем. Как видим, не только нам пришлось пострадать от политических кульбитов. После серии переворотов, участия в неудачных войнах и национально-освободительной войны в 1923 году (кстати, почти сразу после создания СССР) был заключён Лозаннский договор. Турция сформировалась почти в современных границах, не хватало только Александретты, которая в 1938 году провозгласила свою независимость от Сирии, а через год присоединилась к Турции. С помощью иностранных консультантов, надзиравших за новым турецким правительством, Ататюрк провёл глубокие реформы, которые и определили вид Турецкой республики вплоть до сегодняшних дней. Самое важное, по моему мнению, изменение — перенос столицы из Константинополя, позже Стамбула, в турецкий город Анкару. Так закончилась одна из самых древнейших империй, Константинопольская. Страна была секуляризирована и перестроена на европейский лад. Думаю, одной из главных причин, почему европейцы решились выстроить современное государство для турков, пусть даже с риском, что оно чрезмерно усилится, является Константинополь. Наверняка им хотелось снова увидеть Новый Рим.
Первые два десятилетия новой республикой правила Народно-республиканская партия, а президентом бессменно был Мустафа Кемаль до своей смерти в 1938 году. Биография Ататюрка… нас не разочарует. Начнём с того, что неизвестна дата его рождения. Проблема даже не в дне и месяце, а в годе. Люди долго пытались разобраться, плюнули и просто назначили её в день начала борьбы за независимость. Родился он в Салониках, ныне город в Греции. Мать была ревностной мусульманкой. Отец, как и полагается почему-то, умер, когда Мустафе было 7 или 8 лет, кстати, его национальность точно неизвестна. Вроде он хотел дать сыну современное (для конца 19 века) образование. В школу мальчик пошёл, а с 12 лет перешёл на военную стезю обучения. После окончания четырёх ступеней обучения он был сослан в Дамаск, где и начал свою революционную деятельность. Всю биографию не буду расписывать, почитайте сами. Стоит отметить, что Ататюрк много воевал и показал себя более-менее реальным полководцем.
Во Вторую Мировую Турция вступила в нейтральном качестве, но заключив договор с Англией и Францией. В дальнейшем, глядя на успехи Германии, республика стала клониться к немцам. Англичанам пришлось приложить немало усилий, чтобы удержать турков в нейтральном качестве. К счастью, это удалось, хотя был период, когда на границе с СССР стояло 26 дивизий. После окончания войны под давлением европейцев и американцев страна перешла к многопартийной системе. Появилась мощная Демократическая партия, которая уже в 1950 году смогла победить на выборах. Партия была действительно демократической, так как почти сразу начала возвращать значение исламу в общественной жизни. Начали строиться религиозные школы, мечети и т. д. В итоге военные посмотрели на это и всё возрастающую власть Демпартии и устроили в 1960 году переворот. Была написана новая конституция, в которой снова отодвинули религию подальше. В дальнейшем подобных итераций было ещё несколько. Нарастание исламизации отбрасывалось военными.
Перескочим сразу в 21 век. Партия справедливости и развития (ПСР) фактически является аналогом той старой Демократической партии, то есть мусульманские демократические консерваторы. На выборах 2002 года она взяла 34,3% голосов. В 2011 году ПСР уже имела 49,83%, заняв больше половины мест в парламенте. Правда, уже на выборах 2018 всё было не так замечательно. У ПСР сейчас 286 мест из 600. Фактически Эрдогану пришлось войти в коалицию с ультраправой, даже титулуемой неофашистской, Партией националистического движения. Благодаря этому у ПСР есть большинство в парламенте. Следующие выборы будут в 2023 году, пока прогнозы показывают, что у партии мало шансов удержать своё лидерство, разве что опять с помощью коалиции. Однако последние экономические сложности скорее всего поставят крест на подобных планах, если, конечно, не случится нечто экстраординарное.
Учредил ПСР хорошо нам известный Реджеп Эрдоган. Родился он в Стамбуле. Ходили слухи, что происхождение у него аджарское, сам он это резко опровергал. В 1973 году Реджеп окончил религиозный лицей. Какое-то время он был футболистом, потом уже пошёл по молодёжной партийной линии, работая то там, то сям. Несмотря на противоконсерваторские перевороты, ему удалось сделать политическую карьеру, причём в космополитичном Стамбуле, идя от политического ислама. В 1994 году он стал мэром Стамбула. Однако очередной антиисламистский переворот порушил его мэрство и Эрдоган попал под суд и в тюрьму. Когда ПСР победила в 2002 году на выборах, он не смог из-за судимости стать премьером, но уже в 2003, благодаря благосклонности США, элита страны поменяла законы и Эрдоган стал премьером. А в 2014 он победил на первых прямых выборах президента Турции.
В общем, можно сказать, что с 2003 года Турция — это Эрдоган. Он всегда был правым исламским консерватором, однако поначалу он действительно стремился в ЕС. Который, впрочем, так и не открыл свои врата для Турции. Практически всю свою карьеру он страдал от военных переворотов. Можете представить, как он оторвался на армейцах после неудачной попытки 2016 года. Под репрессии попало более ста тысяч человек! Из них почти у 75 тысяч были аннулированы загранпаспорта, только чтобы предотвратить бегство из страны. Механизм контроля европейцев над траекторией движения Турции был сломан. Впрочем, из-за колоссальных экономических проблем возможно проевропейским силам удастся взять реванш.
Госустройство Турции достаточно стандартно. Однопалатный парламент с многопартийной системой, хотя её клонило и клонит в двухпартийность. Не так давно республика стала президентской с прямыми выборами (ранее главным был премьер-министр, а президента с представительскими функциями выбирал парламент). Необычным в Турции был именно механизм контроля за обществом через военных. Сейчас он, по сути, уничтожен. Эрдоган провёл очень большие чистки в спецслужбах и армии. Посмотрим, смогут ли европейцы снова взять власть и восстановить свои механизмы. Что-то мне подсказывает, что если англичанам не удастся организовать удачные выборы для своего турецкого «Путина», то могут быть внезапные сюрпризы, приводящие к радикальным изменениям. Скоро увидим.
В завершение стоит отметить, что влияние англичан в Турции прослеживается в первую очередь в том, что страну тащат за шиворот в союз с РФ и, видимо, вообще в большое евразийское объединение. Хотя объективно у Турции большое количество противоречий с Россией, да и вообще исторически это русофобское государство. Идеологически Эрдоган довольно далёк от Путина. Президент Турции исламист и консерватор, демократом его в последнее время сложно назвать, разве что в своём автократизме он схож с Путиным. Тем не менее, как видим, чья-то (понятно чья) рука стаскивала эти две страны вместе, даже несмотря на войну в Сирии. И что-то получается. Неужели и правда появится настоящий Евразийский Союз? В целом, Турция — страна со сложной судьбой, как и Россия, пережила большой слом старого мира в начале 20 века. Хотя и в несколько меньшей степени. Забавно, что из Турции европейцы долго пытались сделать европеизированную державу, но что-то не выходит каменный цветок. Турков постоянно клонит в исламизм. Смогут ли они сейчас, с отключенным механизмом отката, сами справиться со своим наследием? Смогут ли сами переломить ход судьбы? Следующий год станет ключевым для страны. Либо турки самостоятельно вернут себя к европеизации, либо они окончательно свалятся в исламский неоосманизм. И это две существенно отличающихся ветки развития. На мой взгляд второй вариант всё же более вероятен, но поглядим.
Сегодняшний день
Мы кратко обозрели историю и нынешнее устройство Турецкой республики. Перейдём теперь от прошлого к настоящему и даже немножко будущему. Каковы геополитические позиции Турции сейчас, во время быстрых изменений? Кто ей друг, а кто вероятный противник? Какова её роль в происходящих событиях и что её может ждать в ближайшем будущем? Попробуем ответить на вопросы в данной статье.
Экономическое влияние
Не секрет, что с экономикой у Турции дела обстоят не очень. Последствия ковида очень сильно ударили по стране, где иностранный туризм очень весомый и приятный источник дохода для огромного числа граждан. На 2019 год ставилась высокая планка в 50 миллионов туристов, однако она не была достигнута, тогда Турцию посетили 45 миллионов человек. Затем случилась ковидобесная катастрофа 2020 года, тогда поток обрушился почти в 4 раза до 12 миллионов. В 2021, несмотря на продолжающееся ковидобесие, удалось подняться до 29 миллионов, а в 2022 перевалить за 40 миллионов. Турецкое правительство преисполнено оптимизма и надеется даже на взятие поставленной в 2019 году планки в 50 миллионов. Но дело, конечно, было не только в туризме. Экономические проблемы начались ещё раньше. Экспорт проседал ещё в 2018 и 2019.
Вообще, торговля довольно интересная. Ведущими направлениями для экспорта являются Германия, США, Британия, Италия и, вы удивитесь, Ирак. Как видите, Турция не только войсками вторгается на свою бывшую османскую провинцию. В плане импорта основные потоки идут из Китая и Германии (они соревнуются за первое место, но похоже, Китай таки оттесняет Германию в последние годы), затем Россия, США и Италия, обычно в таком порядке. Интересно, что тот же Ирак на шестом месте, но, если вы думаете, что Ирак продаёт в Турцию нефть, то я вас сильно удивлю. В 2020 году 97% всего импорта составило… золото! В торговле самого Ирака Турция на третьем месте, как по импорту, так и по экспорту. Свою нефть Ирак продаёт в Индию и Китай. Вот такое интересное разделение товарных потоков.
Турция доминирует ожидаемо в торговле с Азербайджаном. Хотя тот продаёт сырой нефти побольше в Италию, чем бензина и газа в Турцию, но зато разнообразные товары из Турции идут в большом отрыве, так что Азербайджан можно считать подчинённым рынком сбыта и одновременно источником энергоносителей. Второй страной, ярко выраженным рынком сбыта, является Грузия. В ней Турция является главным импортёром, с большим отрывом опережая всех. Ближайший конкурент — Россия — имеет почти в два раза меньше сбыта. Третья страна, где республика доминирует как импортёр, может вас удивить — это Сирия. Да, несмотря на фактическую оккупацию целой провинции, торговля идёт и Сирия скорее в подчинении. Хотя, наверное, хорошую долю в потоке составляют именно поставки в оккупированный Идлиб. Впрочем, продаёт в Турцию она мало что, в основном покупает. Ещё одна жертва гражданской войны — Ливия — тоже имеет Турцию как импортёра № 1, впрочем там доминирование не такое явное, по цифрам ОАЭ очень близко. Зато там ещё есть турецкие войска, но об этом далее. Так что кому гражданская война, а кому мать родна… А вот в Средней Азии всерьёз занятых рынков сбыта нет, в лучшем случае Турция дотягивает до третьего места. Зато для Таджикистана именно турецкое направление экспорта является первым, что несколько неожиданно. Таджики туркам поставляют металлы и сырьё.
Интересно посмотреть и на потоки капитала. Там с годами происходят резкие изменения. Если в 2020 году общие прямые иностранные инвестиции составили 8 миллиардов долларов, а лидером была Италия, на втором месте США и только на третьем Великобритания, то в 2021 году Британия резко вырвалась вперёд, заняв первое место. США остались на втором, а вот Италия как-то сильно отстала. В 2018 году Британия была аж на пятом месте (на первом Нидерланды). То есть Европа как-то начала отходить, а вот англичане всё больше доминируют в потоках капитала. Это хорошо иллюстрирует то, что будет описано в следующей главе. Англичане в принципе не бросили своих в беде! Крайне интересно будет посмотреть на результаты 2022 года. Наверняка, Россия резко поднимется в рейтинге инвесторов в Турцию. При этом, что забавно, сами состоятельные турки уезжают из страны из-за экономического кризиса и нарастающих геополитических рисков. Да, люди везде одинаковы, всё время им кажется, что где-то трава зеленее, а проблемы своей страны кажутся ужасными из-за аберрации близости.
Военное и политическое положение
Турция — с одной стороны вполне типичный представитель крупных держав Второго мира. Да, ранее Вторым миром называли социалистический блок, в котором страна никогда не была. Но сейчас значение этого термина чаще используется для обозначения второранговых держав, которые не обладают уровнем вовлечения в Западный мир, как у держав Первого мира, но достаточно развитые и самостоятельные, чтобы не считаться Третьим миром. Это дифференциация, конечно, с очень плывущими границами. Так, страны Восточной Европы типа Болгарии или Румынии по уровню развития вполне себе Второй мир, отставая от России, к примеру, но при этом они состоят в ЕС и НАТО, то есть по факту члены Первого мира, имея какой-никакой, а доступ на рынки Запада, куда получше, чем у РФ или Турции. Турецкая республика же одной ногой как бы участвует в делах Запада, будучи членом НАТО, но в реальности, конечно, за его пределами.
Турция во многом похожа на Российскую Федерацию. Кремль потому и отчаянно пытался и пытается дружить с Анкарой, так как во многом принимал эту страну за образец. Для новиопов республика на проливах была сначала примером интеграции в Западный мир, а теперь стала примером того, как надо бороться за свои интересы и продвигать свой наднациональный проект. Нехотя, во многом из-за того, что Москву сначала выталкивали, а теперь полностью выпнули из «цивилизованного мира», новиопы стали подражать туркам. Так что довольно удобно проводить аналогии, благо их хватает. Например, у Турции есть свои ДНР и Абхазии с Приднестровьями. Хотя ДНР/ЛНР сейчас уже не очень удачный пример, так как Россия наконец-то приняла их в свой состав. Можно сравнить Абхазию с Турецкой республикой Северного Кипра, хотя аналогия неполная. Анкара в принципе не признаёт легитимность правительств греческой Республики Кипр, но при этом прилагает усилия к тому, чтобы объединить остров, конечно, на условиях Турции с сохранением военного контингента. Понятное дело, греки на это не соглашаются. Так что ситуация подвешена, как примерно и в Грузии с Абхазией и Юго-Осетией. Северный Кипр, как и российские сателлиты, не признаётся международными организациями. Из государств признаёт только Турция. Ранее признавали ещё Пакистан и Бангладеш, но позже под давлением ООН отозвали своё признание. Кстати, в этом плане ситуация у закавказских сателлитов получше. Абхазию признают аж 5 полноценных международно признанных государств, как и Южную Осетию.
Есть у Турции аналог Приднестровья — провинция Идлиб в Сирии. Хотя это скорее ДНР/ЛНР в период, когда верхушка РФ всерьёз надеялась впихнуть республики Донбасса обратно в Украину. Идлиб не провозглашал собственной государственности, но в результате многочисленных пертурбаций он фактически контролируется сейчас Турцией (ранее там правили ИГИЛ и другие исламистские группировки). Приструнив всяческих авантюристов, Анкара в достаточной мере управляет регионом. По населению там по разным оценкам от миллиона до трёх, в основном суннитов, вроде бы много туркоманов, народа, родственного туркам. Руководит мятежной провинцией так называемое Сирийское Правительство Спасения. С 2020 года там имеет хождение турецкая лира. Как и в случае со старым отношением Кремля к ДНР и ЛНР (а посейчас и к Приднестровью) Турция желает вернуть Идлиб в Сирию, естественно, на своих условиях, так, чтобы провинция стала рычагом влияния на сирийское правительство. Пока не получается, но боевые действия в последние два года действительно затихли, практически не возобновляясь. Это выгодно отличает ситуацию от старого ДНР/ЛНР и говорит скорее в пользу аналогии с Приднестровьем. Кроме того, Турция контролирует часть северной границы в Сирии, в том числе в Сирийском Курдистане.
Впрочем, Турция участвует ещё в одной долгоиграющей гражданской войне, в Ливии. Там она активно поддерживает Правительство национального согласия (ПНС), почти что официальное правительство Ливии. Основная часть военной помощи идёт именно из Анкары. Когда в 2019–2020 годах силы Халифы Хафтара подошли к Триполи, турки перебросили несколько тысяч исламистов из Сирии и остановили наступление, после чего несколько отбросили Ливийскую национальную армию (ЛНА). Вероятно, с этой переброской связано и затихание конфликта в Сирии. Впрочем, Турция не одна в этой поддержке. Также на стороне ПНС выступает Италия, имеющая интересы в нефтегазе страны, а спонсирует ПНС и её вооружённые силы Катар, можно сказать, кошелёк Ливии. Про Катар достаточно знать того, что его эмир Тамим Аль Тани учился в школе и высшей школе в Англии, а потом закончил ещё и Королевскую военную академию. Ну, усё понятно. На стороне ЛНА главный военный помощник — Египет, спонсируют ОАЭ и Саудовская Аравия, а дипломатически прикрывают Франция и Греция. Вопреки популярному мнению Россия там мало участвует, в основном на стороне ЛНА. В целом, паритет сторон в Ливии поддерживается искусственно, как бы американцами. Хотя я подозреваю, что участники больше делают вид, что всем управляют США. Мол, да-да, гегемон, ты тут главный, не сомневайся!
Полноценным государством-союзником, примерно, как Белоруссия по отношению к РФ, для Турции является Азербайджан. Кто-то, наверное, воскликнет, что Бацька тот ещё союзничек. Да, но, любое более-менее независимое государство всегда себе на уме. Азербайджан не исключение и преувеличивать его страсть к братскому народу не стоит. Они — союзники, но растворяться Баку совершенно не планирует. Главная область сотрудничества военная. Анкара действительно очень много вложила сил в азербайджанскую армию. Есть множество договоров о сотрудничестве. Экономически Азербайджан важный рынок сбыта для Турции, как и наоборот, хотя Баку в основном поставляет газ и нефть. При этом ничего подобного Союзному государству России и Белоруссии у них нет, пусть даже при всей номинальности СГ. Но даже так нет никаких планов по единой валюте, к примеру. Так что можно сказать, что Белоруссия даже немного больший союзник РФ, чем Азербайджан для Турции. В любом случае других таких близких полноценных государств у Анкары нет. В Средней Азии влияние Турции не особо заметно, несмотря на алармистские крики некоторых экспертов. Пожалуй, она ни у одной страны Средней Азии не входит даже в тройку по влиянию. В лучшем случае на четвёртом месте в Кыргызстане после Китая, России, Казахстана, и то не факт.
Зато у Турции неплохо получается поддерживать некоторые регионы и непризнанные государства. Например, Аджарская автономия в Грузии находится под большим турецким влиянием. Собственно, и сама Грузия не осмеливается что-либо возражать Анкаре. Впрочем, грузины вообще сильно поумнели в последние годы. Жизнь то поучила. Они и в сторону России особо не вякают. Но всё же лидирующую роль в Грузии играет Европа, а конкретнее Франция. У них всё строго, президентшей закавказской страны является буквально дипломатический сотрудник Франции. В общем, уровень контроля примерно, как над франкофонными странами Африки (ну, Грузия по уровню развития недалеко от них). Аджария, однако, экономически отдана Турции (впрочем, как уже было отмечено выше, вся Грузия является рынком сбыта для Турции). Практически всё там под турецким капиталом. Довольно много и граждан Турецкой республики. Впрочем, за культуру Аджарии правительство в Тбилиси борется, пытается христианизировать большую мусульманскую общину. Ну, а Турция пытается проводить исламизацию. Кто одолевает, вопрос сложный. Грузины утверждают, что это грузины-мусульмане христианизируются, в том числе лазы из Турции. Но грузины любят хвастаться, так что, учитывая экономическое доминирование Анкары над Тбилиси, я бы всё же поставил на Турцию и в этом вопросе.
Другая автономия на постсоветском пространстве под очень серьёзным влиянием Турции — Гагаузия в Молдавии. Гагаузы — это тюркский небольшой народ, что-то вроде крымских татар, но православные. Основными спонсорами их автономии являются Турция и Россия. Анкара в большей степени, чем Москва. Конечно, турки работают и с тюркскими, черкесскими и другими кавказскими народами России, а точнее с правительствами национальных республик. Но преувеличивать сейчас их влияние не нужно. Раньше, да, Татарстан, Башкирия, Адыгея, Карачаево-Черкесия, даже далёкие Тыва и Якутия, находились под определённым влиянием. Впрочем, по настоящему серьёзным оно не было никогда. Всё-таки турки от жадности слишком распыляли свои силы и пределы их достижений определялись лишь слабостью центрального правительства в Москве. Сейчас влияние слабенькое, подозреваю тот же Азербайджан посерьёзнее будет (а он свою игру ведёт) во многих регионах РФ. Думаю, никаких больших рисков для России тут нет, пока сохраняется сила федеральной власти, конечно. Несколько больше влияния у Анкары на крымских татар, но, к счастью, у них нет своей полноценной автономной республики. Да и их в последние годы приструнили.
Карта влияния Турции на 2023 год.
Дела сегодняшние и завтрашние
Как видим, дела у Турции неплохи, есть серьёзные позиции в окружении, но до возрождения Османской империи, мягко говоря, далеко. У Российской Федерации позиции то поинтереснее, да и сателлитов побольше. С другой стороны, у России намного больше ресурсов, денег, военной силы. Если б новиопы всерьёз занимались распространением русского влияния… но не будем о грустном. В целом же, как у любой второранговой большой державы у Турции очень мало друзей. Такому Второму миру сложно быть посередине, между слабыми, несамостоятельными странами и великими мировыми центрами. Конкурировать со старичками невероятно сложно, скорее уж они играют такими державами, как Турция, Россия, Иран и т. д. Но какая-никакая своя сфера влияния у страны всё же есть. Можно выделить и постоянных партнёров, практически друзей. Это безусловно Германия и Италия, имеющие тесные экономические, а местами и военные взаимосвязи.
А кто же из старичков главный куратор страны сейчас? Ранее в Турции была двойная система, пусть и не такая ярко выраженная, как в Иране, где по сути две вертикали власти (как когда-то в СССР). За более-менее демократично устроенным госаппаратом следила армия. И, если госаппарат срывался куда-то не туда (как правило, в исламизацию), то армия устраивала переворот, била палкой по голове и наводила порядок. Такая двойная система яркий признак кондоминиума (таковым был большую часть своей жизни СССР). В данном случае Евросоюза и англичан. Однако, как мы знаем, военный предохранитель был сломан летом 2016 года в ходе попытки переворота. Скорее всего это была провокация и переворот заранее был обречён. Эрдоган после этого разгромил и зачистил военную верхушку. Страна стала всё больше отдаляться от Европы и вести всё более самостоятельную политику. Кажется, уже и речь о вступлении в ЕС в принципе не идёт. По этим признакам понятно, что армия была именно европейским механизмом контроля. Что, впрочем, и так понятно тем, кто хоть сколько-то знает историю Турции, ведь армия контролировалась немцами ещё со времён Османской империи, а французы занимались торговлей и дипломатией, проникнув в госаппарат Стамбула-Константинополя даже страшно сказать с какого времени. Сейчас же страна явно ушла под англичан.
Цели англичан в регионе вполне понятны. Их задача в рамках союза с американцами устроить неприятности европейцам. Для этого надо поломать им их сферу влияния на восток от границ ЕС, отрезать или поставить под контроль поставки энергоресурсов, от которых Европа крайне зависима. Что сделали с Россией мы прекрасно знаем. Турцию же сначала сильно оторвали от европейцев, а затем на неё замкнули несколько энергопотоков. Как мы видели выше экономика страны слабовата и сама по себе не может тянуть, тем более без денежного еврорынка и евротуристов с тугими кошельками. Так что англичане помогают, как могут, в том числе силами Российской Федерации, которая строит туркам АЭС на очень приятных условиях. Сделаю небольшое лирическое отступление. Вообще, так, по хорошему, второранговым государствам типа России или Турции выгоднее всё же англичане в качестве кураторов. Им нужны такие державы в более-менее крепком состоянии, чтоб и их руками дела делать, и, чтобы зубастая Европа их не схарчила. Чрезмерно развернуться, конечно, не дадут, но и погибнуть тоже не дадут. А так, может, в удачный момент удастся что-нибудь урвать. Конечно, за всё нужно платить. Тем более англичанам. Как платит Россия мы видим, Турции скорее всего тоже предстоит что-то.
Страна сейчас готовится к выборам президента. По плану они должны были пройти в июне, но похоже уже однозначно будут перенесены на пораньше. Ходили разговоры об апреле, но всё же на днях Эрдоган объявил, что подпишет указ о выборах 14 мая 2023 года. Ход понятный и распространённый. Меньше времени до выборов — меньше времени оппозиции на раскачку, а также меньше времени на то, чтобы власти накосячить в чём-либо. А ситуация и так тяжёлая и турбулентная. В условиях предвыборной кампании каждое лыко будет в строку против власти. Ранее предполагалось, что лидером проевропейской оппозиции будем Экрем Имамоглу, мэр Константинополя, то есть пардон, Стамбула. Однако он подставился после выборов 2019 года, оскорбив избирательную комиссию. Сейчас он судится и, если приговор не удастся оспорить, то ему нельзя будет участвовать в кампании.
Так что скорее всего против Эрдогана выйдет Кемаль Кылычдароглу, лидер Республиканской Народной партии, той самой, что основал Мустафа Кемаль Ататюрк. Партия сейчас фактически является социал-демократической, естественно, дружит с европейскими социал-демократами. Но, думаю, европейцы сейчас не будут рвать жилы, чтобы победить в Турции. Да, им неприятно от того, что делают англичане, но у континентальной аристократии игра в долгую. Им сейчас важнее допустить усиление второстепенных игроков, чтобы выставить их против американцев. Примерно тем же занимаются и англичане в союзе с ЕС. Да-да, англичане, как обычно, ставят на все стороны, а выигрыш стараются забрать себе. Но вернёмся к Кылычдароглу. Это удобный оппонент для Эрдогана, так как у него есть несколько проблем. Довольно мутная биография, вроде бы из народа, но место рождения проблемное, там живут заза и армяне. Заза — это такой подвид курдов. Как видите, не очень удачный выбор. Против политика разгоняют обе темы, и то, что он курд (впрочем, он осуждает РПК и даже вроде подвергался атакам курдских террористов), и то, что он криптоармянин. Впрочем, в этом же обвиняют даже Эрдогана. Такая страна. Ещё там были какие-то странные истории со сменой фамилии.
Но, что важнее, Кылычдароглу — открытый алевит. Алевиты представляют собой особую ветвь ислама (а на самом деле скорее одну из многочисленных ветвей авраамического монотеизма, умудрившуюся пережить упорядочивание ислама), к ней, как считается, относились и бекташи, и янычары. Алевиты неоднократно с 19 века подвергались запретам и гонениям с последующими послаблениями. Очень большая их община живёт в Германии. Их идеология довольно прогрессивистская и откровенно левая. В Турции считается, что алевит всё равно что коммунист. В общем, это потомственные социал-демократы. Так что человечек проверенный. Но, сами понимаете, в Турции, стране с подавляющим суннитским большинством, не очень хорошо избираемый. Одно дело, когда в стране была мода на европеизацию и секуляризм, и совсем другое сейчас, когда популярен неоосманизм, консерватизм и опять исламизм. Рейтинги у политика от 12% до 39%, в зависимости от ангажированности агентства. Эрдогану в районе 40%. Скорее всего Эрдоган сможет победить такого оппонента, даже несмотря на экономический кризис. Да и контроль над госаппаратом у него сейчас очень серьёзный, так что, если надо будет, слегка и подкрутит результаты.
Так что я предполагаю, что Эрдоган победит. Наверное, даже постарается в первом туре. В этом ему могут помочь английские кураторы. Вот, сейчас уже шведы на ровном месте устроили грандиозный скандал с сожжением Корана. Это уже само по себе мобилизует консервативное большинство прийти на выборы. Но, вероятно, далее Эрдоган демонстративно прокатит Швецию с вопросом вступления в НАТО. Так сказать, переиграет и уничтожит (а шведы и, кстати, финны облегчённо вздохнут), то есть покажет электорату мощь и величие Турции. Думаю, ближе к выборам чего-нибудь ещё устроят, в духе времени какую-нибудь демонстрацию силы. Может, даже грекам вломит где-нибудь на море, а то курды уже давно приелись. Их бьют каждый год-два, то в Сирии, то в Ираке, то в самой Турции, но на худой конец сойдут и они. Других возможностей маловато. Ну, могут додавить Арцах, но вряд ли это получится сделать так быстро, да и все сливки снимет Азербайджан. Туркам приятно, но всё же не так сильно. Подвижки в других местах типа Кипра или Ливии маловероятны.
Что будет после выборов? Вероятно, люди постараются дальше накалять отношения между Турцией и Западом. Главная задача, в которой сходятся англичане и европейцы — перевести турков в стан врагов США. Вероятность конфликта с Грецией и/или Кипром вырастет ещё больше. Вряд ли американцы бросят попытки рассорить Турцию с РФ, но крайне сомневаюсь, что это получится. Та самая невидимая сила, что стягивала эти два государства вместе, явно добилась больших успехов. Скорее всего, сближение пойдёт ещё дальше. Вероятно, Турция станет парией в НАТО. Скандалы со Швецией продолжатся. Исключать Анкару из альянса вряд ли будут, всё-таки это очевидное ослабление и поражение США. Чтобы до такого довести, надо очень сильно постараться. Думаю, до этого ещё не один год. По мере такого разворота на Восток возможно всё большее потепление отношений с другими второранговыми державами в регионе, Ираном и Саудовской Аравией. С Израилем вряд ли будут ссориться в ближайшие годы. Если американцы не угомонятся (а они не угомонятся), то им на радость построят Большую Евразию, с которой придётся отчаянно бороться. Турция там будет важным элементом, через который будут просачиваться многие западные технологии. Примерно такой вектор развития я ожидаю. Ничего личного к туркам у европейцев и англичан нет. Голая утилитарность. Ну, нато против американцев, так нато.
Продолжение статьи "Правый поворот" теперь в применении к России. Изучаем, что уже успел наворотить Трамп, а также размышляем, как власти РФ подготовились к его пришествию и что будут делать дальше.
Это объединение двух статей, написанных в июне и августе 2022 года. В них приводится объяснение, что такое криптоколония, и как эта криптоколониальность выглядит на примере Российской Федерации. Из-за чувствительности некоторой информации статья остаётся под пейволлом.
Данная статья состоит из двух старых статей: про историю Персии (написана в августе 2022) и про ситуацию в Иране на март 2023 года.
Хочу рассказать о крайне интересной стране — Иране, о которой в России в массах населения имеют только обрывочные сведения (причём обрывки кое-кем специально отобраны). А очень зря. И в прошлом эта страна играла временами большую роль для развития человеческой цивилизации, мало того и для России тоже. Кроме того, как видим, Иран и Россия начинают серьёзное экономическое взаимодействие. Ходят разговоры о чуть ли не вступлении Ирана в ЕАЭС. И, судя по всему, России придётся держаться таких вот стран, соединять с ними свою экономику, торговать с ними, как с основными партнёрами. Иран одна из этих стран. Думаю, стоит обратить на неё внимание. Тем более, что при внимательном взгляде обнаружатся всякие удивительные параллели.
В массовом русском сознании про современный Иран известно немного. Там вроде есть какие-то аятоллы, которые всем рулят, но есть и президенты, любящие ругать Америку и Израиль. Мы с ними вроде немного дружим, но как-то вяло. Они там пытаются сделать ядерную бомбу, но получается не очень. Там исламизм и закрученные гайки. А ещё санкции, много санкций, впрочем, у нас уже больше. Как-то так.
История Персии до 18 века
Подробно углубляться в древнюю историю не будем, она очень длинная и довольно запутанная. Стоит отметить, что, хотя Персия не была первой империей (таковой считают Ассирию, существовавшую до 7 века до нашей эры), зато она была, пожалуй, первой империей, объединившей практически весь тогдашний цивилизованный мир под одним скипетром в 6-4 веках до нашей эры. Кроме того, именно Ахемениды придумали государство с упорядоченной и единообразно управляемой системой сатрапий, да ещё и с государственной монотеистической религией. Также персы Ахемениды задолго до Рима активно развивали инфраструктуру и строили дороги. По которым прошёлся Александр Македонский и взял всё государство себе. А после его смерти всё развалилось. Далее Персия прошла ещё пару циклов построения новых империй с последующим развалом — Парфию и царство Сасанидов. Последнее чуть не взяло Константинополь в начале 7 века, по крайней мере так пишут.
После чего начинается арабское завоевание (с конверсией в ислам), открывающее период постоянных внешних завоеваний Ирана. В 10 веке восток и центр Персии были захвачены тюрками Газневидами из Афганистана. В 13 веке из Великой Степи прискакали монголы и тоже завоевали Персию, установив Ильханат Хулагуидов. В 14 веке из Средней Азии пришёл Тимур и сделал то же самое. Наконец, уже на подходе к исторически достоверному периоду кочевые тюрки Азербайджана продолжили моду захвата Ирана и основали государство Сефевидов, заодно поменяв религию на шиизм.
На Сефевидах уже стоит остановиться подробнее. Хотя первый монарх, Шах Исмаил 1, объединивший Иран с помощью азербайджанских кызылбашей-шиитов, явно ещё из легендарных времён исторического преддостоверья (или даже пред-преддостоверья) самого начала 16 века, но пятый шах Аббас 1 Великий выглядит несколько серьёзнее. Впрочем, его биография отдаёт сильным шекспиризмом. Великим его прозвали, так как он выстроил централизованное государство, провёл серию удачных завоеваний, в том числе против заклятого врага Персии — Константинополя (османского на этот раз), и подавлений восстаний, а также был автором множества реформ. Но шекспиризьм однако настиг и его. Одного сына он убил, другого уморил, ещё парочку покалечил — ослепил, а начал вообще с того, что заточил их всех в гареме. В итоге назначил наследником своего малолетнего внука. Согласитесь, сильно напоминает другого царя — Ивана Грозного. Кстати, внука звали Сефи, что наводит на подозрения, не началась ли династия Сефевидов собственно с него.
Шах Аббас 1 Великий отметился в истории России. Считается, что именно он первым признал династию Романовых, как самодержцев России, и даже дал денег. А в 1625 году прислал парочку артефактов: ризу Господню и царский трон. Правда по русским источникам трон был подарен в 1604 году Борису Годунову. Похоже, что это был первый русский трон. Впрочем, и второй русский трон — Трон Михаила Фёдоровича — тоже из Ирана. Вы будете смеяться, но и третий — Трон Алексея Михайловича — тоже Персия. Все эти три царских седалища использовались при коронациях вплоть до Николая 2 (он выбрал второй, михайловский). Поневоле задумаешься о том, случайно ли ополчение Минина и Пожарского появилось именно в Нижнем Новгороде — восточных волжских воротах Руси. Ведь по Волге добраться до него из Персии не представляет сложности. Ещё, как известно любителям истории, доспехи и оружие царей и высшей аристократии, которые сейчас хранятся в Оружейной Палате Кремля, имеют надписи на арабском (или персо-арабском?) языке с прославлениями Аллаха. Объяснения со стороны историков, конечно же, представляют собой детский лепет, мол, русские цари думали, что это узоры такие. В любом случае, похоже, персы сыграли важную роль в получении Москвой независимости от Польши (что наводит уже на размышления об отношении Польши к Константинополю, но не будем уходить сильно в сторону).
Сефевиды смогли дотянуть почти до конца первой четверти 18 века. Последний их шах, Солтан Хусейн, как водится, «довёл до революции». Как, кстати, довёл? Вы удивитесь, но он, видите ли, насаждал шиизм и даже издал указ о насильственной исламизации… зороастрийцев! Это звучит очень странно, вроде шиизм уже не раз насаждали (и Шах Исмаил, и Аббас Великий), да и с зороастрийцами как-то неудобно получилось. Вроде бы их гоняли ещё с арабского завоевания ажно 7 века. Тысячу лет гоняли, а они тут как тут. В любом случае поднялись восстания и армия афганцев заняла столицу, захватив Солтана Хусейна (кстати, почему-то старательно делают вид, что Солтан — это часть имени, но нет, это султан).
Сделаю ещё одно маленькое лирическое отступление. Существует ещё одна большая и необъяснимая с точки зрения традиционной версии истории штука. По какой-то загадочной причине персидское культурное влияние было велико в Оттоманской империи, в Константинополе. Насколько велико? Ну, считается, что в 16 веке, на пике могущества Османов, использовались как минимум 3 варианта турецких языка для разных классов, высших, средних и низших. И всё это великолепие называлось среднеосманским языком. Высшая его версия, используемая аристократией и в литературе с поэзией, содержала до 88% заимствований из персидского и арабского. Впрочем, и арабизмы пришли из персидского. Короче говоря, в Константинополе чуть ли не до середины 19 века высшая аристократия говорила на … диалекте персидского! Официальные объяснения довольно странные и путаные. Одновременно пишут, что тюркские языки были изолированы от арабского, и в то же время вся эта персидскость вроде как объясняется влиянием арабского халифата. И это всё при многовековой вражде Константинополя и Персии. Эту загадку сложно разгадать. Видимо, османская элита сформировалась при решающем персидском влиянии. Но как это случилось и как эта элита оказалась в Константинополе не очень понятно. Похоже, из истории было что-то стёрто. Тем не менее сам факт персидского влияния на самую могучую империю 16-17 вв. бесспорен.
История Персии 18 — 20 веков
В 18 веке всё уже довольно понятно. Эмир Кандагара пуштун из племени гильзаи Махмуд Хотаки воспользовался слабостью и раздраем Сефевидской Персии, решил возобновить старую традицию захвата Персии иноземцами, что и проделал. Со второй попытки он прорвался в центр страны и осадил Исфахан в 1722 году. Через 7 месяцев шах сдался и был арестован. В январе уже Махмуд-шах пригласил родственников свергнутого Хусейна и всю кызылбашскую знать, правившую Персией более 200 лет, а затем устроил полную зачистку. Афганцы — милые ребята. В феврале 1725 новый пуштунский шах казнил арестованного Хусейна и его сыновей, кроме Тахмаспа, успевшего уехать ещё до осады столицы. А ещё через месяц Махмуда зарезал его двоюродный брат Ашраф. В процессе всего этого веселья Россия прибрала к рукам Дагестан вплоть до Дербента, который и посейчас является южной границей на Каспии, а также вошли войска в северный Азербайджан с Баку, мало того даже южное побережье Каспия аж до Туркмении считалось по договору российским, но там сидел спасшийся Тахмасп.
Ашраф продержался до 1729 года. Всё это время сбежавший Тахмасп готовил месть. Его союзником стал туркмен Надир-хан Афшар, который и разбил Ашрафа и изгнал афганцев из Персии. Он возвёл на шахский престол Тахмаспа, а через 3 года его же и низложил, объявив Аббаса 3, ещё младенца, новым шахом. Ещё через 4 года Надир перестал стесняться и просто провозгласил себя новым шахом. Так воцарилась династия Афшаридов. Россия активно поддерживала нового шаха, в 1732 году за продолжение борьбы с османами был возвращён южный берег Каспия, а в 1736 году Баку и даже Дербент. У России оставался Кизляр. Надир-шах продолжал борьбу с турками, пока его офицеры-кызылбаши не прирезали ночью. На выборах победил племянник Надира, который, впрочем, продержался недолго. Вообще, вся династия смогла удерживать трон всего Ирана лишь 14 лет до 1750 года. Кстати, как и афганцы, эти туркоманы были суннитами. Надир-шах даже сделал суннизм государственной религией Персии.
В середине 18 века Персия опять развалилась. Афшариды засели на северо-востоке, в Хорасане. В основной части воцарился курд Карим-хан Зенд. Династия Зендов продержалась около 30 лет. В 1779 году разразилась очередная гражданская война, в ходе которой Ага-Мухаммед-хан из азербайджанского племени каджаров занял лидирующие позиции и, постепенно победив всех соперников, в 1796 году провозгласил себя шахом. Началось было русское вторжение, но, увы, императрица Екатерина 2 умерла и войска вернулись назад. Правда, счастье Ага-Мохаммеда-шаха длилось недолго, в следующем году его прирезали слуги. Было за что, основатель династии отличался крайне злобным характером, вероятно, по причине того, что был оскоплён ещё в детстве. Вообще, всё вышеперечисленное показывает уровень зверства ещё совсем по историческим меркам недавно и вообще состояние страны, бывшей по сути проходным двором…
Вот, такие нравы были в Персии. Династия Каджаров в 19 веке смогла, наконец, сформировать нормальную монархию, по крайней мере видимую в достоверный период. То, что творилось до этого, думаю, вы уже поняли. Второй каджарский шах Фетх Али не смог передать титул сыну, так как тот внезапно умер, поэтому наследовал внук — Мохаммед-шах Каджар. Фетх Али ещё воевал с Россией, за два похода потеряв всё Закавказье. Именно в этот период Персия подпала под русское влияние. Так, сын Мохаммеда Насреддин, правивший почти 48 лет с 1848 по 1896 год, получил 6 наград Российской империи. Для сравнения от Британской империи была только одна. Также Насреддин не раз сражался с англичанами и афганцами. Результат был закономерен — шаха застрелил последователь идеолога панисламизма Джамалуддина аль-Афгани, который любил проживать в Лондоне. Классика.
Сын убитого шаха Мозафереддин-шах, как водится, оказался «дураком» и «слабаком». Так и пишут — неэффективный. Привёл страну к кризису, назанимав денег у другого «дурака-слабака» Николая 2. Правда он закупал хлеб в России, перепродавая его в стране дешевле, чтобы накормить голодающих. А также проводил многочисленные реформы. К сожалению, в Персии в начале 20 века обнаружили нефть и судьба страны была предрешена. Тем более, что вековой покровитель получил свою первую революцию. На следующий 1906 год аналогичная революция случилась и в Персии. Обширные протесты, возглавляемые аристократией и духовенством, привели к созданию парламента, меджлиса, и принятию конституции. Через 40 дней после её подписания шах умер. Престол в 1907 году унаследовал сын, Мохаммед Али-шах. Дальше пошло по нарастающей. В этом же году убили премьер-министра, а в следующем в карету шаха метнули бомбу. С помощью казаков он разогнал меджлис. Поднялось большое восстание в 1909 году шаху пришлось бежать в Россию, оставив своего сына в качестве номинального правителя. В 1921 году Султан Ахмад-шах был отстранён, а через два года тоже изгнан из страны. На том династия Каджаров, ставшая в начале 19 века пророссийской, закончилась.
Иран
После гибели Российской империи дела у южного союзника пошли совсем плохо. Уже в 1918 году Персия была оккупирована британцами, затем было подписано соглашение, фактически превращающее страну в колонию. В 1920 году было даже возникла Гилянская советская республика, но в следующем году РСФСР подписала договор с Персией, полностью отказавшись от каких-либо поползновений. Всё русское влияние было разрушено. В стране стал командовать Реза-хан Пехлеви. Избавившись от каджарского шаха, он сначала стал премьер-министром, а затем, в 1925 году, принял присягу как новый шах. Так появилась пробританская династия Пехлеви.
Биография Резы Пехлеви, конечно, интересна. Отец, вы удивитесь, умер через полгода после рождения сына. По национальности он был мазандаранец (иранский народ), а мать азербайджанка. На наши деньги Реза получился украино-татарским метисом. Не учился и есть подозрения, что он был неграмотным. Служил в Персидской казачьей бригаде. В 1910 году стал капитаном бригады, ему было тогда 32 года. А уже в 1919 году стал аж генералом. В 1921 в период смуты занял Тегеран и был назначен последним Каджаром военным губернатором и главнокомандующим. Далее вы уже знаете.
Новый шах провёл множество реформ и преобразований, изводил с помощью модернизированной армии феодалов-сепаратистов. А в 1935 году он переименовал Персию в Иран. Тут стоит остановиться и посмотреть чуть подробнее. Многие не в курсе, но вообще-то Иран означает «страна арийцев». Да-да, тех самых. Есть даже мнения, что такое переименование было частью заигрывания с Германией. В этом плане интересно подумать, а почему в Европе арийцы, то есть иранцы, считаются высшей расой. Вообще, если взглянуть на древнюю историю, то там персидское лобби впечатляет. Чуть ли не каждый первый дикий народ неизвестного вида и происхождения объявляется иранским. Так в арийцы записаны скифы, сарматы, киммерийцы, аланы и так далее. Ну, если в аланов ещё можно поверить, это предки нынешних осетин. Хотя считается, что, например, Каталония — это на самом деле «Готская Алания», основанная переселившимися туда аланами и готами. То есть каталонцы являются кузенами осетин?! Да, это не шутка, а мнение традиционной истории. А в состав сарматов входили, к примеру, такие племена как росомоны, языги, роксоланы и сербои. Вам почудилось что-то очень знакомое? Зря, это всё иранцы по мнению международной историографии. Откуда такое преклонение перед по идее враждебной Европе цивилизацией? Ответа на это нет. Если тайны Запада хранит Испания, то тайны Востока Персия.
Но вернёмся в 20 век. Межвоенное время было потрачено Реза-шахом не зря. В Иране, как и в СССР была проведена индустриализация и модернизация армии. Но она не пригодилась. В августе 1941 года началось вторжение, про которое все что-то слыхали, но без подробностей. А зря. Несмотря на то, что вроде бы в СССР развивается катастрофа со вторжением нацисткой Германии, тем не менее Союз отряжает целых 4 армии! О реальных задействованных силах скромно помалкивают. Вроде пишут, что в сумме армии СССР, Великобритании, индийских колониальных формирований и Австралии составляли свыше 200 тысяч человек. Правда уже в советских источниках пишут, что с учётом стоявших на границе задействовано в операции было свыше 350 тысяч человек, и это только советских солдат! Также СССР использовал тысячу танков и 1264 самолёта. Напомню, всё это происходило осенью 1941 года, когда враг рвался к Москве. Согласитесь, для Союза это очень странное распыление сил на третьестепенный фронт с довольно сомнительными выгодами. Как водится, всё самое вкусное (нефть юга) заняли англичане. После окончания войны советские войска ушли в 1946 году под угрозой американских ядерных бомбардировок.
Вторжение было крайне успешным. Погибло буквально несколько десятков человек. Англо-советская армия сразу доминировала в воздухе. В иранской армии разразился хаос. Почему-то многие генералы оказались британскими симпатизантами. Бывает же так. 16 сентября 1941 года шах Реза Пехлеви отрекается от престола в пользу своего сына, Мохаммеда Реза Пехлеви. Молодой шах долго не высовывался, похоронив отца в 1944 (кстати, в мавзолее), но в 1949 году после неудачного покушения он ввёл военное положение и решительно приступил к реформам, в основном в виде концентрации власти. В 1951 году персы попытались национализировать свою нефтянку, которая до сих пор была под контролем англичан. Мохаммед Реза назначил премьер-министром Мохаммеда Моссадыка, который и провёл национализацию. Великобритания объявила эмбарго, а премьер разорвал дипломатические отношения. Дальше началась чехарда. Шах пытался убрать Моссадыка, тот его выгнал из страны. В результате вмешательства американцев с англичанами шустрого главу правительства свергли и вернули власть в руки шаха. За работу иранскую нефтянку забрали себе американцы, англичане и французы, Ирану оставалась половина чистой прибыли, но акций у него было очень мало. Попросту говоря, американцы нагнули англичан и отжали у них больше трети иранской нефти и, главное, англичане потеряли полный контроль над отраслью. Соглашение было заключено до 1979 года.
Мохаммед Реза Пехлеви в дальнейшем провёл целую серию всевозможных реформ под общим названием Белая Революция, модернизировав страну очень быстрыми темпами. Советские товарищи любят утверждать, что только советский строй мог так быстро развиваться. Однако ж южный сосед опровергает эту теорию. Были и большие культурные изменения. Кроме вестернизации и деисламизации династия Пехлеви также проводила политику персизации страны, которая столетиями управлялась другими народами. Начиная с 60-х годов, кстати, Иран стал клониться в сторону социалистического блока. Нефтяная добыча росла чуть ли не по экспоненте. Однако с середины у уже старого шаха начались большие проблемы. По всей стране начали прокатываться митинги и забастовки по нарастающей. Шах официально просил США, Британию и СССР перестать подогревать беспорядки. «Астанавитесь!», говорил он. Результат был закономерен — в январе 1979 года Мохаммеду Пехлеви пришлось бежать из страны. А власть захватили исламские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни. Иран превратился в Исламскую республику, которую мы знаем.
Происходило это интересным способом. Сразу была принята новая Конституция, в которой практически вся власть была предоставлена Хомейни. Он создал Корпус стражей исламской революции (КСИР), с помощью которого проводились массовые репрессии против левых и национальных меньшинств. Пошла исламизация всех сфер жизни, в том числе судебной власти, ставшей работать по шариату. Такая вот правая религиозная диктатура. Аятолла отразил нападение Ирака, но война закончилась ничьёй с крайне тяжёлыми потерями обеих сторон. Перед своей смертью Рухолла Хомейни казнил всех посаженных в тюрьму левых деятелей. Проправил он 10 лет, умерев в 1989 году. Кем он был? Всё по классике. Отца потерял во младенчестве, мать в 15 лет. Сам вроде бы перс, карьера полностью религиозная. В 1964 году был изгнан из страны в Турцию, потом переехал в Ирак, а вернулся из Парижа прямо на революционный броневик.
В дальнейшем, после Хомейни, Иран вёл себя куда спокойнее. Новый высший руководитель Али Хаменеи начал смягчать прессинг исламизации и пытаться наладить связи с Западом в целях снятия санкций. Правда ничего не получилось, как мы знаем. А теперь Иран получил себе собрата по несчастью, с количеством санкций даже больше (но в сумме всё-таки у России они гораздо мягче). Судя по всему, сближение будет существенным, как минимум на экономическом уровне.
Страна советов
Очень интересно посмотреть на устройство Ирана. По Конституции там есть разделение властей. Главой исполнительной власти является президент, он же возглавляет правительство. Фактически это прямо избираемый на 4 года премьер-министр, на наши деньги «Мишустин». Есть парламент — Меджлис, избираемый тоже раз в 4 года, однопалатный. Есть 3 вида независимых судов — Народный, Революционный и Духовный. Решения двух последних обжалованию не подлежат. А теперь самое интересное. Помимо этих ветвей существует Высший руководитель или Рохбар, находящийся над всеми тремя ветвями и заодно являющийся главнокомандующим, под руководством которого находятся силовые ведомства. Он же назначает глав судов и руководителей гостелеканалов. А также половину Совета стражей, вторая половина назначается главами судов (которых назначает всё тот же главный аятолла). Это Совет утверждает президентов, может менять конституцию, ветировать законы из Меджлиса. Есть ещё Совет целесообразности, разрешающий споры Совета стражей и Меджлиса. А выбирает Верховного руководителя Совет экспертов, он же может его сместить. Этих экспертов выбирают всенародным голосованием по утверждённому списку. Как видите структура довольно запутанная и реально Рохбар является почти что абсолютным монархом, только избираемым.
Вам все эти советы сбоку и сверху от вполне обычного госустройства ничего не напоминают? Да, это, пусть и облегчённый, но всё же вариант КПСС, присосавшийся к госаппарату и управляющий им. Только вместо партии выступают исламские клерики. В общем, англичане действуют по шаблону. Кто, кстати, такой Али Хаменеи, уже 33 года командующий парадом, по сравнению с которым Путин — молодой ишшо? А он азербайджанец (16% населения, самих персов оценочно 61%). Представьте, что Россией управляет татарин, которому уже 83 года. Но это ещё не самый престарелый вождь. Советом стражей и Советом экспертов командует Ахмад Джаннати возрастом 95 лет! Считается радикальным антиамериканистом, биография очень короткая и бессодержательная. Как-то раз обозвал всех немусульман животными. В общем, такой «Медведев», только повлиятельнее, пожалуй.
В целом, ситуация с Ираном вызывает некоторое недоумение. За что же его так приголубили? Зачем устроили религиозную диктатуру и изолировали от мира? Только лишь для того, чтобы наглые ручонки американцев убрать, как-то жестковато. Поразмыслив над этим, я пришёл к выводу, что дело всё же в нефтегазе. Посмотрите на графике выше. Видите какой резкий, чуть ли не экспоненциальный рост добычи нефти с 60-х годов? А потом, рраз, и обрубили. Также видно, что в 70-е открывали огромные запасы газа. В общем, становилось ясно, что это клондайк. Консорциум с участием и руководящей ролью американцев (по факту их главенства в Западном мире) мог управлять мировыми ценами на нефть. А сами иранцы командовали своим газом. То есть что сделали англичане? Они просто превратили Иран в гигантскую энергозаначку. И заодно не дали чрезмерно сбивать цены на ресурсы. Как говорится, бизнес — ничего личного. Ради такого дела можно и большую страну огородить, даже если это один из древнейших цивилизационных центров мира и прародина арийцев.
В этом плане интересно, что Иран начали понемногу раскупоривать. Причём происходит это в процессе разделения мира на зоны и, как ни странно, Персию отправляют в один лагерь с Россией и, видимо, даже Турцией, а значит, и к Китаю. Нехилая, надо сказать, подмога. Также всё больше завязываются отношения с Индией. В общем, контуры Большой Евразии впечатляют. И несложно догадаться, против кого выстраивают хоть и рыхлый, но гигантский конгломерат. Американцам предстоит серьёзная борьба даже не за гегемонию, за выживание! Ну, и для нас Персия интересный пример. Мы то считаем, что нам, русским, много неприятностей досталось. Но по сравнению с персами нас жизнь била далеко не так сильно, как могла. Ну, и посмотрите на них — они особо не унывают! Хотя ими уже 33 года правит азербайджанец. Тогда уж и нам не надо впадать в тоску. У нас то позиции намного лучше.
Экономика
Особенностью внешней торговли Ирана является закрытость торговли нефтью и газом по понятным причинам санкций ООН. Поэтому торговая статистика довольно причудлива и разнится от одной базы данных к другой, причём более-менее похожие на правду данные есть только за 2018 год. Более поздние показывают какие-то смехотворно низкие числа, то есть немалую часть торговли просто не видно. Страна-невидимка! Расскажите персам о санкциях, да. Но и в данных за 2018 год на разных сайтах нехилый разбег. Так, по данным Мирового банка более 55% экспорта приходится на условную Азию и просто неопределённые направления. А в базе OEC (вроде как продукт Массачусетского технологического института) всё раскидано по странам, хотя и довольно странно. Примерно понятно, что главное экспортное назначение нефтегаза — Индия, а в спину ей дышит Тайвань. Крайне сомнительно, что небольшой Тайвань закупается для себя в почти таких же объёмах, как Индия. Впрочем, немаленькой статьёй экспорта в 2018 году у Тайваня были нефтепродукты, кстати, в 2020 они упал втрое по сравнению с этим годом. И только на третьем месте идёт Китай (напомню, это всё про 2018 год), куда идёт уже не сырая нефть, а нефтепродукты. Вообще, на первом месте такая группа как пластики, также крупная химикаты (тоже превышает топливо), потом уже железо и руда. Также Иран продаёт ресурсы и первые переделы в ОАЭ, Южную Корею, Италию, Турцию, Японию и Испанию.
По крайней мере видно, какие страны являются важными рынками сбыта. Более-менее сложную продукцию персы продают в первую очередь в Ирак, он идёт с большим отрывом в их несырьевом экспорте. В число товаров входят всякие промежуточные товары средних переделов, еда, товары бытового пользования, а также бензин. Для Ирака Иран по импорту на третьем месте, так что прям уж экономической колонией его назвать нельзя, но всё-таки Ирак скорее подчинённый рынок сбыта для персов. А вот, кого вполне можно было назвать экономической колонией, так это Афганистан. Поставляются туда примерно такие же товары, как и в Ирак, только в Афганистане Иран был первым как импортёр. Но опять же это данные на 2018 год. По данным 2020 года Иран будто исчез, в чём есть большие сомнения. Вряд ли кто-то способен заместить его в региональной торговле, она явно просто перестала учитываться. Ещё довольно значительным партнёром по импорту Иран является для Армении (третье место). Интересно, что страны, где активно действуют проиранские вооружённые группировки типа Сирии, Ливана или Йемена, рынками сбыта отнюдь не являются. Экономическое влияние на них слабое.
Импорт в Иран в основном по сложным товарам (автомобили, машины, устройства) и еде. Впрочем, и средних переделов тоже довольно много. По странам на первом месте, конечно, Китай, с почти четвертью импорта (по данным на 2018 год). Не очень сильно отстают ОАЭ с 18%. Обе эти страны импортируют в Иран в основном сложные товары народного потребления. Примерно то же импортируют Германия, Италия, Южная Корея, Турция. А Индия, Бразилия, Швейцария, Россия и Нидерланды в основном везут еду. Всё это небольшие доли в диапазоне 2-6%. Забавно, что и такая страна, как Соединённое Королевство, тоже импортирует всякую еду. Так же, как Сингапур и … США! А вот Франция везёт медикаменты. Такое интересное разделение труда.
В целом, экономика Ирана напоминает российскую, то есть она сильно диверсифицирована внутри, но при этом возможностей экспорта сложной продукции мало, поэтому продукция несколько слабовата для мирового рынка. Так есть свои легковые автомобили и тракторы, но пишут, что потребление топлива великовато по современным меркам. Кстати, иранский автопром был налажен с помощью французов. Не правда ли, кого-то напоминает? Есть свой ВПК, в основном производящий танки, бронетранспортёры и прочие машины, а также большой ассортимент дронов. Впрочем, есть и более серьёзная авиационная техника типа вертолётов и истребителей. Вроде даже Иран способен строить подводные лодки. Несмотря на колоссальные залежи нефтегаза, есть проблемы с энергетикой. Сельское хозяйство довольно развито, но из-за недостатка плодородных земель всё равно приходится активно закупаться за рубежом. В целом, экономика Ирана удивительным образом напоминает российскую, только труба пониже и дым пожиже. Думаю, проблемы там тоже схожи. Кстати, в Иране практикуются пятилетние планы. Понятно, да, чьё влияние всё-таки превалирует, английское или французское? Отдельная история — КСИР (военизированная организация Корпус стражей исламской революции, эдакий правящий орден), владеющий огромным количеством предприятий, а также получающий долю от нефтеторговли. Так что Корпус глубоко интегрирован в экономику страны, так просто его не удалишь.
Международные отношения
Если сравнивать с Турцией или Россией, положение Ирана намного сложнее. У него нет надёжных вассалов или тем более марионеточных государств. У Турции есть Республика Северного Кипра, у России Юго-Осетия в качестве вассала (раньше ещё были ДНР и ЛНР как марионеточные государства), а также Приднестровье с Абхазией как протектораты и даже целая Белоруссия, как сателлит. У Ирана нет решающего влияния, пожалуй, ни над одним государством, хотя бы даже и непризнанным. Хотя частичное или региональное есть. Всё-таки страна является наследником большой империи, когда-то бывшей намного крупнее нынешней Исламской Республики Иран. Персы в своё время распространились на многие регионы, также, став шиитским государством, Персия обрела большое влияние на шиитские анклавы на Ближнем Востоке. Сейчас в основном проводниками влияния выступают многочисленные проиранские военные группировки, разбросанные по разным странам. Попробуем собрать воедино все эти точки силы.
Ирану в лучшем случае можно зачесть Ливан как сателлит, точнее раньше можно было зачесть, сейчас эта маленькая страна в жутком раздрае, её госаппарат с трудом функционирует. В принципе и раньше то дела не очень обстояли, там часто шла вялотекущая гражданская война, иногда затихающая, иногда остро вспыхивающая. Какое-то время, начиная с 2008 года, Иран доминировал в Ливане, точнее доминировало движение Хезболла. Впрочем, в последние годы оно теряло народную поддержку, к тому же регулярно подвергалось ударам Израиля. Весной 2022 года Хезболла потеряла большинство в парламенте, этот момент можно считать утрату Ливана как сателлита Ирана. Сейчас там откровенный бардак, про который сложно сказать, кто побеждает. Франция, Сирия, Иран, Израиль, Саудовская Аравия — все они смешались в борьбе. Экономика несчастной страны в полном ауте, особенно после взрыва основного порта в августе 2020 года. Постоянные проблемы с электроэнергией, бензином, теперь и продуктами, увы, Ливан провалился в чёрную дыру. А так как в борьбе за него действует слишком много игроков, и никто не может однозначно победить, перспективы её совсем безрадостны. Проиранская Хезболла контролирует южные и северо-восточные провинции страны, частично округу столицы, Бейрута, хотя точных сведений на данный момент нет.
[Напомню, что ситуация дана по состоянию на март 2023, сейчас ситуация на западном фланге сильно ухудшилась]
Куда лучше с влиянием в Сирии. В ходе гражданской войны со стороны Ирана были вовлечены не только группировки Хезболлы, но и силы КСИР (Корпус стражей исламской революции), причём в действительно крупных размерах. Хотя единовременно вряд ли когда-либо все проиранские силы превышали 20-30 тысяч человек, но суммарно через Сирию прошли многие отряды КСИР, возможно, полноценный боевой опыт получили более 100 тысяч человек, хотя эти оценки крайне размыты. В принципе мы могли бы записать Сирию в протекторат Ирана, если бы не одно но — Россия. Наша страна также является протектором несчастного государства. Раньше российское влияние, пожалуй, было решающим, сейчас это скорее всего не так. Иранское соответственно подросло и, вероятно, теперь первое в списке, но сказать, что оно доминирующее, вряд ли можно. Так что Сирия — протекторат сразу у двух протекторов, что означает, что полноценного решающего влияния нет у обоих. Возможно, в дальнейшем Сирия подпадёт под большее влияние Ирана, благо что по-прежнему значительный контингент присутствует в стране, но пока так. Войсковые проиранские подразделения контролируют в основном центральную и восточную часть страны, в том числе столичную область и границу с Ливаном, а также Израилем, от чего тот регулярно обстреливает штабы и позиции КСИР. Усиление влияния возможно в том числе и по причине прямого столкновения с Израилем, слухи о котором ходят подозрительно часто в последнее время. Тогда вполне могут отдать Сирию под контроль персов. Согласитесь, сложно провоцировать войну, если нет возможности прямых боевых действий.
Вероятно, по этой же причине американцы закрывают глаза на огромное влияние персов в Ираке. Ведь, если не будет зоны влияния там, то как Иран сможет угрожать Израилю и Саудовской Аравии? Впрочем, как всегда на Ближнем Востоке, ситуация сложная и в Ираке. Арабы-шииты составляют большинство в стране, но это большинство не доминирующее, не достигает 50%. Все арабы в сумме примерно 69% населения Ирака, из них шииты и сунниты распределены как 2/3 арабов и 1/3 арабов соответственно. Таким образом, основные этноконфессиональные группы выглядят так в порядке убывания: арабы-шииты — 46%, арабы-сунниты — 23%, курды — 20%, туркоманы — 10%. Первые три представлены в госорганах следующим образом: премьер-министр — шиит, глава парламента — суннит, а президент — курд (Ирак является парламентской республикой). Однако, и шииты, и сунниты ещё разбиты на отдельные фракции. Среди интересующих нас шиитов есть две основных больших группы — проиранские шииты и условные шииты-националисты. Нынешний премьер-министр Мохаммед Аль-Судани относится к первым, поэтому, пусть и с некоторой долей условности, мы всё же закрасим Ирак, как находящийся под иранским влиянием, правда без Курдистана. Хотя надо понимать, что чуть ли не большинство арабов-шиитов поддерживают своих шиитских арабов—националистов из так называемой «Армии Махди» под предводительством Муктады ас-Садра, довольно харизматичного лидера. На последних парламентских выборах именно его партия набрала больше всех других партий, аж 10%. Да, в Ираке огромное количество партий и каждая основная коалиция представляет собой конгломерат партий и группировок. Так вот, Муктада ас-Садр старательно двигает антииранскую повестку, в чём ему помогают американцы и Саудовская Аравия. Так что реального контроля у Ирана над Ираком, по сути, нет, ладно хоть влияния достаточно, чтобы работал «шиитский мост» (военный транзит для персов через Ирак).
Перенесёмся теперь на самый юг Аравийского полуострова, где находится ещё одна многострадальная страна — Йемен. Как известно, в 2015 году в ход вялотекущей гражданской войны вмешалась Саудовская Аравия, устроившая полноценное вторжение, собрав большую коалицию. Однако победить движение хуситов, базирующееся в северо-западной части страны, за все эти годы так и не удалось. Хотя с равнинных частей страны хуситов получалось выкидывать, но наступление в их родные горы каждый раз безнадёжно вязло. Хуситов, которые по совместительству шииты, конечно же, поддерживает Иран. Он является основным снабженцем горцев-шиитов. Впрочем, понятно, что с такой логистикой должна быть чья-то ещё помощь. Подозревают Эритрею и скорее всего так оно и есть. Её побережье как раз напротив берегов, контролируемых хуситами. Не будем здесь вдаваться в детали Йеменской войны. Она довольно неплохо описана во множестве источников. Уже произошло несколько циклов этой войны и конца-края не видно. Хотя сейчас, буквально на днях, Иран с арабским королевством возобновили дипломатические отношения, возможно договорятся и по Йемену. Вообще, эта страна длительное время была разделена на два государства. В 1990 году они объединились, но мирная жизнь продлилась аж 4 года, с тех пор идёт постоянная борьба. Скорее всего страна опять разделится, возможно при фиктивном едином государстве, как в Боснии.
Последняя страна, где Иран имеет значительное влияния и военизированные группировки, для многих будет неожиданной — это Афганистан. Исторически то, что сейчас называется Ираном и Афганистаном часто и долго было одним государством (об этом можно прочитать в предыдущей статье про Персию), но в последний раз это было в 18 веке, так что в генезис персидской нации жители Афганистана не попали. На территории страны живут родственные персам народы — таджики, хазарейцы и аймаки, протянувшиеся эдакой полосой от границ Ирана до границ Таджикистана. Хотя полоса эта не сплошная, впрочем, весь Афганистан — это ужасная чересполосица, натуральный винегрет народов. В сумме родственники персов составляют свыше 40% населения страны, поэтому, да и по историческим причинам, главной лингвой франка является язык дари — диалект персидского по мнению Ирана. Так что потенциал культурного влияния на Афганистан очень велик, знают этот язык большинство населения этой крайне сложной страны. Персия в основном оказывает влияние на западные провинции Герат и Фарах, а также центральную провинцию Гор. Город Герат является вторым по величине в стране, персы вкладываются в него, строят дороги к нему от границы, а также в другие мелкие города. Хазарейцев, живущих в центре, Иран просто снабжает оружием и деньгами. С таджиками всё не так просто. Те, что живут на западе, находятся под влиянием персов, а те, что на северо-востоке, под влиянием Таджикистана. В целом, Иран, если захочет, может поднять небольшую армию в стране. Когда талибы захватывали власть в последние годы, столкновения с проиранскими группировками бывали, но потом стороны явно договорились. В целом, персы держат свой пакет акций в стране, но какой-то серьёзной экспансии не ведут.
Мы перечислили основные места, где Иран держит свои группировки. Всё-таки изоляция по причине санкций ООН нанесли серьёзный удар по персидской дипломатии. Именно поэтому им приходится делать ставку на эдакие партизанские войска в странах с сильно ослабленным центральным правительством. Что случится, если в каждой из перечисленных стран будет наведён порядок? Вероятно, влияние Ирана упадёт, если, конечно, изоляция не ослабнет. Также стоит отметить, что ранее Таджикистан входил в сферу влияния персов по причине культурной близости родственных народов, но с середины десятых годов отношения сильно остыли. Таджикистан находит себе всё новых друзей (а заодно и приключений), но об этом как-нибудь в другой раз. Другой постсоветской страной, где влияние заметно, является Армения. Как ни странно, для персов эта страна является эдаким курортом, куда можно без проблем сгонять отдохнуть и … напиться! Да, персы ездят в Ереван отрываться. Сейчас, однако, Иран стал чуть ли не защищать Армению, опасаясь чрезмерного усиления Турции в Закавказье, а также в пику всё ухудшающимся отношениям с Азербайджаном. Пока рано говорить, что Армения может стать сателлитом Ирана, но тот уже стал и экономически вкладываться. Так что всё может быть. А вот с, по идее тоже родственным, Азербайджаном (азербайджанцев в Иране больше, чем в самом Азербайджане!) не складывается. Тот, как мы знаем, выбрал себе в патроны Турцию. В последнее время происходят частые провокации на границах, так что тут тоже может вспыхнуть.
Внутреннее устройство
В продолжение главы об экономике напоминает Российскую Федерацию и общий уровень жизни простых иранцев, только опять же на пару ступенек похуже. Там так же занижен курс местной валюты и соответственно занижены зарплаты. При этом и цены поменьше, за исключением импорта, конечно. Сейчас схожестей даже прибавилось. Жителям Ирана было затруднительно выезжать в другие страны, особенно в Европу, теперь и Россия продвинулась в этом направлении. Проводить платежи за рубеж сложно, теперь и у нас подобно. В общем, да, сблизились мы во многом. Многие считают персидское общество ультраправым, совсем не таким как в РФ. Это не так. Там есть и многонационалочка (даже в парламенте закреплены квоты за национальностями и некоторыми этноконфессиональными группами), и всякой леволиберальной придури хватает, несмотря на, казалось бы, строгих шиитских аятолл. Так, например, в Иране сильно облегчены операции по смене пола и это довольно активно практикуется, даже приезжают их других стран. Внезапно, да? Вот такие выверты персидско-шиитской культуры (традиции евнухов!).
Состояние умов в Иране тоже не впечатляет. Никому не нравится жить в искусственно заниженных условиях, по сути полуколониальных. Поэтому усталость и раздражение от этого вечного противостояния с Израилем и Западом присутствует в серьёзной мере. В прошлом году были масштабные протесты, поводом для которых послужила гибель девушки от рук полиции. Но это, конечно, не аналог позднесоветской ситуации. Всё же такой апатии и депрессии, как в финале СССР, в Иране нет. Есть довольно большое пространство для частной инициативы, а роль государства далеко не всепоглощающа. Кроме того, есть параллельное «государство» — КСИР — эдакий аналог КПСС, только помягче. Провести аналогию с нашим обществом довольно сложно. Вероятно, состояние умов там что-то среднее между массовым недовольством 2011-2012 и готовностью превозмогать в 2015-2017 в России. То есть иранское общество может сражаться, но энтузиазмом не особо пышет, тем более что и побед то особых нет, в отличие от России (поэтому в РФ приходится народное воодушевление пригашивать качелями).
В политической жизни там без особых изменений. Верховным Рахбаром (главным аятоллой) по-прежнему является этнический азербайджанец Али Хаменеи. Президентом (наш аналог — председатель правительства) работает Ибрагим Раиси. В парламенте по результатам выборов в 2020 году доминирует правоконсервативная коалиция, так называемые принципалисты, возглавляемые Али Хаменеи. Основная идеология — исламский, точнее шиитский, фундаментализм, поэтому «правость» этого движения достаточно условная. Выше я уже приводил пример со сменой пола, при этом правящую партию называют традиционалистской. В общем, как водится, всё не просто. Интересно, что это действительно блок разных организаций, то есть это не аналог «Единой России», которая тоже начинала как объединение разных партий, но унификация и единоначалие установились там очень быстро. А вот принципалисты представляют собой именно коалицию, причём исламистское ядро тоже коалиция всяческих исламских движений, к которому ещё примкнули дополнительные группы. Например, движение, возглавляемое известным Ахмадинежадом (был такой громкий президент Ирана), это персидские националисты и они отдельная партия, по сути, хотя и входят в парламентскую консервативную коалицию. В этом плане в РФ то похуже, ведь русской партии нет. Впрочем, и в Иране националистам не дают особо развернуться. Всего в парламенте 290 мест, 227 занимает правоконсервативная правящая коалиция и лишь 14 депутатов от персидской партии. Исламисты же имеют 199 депутатских мандатов. Вообще, доля правоконсерваторов составляет более 78%, что заметно больше, чем у «Единой России» в Госдуме.
У оппозиции есть своя коалиция — так называемые реформисты. Они считаются центристским блоком и объединяют республиканцев, демократов и либералов. Правда мест у них всего 20. Так что наша Госдума всё-таки подемократичнее будет, наверное. Интересно, что лидер реформистов, Мохаммед Хатами был президентом Ирана два срока с 1997 года по 2005. Так что партии в Иране всё же посерьёзнее, чем в России, что логично, они ж существуют гораздо дольше, чем у нас. Кроме реформистов есть ещё 5 мест для меньшинств и независимые депутаты, которых довольно много по нашим меркам — 38 человек. Впрочем, вся эта оппозиция, конечно, имеет меньше прав, чем исламисты, хотя бы по той причине, что у исламистов есть КСИР, а также закреплённые в конституции страны принципы. Фактически у Ирана есть государственная идеология, базирующаяся на следующих принципах: верность шиитскому исламу, верность Исламской революции 1979 года, верность Рахбару (то есть главе коалиции принципалистов) и, наконец, приверженность принципам «Вилаят аль-факих». Если отбросить все религиозные нагромождения, то, по сути, речь о том, что главой Ирана обязательно должен быть аятолла, назначаемый Советом экспертов (писал об этом в первой статье). Не правда ли, очень сильно напоминает Советский Союз? Но, справедливости ради, заметно подемократичнее. Так что как криптоколония Иран всё же посвободнее, чем СССР. Вероятно, это одна из причин, почему страну так жёстко обложили санкциями. Кстати, именно поэтому возможны ситуации, когда президентами становятся представители небольших партий. Так что можно ожидать и какого-нибудь реформиста на следующих выборах, который несколько спусти накопившийся пар.
Что может быть?
В связи с уже упоминавшимися массовыми протестами вспыхивал и национальный фактор. Иран в принципе можно назвать многонациональной страной. Персы составляют примерно 61% населения, азербайджанцы — 16%, а курды — 10%. Но оценки эти очень условны и сильно плавают. С национальной статистикой в Иране так же плохо, как и с экономической или торговой. Так, есть оценки, что азербайджанцев чуть ли не 40%, есть поскромнее, что четверть населения страны. В целом, для Персии характерен персидско-азербайджанский дуализм, длящийся уже веками. Этот тюркский народ обширно представлен в элите страны. Собственно, как уже писал, нынешний верховный Рахбар тоже азербайджанец. В России нет подобного, разве что в веке 16-17 какое-то время сохранялось большое татарское влияние в элите, но затем татары были ассимилированы. В Персии же тюркам-кочевникам удалось более основательно закрепиться на самом верху. Большинство правителей страны за последние 500-600 лет были тюрками, как правило, азербайджанцами. А персы уже привыкли, что ими правят чужестранцы.
Кстати, стоит учесть, что иранские азербайджанцы уже довольно значительно отличаются от «наших», то есть живущих в Республике Азербайджан. Стремления к ирреденте практически нет, то есть желания отделиться от Ирана и присоединиться к Азербайджану. Скорее, наоборот, азербайджанцы Персии считают, что эти, бывшие российские, предали и не хотят возвращаться домой. Хотя среди молодёжи идеи пантюркизма тоже постепенно распространяются. Турция работает. В любом случае с этой стороны сепаратизма можно не опасаться. Намного опаснее ситуация с курдами. В принципе, в Иране их скорее подавляют. Западные курдские районы одни из самых бедных. Кроме того, перед глазами маячит пример почти-независимости иракского и сирийского Курдистанов, крышуемого американцами. Естественно, подрывная работа с тех территорий ведётся и в Иране, не только в Турции. Ситуацию осложняет ещё и то, что народ № 4, луры, коих 6%, фактически представляет собой персизированных курдов. С их учётом курдов становится уже почти как азербайджанцев. Есть и другие национальные окраины, например, белуджи или арабы-шииты. Их количество невелико, хотя территории не такие уж и маленькие. Так что основная опасность сепаратизма угрожает со стороны курдов.
Что ж, попробуем спрогнозировать возможные варианты развития событий вокруг Ирана. Американцы, конечно, попытаются взорвать и его границы. Это основная их стратегия сейчас, чем больше войн и конфликтов, особенно у тех, кто бросает вызов, тем лучше. Силы персов были раздёрганы на прокси-войны в Сирии, Ливане и Йемене. Однако в Сирии ситуация в основном успокоилась, зоны влияния там поделены и границы их почти не меняются. В Ливане экономическая ситуация настолько плохая, что проиранской Хезболле от этого скорее лучше. Эти ребята обеспечивают хоть какой-то порядок и у них есть хоть какие-то деньги. Но место для конфликта вполне подходящее. Население доведено до отчаяния, а рядом Израиль, про который уже ходят слухи, что ведётся подготовка к войне с Ираном. Так что замятня может быть легко организована и продолжаться значительное время. Конечно, придётся для этого бросить в огонь и евреев, а их лобби в Нью-Йорке очень сильно, так что тут есть шансы увернуться от участия в бойне.
Другое дело сирийский Курдистан и, главное, Курдистан в Ираке. Ситуация в этой стране тоже непростая. Если с экономикой ещё есть какой-то прогресс, то шииты разделились на проиранских и националистов, плюс есть сунниты. Так что затравка для гражданской войны, в ходе которой Курдистан сможет провозгласить свою независимость, наличествует. Тормозящим фактором тут выступает Турция, которая блокирует курдов, как может. У турков даже есть что-то вроде военных баз на территории Ирака, хотя влияние их не слишком серьёзно. Оно бы и хорошо, но курды не смогут биться сразу с тремя державами. Пусть даже двумя, если Ирак отвалится, но зато какими двумя! Иран и Турция — это очень серьёзно для региона. Курдистану просто не хватит демографического потенциала, чтобы воевать в кольце сильных врагов. Даже, если будут Штаты помогать. Как мы видим по Украине, их помощь далеко не панацея.
Другая тревожная граница для Ирана — восточная, то есть Афганистан. Влияние персов там довольно сильно и талибы вроде пока не проявляют агрессии. Напряжённые отношения и на севере, с Азербайджаном, но из-за Турции и присутствия России вряд ли там может вспыхнуть что-то полномасштабное. Самое оптимистичное для Ирана то, что удалось начать процесс замирения с Саудовской Аравией. Восстановление дипломатических отношений выглядел как плевок в США, так как оно проходило под патронатом Китая (ну, и понятно, что без некоторых островных посредников тоже дело не обошлось). Если удастся прекратить бесконечную войну в Йемене, то это будет большим успехом и для саудитов, и для персов. Сил и ресурсов она ест много, а толку нет. После этого может открыться дорога к альянсу и вот это уже будет очень серьёзно. Впрочем, не будем забегать сильно вперёд.
На ближнюю перспективу видится, что американцы будут пытаться чиркать спичками вокруг Ирана. Китайцам категорически не нужно ослабление страны, поэтому они будут продолжать прилагать максимальные усилия по стабилизации региона. Европейцы несколько отстранились от этих мест, им не до Ближнего Востока в основном, но им тоже выгодна стабильность. Иранская нефть и в Европу поступает. Англичане вроде тоже играют на отсутствие войн, но вариант разжигания конфликта с американскими марионетками с последующим их вышибанием, тоже вполне устроит. Так что разжечь войну, в которые проамериканские силы будут в безнадёжной ситуации, тема интересная. Проблема, однако, в том, что в регионе велико американское присутствие и, если они сосредоточатся (а для этого есть инфраструктура), то у антиамериканской коалиции будут проблемы. Так что я бы ожидал конфликта уже после того, как разгорится кризис вокруг Тайваня и американцы втянутся в Юго-Восточной Азии. Открывать ещё и третий фронт сил уже Штатам не хватит, вот тогда можно начинать вышибать. Так что перспектива войны скорее среднесрочная ввиду китайской угрозы. Конечно, остаётся вариант кинуть в топку Израиль, но не очень понятен профит в рамках текущей игры. Если уж американцы пойдут на такое, это будет означать, что они окончательно перешли к стратегии пожара везде и США, как единственного безопасного места на планете. Это будет плохо для всех.
Статья была написана в июле 2022 года.
Человеческая цивилизация, единая или нет?
Продолжим футурологические штудии. Каково будущее человечество в плане экспансии в космос? Попробуем рассмотреть наиболее вероятный сценарий. Но перед рассмотрением освоения космоса важно понять, каким будет будущая организация самого человечества. Если мы обозрим фантастические произведения на тему ближнего будущего, то в подавляющем большинстве случаев Земля рассматривается как единое политическое образование. Часто всё человечество является эдаким одним государством, особенно в случае, если есть инопланетные цивилизации. Приводить примеры не буду, имя им легион. Часто есть разные людские государства, но обычно они разделены по планетам.
Так, в одном из лучших научно-фантастических сериалов «Экспансия» или «Пространство», основанном на книгах Джеймса Кори из серии «Пространство», люди осваивают Солнечную систему. При этом у них есть три гособразования: Земля, управляемая ООН, Марс со своим республиканским правительством и Пояс, объединяющий астероиды и некоторые спутники внешних планет. Люди, освоившись в космосе фактически разделились на три новых расы, так марсиане привыкли к более слабой силе тяжести и на Земле им тяжко, а астероидяне вообще поколениями жили в условиях центробежной силы станций или даже невесомости, поэтому на поверхности планет они могут находиться только после медицинской подготовки и под препаратами. Драма романов закручивается в основном в среде конфликтов между этими тремя космическими государствами. Земля и Марс являются довольно однородными, разделение Земли на внутренние государства вроде бы есть, но это скорее как регионы федерации.
Другой пример есть в отечественной саге «Завтра война» под авторством Зорича. Там человечество освоило субпространственные прыжки и вышло за пределы Солнечной системы. Со временем оно тоже разделилось на различные гособразования, при этом важную роль сыграл феномен ретроспективной эволюции, когда население целых планет начало косплеить предыдущие эпохи. Так Земля под руководством Объединённых наций имитирует 20 век, а на планете Вэртрагне неожиданно ударились в зороастризм и основали новую державу — Конкордию. Кроме того, ещё одна планета — Большой Муром — начинает косплеить Древнюю Русь и тоже собирается отделяться от ОН. Устройство Объединённых наций при этом неоднородно, в них входят 8 директорий, фактически отдельных государств, соединённых в конфедерацию. Но доминирует там одна — Российская директория, играющая роль США конца 20 века. Её лидерство никем на Земле не оспаривается. Забавно, что руководят директориями эдакие советы директоров, главы гигантских корпораций. То есть каждая директория по сути является мета-корпорацией или картелем. У них есть свои армии и космические флоты, впрочем, почти все директории объединены в земной флот, примерно похожий на НАТО. Некоторые внутренние конфликты между директориями есть, но они малозначимы. В общем, книга представляет собой квинтэссенцию советско-постсоветской мечты быть как американцы с победившей всех натой.
В общем, мы видим, что авторы фантастики бодро продлевают в будущее тренд интеграции либо до полного завершения формирования единого планетарного государства, либо до уровня конфедерации а ля Евросоюз. Я не могу припомнить какой-либо популярной фантастики об относительно ближнем будущем и освоении космоса, чтобы при этом национальные государства сохранялись в той или иной степени. Может быть, читатели подскажут такую? По моему мнению фантасты и футурологи слишком увлеклись, перечёркивая многотысячелетнюю историю человечества. Которая говорит нам, что государства, как центры консолидации, существовали не одну тысячу лет, возможно даже гораздо дольше, чем мы думаем. Естественно, на крайне примитивном уровне паханата, собирающего дань, без письменности и прочего. Конечно, государства современного типа, основанные не на личностном факторе монарха и не на полисе, а на бюрократическом аппарате, появились лишь в 17 веке. И тем не менее это просто очередная фаза развития государств, скачок в усложнении структуры. На мой взгляд наивно думать, что государства внезапно отомрут или сольются в одно метагосударство, что в общем-то то же самое. Одно единое государство означает, что государств нет.
История показывает нам, что ни одна империя не могла объединить весь мир, хотя бы цивилизованную его часть. Даже во времена расцвета Римской империи всё-таки была Персия. Да, она, конечно, не могла тягаться с Римом, но всё же являлась вполне себе альтернативной цивилизацией, другим центром консолидации. Если брать 19 век, где вроде бы миром правил концерт европейских империй, то всё же были США и Китай. Им приходилось отчаянно отбиваться от евродрузей, но всё же они были вполне альтернативами. Далее в конце 20 века вроде как победили Штаты и стали мировым гегемоном. Но, как мы видим, никакой унификации не произошло, снова вылез Китай, а даже популярная массовая американская культура не смогла хоть как-то причесать мир под одну гребёнку. Но дело даже не во всё время появляющихся альтернативных центрах, а в том, что каждый раз мировая гегемония разваливалась в первую очередь изнутри. Древний Рим проела египетская и семитская культуры, вроде бы покорённые, но затаившие злобу. Европейский концерт развалился из-за вечного пакостничества Великобритании и страха Европы перед растущей Россией. Сейчас американская гегемония сыплется из-за тотального саботажа со стороны европейцев и англичан. В общем, человеческая природа неизменна. Победившая коалиция (а захватить гегемонию может только коалиция) в отсутствие внешних соперников способных бросить экзистенциальный вызов расслабляется и … начинает грызться внутри себя. Объединившиеся фракции снова вспоминают отодвинутые на время претензии. Мы видим это даже на примере собственно США, где две партии вцепились в глотки друг другу и, кажется, их эта борьба интересует куда больше, чем стремительная утеря доминирования Штатов.
Похоже, что достижение единого планетарного правительства попросту невозможно. Представим на минутку, что американцы таки всех победили, поубивали врагов, разгромили все сопротивляющиеся государства. Всё будет Соединёнными Штатами Земли. Хорошо, а теперь представьте, КАКАЯ тогда начнётся борьба между демократами и республиканцами. Когда уже точно никто не помешает. Демократическая Сенегамбия с Либерией просто загеноцидит республиканский Нигер. И дальше по спирали эскалации СШЗ просто рассыплется в лучшем случае на 2 стороны, а скорее всего на несколько (ведь и в американских партиях есть разные фракции). Потому что, чем выше вершина власти (а у нас тут вопрос о всей планете), тем бескомпромисснее будет борьба. Ведь заняв трон, можно будет решить вопрос с конкурентами уже окончательно и противная сторона это понимает. Пока людей много, всегда будут существовать разные группировки рвущихся во власть и всегда будет борьба между ними. А более эффективного оформления этих группировок, чем государства, пока ничего не придумали. Так же, как сквозь Римскую империю прорезались множество новых старых государств, так будет и с СШЗ.
Следовательно, мы должны сделать неизбежный вывод — государства скорее всего будут существовать ещё долго. США не смогли в 21 веке представить некую массовую культуру, которая бы удовлетворила не то, что всех, а хотя бы большинство населения планеты. Да, мы видим интеграционные процессы на примере Евросоюза, но это скорее формирование больших игроков, соразмерных Китаю или Индии (которые, по сути, тоже являются союзами разных народов и даже рас). Я уж не говорю о том, как тяжело идёт этот процесс в Европе, и с немалой вероятностью нас ждёт откат. В любом случае к освоению Солнечной системы приступает (процесс уже начался) не единое человечество, а набор больших государств, конкурирующих между собой. Малые вряд ли смогут в этом поучаствовать, так как в отличие от эпохи Великих географических открытий, когда колонии захватывались отдельными городами, космические технологии слишком дороги.
Как может выглядеть освоение Луны?
На данный момент есть следующий состав космических пионеров: Россия, США, Европа, Китай — это основная четвёрка. Ещё понемногу запускаются британцы (в основном в Новой Зеландии), Индия, Иран, Корея и Япония — малая пятёрка. А, если покопаться, то можно найти космические запуски Израиля и даже КНДР (!). Всего с 2015 года, когда начала разваливаться глобализация, разными державами было проведено запусков:
Мы видим действительно большую тройку: Китай, США и Россию. Причём Штаты как-то неимоверно ускорились, 42 запуска за первые полгода 2022! Кстати, хороша видна деградация Евросоюза, фактически он выбыл из основных игроков в середняки, где он, впрочем, пока лидирует. После ЕС в середняках идут Индия, Япония и англичане. Видно спешное наращивание своих мощностей англичанами при сильной деградации остальных середняков. Из малых космических держав неожиданно неплохо идёт Иран. Корея, Израиль и КНДР запускают очень редко. Таким образом, мы можем уже выделить 8 держав, способных начать освоение Солнечной системы. И ещё несколько держав можно держать в уме, включая тех, кто может присоединиться в будущем, например, Бразилию, Египет или Нигерию. В общем, около десятка космических держав разной степени готовности к низкому старту вполне можно ожидать. Поначалу скорее всего пойдёт большая тройка-четвёрка (если Евросоюз очухается от кризисов), остальные к ним прицепом, потом уже смогут сами.
Очевидно, колонизация нового жизненного пространства будет выглядеть совсем не так, как представлялось фантастам. На Луне, на Марсе появятся колонии, а на орбитах станции, разных стран, в лучшем случае альянсов стран. То есть сначала будут столбить интересные места (например, полюса, где вроде есть вода) на Луне по принципу, кто первый встал, того и тапки, потом очерчивать территории. Соответственно, будут американская Луна, английская Луна, русская Луна, китайская и так далее. Впрочем, на Луне скорее всего оттопчутся лидеры космоса, мажоры, минорам достанутся в лучшем случае объедки. Так что по прилёту на Луну придётся достать свой загранпаспорт, если летите на чужую станцию, и пройти все классические процедуры при переходе границы в аэропорту. Вряд ли они чем-то будут отличаться. В дальнейшем, конечно, возможны конфликты, попытки перерисовать границы, может даже лунные войны. При этом на Земле вполне может быть тишь да гладь, лишь дипломатические препирательства, а то и вообще, народ не особо в курсе будет. Так что Луну разделят на несколько территорий, скорее всего будет лоскутное одеяло чересполосицы. Многое будет зависеть от того, сумеют ли договориться между собой мажоры. Если смогут, то может быть поделят спутник Земли как-нибудь красиво. Но я всё же поставил бы на вариант лоскутного одеяла.
Впрочем, скорость освоения Луны зависит в первую очередь от того, будет ли там что-то настолько ценное, чтобы окупить полёты туда и обратно. В полезных количествах там есть металлы — железо, алюминий и титан. Правда, с ними и на Земле больших проблем нет. С энергетикой вроде особых сложностей быть не должно. Отсутствие атмосферы скорее пойдёт в плюс для солнечных панелей. Из-за огромных перепадов температур должны быть очень эффективны термальные электростанции. Кроме того, учёные точат зубы на гелий-3, который считается топливом будущего для термоядерных реакторов. Правда, этих реакторов ещё нет, зато точно будут большие технические сложности. Главной сложностью для государств и даже для человечества является то, что, похоже, прямой выгоды поначалу эксплуатация Луны не принесёт. Она скорее видится хорошей базой для дальнейшего развития космонавтики. Есть металлы, есть энергия, может быть даже топливо будущего. Но всё это, за исключением теоретического термоядерного топлива не очень нужно на Земле. Зато пригодится для постройки новых космических кораблей. Таким образом, коммерческая отдача от Луны появится нескоро. А затраты нужны колоссальные. Есть, конечно, идеи переноса производств на Луну, например, ради чистоты сплавов и микросхем в отсутствие атмосферы и прочего загрязнения. Некоторые даже предлагают переносить на Луну грязные производства. Всё это пока выглядит сомнительно.
Освоение Марса, отличия от Луны
Попробуем теперь предположить, как люди попытаются дотянуться до Марса. Тут уже как раз пригодится Луна, на которой можно будет производить металлические изделия и детали. С поверхности спутника будет гораздо легче и дешевле поднимать их к орбитальной станции, где и будет осуществляться сборка космических кораблей. Скорее всего, до кораблей, способных опускаться и подниматься поверхности хотя бы Луны, мы не доживём. О Марсе и Земли и речи нет, это дело отдалённого будущего. Корабль же, полностью построенный в космосе и способный долететь до Марса и обратно, вполне реален уже сегодня, хотя стоимость его будет велика. Но пока куда больших затрат потребует построение инфраструктуры — орбитальных верфей и лунных баз и производств.
Но, допустим, вся эта инфраструктура построена одной из стран. Конечно же, подтянутся и другие, хотя бы из соображений конкуренции. Из-за дороговизны проекта можно ожидать, что осуществить его смогут 3-4 больших державы с подмогой от малых космических держав. Следовательно, и Марс будет разделён на 3-4 части. Сначала, вероятно, будет гонка, чтобы застолбить те же полюса, где есть вода. Далее будут занимать ценные места. Однако из-за куда большей дистанции до метрополии, полагаю, уже значительно больший акцент будет на логистическую и инфраструктурную связность баз. То есть в отличие от Луны, где будут столбить все полезные места, устраивая лоскутное одеяло, на Марсе выше вероятность занятия территорий площадями. Вероятно, в будущем планету покроют сетью дорог. Если на Луне будет больше стартовых площадок для взлётов и посадок, то на Марсе их будет меньше (сила тяжести то выше, следовательно затраты куда выше, как и требования к инфраструктуре). Грубо говоря, на Марсе будут свозить ресурсы в центры, а на Луне могут увозить чуть ли не из любой точки.
Таким образом, можно смоделировать, как будет выглядеть жизнь на этих планетах. Луна, скорее всего, будет эдаким экстремальным вариантом добычи полезных ископаемых в Арктике, как наиболее подходящие примеры, Канада или Ямал, где живут и работают небольшие количества людей вахтовым методом. Отдалённость же Марса и сложность вылета оттуда скорее всего приведут к модели Норильска, то есть формирование настоящих городов с относительно крупным населением, большим количеством сопутствующих производств. Фактически колонии должны быть относительно самодостаточны. Всё, что им нужно для жизни, надо будет производить на месте. Тогда странам, осваивающим Марс, придётся буквально реплицировать свои промышленности на новой планете, а, значит, и повторить свои государства!
И вот тут мы подходим к интересному вопросу: а смогут ли в будущем колонии на Марсе провозгласить независимость от Земли? Удалённость и сложность коммуникаций будет играть сильно на пользу максимальной автономии, которой легко превратиться в независимость. Понятно, что довольно долго колонии будут жизненно зависеть от своих метрополий. Но, что тоже важно, против независимости единого Марса будет играть наличие нескольких колоний с разной культурой и языками. Даже достигнув самообеспеченности, они ещё долго не смогут договориться между собой. Так что куда более вероятно появление в будущем эдаких вассальных марсианских государств. У них будет большая автономия, возможно добрые люди помогут набраться смелости, чтобы шагнуть к незалежности. Но эти же добрые люди позаботятся о том, чтобы единого Марса не случилось. Так что можно прогнозировать на отдалённое будущее американский сценарий для красной планеты.
Пояс астероидов
По сравнению с Луной и Марсом, освоение которых может не приносить отдачи лет сто, астероиды выглядят куда более коммерчески привлекательными. На них нет силы тяжести, с которой надо бороться, нет атмосферы. Не надо глубоко копать и сверлить. Вроде бы уже нашли каменюки с очень высокой концентрацией металлов. Есть и ледяные астероиды — они помогут решить вопросы с водой на Луне и Марсе, а, может, даже и на Земле (проблемы с чистой водой давно уже прогнозируются).
Конечно, есть и сложности. Первая и самая главная — большое расстояние, ещё дальше, чем Марс, для большинства астероидов. Хотя у многих камней орбиты неправильные и временами они подлетают гораздо ближе к Земле. Но и вращение по орбитам может занимать несколько лет. Или, наоборот, некоторые астероиды несутся очень быстро, что вызовет сложности с тем, чтобы их банально догнать. Многие при этом ещё шустро и непредсказуемо вращаются. За такие придётся крепко цепляться, чтобы не скинули. В общем, сложности будут, но накладные расходы выглядят куда как меньше, чем добыча руда на планетах и планетоидах. Вероятно, все эти горнорудные операции смогут делать двое человек, управляющих большим автоматическим комплексом. Хотя не удивлюсь, если махать кайлом окажется дешевле человеку (нанятому в Зимбабве или Боливии). Но всё же я сомневаюсь, что будет картина, показанная в «Экспансии», где на поясе живут миллионы человек, которые в итоге даже свою государственность создали. Всё-таки уж очень экстремальные условия, требующие больших усилий на поддержание жизнедеятельности. Думаю, там людей будет минимум.
Вообще, касательно разработки астероидов есть много разных интересных идей. Например, предлагают прикреплять к астероиду двигатели. С их помощью траектория меняется так, чтобы астероид подлетел ближе к Земле, перейдя на околоземную орбиту. То есть и камень в наличии, и лететь недалеко. Самые горячие головы предлагают просто скидывать небольшие астероиды, предварительно их затормозив, на поверхность Луны. Мол, одним кратером больше, одним меньше — какая разница? Впрочем, не думаю, что это хорошая идея. Для этого нужны будут гигантские зоны отчуждения, которые потом будут заняты разработкой. Землетрясения, то есть пардон, лунотрясения вряд ли будут позитивно влиять на лунные базы. Большие астероиды так не уронить, а маленькие проще ближе к Земле доставить.
В любом случае понятно, что сначала коммерческая прибыль пойдёт с этих камней, гораздо раньше, чем с колонизируемых планет. Туда же, наверняка, двинется частная инициатива. Забавно, что скорее всего в космос выдвинутся большие горнорудные корпорации Земли. Представляете, астероид в юрисдикции Норникеля или Русала? Так как государства сохранятся, то в космосе быстро появится и каперство, когда недружественным странам будут пакостить или угонять грузы (грабить караваны!). Насчёт частного пиратства на рассматриваемой фазе развития есть большие сомнения. Всё-таки организовать пиратское гнездо очень дорогое удовольствие. С другой стороны есть любители такого. И деньги у них водятся, и привычки старые. Конечно, такое пиратство ещё долго будет возможно лишь при государственной помощи, то есть по факту это будет анонимное каперство.
Главный экзамен для человечества
Наверное, уже многие читатели думают, что автор слишком уж разогнался в своих фантазиях. Ведь далеко не факт, что до космоса человечеству вообще будет дело. Сейчас мы видим, как на планете фактически потихоньку раскочегаривается новая мировая война. Вроде боятся хомо сапиенсы ядерного оружия, а не могут остановиться. Надо то всё попеределать, да кое-кому по голове настучать. Ну, не можем мы без этого. Какой уж тут космос! Так то оно так, но с другой стороны вспомните, какой технологический рывок совершили люди после кризиса 1914–1945 годов, в первую очередь в космосе. Думаю, мир будущего будет куда сильнее завязан на космос, как минимум на гигантскую сеть спутников. Неизбежно встанет вопрос о ресурсах, легко добываемых на Земле осталось не так много.
Да, конечно, предполагаемое конкурентное освоение космоса потребует невероятных, астрономических, пардон за каламбур, затрат. С другой стороны, конкуренция между державами приведёт к значительному росту эффективности трат ресурсов. Перед каждой державой будет большой спектр задач и ограниченные ресурсы. Главная сложность, безусловно, в том, что чуть ли не десятилетиями отдача от космоса будет минимальной. Это будет чёрная дыра, бездонная прорва, пожирающая ресурсы. Но, опять же с другой стороны, вполне вероятно это будет один из драйверов экономики. Я думаю, такую ситуацию можно считать эдаким вселенским экзаменом для молодой цивилизации. Да, нужно тратить годами и даже десятилетиями силы, энергию, материалы на огромные и сложные проекты, которые очень не скоро принесут прибыль. Это как после окончания школы у человека выбор либо сразу идти работать и вот уже иметь деньги, либо идти в университет, мучаться там, прокачивать мозги, писать пачку работ, сдавать сложные экзамены, зато в теории будешь зарабатывать в разы больше.
Сможем ли мы закончить галактический университет и получить диплом космической цивилизации? Я верю, что да. Хомо сапиенсы, конечно, те ещё зверунции. Глуповатые, агрессивные, склонны к инфантильности. Но всё же стремление у нас есть, стремление к большему. Человечество уже не раз падало (древние аграрные цивилизации, Египет, Рим), но каждый раз поднималось и проходило заметно дальше. Как ни странно, на первых этапах на может помочь довольно известное религиозное течение, которое сейчас вроде как и мешает жить и развиваться своей придурью. Но, однако, у них тоже есть своё стремление к космосу. Говорят, у масонов есть какой-то свой большой интерес к Марсу. Вот и славненько! Пока они в силе, это может существенно помочь. Хотя, конечно, для начала придётся разобраться с насущными конфликтами. Ну, даст Бог, переживём и хоть на пенсии увидим рывок в космос!
Эта статья была написана в июле 2022 года как ответ (точнее моя попытка ответа) на вопрос: что же происходит с Европой? Почему она покорно идёт на самоубийственные шаги? На мой взгляд актуальна статья до сих пор.
Новая интересная жизнь в ЕС.
С осени предыдущего года мы можем наблюдать, что с Евросоюзом происходит что-то странное. Для западников вроде меня ситуация выглядит ещё загадочнее. Европа — цитадель разумности и рационализма — ведёт себя фактически самоубийственно. Все в курсе сейчас, какие дикие цены на газ там, а в последнее время речь уже идёт о том, что всему Евросоюзу придётся очень туго затянуть пояса, так как газа не будет физически. И это только один из примеров. Почему европейцы по сути сами разрушают свою экономику и навлекают на себя большие неприятности? Я поразмыслил над этим и теперь попробую ответить на этот вопрос.
Но сначала обозрим масштаб бедствия. Основные проблемы приходятся на энергетику. Первой из них является переход на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Доля ВИЭ в общей генерации Евросоюза в 2021 году составила 37% (в 2019 году было 34%). Примерно половину из этой доли берут на себя ветряная и солнечная генерация, 19% от общей генерации в 2021 году и 17% в 2019. В некоторых странах типа Испании ветер+солнце добивают почти до трети. И что же здесь плохого? Плохо то, что ветро-солнечная генерация неустойчива. Ветер дует неравномерно, временами вообще стихает. Солнце светит днём, причём утром и вечером слабее, а бывают ещё и пасмурные дни. Поэтому такая генерация выдаёт не конкретную мощность, а некую пилу (зубчатый график), так называемую рваную генерацию. Эту электроэнергию всегда нужно выравнивать, сама по себе она не может быть самодостаточной. И чем больше доля такой генерации, тем нестабильнее становится энергосистема или попросту менее эффективной. Вторую же проблему мы все знаем — невероятное повышение цен на энергоносители. Получается страшная комбинация.
Как несложно догадаться, продвижение ВИЭ является одним из основных направлений зелёной повесточки — идеологического (а то и религиозного!) движения Запада. Многие не в курсе, но в Австралии продолжается и даже развивается энергокризис прямо сейчас. Причина проста — замена угольной генерации на ветро-солнечную с резервированием за счёт сжигания газа. В результате с начала зимы (то есть с июня) самую населённую часть терзают веерные отключения электричества, а цены на энергоносители совершают невероятные кульбиты. Так за первую неделю июня цена на газ скакнула с 10 австралийских долларов до 800 (!!!). ЗА НЕДЕЛЮ. С электричеством ситуация схожая, оптовые расценки с начала года прыгают в диапазоне от 3 местных долларов до 300 с гаком. Правительство всё же было вынуждено вернуть в строй законсервированные угольные электростанции, то есть фактически обратить вспять зелёную революцию. На момент написания статьи тарифы варьировались примерно в диапазоне 1200-2400 австралийских долларов за год в зависимости от штата и выбранной компании, то есть 100-200 долларов в месяц или 4000-8000 рублей в месяц только на электричество за примерно 333 кВтч!
Но вернёмся в Европу. В отличие от Австралии там есть ядерная энергетика, которая является мощным стабилизирующим фактором. А также есть Восточная Европа, которая пока не очень энергично следует экоповесточке и продолжает жечь углеводороды, в первую очередь уголь, подорожавший далеко не так сильно. Тем не менее уже достигнутые результаты впечатляют. Так, в Германии, экономическом лидере и моторе Евросоюза, ситуация аховая. Не будем вдаваться в технические детали, простой пример. Бильд недавно сообщил, что по расчётам Общей ассоциации жилищного хозяйства Германии траты на электроэнергию в 2022 году по сравнению с 2021 в среднем примерно… утроятся. Схожая картина на восточных рубежах Европейской империи — Латвии, Болгарии и др. Цены на бензин выросли в полтора-два раза. В целом, по разным странам ситуация может сильно разниться. В Венгрии, например, далеко не так плохо. В среднем можно сказать, что все энергорасходы выросли как минимум в 2 раза и продолжают расти. Очевидно, стоимость энергии есть в любом товаре, следовательно расти в цене будет всё. Что и происходит, промышленная инфляция перевалила в двузначную область, во многих странах ЕС уже и общая инфляция ушла туда.
Стоит отметить, что очень велика доля затрат на энергию в производстве удобрений. Следовательно удобрения становятся «золотыми». Если их использовать меньше, чем обычно, то резко падает эффективность сельского хозяйства. Понятное следствие — растут цены на продовольствие, что уже происходит, как в Евросоюзе, так и во всём мире. Всё это создаёт крайне неприятную комбинацию, когда стоимость товаров, на которых сэкономить невозможно, резко вырастает. В итоге немалая часть среднего класса с недоумением обнаруживает, что работает буквально за еду и жильё с теплом/прохладой. Всем уже понятно, что европейцев ждёт невиданное ранее понижение уровня жизни.
Но ЗАЧЕМ?
Так для чего же всё это делается буквально самими евровластями?! Они ведь даже не скрываются, открыто занимаются настоящим вредительством своим странам. Да, именно так. Ранее я писал статью о том, зачем власти РФ сознательно затягивают войну на Украине [вскоре будет выложена на Спонср]. В поддавки играют не только в Кремле. Базовые причины этого следующие:
1. Евросоюз представляет собой слишком рыхлое образование, не тянущее даже на конфедерацию. Проведение каких-либо серьёзных решений затрудненно, даже с учётом, что многое выведено в сферу решений неизбираемой бюрократии в Брюсселе. И, в общем-то, многие видные функционеры задумчиво говорили, что вот бы кризис какой-нибудь, чтобы сплотить союз. Вы будете смеяться, но кризисы пошли как по заказу. Сначала ковидобесие, теперь энергетический и экономический. Благодаря эпидемии удалось очень жёстко закрутить гайки и достичь высокой управляемости европейского общества. Как видим, направляемые руководящей рукой кризисы могут быть очень полезны.
2. Аналогичным образом фронтмены евроэлит давно говорят, что потребление простых смертных слишком высоко и осетра необходимо урезать. К сожалению, они во многом правы. Ведь сейчас и Азия довольно быстро движется вверх по уровню жизни. Вся планета не может стать условным средним классом. И половина не может, и даже четверть. На это просто не хватит ресурсов. Нужно либо уменьшать население, либо уменьшать потребление. Как видим, предпринимаются шаги в обоих направлениях.
3. Но почему они, что называется, начали с себя? Нет, чтобы опустить всех остальных, как обычно делали! Судя по всему, элита Европы приняла однозначное решение на свержение американцев с трона планетарного гегемона. Следовательно серьёзная борьба неизбежна, а, значит, Евросоюз ждут большие неприятности. Вот, уже народ и готовят к резкому падению уровня жизни, спуская его понемногу, но планомерно, каждый год. В данный момент, наверное, очень резко получилось, но есть и инфоповод, на который можно списывать народное недовольство или, точнее, перенаправлять его в правильное русло.
4. Одна из основных уязвимостей Евросоюза — недостаток энергии для существующего промышленного производства и потребления граждан. Про это я уже писал в выложенной ранее статье про отношения Европы и РФ, пересказывать подробно не буду. Напомню только, что поставщиком № 1 по трём основным ресурсам (нефть, газ, уголь) является РФ. Разрыв экономических связей между ЕС и Россией был главной целью англичан и американцев. Цель эта уже почти достигнута. Поставщики № 2 и № 3 по нефти и газу арабы и Норвегия (то есть англичане), по углю США и Колумбия (то есть тоже США). С топовым газовым поставщиком от арабов, Алжиром, конфликт тоже нехотя раскочегаривается. Ирак с Саудовской Аравией со своей нефтью пока вроде держатся. Но в целом понятно, что ситуация с импортом энергии у Европы аховая. Обложили ЕС, как волка! В таком положении нужно либо идти напролом, либо, что называется, приводить свои потребности к гармонии с реальностью. От первого пути европейцы после Второй мировой окончательно отказались.
5. Стоит ещё отметить роль экоповесточки и зелёного перехода. Конечно, она подразумевалась как инструмент нового колониализма. С её помощью можно было бы грабить быстро развивающиеся страны Азии и Африки, использующие для этого углеводородные энергоресурсы. Однако сейчас с намечающимся падением потребления, вероятно, очень заметным, эффективность этого инструмента под большим вопросом. Грабить то предполагалось тех, кто хочет поставлять на богатый еврорынок. А, если он уже не богатый? Ну, пусть сидят, огородившись своими зелёными пошлинами, как сычи. При этом энергодефицит не даст полноценно развернуть импортозамещение. Тем не менее зелёный переход сыграл большую роль, сглаживая прямо сейчас энергетическую блокаду, устроенную англо-американцами. Выше я уже написал, какие проблемы породил переход. А ведь ещё больше проблем предстоит в скором будущем. Например, утилизация отработанных панелей и замена на новые, стоимость которых неизбежно будет стремительно расти из-за недостаточного производства редкоземельных элементов. Так что, хотя сейчас в моменте ВИЭ скорее помогают, но при игре в долгую их низкая эффективность и огромное количество издержек будут топить энергосистему и экономику Европы. Поэтому снижение энергопотребления европейцев — абсолютная необходимость. И, похоже, чем дальше, тем больше.
В общем, видно, что опускание уровня жизни дорогих, слишком дорогих, европейцев — это чёткая стратегия ЕС, безжалостно реализуемая с железобетонной поступью. Конечно, тут возникает вопрос, а точно ли это сплотит союз нерушимый республик и монархий свободных? Да, есть большой риск отпадения стран Восточной и Южной Европы, так как их уже неплохо приспустили и возврат к доевросоюзовским временами поставит перед обществами вопрос — а на черта это надо. Несомненно, добрые английские и американские друзья эти настроения подогреют, а то и будут раздувать всеми силами. Так что, вероятно, часть стран таки отколется. Казалось бы, это большое поражение ЕС. Однако посмотрим на это с другой стороны.
Мы знаем, что внутри союза были большие дисбалансы, которые всё никак не могли разрешить (или скорее «не могли»). Промышленность сосредоточена в странах Центральной Европы, в первую очередь в Германии. А странам Востока и Юга зато раздавались большие дотации из евробюджета. Всё это сопровождалось зудением, что, мол, немцы пашут, а эти прохлаждаются, значитца! В реальности же произошло выкачивание демографического ресурса из этих стран в Центр, а также усиление промышленности там же, в Центре, в обмен на напечатанные фантики. Заодно страны Юга и Востока ещё и должны по уши. Некоторыми исключениями являются Польша и Чехия (а также север Италии), они тоже получили приличную индустрию, естественно завязанную на Центр ЕС. Что ж, если они захотят уйти — ради бога. Из них хорошо попили соков. Кроме того, далеко ли они убегут? Чиновничьи аппараты стран ЕС тесно связаны с Брюсселем. В столице Европы уже полным полно выходцев из Востока и Юга. Так что, если какой дурак спрыгнет с корабля в шторм, обратно возвращаться ему уже придётся на куда более жёстких условиях (например, без права вето и с передачей каких-либо государственных функций).
Тем не менее в этой логике есть огромный изъян. Люди, даже правители, далеко не всегда руководствуются рациональными соображениями. Кроме того, во многих странах Европы влияние англичан достаточно высоко, чтобы суметь выдернуть часть государств из ЕС. Забавно будет, если Британия состряпает Славянский союз (правда без России)! Скорее всего, понимание этих рисков у евроэлит есть и их они не очень волнуют. Отпадение лимитрофов усилит объединение народов Западной и Центральной Европы, примерно как распад СССР всё равно приводит к русификации РФ, несмотря на нечеловеческие усилия новиопов. Так что откат к границам начала 21 века вряд ли сильно пугает настоящих владельцев ЕС.
ЕС против США
Думаю, уже ни у кого не вызывает сомнения конфликт между Штатами и Евросоюзом. Вопрос в его глубине. Со стороны США пока не очень понятно, как далеко они готовы зайти в гноблении своих союзников. Оставим эту тему для другой статьи. Что со стороны Европы по отношению к Америке? Судя по жуткому смирению, с которым ЕС воспринимает всё американские удары по экономике, там готовы идти до конца. Я не имею в виду какие-то страсти-мордасти вроде геноцида или полного уничтожения США, но безусловно в планах ЕС самостоятельного североамериканского государства, хотя бы на уровне Бразилии или РФ, нет. Выше я уже писал, что ЕС прямо не будет выходить против Штатов. Сейчас они выставили русских, как застрельщиков конфликта. Проводя аналогии с Первой Мировой войной, РФ сейчас выступает в роли тогдашней Сербии. Параллельно идёт лихорадочная работа по раздуванию конфликта между Штатами и Поднебесной с помощью индоктринированного проевропейского крыла демпартии с католиком Байденом и ещё пачкой католиков в правительстве.
Естественно, как европейцы помогали РФ военными технологиями, аналогичная помощь оказывается и Китаю. Как известно сверхзвуковые ракеты внезапно появились не только у РФ, но и у китайцев. Также Срединная империя строит авианосцы. Месяц назад был спущен на воду третий авианосец Фуцзянь из новой серии. Самый первый авианосец Ляонин советской постройки из Николаева 1988 года, затем он проходил переоборудование в Даляне, закончившееся в 2012. Там же был построен второй авианосец Шаньдун в 2017 похожий на первый. Третий, Фуцзянь, в процессе [на начало 2025 года корабль уже проходит ходовые испытания]. Строится ещё один, секретный Тип 004, ещё более отличающийся уже тем, что он ядерный, всего планируется иметь шесть авианосцев. Откуда технологии ядерных авианосцев? От России получить не могли, у нас таких нет. У англичан тоже нет. Кроме американских существовал до строящегося китайского Тип 004 только один атомный авианесущий корабль — Шарль де Голль. Так что всё очевидно.
Продолжая аналогию с ПМВ Китай прочат на роль Российской империи, то есть союзника, которому предназначено вынести основные сила врага. Если Китай не будет справляться, то могут и Индию подключить. Почему нет? Хотя сейчас она входит в QUAD, отношения со Штатами довольно натянутые, в немалой степени и из-за России. Индии нужно оружие из России, отчаянно нужны энергоносители, которые она получает с большой скидкой сейчас и, судя по тенденциям, понадобится и продовольствие с удобрениями. Не будет справляться Индия? Хорошо, идёт работа в Латинской Америке. Просто для примера, Колумбия — всегда бывшая оплотом США в регионе, в ней чуть ли не весь 20 и 21 век правили проамериканские правые. Недавно там победил в выборах на пост президента левак Густаво Петро. Да ещё какой левак! Он был партизаном левацкого антиправительственного (=антиамериканского) движения. Учился сначала в университете Колумбии, потом в Папском университете Боготы, а далее переехал в Европу, где учился в Бельгии, а потом в Испании, в университете Саламанки, в одном из самых старейших университетов Европы. Надёжных правых режимов осталось мало. Даже в Бразилии хоть и руководит правак Больсонару, однако он скорее трампист и с нынешней администрацией в Вашингтоне отношения у него так себе. Ну, и скорее всего он проиграет выборы в октябре этого года.
В общем, люди работают. Надо будет подтянут даже Африку, благо там антиамериканские настроения разжигаются уже давно, а свои колонии европейцы и, кстати, англичане перекладывают китайцам для усиления. Даже Российской федерации кое-что перепадает (Центральноафриканская республика, несчастный Судан). Ну, а себе европейцы оставили роль Штирлица, который будет, взаимодействуя и «союзничая» с американцами, выяснять их тактику и стратегию, формируя контрстратегию. Да, приходится страдать, нести колоссальные экономические потери, терпеть серьёзную деградацию своих стран. Но Европа — это альянс великих народов, и не такое переживавших. Кроме того, разрушение экономики послужит прекрасным поводом для дальнейшего уклонения от действительного участия в конфликтах, настоящих и будущих. Да что там, скорее всего Европа (причём включая Британию!) собирается камнем повиснуть на шее у американцев, мол, ребята, мы всё делаем, как вы требуете, но помираем уж совсем, ойойой, спасите-помогите! Так что пусть сильнее грянет буря, как ни странно, это вполне соответствует антиамериканской стратегии европейцев.
Выживание Европы
Конечно, вышеописанная стратегия откровенно рисковая. Фактически люди отдают себя на милость врагу. Вдруг к власти придёт Трамп или другой республиканец и объявит, что Евросоюз себя не оправдал и его надо распустить? И ведь придётся. Могут сделать вторую альтернативную конфедерацию. Вон, англичане уже бегают с идеей восточноевропейского альянса с центром в Польше, который будет настроен и против ЕС, и против РФ. Поляки от большой гениальности уже согласны. При этом возможностей для прямого саботажа или тем более противостояния у евроэлит не так много. Национальные правительства инфильтрированы английскими и американскими марионетками. То есть так или иначе им придётся соглашаться со всем, что делают Штаты и их английский союзничек. На что же европейцы надеются?
Поразмыслив, я думаю, европейцы готовы опускаться хоть до самого дна. Главная цель — убрать ненавистных американцев, оказавшихся совершенно непригодными для гегемонии и ведущих человечество вниз, а не вверх. Потом они снова будут подниматься и рассчитывают сделать это быстро, заняв подобающую роль в новом мировом порядке. Факторы будущего успеха таковы:
1. Огромный опыт социального взаимодействия и управления на всех уровнях. Этот опыт беспрерывно передаётся из поколения в поколение европейских аристократических элит (чего, увы, оказалась лишена Россия в 1917).
2. Наличие на низовых уровнях большого количества общественных объединений людей. Это как религиозные общества, включая многочисленные протестантские деноминации и единую католическую церковь, так и светские объединения, например, системы клубов, студенческих лиг и т. п.
3. На среднем, управленческом, уровне у них есть своя церковь каменщиков, через которую проходят практически все политики. Дискуссию о том, насколько масоны устарели и/или испортились, оставим для другой статьи. Само их наличие в любом случае серьёзный фактор успеха.
4. Судя по тому, что мы практически не видим европейскую аристократию, уровень согласованности у них довольно высокий. Грубо говоря, они залегли на дно, договорившись друг с другом. Такая сплочённость, пожалуй, главный залог успеха. Это высший уровень европейского общества.
Сложно сказать, что с этим можно сделать. Это терминатор Т-1000 из жидкого металла. Его можно бить, резать, расстреливать, сжигать, замораживать, но он всё равно соберётся из осколков. Единственный вариант — 1917 год для Европы, то, что англичане сделали с русскими. Но крайне сомнительно, что коренных европейцев удастся на такое сподвигнуть. Не нужно обольщаться всякими массовыми протестами, делают их обычно подконтрольные организации (профсоюзы и различные левые). Да, есть ещё инспирированные англичанами движухи, но реально буйных там мало. Благодаря пунктам 1 и 2 массовое общество в ЕС очень дисциплинированно и послушно, блюдёт коллективный интерес. Есть, конечно, мигранты, но всё же их доля не так велика, как любит заявлять пропаганда РФ. Да, эти народы не комплиментарны коренным народам, но всё же европейские спецслужбы тоже свой хлеб даром не едят. Ну, а прямо атаковать англичане с американцами всё же не могут. Так что в целом, думаю, европейцы выживут и точно начнут снова подниматься. Вопрос лишь в том, что им придётся пережить и как глубоко их притопят. Лично я подозреваю, что достаточно для того, чтобы тамошним русским пришлось туго (как в общем-то чужакам). Судьбы других народов мне не очень интересны, вполне вероятно, выживут не все.
И есть у меня ещё одно соображение более общего плана, почему европейская элита ведёт свой народ к кризису неясного масштаба. С середины 20 века в Европе строилось общество благоденствия. Без фанатизма (уровень послевоенных Штатов или самых богатых петростейтов превзойти не удалось), но, в целом, любя. Простой народ Европы действительно много десятилетий пожил в сытости, комфорте, безопасности, большом спектре открытых возможностей для саморазвития. Каков результат? Если честно, НЕ ОЧЕНЬ. Какого-то значительного развития, как говорят, человеческого капитала не случилось. Да что там, люди современной Европы явно не дотягивают до людей второй половины 19 века и первой половины 20 века. Где великие учёные, философы, писатели, изобретатели, творцы? Некая средняя масса есть и она больше, чем раньше, но выдающихся личностей, похоже, стало меньше. Ситуация, конечно, не настолько плохая, как в США, тем не менее. То есть потребление простого народа очень сильно выросло, а вот полезный выхлоп от него вырос далеко не пропорционально. Если бы можно было удержать Европу единственным лидирующим регионом планеты в большом в отрыве по уровню жизни, то это было бы не так плохо. Но реально остальной мир хочет жить примерно так же, а на это просто не хватит ресурсов планеты. Остановить его при американском лидерстве не получается. Так что есть проблемка несоответствия протягивания ножен по одёжке.
Но и это ещё не всё. Главная большая проблема любого сытого и более-менее благополучного общества (включая даже российское, пусть и не полностью!) — инфантилизация. В безопасных условиях люди остаются детьми. Помните аксолотлей, которые могут превратиться в амбистому? Хотя это довольно удобно для управления, но, когда в обществе большинство аксолотли, такое общество становится каким-то слабосильным, неспособным к серьёзным, взрослым делам. А всё идёт к тому, что грядёт ресурсный кризис, технологический, экологический, может быть ещё какие. Поэтому Европа открывает производство амбистом из аксолотлей или попросту устроит своему народу курсы ускоренного взросления. Думаю, будет жёстко и по всякому. Но чего точно не будет в результате, так это соплежуйства, чрезмерного гуманизма и пацифизма. Дивный новый мир будет не таким уж новым. Всё-таки базовые биологические законы едины. Если вы живой, вы обязаны им подчиняться.
Продолжаем изучать историю царя Алексея Михайловича, в правление которого произошли грандиозные изменения, во много определившие судьбу России на века вперёд.
В этой статье мы будем изучать биографию отца Петра Великого, царя Алексея Михайловича, Тишайшего, как его часто называют. Вся его жизнь приходится на 17 век, полный загадок и вопросов. Для России эта эпоха является «мутной оптикой», так что без криптоистории не обойдётся.
Недавно [статья была написана в январе 2023 года] были опубликованы результаты Всероссийской переписи 2020-2021 по национальностям. Конечно же, я не мог пройти мимо! В данной статье мы попробуем проанализировать новую информацию. В конце приложен файл расчётов.
Сколько русских
Первое, что обращает на себя внимание в Переписи-2021, огромное количество тех, кто не указал национальность. 16 миллионов 595 тысяч! Это 11,27% от всего населения Российской Федерации, составляющего 147 миллионов 182 тысячи человек. И почти на 11 миллионов больше, чем было в переписи 2010 года (тогда было 3,94% от всего населения). Скорее всего это связано с качеством проведения мероприятия. Информации в СМИ и соцсетях довольно много. Полно людей, к которым никто не приходил. С другой стороны, переписаться было можно через Госуслуги, чем люди активно пользовались. Но в целом, подозреваю, что результаты Переписи-2021 на самом деле легализация данных, собранных из различных государственных баз. То есть переписью скорее прикрывались, чтобы показать данные. Оттуда и такое большое количество не указавших национальность (НУН), ведь в мало каких БД есть такое поле (в основном, у ЗАГСов и то заполняется далеко не всегда).
Но кроме высокой доли НУН, побившей все пороги допустимой погрешности, есть и другие внезапно появившиеся искажения национального состава. Так, на пару порядков выросла графа «Указавшие другие ответы». В нынешней переписи там 1394 тысяч человек, а в предыдущей было менее 67 тысяч! Ничего себе рост, не так ли? Причём, если вы думаете, что в этой графе просто учёт ранее нетипичных для России национальностей, то это совсем не так. Хлынувшие в страну таджики, узбеки и киргизы (сокращённо ТУК или туки), как и прочие советские народы, идут по своим графам в и «других» не попадают. Если заглянуть в отдельную табличку с разбором этой графы, то с изумлением можно обнаружить, что львиную доля «других» составляют … россияне! Да-да. 82,61% в графе «других» — это россияне, цифра, кстати, удивительным образом близка к полученному мною результату по уточнённому подсчёту русских по данным Переписи-2010. Ещё есть довольно заметное число славян и советских, в сумме чуть больше 20 тысяч, а ещё есть христиане 11,5 тысяч, метисы 18 тысяч, а также штучные язычники, йогисты, евразийцы и прочие оригиналы. Кроме того, аж почти 112 тысяч составляют «прочие ответы», то есть вероятно шуточные эльфы, хоббиты и популярные нынче орки. Таким образом, среди «других» на самом деле реально другие редкие в России народы типа албанцев, португальцев или малагасийцев в меньшинстве. Подавляющее большинство или 94,27% от всех «других» составляют вот такие ответы, на самом деле не относящиеся к другим народам. Да и в остатке на самом деле доминируют такие компилятивные категории как дагестанцы, кавказцы, мусульмане, тюрки, финно-угры — все вместе они составляют 4,75%. В конечном итоге, на редкие народы реально остаётся меньше 1% «других».
Но и это ещё не всё. В Переписи-2021 появилась новая графа (по крайней мере я не нашёл такой в файлах Переписи-2010) под названием «Нет национальной принадлежности». Что это за безнационалы такие и почему они оказались не в НУН, а в отдельной графе ВНУТРИ указавших национальность, совершенно непонятно. А их, между прочим, 542 тысячи! Может, это «стыдящиеся, что они русские»? Но вроде они повылазили в 2022, вряд ли они заранее стыдились. Вот эти две графы, «другие» и «безнационалы» составляют почти 1,5%. И эти полтора процента фактически украдены у остальных народов, в первую очередь, естественно, у подавляющего большинства — русских! Можно было бы подумать, что все эти графы используются для скрытия, к примеру, понаехавших мигрантов из Средней Азии. Некоторые считают, что, мол, Кремль специально завышает процент русских. Но я хорошо знаю психологию новиопов. Завышать долю русских они не будут НИКОГДА. Это полное, тотальное, абсолютное противоречие их психологии и жизненным установкам. Они почему-то считают, что их власть должна держаться на нерусских народах и деморализации самих русских. Естественно, с точностью до наоборот, следует ожидать от Кремля всяческих плясок с бубном по занижению доли русских. И вот эти две графы, как и в разы выросшие НУН, вполне укладываются в логику. Если бы стояла просто задача спрятать туков, то их стоило просто записать в НУН, да и всё. Но тогда доля русских вырастет! Ай-я-яй, нехорошо то как. Но с этими двумя графами на полтора процента доля русских среди указавших в итоге СНИЗИЛАСЬ с 80,90% в 2010 году до 80,85% в 2021. Вуаля, задача выполнена! Хоть на копеечку, на 0,05%, но русня уменьшилась. Счастье то какое!
Так что, извините, но я считаю, что с очень большой вероятностью добавление «безнационалов» и раздувание «других» было сделано именно с целью снизить процент русских. Это вполне соответствует целеполаганию и взглядам новиопов. Причём, заметьте, что сделано это в основном за счёт «россиян». То есть, если вдруг какая проверка, то всегда можно оправдаться, что просто люди такие глупые, перепутали гражданство с национальностью, а, может, даже есть какая-то метрика на то, сколько людей стало «россиянами» по национальности. Мол, показатель эффективности пропаганды РФ в попытках построения единой нации дорогих россиян. Хотя можно придумать и более мягкие объяснения. Например, что при электронном заполнении люди путали гражданство с национальностью или не знали, что ставить, или не могли определиться, имея смешанную кровь, а без переписчика им некому было помочь. Но, хорошо, давайте, уже обратимся к числам.
Итак, первая итерация. Среди указавших национальность русских 80,85% или 105 миллионов 579 тысяч.
Вторая итерация — перекидываем «других» и «безнационалов» к НУН. Тогда среди указавших национальность русских уже 82,07%. Распространяем эту долю на общее население, то есть считаем, что среди НУН (в которых мы теперь включаем три графы: собственно НУН, другие и безнационалы) пропорция русских примерно такая же. Да, есть соображения, что в НУН может быть спрятана часть среднеазиатов, туков, из-за чего доля русских может быть пониженной. С другой стороны манипуляции со статистикой в национальных регионах тоже никуда не делись. Это видно хотя бы по тому, что доля НУН в нацреспубликах почему-то очень низкая, тогда как в среднем по стране, в основном в русских регионах, аномально высокая. Неужели в Дагестане в 10 раз лучше работали переписчики, чем в Приморском крае. У первых 2,06% НУН, а в крае 21,7%. Справедливости ради, у Коми и Хакасии тоже высокая доля НУН и, вот забавное совпадение, у них заметно выросла доля русских. А все республики, где русские снизились, почему-то имеют очень низкую долю НУН. Бывает же такое. Ну, не могли же местные власти накрутить титульные нации, заполнив пустые графы?! Или… могли? Так что, давайте, примем для простоты, что спрятанные туки компенсируются приписками или, ок, замечательной работой переписчиков в нацрегионах. В общем, при распределении 82,07% на всё население Российской Федерации у нас получается 120 миллионов 787 тысяч человек.
Третья итерация — как и для расчётов доли русских по Переписи-2010, мы прибавим к русским-великороссам украинцев и белорусов. Достаточно очевидно, что почти все украинцы и белорусы в условиях России, а главное без постоянной националистической пропаганды, практически ничем не отличаются от русских. Свидомые, наверное, есть, но, согласитесь, им гораздо проще собраться и переехать в Европу, в первую очередь в Польшу, чем сидеть в ненавистной России. Тем более после 2014 года (а эффект 2022 года не попал в перепись). У меня есть друзья и знакомые, этнические украинцы и белорусы — это совершенно обычные русские. Так что согласно классическому дореволюционному определению великого русского народа, он состоит из трёх частей: великороссов, малороссов и белорусов. Об этом же свидетельствует и стремительное снижение процентов у украинцев и белорусов. У первых лишь 0,69%, а по Переписи-2010 было 1,40%. У вторых было в 2010 году 0,38%, а стало 0,16%. По обеим категориям падение больше, чем в два раза! В общем, великий русский народ восстанавливается, соединяясь обратно в одну этническую сущность, по крайней мере в Российской Федерации. Тогда доля всех русских (этим термином буду называть сумму русских-великороссов, украинцев и белорусов) среди указавших национальность выходит 82,92% или при распространении на всё население 122 миллиона 43 тысячи человек.
Но и это ещё не всё! Давайте, проделаем и четвёртую итерацию. Как я уже написал выше, доля НУН мало того, что подозрительно высока, так ещё и резко неравномерно их распределение по регионам. Почему-то большинство нацрегионов имеет низкую долю НУН, а вот русские области, наоборот, высокую. Кроме того, как заметил жежист Acer120, ещё бывает заметная разница между сельским и городским населением по доле НУН. Так что я воспользовался предложенной им методикой и пересчитал распределение всех русских относительно каждого региона в разрезе городского/сельского населения. После чего сложил все полученные количества всех русских и разделил на общее население РФ. Таблица расчёта приложена к статье (сам расчёт на последнем листе). В конечном итоге у меня получилось 123 миллиона 610 тысяч или 83,98%! Итак, русских в России 84%.
Русские регионы
Давайте, теперь посмотрим более детально, что мы имеем по регионам. По доле русских-великороссов топ-10 регионов по переписи 2010 года выглядел так:
А по переписи 2021 года топ-10 регионов по доле великороссов среди указавших национальность изменился довольно сильно:
Смотрите, что получается. Более великоросские регионы как бы смещаются на север. При этом за 11 лет, увы, все из них потеряли в населении. Причём новый лидер топа — Архангельская область (без НАО) — находится на втором месте по потере населения (-17,43%). Почти 13 процентов потеряла Костромская область, -12,61% у Ивановской и -11,04% у Псковской. «Лучше» всего дела обстоят в этой десятке у Липецкой области — минус 2,58%. Вообще, у всех регионов с долей великороссов среди указавших выше 95% лишь Белгородская область прибавила в населении с 2010 года. Таким образом, можно сделать вывод, что депопуляция экономически депрессивных регионов связана в первую очередь вымыванием других народов. А вот русские остаются, хотя, увы и депопулируют.
Уточнённый перерасчёт всех русских по Переписи-2021 несколько меняет топ-10:
Тут уже в топ врываются пограничные регионы с повышенной долей украинцев и белорусов. Общая карта процентов всех русских по регионам:
Хорошо видны три основных кластера русского народа: Русская равнина, Центральная Сибирь и Приамурье. Весь топ-10 находится в первой части. В Сибири самыми русскими регионами являются Алтайский край с 96,79% всех русских, Кузбасс с 96,34% и Новосибирская область с 95,97%. На Дальнем Востоке Амурская область с 97,46%, наша обожаемая Еврейская автономная область (можно ли придумать название лучше для оплота русскости в регионе?) с 97,29% и Приморский край с 97,21%.
В целом, все области, автономные округа (плюс область) и федеральные города РФ имеют твёрдое русское большинство выше 50%. Впрочем, и многие национальные республики такие же. Лишь 12 республик имеют русских менее половины. Причём в Башкирии у русских всё равно относительное большинство. Из ненациональных регионов меньше всего русских в Астраханской области, 68,99%, в Ульяновской области — 78,97% и в Оренбургской области — 81,15%. Все эти цифры для уточнённых всех русских. При этом ситуация деградирует только на Астраханщине, там доля русских падает. В Оренбуржье и Симбирской губернии доля русских растёт и довольно шустро. Таким образом, в зоне риска у нас только Астраханская область, хотя и в ней ситуации далека до непоправимой. Интересно, что у нас есть ещё один пограничный для русского расселения регион, испытывавший демографическое давление с юга — это Ставропольский край. Так вот, в нём доля русских (даже только в разрезе великороссов) тоже выросла! Видимо, миграция в Краснодарский край начала переливаться в соседний регион, что радует. Ну, а сама Кубанщина, конечно, тоже прирастает великороссами, хотя и далеко не в лидерах, лишь на девятом месте с +4,09% великороссов. А первые три места по росту великороссов занимают Севастополь с +9,04% (!!), Крым с +7,75% и, вы будете смеяться, Удмуртия с +5,49%.
Национальные регионы
Теперь рассмотрим нацрегионы нашей страны. Их можно разделить на несколько групп:
1. Дерусифицированные республики — это хорошо знакомые нам ДИЧ: Дагестан, Ингушетия и Чечня. В них доля русских крохотная, менее 5%. К трём республикам Кавказа примыкает Тыва. Доля всех русских там пока что выше 10% — 10,4%, но, увы, она быстро уменьшается. Вряд ли в ближайшее время этот тренд переломится, так что оставим Туву в первой группе.
2. Дерусифицирующиеся республики — регионы с пока ещё заметной долей русских, но убывающей. В их число входят Северная Осетия, Кабардино-Балкария (КБР), Карачаево-Черкесия (КЧР), Калмыкия и Якутия.
3. Русифицирующиеся регионы — с большой и/или растущей долей русских. К таковым относятся: Чувашия, Башкирия, Татария, Марий Эл, Алтай, Мордовия, Чукотка, Бурятия, Адыгея. В парочке из них доля русских несколько снизилась (в Алтае и Бурятии), но пока русские всё равно в большинстве.
4. Русские регионы — образования, которые уже по факту являются русскими. Титульные нации в них явное меньшинство и ассимилируются. Таковые у нас Удмуртия, Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО, Ненецкий АО, Коми, Карелия, Крым, Хакасия, ну и анекдотичная Еврейская АО.
Давайте, рассмотрим поволжско-угорские республики, они хорошо демонстрируют общероссийский тренд, явно двигаясь в авангарде процесса. Во всех этих регионах выросла доля русских, что явно свидетельствует об ускорившейся ассимиляции старых коренных народов. Регионы входят в группы 3 и 4. Связано это вероятно с возрождением русского национального чувства после 2014 года в первую очередь, а также с довольно быстрым развитием русской культуры. Несмотря ни на какие замедлители в десятые годы значительно коммерциализировалась и развилась культурная среда. Новые шоу, фильмы, сериалы, музыка. Книги — неизбежно количество стало переходить в качество, а новиопских затычек становится всё меньше. В общем, новиопы пытаются заткнуть дырявую плотину пальцем. Результат предсказуем. Также понятно, что 2022 год усилит русскую идентичность ещё больше. Скорее всего ассимиляция усилится. Если Кремль не будет пытаться дальше принижать русских, а также начнёт хотя бы в полсилы бороться с мигрантской преступностью, то ассимиляция пойдёт и в среде новых граждан РФ, в том числе туков. На данный момент картина по республикам Поволжья следующая:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Сразу видны республики с национальными амбициями и известной практикой подрисовывания статистики. Это вечно соперничающие друг с другом Башкирия и Татарстан, а также Мордовия, которая со времён губернатора Меркушкина нарисовала себе чуть ли не +10% титульной нации. Там, где нет амбиций и желания заниматься художественной статистикой, видно увеличение доли великороссов в диапазоне 4-5,5%. Скорее всего и в других трёх республиках ситуация похожая, может быть не 4%, а поменьше, тем не менее сбрасывать со счетов манипуляции не стоит. Характерно и то, что при общем росте населения у Башкортостана и Татарии происходит именно рост русских. В случае Казанской губернии ещё можно говорить о существенном миграционном потоке, который помогает обрусению, но насчёт Уфимской есть сомнения.
По титульным нациям ситуация следующая:
Заметна сильная корреляция между субъектностью региона, его экономической мощью и ростом или падением. Две республики что-то из себя представляют в качестве жизнеспособных регионов, в них и рост. Естественно, к этому росту есть большие вопросы. Можно с некоторыми предположить, что реально доля татар в Татарстане сократилась, ведь в республику идёт существенная миграция их других регионов России. В Башкирии возможно есть рост башкир, хотя насколько настойчиво там переписывают татар в башкир, с мест есть различные сообщения. У остальных регионов всё гораздо хуже. Я также включил в таблицу Пермский край с коми-пермяками. Как видим, если убрать национальную администрацию, оставив только слабосильное министерство по делам Коми-пермяцкого округа, результат не заставит себя ждать.
Оставшаяся сборная солянка из групп 3 и 4 выглядит так:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Как видим, почти везде идёт ассимиляция, даже несмотря на усилия по изобразительной статистике (например, в Адыгее). Доля русских снижается только в Алтае и Бурятии. Если в первой небольшое население и тренд легко развернуть, развивая местную туристическую отрасль, то со второй сложнее. В Бурятии сильная эмиграция в связи со слабым экономическим развитием, но при этом буряты уезжают в меньшей степени и рождаемость у них повыше, чем у русских. Вряд ли этот регион можно превратить в бурно растущий. Но пока запас прочности есть, да и в целом, буряты относительно комплиментарный русским народ. Касательно же автономных округов и области можно особо не волноваться. В Адыгее ситуация тоже позитивная для русских, хотя местные власти, довольно русофобские, пытаются ещё удерживать позиции. В Хакасии доля русских слишком велика, чтобы можно было о чём-то волноваться. Крым же стремительно русеет на глазах, в немалой степени за счёт того, что украинцы переписываются в русских, но и миграцию не стоит сбрасывать со счёта.
Рассмотрим теперь группы 1 и 2:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
В этих 9 регионах ситуация, деградирующая для русских. Группу 1 даже трогать не будем, там всё ясно. На достаточно длительный период пока нет возможности что-либо изменить, так что 4 республики ДИТЧ ещё долго будут без русских. КЧР, КБР и Северная Осетия небезнадёжны. Граничащий с ними Ставропольский край прибавляет и в населении, и в доле русских. Неизбежно Пятигорский туристический кластер будет развиваться и привлекать к себе людей, что повлияет на соседние КЧР и КБР. Северную Осетию сложнее зацепить, но и она может стать туристическим регионом. Направить на эти регионы Великое Переселение Русских на Юг вполне реально. Достаточно развернуть там недорогое массовое строительство жилья и тем, кому не по карману Кубанщина, но тоже хочется тепла, вполне могут поехать к минеральным водам. Примерно по такому же сценарию можно спасти Астраханскую область с прилегающей Калмыкией. Причём, там может быть и существенное экономическое развитие, так как сейчас транскаспийская торговля приобретает особый стратегический смысл. Развёртывание там портовой и другой транспортной (например, железной дороги на Азербайджан и Иран) инфраструктуры привлечёт людей со всей страны и остановит деградацию. Касательно Якутии логика схожая. Там ещё очень много полезных ископаемых. В принципе при активной разработке можно выправить демографический баланс.
Под конец статьи хотелось бы подумать, а можно ли как-то спасти быстро убывающие народы, в первую очередь финноугорские? А то не похоже, что Кремль это сильно волнует. Кому как не русским подумать о своих братьях? Если внимательно посмотреть на таблицы, то несложно заметить, что небольшие республики быстро деградируют, как в плане общего населения, так и в плане титульной нации. Тогда как такие крупные как Татарстан или Башкортостан чувствуют себя вполне неплохо и даже прирастают. Можно сделать вывод, что мелкие нацрегионы с границами по национальному признаку попросту экономически несостоятельны, что приводит не только к общей деградации, но и более быстрой деградации титульной нации. Своих демографических сил у них нет, а правительство маленького региона ничем не может помочь. Конечно, эти соображения не относятся к республикам, где титульные народы ещё не закончили демографический период, хотя в группе 2 все подходят к финалу, а в группе 1 неплохо продвинулись Ингушетия и Дагестан. Но последний хотя бы большой, а вот у остальных тоже рано или поздно начнётся деградация аналогичная поволжско-угорским регионам. В общем, многонациональная политика РФ терпит крах даже в своей многонациональности.
Невольно напрашивается мысль об объединении регионов. Думаю, для маленьких нацрегионов с убыванием титульного народа — это неизбежный шаг. Регионы созданы неправильно, экономической состоятельности у них быть не может. Где-то могут быть варианты создания аналогов КБР и КЧР, например, можно объединить Чувашию и Марий Эл. Правда Мордовию к ним сложно прицепить, уж слишком заковыристая конфигурация получится, её лучше всего, конечно, к Пензенской области. Кстати, КЧР с КБР тоже лучше объединить, а также добавить Пятигорск с окрестностями, может быть и Осетию к ним. Уверен, в рамках одного региона туристический кластер работал на порядок лучше. Но, чтобы не было проблем с утерей коренных народов России, самый лучший метод, что видится, перенос национальной политики с регионального уровня на федеральный. То есть нужно создать Министерство Народов России, в котором были бы департаменты по каждому крупному народу страны. И это министерство занималось бы сохранением и преумножением культуры наших народов (естественно с распределением бюджетов сообразно доли в населении страны!). А региональные власти занимались бы своими прямыми обязанностями — административной работой с правильными приоритетами, экономическими, социальными, инфраструктурными и так далее, а не художественным рисованием статистики. Такие предложения почему-то «многонациональной» РФ не рассматриваются. А ведь народы то из-за текущего устройства страны быстро деградируют. Неужели это Кремлю неинтересно? Так может правильной характеристикой национальной политики РФ является не слово «многонациональная», а какое-то другое?
Общая таблица регионов по убыванию доли русских:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Объединение двух статей с Бусти про историю и день сегодняшний Объединённых Арабских Эмиратов. Написаны они в 2024 году (август и ноябрь), поэтому пусть будут под пейволлом.
Данная статья представляет собой объединение трёх постов, написанных в период март–май 2022 года, посвящённых последовательно европейцам, американцам и англичанам. Ранее ни один из них в открытом доступе не публиковался. В тексте не менялось ничего, кроме ссылок. Думаю, будет интересно посмотреть ретроспективно на конспирологию нашей редакции!
Европа.
Этот день мы отдаляли как могли
То, что должно было случиться, случилось. 22 февраля 2022 года старый мир Двадцатого века закончился раз и навсегда. Стоит отметить, что он несколько затянулся. К примеру, Девятнадцатый век закончился в августе 1914 года. В этот раз старый век тоже начал умирать в четырнадцатом году, но из-за заморозки конфликта продержался лишних 8 лет. Главный герой Двадцатого века — Соединённые Штаты Америки. В Первую мировую они вышли в свет и сразу взяли хороший темп. Вторая мировая война окончательно закрепила Штаты в позиции мирового сверхгегемона. В 1991 года был обрушен опасный военный конкурент и казалось, уже всё, история закончилась. США теперь будут вечным планетарным властелином! Но триумф оказался не таким уж долгим. В 2014 году значительно более слабая, чем СССР, Российская федерация бросила вызов американскому мироустройству, а в 2022 его сокрушила (да-да, дальше будет весело!).
Как такое возможно? Да очень просто. Не Россия сокрушила, а Россией сокрушили. Все мы видели, как старательно создавали эту войну. В последние два-три года тональность выражений президента Зеленского сильно поменялась от более-менее миролюбивых до совершенно безумных, в разы превосходящих по агрессивности природного украинского пана Порошенко. Это изменение хорошо коррелирует с увеличением частоты мельтешения рядом англичан. Главным аргументом для Украины должна была стать грязная бомба из радиоактивных материалов. Сейчас уже появляются сведения о том, что она разрабатывалась в Чернобыле, в зоне повышенного фона, маскирующего такие работы. Стоит отметить, что во второй половине 2019 года было закончено строительство нового укрытия для аварийного блока Чернобыльской АЭС. Оно же могло использоваться для сокрытия хранения материалов и даже, благодаря своим размерам, для прятания самих работ с материалами. Кроме того, там же находится и хранилище отработанного ядерного топлива, из которого могли брать часть радиоактивного материала.
Со стороны России тоже потихоньку шла подготовка, резко усилившаяся в последние полгода. Что что-то затевается, стало понятно после оглашения «ультиматума» к НАТО. Если вы посмотрите на дипломатическую активность РФ в это время, то увидите что-то невероятное. Несмотря на яростную боротьбу с уже подзабытым ковидом, интенсивность встреч и переговоров была крайне высокой. Самым фантастическим был приезд министра обороны Великобритании Бена Уоллеса в Москву. При враждебных отношениях двух стран что могут обсуждать министры обороны и начальники генштабов? Официальный визит высокопоставленных чиновников означает, что есть какое-то сотрудничество в данной области, иначе в визите нет смысла. Какое сотрудничество происходит между английской и русской армиями? Никаких официальных объяснений этому нет. Ну, приехал, ачотакова то? Но попробуйте найти аналогичные примеры. Боюсь, не получится. Да, можно привести в пример визиты представителей спецслужб США, но это как раз более-менее нормально. Ведь спецслужбы стран взаимодействуют друг с другом каждый день, так что встреча для решения каких-либо вопросов вполне оправдана. Но военные ведомства Соединённого королевства и Российской федерации?! Да, многого мы ещё не знаем.
В общем, очевидно Кремлю предоставили выбор: либо начинаете, наконец, боевые действия на Украине, либо готовьтесь получить наступление на Донбассе и в довесок прилёт грязной бiмбы на Курск, Брянск или Воронеж. После чего фонящий город в рамках дезактивации придётся просто снести и выстроить с нуля, желательно и на новом месте. Конечно, в дар была принесена развединформация о нахождении основных военных объектов на Украине. Именно поэтому один из первых ударов был нанесён по Чернобылю. Хотя, когда зарубежные СМИ публиковали карты со стрелками туда, все смеялись…
Какова роль американцев в происходившем? Удивительно, но мы наблюдали довольно пассивную позицию. При этом они много лет вели яростную аппаратную борьбу за контроль над Украиной. Вот, только борьба эта провалилась! Несмотря на то, что Штатами была создана параллельная вертикаль власти, заставить её функционировать не получилось. Американцы попытались реализовать систему антикоррупционного контроля, по сути дублировавшую обычную правоохранительную систему от верха до низа (невольно вспоминается, что в СССР подобной параллельной и более важной системой власти была Партия). Разве что антикоррупционных тюрем не сделали. Но несмотря (или скорее благодаря) на все установленные фильтры, они не смогли набрать достаточного количества лояльных людей. Система зияла дырами. Когда какие-либо антикоррупционные ведомства всё же начинали активно действовать, то быстро входили в клинч с обычными правоохранителями (вплоть до перестрелок), а из-за правовых дыр вязли в бесконечных межведомственных разборках. В общем, подчинить Украину американцы не смогли. Это, конечно, знаменательный факт, свидетельствующий о больших проблемах Штатов.
Следовательно, американцы сделали вывод, что, хай с ней, с Украиной. Да не доставайся же ты никому! Их задачей было использовать неизбежный конфликт для максимального разрыва связей с Россией, что и было проделано, довольно успешно. Мобилизовав всё своё влияние на Евросоюз, американцы натравили его на РФ. В итоге мы имеем натуральный разлом по большей части континента между Европой и Азией. Это удар не только по России, но и не только по Евросоюзу, главное — по Китаю, у которого был самый надёжный путь в ЕС через РФ. А теперь этот путь превратился в тупик. Кстати, несложно предсказать, где аналогично бабахнет в скором времени — Турция. Можно предположить, что проигрывающий выборы Эрдоган устроит переворот, а Запад в наказание отключит и его. Довольно безумный сценарий? Видим и побезумнее. Впрочем, загадывать далеко наперёд не стоит.
Последствия разрыва для России
Несмотря на обрушивающиеся на Россию санкции, пока не очень понятно, кто же пострадает больше всех. Для России ситуация складывается очень опасная. Хотя подготовительная работа проведена, но есть множество нюансов и тонких мест, которые надо будет закрывать профессиональной работой. На первый план может выйти саботаж антироссийских либералов. В такой ситуации любая диверсия, которые регулярно бывали и раньше, но оставались малозамеченными, приведёт к тяжёлым последствиям. Целые отрасли могут останавливаться и рушиться. Сейчас многие отвалятся и отсеются. Главными людьми какое-то время во множестве фирм будут логисты. Работы у них будет навалом — в новых условиях наладить поставки.
При этом каких-то критических проблем, если всё делать правильно, не ожидается в большинстве случаев. Россия не будет отрезана от внешнего мира, а только от Запада. В сети множество фантазёров, сравнивающих ситуацию с СССР или КНДР. Эти глупые товарищи упускают из виду очень важный нюанс, «железный занавес» в этих странах вообще-то обеспечивается ИЗНУТРИ, а не извне. В России такого не будет по понятным причинам. Российский экспорт, кто бы что ни говорил, нужен миру. Мало того цены на основные товары сейчас на рекордных высотах. Из-за нового удара по международной логистике цены останутся высокими ещё какое-то время. При этом Запад сам рубит импорт в РФ, резко уменьшая утекание денег из страны. Финансовые власти, к счастью, предприняли адекватные меры и финансовое утекание затруднено до крайней степени. Фактически иностранные деньги у нас взяты в заложники, так же, как и ЗВР РФ за рубежом (кстати, суммы сопоставимые).
Таким образом, ситуация кардинальным образом отличается от кризисов в Советском союзе на заре его становления и в момент его распада. Тогда у СССР не было достаточного притока валюты, чтобы обеспечить покупку необходимого за рубежом. Сейчас этот поток есть, мало того, он не просто есть, у России колоссальный профицит торговли! Конечно, сейчас объём экспорта сильно упадёт из-за логистических проблем, но зверские цены по большей части компенсируют это падение. При этом импорт, судя по всему, рухнет гораздо сильнее. В дальнейшем импорт переориентируется на страны Азии, в первую очередь Китай, который один способен обеспечить нас в общем-то всем необходимым. Очевидно, Индия тоже сильно отставать не будет. Так что не выйдет и Ирана из России. Иран действительно был заблокирован практически всем миром, включая Россию и Китай. У нас сейчас ситуация значительно лучше.
Перестройка мировой торговли займёт не один месяц, думаю, к осени основные потоки худо-бедно сформируются. Китай уже занимает первое место в торговом обороте России, очевидно, его роль только вырастет. Ожидаемые проблемы здесь такие: ёмкость железных дорог практически выбрана, нарастить объёмы перевозок будет очень сложно. Что-то могут решить порты Дальнего Востока, хотя их переориентация будет болезненна, они строились для другой торговли. Резко вырастет роль Казахстана для России. Увеличение объёма торговли с Китаем пойдёт в основном там. Учитывая, что обрушится и торговля с Европой, то здесь, наверное, проблем с мощностями перевозок не будет. Резко выросшая ценность Казахстана означает для него высокую вероятность продолжения приключений. И хотя в январе 2022 была проведена операция встречного пала, тем не менее влияние Запада там очень сильно, в том числе экономическое. Так что могут происходить самые удивительные вещи в этой среднеазиатской республике.
Вообще, вырастет и роль всей Средней Азии, вместе с рисками. Они тоже пострадают от обрушения торговли Европы с Азией и окончательно попадают в зону влияния Китая и России. Деваться им некуда. Если кто будет пытаться чрезмерно маневрировать, может словить всяческие неприятности типа переворотов или как в Казахстане недавно. Туркмения плотно под Китаем (хотя и существенное влияние Турции присутствует), страна слабая, могут попытаться вышибить. Таджикистан, как ни странно, всё больше тяготеет к России, Казахстану и прочим советским собратьям — все вместе они составляют около 47% товарооборота (забавный факт, самый большой экспорт у Таджикистана в … Швейцарию!). Вероятно, скоро намылится в ЕАЭС. С Кыргызстаном уже всё понятно, он в ЕАЭС плотно. Самый диверсифицированный в Средней Азии — Узбекистан, вследствие чего можно ожидать всяческих активных мероприятий по большему вовлечению в зависимость от Китая и России.
На закавказском направлении тоже всё очень интересно. Азербайджан буквально в день объявления деконструкции Украины метнулся метеором в Москву и подписал аж союзнический договор! Что, впрочем, после начала спецоперации не помешало ему наживаться на продаже вооружений Украине (интересно, чем платили украинцы?). Тем не менее, это очень занимательный факт. Весь «цивилизованный» мир готовился отменить Россию, а Азербайджан наоборот. Судя по всему, ему предназначена роль посредника на торговле с Россией в регионе к западу от Каспия, а также с Ираном, которого будут скоро выводить из под санкций, в надежде хоть как-то снизить цены на нефть. Возобновление торговли с персами России очень поможет, как впрочем, и им самим. С Арменией тоже всё понятно, она не будет больше лежать гнилой колодой на пути трансграничной торговли. Но ещё удивительнее, если рассматривать изолированно, поведение Грузии, отказавшейся вводить санкции против России. Однако с учётом вышеизложенных факторов картинка складывается. РФ предоставят возможность торговать с Закавказьем, выручая её из тяжёлого положения и не давая полностью лечь под Китай.
Сейчас сложно сказать, что конкретно ждёт Россию, но возникает конфигурация, как ни странно, напоминающая конец 90-х и начало нулевых годов. Тогда у РФ появились какие-никакие деньги, при этом страна считалась зачумлённой после кризиса 1998 и большой западный бизнес шарахался как от огня. Вообще, поначалу все надеялись на развал страны и пир на руинах. Тогда появился массовый серый импорт или попросту контрабанда. На ней, к примеру, поднялась знаменитая когда-то Евросеть с зиц-председателем Чичваркиным. Также началась активная модернизация производств, бизнесов, госуправления и так далее с внедрением современного ПО. Которое практически полностью было пиратским! Ах, эти благословенные времена! Согласитесь, то, что происходит сейчас, вполне вероятно приведёт к подобной картине. Иными словами нас ждёт возврат в нулевые. Конечно, это только часть картины, и напоминать нулевые будут лишь некоторые аспекты жизни. Но направления бизнеса для ветеранов из нулевых сейчас могут оказаться неожиданно знакомыми. Повторюсь, однако, что всё будет сильно зависеть от успешности экономической политики правительства в условиях натуральной войны, да ещё во время шторма.
Последствия для Европы
Давайте, теперь подумаем, а что же будет с другим главным фигурантом это раскола — Евросоюзом? Что будет происходить по ту сторону «железного занавеса»? Если честно, ничего хорошего. По крайней мере, невероятно сложно представить, как они смогут вырулить без потерь из этой ситуации. Потери начались уже заранее, на наших глазах энергорынок Европы превратился во что-то жуткое. Цены на энергию в любом виде выросли в разы. Программа по замещению энергетики на «экологически чистую» от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) привела к большим проблемам. Внезапно выяснилось, что возобновляемые источники типа ветра и солнца довольно ненадёжны (вырубаются именно тогда, когда они нужны) и требуют большую долю углеводородной генерации для балансирования энергосистемы. А ведь от неё всерьёз собирались избавляться и предприняли к тому множество шагов. Теперь к этому добавился ещё и конфликт на Украине вместе с санкционной войной против Российской федерации — главного поставщика энергии в Евросоюз.
Что из этого выйдет, пока непонятно. Как минимум, цены на энергоносители в ЕС сравняются с ценами на доселе премиальном азиатском рынке. Оба рынка станут премиальными. Раньше Европа имела дешёвый газ из России, Северной Африки и Северного моря. В последнем источнике газ заканчивается и добыча быстро падает. С Алжиром, главным газодобытчиком Магриба, вы не поверите, тоже развивается конфликт. Ну, а что происходит с Россией, вы сами видите воочию. Европейцам придётся дорого платить за газ, с учётом экологических запретов и за уголь тоже. Азия тоже много платит за газ, но есть нюансы. Во-первых, в Юго-Восточной Азии очень много угля и экоповесточка до них ещё не добралась, следовательно он дешёв. Во-вторых, энергорасходы простых потребителей на порядок ниже в Азии, чем в Европе. Не только из-за климата (хотя отсутствие зимы тоже, знаете ли, помогает), но и по причине огромной разницы в уровне жизни. Следовательно, при прочих равных Европе придётся снижать уровень жизни дорогих, очень дорогих, европеян. В этом свете очень интересно выглядит коронавирусная истерия 2020-2021. А, что, если это была репетиция будущих потрясений, стресс-тест госуправления, отработка методов принуждения населения? Да и попросту, первая фаза снижения уровня жизни населения, чтобы удар от разрыва был не слишком резкий.
Сейчас ещё много обсуждается экспорт удобрений, мол, Россия может обрубить экспорт (уже поступила рекомендация Минпромторга придержать отгрузку минеральных удобрений) и тогда в Европе начнут голодать. Это сильное преувеличение, хотя проблема такая есть. Собственное производство удобрений в ЕС сильно страдает от высоких цен на газ. Тем не менее, благодаря развитому сельскому хозяйству хотя бы год европейцы продержатся, а там, глядишь, и другие производители нарастят объёмы. Вот, кого Россия может наказать, так это страны Второго и Третьего мира, зависящие от поставок зерна и/или удобрений. Но, это уже мало относится к Европе.
Так что преувеличивать проблемы ЕС тоже не стоит. Но и без учёта продовольствия проблемы в Европе ожидаются колоссальных масштабов. В энергетике большая беда, для производства и торговли теряется важный рынок сбыта — всё это приведёт к огромным проблемам в экономике. Впрочем, не будем обольщаться, самим по себе далеко не смертельным. Другое дело, что в Евросоюзе есть свои баламуты — Польша, Венгрия, Румыния, представляющие в сумме 15% населения ЕС. В условиях такого шторма они могут предпринять какие-нибудь нехорошие действия, особенно, если кое-кто их к этому подговорит. Но не будем гадать. И обозначенных проблем уже довольно много. Несомненно, уровень жизни будет падать, капиталы будут убегать из Европы, на границе которой бушует война. Бежать будут дальше на запад — в США. Безусловно, американцы, да и англичане, постараются поучаствовать в разграблении ЕС.
И на этом месте напрашивается вопрос. А ЗАЧЕМ европейцы всё это делают?! Зачем же они гробят свою экономику в пользу Штатов? Я не провидец, но предложу свою версию. Есть несколько слоёв реальности. На первом бюрократическая империя Евросоюза инфильтрирована английскими и американскими агентами. Изредка всплывали скандалы с прослушками американцами органов ЕС, а также некоторых государств, в первую очередь, Германии. Сами понимаете, это вершина айсберга. Так что большинство функционеров и политиков Евросоюза и многих национальных государств под колпаком и в ключевые моменты вести свою политику им затруднительно.
Конечно, если б реальная власть в Европе была сосредоточена на уровне госаппаратов (как в РФ), то эти страны не были бы такими богатыми. Истинная власть у находящейся в тени элиты — древних аристократических родов, старого бизнеса, научно-интеллектуальной элиты университетов и т. д. На втором слое реальности являющиеся лидерами Европы французы хотят повторить трюк со Второй Мировой войной. Пересидеть новоявленных оккупантов, подливая ему яд в кофе. Поэтому на прямую конфронтацию европейцы принципиально не идут, последовательно саботируя, к примеру, создание всеевропейской армии. Нет силы — не к кому предъявить претензии, некого спровоцировать на конфликт. Европейцы сохраняют свой народ для будущего, пока идя на любые требования захватившего их чудака с автоматом. Даже с перехлёстом, делая нарочито нелепые поступки, являющиеся очевидной стрельбой себе в ногу. Продолжая аналогию, в эти дни они жахнули себе по ногам из гранатомёта.
Но есть и третий слой. Европейцы готовились к бедствиям давным давно. Вся вот эта экоповесточка не столько про неоколониальное ограбление развивающегося мира (хотя и это тоже). Очень большую и заметную часть новой идеологии занимает самоограничение потребителей. И направлено это в первую очередь против самих европейцев. Попросту говоря, вспыхнувший кризис был ЗАПЛАНИРОВАН ещё в начале десятых годов и людей начали к нему готовить загодя. Как написал выше, коронавирус был учениями, теперь начался бой, в котором по плану Европа должна проигрывать и терпеть лишения. Как вы думаете, кто больше всего выиграет от текущего кризиса? Понятно, Китай, но и США тоже. Америка по прежнему центр силы. У неё огромная армия и флот, печатный станок, множество ключевых технологий. Туда побегут капиталы, люди, ресурсы. Попросту Штаты ограбят Европу. Европейцы получат КАЗУС БЕЛЛИ и в момент слабости его предъявят: ребята, мы всю дорогу были за вас, исполняли все ваши прихоти, а вы нас предали и раскулачили. ДОЛЖОК! Ну, и остаётся только устроить момент слабости. Вся Европа работает на это, готовя новую гражданскую войну в США. Насколько это удаётся, тема для другой статьи.
Есть ещё и следующий уровень. Может быть и дальше. Но это я пока оставлю для текста на более общую тему. Под конец про небезызвестный сценарий «В труху», подразумевающий провоцирование ядерной войны Штатов с РФ и/или Китаем. По понятным причинам всем нам его не хочется. Этот план переместился с буквы E на букву D. Пока ещё не A или B. Надеюсь, вам полегчало.
Американцы
Как мы пришли к жизни такой
Для начала стоит напомнить основные вехи отношений планетарного гегемона и новоявленной Российской Федерации, выбравшейся из советских пелёнок. Перед крушением Советского союза был довольно занятный период, когда обе стороны, СССР и США приглядывались друг к другу и пытались понять своего визави. Сейчас в это будет сложно поверить многим молодым, но в последние десятилетия советской власти существовал самый настоящий культ Америки в советском обществе. Это удивительный феномен, с которым надо разбираться отдельно, но он был, это факт.
В какой-то мере это часть более крупного феномена — пресмыкания перед иностранцами. Повторюсь, ведь молодым будет сложно в это поверить, в Союзе пусть и неофициально, но всегда существовала негласная иерархия, в которой советский гражданин занимал, по сути, самое низкое место. Даже какой-нибудь сомалиец, прости господи, окружался особой заботой. Иностранца нельзя было обидеть, даже существовала присказка про «международный скандал» (вы можете её часто слышать в советских фильмах, где в сюжете участвуют иностранцы). Ойойой! Не дай, Боже, международный скандал! На нас рассердится Сомали или какая-нибудь Болгария! Ужас то какой! Был такой термин — интурист — нынче гораздо реже используется, хотя как раз в последние годы туристов появилось много, а в СССР их практически не было. Так вот, интурист — это сошедший на землю небожитель. Ему позволялось и прощалось очень многое. Сейчас это звучит смешно и нелепо, но тогда рассуждали в таком духе. Естественно, у списка стран происхождения тоже была своя иерархия. Всякие страны Азии, Африки, особенно социалистические, внизу, затем соцстраны Организации Варшавского договора (ОВД), затем какая-нибудь Латинская Америка, затем капиталистическая Европа и, венец всему, Америка, сияющий град на холме!
Культ Штатов был очень мощным, даже несмотря на враждебную риторику и готовность с ними воевать. Советский образ жизни откровенно не выдерживал конкуренции с американским образом жизни, тем более с рекламной картинкой. Сейчас многие любят рассуждать о замечательном качестве советских товаров, но во времена Союза мнения, что хоть что-то у нас может быть лучше, чем в США, просто не существовало. Ну, ладно, разрешалось думать, что оружие у нас всё же лучше. А вот всё остальное… Культ доходил до каких-то непредставимых сейчас вещей. Любая американская вещь (в меньшей степени это относилось к любому импорту, отголоски этого верования есть и сейчас) априори была эталоном качества, служила признаком элитарности и крутости, за неё могли продать душу. Могли чуть ли не золотые украшения поменять на бутылку обыкновенного пива, но импортного! Американского! Взрослые люди собирали коллекции бутылочных крышечек или вкладышей жевачек. К ним приходили, как в музей, прикоснуться к прекрасному.
В немалой степени такие настроения, конечно, были результатом униженного состояния и небогатой (хоть и обеспеченной всеми базовыми благами) жизни граждан СССР (кстати, была ещё и внутренняя иерархия народов, в ней русские были, конечно же, у дна). Но факт есть факт, существовал Культ Америки, население Запада представлялось эдакими Белыми Людьми, сверхчеловеками, перед которыми надо ползать на коленях и каяться за свою социалистическую дурь. Такие люди есть и сейчас, мы их называем «либералами» или «либерахами», но они составляют лишь малую долю населения. Вы не поверите, но в Совдепе такими были практически все. Поэтому не стоит удивляться, что граждане СССР в целом поддержали развал Союза, ну, или по крайней мере никак не возражали. Все мечтали, что на них свалится такая же прекрасная капиталистическая жизнь. Не правда ли, напоминает кое-кого из соседних постсоветских республик? Да, некоторые постсоветские люди так и остались пресмыкающимися.
А как к русским в это время относились американцы? Если в целом, то никак, им было неинтересно. Конечно, было некоторое любопытство, ведь шла Холодная война, иногда с обострениями. До начала горбачёвской перестройки контакты были минимальны, поэтому медийные образы выдумывались на базе своих фантазий и фобий. В голливудских фильмах образ у русских был довольно мутный и малопонятный. Вроде и какие-то люди из стали, вроде бы с честью, но и бесчестные, патриоты, но в нужный момент часто предающие свою Родину и т. д. В общем, какие-то малопонятные самураи с завихрениями.
Когда настала перестройка, а затем и распад Союза, настроения у русских по отношению к американцам особо не поменялись, даже несмотря на чудовищный экономический кризис. Вся вина в массовом сознании лежала на «наших криворуких уродах», которые всё испоганили и всё сделали не так. В первой половине девяностых по-прежнему возлагались надежды на Запада и в первую очередь на американцев, что Белые люди научат, объяснят, помогут. На худой конец, можно просто уехать к ним и жить уже, наконец, по-человечески, а не с этими уродами. Что и сделали миллионы людей. Такие настроения были массовыми, хотя рост патриотических настроений всё это время шёл по методу от противного. Увы, этого самого «противного» было очень много. Большая часть девяностых годов — это был, во-первых, тяжелейший экономический кризис, вызванный развалом единого экономического комплекса СССР, но и безумными либеральными реформами под руководством в основном американцев. Во-вторых, постоянные унижения и смерти солдат в предательской Первой Чеченской войне, причём ичкерийцам открыто помогали те же американцы. В-третьих, постоянные унижения на внешнеполитическом поле, где о русских последовательно вытирали ноги. Тем не менее до 1999 никакого массового негатива к американцам не было. По-прежнему считалось, что мы сами такие криворукие и заслужили всё, что с нами происходит.
Что же американцы? В это время американские элиты и начали массово знакомиться с русскими. Сначала дипломатические миссии, потом помощь в проведении реформ, заход некоторых бизнес-структур, переформатирование экономики с помощью американских советников, попытки вести бизнес разными бизнесменами и т. д. Кого же они все увидели перед собой? Ну, такое себе. Говоря прямо, они увидели ничтожеств и слизняков, воров и бандитов, вообще людей мало пригодных к управлению, иными словами, неконкурентов (как русские дошли до такого оскотинения — отдельный вопрос, мы его рассмотрим в будущем, в других статьях). Какой-то народец, похожий на латиноамериканский. Полагаю, основной эмоцией американской элиты по отношению к русским было презрение. Есть видео ухахатывающегося над Ельциным президента США Билла Клинтона. Оно в принципе всё характеризует. Его стоит увидеть. Как Клинтон смотрит на Ельцина, как он хохочет, как заливаются журналисты, как Клинтон чуть ли не утаскивает Ельцина, мол, «ну хватит уже, чудило». То есть для американцев главный русский — это какой-то бухающий уже плохо соображающий бандитский дон. Знаем, в Латинской Америке проходили много раз. Вот, какое впечатление о русских получили американцы. Важно понимать, что политики США, работающие до сих пор, работали уже и тогда. Вплоть до Трампа, который пытался делать дела в Москве 90-х. Обама и Байден часто посещали СССР и РФ. Такими они увидели русских.
А затем настал переломный 1999 год. Обычно фокусируются на операции против сербов, но в реальности сложилось сразу несколько факторов. Сначала в 1998 году Российская федерация объявила дефолт по государственным краткосрочным облигациям, причём куча денег была потеряна, чтобы дражайшие иностранные инвесторы, в первую очередь, конечно, американские ушли по большей части со своими деньгами. Естественно, это вызвало огромное недовольство населения и президенту Ельцину даже пришлось поменять либеральное правительство на технократическое и даже патриотическое, чуть ли не впервые в истории независимой РФ. Правительство, возглавляемое старым советским зубром Примаковым, довольно успешно начало вытаскивать страну из ямы. Люди к 1998 году и так уже наелись западного либерализма, но до этого считалось, что никакой другой политики быть не может. Примаков же, минимально начав блюсти национальные интересы, показал альтернативу. Затем 24 марта начались бомбардировки Югославии Штатами и НАТО. Всё тот же Примаков совершил знаменитый разворот над Атлантикой, отменив свой визит в США. Это мужественное решение показало русским, что своё достоинство иметь МОЖНО. Именно этот поступок помнят больше всего. Сами бомбардировки Югославии шли уже скорее прицепом. Так, русские увидели, что американцы стремятся ограбить и унизить русских.
Конечно, большинство русских тут же поддержали сербов. Даже либеральные СМИ показывали, что война явно несправедливая. Кроме того, она была очень медийная. Американцы старались показать всё в подробностях, но, если самим американцам каких-то сербов было ничуть не жаль, то у русских медийная картинка накладывалась не только на симпатии к сербам, но и на свой ресентимент после поражений в Афганистане, Холодной войне и Чечне. Впервые русские начали массово болеть за поражение американцев. Взрывом восторга была встречена операция по занятию аэропорта в Косово русскими десантниками миротворческих сил. Даже околонулевой рейтинг Ельцина приподнялся. Так, в первый раз русские провели военную операцию против американцев и это получило колоссальное одобрение в народе. Потому что русские увидели, что американцы жестоки.
Но и это ещё не всё. В августе 1999 года началось вторжение чеченской армии в Дагестан. Тогдашний председатель правительства Путин предпринял решительные действия и началась Вторая Чеченская война. Каково же было удивление русских, когда Запад, то есть в их глазах США, безоговорочно занял сторону чеченцев (если точнее интернационала исламистских боевиков). Тут важно отметить, что тогда в массовом сознании либеральной пропаганде удалось вбить в голову русским, что Первая Чеченская война была справедливой борьбой чеченцев за освобождение, что русские были не правы и вообще сами виноваты, что третировали чеченцев (депортации, межнациональные конфликты после реабилитации). А проиграли, потому что сами бестолочи и вообще у русских одни предатели. Поэтому Хасавюртовский мир хоть и не был встречен с одобрением, но всё же возмущения не вызвал. Поддержка Западом Чечни тоже особо не замечалась. Совсем же другая ситуация была в 1999. По факту независимая Ичкерия сама напала на Россию. Казалось бы, по всем понятиям справедливости Запад должен был хотя бы осудить это нападение. Какое там. Снова началась поддержка Ичкерии. Так, русские увидели, что американцы лживые подлецы.
В нулевые годы на какое-то время деградация отношений притормозила. Хотя 11 сентября 2001 года русские массово радовались терактам в Нью-Йорке, далее относительно неплохие, а главное, похожие на уважительные отношения Путина и Буша сгладили неприязнь. Начало даже казаться, что с американцами можно договориться. Путинская администрация и договаривалась. Тем более, что американцы начали войну в Афганистане. Как-то болеть за афганцев всё-таки не хотелось, хотя русские радовались проблемам американцев, но всё же победы афганцев явно не желали, ведь до этого были серьёзные опасения, что талибы нападут сначала на Среднюю Азию, а потом и на Россию. Тем временем, Путин всерьёз надеялся встроиться в Западный мир на каких-нибудь ролях, пусть даже на уровне полуколонии, но хоть с каким-то статусом своих. Государственная пропаганда, значительно укрепившаяся в эти годы, хоть и поругивала американцев, но в целом подразумевала, что мы скоро станем своими.
Как ни странно, некоторому потеплению поспособствовала и война 2008 года в Грузии. Хотя и западные СМИ орали про вторжение в демократическую Грузию ни за что, ни про что, но в целом даже какой-либо поддержки, кроме как моральной, та не получила. А позже международные органы признали, что Грузия таки напала первой на русских миротворцев. У русских начали появляться иллюзии, что договориться таки можно, у людей всё же есть понятие о честности и справедливости. Пока не грянул 2014 год.
А что в это время было с отношением к русским у американцев? Да практически ничего. Интерес к русским в нулевые и до 2014 был, простите за каламбур, нулевым. В фильмах и сериалах образы русских были довольно мутными, неким калейдоскопом из нескольких типажей, от вездесущей «русской» мафии до бывших физиков, работающих уборщиками. По сути, это набор старых штампов времён Холодной войны, нескольких разновидностей эмигрантов из СССР и впечатления из 90-х. Всё это имело довольно отдалённое отношение к реальным свойствам русских.
В 2014 году США устроили переворот на Украине, ведя при этом подготовительную работу в Крыму для военной базы. В стране началась гражданская война и нацистские боевики стали избивать и убивать русских. В Крыму и Новороссии поднялись волнения. РФ вынуждена была вмешаться и для недопущения появления американцев занять Крым. Чем дальше, тем хуже становилась ситуация. Американцы же поддержали революционеров и стали подкидывать дровишки в разгорающуюся войну. Не буду рассказывать, вы и так знаете. Чудовищные преступления нацистов были не замечены в Штатах (в Европе хотя бы кто-то попискивал), сбитый украинцами пассажирский боинг был сразу же повешен на русских и т. д. и т. п. Но напрямую всё же американцы не вмешивались. Аналогичная ситуация и сейчас. Только теперь санкциями ударили сразу по всем русским разом. Так, русские поняли, что дна нет, американцы подлы, бесчестны, трусливы, попросту ВРАГИ, способные на любую низость.
Начиная с 2014 года американцы начали вспоминать про русских. Фактически уже 8 лет ведётся с редкими перерывами кампания по диффамации русских в СМИ страны-гегемона. Естественно, это вызвало постепенное ухудшение отношения к русскому народу. Тем не менее до самых недавних пор официальная позиция, вполне разделяемая населением США, была такова: в России ужасный режим, который третирует свой народ, жаждущий освобождения. Соответственно, пропаганда была сосредоточена против российского государства, а не против народа. Но чем дальше, тем очевиднее становилось то, что особо никаких терзаний нет, как нет и стона народа, мечтающего о свободе. Наконец, в феврале 2022 года была дана отмашка и СМИ наполнились прямой антирусской расистской пропагандой. Полилось и из простых американцев, радостно включившихся в травлю. Сразу стало понятно, что люди долго терпели и лицемерили. Если же брать американскую элиту, то очевидно она «разочаровалась» в русском народе. В том смысле, что русские не оправдали ожидания, то есть стали вести себя совершенно не как вороватый коррумпированный латиноамериканский народец, на которого замахнулся тапком сам гегемон. Вместо того, чтобы прижукнуться, русские начали борьбу.
Подытожим эту длинную историческую справку. Мы видим серьёзное взаимное непонимание двух великих народов. Причём это непонимание не симметрично. Русские довольно неплохо узнали американцев, хотя приближаться к полной мере стали лишь в последние дни. Увы, американцы не то, что бы плохо понимают русских, они им попросту неинтересны. Для американцев русские — это мерзкая надоедливая проблема, которая уже откровенно достала. Но дело в том, что проблемой русские и Россия стали из катастрофически неправильной оценки элиты РФ и русских американцами. Я уже написал выше их мнение и, судя по всему, они не слишком хотят отказываться от такой картины мира, несмотря на то, что Россия явно в неё не вписывается. Тут ещё стоит отметить, что свою очень значимую лепту в такую картинку внесли новиопские власти РФ. Дмитрий Евгеньевич недавно хорошо объяснил политику советских новиопов и почему она пошла совсем не так, как задумывалось. Главное, что такое поведение коллективного «Ибрагима Израильевича» убедило элиты США, что перед ними какая-то северная латиноамериканщина, с которой надо обращаться соответственно. По хорошему они не поймут, их надо бить и унижать. И, я так полагаю, нынешние взбрыки воспринимаются американцами как идиотское нерациональное выделывание, что-то типа соревнования Эллочки-людоедки с Вандербильдихой. Таким образом, мы и пришли к нынешней ситуации.
Чего хотят американцы
Давайте рассмотрим основные цели американцев. В целом, американцы довольно благодушно относились к Европе (включая даже русских) длительное время, хотя огромный монстр ЕС рос очень шустро. При существующей инфильтрации политических и бюрократических элит американцам, видимо, казалось, что европейцы будут под контролем. Но уже в начале десятых годов начало нарастать скрытое сопротивление со стороны Европы, в открытой дипломатии приняв форму застопорившегося обсуждения договора о Трансатлантической торговле. В 2014 прозвучало сакраментальное «Fuck EU» — американцы начали прямо ломать европейскую игру на Украине. Тогда же была предпринята попытка изолировать Россию, ограничить её возможности. Однако европейцы продолжили передавать самые передовые технологии русским и помогать в развитии старых советских заделов. Иногда это всплывало наружу с громкими скандалами, как с немецкими турбинами, иногда успевали замять, как с французскими лазерными технологиями.
Скрытый саботаж со стороны европейцев продолжился и дальше, например, в Сирии, где русским позволили обосноваться. Затем французы стали потихоньку передавать свои африканские владения как бы под «русское влияние». Особенно забавно это выглядело в Мали, где, откуда ни возьмись, нарисовались прорусские массовые демонстрации, ставшие сюрпризом в первую очередь для самой России. Причём это было чуть ли не за год до реального появления российских ЧВК там. Но вернёмся к американцам. Они всё это видели и видят, даже несмотря на деградацию своего госаппарата. Поэтому нужно было решить задачу по полному отрыву РФ от ЕС. Что и было проделано к февралю 2022. Примерно в 2020 резко пошёл процесс накачки Украины вооружениями, тренировки военнослужащих и т. д. Это было заметно по резкой смене риторики Зеленского и невесть откуда взявшейся наглости.
Но главной победой американцев и их партнёров, англичан, был договорняк с самой РФ. Им удалось убедить Кремль в необходимости разрыва с европейцами, произошло это примерно в конце 2020 года. В начале 2021 я отметил в телеграме, что, судя по появлению правых в СМИ России, готовится разрыв связей с Европой. И в прошлом году мы наблюдали необъяснимый резкий рост влияния правых прорусских взглядов в российской медиасфере, когда из маргинального небытия удалось подняться в звучащий на всю страну голос. Крупнейшие чиновники начали повторять тезисы русских националистов, а венцом стала речь Путина 21 февраля 2022 года, где чуть ли не дословно цитировались статьи из «Спутника и погрома». Увы, но в современной РФ стремление к Европе автоматически означает уничтожение русского движения и наоборот. Такова реальность.
Настолько резкие действия по отношению к Европе показывают, что американское правительство уже назначило Евросоюз в жертву. Если конфликты, разжигаемые на южных границах, были не слишком страшны, то пылающая восточная граница ЕС и разрыв связей с РФ и, что важнее, сухопутных связей с Китаем — это мощнейший удар по экономике. Уже начался невиданный отток капитала из Евросоюза, большая его часть придёт в США. Люди часто удивляются, мол, а зачем нужно организовывать отток капитала, ведь американцы в принципе могут нарисовать любые числа у себя на счету, как эмитенты доллара. Это так, но есть нюансы. «Напечатанные» в США деньги, во-первых, сильно разгоняют инфляцию, во-вторых, потом утекают в мир, в-третьих, притёкший из Европы капитал не просто деньги, а деньги с мозгами бизнесменов. То есть бизнесмены из Европы, стремясь сохранить капиталы, будут не бухать на курортах и кутить в казино, а создавать работающие бизнесы или вкладывать в уже существующие. То есть это деньги, которые сами вложатся в развитие Америки, исходя из личного интереса их владельца. И, наконец, утёкшие деньги — это не только прибавочка Штатам, но и убавление в Европе, причём весьма болезненное. Согласитесь, так гораздо приятнее.
Конечно, издержкой реализуемого сценария является чрезмерное сближение РФ и Китая. Это действительно нехорошо. Пока что правительство США надеется давить на Китай, а также закрывает глаза на сотрудничество России с Индией и Южной Кореей. Последняя вообще хороший маркер того, что яростная антироссийскость не такая уж и яростная. Но пока какой-то серьёзной игры на недопущение тесного сближения с Китаем не видно. Логично предположить, что американцы будут поощрять союз России с Индией — он крайне выгоден для США. Можно сказать, идеальный вариант. А, если удастся выстроить геополитический барьер посреди Евразии, Россия — Средняя Азия — Индия, это будет просто джек-пот. После этого разбираться по отдельности с разделёнными ЕС и Китаем будет на порядок легче.
Давайте, теперь перейдём на второй слой сумрака конспирологии. Если вы заметили, то я избегал в этой статье двух тем: отношения с англичанами и видимая деградация американского госаппарата. Первую, давайте, отнесём на будущую статью про англичан, эта статья уже и так чрезмерно распухает. А насчёт госаппарата несколько соображений привести стоит. Мы действительно видим большие проблемы в госуправлении США. Сначала американцы триумфально притащили на трон негра, но вместо уврачевания общественных ран получились ещё большие расистские противоречия в обществе. Кроме того, началась активное проникновение леваков в госаппарат по всем азимутам. Затем, кажется, случайно избрался Трамп, которого за это 4 года гнобили (хотя довольно умеренно). И, наконец, венец всему — в 2020 году выборы в главной демократической стране мира нагло нарисовали на глазах у всего изумлённого человечества. А главное, кому нарисовали? Невиданному доселе правительству католиков, евреев и чёрт-те кого без васпов, которые и являются реальной американской аристократией.
Иногда некоторые не самые ответственные товарищи сравнивают США с Российской империей начала 20 века. Сходств действительно много. И можно с уверенностью сказать, что Штаты свой 1905 год уже прошли. Когда же будет 1917? Вопрос интересный. Конфликт с Россией — это, конечно, не ПМВ, но может быть аналог Русско-японской войны. Поражение, которое мало на что всерьёз повлияло, но сильно опустило престиж империи. Аналогом Первой мировой скорее всего будет конфликт с Китаем. Если чрезмерно увлекаться аналогиями, то в это время и должен случиться американский 1917. Но, кто же в Америке их Николай 2? А мы его не видим, но он ЕСТЬ. Штаты проводят свою политику сквозь всяких Обам, Трампов и Байденов железной рукой. Самый наглядный пример — борьба с Китаем, за которую демократы отчаянно критиковали Трампа, но попав во власть, тут же её продолжили. Вероятно, «Николай 2» — это коллектив васповских кланов. Разброд и шатания там есть, иначе не могло случиться казуса Трампа и жутких выборов 2020. Но всё же, всё же… Консенсус по важнейшим вопросам явно наличествует, разногласия больше по методам.
Бардак же в самих Штатах объясняется вот этой самой частной межклановой борьбой, а, главное, тем, что к населению США там особых чувств не питают. Фактически васпы составляют менее 10% населения государства. Они окончательно переходят в режим меньшинства, управляющего чужеродным большинством, представляющим к тому же кашу из огромного количества самых разных народов, причём и эту кашу ещё дополнительно трайбализируют рассечением на самые чудесатые меньшинства. Такое большинство не жалко и оно получает управление, которого заслуживает на минимальном уровне. Вот уж кто действительно Многонациональная Федерация.
Ранее Дмитрий Евгеньевич выдвигал версию, что американские элиты хотят бросить уже эти Соединённые Штаты и переехать в Европу. Нынешнее курощение ЕС не очень вписывается в эту теорию. Похоже, «Николай 2» понял, что в европах его не ждут. Впрочем, это не отменяет полностью варианта переезда, но для этого сначала нужно будет поставить Европу под полный контроль. Мне всё же представляется, что переезда уже не случится. Васпы окончательно уйдут под воду, откуда будут давать управляющие сигналы американскому правительству, которое будет представлять собой тотальную Многонационалию. Будут и негры, и индусы, и арабы — всё это великолепие должно помочь брать под контроль регионы планеты. Белых же европейцев не надо, ну их, вечно они в опасных конкурентов превращаются. Несложно представить и следующую атаку на Европу: нашествие миллионов (а лучше многих десятков миллионов) беженцев из Африки и Азии, благо как раз намечается голод больших масштабов.
В общем, стратегия Белого града на холме, а вокруг будет развал и распад всего. После чего американцы спустятся с холма, прямо как в том анекдоте про старого быка, и реорганизуют планету так, как им будет надо. Именно для этого они самостоятельно взрывают все устои Старого мира, от международных соглашений и правил до глобальной финансовой системы, основанной на долларе. Хотя, казалось бы, это противоречит их интересам. Есть такой сравнение, мол, если американцы не могут выиграть соревнование по прыжкам, то они ломают ноги конкурентам. Однако план, судя по всему, не просто сломать ноги, а забить всех до полусмерти (а может и не полу), после чего «соревноваться» в гордом одиночестве. Как в рассказе Константина Крылова или точнее Михаила Харитонова «Всегда Coca-Cola», в котором единственным цивилизованным государством планеты были Штаты, а за их пределами были несчастные варвары, которых, развлекаясь, расстреливали с дронов. Есть ещё кое-что, но оставим это на статью про англичан.
Последствия для РФ и США
Эта часть будет самой короткой. Каких-то серьёзных последствий разрыва между Россией и Америкой не будет по той простой причине, что каких-то действительно важных связей между ними нет. Есть, конечно, американская массовая культура, но её трансляция на весь мир будет добивать и до России. Все ограничения и санкции, действующие на простых смертных, заранее сделаны полуфиктивными и скорее всего будут обходиться в автоматическом режиме. Что тут говорить, если даже Макдональдс, главный символ США, по прежнему работает во множестве регионов РФ. Для бизнеса санкции работают более существенно, но реально зависимость есть только от программного обеспечения и интернет-сервисов. Всё это довольно быстро будет замещено.
В плане отношения американцы надолго вернутся к привычной и удобной, как старые разношенные кроссовки, русофобии. Симметрично в России будет развиваться американофобия, ранее русским несвойственная. К сожалению, это абсолютно неизбежно, тем более, что и массовая американская культура сильно меняется в сторону некомплиментарную для русского национального характера. Тем не менее, при достаточно умной политике РФ по уклонению от прямого военного столкновения можно проскочить период, в котором возможна термоядерная война между двумя державами. Какой-то реальной необходимости упираться рогами нет, хотя, конечно, добрые люди, особенно из Европы, будут пытаться создать такие ситуации.
Для избежания ядерного сценария, кстати, желательна таки окончательная русификация России. Русские не будут гробить страну ради уничтожения американцев. Потому новиопов и максимально удерживают в верхушке РФ, вот у них к американцам личные претензии — те не взяли к себе! Да и национальный характер у русских такой, что дальше к американцам они будут в основном испытывать отвращение и презрение. При этом желания уничтожить объект не возникает, русские в таких ситуациях стараются отодвинуться подальше и минимизировать контакты. И это последнее свойство гармонирует с основной американской целью относительно России. В итоге скорее всего получится взаимное «мы вас не знаем и знать не хотим». И слава богу!
Дальнейшее, конечно, будет сильно зависеть от результатов разрешения конфликтов. Но, если обе страны уцелеют, то они вполне могут длительное время развиваться параллельно в режиме соревнования. Возможно, в будущем при дальнейшем этническом замещении в США удастся и примириться, и ужиться вместе. Шансы на это хорошие. Но, если их 1917 всё-таки случится… Прогнозировать результат сложно. История показывает, что события могут развиваться во время революций крайне причудливо. Кое какие варианты рассмотрим в следующих статьях.
Англичане.
Англичане — это кто?
Ранее мы уже немного поразглядывали наш нынешний кризис через отношения Европы с Россией и американцев с русскими (да, именно так). Ну, что ж, приступим к более вкусному и интересному — отношения англичан с РФ. Почему такая формулировка? Для начала стоит объяснить, почему именно «англичане», а не государство Великобритания. Очень многие в этом постоянно путаются. То, что мы называем «англичанами» является конгломератом аристократических родов, располагающихся в основном в Великобритании. Там их главная база (но, конечно, есть и запасные). Возможно правильнее даже сказать не конгломерат, а картель, так как эти кланы связаны друг с другом не только родственно-вассальными отношениями, но и коммерческими. Эти люди добывают из окружающего мира власть и деньги. Этнически они не являются принадлежащими к английскому народу, в лучшем случае среди них заметная доля собственно англичан, но они не в большинстве даже. Главным кланом, естественно, является королевский. Важно понимать, что эта «структура» вне- и надгосударственная. Для них Великобритания — это что-то вроде вассального государства. В это государство эти «англичане» встроены в немалой степени, но всё же это отдельный механизм, работающий в немалой степени автономно. И, если надо, то интересами Великобритании «англичане» вполне себе жертвуют. Потому что главное — Фирма. А Фирма выше, чем любое государство.
Многие знают, что существует так называемое Содружество Наций — организация, как водится, представляемая англичанами, как нечто малозначительное, объединение «понарошку». Ну, просто, скучно 53 государствам без Британии, вот, по старой памяти и собираются чай попить иногда. На самом деле, конечно, это макушка айсберга. Многие конспирологические исследователи (например, блогер Микапрок) считают, что Содружество Наций — это реорганизованная Британская Империя. Я бы сказал, что Содружество одно из манифестаций Империи или Фирмы. А что вообще такое, Фирма эта? Дать чёткое определение довольно сложно, ведь объект — вовсе не объект, а деятельный субъект, старательно маскирующий свою активность.
Вот, взять, к примеру, Британскую Империю. Считается, что она распалась после Второй Мировой. Однако, если вы загляните в документы, справочники, энциклопедии, да хоть бы ту же Википедию, то вы с удивлением обнаружите, что вообще-то никакого факта распада не было. Ну, да, начали провозглашать свою независимость многочисленные государства из состава империи. Но, вообще-то, далеко не все территории это сделали. В Википедии концом Империи почему-то указан 1997 год. Мол, в этот год произошла передача Гонконга Китаю. Ииии? А причём тут конец Империи?! Нет у Империи конца! А, кстати, было ли начало? Очень интересный вопрос. Ведь Империя была, а императора не было вплоть до 1876 года, когда королева Виктория приняла титул Императрицы … Индии. Да-да, как видим для Империи совершенно необязателен император. В 1948 с провозглашением независимости Индии титул был аннули… а, нет, конечно. Это же англичане. Титул припрятали, просто узаконив его пропуск в королевском стиле и титулатуре.
Давайте, попробуем обрисовать хотя бы контуры Фирмы на данный момент. Центр — понятно, упомянутый выше конгломерат кланов из Великобритании (на самом деле не только оттуда), где первый среди равных королевская семья. Эти англичане (под этим термином будем всегда подразумевать сей конгломерат, английский народ нас не очень интересует) контролируют множество организаций по всему миру, от бизнесов до государств. Степени контроля могут быть очень разные и делиться с другими игроками (американцы, французы, немцы и другие) в динамично меняющихся пропорциях. Так что окончательные границы Фирмы установить крайне сложно. Мир корпораций мы не будем трогать, это работа для научно-исследовательского института. Давайте, хоть с государствами определимся. Попробуем выделить следующие группы стран.
Высший уровень интеграции: государства, непосредственно управляемые британским монархом. К ним относится в том числе и Великобритания. Уточню ещё раз, что важно не путать англичан с государством Великобритания — это разные вещи! Великобритания является лишь подчинённой территорией, пусть и с несколько привилегированным статусом. Причём сама страна устроена очень сложно. Кроме всем известных 4 частей верхнего уровня (Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия) существует еще ШЕСТЬ уровней администрирования (а вы думали РФ сложно и не симметрично устроена? Хаха!). Помимо Великобритании у короны есть 14 заморских территорий, в основном это острова во всех океанах. Гибралтар и … хороший (самый вкусный!) такой кусок Антарктиды. Далее есть три коронных территории — это острова рядом с Великобританией, в основном используются как оффшоры. Думаете, всё? Щаззз. Кроме вышеперечисленных гособразований существует ещё 14 монархий, возглавляемых британским королём и королевой. В их число входят Канада, Австралия, Новая Зеландия и множество других островных государств. Я надеюсь, все уже взрослые мальчики и девочки, и никому не надо объяснять, что не бывает «правит, но не царствует» (кстати, логичнее было бы говорить наоборот). Всеми этими государствами прямо управляет британская корона.
Таким образом, этот высший уровень можно разделить примерно на такие группы:
А.) Великобритания.
Б.) Четырнадцать заморских территорий.
В.) Три коронных территории.
Г.) Четырнадцать монархических государств.
Идём дальше, средний уровень. В него входят государства Содружества Наций. Всего их 54 штуки. Пятнадцать из них входят также в высший уровень Империи. Остальные 39 имеют своих глав государств, 5 из них монархи. В число членов Империи среднего уровня входят Индия, Пакистан, Малайзия, Нигерия, Бангладеш и так далее. В сумме почти треть населения планеты. Глава организации — ясно кто, британский монарх. Как обычно, в описаниях многословные запевы, что Содружество про традиции, исторические связи с Великобританией. Всё очень добровольно и так далее. Хотя степень «добровольности» можно оценить по количеству вышедших из организации членов. Вы будете смеяться, но фактически только Ирландия смогла выйти из Фирмы. И мы понимаем, что в этом ей изо всех сил помогал нынешний гегемон — США. Ещё 5 государств пытались выйти из дружной семьи свободных стран: Пакистан, ЮАР, Гамбия, Мальдивы и Зимбабве — все приползли на коленях обратно. Причём последнюю пока ещё держат в тамбуре, воспитательный процесс не закончен. Кстати, на вход кроме Зимбабве просятся ещё четыре страны: недавно отколовшийся Южный Судан, бывший голландский Суринам, Бурунди и … Сомалиленд. Последний является непризнанным государством вообще-то, но получил приглашение от Уэльса. Кстати, границы Сомалиленда примерно совпадают с границами старых британских владений в Сомали. Англичане никогда не уходят насовсем.
То, что Содружество — это часть Империи понятно и по крайне пёстрому составу. Никакое это не сборище любителей исторических традиций, хотя бы потому что часть стран никогда не входили в старую Британскую Империю, например, Мозамбик, Руанда или просящийся в члены Суринам. Ещё говорится, что просто все члены Содружества очень любят демократию, права человека и законность. Хмм, не будем кивать на большие проблемы с законностью в самой Великобритании, достаточно указать на то, что членом Содружества является Руанда (тот самый геноцид), а также пачка стран, в которых идут вялотекущие гражданские войны, например, Нигерия, Мозамбик. Можете представить, как там с правами человека и законностью. Даже с демократией как-то не очень. В Содружестве имеется парочка абсолютистских монархий — Бруней и Эсватини (бывший Свазиленд). В общем, в какой критерий не ткни, везде найдутся исключения. Потому что этот винегрет составлен не по выдуманным критериям, а в результате живой жизни. Не будем тратить время на попытки классификации, это можно сделать разными способами. Но лучше заценить список в Википедии — как вам такой термин как унитарная вестминстерская республика? Наконец, стоит отметить, что сферами интересов Содружества является чуть ли не все сферы жизни государств-членов, вплоть до культуры, спорта и муниципального управления. И всё это великолепие управляется из Лондона.
Следующий уровень Империи — низший. Здесь находятся государства, которые визуально вроде бы не управляются ни напрямую, ни косвенно британской короной. Однако в реальности влияние англичан достаточно велико, чтобы эти государства следовали в фарватере политики короны, исправно отчисляли денежные средства в Лондон и вообще особо не рыпались. Здесь мы можем проклассифицировать примерно так:
1. Привилегированные младшие партнёры или вассалы, делающие вид, что не вассалы. Это государства, входящие в официальные объединительные организации с Великобританией, так что эта группа ещё видима для невооружённого глаза. Хотя, как сказать. Вот, например, Европейская ассоциация свободной торговли или ЕАСТ, создана англичанами, но после вхождения в ЕС, они как бы вышли, а теперь собираются в неё возвращаться. Сейчас в ней только 4 страны, не входящих в ЕС — Исландия, Норвегия, Швейцария и Лихтенштейн. Однако, до присоединения к ЕС в ЕАСТ входили также Дания, Швеция, Австрия, Португалия и Финляндия. Достаточно очевидно, что британское влияние там осталось всё на том же уровне.
2. Непривилегированные младшие партнёры или криптовассалы. Термин «криптоколония» не будем употреблять, это можно сказать частный случай криптовассалитета или даже скорее способ финансовой эксплуатации. Особенность отношений этих государств с британской короной в том, что зависимость не только не признаётся, но зачастую государства имеют крайне плохие официальные дипломатические отношения с Великобританией, в лучшем случае как бы нейтральные. Но это с Великобританией, а не с англичанами. Россия тут яркий пример. Аналогичными примерами могут выступать Иран, Венесуэла, Куба, Белоруссия и так далее. Те, у кого официальные отношения более-менее — Турция, Азербайджан, Украина, Польша, Литва и другие. Вся эта группа с самыми размытыми границами. Зачастую государства находятся под влиянием сразу нескольких центров силы и однозначно сказать, кто там главный, сложно. Нужно проводить исследование или хотя бы внимательно наблюдать за объектом. К тому же распределение пакета акций меняется со временем.
3. Китай. Это особый случай. Китайская народная республика была фактически создана англичанами и длительное время находилась под определяющим влиянием короны. Однако США после семидесятых годов потратили немало сил на вовлечение Китая в свою сферу влияния и многое им удалось. Сейчас, когда страна стала экономикой № 1 в мире и начала вести свою собственную игру во многих регионах планеты, можно считать, что Китай поднялся до уровня особого партнёра. Многие считают, что он давно уже самостоятельная держава и претендент на мировое господство. В какой-то степени это так. Однако британское влияние по прежнему очень сильно в Гонконге — ключевой точке полуторамиллиардной страны. Несмотря на передачу владения Китаю, регион всё ещё очень автономен, являясь при этом ключевым финансовым хабом или даже скорее шлюзом. Так что отрицать, что Китай подвержен британскому влиянию, глупо. Вопрос только в том, решающее ли оно или нет.
Итак, мы кратко окинули взором Фирму хотя бы на уровне государств и поняли, что увидеть её границы довольно сложно. Империя англичан устроена крайне разнородно, децентрализованно и даже рыхло. Если брать высший и средний уровень интеграции, то даже так получается под треть населения планеты. А с низшим больше половины! Другое дело, что власть англичан далеко не абсолютна. Рыхлость Фирмы действительно много значит. В целом, англичане стараются создавать такие условия для стран низшей группы, чтобы они могли действовать лишь в узком коридоре возможностей. Далее мы рассмотрим примеры таковых.
Англичане и другие центры силы
Отношения с континентальной Европой (да, пожалуй, что и с просто Европой, ведь сама Британия является европейской державой лишь частично, пожалуй, в меньшей степени, чем даже РФ!) на данный момент очень напряжены. Период, когда англичане помогали Евросоюзу закончился, что было ознаменовано Брекситом. Сейчас мы в прямом эфире видим, как англичане рвут связи ЕС с РФ, одной из важнейших экономических и ресурсных колоний для европейцев. Эта драма наиболее яркая, да и для нас по понятным причинам близкая. Однако она затмевает и другие проблемы с прочими ресурсными базами. И, если сложности с Ресурсной базой № 2 — Ближним Востоком — более-менее известны и тоже освещаются, то Северная Африка (Ресурсная база № 3) попадает в прицелы телекамер очень редко и обычно по поводу приключений российских наёмников. А там происходит много интересного.
Ну, про Ливию все в курсе. Там идёт бесконечная гражданская война. Если одна сторона вдруг начинает побеждать, то тут же бросаются гирьки на другую чашу весов и равновесие восстанавливается. В результате богатая нефтяная страна живёт на уровне Сомали, а добыча нефти невелика. Тунис постоянно барахтается в революциях, беспорядках, политических кризисах и т. п. Мало кто в курсе, но Марокко и Алжир давно сцепились друг с другом, в основном из-за Западной Сахары. В прошлом году Алжир разорвал дипломатические отношения с Марокко (для сравнения дипломатические отношения между РФ и Украиной разорваны лишь 24 февраля 2022 года). Марокканцев подзуживают американцы и израильтяне, алжирцев вроде бы никто, но Алжир закупает огромные количества вооружения у России и Китая. Так что, кто чей, понятно. Европейцы пытаются делать ставки на обе стороны (Франция сотрудничает с Марокко, Германия с Алжиром), наверное, надеясь поучаствовать в разрешении конфликта.
Пойдём на восток. У Египта веселье по всем азимутам. Страна почти прямо участвует в ливийской гражданской войне, имеет традиционно напряжённые отношения с Израилем. Из-за Нила и опасений снижения его водности растёт угроза столкновений с Суданом и Эфиопией. Кстати, у Судана не так давно закончилась гражданская война, в результате которой появилось новое государство — Южный Судан. А в Эфиопии гражданская война идёт прямо сейчас, общее количество жертв, включая такие причины как голод и отсутствие медпомощи, оценивается под половину миллиона человек. Но это никому не интересно, не Украина ж, да и президент Эфиопии американский ставленник. Это другое. Про Сомали, думаю, рассказывать не стоит и так всё понятно.
Если мы развернёмся на запад… ЦАР — гражданская война. Она у нас довольно известна, так как в ней участвуют таинственные российские ЧВК. Чад — гражданская война, в которой год назад умудрились положить президента страны! Нигер — относительно спокойно, так, по мелочи, год назад чуть не случился переворот, но отбились. Нигерия — вялотекущая гражданская война с исламистскими группировками Боко Харам и ИГИЛом. Буркина-Фасо — в январе успешный переворот. Мали — тоже, наверное, слыхали, гражданская война с исламистами, в которую за уши тащили русские ЧВК. Ну, не будем продолжать, думаю, картина понятна. Большая часть Северной Африки кипит от бесконечных конфликтов, войн, разборок с исламистами. А ведь это ресурсная база для ЕС. Так, к примеру, Нигер — важный источник урана для Франции и её АЭС.
Я так подробно остановился на Африке, чтобы показать, что люди то работают и на фоне такой картины «внезапный» разрыв связей между РФ и ЕС на самом деле строго логичен и неизбежен. Европу обкладывают со всех сторон. Впрочем, чрезмерно драматизировать тоже не стоит. Тотального распада ЕС не стоит ожидать, так как это будет невыгодно самим англичанам, но ослабление и огромные экономические проблемы уже неизбежны. Похоже, что на откол куска от ЕС англичане всё же закладываются, речь явно о Восточной Европе и Балканах. Классическая стратегия англичан создавать всем на континенте тяжёлые проблемы. Тяжёлые, но не смертельные.
Перейдём теперь к американцам. Конечно же, англичане и им старательно создают проблемы. Текущие боевые действия на Украине — оно самое. Сейчас украинский конфликт в самом прямом смысле высасывает огромные военные ресурсы из США и НАТО. В Штатах уже чуть ли не «снарядный голод». Противотанковые джавелины и противовоздушные стингеры банально заканчиваются, а производство нарастить не получается. Аналогичным образом американские союзники теряют большие запасы оружия. Идея, вероятно, была в том, что ВПК США заменит выбывающие старые советские вооружения. То есть американцы планировали полностью перевести союзников на свою технику и заодно заработать на этом (всё, как американцы любят!). Однако ситуация наложилась на всё ещё неразрешённый кризис поставок, в первую очередь всё той же микропроцессорной электроники, без которой современным западным вооружениям невозможно. А также на большие проблемы в экономике — в первом квартале 2022 вопреки всем прогнозам ВВП Америки снизился. Вдобавок устроенный для любимых европейцев энергокризис начинает приносить неприятности и самим американцам.
Далее англичане продолжают раздёргивание американских сил по разным фронтам. Буквально на днях начал разгораться кризис вокруг Соломоновых островов, заключивших договор о военном сотрудничестве с Китаем. Это не слишком большое островное государство с населением несколько больше полумиллиона человек. Однако оно нависает над Австралией, которая была мощным пинком (с громким скандалом по поводу разрыва военных контрактов Австралии с Францией) загнана в AUKUS — новое тихоокеанское НАТО — американцами, которые думали, что таким образом приобрели актив. Актив внезапно стал пассивом и теперь громко требует помощи и давления на нехороших китайцев не совсем там, где Штатам хотелось бы. Пикантности ситуации добавляет то, что главой и Австралии, и Соломоновых островов является … королева Елизавета 2. То есть одна доменная территория на ровном месте устроила вражду с другой доменной территорией Елизаветы, а разбираться с этим снова нужно американцам. Бывает же так.
Не будем сейчас подробно разбирать все многочисленные проблемы, которые американцам устраивают англичане. Их много, они доставучие и так просто от них не избавишься. Можно вспомнить, как в прошлом году американцы плюнули на вечную возню в Афганистане и решили оттуда эвакуироваться, даже бросив верных английских союзничков. Получился чудовищный позор. Но важно понимать и то, что в случае США у англичан не только цель в том, чтобы их ослаблять и создавать кучу проблем, чтобы потом помогать их решать (попутно вляпываясь в новые проблемы). Амбиция англичан в том, чтобы, не побоюсь этого слова, захватить Штаты, установить над ними контроль. Да, make America Great Britain again. Они даже отправили своего рыжего принца отбывать при мадам Маркл. Хотя, конечно, эта семейка пока скорее работает фальшцелью. Сейчас англичане раскачивают ситуацию в стране, накачивая две партии непримиримым антагонизмом, демократов левым радикализмом, республиканцев правым. Опять же на днях мы видели, как на весы в правую чашу была брошен увесистая гирька — верноподданный королевы Илон Маск внезапно заделался праваком, любителем свободы слова и даже политиком. Он купил твиттер и начал очищать его от обжившихся там леваков. Если всё получится, то республиканцы скорее всего бросят многочисленные поделки, в которых они было собрались закупориться, и перейдут в «свой» твиттер, где над ними и будет осуществлять отеческую опеку верноподданный королевы.
Таким образом на ближайшие годы задача у англичан состоит в том, чтобы устроить большой политический кризис и предложить свои услуги по его тушению. Я писал ранее в статье про американцев, что 1905 уже в США случился. Старая политическая система была сильно порушена и разбалансирована. Партия демократов практически не выдвигает васпов больше. Но даже у республиканцев их откровенно мало. Обе партии резко радикализировались и победа любой из сторон вызывает дикую ненависть противной стороны. В ближайшие годы можно ожидать качели между левыми и правыми, причём раскачивания будут со всё большим разлётом в идеологии. Цель англичан — полностью разрушить управление политической системой Штатов его коллективным «Николаем 2», после чего естественно устроить тому 1917.
Англичане и РФ.
Что ж, рассмотрим теперь ситуацию с богоспасаемой нашей страной. После 1991 года англичане были вынуждены запустить в страну всех остальных. Это привело к заметному уменьшению британского влияния. И, если американцы быстро разочаровались в русских (или точнее в новиопской элите РФ) и не стали предпринимать усилия по взятию РФ под контроль, то европейцы воспользовались новыми возможностями по полной. Примерно все 90-е годы — это история входа и ухода махнувших на Россию рукой американцев. А, вот, нулевые годы — это планомерное наращивание европейского влияния. Причём наращивание продолжилось и далее, но в десятые годы этому уже начали чинить серьёзные препятствия. В 2011-2012 был нанесён удар по демократичности РФ. Нарочито грубо и коряво провели выборы и спровоцировали (или насоветовали) Путина вернуться на президентский срок. С этого же момента начался полив РФ в мировых СМИ. Потом был 2014 год, где резко крутанули вентиль русофобии в три этапа. Европейцы, скрипя зубами, продолжили тишком захватывать РФ. В итоге настал 2022 год и рубильник дёрнули по полной.
Под конец десятых годов можно с уверенностью было говорить, что в ЗАО РФ пакет акций европейцев заметно превышал английский. Конечно, его распределение сильно отличалось по разным сферам. Так, в экономике доминирование европейцев было полным. В научной и военной сфере полутайное и тайное сотрудничество тоже было в основном с европейцами. Однако финансовая сфера по большей части оставалась под англичанами, хотя происходило и постепенное переползание под ЕС. Также европейцы начали овладевать и культурной сферой РФ, но доминирования достигнуть не успели. Примерно такая же ситуация была и с политической сферой. Однако настали 20-е годы и пошёл откат по всем фронтам. Скорее всего он продолжится и далее. Собственно, одной из главных задач англичан по отношению к РФ является разрыв связей с ЕС. Что, как мы видим, и началось.
Что это значит для нас, для русских? Как ни странно, это в целом для русских гораздо лучше. Подпадание под власть Европы, увы, означает растворение русских в кислоте левой идеологии, которой пытаются отравить также американцев. План ЕС по РФ был прост — регионализация, разгуливание национальных меньшинств и их автономий, разрыхление государственности и окончательное превращение в колонию Европы с последующим разделом на части. Это не только уничтожение России, но и, увы, русских. Нас бы разделили на пачку регионов, стравили бы между собой, чтобы зафиксировать и разогнать различия, после чего разорвали бы один народ на разные. Такой набор из пары-тройки десятков словакий ЕС бы спокойно присоединил и безболезненно переварил.
Не то, что бы англичане хотели сделать русскую Россию. Но она для них куда меньшее зло, чем европейский план. Рыхлая РФ, превращающаяся в конфедерацию, а затем в набор еврорегионов, радикально усилила бы ЕС, чего совершенно не нужно. По этой причине и начался странный рост патриотизма, постепенный отход от антирусской политики и, хоть и медленный, но явственный правый поворот. К счастью для нас, англичанам выгодно позволить победить правой идеологии в России, причём по настоящему, а не как это было до сих пор, даже если это неизбежно приводит к ренессансу русских. Всё, что угодно, только не социал-демократическая евроколония!
Маркером этого поворота были поправки в конституцию, когда вдруг в них занесли множество правых концепций. Другим важным маркером стало то, что в РФ позволили появиться низовым почти-силовым структурам под эгидой Малофеева и его движения Царьград. Может показаться, что это несерьёзно. Однако в РФ вообще нет никаких других массовых организаций, тем более с явным силовым уклоном. А вот Малофееву такую организацию создать позволили, да ещё и вобравшую в себя ветеранов Донбасса. Может быть она не выглядит грозно, но ведь конкурентов то просто нет! То есть, если в РФ вдруг начнётся что-то вроде переворота или революции, то только царьградовцы смогут выдвинуть отряды ребят с кулаками во всех крупных городах. Так как перевороты/революции подразумевают паралич государства, то кто сможет им противостоять? Либералы-хипстеры из Жанжака? Крайне сомневаюсь, что они с этим справятся. Из других негосударственных объединений можно выделить разве что РПЦ, но и она ведь скорее встанет на сторону Царьграда. Национальные же объединения либо займутся своими автономиями, либо будут выполнять приказы англичан. А какие могут быть приказы? Нельзя же условным чеченцам приказать взять Кремль. Взять то они смогут, но что дальше? Россия этого не примет. А вот таких правых консерваторов вполне может.
Так что, если кремлёвские новиопы вздумают предать и переметнуться к ЕС, устроив леволиберальную революцию, им найдут укорот. Собственно, мы и видим, что никакого структурирования новиопской оппозиции нет, есть лишь бегство отдельных персонажей, тихий саботаж и плохо спрятанное недовольство патриотическим разворотом. Так что, вероятно, дальше будет дальнейшее продвижение вправо и, увы, в сторону авторитаризма. При необходимости РФ усилят постсоветскими странами, как уже сделали Белоруссией и кусками Украины. Сам украинский конфликт будет поддерживаться для длительного отвлечения сил США. К несчастью для жителей Украины там будет новая Сирия, а то и Ливия. Проиграть РФ не дадут, впрочем, выиграть тоже не дадут. Будут поддерживать некоторое равновесие, пока не будет решён американский вопрос, после чего хорошо, если дадут уйти с тем, что уже удалось взять в руки.
Это в целом стратегия англичан — пакостить и ослаблять всех, до кого можно дотянуться. Но не до конца. Совсем разрушать они не стремятся. Для них, конечно, важнее получить контроль над странами. Думаю, конечная цель англичан стать эдакими арбитрами над кашей средних и малых государств. Это даже не новое издание Священной Римской империи. А нечто ещё более децентрализованное. Вероятно, мир по их представлению должен быть разделён на сегменты, враждующие между собой. Сама же Фирма англичан превратится в сеть шлюзов, хабов и связей между сегментами, без которой человечеству просто не получится существовать. Фирма же будет проводить арбитраж, помогать («помогать») разрешать споры и конфликты и направлять отеческой рукой человечество в будущее, определять которое будет семейный совет директоров Фирмы.
Данная статья получилась больше обзорной, дающей общее впечатление о тайной Империи англичан. Более подробно взаимодействие англичан с отдельными игроками рассмотрим в дальнейшей серии статей по Китаю, Индии, Турции и, конечно, РФ.
Эта статья была написана в июне 2022 года, где я спрогнозировал возвращение важности военных, которые станут новым средним классом. Написал задолго до введения больших выплат участникам СВО.
Развитие военного дела
Сегодня мы оторвёмся от прошлого и настоящего, попробуем посмотреть в будущее. Данная статья является разворачиванием мысли, упомянутой в телеграме. Война — это безусловно высшая форма деятельности людей. Именно в периоды войн быстрее всего идёт прогресс, часто с войнами связаны грандиозные преобразования в обществах (например, после поражения), наибольшая мобилизация людей происходит во время войн. Это не значит, что война — это что-то хорошее и замечательное для людей. Это боль, страдания и потери. Однако на биологическом уровне война по сути аналог эволюции, ускоренной, сжатой во времени. Правда не совсем ясно, есть ли от этого польза виду, скорее биологии в целом. Банальный пример, если человечество таки не выдержит и устроит ядерную войну, то разрушит свою цивилизацию, а то и вообще вид хомо сапиенс в принципе перестанет существовать. Для жизни во вселенной это будет ничего не значащий эпизод, ну, ещё одни разумные зверушки сломались и самозачистились. Делов-то, двигаемся дальше. А для нашего вида это будет конец игры.
В любом случае, думаю, никто не будет спорить, что война всегда шла бок о бок с людьми и может считаться неотъемлемым свойством человека, а скорее всего разумной жизни вообще или ещё точнее биологии в принципе. Так что этот феномен серьёзный и будет важным фактором жизни людей скорее всего всегда. Насколько этот фактор важен сейчас можно понять по важности государств в нашей жизни. Думаю, достаточно очевидно, что роль государств очень высока, фактически именно они организовывают общества, исходя из своих интересов. А что такое государства? Можно считать их разросшимися корпорациями, берущими на себя большой спектр работ и услуг, в основном инфраструктурного характера. Но вообще-то государства родились из армий или точнее симбиоза полисов и наёмных армий. Стоит отметить, что государства современного типа сформировались в результате Вестфальского мира, то есть по итогам тяжёлой войны, чуть ли не тотальной, когда пришлось мобилизовывать все наличные силы. Вот, собственно государственные аппараты — это результат мобилизационных усилий.
Военная наука, как известно, постоянно развивалась и меняла армии, государства, границы, страны, народы. По задействования людей можно выделить примерно три типа военных эпох:
1. Использование как можно больших масс населения. Такой способ был характерен для древности и примитивных обществ, где зачастую всё решала свалка стенка на стенку. То есть банально собирались толпы и били друг друга. В Древнем мире тоже были распространены огромные армии, пусть даже и чуть ли не с палками, но при минимальном командовании получалось как-то маневрировать и давить массой в нужном месте. В Новом времени эпоха массовых армий всерьёз началась в 18 веке по мере готовности промышленного производства к большим объёмам, снабжения к большим поставкам и наличия существенного количества людей, пусть даже неграмотных, но хоть что-то соображающих в различных устройствах. В 19 веке размеры армий непрерывно росли, апогей был достигнут в 20 веке, в двух мировых войнах и ещё нескольких конфликтах после (например, Корейская война).
2. Использование опытных профессиональных войск. Большого количества, сравнимого с массовыми армиями, в которые собирались чуть ли не все способные держать оружие и готовые сражаться, у таких армий быть, конечно, не могло. Ведь кто-то должен был снабжать, вооружать и кормить профессиональную армию. Обычно эта фаза наступала после предыдущей по мере развития военной науки и совершенствования вооружений. Хорошо оснащённые опытные войска становились намного сильнее плохо вооружённых толп и вытесняли их на обочину военного дела. Это, наверное, самые часто встречающиеся периоды в истории человечества и, на первый взгляд, времена развития великих империй, их экспансии приходятся по большей части именно на этот период. Эллинская цивилизация, Македония, Рим, Европа Нового времени — типичные примеры, когда удавалось с помощью прокачанных юнитов бить всех вокруг, в том числе численно превосходящие силы, пусть даже на порядок.
3. Использование элитных суперпрофессионалов. Наиболее редкий тип военных эпох. Полагаю, должна сложиться комбинация локализованных высоких технологий и при этом недостаточная организация и производственная мощность обществ, не позволяющая тиражировать таких воинов в заметных количествах. К таким периодам относится Средневековье (ближе к позднему), когда немногочисленные рыцари в практически непробиваемых доспехах были способны разбивать толпы и даже более-менее профессиональные войска. Затем подобная эпоха настала ближе к концу 20 века, когда технологическое преимущество великих держав оказалось крайне высоко по сравнению с большинством других государств и при этом в обществе нет никакого желания идти на войну, ну и наличие ядерного оружия, способного уничтожать большие армии, тоже сыграло свою роль.
Можно предположить, что развитие движется по спирали, но обычно витками между первым и вторым типом, третий встречается гораздо реже. То есть сначала государства устанавливают первичную организацию общества, вследствие чего получают возможность собирать большую ораву людей, чтобы повести их на войну. Вооружить при этом и даже хоть как-то серьёзно выучить эти толпы госаппарат ещё не способен. Поэтому толпы просто отправляются в сторону врага с напутствием «Бейте их как-нибудь!». Способ этот, конечно, крайне расточителен для государства и более-менее успешно применяться может только в случаях быстрого демографического роста или даже взрыва, когда есть много лишних ртов, которых надо куда-то деть. Если люди начинают заканчиваться, то военная мысль неизбежно приходит к профессионализации военных. По мере цивилизационного развития появляется больше прибавочного продукта, новые технологии и вооружения. Следовательно, можно создать более продвинутые юниты, которые будут легко побеждать неорганизованные толпы. Переход в эпоху доминирования профессионалов — это вероятно признак развитого государства (для своего времени, естественно). Подозреваю, что все великие империи, устраивавшие великие завоевания, переходили ко второму типа и при этом тыл был способен оснастить относительно большое количество людей. Македонские фаланги, римские легионы, европейские войска нового строя — всё это давало большое преимущество над окружающими странами.
Интересен третий тип. По идее двух типов вполне достаточно. Мы видим, что в истории они переходят друг в друга. То есть по мере развития и производственных мощностей государство становится способно вооружить, обучить и снабжать всё больше военных, пусть даже и на непродолжительное время. Фактически то, что раньше было уделом профессионалов, становится доступным для масс простого населения. Вопрос упирается только в возможности промышленности и сельского хозяйства. После чего на новом витке технологий должна происходить новая профессионализация более узких групп. Однако иногда выходит по другому. Вероятно, третий тип происходит в результате культурного срыва и упадка. Период средневековья характеризуется отсутствием централизации и откровенной деградации экономики и государств, когда их почти не стало, а больше практиковались феодальные отношения сюзерен-вассал. Тогда пропала возможность концентрировать большие производственные мощности, но при этом военные технологии продолжали совершенствоваться. Поэтому прокачивались по максимуму отдельные юниты, становившиеся эдакими штучными героями.
В наше время мы видим подобную картину в последней части 20 века и в начале 21 века, в первую очередь, в США, как законодателе мод. Здесь это было вызвано стремительным развитием военных технологий после Второй мировой войны, но эти технологии оказались крайне дорогостоящи и какому-либо массовому тиражированию не поддавались. Можно отыскать и культурный срыв — нежелание обществ самых развитых стран рисковать своими жизнями ради своей страны. Сейчас то мы видим и настоящую деградацию культуры, когда правительствами навязываются модели поведения, очевидно ведущие к деградации и сокращению общества. Тут можно спорить, что было первичнее, курица или яйцо. Сначала произошла суперпрофессионализация армии, что привело к желанию правительств подсократить размеры подотчётного населения из-за его «ненужности», или сначала произошла деградация общества, не желающего быть способным к агрессии, что привело к вынужденной сверх-элитарности боевых юнитов. Я склоняюсь к приоритету второго варианта, но в целом ясно, что это взаимообусловленный процесс.
Итак, мы рассмотрели историю смены военных эпох. До недавних пор казалось, что всё же побеждает третий тип, но, похоже, это было лишь эдаким промежуточным безвременьем, связанным с доминированием Соединённых Штатов, как технологическим, так и экономическим. Но при этом Америка (да и шире — весь Запад) проходила фазу культурной дегенерации, прикрываемую оглушительной саморекламой и пиаром. В более-менее же нормальных обществах скрыто шёл переход от массовых армий к новой профессионализации, дееспособной в новых условиях ведения войн. Что интересно, и в западных странах был запрос на подобное, от чего появились многочисленные ЧВК. Окончательно переход к новому второму типу происходит прямо на наших глазах, в Украинской кампании. Российские профессиональные воины по новому используют улучшенную технику, по идее не так уж сильно отличающуюся от массовой техники после Второй мировой. Однако с небольшими добавлениями (типа разведывательных коптеров) и качественным управлением, в том числе оперативным, не побоюсь этого слова, самоуправлением опытных подразделений прямо на поле боя удалось добиться высокого превосходства над ВСУ, армией массового типа. Благодаря мобильности огневое поражение наносится в нужных местах, при этом военная промышленность России способна обеспечивать снабжение и поддержку таким непростым операциям. Как я уже писал в телеграме, это напоминает времена доминирования кавалерии, в том числе кочевнических империй, чья сила была именно в способности концентрированно и быстро бить в одну точку, а затем двигаться дальше.
Будущее военных
Как мы уже все понимаем, мир необратимо изменяется. Но как, откуда и куда? В Западном мире мы видим последовательную реализацию формулы «Людей не надо». Насаждение феминизации и максимальное отваживание женщин от семейной жизни, затем пошло продвижение ЛГБТ. Отдельным потоком развивалось экологическое движение, постепенно дошедшее до светлой мысли, что, если убрать промышленность и сельское хозяйство, то это улучшит экологию. Справедливо, не поспоришь. А как же люди? У экоповесточки и на это есть ответ. Имущества людям не надо, жить можно в общагах, а кушать червячков и личинок. В последние годы в Штатах продвигается безумная мода на калечение половых органов, то есть фактически на кастрацию, прикрываемую нелепыми трансгендерными фантазиями, якобы, пол — это не биологическая данность, а состояние души, и можно причиндалы менять как перчатки. Ну, и чтобы процесс лучше шёл, все эти замечательные идеи преподаются уже детям с начальной школы. Естественно, всё это самым пагубным образом влияет на рождаемость, не говоря уж про качество общества и его моральное состояние.
Это очень сильный и резкий переход от общества массового благоденствия и заботы о воспроизводстве человеческого капитала, которое было большую часть 20 века в Западном мире, так как по времени он коррелирует с переходом к третьему типу военного дела, то логично предположить, что государства взяли принцип «Людей не надо» на вооружение. Сложно представить мир будущего в таком варианте, мы и не будем. Ведь концепция поменялась. Украинская кампания доказала, что процесс развития военного дела скорее идёт в нормальном русле и после этапа массовых армий настанет этап профессиональных армий, но не небольших, как предполагали в Штатах, а всё же довольно крупных, исчисляющихся сотнями тысяч комбатантов. При этом роль суперюнитов, как правило связанных с авиацией, вполне нивелируется массовым качественным ПВО, а также возможностью точечных ударов сверхзвуковыми ракетами. Если можно одним точным ударом уничтожить базу со стелс-бомбардировщиками и их пилотами, стоимость которых астрономическая, то суперюниты попросту бесполезны. Против рыцарей придумали пробивающий броню арбалет и дешёвую алебарду.
Понятно, что наличие сверхзвукового оружия делает бессмысленным сосредоточение хайтека, производственного и человеческого капитала в одной точке. Следовательно, большие мощные юниты, эдакие Звёзды Смерти, больше себя не оправдывают. Необходимы мобильность, рассредоточение и многочисленное дублирование функционала, вероятно с высокой степенью автономности. То есть нельзя будет иметь один Генштаб с Герасимовым, придётся иметь в наличии десяток-другой Герасимовых! Как всё это увязать в армейскую иерархию и единое командование — большой вопрос, впрочем, думаю, решаемый. И, конечно, не получится иметь небольшое количество очень сильных войск, придётся иметь много просто сильных войск.
Но главный же вывод я уже озвучивал, какая-никакая но массовость армии делает людей снова нужными! Что однозначно противоречит доктрине Запада и обратить инерцию госаппаратов, разогнавшихся в сторону сокращения населения, будет очень сложно. С другой стороны, Запад (по крайней мере европейцы), вероятно, не хочет воевать самостоятельно, планирует делать это чужими руками. Насколько реалистичны эти надежды, не могу судить, но мне кажется, что эта концепция сомнительна. Давайте, теперь обратим внимание к России. К счастью, мы сильно отставали во всех «прогрессивных» тенденциях, поэтому русское общество по большей части консервативное или попросту нормальное. Правда мы пережили тяжелейший распад СССР и затем период полуколониального выкарабкивания со дна, всё это нанесло колоссальной мощи удар по народу, особенно по демографии. Вдобавок ко всему в Российской федерации умами людей до сих пор пытается заведовать антирусски настроенная новиопско-украинская прослойка элиты. Деморализующий эффект они оказывали десятилетиями огромный и даже оказывают до сих пор, в условиях конфронтации с Западом, когда по идее на кону стоит их жизнь. Впрочем, позитивные сдвиги есть и они существенные, но видно, что верхушка РФ всё же надеется обойтись половинчатыми мерами и попытаться жить по старому, в комфортном для них коконе русофобии.
Всё же, учитывая довольно здоровый настрой русского общества и явный умственный прогресс Кремля, шансы на то, что РФ станет нормальным национальным государством, высоки. Вполне возможно, что многонациональность в риторике не будет уходить, однако реально русские возьмут причитающуюся им власть явочным порядком, ограничиваясь ритуальными заклинаниями в духе «И ханты воевали, и горноалтайцы воевали — все молодцы!». Поэтому в дальнейших рассуждениях можно исходить из логики нормального государства.
Тогда неизбежно должна будет решена первоочередная проблема РФ — демография. Тенденции на данный момент плохие. Русские и другие максимально лояльные народы практически все сокращаются, есть несколько народов с рождаемостью выше воспроизводства, но по забавному стечению обстоятельств они имеют лояльность от сомнительной до откровенно отсутствующей. К сожалению, демографическая политика, дифференцированная по национальностям, ещё долго будет невозможна, пока окончательно не уйдут на отдых советские поколения (лет 10-20). Но можно вести политику по разным принципам так, чтобы основной эффект был там, где наибольшие демографические проблемы. Один вариант, к примеру, выделить регионы с самой депрессивной рождаемостью и оказывать им целенаправленную поддержку по демографическим программам. В условной Тамбовской области платить зарплату за воспитание каждого ребёнка, давать полным семьям квартиры и дома в льготные длительные ипотеки под гарантии государства, при рождении 3-4 детей гасить долг из бюджета. Подробно сейчас возможные демографические меры разбирать не буду, напишу об этом в телеграм-канале. Другой вариант, более практичный и от того более вероятный. РФ может придумать такие льготные программы для семей военнослужащих. Туда, в частности, должны входить гарантии материального обеспечения семей в случае гибели воина. То есть не просто выплата за утрату кормильца, а та самая зарплата матери за каждого ребёнка, рождённого в семье военнослужащего. Таким образом, даже, если воин погибнет, то он может быть уверен, что воспитание его детей будет оплачено государством. И, если не погибнет, тоже оплачено.
Существовало и существует большое количество прогнозов, что военное дело тоже будет затронуто автоматизацией и роботизацией, которое даже вытеснит людей. Я в этом сильно сомневаюсь. Да, есть определённые ниши типа тех же дронов в воздушной или морской среде, но, уверен, на земле автоматизация в основном будет в плане помощи солдатам, а не замены их. Во время боя нужно будет быстро принимать решения, при этом находясь в агрессивной естественной среде. При этом сетевое управление будет легко нарушаться средствами РЭБ. Думаю, что и против стай дронов, пусть даже работающих в автоматическом режиме без связи, быстро появятся антиэлектронные вооружения на основе электромагнитных импульсов и тому подобного воздействия. Наземные же роботы вообще вряд ли смогут самостоятельно вести бой и завязнут в первой же канаве, специально так выкопанной. Так что главным смертоносным оружием останется человек, роботы будут вспомогательными юнитами.
Думаю, Российское государство быстро дойдёт до правильной мысли, что военные должны стать новой разновидностью среднего класса, одной из значимых его частей. Нет сомнений, что в ближайшем будущем и далее, в среднесрочной перспективе, России предстоит участие во множестве военных конфликтов, где элите РФ придётся делом и сильными ударами по зубам доказать право на своё самостоятельное безоблачно существование. Так что о военных придётся заботиться, пылинки с них сдувать. И одними восхвалениями и прочими «повышениями престижа профессии» явно не обойтись. Военные должны быть обеспечены и упакованы по жизни: большие квартиры или дома, машина для большой семьи, образование для детей, нормальные деньги, чтобы отдыхать на курортах (России — военные всё ж!) и жена могла не работать. Короче говоря, классический средний класс, можно даже взять американский середины 20 века в качестве образца.
Будущее гражданских
Но довольно о военных. Что будет происходить в целом с обществом? Большое количество профессиональных и обеспеченных офицером будут хорошим подспорьем для сохранения среднего класса в стране на значимом уровне. Россия скорее всего не сможет остаться в стороне от мировых трендов на увядание среднего класса. В теории есть большие заделы для роста экономики. До сих пор в РФ искусственно занижен уровень жизни в рамках неоколониальной западной модели. Учитывая снижение уровня доходов в Европе, которое скорее всего будет значительным, нет особых проблем поднять уровень жизни, если не до Западной Европы, то до Центральной Европы вполне без серьёзных проблем. Однако в целом на планете у более-менее развитых стран будет наблюдаться сжатие среднего класса в основном за счёт перехода в класс бедных либо на грани бедный-средний. Связано это со значительной оптимизацией и автоматизацией бизнес-процессов, в будущем вероятно с роботизацией рабочих мест.
Ранее все мечтали, что роботы заменят людей на самых грязных и черновых работах, но пока складывается ощущение, что ничего подобного не произойдёт. Не получается пока сделать недорогого робота, способного активно взаимодействовать с окружающей агрессивной средой. В условиях России, то есть чудовищного климата с огромными перепадами температур, большим количеством осадков, грязи, пыли и прочих прелестей жизни на человеческом фронтире, это тем более ограничивает применение роботов в естественной среде. В русском диапазоне рабочих температур (от +40С до -60С) попросту нет надёжных и дешёвых материалов с низкой износостойкостью. На данный момент эта проблема видится неразрешимой и, пока не появится материалов с новыми качествами, роботы будут в основном применяться в искусственной среде помещений. Иными словами, роботы рассядутся по офисам (зачастую в виртуальном смысле, как программы, формирующие всякую мудрёную отчётность), а копать ямы и латать прорвавшую трубу на морозе будут люди. То есть автоматизироваться будут (хотя почему будут? во многом уже сейчас именно такой процесс и идёт) в основном офисные рабочие места, излюбленное место обитания среднего класса. Связанные с контролем, учётом, составлением отчётности, рутинными организационными делами, простым проектированием и планированием — вот такие рабочие места будут захвачены кремниевыми оккупантами.
Таким образом для людей массовой областью деятельности останется работа в поле, с чётким разделением между низкоквалифицированными и высококвалифицированными рабочими специальностями. Естественно, это разделение есть и сейчас, хотя как раз в России оно сильно смазано тем, что множество инженерных вакансий по старой советской привычке имеет низкие зарплаты. В будущем это разделение проявится намного ярче. Фактически высококвалифицированные рабочие будут второй важной частью среднего класса. И их количество будет прямо зависеть от развитости экономики России. Здесь что-либо прогнозировать крайне сложно, сами понимаете, живём в очень турбулентное время и похоже, всё только начинается. В идеале удастся воссоздать общество образца послевоенного американского. В эту нижнюю секцию среднего класса (Low Middle class) скорее всего войдут управляющие сложными механизмами в условиях нестандартной естественной среды (например, экскаватор), многочисленная обслуга роботизации (наладка, ремонт и так далее), нижние уровни айтишников с плохо автоматизируемыми функциями.
Военные, вероятно, будут средним классом средней секции (Medium Middle class), по крайней мере офицерский состав. Высокоуровневые инженеры, проектировщики, архитекторы систем, топ-менеджеры, способные создавать целые производства, зафиксируются в верхней секции среднего класса (High Middle class). Касательно блогерской братии можно предсказать, что блоговодство станет рутинной работой и предоставление информационных услуг будет занимать немалую часть населения. Вряд ли автоматизация сильно затронет эту сферу, что-то мне подсказывает, что люди будут стремиться общаться с людьми, а не с роботами и искусственным интеллектом. При этом задействование блогеров в военной сфере только увеличится. Шутки про «диванные войска» скорее всего окажутся не шутками. В общем, скорее всего в нормальной России будущего военные станут сердцевиной сердцевины — одним из основных столпов среднего класса. Такой расклад приведёт к ещё большему консерватизму и правому уклону общества, что я считаю огромным благом для страны и народа.
Понятно, что будет появляться множество новых профессий, а также целые направления, например, связанные с освоением космоса или новых биотехнологий, в том числе для продления жизни. В данной статье мы не будем анализировать эти новые возможности человечества. Оставим это для следующих статей. В этом тексте мы рассмотрели военное дело и то, как оно влияло и повлияет в будущем на общество в целом. Рассматривал ситуацию я относительно военного дела, как ключевого функционала государства. В других ракурсах посмотрим обязательно тоже! Касательно же темы статьи можно с уверенностью говорить, что благодаря новой актуальности военных и более-менее значительных по размеру людских войск, люди в целом будут по-прежнему нужны государствам, даже нижние классы. Понятно, что беднота будет нужна постольку-поскольку, в основном как резервуар для выбора подходящих кандидатов для отбора в более высокие страты, но и это уже неплохо. Сильно заботиться о бедняках не будут, но по крайней мере массовая медицина и образование должны остаться. Средний класс и выше будут жить хорошо, не стоит о них переживать. Думать скорее надо о том, как обеспечить попадание туда детям и внукам, ну и самим тоже, если вы молоды.
Ставка государства будет сделана в основном на средних, с большой вероятностью они станут аналогом дворянства 18 века. В том веке дворянство накачивалось за счёт крестьян — низшего класса. Как известно, тогда произошло значительное ужесточение крепостного права. Что-то подобное мы видели во время ковида, правда применялось оно ко всем и ударило как раз больше по среднему классу. Скорее всего в дальнейшем будет браться на вооружение технология социального кредита, которую уже потихоньку начинают внедрять и в ЕС (в Китае уже). И реальный набор прав, льгот и привилегий станет различаться для разных классов общества. Будем надеяться, что не слишком сильно.
За прошедшие 2 месяца с закончившихся президентских выборов в США произошло столько всего, что даже голова идёт кругом. Дональд Фредович выдаёт всё новые и новые сообщения этому миру, что явно пора разобраться, что же люди ходят делать. Попробуем это сделать!
Эта статья была написана в ноябре 2022 года по мотивам царящего тогда истеричного и унылого состояния общества. Сейчас она уже актуальна не в такой степени и слава Богу! Но советы из неё применимы всегда.
Колесо генотьбы на Украине
Как многие замечают, наша страна тоже постепенно ввергается в эдакий цикл эмоциональных качелей, от радости до уныния. Ранее это же происходило с Украиной. Впрочем, почему ранее? Украина продолжает жить в этом цикле, просто он очень ускорился. Чаемая перемога неизбежно превращается в зраду, бывает, что и за день. Как же большая страна с населением в 1991 году как во Франции дошла до жизни такой? Попробуем углубиться кратенько в историю вопроса.
Украина была создана большевиками в 1919 году как УССР взамен сформированной немцами УНР через объединение Одесской советской республики, Донецко-Криворожской советской республики и Украинской народной республики советов (эта была провозглашена в Харькове в декабре 1917). Молодая республика заключила договор с РСФСР об установлении военного и хозяйственного союза и все органы УССР влились в соответствующие ведомства РСФСР. Так как суверенитет сохранялся, а сама страна была разорена гражданской войной, то фактически УССР была взята на попечение. Далее Украина стала соучредителем СССР. В Союзе федеральное правительство провело несколько волн украинизации — репрессиями заставляя людей менять фамилии на украинские, учить язык и записываться украинцами. По результатам Второй мировой войны УССР получила приращения на западе. Позже Хрущёв передал Крым из состава РСФСР в Украину. Начиная с предвоенья и до самого 1991 года на Украине СССР отстраивал мощнейшую промышленность и армию, даже с ядерным арсеналом. И, если армия была вполне логично вписана в планы Союза по войне с блоком НАТО, то вот, зачем в зоне поражения был выстроен огромный индустриальный комплекс, совершенно непонятно. В итоге советской работы Украина получила независимость в дар, имея большое население в 52 миллиона человек, мощную промышленность, способную строить авианосцы и самолёты, атомные станции, колоссальное количество вооружений, включая ядерные бомбы.
Как видим, всё у Украины было хорошо. Ведь высшее руководство Союза после Сталина в основном состояло из украинцев, как и КГБ. Но и после 1991 года у Украины всё было довольно неплохо. РФ помогала изо всех сил, в ущерб себе. По самоличному признанию Кремля за годы независимости Россией в экономику Украины дотациями, льготами, прямой помощью были вложены сотни миллиардов долларов. Помогала РФ не только экономически, но и в становлении юной нации. Старожилы помнят конфликт с косой или островом Тузла в Керченском проливе. Вспыхнул он в 2003 году из-за маленького островка, который в СССР был пририсован к Украине, от чего Керченский пролив в этом участке становился полностью украинским. Якобы, Кремль хотел забрать остров себе и краснодарские власти начали насыпать дамбу, чтобы сделать остров снова косой Таманского полуострова. Естественно, никакие территориальные приобретения РФ не интересовали. Нужно было сильно поднять градус антироссийских настроений перед выборами 2004 года, чтобы помочь избраться западэнцу Ющенко. Для Украины всё закончилось прекрасно, москали позорно сбежали, но перед этим показав своё подлое нутро.
На выборах 2004 года со знаменитыми майданом и третьим туром спецслужбы РФ так же помогали организаторам майдана, подставив Кучму и его ставленника Януковича мнимой, но демонстративной москальской помощью. Реально же специалисты из России работали на обеих сторонах ради победы Ющенко. Позже в этом полу-признались, но объяснений никаких не последовало, кроме невнятного мычания о том, что, мол, так, через прозападную Украину, хотели наладить отношения с Евросоюзом (что?). Кое-как победив, Ющенко отблагодарил своих благодетелей обвинением в отравлении. Отношения с Евросоюзом «наладились» так, что начали постепенно ухудшаться. Размер подарков Украине несколько уменьшился в правление западэнца (в этом плане его избрание действительно было выгодно России). Также чуть ли не каждый Новый год бушевали так называемые «Газовые войны» из-за споров по транзиту газа. Практически всегда в этих спорах побеждала Украина. Но на следующих выборах 2010 года таки ворвался во власть Янукович, которому хватало ума изображать дружбу с Кремлём. Конечно, подарки снова начали сыпаться на чутка подызголодавшуюся Украину. В 2013 году на фоне нового майдана, к которому уже спецслужбы РФ особого отношения не имели, Кремль предложил фантастически выгодные условия торгового союза и льготный кредит. Но затем наступил 2014 год…
То есть что такое Украина? Баловень судьбы и фактический лидер СССР. В котором за счёт РСФСР жировали все, но УССР в особенности. Но и после 1991 года страна оставалась главным донором помощи из России, тогда как остальным республикам её сильно урезали. На самом деле зрадопереможное колесо работало и до 2014 года почти 100 лет, только в обратном режиме, когда любая зрада усилиями извне (как правило, со стороны Москвы, но не только) превращалась в перемогу. Развиваясь в таких тепличных условиях, украинские элиты не смогли повзрослеть и приобрести государственное мышление. Им всегда помогали в огромных объёмах. Результат был … провальный. Несмотря ни на что, Украина дегенерировала год от года. Сложная промышленность усыхала, ресурсная промышленность и сельское хозяйство жили неплохо, но все деньги вывозились за границу, народ быстро депопулировал, украинская культура особо не развивалась, таланты по прежнему утекали в Россию. Видимо, это и послужило причиной катастрофы 2014 года. Взрослые люди посмотрели на это недоразумение и поняли, что проект нежизнеспособен. К тому же в Восточную Европу нагло лезли американцы. Европа и так уже имела много проблем от Польши и второй такой ей не хотелось.
Судя по всему, план европейцев был в том, чтобы разделить Украину на две части, отколов от неё пророссийскую условную Новороссию, которые бы грызлась с оставшейся Украиной и не давала той стать американским форпостом. Или, пусть даже и стала бы, но Новороссия, конечно, включала бы Одессу и отрезала Украину от моря, имея при этом свою границу с ЕС. Эту новую страну, конечно, России бы не отдали, максимум позволили включить в номинальное Союзное государство России с Белоруссией, которое от этого стало бы ещё более рыхлым, а также размягчало бы саму РФ. Однако во внутренний украинский конфликт с разбегу вмешались Штаты, которые решили сделать ставку на целую Украину. Впрочем, не будем чрезмерно углубляться в этот вопрос. Для нашего обзора важно понять, что произошло переключение рубильника из положения «любую зраду обращать в перемогу» в положение «любую перемогу обращать в зраду». Вот, тогда мы и заметили зрадопереможный цикл или «колесо генотьбы», ставшее объектом многочисленных шуток.
Качели в РФ
Для чего я рассказал про украинские дела? Чтобы было понятно, что, как ни странно, механизм украинской жизни кардинально отличается от того, что мы видим сейчас в РФ. Изначально все эти качания Украины были из-за того, что стране всегда помогали, а элита от избалованности деградировала и совершала всё больше ошибок. Кроме того, в украинский проект сильно вкладывались как в культурную альтернативу русскому. Но из-за общего украинского убожества (опять же по причине избалованности) постоянные провалы приходилось компенсировать накалом националистической пропаганды. То есть украинцев всегда захваливали и разгуливали их национализм (русских соответственно всегда поливали помоями и подавляли). Можно даже сказать, что сработал принцип «слишком хорошо тоже плохо». Поэтому украинцы всегда были, да и сейчас есть, с невероятным самомнением. С такой короной на голове люди не видят реальность. Но ведь она, реальность, то есть. И, если человек её не видит, он всегда будет налетать и биться об объекты. Но тут же подлетают лепшие друзья и хором уверяют, что всё прекрасно и перемога близка. Украинец, ты всё равно молодец! Именно этот процесс и есть то самое колесо генотьбы.
В России ситуация сильно другая. Русские хорошее отношение от государства практически никогда не видели, с другой стороны, если вынести за скобки сферу культуры, отданную либерде на прокорм, то и плохого отношения в последние лет 20 тоже особо не было. Новиопы стали относиться к русским довольно равнодушно, что тоже, знаете ли, неплохо. В стране работала пропаганда, нарочито корявенькая, но всё же создающая некий слегка позитивный фон. Но всё резко изменилось с начала СВО. «Наученные» опытом 2014–2015 годов новиопы решили сразу гасить неизбежный подъём национального самосознания русских. Также есть подозрения, что аналогичные рекомендации поступили от старших товарищей. Да и в целом, как мы сейчас видим, общий сценарий, направленный на затягивание конфликта, подразумевает наложение максимального количества всевозможных дебафов (штрафов к характеристикам, как в компьютерной игре, например, раненная нога — минус 30% к скорости передвижения). Почему? Да очень просто. Чтобы РФ не смела Украину за месяц, что было абсолютно реально. Впрочем, и сейчас возможно, разве что немного подольше из-за предпринимаемых украинцами мер безопасности.
Патриотическое воодушевление является мощным бонусом для любой нации. Поэтому пропагандистские усилия в РФ направлены в обратную сторону — максимально пригасить патриотические настроения, но, конечно, так, чтобы это было незаметно. Нельзя просто взять и начать арестовывать или демонстративно гнобить патриотов, будет взрыв. Поэтому после начала второй фазы СВО начались качели. Любой успех Русской армии вскоре парировался в общественных настроениях какой-нибудь гадостью. Начиналось постепенно, но осенью качели развернулись уже вовсю. Замечу, что важно именно пригашивание воодушевления, а не нагнетание депрессии. Ситуацию пытаются держать в некоем балансе возле нуля. То есть, чтобы и РФ оставалась боеспособной (а общество поддерживало проведение СВО и не собиралось сдаваться), но и, чтобы русское цунами не снесло Украину.
Конечно, дело не только в моральном состоянии русских, это даже не первичная цель. Не будем уж слишком руссоцентричными. Более важную роль играет балансирование ситуации. Этот конфликт нужен большим игрокам — американцам, англичанам и европейцам — он слишком хорош для проведения разборок между собой. Ну, согласитесь, где ещё можно было найти таких дураков? Огромную державу с колоссальной огневой мощью втянули в болезненный и кровавый конфликт на своих границах, причём руководство готово играть в поддавки по своим внутренним психиатрическим причинам. А страну средних размеров удалось натравить (!) на эту большую державу. Таких сумасшедших искать не переискать. Вот, нашлась на планете одна парочка. Так что профиты из такой редкой и супервыгодной ситуации Взрослым Людям можно ещё очень долго извлекать. Поэтому большинство усилий направлено на то, чтобы этот праздник длился как можно дольше.
Если бы Украина не имела серьёзной поддержки гегемона, то все бы в основном пытались толкнуть РФ под руку, просто машинально помогая более слабому (как это было в 2014). Однако сейчас Украина имеет не просто поддержку, а фактически ею воюют Соединённые Штаты и мобилизованное ими НАТО. Так что тут уже приходится сдерживать и американцев. От того и получаются такие ярко выраженные качели. Одна сторона нанесёт удар той или иной степени успешности. В ответ другая сторона наносит свой удар. Ещё может и третья сторона влезть и напакостить какой-нибудь из сторон в рамках своих представлений о прекрасном. Вот так и живём.
Бенефис одного актёра
Эта чрезмерная вовлечённость нынешнего гегемона приводит к тому, что на качелях уже постепенно начинает раскачиваться вся планета. Дело даже уже не только в там и сям идущих войнах. Конфликты были всегда. Неразрешённые конфликты все хором ругали, а про разрешённые также все вместе помалкивали. В общем-то, это и есть порядок. Какой-никакой, а порядок и худой мир всё же лучше самой развесёлой войны (для непосредственных участников, конечно). Хотя по результатам войн может установиться и мир лучше, чем был. Всё-таки не зря в великом русском языке у слова мир одновременно значения и места для жизни, и отсутствия войны. Сейчас, думаю, многие русские чувствуют это очень остро.
Проблема даже не в войнах, а в том, что одна за другой большие державы втягиваются во всё более воинственную риторику и всё более рискованные действия. В кровавый водоворот русской гражданской войны на территории Большой России последовательно втянулись Штаты, западноевропейские страны, восточноевропейские страны, другие члены НАТО, Турция, Иран. Ходят слухи о некоем участии КНДР и Китая. Там, глядишь, Индия подтянется, Австралия с Новой Зеландией, может быть и арабы. Саудовская Аравия непривычно резко выступает против США, а за ней обычно идут и многие другие арабские страны, в том числе стомиллионный Египет. И не надо говорить, что это просто слова. Дела за словами людей, ведущих большие страны, так или иначе последуют.
Кроме того, большую часть человечества охватила сразу серия кризисов. Энергетический уже в наличии, за ним разгорается экономический, на горизонте виден приближающийся продовольственный. Трещат по швам основные системы, составляющие этот мир. Мы видим, как мировые элиты уже в открытую заявляют, что надо уменьшать население планеты. Как разрушают классическую семью. Как ломают людям половую самоидентификацию. Как лезут к детям со всеми этими бреднями. Продолжать можно долго. В целом, понятно, что мировые элиты не только борются друг с другом, но и пытаются провернуть какую-то существенную трансформацию человеческого жизненного устройства. Насколько всё это серьёзно — большой вопрос. Вполне может быть, что вся эта дурь усиленно вбивается ошалевшему обывателю Запада (впрочем, в какой-то степени и по всей планете) в глотку не для того, чтобы реально насоздавать 66 гендеров. А, чтобы весь мир ненавидел нынешнего гегемона. И не только ненавидел, но ещё и презирал, и, главное, не боялся. Согласитесь, нельзя долго терпеть над собой пана, который представляет собой поехавшего клоуна-педераста. Крутых взрослых людей можно, это неприятно индивидуально, но биологически оправдано и вшито в биос человека. Всё-таки миллионы лет зверушка жила в стае с вожаком, самым сильным зверунцием. Но когда в вожаках сидит кривляющаяся макака, лишь хвастающаяся новыми способами раздражения половых органов — это перебор, такое работать долго не будет. Тем более, что мышцы большой макаке тоже сдувают.
Возникает ощущение, что кто-то выстроил декорации абсурдистского спектакля для главного зрителя и одновременно участника действа — гегемона. Его удалось втянуть в спектакль с безумными правилами. Впрочем, Соединённые Штаты как минимум в некоторой степени осознают, что что-то не так, и часто пытаются поступать рационально, а также продавливать свою линию. Многое у них получается. Может быть, они смогут выбраться из этого лабиринта. Для нас важно, что конфликт на Украине — это важный элемент вот этого циркового представления с плывущими границами. Последние события, особенно фантастическая передача Херсона прямо в руки ошалевшим от счастья украинцам, явно показывают, что ситуация управляется извне. К сожалению, и Украина, что очевидно с самого начала, и Россия, что очевидно стало сейчас, являются лишь актёрами, играющими свои роли в пьесе. Украина возможно это не сознаёт в полной мере, ну, тем хуже для них. Кремль безусловно сознаёт. Это видно, что он даже не пытается правдоподобно объяснить происходящее. Понимает, что не сможет. Как в анекдоте, когда муж приходит ночью весь перемазанный помадой и говорит разъярённой жене: «Дорогая, ну, ты же у меня такая умная, придумай мне оправдание сама!».
Так что многое, из того, что сейчас происходит с Украиной и Россией — это лишь производственная необходимость. Думаете, клоуну в цирке нравится постоянно ходить с причёской из пакли, накладным носом и всё время заливисто хохотать? А что делать, работа такая. Тем более в нашем случае, никто особо и не хотел попасть в такие роли — заставили (но заставили тех, кого было проще всего заставить). Соответственно, и колесо генотьбы, и зрадопереможные качели лишь инструменты приведения государств Украина и РФ и их обществ в нужное состояние. То есть такая часть контура управления, который пришлось засветить из-за накала конфликта. Не до сантиментов сейчас, некогда маскировочную сетку натягивать. Мы даже видим, что совершенно алогичные поступки совершают руководства западных стран. Значит, условная мобилизация государств уже вовсю идёт. Многие страны уже находятся в строю той или иной стороны мирового конфликта, прикрытого фейерверком на территории Украины. К сожалению, скорее всего это означает, что Третья Мировая уже реально вовсю идёт и стороны непримиримы друг к другу. Мира не будет.
Мы
Что же делать нам, русским, простым гражданам постсоветских образований? Против манипуляций в принципе есть одно главное средство — ПОНИМАНИЕ. Понимание того, что вами пытаются манипулировать или уже это успешно делают, позволяет вам вернуть хотя бы часть контроля над своей жизнью. Конечно, полностью невозможно защититься. Ведь речь не только о каких-то психологических кунштюках. Двигаются реальные войска, настоящие люди по настоящему гибнут, летят ракеты, взрываются дроны-камикадзе, города по обе стороны линии фронта замерзают от наступающей зимы. Поэтому полностью абстрагироваться невозможно, да и не нужно. Эта трагедия происходит здесь с нами, с нашим народом. Просто отворачиваться тоже неправильно, это бегство от реальности и от той, пусть небольшой, но настоящей толики ответственности, лежащей на нас. Кто-то пошёл в военкомат или ЧВК, кто-то жертвует на броники и мавики, кто-то на обогреватели и буржуйки. Даже, если денег нет, можно найти старую неиспользуемую одежду или те же радиаторы, какие-то другие вещи, и отнести их в пункты сбора в любом крупном городе. Один обогреватель может спасти целую семью в Мариуполе или Северодонецке. А вы внесёте свою лепту в то, что делает народы великими. Касательно же манипуляторов достаточно понимать, что такая открытая напористость и торчащие белые нитки — признак больших проблем. Да-да, у манипуляторов у самих Проблемы. А зачем вам чужие проблемы? Пытаются вас куда-то зазывать — а вы не идите. У вас свои дела есть.
Я, конечно, могу ещё много банальных советов накидать. Не стоит чрезмерно читать новости (думскроллинг!). Если это не касается вас территориально, то ничего страшного, если вы узнаете происходящее где-то за тысячи километров, скажем, завтра. Если же вы сами находитесь в зоне риска, тогда тем более надо ограничить входящий поток информации событиями, которые касаются именно вас. Не нужно проводить много времени в чатах и прочих бесконечных обсуждениях и спорах. Побольше гуляйте на свежем воздухе. Скажете, банальщина? Да, но она работает. Главная причина, конечно, тревожность за будущее. Все мы не дураки и понимаем, что мир неотвратимо меняется, вдруг и нас ждёт судьба несчастных жителей Украины?! Попробую без вранья и утаек сказать две вещи, которые на мой взгляд должны помочь в успокоении.
Первое. Всё происходящее не имеет под собой цели разрушить Россию и/или убить всех русских. Точнее в мире множество акторов, у некоторых такие цели есть, но у Взрослых практически нет. Уж точно не в первой десятке самых важных целей и задач. Дело в том, что Россия… полезная. Она нужна миру. Это, конечно, не обеспечивает неуязвимость. В истории полно примеров, когда что-то или кого-то полезного уничтожали из-за политических соображений (то есть в борьбе за власть). Но Россия при этом слишком слаба, чтобы как-то значительно влиять на судьбы мира, особенно учитывая её нынешнюю элиту, которая всем своим видом молит о договорнячке и изо всех сил пытается не опираться на великий русский народ. Это глупость, но с другой стороны никто и не рассматривает Россию как самостоятельную угрозу.
Есть ещё третий аспект. Россия — важнейший ядерный объект на планете. Таковых на Земле лишь два — Штаты, они же гегемон, и Россия, совсем не гегемон и даже не претендент. Это уникальное сочетание, которого в истории человечества не было. Можно провести аналогию с Запорожской АЭС. Уж сколько украинцы не кривлялись, сколько не стреляли вокруг, но в сам реактор всё же по-настоящему не жахнули. Потому что понимают — объект рванёт и мало не покажется. Российская Федерация — объект на пару порядков больше и важнее. Тут вам и колоссальный ядерный арсенал, и пачка АЭС, и гигантская житница, и солидный кусок планетарной энергетики, который не заместить ничем. В общем, Объект. Это не значит, что не может быть неприятностей или даже какого сепаратизма. Может, но риски такие, что все подумают десять раз. Так что я бы не ожидал каких-то страстей-мордастей типа распада России, боевых действий посреди страны и тому подобного. Впрочем, какая-нибудь смена правящего режима или даже элиты вполне возможны, но это тема для отдельного разговора.
Второе. Всё происходящее, как я уже написал выше, не про нас. Русский народ, как великороссов, так и малороссов, пытаются использовать. Но используют именно так не из какой-то злокозненности по отношению к русским. Такая злокозненность была сто лет назад, но на неё были серьёзные причины, сейчас их нет. Сегодня весь мир крутится вокруг американцев. А русские, пусть это кому-то и будет обидно, сами по себе нафиг никому не нужны. Уж точно не ценой разрушения ценнейшего Объекта. Наше положение по большей частью соответствует нашему состоянию мозгов. Людям и так есть чем заняться, кроме как переть буром против реальности. Поэтому у нас тот уровень криптоколониальности, который можно сделать без серьёзных напряжений. Вырастет интеллект нации, вынуждены будут дать и больше свобод русским. Возвращаясь к происходящему спектаклю, стоит осознать ещё одну важную вещь — это представление надолго. США — это огромная мощнейшая держава, получившая невероятное количество инструментов модификации реальности. Поэтому её плавный спуск будет длиться десятилетиями. Соответственно, даже для этих неприятных ролей русские то, выходит, нужны! И на десятилетия вперёд, как минимум. А там, глядишь, ещё как перекантуемся, Китаю будем угрожать или ещё что.
Несложно догадаться, что можно сделать для улучшения нашего общего положения. Помогайте другим, в том числе прийти в нормальное вменяемое состояние. Если человек простой, то достаточно сказать, что верите в победу, просто не скорую. Посложнее — можно привести вышеуказанные аргументы. С ходу, конечно, далеко не все будут убеждены, но хоть призадумаются, что есть и другие углы зрения на события настоящего. Расставляйте правильно приоритеты. Сначала вы самому себе должны сделать лучше, потом своей ближайшей семье, далее можно помочь друзьям и родственникам, затем уже тем, с кем чувствуете общность, национальную, религиозную или ещё какую. На самом то деле у русских весьма неплохие позиции для нового будущего мира. Будем жить.
Настал 2025 год и мы можем оглянуться на 2024 год, судя по всему, ставший переломным в затяжном конфликте Украины и России. Давайте, посмотрим, что происходило в ушедшем году.
Данная статья представляет собой объединение серии из 5 статей, написанных в 2022 году и посвящённых формированию русского национального характера. Рассматривается период с древних доисторических времён до 2008 года.
Как славяне появились на Русской равнине.
В целом, славянам не повезло попасть в эпоху разрыва между Античностью и Средневековьем. Как известно, в третьем веке нашей эры начался кризис Римской империи, который она по сути уже не пережила. Качество и количество источников в этот период резко падает, подавляющее большинство из них найдено в 17, 18, 19 и даже 20 веках. Именно в начале Тёмных веков славяне внезапно появляются в больших количествах, откуда ни возьмись, и сразу же развивают бурную деятельность.
Считается, что славяне каким-то непонятным образом появились в результате так называемого «Великого переселения народов» — довольно безумной концепции, согласно которой народы начали метаться по всей Европе, забегая даже в Азию и Африку. Народы внезапно стали вести себя как бильярдные шары, катающиеся и сталкивающиеся по столу. То есть один народ побеждал другой, тот вместо того, чтобы оказаться завоёванным, от обиды шёл куда-нибудь и выгонял третий народ, он таким же манером пинком вышвыривал четвёртый и так далее. Зачастую следующие в цепочке выбивали начавших эту цепь, от чего случались совершенно удивительные загогулины. Некоторые народы докатались аж до Испании и даже Туниса. Разумеется, подобного поведения народов мы не видим ни в Античности, ни в Новом времени, ни даже в полулегендарных Тёмных и Средних веках.
Реальный контакт Римской империи (тогда уже Восточной) со славянами начался с 6 века в районе Карпат (современная Румыния). Скорее всего славяне там и жили веками, просто под другими именами, данными им древними римлянами. Так, например, в 1 и 2 веке фиксируются такие племена как костобоки, карпы, языги — ну вот вообще не похожие на славянские названия, да-да. Почему-то историки стоят насмерть и ни в какую не признают их славянами или протославянами, хотя свидетельств тому довольно много. Сквозь зубы ещё могут признать славянами венедов и антов, живущих примерно на территории современно Польши и Западной Украины, но роксоланов, бастарнов и тем более даков — никогда! Они кто угодно, германцы, иранцы, только не славяне. Хотя те же реки объединяли варваров севера под единым названием — сарматы. Судя по всему, они плохо отличали славян, германцев, тюрков и т. д. Для них это всё были северные варвары с чудовищными языками, крайне плохо сочетающимися с греческой фонетикой. Но «консенсус» историков по прежнему считает, что сарматы — это ираноязычный народ. В Восточной Европе. Который внезапно исчез без следа, а вместо него материализовались толпы славян. Мда.
В общем, можно считать, что путь славян начался примерно с территории вокруг Карпат, как к югу от них, на территории современных Румынии и Венгрии, так и к северу от Карпат, на территории современных Южной Польши и Западной Украины. Скорее всего, и к востоку (Молдавия), и к югу (Валахия) тоже. Далее часть славян провела экспансию через Дунай на юг, на Балканы, где они стали южнославянскими народами. На севере же от Карпатских гор славяне заселяли Восточную Европу вплоть до Балтийского моря, а также на восток, выходя на Русскую равнину. Так они появились на территории исторической России. Интересным вопросом является, были ли они уже русскими? Скорее всего да. До сих пор в Карпатах существует такой народ как русины, которых также называют… руски. Ну, да, сложно догадаться, кто же это. Живут они именно в горах, разделённых между Украиной, Польшей и Словакией. Так что, вероятнее всего, русские пошли именно оттуда, а русины — это потомки тех, кто остался.
Образ жизни.
Судя по всему, славяне во времена расцвета Рима были собирателями и охотниками, но, подсмотрев образ жизни у жителей Римской империи, стали земледельцами. Это быстро повысило плотность населения и в северном бассейне Дуная появились первые государственные образования. Славяне к северу от Карпатских гор получили эти технологии от своих собратьев и в своих лесах быстро освоили подсечно-огневой вариант земледелия. Его особенность в том, что это такое кочующее земледелие. Вырубается и сжигается участок леса, на удобренной золой земле 2-3 года снимаются хорошие урожаи, затем племя или скорее род переселяется на новые земли, где повторяет процесс. Причём, хоть и уже отработанный участок через десяток-другой лет готов к повторному использованию, но такой плотный кустарник и мелкодеревье гораздо сложнее расчищать. Поэтому гораздо выгоднее искать новые участки девственного леса. Такое постоянное кочевье позволяло не забрасывать, а, наоборот, оттачивать навыки собирательства и охоты, ведь в период транзита приходилось рассчитывать только на запасы и то, что удалось получить от леса.
Однако само по себе подсечно-огневое земледелие не могло обеспечить проникновение славян в холодные леса Восточной Европы. Революционным прорывом стало изобретение печей для обогрева жилища. Фактически восточные (или правильнее сказать северные) славяне придумали модель выживания и освоения холодных лесных территорий. Таким образом, славяне полностью подготовились к захвату Великого Леса Евразии и колонизационный механизм заработал. При этом лес был практически пустой. Местами жили балтские и финно-угорские племена собирателей, крайне немногочисленные, так как такой способ хозяйствования не может прокормить много людей. Славяне же, впрочем мы уже можем называть их русскими, так как русская ветвь успела упереться в балтов современной Прибалтики, тоже перенявших земледелие, и перерезала путям полякам, второй ветви северных славян на восток. Соответственно колоссальные просторы Русской равнины были быстро заняты одним народом. Получилось что-то вроде кроликов в Австралии. В отсутствие природных врагов и имея в наличии работающую модель хозяйствования, русские довольно быстро заливали практически пустые территории, пока не упирались в естественные препятствия или в другие народы. Конфликтов с лесными собирателями и охотниками практически не было, так как русские селились возле рек, а охотникам был нужен глухой лес.
Такое положение вещей приучило русских к многодетности. Если у других народов, ведущих оседлое земледелие, регулярно происходили смертельные голодовки в случаях перенаселения, то у русских эта проблема долго смягчалась тем, что всегда можно было разойтись в разные направления на новые пустые места. Кроме того, такое «рассеивание» долгое время не позволяло нарастить достаточную плотность населения в одном месте для образования городов, а, следовательно, и государственности. Именно поэтому русские несколько припозднились со своим государством.
Давайте, здесь остановимся и подумаем, а какой же национальный характер сформировался у русских за века колонизационного рассеяния? Достаточно очевидно, что это народ анархистов, длительное время стихийно сопротивляющийся огосударствлению. Что мы и видим вплоть до середины 20 века, когда мощь советской диктатуры смогла, наконец, раздавить русскую модель крестьянского рассеяния. В таком ракурсе становится закономерной относительная популярность в России крайних левых радикалов в 19 и 20 веках, являющихся в общем-то теми же анархистами. Да, под властью российской монархии, а затем СССР, русские приобрели свойство государственничества. Но видно, что русские всегда воспринимали государство, как, пусть и необходимое, но зло, от которого лучше держаться подальше.
Если мы внимательно посмотрим на русских, то увидим, что все основные качества времён рассеяния сохранились до сих пор. Кроме анархизма, это и страсть к ограниченному земледелию, собирательству и охоте (это, впрочем, постепенно отходит). Наверное, этим же зовом рассеяния можно объяснить и такую довольно вредную черту русских, как завистливые фантазии о заграницах. Конечно, в какой-то мере это свойственно всем людям, в конце концов фразу «У соседа трава всегда зеленее» придумали не русские, но у нас, увы, она очень ярко выражена. Из истории же и подражательность. Ведь большую часть времени подсмотренные у соседей технологии позволяли быстро развиваться.
Появление городов и государств.
Итак, мы относим демографический взрыв славян к шестому веку, а свидетельств тому много. Славяне проникают, можно даже сказать ломятся в Римскую империю, постепенно начиная заселять сельскую местность демографически депрессивных Балкан. Логично предположить, что раз уж каша из горшочка полилась, то аналогичным образом она лилась и в противоположном направлении, в пустые земли к северу и востоку от Карпатских гор, где жили только крайне малочисленные племена лесных охотников и собирателей.
Кстати, сделаем небольшое лирическое отступление, невольно возникает вопрос. А не связан ли известный душевный трепет русских перед горами некой генетической памятью? Вышли то предки русских с Карпатских гор. Те, кто пошли на юг, целенаправленно селились на Балканах, в долинах гор. Ну, а те, кто пошёл на север, найти гор долго не могли… Интересно, что за пределами Центрального русского ядра, довольно высокая плотность русского населения наблюдается только на Урале и на юге. Ну, с югом всё понятно, прекрасный климат, близость к морям, обильная земля и т. д. При этом ещё и ареал расселения русских непрерывно идёт от Центра. А, вот, Урал отделён поволжскими народами. Там довольно суровый климат, земля не самая лучшая (отнюдь не чернозём), горы доставляют много неудобств, большие площади практически не пригодны для жизни. Однако ж… Одних только миллионников на Урале 4 штуки: Пермь, Екатеринбург, Уфа, Челябинск. Для сравнения в нижнем Поволжье от Ульяновска и далее всего 2 миллионника: Самара и Волгоград. Конечно, эти земли осваивались позднее, чем Урал, но они непрерывно соединены с русским Центром. Как-то, вот, понравилось русским на Урале очень.
Давайте вернёмся к расселяющимся на север и восток славянам, которым в будущем предстоит стать русскими. Первые признаки появления государственности мы видим в 9 веке, причём на довольно удалённых друг от друга местах: в Киеве и Новгороде. Это показывает нам, что колонизационная экспансия славян продвинулась очень далеко. В данной статье не будем подвергать ревизионизму исторические сведения (это тема для других постов!), но и традиционная история считает Рюрика и Вещего Олега легендарными. Более-менее подтверждённым считается существование князя Игоря, а это уже 10 век. Иными словами, славяне 300-400 лет где-то слонялись, уж простите за выражение, прежде, чем, наконец, смогли сформировать крупные города, ставшие центрами зарождения государственности. Это при том, что соседи уже имели государственность и переимчивые славяне давно должны были перенять и эту социальную технологию. Но, похоже мешал природный анархизм.
Мы не будем рассматривать подробно период феодальной раздробленности. Дело не только в сомнительной историчности описываемых событий. Считается, что в этот период развитие государственности русского народа приостановилось, сначала из-за междуусобиц, а потом и татаро-монгольского ига. Строго говоря, а можно ли вообще этот период считать феодальным? Лествичная система наследования скорее антифеодальна по своей сути. Ведь основой феодализма является феод, то есть передаваемая от сеньора вассалу земля в обмен на службу, и вассалитет — система иерархии. При лествичной же системе князья постоянно переезжали из города в город, двигаясь по иерархической лестнице. У русских «феодалов» не было… феодов! Им вообще не давалась земля. Они получали в кормление город, который жил на торговле с окрестными деревнями и городками. Да и с вассалитетом были большие проблемы. Фактически князья подчинялись только первому в лестнице и то достаточно условно. Авторитет князя измерялся лествичной позицией, сопоставленной с более вкусным в кормлении городом. Такая система, как это ни странно, куда ближе к бюрократическим автократиям, пусть и с определением позиции по родовому принципу. Собственно, во многом она больше напоминает современную Российскую Федерацию (история опять повторяется!), чем классический феодализм.
Но, вот, получается, мы видим некоторое количество городов, пусть и небольшое для такой огромной территории. Можно ли говорить о развитии городской культуры в этот период? Похоже, что с большим трудом. Мы имеем крайне мало свидетельств наличия развитой культуры. Русские города были больше похожи на военные базы, где жил князь, велась некоторая торговля, был местный религиозной центр, но… жило очень мало людей. Конечно, во всём мире в то время было характерно проживание подавляющего большинства населения в сельской местности, но на Руси это было заметно особенно. Городки были разбросаны по гигантской стране крайне редкой сеточкой. Ситуация начала меняться только, когда начали вырастать большие города. Можно предположить, что тогда на Руси появился и настоящий феодализм. Таким образом о какой-то городской культуре можно говорить века с 14, когда уже лествичная система окончательно канула в прошлое и утвердилась нормальное владение наследственными землями. Правда при этом русские князья были данниками кочевых ханств.
Давайте, покинем уже эти плохо описанные времена и перенесёмся, наконец, к началу более-менее оптически видимых времён. Это начало 17 века, после окончания Смутного времени и начала царствования династии Романовых. Тут мы уже имеем некоторую документацию, хотя и её сложно назвать непрерывно ведущейся до наших времён. С бюрократической точки зрения история России начинается с середины 17 века в лучшем случае, реально, конечно, самый конец, начиная с царствования Петра 1. И здесь мы, наконец, можем реально оценить, что же было на Руси с городами, каковы были их размеры. Существует так называемый «Росписной список» 1638 года, в котором переписано мужское население Москвы числом в 10787 человек в 7672 дворах. Понятно, что вероятно имеются в виду взрослые, пригодные к военной службе. Обычно принимается коэффициент 7-8 для расчёта общего населения. Пусть, суммарное население будет примерно 70-80 тысяч человек с учётом войск. Для тех времён это довольно крупный город. Сопоставим с Прагой того же века, а, скажем, Краков в начале 17 века имел около 28 тысяч человек. В 18 веке, точнее по переписи 1716 года Москва количество дворов даже уменьшилось до 6345, но это объяснимо переездом госаппарата в новую столицу, а также прошедшей эпидемией, из-за которой часть жителей покинула город.
Проблема, однако, в том, что уже тогда Москва сильно выделялась по размеру. Все остальные города были намного меньше! Возьмём, к примеру, Владимир, бывший когда-то, между прочим, столицей Руси. В 1699 году его население менее тысячи человек — да это просто большое село! Через десяток-другой лет население удвоилось, но тем не менее. Ещё в 17 веке у города крохотное население. По книге подворной подати на стрельцовое войско 1681 года во Владимире всего 400 дворов. Впрочем, к этой книге есть вопросы касательно пригодности её для определения размеров городов, так как числа сильно разнятся. Вероятно, подать на войско распространялось не на всех, а принципов распределения мы не знаем сейчас.
Возьмём второй тогда город России — Ярославль. По той же книге подворной подати в городе 2296 дворов. Правда по описи 1678 года дворов было 2936. Как мы уже понимаем, в книгу записывались не все дворы, какая-то часть освобождалась от содержания войска. Но в середине 17 века дворов насчитывалось около 2 тысяч, а в 1614 всего 900 дворов! То есть мы видим довольно быстрый рост населения, в принципе ожидаемый от такого плодовитого народа. А что же тогда было до 17 века?! Да, конечно, в начале этого столетия произошли голоды и Смута. Хотя сам Ярославль от них особо не пострадал. Полякам город сдали, его пограбили и успокоились. Каких-то разрушений не было. От голода общее население могло уменьшиться, но вряд ли значительно уменьшилось бы количество дворов.
Вероятно, дело в том, что города в России стали городами в лучшем случае в 16 веке, когда началась какая-то существенная торговля с другими странами не только продукцией охоты, как это было издавна в Великом Новгороде, но и обычной сельхоз продукцией, для производства которой нужно было иметь большое сельское население и ремесленный центр для первичной обработки и заготовки товара. До этого же по сути города были эдакими военными и торговыми базами, мало пересекающимися с основной массой населения. Веками они практически не росли в размере. Ну, или нам придётся таки пересматривать историю, чего в данной статье делать всё же не будем.
Государство и русские.
Итак, мы подошли к моменту возникновения в 17 веке, или, пусть даже раньше, в 16 веке, государственности в современном смысле. До 16 века фактически не существовало госаппарата. Считается, что некоторые приказы (ведомства у Рюриковичей) появились при Иване 3 Великом, хотя первое упоминание приказов как учреждений встречается только в документах Василия 3. В 1516 году был создан Ямской приказ или попросту государственная почта. Честно говоря, сложно представить какая же степень государственности существовала до этого, если распоряжения великого князя посылались на авось. Действительно серьёзный госаппарат был создан в середине 16 века. Появились такие приказы, как Челобитный (современный аналог — приёмная президента), Посольский (МИД), Стрелецкий (Росгвардия), Разбойный (МВД) и т. д. Упоминаются они обычно не раньше 1571 года. В общем, мы видим, что государство в России реально сформировалось к концу 16 века.
Как же появившееся государство начало пытаться управлять пусть и многочисленным, но крайне разреженным, рассеянным, сельским населением? Достаточно быстро было перенято с Запада печально знаменитое крепостное право. Интересно посмотреть, что именно предпринималось. В конце 17 века резко вырос срок сыска беглых крестьян-арендаторов, имевших долг перед владельцами поместья. Таким образом основная претензия государства к крестьянам было в том, что они … уходили (ну, ещё и не расплатившись). Очень наглядно. Выработанные столетиями стихийный анархизм и свободолюбие простого народа, конечно, мешали выстраиванию государственного механизма. Если у вас население банально расходится в стороны со временем, то какое уж тут государство…
Затем одним рывком в 1649 при царе Алексее Романове было принято Соборное уложение, которое по сути ввело крепостное право по западному образцу. Кстати, находится много распропагандированных людей, фантазирующих о том, что де в России был какой-то особый путь из-за крепостничества. Ничего подобного, особый путь у русских в другом, а как раз введение крепостничества было одним из первых шагов по европеизации страны. Подчеркну: введение крепостного права — это ЕВРОПЕИЗАЦИЯ русских. Плохо это или хорошо, решайте сами, но факт есть факт.
Вообще, у нас сильно недооценивают царя Алексея Михайловича, которого затмила слава Петра Великого. На самом деле самые сложные первые шаги в деле коренного реформирования страны были сделаны именно Алексеем, Пётр лишь продолжил дело отца (ну, мы надеемся, что Пётр сын Алексея). Алексей создал полки по европейскому образцу, наняв множество военных профессионалов, оставшихся после Тридцатилетней войны, но сохранив при этом полки старого образца, впрочем, и их затронула реформа. Пётр лишь довершил реформирование армии. Алексей по сути создал крепостное право на Руси, Пётр лишь ужесточил его. Алексей начал движение на запад, присоединив левобережную Малороссию, Пётр успешно продолжил. Алексей коренным образом реформировал русское православие, опять же проведя его осовременивание по константинопольскому образцу. Пётр лишь реформировал высшее церковное чиновничество.
Отмечу в сторону, что реформу Никона сильно принижают по радикальности, мол, там мелочи какие-то были. Но странным образом именно эти «мелочи» породили самый сильный катаклизм в русском обществе 17 века после Смуты — Раскол. Так вроде бы более серьёзное реформирование Церкви Петром, когда она по структуре своей стала похоже на какую-нибудь протестантскую деноминацию, почему-то не стало причиной нового Раскола и каких-либо народных возмущений. Это довольно странно, но подробное рассмотрение реформ русского православия проведём в другой раз.
Подведём промежуточные итоги. Мы видим, что русские, как северо-восточная ветвь славян, пошедшая из Карпат, приобрели следующие свойства: поразительная приспособляемость к чуть ли не любым климатическим условиям, адаптация сельского хозяйства по холодный климат, способность самостоятельно колонизировать огромные пространства, переимчивость и вообще живой интерес к другим народам, анархизм — то есть отчуждённость от государства и вообще желание иметь с ним поменьше дел. Однако естественный процесс государствообразования было не остановить и в 17 веке появилось, наконец, более-менее полноценное государство, к тому же приводимое к европейскому образцу. Первыми двумя действиями по отношению к народу такое европеизированное государство ввело крепостное право и реформировало религию.
Крепостное право и русские
В предыдущей главе мы остановились на царе Алексее Михайловиче, великом реформаторе, осуществившем грандиозные преобразования в обществе. Это был эдакий Пётр Великий номер ноль. Для основной массы русского народа самым важным преобразованием оказалось введение крепостного права по европейскому образцу, затронувшее огромное количество людей. На всякий случай напомню, что хотя всякие ужесточения условий для арендаторов земли происходили и раньше, но резкое изменение произошло только в 1649 году. Историкам романовской России было неудобно возлагать всю ответственность на царя из династии Романовых, поэтому они постарались «размазать» события во времени назад, аж до 15 века. Мол, крестьяне платили помещикам так, потом сяк, потом заповедные лета ввели, потом сыск увеличивали. В любой статье по крепостному праву вы найдёте эти этапы. Но на самом деле они не имеют никакого значения, так как все эти рестрикции полагались должникам. Крестьянин, который расплатился с помещиком, был свободен. Поэтому до 1649 года реального крепостничества не было. Забавно наблюдать, как историки напирают на «бессрочный сыск» в Соборном Уложении, хотя это малозначительное изменение. Главным же нововведением была бессрочная потомственная крепость.
Эти романовские изыски позже машинально подхватили советские историки. Такое «удлинённое» крепостничество хорошо ложилось в магистральную советскую идеологическую линию — до Революции был сплошной ужас и мрак, а потом большевики дали всем свободы, да так, что никто не ушёл необиженным. Однако при этом возникает вопрос. Если резкое изменение статуса крестьян произошло в 1649 году, то почему у такого свободолюбивого народа это не вызвало возмущения? Ну, в первые годы понятно, мало кто понял, что вообще произошло, пока весть доходила до уголков государства и т. д. Вероятно, какое-то время новые правила не применялись ещё. Конечно, были и восстания. Эпизодически они возникали там и сям, например, в Пскове и Новгороде в 1650 году, но в основном в городах и по конкретным причинам. В Пскове из-за резкого роста цен на зерно, Медный бунт случился по причине выпуска, по сути, необеспеченных медных монет и т. д.
Тем не менее восстание крестьян всё же случилось. Несколько позже и, так сказать, не прямо по причине закрепощения крестьян, а вбок из-за религиозной реформы Никона. Рассмотрение этого феномена выходит за рамки данной статьи, но стоит отметить, что ожесточённость конфликта во время Раскола явно не соответствует заявленным реформам. Есть основания предполагать, что про Раскол нам рассказывают не всё или, как минимум, уводят внимание, концентрируясь на количествах пальцев и глубине поклонов. Подробное рассмотрение старообрядчества оставлю для другой статьи, тема интересная и большая. В рамках же нашей текущей темы вполне логично предположить, что вспыхнуло так сильно из-за того, что у народа наболело к тому времени. У крестьян, видимо, по причине введения крепостного права, которое во второй половине 17 века уже начало работать. Как Раскол повлиял на национальный характер русских? Судя по всему, он способствовал низкому уровню религиозности. Большинство фанатично религиозных русских стало старообрядцами и обособились от основной части народа. При этом они выработали ещё более фанатичный образ жизни при открытой враждебности к обычным русским, что закрепило у русских отрицательное отношение к религиозным фанатикам.
Но, давайте, вернёмся к крепостному праву. Как я уже отмечал, вокруг этого общественного института понаверчено каких-то невероятных пропагандистских турусов. Я даже не буду всё это разбирать. Либеральная публика второй половины 19 века и начала 20 века, затем советская историография и, наконец, постсоветская интеллигенция насочиняли ТАКОГО, что только рукой махнуть. Всё это по большей части мусор. Необходимо понимать следующие вещи:
1. Крепостное право постоянно менялось. Пик ужесточения пришёлся на первую половину 18 века по результатам реформ Петра 1. Во второй половине 18 века были как ужесточения, так и значительные смягчения. В 19 веке ситуация быстро изменялась в пользу крепостных. Кроме того, крепостные делились на разные категории. Менялся как статус категорий, так и их состав. На самом деле довольно сложно говорить о каком-то конкретном крепостничестве, потому что их было много разных видов.
2. Массовость крепостничества несколько преувеличена. Безумные советские расисты любят рассуждать о неизбывном рабстве русских, приводя в качестве причины крепостное право. Однако в течение 212 лет, когда крепостничество существовало, лишь несколько десятилетий во второй половине 18 века доля крепостных среди всего крестьянства переваливала за 50%, на пике достигнув 60%. Иными словами, в эти два века крепостными было меньшинство русских крестьян. По очевидным причинам остальным крестьянам было проще плодиться, следовательно их потомков было больше. Так что реальная доля крепостных предков у русских намного меньше 50%.
3. Постоянно появляются сумасшедшие, приравнивающие крепостничество к рабству. Это, конечно, чудовищная ложь. В отличие от раба, крепостной был юридически дееспособным лицом. Он мог подавать в суд (в том числе на своего помещика), участвовать в судебных разбирательствах. Крепостной обладал имуществом (свой дом, огород, орудия труда, животные и т. д.). За пределами сезона сельскохозяйственных работ крестьянин был довольно свободен (существовали ограничения, например, по дальности ухода от дома) для сторонних заработков. У крепостного была семья, рабам такого не полагалось. И, наконец, была возможность получить свободу. Этой возможностью постоянно пользовались, поэтому поток освобождающихся был довольно большим. Доля крепостных подскакивала в основном из-за передачи государственных крестьян помещикам (к примеру, Екатерина 2 активно вознаграждала так своих отличившихся царедворцев).
4. Существует огромное количество сказочной беллетристики о взаимоотношениях крестьян и помещиков. Написана она в основном уже после 1861 года и обычно представляет собой садо-мазохистские фантазии, авторы которых обильно демонстрируют степень своей испорченности. В реальности подавляющее большинство крепостных своих помещиков в глаза не видели, в лучшем случае раз-другой в жизни. У крупных землевладельцев были огромные владения, которые они, естественно, не посещали никогда, это было просто технически невозможно. Мелкие землевладельцы и управляющие чиновники не были настолько богаты, чтобы позволить себе постоянную охрану. Учитывая, что русские крестьяне постоянно баловались и охотой, то есть убийством подвижных целей, сами можете представить, насколько реально было измываться над крестьянами. Пошёл барин-садист прогуляться, ой, чего-то не возвращается. Может, волки утащили. Ай-я-яй, как нехорошо.
5. Действительно приближённой к рабству категорией крепостных были дворовые люди, попросту прислуга. Эти люди были при баринах постоянно и тут уже, да, всё зависело от отношения. Это была своеобразная лотерея, у злого барина жизнь становилась адом, у хорошего можно было стать грамотным и выбиться в люди. Собственно, подавляющее большинство историй об измывательствах относится именно к дворовым людям. Их же и прямо продавали, практически все объявления о продажах относятся к ним. Крестьян же без земли продавать было нельзя, хотя нарушения закона случались, как всегда и везде в истории человечества. К счастью, доля дворовых среди крепостн