logo
1
читатель
Аналитическая песочница  Эссе, мысли, теории от системного аналитика про окружающий мир
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
О проекте
Собираю материалы (пишу понемногу) для разработки курсов по логике и системному мышлению. Вместе развиваем третий уровень мышления в иерархии «рефлексия и логика -> рациональное мышление -> системное мышление».
Блок интересов:
  • Независимое и эффективное мышление, и что нужно для этого (книги, публикации, учебники и т. д.)
  • Опыт работы и интересные кейсы системного аналитика (примеры, наблюдения, случаи из жизни)
  • Материалы для методичек по развитию мышления моих аналитиков
  • Инвестирование и фондовый рынок (как средство сбережения)
  • Сарказм, душнота и токсичность по поводу окружающего мира
Комментарии открыты для всех. Если‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть‏ ‎свои ‎замечания ‎и ‎предложения, ‏ ‎то ‎пожалуйста, ‏ ‎пишите ‎их ‎в ‎комментариях. Не сдерживайтесь.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Подарить автору пончик (donut)! Это безвозмездное пожертвование небольшой суммы без возможности возврата. Просто дать автору понимание, что его писульки небезнадёжны.

Помочь проекту
Чашка капучино 300 мл 170 ₽ месяц 1 734 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Аналитическая песочница
Доступны сообщения

☕ Чашка капучино 300 мл в ONE PRICE COFFEE в Ижевске по адресу Красная ул., 154

Бронзовый уровень. Пока это единственный уровень доступа, надо накопить материала, чтобы было не стыдно.

Можно писать личные сообщения автору и рассчитывать, что он ответит 😉

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
1 подписчик
Обновления проекта
Читать: 4+ мин
logo Аналитическая песочница

Личная стратегия накопления пассивного дохода

Во ‎вервых‏ ‎отсылка ‎на ‎разбор ‎на ‎Sponsr‏ ‎«Основы ‎разработки‏ ‎стратегии» (по‏ ‎подписке), ‎можно ‎первую‏ ‎(без ‎деталей)‏ ‎версию ‎посмотреть ‎на ‎моем‏ ‎сайте‏ ‎«Основы ‎разработки‏ ‎стратегии». В ‎рамках‏ ‎описанной ‎модели ‎и ‎строю ‎свою‏ ‎стратегию‏ ‎накопления ‎пассивного‏ ‎дохода.

Текущее ‎положение‏ ‎в ‎Игре, ‎общая ‎структура

  • Автор ‎играет‏ ‎в‏ ‎секторе‏ ‎«Карьера», ‎где‏ ‎наращивает ‎компетенции,‏ ‎аналитический ‎опыт‏ ‎и‏ ‎получает ‎«активный»‏ ‎доход ‎— ‎зарплата, ‎в ‎секторах‏ ‎«Фондовый ‎рынок‏ ‎(акции‏ ‎и ‎облигации)» ‎и‏ ‎«Краудлендинг», ‎где‏ ‎формирует ‎источник ‎«пассивного» ‎дохода‏ ‎для‏ ‎будущего ‎своей‏ ‎семьи ‎—‏ ‎дивиденды ‎и ‎процентный ‎доход.
  • Регион ‎—‏ ‎пока‏ ‎только ‎Россия,‏ ‎так ‎как‏ ‎издержки ‎в ‎других ‎регионах ‎очень‏ ‎высокие.‏ ‎Азия‏ ‎— ‎пока‏ ‎чужая ‎(нужно‏ ‎лучше ‎понимать‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Индию,‏ ‎Запад ‎— ‎пи…сы. ‎Налоги ‎в‏ ‎России ‎одни‏ ‎из‏ ‎самых ‎низких, ‎что‏ ‎бы ‎не‏ ‎писали ‎западные ‎средства ‎массовой‏ ‎дезинформации‏ ‎и ‎хомячки,‏ ‎которые ‎на‏ ‎них ‎«фапают». ‎Карьеру ‎легче ‎строить‏ ‎в‏ ‎знакомой ‎среде.‏ ‎Фондовый ‎рынок‏ ‎— ‎один ‎из ‎самых ‎прибыльных,‏ ‎что‏ ‎бы‏ ‎не ‎фантазировали‏ ‎«умные» ‎люди.
  • Ориентация‏ ‎текущая ‎на‏ ‎сырьевой‏ ‎сегмент ‎и‏ ‎финансы, ‎с ‎постепенным ‎увеличением ‎доли‏ ‎высоких ‎переделов‏ ‎и‏ ‎услуг, ‎по ‎мере‏ ‎развития ‎экономики‏ ‎моей ‎страны, ‎и ‎по‏ ‎мере‏ ‎роста ‎портфеля,‏ ‎не ‎все‏ ‎компании ‎сейчас ‎«по ‎карману».
  • Ориентация ‎на‏ ‎«дивидендные»‏ ‎компании, ‎так‏ ‎как ‎для‏ ‎них ‎можно ‎использовать ‎классические ‎формулы‏ ‎расчета‏ ‎рентабельности‏ ‎бизнеса, ‎компании‏ ‎«роста» ‎тоже‏ ‎присутствуют, ‎но‏ ‎в‏ ‎меньшей ‎доле.

Игроки

  • Конкуренты‏ ‎в ‎секторе ‎«Карьера» ‎— ‎практически‏ ‎отсутствуют ‎из-за‏ ‎особенностей‏ ‎российского ‎рынка ‎ИТ.‏ ‎Спрос ‎на‏ ‎аналитиков ‎и ‎руководителей ‎проектов/продуктов‏ ‎очень‏ ‎высокий ‎и‏ ‎всегда ‎есть‏ ‎куда ‎приложить ‎усилия ‎(много ‎интересных‏ ‎и‏ ‎хорошо ‎оплачиваемых‏ ‎проектов).
  • Хищники ‎в‏ ‎«фондовый ‎рынок»: ‎Акулы ‎(фонды, ‎банки‏ ‎и‏ ‎другие‏ ‎крупные ‎институционалы),‏ ‎Регуляторы, ‎очень‏ ‎непредсказуемые ‎в‏ ‎нашей‏ ‎стране. ‎Центральный‏ ‎банк ‎— ‎очень ‎профессиональный, ‎хотя‏ ‎и ‎придерживается‏ ‎часто‏ ‎западной, ‎оторванной ‎от‏ ‎реальности ‎теории.‏ ‎Все ‎они ‎могут ‎отобрать‏ ‎активы‏ ‎— ‎есть‏ ‎такой ‎риск.
  • Конкуренты‏ ‎в ‎«Фондовый ‎рынок» ‎— ‎считаем‏ ‎что‏ ‎нет, ‎так‏ ‎как ‎это‏ ‎«окружающая ‎среда» ‎и ‎уровень ‎понимания‏ ‎«хомячков»‏ ‎очень‏ ‎низкий.

Ништяки

  • Деньги, ‎«навыки»,‏ ‎«хитрые» ‎знания.‏ ‎В ‎секторе‏ ‎«карьера»‏ ‎есть ‎еще‏ ‎— ‎авторитет ‎и ‎опыт, ‎которые‏ ‎явно ‎конвертируются‏ ‎в‏ ‎доход.

Будущее ‎и ‎желаемое‏ ‎положение

  • Тенденции: ‎мир‏ ‎сегментируется ‎на ‎финансово ‎и‏ ‎производственно‏ ‎самостоятельные ‎блоки‏ ‎(очень ‎сложно‏ ‎спрогнозировать ‎будущую ‎конфигурацию). ‎Игра ‎«в‏ ‎капитализм»‏ ‎пока ‎продолжается.‏ ‎Позиция ‎России‏ ‎пока ‎неясна ‎и ‎формируется. ‎Видны‏ ‎крупные‏ ‎блоки,‏ ‎все ‎со‏ ‎своим ‎окружением/периферией:‏ ‎Россия, ‎Китай,‏ ‎Индия,‏ ‎США, ‎Арабы.‏ ‎Это ‎явно ‎заявившие ‎лидерство ‎игроки.‏ ‎Есть ‎более‏ ‎слабые,‏ ‎но ‎пытающиеся ‎стать‏ ‎самостоятельными: ‎Европа,‏ ‎Латинская ‎Америка, ‎Турция, ‎Индонезия‏ ‎и‏ ‎еще ‎некоторые.
  • Изменение‏ ‎структуры ‎ништяков:‏ ‎переход ‎всех ‎отношений ‎в ‎цифровую‏ ‎форму:‏ ‎деньги, ‎документы,‏ ‎права ‎(блокчейн,‏ ‎криптовалюты, ‎цифровые ‎валюты ‎на ‎базе‏ ‎реальных‏ ‎активов,‏ ‎ЦФА ‎и‏ ‎тому ‎подобное).
  • Положение‏ ‎желаемое ‎автором:‏ ‎сформировать‏ ‎портфель ‎с‏ ‎дивидендным ‎доходом ‎в ‎300-400 ‎тыс.‏ ‎в ‎месяц‏ ‎после‏ ‎уплаты ‎налогов. ‎После‏ ‎достижения ‎этой‏ ‎цели, ‎портфель ‎и ‎доход‏ ‎должны‏ ‎расти ‎быстрее‏ ‎инфляции)

Анализ ‎плюсов‏ ‎и ‎минусов

  • Лидеры ‎игры ‎«Фондовый ‎рынок»:‏ ‎Брокеры,‏ ‎собственно ‎биржа‏ ‎(ММВБ), ‎а‏ ‎также ‎государство ‎(которое ‎всех ‎стрижет).‏ ‎В‏ ‎плане‏ ‎примеров ‎физических‏ ‎лиц ‎—‏ ‎есть ‎уникальные‏ ‎личности,‏ ‎которые ‎умеют‏ ‎зарабатывать ‎на ‎рынке ‎большие ‎проценты.
  • Сильные‏ ‎и ‎слабые‏ ‎стороны‏ ‎автора: ‎Автор ‎—‏ ‎слабоумный ‎(они,‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎большинства‏ ‎«умных»,‏ ‎он ‎использует‏ ‎логику ‎для‏ ‎верификации ‎когнитивных ‎моделей ‎и ‎не‏ ‎принимает‏ ‎решения ‎на‏ ‎нерепрезентативных ‎выборках).‏ ‎Автор ‎— ‎смелый, ‎так ‎как‏ ‎лезет‏ ‎с‏ ‎небольшим ‎капиталом‏ ‎на ‎биржу.

Стратегия‏ ‎в ‎узком‏ ‎смысле‏ ‎(кусочек)

Общие ‎принципы‏ ‎(критерии ‎оценки ‎портфеля):

  • Максимизировать ‎мат. ‎ожидание‏ ‎годового ‎дивидендного‏ ‎дохода‏ ‎по ‎портфелю.
  • Максимизировать ‎поток‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎многих ‎лет ‎(избежать ‎парадокса‏ ‎«получения‏ ‎наследства ‎через‏ ‎убийство ‎тетушки»)‏ ‎— ‎данный ‎принцип ‎позволяет ‎включать‏ ‎в‏ ‎портфель ‎акции‏ ‎роста, ‎или‏ ‎акции ‎компаний ‎в ‎кризисе ‎(упавшие,‏ ‎дешевые),‏ ‎которые‏ ‎в ‎перспективе‏ ‎перейдут ‎к‏ ‎выплатам ‎дивидендов
  • Периодически‏ ‎проводить‏ ‎балансировку: ‎убирать‏ ‎компании, ‎рентабельность ‎по ‎которым ‎упала,‏ ‎и ‎включать‏ ‎компании,‏ ‎по ‎которым ‎ожидаемая‏ ‎рентабельность ‎высока.
Не‏ ‎настаиваю ‎— ‎это ‎частное‏ ‎мнение‏ ‎и ‎не‏ ‎является ‎рекомендацией‏ ‎к ‎действиям. ‎Если ‎у ‎вас‏ ‎есть‏ ‎свои ‎замечания‏ ‎и ‎предложения,‏ ‎то ‎пожалуйста, ‎пишите ‎их ‎в‏ ‎комментариях.
Читать: 5+ мин
logo Аналитическая песочница

Что такое знание и что такое научный подход?

Основы ‎самостоятельного‏ ‎мышления. ‎Небольшое ‎эссе ‎на ‎тему.‏ ‎Используем ‎простые‏ ‎слова,‏ ‎чтобы ‎попытаться ‎описать‏ ‎одну ‎из‏ ‎фундаментальных ‎проблем ‎познания. ‎Это‏ ‎просто‏ ‎размышления ‎—‏ ‎просьба ‎не‏ ‎реагировать ‎остро ‎и ‎сразу ‎обвинять‏ ‎автора‏ ‎во ‎всех‏ ‎грехах.

Знание

Во-первых. Мир ‎—‏ ‎един! ‎Он ‎действительно ‎один ‎во‏ ‎всем‏ ‎своем‏ ‎многообразии ‎и‏ ‎продолжительности ‎в‏ ‎Пространстве ‎и‏ ‎во‏ ‎Времени. ‎Отсюда,‏ ‎во-вторых.

Во-вторых. В ‎головах ‎у ‎людей ‎есть‏ ‎ментальные ‎модельки‏ ‎Мира‏ ‎разной ‎степени ‎адекватности.‏ ‎И ‎люди‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎этими‏ ‎модельками‏ ‎прогнозируют ‎развитие‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎действуют ‎в ‎этом ‎Мире.

В-третьих. Если ‎у‏ ‎человека‏ ‎ожидания/прогнозы ‎от‏ ‎развития ‎ситуации‏ ‎и ‎действий ‎всех ‎акторов ‎(участников,‏ ‎действующих‏ ‎лиц)‏ ‎совпадают ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎получилось, ‎то‏ ‎модель‏ ‎Мира ‎у‏ ‎человека ‎адекватная ‎реальности ‎и ‎мы‏ ‎такого ‎человека‏ ‎называем‏ ‎умным ‎или ‎знающим‏ ‎(обладающим ‎знанием).

Если‏ ‎же ‎у ‎человека ‎ожидания/прогнозы‏ ‎от‏ ‎развития ‎ситуации‏ ‎и ‎действий‏ ‎всех ‎акторов ‎НЕ ‎совпадают ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎получилось,‏ ‎то ‎модель‏ ‎Мира ‎у ‎человека ‎НЕ ‎адекватная‏ ‎реальности‏ ‎и‏ ‎мы ‎такого‏ ‎человека ‎называем‏ ‎дураком ‎или‏ ‎НЕ‏ ‎знающим ‎(не‏ ‎обладающим ‎знанием)

В-четвертых. Знание ‎= ‎адекватные ‎модельки‏ ‎можно ‎получать‏ ‎разными‏ ‎способами, ‎например:

  • От ‎рефлексии‏ ‎над ‎собственным‏ ‎жизненным ‎опытом ‎(ну ‎или‏ ‎опытом‏ ‎других ‎людей)
  • От‏ ‎предков ‎(родителей‏ ‎или ‎бабушек ‎и ‎дедушек, ‎или‏ ‎других‏ ‎старших ‎поколений).‏ ‎Просто ‎доверяемся‏ ‎тому, ‎что ‎их ‎модельки ‎уже‏ ‎классные
  • От‏ ‎созерцания‏ ‎Мира ‎и‏ ‎постижения ‎его‏ ‎сути ‎(можно‏ ‎сказать,‏ ‎через ‎чувства)
  • От‏ ‎«прямой ‎сотовой ‎связи ‎с ‎Богом‏ ‎(Богами)» ‎(то,‏ ‎что‏ ‎мы ‎называем ‎религией‏ ‎или ‎верой)
  • От‏ ‎выдвижения ‎гипотез ‎и ‎проведения‏ ‎экспериментов‏ ‎(то, ‎что‏ ‎мы ‎называем‏ ‎научным ‎подходом)
  • Другое ‎…

В-пятых. Чем ‎больше ‎времени‏ ‎до‏ ‎наступления ‎последствий‏ ‎(дальше ‎горизонт‏ ‎прогнозирования) ‎и ‎сложнее ‎рассматриваемая ‎система‏ ‎или‏ ‎явление,‏ ‎тем ‎сложнее‏ ‎само ‎знание‏ ‎и ‎труднее‏ ‎это‏ ‎знание ‎получить‏ ‎(сформировать).

Пояснения ‎к ‎данным ‎тезисам ‎(игра‏ ‎в ‎вопросы‏ ‎—‏ ‎ответы):

Точно ‎ли ‎Вы‏ ‎хотели ‎написать‏ ‎«адекватные ‎модельки», ‎а ‎не‏ ‎«объективные‏ ‎модельки»?

  • Именно ‎адекватные.‏ ‎Адекватность ‎лучше‏ ‎объективности, ‎так ‎как ‎нет ‎претензии‏ ‎на‏ ‎истинность.

У ‎каждого‏ ‎своя ‎адекватность?

  • Точно!‏ ‎Если ‎у ‎двух ‎людей ‎прогноз‏ ‎будущего‏ ‎более-менее‏ ‎точный, ‎то‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что ‎модельки‏ ‎в‏ ‎головах ‎у‏ ‎них ‎одинаковы. ‎Хотя ‎обе ‎модельки‏ ‎адекватны ‎(позволяют‏ ‎сделать‏ ‎более-менее ‎точный ‎прогноз).

А‏ ‎как ‎вы‏ ‎определяете ‎объективность? ‎Как ‎вы‏ ‎понимаете,‏ ‎что ‎более‏ ‎объективно? ‎Объективность‏ ‎определяется ‎научным ‎подходом. ‎Знание ‎объективно‏ ‎=‏ ‎знание ‎получено‏ ‎с ‎помощью‏ ‎научного ‎подхода, ‎с ‎соблюдением ‎методологии‏ ‎научного‏ ‎подхода.

  • Это‏ ‎интересное ‎определение‏ ‎объективности! ‎Дочитайте‏ ‎вопросы-ответы…

А ‎как‏ ‎быть,‏ ‎если ‎модель‏ ‎в ‎голове ‎сформирована ‎на ‎основании‏ ‎экспериментов, ‎но‏ ‎они‏ ‎не ‎удовлетворяют ‎критериям‏ ‎научности? ‎Банально,‏ ‎не ‎обеспечена ‎репрезентативность, ‎изолированность,‏ ‎да‏ ‎и ‎срок‏ ‎жизни ‎явления‏ ‎существенно ‎превосходит ‎срок ‎проведения ‎эксперимента.‏ ‎Тогда‏ ‎чем ‎отличается‏ ‎объективность ‎от‏ ‎адекватности?

  • Получается ‎ничем! ‎Люди ‎пытаются ‎потешить‏ ‎собственное‏ ‎«Я»,‏ ‎доказывая ‎«объективность»‏ ‎своих ‎знаний,‏ ‎хотя ‎их‏ ‎результативность‏ ‎в ‎реальном‏ ‎мире ‎(в ‎жизни) ‎может ‎быть‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎у‏ ‎«необъективных», ‎но ‎обладающих‏ ‎адекватной ‎=‏ ‎результативной ‎моделью.

Научный ‎подход

В ‎бытовом‏ ‎понимании‏ ‎наука ‎—‏ ‎это ‎гипотезы‏ ‎и ‎эксперименты. ‎«Хомячки», узнав ‎про ‎такое‏ ‎начинают‏ ‎считать, ‎что‏ ‎если ‎они‏ ‎сами ‎провели ‎какой-либо ‎эксперимент, ‎ну‏ ‎или‏ ‎пронаблюдали‏ ‎какое-то ‎явление‏ ‎один ‎раз,‏ ‎то ‎тем‏ ‎самым‏ ‎они ‎получили‏ ‎знание ‎о ‎Мире.

Проблема ‎в ‎том,‏ ‎что ‎каждый‏ ‎способ‏ ‎получения ‎знаний ‎(перечисленные‏ ‎выше ‎по‏ ‎тексту) ‎имеет ‎свою ‎методологию‏ ‎или,‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎по-другому ‎(ХА-ХА),‏ ‎имеет ‎свои ‎ограничения. ‎Для ‎научного‏ ‎подхода‏ ‎мы ‎попробуем‏ ‎по-простому ‎эти‏ ‎ограничения ‎описать ‎(это ‎не ‎всё‏ ‎—‏ ‎только‏ ‎часть):

  • Эксперименты ‎сложно применять‏ ‎к ‎системам‏ ‎или ‎явлениям,‏ ‎чей‏ ‎срок ‎жизни‏ ‎превосходит ‎срок ‎жизни ‎экспериментатора. ‎Просто‏ ‎охватить ‎явления,‏ ‎которые‏ ‎сильно ‎превосходят ‎наблюдателя‏ ‎— ‎это‏ ‎нетривиальная ‎задача.
  • Нужно ‎обеспечить ‎независимость‏ ‎экспериментов/наблюдений‏ ‎друг ‎от‏ ‎друга, ‎чтобы‏ ‎четко ‎обособить ‎связи ‎и ‎зависимости‏ ‎в‏ ‎модели ‎явления.‏ ‎Нужно ‎исключить‏ ‎нашу ‎предвзятость ‎и ‎влияние ‎окружающего‏ ‎мира‏ ‎(все‏ ‎в ‎мире‏ ‎взаимосвязано).
  • Нужно ‎обеспечить‏ ‎репрезентативность ‎выборки,‏ ‎то‏ ‎есть ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что ‎небольшое ‎(относительно ‎небольшое)‏ ‎количество ‎наблюдений‏ ‎адекватно‏ ‎представляет ‎рассматриваемое ‎явление‏ ‎или ‎систему,‏ ‎и ‎мы ‎можем ‎использовать‏ ‎индукцию, чтобы‏ ‎вывести ‎знание‏ ‎(закон, ‎правило).

Если‏ ‎учитывать ‎эти ‎ограничения, ‎то ‎сразу‏ ‎следует‏ ‎интересный ‎вывод:‏ ‎весьма ‎спорно‏ ‎называть ‎наукой ‎«экономическую ‎науку», ‎«социологическую‏ ‎науку»,‏ ‎а‏ ‎также ‎психологию,‏ ‎медицину ‎и‏ ‎так ‎далее‏ ‎и‏ ‎тому ‎подобное.‏ ‎Очень ‎автору ‎нравится ‎мысль, ‎что‏ ‎предмет ‎«физическая‏ ‎культура»,‏ ‎которую ‎преподают ‎в‏ ‎спортивных ‎ВУЗах,‏ ‎скорее ‎является ‎«знанием ‎предков»,‏ ‎чем‏ ‎«наукой».

И ‎очень‏ ‎автора ‎смешит,‏ ‎когда ‎участники ‎дискуссий ‎ярятся ‎в‏ ‎праведном‏ ‎гневе ‎«ученые‏ ‎же ‎ДОКАЗАЛИ!»‏ ‎пытаясь ‎убедить ‎в ‎своем ‎НЕзнании‏ ‎и‏ ‎ссылаются‏ ‎на ‎«исследования‏ ‎ученых», ‎которые‏ ‎не ‎соответствуют‏ ‎методологии‏ ‎научного ‎подхода.

Не‏ ‎настаиваю ‎— ‎это ‎частное ‎мнение‏ ‎и ‎не‏ ‎является‏ ‎рекомендацией ‎к ‎действиям.‏ ‎Если ‎у‏ ‎вас ‎есть ‎свои ‎замечания‏ ‎и‏ ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста, ‎пишите‏ ‎их ‎в ‎комментариях.
Читать: 2+ мин
logo Аналитическая песочница

Мир подчиняется простым правилам (типичное заблуждение хомячков)

Недавно ‎в‏ ‎общении ‎услышал ‎фразу: ‎«… ‎объективность,‏ ‎адекватность, ‎субъективность…‏ ‎мир‏ ‎велик ‎и ‎многогранен…,‏ ‎но ‎при‏ ‎этом ‎всегда ‎подчинен ‎простым‏ ‎правилам…‏ ‎которые ‎не‏ ‎стоит ‎усложнять,‏ ‎проще ‎вернуться ‎к ‎исходнику ‎и‏ ‎осознать‏ ‎суть…🤔»

Прошу ‎не‏ ‎обижаться ‎тех,‏ ‎кто ‎так ‎же ‎думает, ‎но‏ ‎вы‏ ‎демонстрируете‏ ‎типичное ‎заблуждение‏ ‎большинства ‎современных‏ ‎хомячков ‎(Кого‏ ‎можно‏ ‎назвать ‎Хомячком): «Мир‏ ‎подчиняется ‎простым ‎правилам».

В ‎чем ‎кроется‏ ‎заблуждение, ‎с‏ ‎моей‏ ‎точки ‎зрения? ‎Давайте‏ ‎посмотрим:

Мир ‎—‏ ‎он ‎очень ‎сложный, ‎многообразный‏ ‎и‏ ‎богатый. ‎В‏ ‎окружающем ‎нас‏ ‎мире ‎очень ‎сложные ‎связи ‎и‏ ‎зависимости‏ ‎между ‎всеми‏ ‎явлениями. ‎Причем,‏ ‎знакомая ‎нашему ‎современнику ‎техносфера, ‎создаваемая‏ ‎человеком,‏ ‎хоть‏ ‎и ‎«выедает»‏ ‎окружающую ‎среду,‏ ‎но ‎сама‏ ‎постепенно‏ ‎увеличивает ‎сложность.‏ ‎И ‎есть ‎нюанс ‎в ‎том,‏ ‎как ‎мы‏ ‎формируем‏ ‎знание ‎об ‎окружающем‏ ‎мире.

На ‎нижнем‏ ‎уровне ‎нашего ‎взаимодействия ‎с‏ ‎окружением‏ ‎конечно ‎можно‏ ‎выявить ‎простые‏ ‎правила: ‎«Дают ‎— ‎бери, ‎бьют‏ ‎—‏ ‎беги». ‎Но,‏ ‎когда ‎мы‏ ‎начинаем ‎повышать ‎уровни ‎абстракции ‎в‏ ‎наших‏ ‎ментальных‏ ‎моделях ‎и‏ ‎формируем ‎общее‏ ‎описание/понимание ‎мира‏ ‎(привет‏ ‎статье ‎про‏ ‎стратегию), ‎то ‎мы ‎начинаем ‎группировать‏ ‎сложные ‎правила‏ ‎в‏ ‎относительно ‎простые ‎принципы.‏ ‎Ну ‎или,‏ ‎если ‎хотите, ‎символы, которые ‎в‏ ‎себя‏ ‎включают ‎очень‏ ‎глубокие ‎смыслы.

Про‏ ‎что ‎забывают ‎хомячки? ‎Про ‎то,‏ ‎что‏ ‎формально ‎«простой»‏ ‎принцип ‎требует‏ ‎«тонны» ‎разъяснений ‎о ‎том, ‎как‏ ‎его‏ ‎использовать‏ ‎и ‎примерять‏ ‎в ‎реальной‏ ‎жизни.

Например, ‎известно‏ ‎«простое»‏ ‎правило ‎биржевой‏ ‎(и ‎не ‎только) ‎торговли ‎«покупай‏ ‎дешево, ‎продавай‏ ‎дорого»,‏ ‎все ‎же ‎просто‏ ‎(сарказм)! ‎Но‏ ‎чтобы ‎научиться ‎это ‎правило‏ ‎применять‏ ‎почему-то ‎требуется‏ ‎неиллюзорное ‎время‏ ‎и ‎серьезные ‎умственные, ‎денежные ‎и‏ ‎другие‏ ‎усилия.

И ‎так,‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎в ‎большинстве ‎«простых» ‎правил, ‎если‏ ‎копнуть‏ ‎глубже.

К‏ ‎чему ‎это‏ ‎я? ‎Есть‏ ‎правила, ‎а‏ ‎есть‏ ‎принципы. ‎И‏ ‎это ‎— ‎две ‎большие ‎разницы,‏ ‎два ‎очень‏ ‎разных‏ ‎уровня ‎абстракции. ‎Не‏ ‎надо ‎забывать,‏ ‎что, ‎когда ‎много ‎повидавший‏ ‎человек‏ ‎выдает ‎«простое»‏ ‎описание, ‎обычно‏ ‎за ‎этим ‎стоит ‎«сложный» ‎жизненный‏ ‎опыт.

Не‏ ‎настаиваю ‎—‏ ‎это ‎частное‏ ‎мнение ‎и ‎не ‎является ‎рекомендацией‏ ‎к‏ ‎действиям.‏ ‎Если ‎у‏ ‎вас ‎есть‏ ‎свои ‎замечания‏ ‎и‏ ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста, ‎пишите ‎их ‎в ‎комментариях.
Читать: 2+ мин
logo Аналитическая песочница

Дисциплина превосходит мотивацию

Полистал ‎ленту‏ ‎и ‎загрустил. ‎Очень ‎стало ‎печально‏ ‎от ‎современного‏ ‎идиотизма‏ ‎подхода ‎в ‎головах‏ ‎у ‎людей.‏ ‎Сейчас ‎модно ‎(и ‎это‏ ‎всеми‏ ‎поощряется ‎и‏ ‎продвигается) ‎считать,‏ ‎что ‎психологическая ‎и ‎эмоциональная ‎подготовка‏ ‎очень‏ ‎важна, ‎даже‏ ‎«сверхважна». ‎Вообще‏ ‎все ‎«ваши ‎интернеты», ‎переполнены ‎постами‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎важно‏ ‎«правильно» ‎относиться‏ ‎к ‎жизни,‏ ‎работе,‏ ‎отношениям, ‎удачам‏ ‎и ‎неудачам, ‎достижениям ‎и ‎потерям,‏ ‎как ‎важно‏ ‎правильно‏ ‎«эмоционировать» ‎и ‎«мотивироваться»:

  • Основные‏ ‎эмоциональные ‎ошибки‏ ‎<подставить ‎любой ‎вид ‎деятельности>
  • Определите‏ ‎свое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎риску ‎в‏ ‎<поставить ‎что ‎угодно>
  • Контролируйте ‎эмоции ‎при‏ ‎<подставить‏ ‎любое ‎событие>
  • Что‏ ‎угодно ‎—‏ ‎это ‎не ‎что ‎угодно. ‎Это‏ ‎психология‏ ‎и‏ ‎эмоциональный ‎интелллллект!
  • И‏ ‎еще ‎много‏ ‎подобной ‎чуши…

Не‏ ‎отменяя‏ ‎важности ‎морально-волевых.‏ ‎Однако!

В ‎далеком ‎детстве ‎и ‎юности‏ ‎немного ‎занимался‏ ‎дзюдо,‏ ‎а ‎еще ‎на‏ ‎пианино ‎играл.‏ ‎В ‎обеих ‎дисциплинах ‎были‏ ‎выступления‏ ‎и ‎соревнования.‏ ‎И ‎тренеры,‏ ‎и ‎преподаватели ‎всегда ‎больше ‎внимания‏ ‎уделяли‏ ‎тренировкам ‎(развитию‏ ‎навыков ‎и‏ ‎накоплению ‎опыта). ‎А ‎стойкость ‎характера,‏ ‎упорство,‏ ‎отсутствие‏ ‎зацикливания ‎на‏ ‎ошибках ‎и‏ ‎неудачах ‎—‏ ‎все‏ ‎эти ‎психологические‏ ‎качества ‎развивались ‎вследствие ‎работы ‎по‏ ‎совершенствованию ‎мастерства.‏ ‎Старшие‏ ‎товарищи, ‎конечно, ‎помогали‏ ‎пережить ‎неудачи‏ ‎или ‎рутину ‎тренировок, ‎но‏ ‎главное‏ ‎было ‎действовать,‏ ‎вкалывать ‎и‏ ‎упираться, ‎а ‎не ‎«страдать ‎эмоциями»‏ ‎и‏ ‎ныть.

То ‎есть‏ ‎в ‎классическом‏ ‎подходе ‎к ‎обучению ‎и ‎развитию‏ ‎мастерства‏ ‎приоритет‏ ‎отдается ‎тренировкам‏ ‎навыков, ‎а‏ ‎морально-волевые ‎развиваются‏ ‎вследствие.‏ ‎А ‎в‏ ‎современной ‎«хомячковой» ‎парадигме ‎«экспертов» ‎(чуваков,‏ ‎которые ‎только‏ ‎болтать‏ ‎умеют, ‎а ‎реальной‏ ‎практики ‎у‏ ‎них ‎«кот ‎наплакал») ‎приоритет‏ ‎отдан‏ ‎«следствию ‎мастерства».‏ ‎Современные ‎люди‏ ‎вообще ‎не ‎понимают, ‎что ‎такое‏ ‎«необходимые»,‏ ‎а ‎что‏ ‎такое ‎«достаточные»‏ ‎условия ‎для ‎достижения ‎результата.

Но ‎все-таки,‏ ‎повторяем:‏ ‎«Подготовка‏ ‎и ‎дисциплина‏ ‎делают ‎нас‏ ‎хозяевами ‎Судьбы!»

Не‏ ‎настаиваю‏ ‎— ‎это‏ ‎частное ‎мнение ‎и ‎не ‎является‏ ‎рекомендацией ‎к‏ ‎действиям.‏ ‎Если ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎свои‏ ‎замечания ‎и ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста,‏ ‎пишите ‎их‏ ‎в ‎комментариях.
Читать: 1+ мин
logo Аналитическая песочница

Напоминание о пользе Разума

Слова ‎неизвестного‏ ‎греческого ‎поэта, ‎которые ‎приводит ‎афинский‏ ‎оратор ‎Ликург‏ ‎(390‏ ‎— ‎324 ‎гг.‏ ‎до ‎Р.Х.)‏ ‎в ‎речи ‎против ‎Леократа:‏ ‎«Когда‏ ‎гнев ‎богов‏ ‎постигает ‎человека,‏ ‎то ‎прежде ‎всего ‎божество ‎отнимает‏ ‎у‏ ‎него ‎здравый‏ ‎смысл ‎и‏ ‎дает ‎превратное ‎направление ‎его ‎мыслям,‏ ‎чтобы‏ ‎он‏ ‎не ‎сознавал‏ ‎своих ‎ошибок».

Латинский‏ ‎вариант: ‎«Quos‏ ‎Deus‏ ‎perdere ‎vult‏ ‎dementat ‎prius» (Кого ‎Бог ‎хочет ‎погубить,‏ ‎того ‎он‏ ‎сначала‏ ‎лишает ‎разума).

В ‎индуизме‏ ‎это ‎гуна‏ ‎невежества ‎— ‎«Тамас». ‎Результатом‏ ‎влияния‏ ‎Тамаса ‎на‏ ‎Индивида ‎является‏ ‎деградация ‎в ‎низшие ‎формы ‎жизни‏ ‎в‏ ‎круговороте ‎рождения‏ ‎и ‎смерти.

Не‏ ‎настаиваю ‎— ‎это ‎частное ‎мнение‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎является ‎рекомендацией‏ ‎к ‎действиям.‏ ‎Если ‎у‏ ‎вас‏ ‎есть ‎свои‏ ‎замечания ‎и ‎предложения, ‎то ‎пожалуйста,‏ ‎пишите ‎их‏ ‎в‏ ‎комментариях.
Читать: 1+ мин
logo Арабески

О выкупе из рабства

Большинство ‎из‏ ‎нас ‎рождаются ‎«рабами». ‎Для ‎чего‏ ‎мы ‎работаем?‏ ‎Ради‏ ‎денег. ‎Для ‎чего‏ ‎деньги? ‎Чтобы‏ ‎обеспечить ‎себе ‎и ‎семье‏ ‎пропитание‏ ‎и ‎кров.‏ ‎То ‎есть‏ ‎работаем ‎за ‎пищу ‎и ‎жилье‏ ‎—‏ ‎за ‎еду‏ ‎и ‎угол,‏ ‎в ‎общем. ‎Это ‎и ‎есть‏ ‎рабство.‏ ‎В‏ ‎наше ‎время‏ ‎оно ‎приняло‏ ‎иной ‎облик,‏ ‎так‏ ‎как ‎классический‏ ‎раб ‎все ‎же ‎менее ‎эффективен‏ ‎во ‎многих‏ ‎отраслях‏ ‎современной ‎экономики ‎(но‏ ‎в ‎целом‏ ‎по-прежнему ‎достаточно ‎эффективен, ‎чтобы‏ ‎очень‏ ‎близкое ‎к‏ ‎рабству ‎положение‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎существовало ‎во‏ ‎многих‏ ‎бедных ‎странах‏ ‎и ‎обеспечивало‏ ‎богатство ‎передовых ‎экономик ‎мира ‎с‏ ‎их‏ ‎более‏ ‎«цивилизованной» ‎формой‏ ‎рабства).

Чего ‎раб‏ ‎должен ‎больше‏ ‎всего‏ ‎желать ‎себе?‏ ‎Свободы. ‎Значит, ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎работать ‎надо‏ ‎над‏ ‎тем, ‎чтобы ‎выкупить‏ ‎себя ‎из‏ ‎рабства, ‎стать ‎владельцем ‎бизнеса‏ ‎/‏ ‎активов, ‎доходы‏ ‎от ‎которых‏ ‎покрывали ‎бы ‎все ‎необходимые ‎для‏ ‎жизни‏ ‎расходы. ‎Став‏ ‎свободным, ‎можно‏ ‎продолжать ‎работать ‎и ‎на ‎«дядю»,‏ ‎но‏ ‎уже‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«вольноотпущенного», ‎если‏ ‎так ‎выгоднее‏ ‎приумножать‏ ‎доходы, ‎используя‏ ‎наработанные ‎компетенции ‎и ‎связи.

Читать: 1+ мин
logo Арабески

Об источниках богатства

Иногда ‎сомневаешься,‏ ‎какому ‎источнику ‎обогащения ‎следует ‎отдать‏ ‎пальму ‎первенства‏ ‎—‏ ‎человеческой ‎изобретательности ‎или‏ ‎глупости. ‎И‏ ‎не ‎всегда ‎это ‎две‏ ‎стороны‏ ‎одной ‎медали,‏ ‎ведь ‎вовсе‏ ‎не ‎обязательно ‎обладать ‎первым, ‎чтобы‏ ‎зарабатывать‏ ‎на ‎втором.

Читать: 1+ мин
logo Арабески

О зависти к богатству

Если ‎бедный‏ ‎человек ‎завидует ‎или ‎злобствует ‎из-за‏ ‎богатства ‎другого,‏ ‎то‏ ‎делает ‎он ‎это‏ ‎не ‎оттого,‏ ‎что ‎бедный, ‎а ‎оттого‏ ‎что‏ ‎завистливый ‎и‏ ‎злой.

Читать: 1+ мин
З
logo
Заходи на огонёк к Элен

Мысли материальны

Мысли ‎материальны,‏ ‎как ‎говорит ‎мой ‎самый ‎любимый‏ ‎медиум ‎Александр‏ ‎Шепс.‏ ‎И ‎я ‎знаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎так. ‎Я ‎полностью ‎поддерживаю‏ ‎его‏ ‎мнение. ‎Иногда,‏ ‎правда, ‎совсем‏ ‎не ‎получается ‎не ‎обозвать ‎как-то‏ ‎себя,‏ ‎типа ‎«сам‏ ‎дурак» ‎или‏ ‎«так ‎тебе ‎и ‎надо». ‎Но‏ ‎это‏ ‎все‏ ‎равно ‎из‏ ‎серии ‎юмора.‏ ‎Посмеялся ‎и‏ ‎забыл.‏ ‎Важно ‎не‏ ‎наговаривать ‎на ‎себя. ‎Это ‎я‏ ‎ясно ‎вижу.‏ ‎А‏ ‎вот ‎когда ‎злишься‏ ‎на ‎кого-то‏ ‎или ‎что-то, ‎уже ‎сложнее‏ ‎контролировать‏ ‎свои ‎эмоции‏ ‎и ‎чувства.‏ ‎Но ‎я ‎стараюсь ‎не ‎проклинать‏ ‎никого‏ ‎и ‎ничего.‏ ‎Карма ‎—‏ ‎это ‎такая ‎штука, ‎с ‎которой‏ ‎лучше‏ ‎жить‏ ‎дружно ‎и‏ ‎не ‎ссориться.

Спасибо,‏ ‎Саша, ‎тебе‏ ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎ты ‎есть❤️❤️❤️

Смотреть: 14+ мин
logo Интегральный Биохакинг | Никита Метелица

Медитация благодарности 🙏 СИЛЬНАЯ Медитация, которая изменит вашу жизнь!

Пройди ‎бесплатный‏ ‎мини-тренинг, ‎который ‎поможет ‎тебе ‎перейти‏ ‎на ‎следующий‏ ‎уровень‏ ‎развития ‎сознания ‎и‏ ‎новый ‎уровень‏ ‎жизни ‎и ‎благосостояния:

https://t.me/nikita_metelitsa_awakening_bot

в ‎тренинге‏ ‎много‏ ‎практик ‎и‏ ‎глубоких ‎знаний.


Забери‏ ‎мощные ‎практики ‎для ‎саморазвития, ‎на‏ ‎энергию‏ ‎и ‎для‏ ‎повышения ‎уровня‏ ‎осознанности ‎по ‎ссылке: ‎https://nikitametelitsa.ru/telegram?utm_source=youtube


Смотри ‎другие‏ ‎практики‏ ‎в‏ ‎плейлисте: ‎https://youtube.com/playlist?list=PLa1CPO3ZsTzI8bawpuSsiJ5cuVVmmO_jr&si=-mWNOZJGoDzs6cN4



Сегодня‏ ‎мы ‎с‏ ‎тобой ‎окунемся‏ ‎в‏ ‎свой ‎внутренний‏ ‎мир. ‎Вместе ‎с ‎этой ‎практикой‏ ‎медитации ‎ты‏ ‎сможешь‏ ‎лучше ‎понять ‎себя‏ ‎и ‎свои‏ ‎желания.

Эта ‎Медитация ‎благодарности ‎непременно‏ ‎может‏ ‎изменить ‎твою‏ ‎жизнь ‎при‏ ‎регулярном ‎использовании.

Располагайся ‎по ‎удобнее ‎и‏ ‎начните‏ ‎визуализировать ‎ваши‏ ‎мечты. ‎Отдайся‏ ‎заботе ‎о ‎себе, ‎проведи ‎несколько‏ ‎минут‏ ‎в‏ ‎тихой ‎рефлексии‏ ‎и ‎открой‏ ‎для ‎себя‏ ‎изысканное‏ ‎искусство ‎медитации.


Тайминги:


00:00 Устраивайтесь‏ ‎по ‎удобнее

01:50 Расслабься. ‎Дыши. ‎Чувствуй

04:41 Используй ‎силу‏ ‎воображения

07:36 Что ‎тебя‏ ‎окружает?

09:10 Это‏ ‎твоя ‎реальность

11:20 Насладись ‎моментом


= = = =


👉 Заходите‏ ‎в ‎мой‏ ‎Instagram, ‎я ‎там ‎часто‏ ‎провожу‏ ‎полезные ‎прямые‏ ‎эфиры ‎и‏ ‎выкладываю ‎каждый ‎день ‎интересные ‎сториз:‏ ‎https://www.instagram.com/n_metelitsa/


Монтаж‏ ‎ролика: ‎http://designforge.ru/

Читать: 4+ мин
logo Арабески

Несколько консервативных тезисов о власти, религии и левой идее

1. Демократии ‎в‏ ‎мире ‎нигде ‎нет, ‎не ‎было‏ ‎и ‎не‏ ‎будет.‏ ‎Могут ‎быть ‎демократические‏ ‎принципы/способы ‎управления,‏ ‎ритуальные ‎демократические ‎способы ‎легитимации‏ ‎власти,‏ ‎но ‎такого‏ ‎явления, ‎как‏ ‎«власть ‎народа», ‎не ‎существует ‎в‏ ‎природе.

2. Любая‏ ‎(под ‎какими‏ ‎угодно ‎лозунгами)‏ ‎революция ‎— ‎это ‎абсолютное ‎общественное‏ ‎зло.‏ ‎Поэтому‏ ‎любую ‎революцию‏ ‎надо ‎беспощадно‏ ‎подавлять ‎в‏ ‎ее‏ ‎зародыше.

3. Единственный ‎устойчивый‏ ‎образ ‎правления ‎в ‎истории ‎—‏ ‎это ‎пирамида‏ ‎власти,‏ ‎верхушку ‎которой ‎завершает‏ ‎«аристократия» ‎(наследственная/денежная/чиновничья)‏ ‎и ‎правитель ‎с ‎ограниченными‏ ‎или‏ ‎неограниченными ‎правами.‏ ‎Правитель ‎с‏ ‎наименее ‎ограниченными ‎правами ‎может ‎считаться‏ ‎«монархом»‏ ‎(хотя ‎официально‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎называться). ‎В ‎этом ‎контексте‏ ‎имеет‏ ‎второстепенное‏ ‎значение, ‎как‏ ‎при ‎этом‏ ‎называются ‎политический‏ ‎режим‏ ‎и ‎форма‏ ‎правления, ‎какие ‎применяются ‎способы ‎легитимации‏ ‎власти ‎и‏ ‎принципы‏ ‎государственного ‎управления. ‎Основная‏ ‎борьба ‎за‏ ‎власть ‎ведется ‎на ‎верхушке‏ ‎пирамиды,‏ ‎наиболее ‎кровавая‏ ‎— ‎внутри/между‏ ‎«аристократией» ‎и ‎«монархией». ‎Все ‎революции‏ ‎начинают‏ ‎«аристократы», ‎и‏ ‎диавол ‎для‏ ‎таких ‎— ‎первообраз.

4. Уничтожение ‎собственной ‎аристократии‏ ‎(под‏ ‎любыми‏ ‎лозунгами) ‎—‏ ‎это ‎социальная‏ ‎катастрофа. ‎Данная‏ ‎узкая‏ ‎общественная ‎прослойка‏ ‎подобна ‎почвенному ‎слою ‎— ‎легко‏ ‎уничтожить, ‎а‏ ‎на‏ ‎восстановление ‎уйдут ‎десятилетия,‏ ‎если ‎не‏ ‎века. ‎Некоторое ‎кровопускание ‎для‏ ‎элиты‏ ‎временами ‎полезно‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎если ‎социальные ‎лифты ‎не‏ ‎работают,‏ ‎наблюдается ‎перепроизводство,‏ ‎ослабляется ‎конкурентный‏ ‎отбор, ‎заводятся ‎игры ‎в ‎революцию),‏ ‎но‏ ‎полное‏ ‎ее ‎уничтожение‏ ‎даже ‎с‏ ‎заменой ‎засланцами‏ ‎из-за‏ ‎рубежа ‎или‏ ‎амбициозными ‎деятелями ‎с ‎нижних ‎этажей‏ ‎властной ‎пирамиды‏ ‎—‏ ‎это ‎общественное ‎самосожжение.

5. Праздность‏ ‎и ‎демонстративное‏ ‎потребление ‎элиты ‎являются ‎необходимым‏ ‎условием‏ ‎для ‎выполнения‏ ‎ею ‎в‏ ‎том ‎числе ‎таких ‎важнейших ‎общественных‏ ‎функций,‏ ‎как ‎развитие‏ ‎высокой ‎культуры,‏ ‎спорта ‎и ‎гуманитарного ‎образования, ‎формирование‏ ‎образцов‏ ‎и‏ ‎стандартов ‎в‏ ‎этикете ‎и‏ ‎сфере ‎обслуживания,‏ ‎создание‏ ‎привлекательного ‎образа‏ ‎страны ‎для ‎современников ‎и ‎потомков,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎за ‎рубежом. ‎Разумеется,‏ ‎лучше ‎всего‏ ‎такую ‎роль ‎может ‎выполнять‏ ‎только‏ ‎потомственная, ‎укоренившаяся‏ ‎элита. ‎И‏ ‎только ‎такая ‎элита ‎может ‎на‏ ‎равных‏ ‎общаться ‎с‏ ‎представителями ‎старинных‏ ‎родов ‎других ‎стран ‎(но ‎это‏ ‎уже‏ ‎относится‏ ‎к ‎выполнению‏ ‎основной ‎функции‏ ‎элиты).

6. Человек ‎—‏ ‎религиозное‏ ‎существо: ‎отними‏ ‎у ‎него ‎религию, ‎и ‎он‏ ‎заменит ‎ее‏ ‎магией,‏ ‎политической ‎идеологией ‎и‏ ‎иными ‎формами‏ ‎идолопоклонства.

7. Истинный ‎атеист ‎терпим ‎к‏ ‎религиозности‏ ‎других ‎людей.‏ ‎Лукавый ‎атеист‏ ‎религиозно ‎нетерпим, ‎так ‎как ‎скрывает‏ ‎за‏ ‎маской ‎атеизма‏ ‎приверженность ‎иной‏ ‎религии ‎вплоть ‎до ‎сатанизма. ‎Ложный‏ ‎атеист,‏ ‎как‏ ‎и ‎ложный‏ ‎верующий, ‎—‏ ‎это ‎хамелеон-приспособленец:‏ ‎своих‏ ‎убеждений ‎(пока‏ ‎еще ‎/ ‎по ‎выбору ‎/‏ ‎безнадежно ‎неосознанно)‏ ‎у‏ ‎него ‎нет, ‎окраску‏ ‎их ‎определяет‏ ‎социальная ‎среда. ‎Но ‎все‏ ‎вышеназванные‏ ‎религиозны ‎по-своему.

8. Увлекающемуся‏ ‎левыми ‎идеями‏ ‎хорошо ‎бы ‎поработать ‎трудником ‎в‏ ‎монастыре.‏ ‎Левая ‎идея‏ ‎(социализм ‎и‏ ‎либерализм) ‎— ‎это ‎в ‎идеале‏ ‎отказ‏ ‎от‏ ‎частной ‎собственности,‏ ‎семьи, ‎религии‏ ‎и ‎государства.‏ ‎В‏ ‎христианстве ‎(православие‏ ‎и ‎католицизм) ‎вступающий ‎в ‎чин‏ ‎монашества ‎дает‏ ‎обеты‏ ‎нестяжания, ‎целомудрия ‎и‏ ‎послушания. ‎Параллели‏ ‎здесь ‎не ‎случайные, ‎так‏ ‎как‏ ‎корни ‎левой‏ ‎идеи ‎до‏ ‎ее ‎секуляризации ‎находятся ‎в ‎различных‏ ‎еретических‏ ‎сектах ‎и‏ ‎учениях ‎(любимые‏ ‎Голливудом ‎гностики, ‎манихеи, ‎богомилы, ‎альбигойцы‏ ‎и‏ ‎т.‏ ‎д.).

Но ‎если‏ ‎в ‎монашестве‏ ‎принимаемые ‎обеты‏ ‎исполняются‏ ‎и ‎работают‏ ‎на ‎практике ‎(хотя, ‎как ‎и‏ ‎в ‎любой‏ ‎человеческой‏ ‎деятельности, ‎здесь ‎неизбежно‏ ‎происходят ‎ошибки,‏ ‎отступления ‎и ‎падения, ‎о‏ ‎чем‏ ‎честно ‎свидетельствуют‏ ‎сами ‎же‏ ‎патерики), ‎то ‎в ‎случае ‎с‏ ‎левой‏ ‎идеей ‎ничего‏ ‎в ‎итоге‏ ‎не ‎работает, ‎потому ‎что ‎она‏ ‎подменяет‏ ‎служение‏ ‎Богу ‎служением‏ ‎материальному ‎миру.‏ ‎Одно ‎дело‏ ‎—‏ ‎служить ‎чему-то‏ ‎запредельно ‎высшему, ‎надеясь ‎на ‎исцеление‏ ‎и ‎очищение‏ ‎собственной‏ ‎души ‎как ‎образа‏ ‎и ‎подобия‏ ‎Божьего, ‎на ‎обретение ‎мира‏ ‎и‏ ‎вечной ‎блаженной‏ ‎жизни, ‎и‏ ‎другое ‎дело ‎— ‎отречься ‎от‏ ‎самого‏ ‎себя ‎во‏ ‎имя ‎земного‏ ‎благоденствия ‎потомков ‎обезьян ‎и ‎временной‏ ‎надписи‏ ‎у‏ ‎вечного ‎огня‏ ‎на ‎памятнике‏ ‎борцам ‎революции.

При‏ ‎этом‏ ‎даже ‎в‏ ‎христианстве ‎монашество ‎— ‎удел ‎для‏ ‎немногих ‎и‏ ‎рассматривается‏ ‎лишь ‎как ‎один‏ ‎из ‎путей‏ ‎ко ‎спасению, ‎а ‎левая‏ ‎идея‏ ‎хочет ‎принудительно‏ ‎загнать ‎все‏ ‎общество ‎в ‎свой ‎колхозный ‎«монастырь».‏ ‎Но‏ ‎отказ ‎от‏ ‎частной ‎собственности,‏ ‎семьи, ‎религии ‎и ‎государства ‎—‏ ‎это‏ ‎суицид‏ ‎на ‎личном‏ ‎и ‎общественном‏ ‎уровне. ‎По‏ ‎сути,‏ ‎это ‎бесовское‏ ‎прельщение ‎— ‎посулить ‎знание, ‎просвещение,‏ ‎свободу, ‎равенство‏ ‎и‏ ‎братство, ‎а ‎затем‏ ‎погубить ‎человеческую‏ ‎душу, ‎когда ‎она ‎убьет‏ ‎себя‏ ‎либо ‎на‏ ‎пути ‎к‏ ‎обещанному ‎«земному ‎раю», ‎либо ‎когда‏ ‎она‏ ‎в ‎нем‏ ‎окажется.

Читать: 2+ мин
logo Арабески

Тонкий слой цивилизации, или руины Древнего Египта на берегах Невы

Когда ‎едешь‏ ‎на ‎машине ‎из ‎центра ‎Петербурга‏ ‎по ‎направлению‏ ‎в‏ ‎Петергоф, ‎Царское ‎Село,‏ ‎Гатчину ‎или‏ ‎Павловск, ‎то ‎по ‎мере‏ ‎движения‏ ‎к ‎окраинам‏ ‎города ‎невольно‏ ‎отмечаешь ‎архитектурную ‎деградацию. ‎Как ‎будто‏ ‎в‏ ‎какой-то ‎момент‏ ‎здесь ‎поселилось‏ ‎иное ‎племя, ‎не ‎только ‎не‏ ‎состоящее‏ ‎в‏ ‎родстве ‎с‏ ‎населявшими ‎когда-то‏ ‎этот ‎город‏ ‎жителями,‏ ‎но ‎даже‏ ‎неспособное ‎хотя ‎бы ‎воспринять ‎увиденное,‏ ‎пропустить ‎через‏ ‎свою‏ ‎культурную ‎матрицу ‎и‏ ‎воплотить ‎переосмысленное‏ ‎в ‎новом ‎виде.

И ‎тут‏ ‎на‏ ‎ум ‎приходит‏ ‎сравнение ‎с‏ ‎Египтом. ‎Была ‎когда-то ‎древняя ‎цивилизация,‏ ‎которая‏ ‎оставила ‎после‏ ‎себя ‎величественные‏ ‎сооружения ‎— ‎пирамиды, ‎храмы, ‎статуи.‏ ‎Потом‏ ‎этой‏ ‎цивилизации ‎не‏ ‎стало, ‎с‏ ‎веками ‎ее‏ ‎земли‏ ‎освоили ‎иные‏ ‎народы, ‎так ‎что ‎подавляющее ‎большинство‏ ‎населения ‎современного‏ ‎Египта‏ ‎не ‎имеет ‎никакого‏ ‎отношения ‎к‏ ‎древним ‎египтянам. ‎И ‎этот‏ ‎контраст‏ ‎между ‎останками‏ ‎исчезнувшей ‎цивилизации‏ ‎и ‎нынешней ‎культурной ‎действительностью ‎бросается‏ ‎в‏ ‎глаза ‎явно‏ ‎не ‎в‏ ‎пользу ‎последней. ‎В ‎этом ‎смысле‏ ‎современные‏ ‎египтяне‏ ‎по ‎отношению‏ ‎к ‎культурному‏ ‎наследию ‎древних‏ ‎египтян‏ ‎являются ‎такими‏ ‎же ‎туристами, ‎что ‎и ‎приехавшие‏ ‎охотники ‎за‏ ‎достопримечательностями‏ ‎из ‎других ‎стран.

Но‏ ‎в ‎нашем‏ ‎случае, ‎получается, ‎все ‎еще‏ ‎хуже.‏ ‎Вроде ‎бы‏ ‎тот ‎же‏ ‎народ, ‎язык, ‎культура. ‎И ‎вдруг‏ ‎невероятный‏ ‎провал ‎с‏ ‎резким ‎переходом‏ ‎от ‎модерна ‎к ‎коробкам ‎в‏ ‎ближневосточном‏ ‎стиле.‏ ‎А ‎потом‏ ‎какие-нибудь ‎археологи‏ ‎в ‎далеком‏ ‎будущем‏ ‎будут ‎гадать,‏ ‎отчего ‎же ‎произошел ‎такой ‎упадок.‏ ‎Цивилизация ‎—‏ ‎это‏ ‎тонкий ‎культурный ‎слой‏ ‎на ‎теле‏ ‎народа, ‎как ‎почва ‎в‏ ‎тундре.‏ ‎Нарушить ‎—‏ ‎легко, ‎восстановить‏ ‎— ‎очень ‎трудно. ‎Весь ‎этот‏ ‎«праздный»‏ ‎класс, ‎который‏ ‎уничтожила ‎революция,‏ ‎создается ‎обществом ‎на ‎протяжении ‎долгих‏ ‎столетий‏ ‎для‏ ‎выполнения ‎ряда‏ ‎важнейших ‎функций,‏ ‎одна ‎из‏ ‎которых‏ ‎— ‎выполнение‏ ‎культурной ‎миссии ‎в ‎самом ‎широком‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова.‏ ‎И ‎мы ‎убили‏ ‎этот ‎класс‏ ‎в ‎то ‎самое ‎время,‏ ‎когда‏ ‎он ‎выполнял‏ ‎эту ‎миссию‏ ‎достойно, ‎на ‎взлете, ‎освобождаясь ‎от‏ ‎пут‏ ‎ученичества ‎и‏ ‎комплекса ‎неполноценности‏ ‎перед ‎Западом. ‎Вот ‎сколько ‎уже‏ ‎воды‏ ‎утекло‏ ‎со ‎времен‏ ‎госплана, ‎но‏ ‎«культура» ‎строительства‏ ‎и‏ ‎жизни ‎в‏ ‎коробках ‎не ‎умирает. ‎Видимо, ‎ждать‏ ‎каких-то ‎существенных‏ ‎перемен‏ ‎надо ‎будет, ‎когда‏ ‎минует ‎хотя‏ ‎бы ‎лет ‎сорок ‎по‏ ‎исходе‏ ‎из ‎Египта…

Читать: 1+ мин
logo Арабески

Русский стыд, или как увидеть Бога, если ты не исихаст

Как ‎поется‏ ‎в ‎одном ‎из ‎ирмосов, ‎«Бо́га‏ ‎челове́ком ‎невозмо́жно‏ ‎ви́дети,‏ ‎на ‎Него́же ‎не‏ ‎сме́ют ‎чи́ни‏ ‎А́нгельстии ‎взира́ти». ‎Но ‎Бога‏ ‎можно‏ ‎увидеть ‎духовными‏ ‎очами. ‎Один‏ ‎из ‎путей ‎— ‎исихазм, ‎но‏ ‎то‏ ‎удел ‎немногих‏ ‎— ‎как‏ ‎правило, ‎монахов, ‎да ‎и ‎то‏ ‎не‏ ‎всех.‏ ‎Есть ‎еще‏ ‎понятие ‎«призывающей‏ ‎благодати», ‎когда‏ ‎неофит‏ ‎переживает ‎внутренние‏ ‎состояния ‎— ‎озарения, ‎поддерживающие ‎его‏ ‎в ‎решении‏ ‎стать‏ ‎христианином ‎или ‎на‏ ‎начальном ‎этапе‏ ‎воцерковления.

А ‎есть ‎еще ‎одна‏ ‎возможность‏ ‎— ‎встретиться‏ ‎со ‎святым‏ ‎человеком. ‎У ‎меня ‎было ‎лишь‏ ‎несколько‏ ‎таких ‎встреч,‏ ‎и ‎я‏ ‎понимаю, ‎что ‎даже ‎это ‎большая‏ ‎редкость,‏ ‎и‏ ‎не ‎всем‏ ‎в ‎жизни‏ ‎может ‎выпасть‏ ‎такая‏ ‎возможность. ‎Далее‏ ‎передаю ‎свои ‎собственные ‎ощущения. ‎Идет‏ ‎беседа, ‎я‏ ‎лишь‏ ‎один ‎из ‎группы‏ ‎присутствующих, ‎лично‏ ‎со ‎мной ‎она ‎не‏ ‎ведется.‏ ‎И ‎вот,‏ ‎перед ‎тобой‏ ‎человек, ‎от ‎которого ‎веет ‎таким‏ ‎смирением,‏ ‎что ‎будто‏ ‎бы ‎лицо‏ ‎его ‎светится ‎(тут ‎вспоминается ‎беседа‏ ‎Николая‏ ‎Мотовилова‏ ‎с ‎Серафимом‏ ‎Саровским), ‎и‏ ‎тебе ‎вдруг‏ ‎становится…‏ ‎стыдно. ‎И‏ ‎еще… ‎страшно. ‎Ибо ‎«ди́венъ ‎Бо́гъ‏ ‎во ‎святы́хъ‏ ‎Свои́хъ:‏ ‎Бо́гъ ‎Изра́илевъ» ‎(Пс.67:36).

И‏ ‎если ‎«испанский‏ ‎стыд» ‎(«кринж») ‎— ‎это‏ ‎когда‏ ‎тебе ‎стыдно‏ ‎за ‎слова‏ ‎и ‎действия ‎другого, ‎то ‎здесь‏ ‎тебе‏ ‎стыдно ‎за‏ ‎себя ‎из-за‏ ‎слов ‎и ‎действий ‎другого ‎человека,‏ ‎хотя‏ ‎к‏ ‎тебе ‎они‏ ‎не ‎относятся,‏ ‎и ‎ты‏ ‎ничего‏ ‎предосудительного ‎в‏ ‎этот ‎момент ‎не ‎совершаешь. ‎Назовем‏ ‎такое ‎состояние‏ ‎«русским‏ ‎стыдом». ‎А ‎стыдно,‏ ‎потому ‎что‏ ‎ты ‎будто ‎бы ‎оказываешься‏ ‎перед‏ ‎самим ‎Богом.‏ ‎Если ‎этот‏ ‎смертный ‎и ‎современный ‎тебе ‎человек,‏ ‎у‏ ‎которого ‎наверняка‏ ‎есть ‎свои‏ ‎собственные ‎недостатки, ‎приобрел ‎такое ‎смирение,‏ ‎что‏ ‎ты‏ ‎начинаешь ‎чувствовать‏ ‎в ‎благоговейном‏ ‎ужасе ‎присутствие‏ ‎Божие,‏ ‎то ‎каково‏ ‎же ‎оказаться ‎перед ‎самим ‎Богом?‏ ‎И ‎каков‏ ‎же‏ ‎сам ‎Бог, ‎если‏ ‎его ‎святые‏ ‎такие ‎смиренные? ‎Перед ‎таким‏ ‎Богом‏ ‎что ‎ты‏ ‎можешь ‎сказать‏ ‎в ‎оправдание ‎своим ‎грехам? ‎Не‏ ‎осудит‏ ‎ли ‎тебя‏ ‎само ‎смирение‏ ‎Божие? ‎И ‎не ‎в ‎смирении‏ ‎ли‏ ‎содержится‏ ‎гнев ‎Божий?

Читать: 2+ мин
logo Арабески

Бизнес-идеи #2, или о чужебесии

Одна ‎из‏ ‎проблем ‎русского ‎общества ‎— ‎это‏ ‎повальное ‎чужебесие.‏ ‎Все‏ ‎что ‎угодно, ‎лишь‏ ‎бы ‎не‏ ‎родное. ‎Англомания, ‎японофилия, ‎италолюбие,‏ ‎бали-гоа-зм,‏ ‎уехать-в-париж-и-умереть. ‎Иногда‏ ‎хочется ‎пожелать‏ ‎— ‎езжайте ‎и ‎умрите, ‎наконец,‏ ‎—‏ ‎но, ‎боюсь,‏ ‎тогда ‎вымрет‏ ‎вся ‎страна. ‎Зараза ‎эта ‎живучая,‏ ‎пережила‏ ‎уже‏ ‎не ‎одно‏ ‎столетие. ‎Тут‏ ‎наскоком ‎проблему‏ ‎не‏ ‎решить. ‎Но,‏ ‎может ‎быть, ‎лучше ‎на ‎ней‏ ‎заработать? ‎Только‏ ‎не‏ ‎так, ‎как ‎обычно,‏ ‎то ‎есть‏ ‎с ‎печатанием ‎британского ‎флага‏ ‎на‏ ‎подушках ‎и‏ ‎трусах ‎(ходовой‏ ‎товар, ‎но ‎уже ‎низкомаржинальный), ‎а‏ ‎на‏ ‎продвижении ‎нашего‏ ‎стиля. ‎Только‏ ‎я ‎говорю ‎не ‎про ‎серп‏ ‎и‏ ‎молот‏ ‎на ‎розовой‏ ‎шапке-ушанке ‎(еще‏ ‎один ‎копеечный‏ ‎продукт,‏ ‎только ‎для‏ ‎воспитанных ‎на ‎«клюкве» ‎иностранных ‎туристов),‏ ‎а ‎про‏ ‎безжалостную‏ ‎капиталистическую ‎эксплуатацию ‎тех‏ ‎же ‎чувств,‏ ‎что ‎влекут ‎наших ‎людей‏ ‎к‏ ‎чужому.

А ‎люди‏ ‎хотят ‎выделиться,‏ ‎прикоснуться ‎к ‎элитарному, ‎почувствовать ‎себя‏ ‎избранными.‏ ‎Так ‎предоставьте‏ ‎им ‎это‏ ‎через ‎русский ‎имперский ‎стиль. ‎Пусть‏ ‎они‏ ‎себя‏ ‎почувствуют ‎не‏ ‎потомками ‎рабочих‏ ‎и ‎крестьян,‏ ‎а‏ ‎родовитой ‎элиты.‏ ‎Упоминание ‎об ‎Англии ‎вызывает ‎у‏ ‎нас ‎образ‏ ‎джентльмена,‏ ‎о ‎Японии ‎—‏ ‎самурая, ‎о‏ ‎Франции ‎— ‎мушкетера. ‎А‏ ‎наша‏ ‎страна ‎вызывает‏ ‎ассоциации, ‎в‏ ‎которых ‎медведь ‎с ‎гармошкой, ‎крестьянин‏ ‎с‏ ‎балалайкой, ‎очкарик-интеллигент,‏ ‎дворянин-идиот ‎и‏ ‎купцы ‎с ‎цыганами ‎пьяными ‎тянут‏ ‎вверх‏ ‎по‏ ‎течению ‎Волги‏ ‎баржу ‎под‏ ‎названием ‎«Россия»‏ ‎и‏ ‎ждут ‎не‏ ‎дождутся, ‎когда ‎же ‎придут ‎Карл‏ ‎Маркс ‎с‏ ‎Илоном‏ ‎Маском, ‎чтобы ‎освободить‏ ‎их, ‎усадить‏ ‎на ‎электрический ‎звездолет ‎и‏ ‎увезти‏ ‎на ‎красную‏ ‎планету, ‎идеже‏ ‎несть ‎болезнь, ‎ни ‎печаль, ‎ни‏ ‎воздыхание.‏ ‎Периодически, ‎кстати,‏ ‎«мечты ‎сбываются»,‏ ‎и ‎с ‎земли ‎нас ‎всех‏ ‎массово‏ ‎и‏ ‎отвозят, ‎только,‏ ‎боюсь, ‎в‏ ‎противоположном ‎направлении.‏ ‎На‏ ‎Украине ‎сейчас‏ ‎разыгрывается ‎примерно ‎тот ‎же ‎сюжет.

Но‏ ‎я ‎увлекся.‏ ‎Так‏ ‎вот, ‎нужны ‎клубы,‏ ‎рестораны, ‎магазины,‏ ‎частные ‎интерьеры, ‎товары ‎и‏ ‎услуги‏ ‎с ‎налетом‏ ‎«имперскости». ‎Зачатки,‏ ‎конечно, ‎есть, ‎но ‎это ‎все‏ ‎несистемно‏ ‎и ‎забито‏ ‎как ‎бы‏ ‎в ‎нишу ‎«музеи ‎и ‎дворцы‏ ‎Санкт-Петербурга».‏ ‎А‏ ‎ведь ‎сколько‏ ‎материала! ‎Бери‏ ‎бесплатно ‎и‏ ‎используй,‏ ‎зарабатывай ‎деньги‏ ‎да ‎еще ‎гордись ‎собой, ‎что‏ ‎таким ‎образом‏ ‎помогаешь‏ ‎исцелиться ‎нашему ‎народу‏ ‎от ‎поразившей‏ ‎его ‎одержимости ‎всем ‎заграничным.

Читать: 4+ мин
logo Арабески

Революция как социально-политическая болезнь, которая не смогла и не может убить монархию в России

У ‎Льва‏ ‎Александровича ‎Тихомирова ‎в ‎его ‎фундаментальном‏ ‎труде ‎«Монархическая‏ ‎государственность»‏ ‎отмечается, ‎что ‎в‏ ‎России ‎монархическая‏ ‎идея ‎выразилась ‎в ‎самом‏ ‎чистом‏ ‎виде, ‎как‏ ‎она ‎и‏ ‎понимается ‎в ‎православном ‎учении, ‎—‏ ‎в‏ ‎форме ‎самодержавия:‏ ‎царь ‎—‏ ‎помазанник ‎Божий, ‎чья ‎власть ‎ограничена‏ ‎только‏ ‎его‏ ‎ответственностью ‎перед‏ ‎Богом. ‎В‏ ‎императорском ‎Риме‏ ‎и‏ ‎даже ‎в‏ ‎Византии ‎все ‎равно ‎сохранялось ‎«республиканское»‏ ‎восприятие ‎монарха,‏ ‎будто‏ ‎бы ‎верховная ‎власть‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге ‎принадлежит ‎народу. ‎Не‏ ‎то‏ ‎с ‎русским‏ ‎пониманием ‎природы‏ ‎власти. ‎Мы ‎ее ‎понимаем ‎как‏ ‎власть‏ ‎от ‎Бога.‏ ‎И ‎в‏ ‎этом ‎смысле ‎монархия ‎в ‎1917-м‏ ‎году‏ ‎не‏ ‎пала, ‎в‏ ‎России ‎по-прежнему‏ ‎сохраняется ‎монархическое‏ ‎правление,‏ ‎потому ‎что‏ ‎можно ‎как ‎угодно ‎переименовывать ‎институты‏ ‎власти, ‎народную‏ ‎психику‏ ‎так ‎легко ‎не‏ ‎переделаешь. ‎Поэтому‏ ‎довольно ‎иронично ‎наблюдать, ‎как‏ ‎одними‏ ‎из ‎самых‏ ‎рьяных ‎монархистов‏ ‎в ‎современной ‎России ‎выступают… ‎сталинисты.‏ ‎Им‏ ‎просто ‎запретили‏ ‎почитать ‎монархию,‏ ‎а ‎в ‎пантеоне ‎советских ‎вождей‏ ‎они‏ ‎могут‏ ‎выбрать ‎только‏ ‎единственную ‎фигуру,‏ ‎которая ‎заменяет‏ ‎им‏ ‎всех ‎русских‏ ‎царей.

А ‎наш ‎нынешний ‎глава ‎государства?‏ ‎На ‎последних‏ ‎выборах‏ ‎народ ‎вновь ‎проголосовал‏ ‎за ‎него,‏ ‎но, ‎честно ‎говоря, ‎как-то‏ ‎даже‏ ‎неловко ‎сказать‏ ‎так: ‎«голосовал».‏ ‎За ‎царей ‎не ‎голосуют. ‎Царей‏ ‎призывают.‏ ‎Царям ‎присягают.‏ ‎Вот ‎на‏ ‎выборах ‎люди ‎это ‎и ‎сделали:‏ ‎заявили‏ ‎своими‏ ‎голосами, ‎что‏ ‎не ‎относят‏ ‎себя ‎к‏ ‎«революционерам»,‏ ‎что ‎подтверждают‏ ‎свои ‎верноподданнические ‎чувства, ‎что ‎не‏ ‎противятся ‎воле‏ ‎Божьей.‏ ‎Вот ‎тебе ‎и‏ ‎все ‎«выборы».‏ ‎По ‎форме ‎«слизали» ‎с‏ ‎Запада,‏ ‎а ‎по‏ ‎содержанию ‎все‏ ‎совсем ‎другое. ‎И ‎никто ‎внятно‏ ‎об‏ ‎этом ‎не‏ ‎говорит. ‎Мы‏ ‎сами ‎себя ‎не ‎знаем ‎и‏ ‎описываем‏ ‎себя‏ ‎на ‎чужом‏ ‎языке, ‎чужими‏ ‎понятиями, ‎которые‏ ‎не‏ ‎понимаем, ‎и‏ ‎оттого ‎знания ‎и ‎описания ‎эти‏ ‎так ‎далеки‏ ‎от‏ ‎действительности. ‎Для ‎русского‏ ‎человека ‎«выборы»‏ ‎главы ‎государства ‎без ‎Божьей‏ ‎воли‏ ‎— ‎это‏ ‎что-то ‎поддельное,‏ ‎не ‎настоящее. ‎А ‎раз ‎нам‏ ‎навязали‏ ‎западную ‎систему‏ ‎выборов, ‎то‏ ‎неосознанно, ‎чтобы ‎легитимизировать ‎власть, ‎признать‏ ‎ее‏ ‎подлинной,‏ ‎русский ‎человек‏ ‎начинает ‎искать‏ ‎ее ‎подтверждение‏ ‎Божественным‏ ‎определением ‎(хотя‏ ‎ставший ‎традиционным ‎неформальный ‎молебен ‎после‏ ‎церемонии ‎вступления‏ ‎в‏ ‎должность ‎президента ‎уже‏ ‎символически ‎заменяет‏ ‎венчание ‎на ‎царство). ‎Так‏ ‎вот,‏ ‎находит ‎ли‏ ‎народ ‎это‏ ‎подтверждение ‎или ‎нет, ‎сознается ‎ли‏ ‎себе‏ ‎в ‎таком‏ ‎поиске ‎или‏ ‎нет, ‎но ‎уж ‎если ‎правитель‏ ‎«взошел»‏ ‎на‏ ‎трон, ‎то‏ ‎меньшее, ‎что‏ ‎от ‎него‏ ‎теперь‏ ‎ждут, ‎так‏ ‎это ‎замену ‎его ‎на ‎следующих‏ ‎выборах ‎другим.‏ ‎Это‏ ‎для ‎нас ‎немыслимо‏ ‎— ‎противиться‏ ‎воле ‎Божьей: ‎как ‎уж‏ ‎ты‏ ‎там ‎пришел‏ ‎к ‎власти,‏ ‎не ‎знаем ‎(да ‎мы ‎и‏ ‎не‏ ‎верим ‎в‏ ‎эти ‎выборы),‏ ‎но ‎теперь ‎уж, ‎голубчик, ‎раз‏ ‎Бог‏ ‎тебя‏ ‎поставил ‎на‏ ‎это ‎место,‏ ‎то ‎трудись‏ ‎до‏ ‎смерти, ‎«тяжела‏ ‎шапка ‎Мономаха»! ‎И ‎что ‎же:‏ ‎Ленин, ‎Сталин,‏ ‎Брежнев‏ ‎правили ‎до ‎смерти,‏ ‎Хрущева ‎и‏ ‎Горбачева ‎«ушли» ‎в ‎ходе‏ ‎«дворцовых»‏ ‎переворотов, ‎Ельцин‏ ‎сам ‎править‏ ‎уже ‎не ‎мог ‎и ‎де‏ ‎факто‏ ‎назначил ‎преемником‏ ‎Путина ‎(вообще‏ ‎история ‎с ‎«преемниками» ‎— ‎это‏ ‎римско-византийская‏ ‎монархическая‏ ‎традиция). ‎«Временщиков»‏ ‎в ‎этой‏ ‎цепи ‎правления‏ ‎не‏ ‎упоминаем, ‎но‏ ‎назначение ‎преемником ‎Медведева ‎опять ‎же‏ ‎было ‎очень‏ ‎характерно.‏ ‎Вот ‎и ‎получается:‏ ‎Россия ‎—‏ ‎это ‎монархическая ‎страна, ‎и‏ ‎глупо‏ ‎это ‎отрицать.

И‏ ‎еще ‎один‏ ‎вывод-гипотеза: ‎на ‎самом ‎деле ‎нет‏ ‎и‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎никаких‏ ‎в ‎подлинном ‎смысле ‎слова ‎«революций».‏ ‎То‏ ‎есть‏ ‎революции, ‎конечно‏ ‎же, ‎случаются,‏ ‎и ‎они‏ ‎приносят‏ ‎кровь, ‎страдания,‏ ‎бедствия, ‎плохо ‎заживляемые ‎раны ‎и‏ ‎долголетние ‎шрамы‏ ‎странам‏ ‎и ‎их ‎несчастным‏ ‎народам, ‎но‏ ‎это ‎лишь ‎болезни ‎в‏ ‎душе‏ ‎и ‎теле‏ ‎народном, ‎и‏ ‎никакая ‎революция ‎не ‎сделает ‎из‏ ‎бабушки‏ ‎дедушку. ‎Этапы‏ ‎революции ‎в‏ ‎России: ‎сначала ‎свергли ‎все ‎и‏ ‎всех,‏ ‎прокляли‏ ‎и ‎растоптали‏ ‎все ‎прошлое,‏ ‎выдумали ‎какой-то‏ ‎«передовой»‏ ‎социалистический ‎способ‏ ‎производства, ‎а ‎потом ‎последовательно ‎(и‏ ‎начали ‎это‏ ‎делать‏ ‎еще ‎в ‎самый‏ ‎расцвет ‎советской‏ ‎власти!) ‎стали ‎возвращаться ‎к‏ ‎нормальной‏ ‎жизни. ‎1991‏ ‎год ‎—‏ ‎это ‎просто ‎еще ‎один ‎из‏ ‎кризисов‏ ‎протекания ‎той‏ ‎болезни, ‎но‏ ‎уже, ‎как ‎ни ‎странно, ‎выздоравливающего‏ ‎человека.‏ ‎В‏ ‎диагнозе ‎ошиблись‏ ‎мы, ‎ошибся‏ ‎и ‎Запад.‏ ‎Мы‏ ‎сами ‎себя‏ ‎уже ‎успели ‎в ‎мыслях ‎похоронить,‏ ‎похоронил ‎нас‏ ‎и‏ ‎Запад. ‎Меня ‎раньше‏ ‎смущала ‎мистика‏ ‎августовского ‎путча ‎1991-го ‎года:‏ ‎ведь‏ ‎разваливалась ‎Россия‏ ‎в ‎ее‏ ‎советской ‎форме, ‎а ‎путчисты, ‎которые‏ ‎вроде‏ ‎бы ‎боролись‏ ‎против ‎развала‏ ‎страны, ‎проиграли. ‎Но ‎ведь ‎то‏ ‎были‏ ‎дни‏ ‎празднования ‎Преображения‏ ‎Господня. ‎А‏ ‎что ‎же‏ ‎это‏ ‎за ‎преображение‏ ‎страны ‎ценой ‎ее ‎саморазрушения ‎и‏ ‎прихода ‎к‏ ‎власти‏ ‎всякой ‎плесени ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎партийным ‎«расстригой» ‎— ‎алкоголиком?‏ ‎И‏ ‎только ‎сейчас‏ ‎можно ‎сказать:‏ ‎да, ‎слава ‎Богу, ‎что ‎именно‏ ‎так‏ ‎все ‎и‏ ‎случилось. ‎Потому‏ ‎что ‎путчисты ‎— ‎это ‎(идейно)‏ ‎те‏ ‎самые‏ ‎люди, ‎которые‏ ‎и ‎довели‏ ‎страну ‎до‏ ‎такого‏ ‎состояния, ‎за‏ ‎ними ‎не ‎могло ‎быть ‎будущего.‏ ‎А ‎территории…‏ ‎Границы‏ ‎России ‎— ‎это‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎временные ‎рубежи, ‎которые ‎изменяются‏ ‎согласно‏ ‎активной ‎воле‏ ‎государства ‎и‏ ‎обстоятельствам… ‎Ах, ‎да, ‎главное, ‎—‏ ‎и‏ ‎Божьему ‎промыслу.

Читать: 2+ мин
logo Арабески

Правда без любви есть ложь

Давно ‎я‏ ‎уже ‎заприметил: ‎бывает, ‎говорит ‎человек‏ ‎правду, ‎а‏ ‎все‏ ‎равно ‎что ‎лжет.‏ ‎Но ‎то‏ ‎было ‎лишь ‎смутное ‎чувство,‏ ‎которое‏ ‎я ‎долгое‏ ‎время ‎не‏ ‎мог ‎себе ‎объяснить. ‎А ‎потом‏ ‎у‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎святых ‎отцов‏ ‎прочитал ‎о ‎смысле ‎заповеди ‎о‏ ‎неосуждении‏ ‎ближнего.‏ ‎Когда ‎мы‏ ‎судим ‎кого-то,‏ ‎то ‎дерзаем‏ ‎себя‏ ‎ставить ‎в‏ ‎положение ‎верховного ‎судьи, ‎а ‎им‏ ‎может ‎быть‏ ‎только‏ ‎Бог. ‎Только ‎Он‏ ‎выносит ‎определение,‏ ‎зная ‎всего ‎человека, ‎его‏ ‎явные‏ ‎и ‎тайные‏ ‎дела ‎и‏ ‎помышления. ‎И ‎Он ‎дает ‎человеку‏ ‎время,‏ ‎отведенное ‎земною‏ ‎жизнью, ‎на‏ ‎то, ‎чтобы ‎перейти ‎в ‎мир‏ ‎иной‏ ‎в‏ ‎образе ‎и‏ ‎подобии ‎Божьем,‏ ‎а ‎не‏ ‎образиною.‏ ‎Да ‎взять‏ ‎хотя ‎бы ‎историю ‎с ‎разбойником‏ ‎на ‎кресте.‏ ‎И‏ ‎люди, ‎и ‎суд‏ ‎земной ‎его‏ ‎осудили ‎как ‎разбойника, ‎а‏ ‎он‏ ‎первым ‎оказался‏ ‎в ‎раю.‏ ‎Осудить ‎человека ‎как ‎«разбойника», ‎даже‏ ‎если‏ ‎он ‎и‏ ‎вправду ‎разбойничал,‏ ‎— ‎это ‎все ‎равно ‎что‏ ‎сказать‏ ‎ему:‏ ‎ты, ‎вся‏ ‎суть ‎твоя‏ ‎— ‎зло,‏ ‎ты‏ ‎злодей ‎по‏ ‎нутру. ‎А ‎это ‎есть ‎ложь.‏ ‎Человек, ‎может‏ ‎быть,‏ ‎и ‎тысячу ‎раз‏ ‎согрешил, ‎но‏ ‎грех ‎не ‎является ‎его‏ ‎сутью,‏ ‎человек ‎может‏ ‎образумиться ‎и‏ ‎покаяться. ‎Осуждать ‎— ‎это ‎творить‏ ‎диавольское‏ ‎дело, ‎убеждать‏ ‎человека ‎в‏ ‎том, ‎что ‎он ‎погиб, ‎ему‏ ‎не‏ ‎измениться‏ ‎и ‎не‏ ‎спастись, ‎что‏ ‎таким ‎он‏ ‎всегда‏ ‎был ‎и‏ ‎таким ‎останется, ‎остается ‎лишь ‎только‏ ‎удавиться ‎или‏ ‎еще‏ ‎большее ‎зло ‎творить.

Вот‏ ‎и ‎получается:‏ ‎вроде ‎правду ‎говоришь, ‎обличая‏ ‎поступки‏ ‎другого, ‎а‏ ‎выходит ‎зачастую‏ ‎так, ‎что ‎лжешь ‎на ‎него,‏ ‎потому‏ ‎что ‎осуждаешь,‏ ‎приклеиваешь ‎ярлык‏ ‎и ‎ставишь ‎в ‎своей ‎душе‏ ‎на‏ ‎полочку‏ ‎с ‎ядовитыми‏ ‎склянками. ‎Так‏ ‎что ‎же‏ ‎теперь‏ ‎— ‎вообще‏ ‎молчать, ‎и ‎детей ‎не ‎воспитывать,‏ ‎и ‎зло‏ ‎не‏ ‎обличать, ‎лишь ‎бы‏ ‎не ‎осудить‏ ‎кого? ‎Нет, ‎но ‎если‏ ‎обличать,‏ ‎то ‎с‏ ‎любовью. ‎А‏ ‎без ‎любви ‎любая ‎сказанная ‎истина‏ ‎есть‏ ‎ложь, ‎да‏ ‎и ‎не‏ ‎исправишь ‎ты ‎никого ‎без ‎любви,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎сердце ‎виновного‏ ‎не ‎чувствует‏ ‎правды ‎в‏ ‎таком‏ ‎обличении ‎и‏ ‎остается ‎глухим ‎к ‎нему.

Кстати, ‎именно‏ ‎поэтому ‎так‏ ‎противно‏ ‎слушать ‎«оппозиционеров» ‎нынешних‏ ‎времен ‎и‏ ‎прошлых. ‎Вроде ‎иной ‎раз‏ ‎и‏ ‎правду ‎говорит,‏ ‎а ‎ведь‏ ‎лжет, ‎потому ‎что ‎ненавидит ‎и‏ ‎Россию,‏ ‎и ‎русских.‏ ‎Не ‎для‏ ‎того ‎дурное ‎в ‎нас ‎и‏ ‎нашей‏ ‎общественной‏ ‎жизни ‎обличает,‏ ‎чтобы ‎лучше‏ ‎стало, ‎а‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎ввести ‎в ‎уныние, ‎разжечь ‎ненависть,‏ ‎задушить ‎завистью‏ ‎и‏ ‎нашими ‎же ‎руками‏ ‎сжечь ‎наш‏ ‎дом. ‎Не ‎пора ‎ли‏ ‎нам‏ ‎поумнеть?

Читать: 7+ мин
logo Арабески

Библейские проклятия для русской окраины

«Не ‎обманывайтесь:‏ ‎Бог ‎поругаем ‎не ‎бывает. ‎Что‏ ‎посеет ‎человек,‏ ‎то‏ ‎и ‎пожнет: ‎сеющий‏ ‎в ‎плоть‏ ‎свою ‎от ‎плоти ‎пожнет‏ ‎тление,‏ ‎а ‎сеющий‏ ‎в ‎дух‏ ‎от ‎духа ‎пожнет ‎жизнь ‎вечную».‏ ‎(Гал.6:7-8)

Хрестоматийными‏ ‎примерами ‎поступков,‏ ‎за ‎которые‏ ‎виновные, ‎а ‎порою ‎и ‎их‏ ‎потомство‏ ‎подлежат‏ ‎проклятию ‎или‏ ‎лишению ‎благословения,‏ ‎стали ‎библейские‏ ‎истории,‏ ‎описание ‎которых‏ ‎полностью ‎или ‎в ‎отрывках ‎приводится‏ ‎ниже. ‎Духовные‏ ‎законы‏ ‎непреложны, ‎и ‎тяжелые‏ ‎последствия ‎их‏ ‎нарушения ‎обрушиваются ‎не ‎только‏ ‎на‏ ‎отдельных ‎людей,‏ ‎но ‎и‏ ‎на ‎целые ‎народы. ‎И ‎сейчас‏ ‎перед‏ ‎нами ‎во‏ ‎всей ‎полноте‏ ‎и ‎ясности ‎развертывается ‎драма ‎исполнения‏ ‎древних‏ ‎проклятий‏ ‎над ‎бывшей‏ ‎юго-западной ‎окраиной‏ ‎России.

Проклятие ‎Каина‏ ‎за‏ ‎братоубийство, ‎совершенное‏ ‎из ‎зависти.

«Спустя ‎несколько ‎времени, ‎Каин‏ ‎принес ‎от‏ ‎плодов‏ ‎земли ‎дар ‎Господу,‏ ‎и ‎Авель‏ ‎также ‎принес ‎от ‎первородных‏ ‎стада‏ ‎своего ‎и‏ ‎от ‎тука‏ ‎их. ‎И ‎призрел ‎Господь ‎на‏ ‎Авеля‏ ‎и ‎на‏ ‎дар ‎его,‏ ‎а ‎на ‎Каина ‎и ‎на‏ ‎дар‏ ‎его‏ ‎не ‎призрел.‏ ‎Каин ‎сильно‏ ‎огорчился, ‎и‏ ‎поникло‏ ‎лице ‎его.‏ ‎И ‎сказал ‎Господь ‎[Бог] ‎Каину:‏ ‎почему ‎ты‏ ‎огорчился?‏ ‎и ‎отчего ‎поникло‏ ‎лице ‎твое?‏ ‎если ‎делаешь ‎доброе, ‎то‏ ‎не‏ ‎поднимаешь ‎ли‏ ‎лица? ‎а‏ ‎если ‎не ‎делаешь ‎доброго, ‎то‏ ‎у‏ ‎дверей ‎грех‏ ‎лежит; ‎он‏ ‎влечет ‎тебя ‎к ‎себе, ‎но‏ ‎ты‏ ‎господствуй‏ ‎над ‎ним.‏ ‎И ‎сказал‏ ‎Каин ‎Авелю,‏ ‎брату‏ ‎своему: ‎[пойдем‏ ‎в ‎поле]. ‎И ‎когда ‎они‏ ‎были ‎в‏ ‎поле,‏ ‎восстал ‎Каин ‎на‏ ‎Авеля, ‎брата‏ ‎своего, ‎и ‎убил ‎его.‏ ‎И‏ ‎сказал ‎Господь‏ ‎[Бог] ‎Каину:‏ ‎где ‎Авель, ‎брат ‎твой? ‎Он‏ ‎сказал:‏ ‎не ‎знаю;‏ ‎разве ‎я‏ ‎сторож ‎брату ‎моему? ‎И ‎сказал‏ ‎[Господь]:‏ ‎что‏ ‎ты ‎сделал?‏ ‎голос ‎крови‏ ‎брата ‎твоего‏ ‎вопиет‏ ‎ко ‎Мне‏ ‎от ‎земли; ‎и ‎ныне ‎проклят‏ ‎ты ‎от‏ ‎земли,‏ ‎которая ‎отверзла ‎уста‏ ‎свои ‎принять‏ ‎кровь ‎брата ‎твоего ‎от‏ ‎руки‏ ‎твоей; ‎когда‏ ‎ты ‎будешь‏ ‎возделывать ‎землю, ‎она ‎не ‎станет‏ ‎более‏ ‎давать ‎силы‏ ‎своей ‎для‏ ‎тебя; ‎ты ‎будешь ‎изгнанником ‎и‏ ‎скитальцем‏ ‎на‏ ‎земле». ‎(Быт.4:3-12)

Позавидовали‏ ‎стольному ‎московскому‏ ‎граду, ‎иссушили‏ ‎сердца‏ ‎комплексом ‎младшего‏ ‎брата, ‎взрастили ‎в ‎себе ‎обиду‏ ‎на ‎старшего,‏ ‎заскакали‏ ‎с ‎призывами ‎резать‏ ‎и ‎вешать‏ ‎«москалей», ‎и, ‎наконец, ‎занялись‏ ‎убийствами.‏ ‎И ‎возопила‏ ‎к ‎небесам‏ ‎пролитая ‎братская ‎кровь ‎— ‎от‏ ‎убитых‏ ‎боевиками ‎УНА-УНСО‏ ‎в ‎чеченских‏ ‎войнах ‎до ‎сожженных ‎в ‎Одессе‏ ‎и‏ ‎разбомбленных‏ ‎на ‎Донбассе‏ ‎и ‎Луганщине.‏ ‎Так ‎стала‏ ‎проклята‏ ‎земля ‎окраины,‏ ‎и ‎многие ‎люди ‎ее ‎уже‏ ‎превратились ‎в‏ ‎невольных‏ ‎скитальцев ‎и ‎изгнанников.


Проклятие‏ ‎потомков ‎Хама‏ ‎за ‎непочтение ‎к ‎отцу.‏ ‎

«Ной‏ ‎начал ‎возделывать‏ ‎землю ‎и‏ ‎насадил ‎виноградник; ‎и ‎выпил ‎он‏ ‎вина,‏ ‎и ‎опьянел,‏ ‎и ‎лежал‏ ‎обнаженным ‎в ‎шатре ‎своем. ‎И‏ ‎увидел‏ ‎Хам,‏ ‎отец ‎Ханаана,‏ ‎наготу ‎отца‏ ‎своего, ‎и‏ ‎выйдя‏ ‎рассказал ‎двум‏ ‎братьям ‎своим. ‎Сим ‎же ‎и‏ ‎Иафет ‎взяли‏ ‎одежду‏ ‎и, ‎положив ‎ее‏ ‎на ‎плечи‏ ‎свои, ‎пошли ‎задом ‎и‏ ‎покрыли‏ ‎наготу ‎отца‏ ‎своего; ‎лица‏ ‎их ‎были ‎обращены ‎назад, ‎и‏ ‎они‏ ‎не ‎видали‏ ‎наготы ‎отца‏ ‎своего. ‎Ной ‎проспался ‎от ‎вина‏ ‎своего‏ ‎и‏ ‎узнал, ‎что‏ ‎сделал ‎над‏ ‎ним ‎меньший‏ ‎сын‏ ‎его, ‎и‏ ‎сказал: ‎проклят ‎Ханаан; ‎раб ‎рабов‏ ‎будет ‎он‏ ‎у‏ ‎братьев ‎своих». (Быт.9:20-25)

Отреклись ‎от‏ ‎всего ‎русского,‏ ‎высмеяли ‎близких ‎и ‎дальних‏ ‎предков‏ ‎и ‎родственников,‏ ‎извратили ‎и‏ ‎переврали ‎всю ‎родную ‎историю. ‎Потешались‏ ‎в‏ ‎90-годы ‎прошлого‏ ‎столетия ‎над‏ ‎распластавшейся ‎во ‎хмелю ‎Россией ‎во‏ ‎главе‏ ‎с‏ ‎ее ‎президентом-алкоголиком.‏ ‎Так ‎стала‏ ‎проклята ‎земля‏ ‎окраины,‏ ‎и ‎управляется‏ ‎она ‎ныне ‎в ‎кокаиновом ‎угаре‏ ‎ожесточенным ‎клоуном-пересмешником,‏ ‎которому‏ ‎не ‎жалко ‎бросать‏ ‎в ‎мясорубку‏ ‎войны ‎не ‎родную ‎ему‏ ‎кровь.


Отнятие‏ ‎благословения ‎у‏ ‎Исава ‎и‏ ‎потомков ‎его ‎за ‎продажу ‎первородства,‏ ‎совершенную‏ ‎из ‎чревоугодия.

«И‏ ‎сварил ‎Иаков‏ ‎кушанье; ‎а ‎Исав ‎пришел ‎с‏ ‎поля‏ ‎усталый.‏ ‎И ‎сказал‏ ‎Исав ‎Иакову:‏ ‎дай ‎мне‏ ‎поесть‏ ‎красного, ‎красного‏ ‎этого, ‎ибо ‎я ‎устал. ‎От‏ ‎сего ‎дано‏ ‎ему‏ ‎прозвание: ‎Едом. ‎Но‏ ‎Иаков ‎сказал‏ ‎[Исаву]: ‎продай ‎мне ‎теперь‏ ‎же‏ ‎свое ‎первородство.‏ ‎Исав ‎сказал:‏ ‎вот, ‎я ‎умираю, ‎что ‎мне‏ ‎в‏ ‎этом ‎первородстве?‏ ‎Иаков ‎сказал‏ ‎[ему]: ‎поклянись ‎мне ‎теперь ‎же.‏ ‎Он‏ ‎поклялся‏ ‎ему, ‎и‏ ‎продал ‎[Исав]‏ ‎первородство ‎свое‏ ‎Иакову.‏ ‎И ‎дал‏ ‎Иаков ‎Исаву ‎хлеба ‎и ‎кушанья‏ ‎из ‎чечевицы;‏ ‎и‏ ‎он ‎ел ‎и‏ ‎пил, ‎и‏ ‎встал ‎и ‎пошел; ‎и‏ ‎пренебрег‏ ‎Исав ‎первородство». (Быт.25:29-34)

«Как‏ ‎скоро ‎совершил‏ ‎Исаак ‎благословение ‎над ‎Иаковом ‎[сыном‏ ‎своим],‏ ‎и ‎как‏ ‎только ‎вышел‏ ‎Иаков ‎от ‎лица ‎Исаака, ‎отца‏ ‎своего,‏ ‎Исав,‏ ‎брат ‎его,‏ ‎пришел ‎с‏ ‎ловли ‎своей.‏ ‎Приготовил‏ ‎и ‎он‏ ‎кушанье, ‎и ‎принес ‎отцу ‎своему,‏ ‎и ‎сказал‏ ‎отцу‏ ‎своему: ‎встань, ‎отец‏ ‎мой, ‎и‏ ‎поешь ‎дичи ‎сына ‎твоего,‏ ‎чтобы‏ ‎благословила ‎меня‏ ‎душа ‎твоя.‏ ‎Исаак ‎же, ‎отец ‎его, ‎сказал‏ ‎ему:‏ ‎кто ‎ты?‏ ‎Он ‎сказал:‏ ‎я ‎сын ‎твой, ‎первенец ‎твой,‏ ‎Исав.‏ ‎И‏ ‎вострепетал ‎Исаак‏ ‎весьма ‎великим‏ ‎трепетом, ‎и‏ ‎сказал:‏ ‎кто ‎ж‏ ‎это, ‎который ‎достал ‎[мне] ‎дичи‏ ‎и ‎принес‏ ‎мне,‏ ‎и ‎я ‎ел‏ ‎от ‎всего,‏ ‎прежде ‎нежели ‎ты ‎пришел,‏ ‎и‏ ‎я ‎благословил‏ ‎его? ‎он‏ ‎и ‎будет ‎благословен. ‎Исав, ‎выслушав‏ ‎слова‏ ‎отца ‎своего‏ ‎[Исаака], ‎поднял‏ ‎громкий ‎и ‎весьма ‎горький ‎вопль‏ ‎и‏ ‎сказал‏ ‎отцу ‎своему:‏ ‎отец ‎мой!‏ ‎благослови ‎и‏ ‎меня.‏ ‎Но ‎он‏ ‎сказал ‎[ему]: ‎брат ‎твой ‎пришел‏ ‎с ‎хитростью‏ ‎и‏ ‎взял ‎благословение ‎твое.‏ ‎И ‎сказал‏ ‎[Исав]: ‎не ‎потому ‎ли‏ ‎дано‏ ‎ему ‎имя:‏ ‎Иаков, ‎что‏ ‎он ‎запнул ‎меня ‎уже ‎два‏ ‎раза?‏ ‎Он ‎взял‏ ‎первородство ‎мое,‏ ‎и ‎вот, ‎теперь ‎взял ‎благословение‏ ‎мое». (Быт.27:30-36)

Продали‏ ‎свое‏ ‎русское ‎первородство‏ ‎ради ‎украинской‏ ‎национальной ‎химеры,‏ ‎«американских‏ ‎печенек» ‎и‏ ‎«трусиков» ‎из ‎ЕС. ‎Так ‎стала‏ ‎проклята ‎земля‏ ‎окраины,‏ ‎и ‎теперь ‎Киев‏ ‎из ‎матери‏ ‎городов ‎русских ‎превратился ‎в‏ ‎площадную‏ ‎девку, ‎предлагающую‏ ‎себя ‎всем‏ ‎гастролерам ‎с ‎Запада.


Проклятие ‎Иуды ‎за‏ ‎предательство‏ ‎Христа, ‎совершенное‏ ‎из ‎сребролюбия.

«Тогда‏ ‎один ‎из ‎двенадцати, ‎называемый ‎Иуда‏ ‎Искариот,‏ ‎пошел‏ ‎к ‎первосвященникам‏ ‎и ‎сказал:‏ ‎что ‎вы‏ ‎дадите‏ ‎мне, ‎и‏ ‎я ‎вам ‎предам ‎Его? ‎Они‏ ‎предложили ‎ему‏ ‎тридцать‏ ‎сребреников; ‎и ‎с‏ ‎того ‎времени‏ ‎он ‎искал ‎удобного ‎случая‏ ‎предать‏ ‎Его». (Мф.26:14-16)

«Когда ‎настал‏ ‎вечер, ‎Он‏ ‎приходит ‎с ‎двенадцатью. ‎И, ‎когда‏ ‎они‏ ‎возлежали ‎и‏ ‎ели, ‎Иисус‏ ‎сказал: ‎истинно ‎говорю ‎вам, ‎один‏ ‎из‏ ‎вас,‏ ‎ядущий ‎со‏ ‎Мною, ‎предаст‏ ‎Меня. ‎Они‏ ‎опечалились‏ ‎и ‎стали‏ ‎говорить ‎Ему, ‎один ‎за ‎другим:‏ ‎не ‎я‏ ‎ли?‏ ‎и ‎другой: ‎не‏ ‎я ‎ли?‏ ‎Он ‎же ‎сказал ‎им‏ ‎в‏ ‎ответ: ‎один‏ ‎из ‎двенадцати,‏ ‎обмакивающий ‎со ‎Мною ‎в ‎блюдо.‏ ‎Впрочем‏ ‎Сын ‎Человеческий‏ ‎идет, ‎как‏ ‎писано ‎о ‎Нем; ‎но ‎горе‏ ‎тому‏ ‎человеку,‏ ‎которым ‎Сын‏ ‎Человеческий ‎предается:‏ ‎лучше ‎было‏ ‎бы‏ ‎тому ‎человеку‏ ‎не ‎родиться». (Мк.14:17-21)

Предали ‎родную ‎православную ‎веру,‏ ‎обратились ‎в‏ ‎униатов,‏ ‎раскольников, ‎сектантов, ‎неоязычников,‏ ‎предали ‎и‏ ‎братьев ‎своих ‎великороссов ‎за‏ ‎сладкие‏ ‎речи ‎войти‏ ‎в ‎семью‏ ‎стран ‎Запада, ‎ради ‎посулов ‎стать‏ ‎сказочно‏ ‎богатыми, ‎ради‏ ‎очередного ‎фантома‏ ‎«светлого» ‎будущего, ‎рая ‎земного. ‎Так‏ ‎стала‏ ‎проклята‏ ‎земля ‎окраины,‏ ‎и ‎ее‏ ‎жителям ‎ныне‏ ‎лучше‏ ‎было ‎бы‏ ‎вовсе ‎не ‎родиться ‎на ‎ней.

Но‏ ‎и ‎нам‏ ‎тут‏ ‎хвалиться ‎особо ‎не‏ ‎чем. ‎Будто‏ ‎бы ‎в ‎1917-году ‎и‏ ‎позже‏ ‎не ‎тем‏ ‎же ‎занимались.‏ ‎И ‎если ‎живы ‎еще, ‎если‏ ‎не‏ ‎испили ‎до‏ ‎полного ‎истребления‏ ‎чашу ‎тех ‎же ‎самых ‎библейских‏ ‎проклятий,‏ ‎то‏ ‎только ‎благодаря‏ ‎жертве ‎новомучеников‏ ‎и ‎исповедников,‏ ‎страданиям‏ ‎миллионов ‎от‏ ‎войн, ‎разрухи, ‎голода, ‎коллективизации ‎и‏ ‎лагерей, ‎подвигу‏ ‎ветеранов‏ ‎Великой ‎Отечественной.

Один ‎только‏ ‎вопрос ‎занимает:‏ ‎ведь ‎и ‎Украина ‎то‏ ‎же‏ ‎самое ‎перенесла,‏ ‎зачем ‎опять‏ ‎наступила ‎на ‎те ‎же ‎грабли?‏ ‎Не‏ ‎потому ‎ли,‏ ‎что ‎Западная‏ ‎Украина ‎всего ‎этого ‎в ‎той‏ ‎же‏ ‎мере‏ ‎не ‎испытала‏ ‎и, ‎захватив‏ ‎власть ‎над‏ ‎Малой‏ ‎Россией, ‎повторяет‏ ‎в ‎новом ‎изводе ‎все ‎ужасы‏ ‎русской ‎истории‏ ‎начала‏ ‎XX ‎века?

P. ‎S.‏ ‎В ‎дополнение‏ ‎к ‎вышесказанному ‎напомню ‎(себе‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь)‏ ‎слова ‎Спасителя:

«В‏ ‎это ‎время ‎пришли ‎некоторые ‎и‏ ‎рассказали‏ ‎Ему ‎о‏ ‎Галилеянах, ‎которых‏ ‎кровь ‎Пилат ‎смешал ‎с ‎жертвами‏ ‎их.‏ ‎Иисус‏ ‎сказал ‎им‏ ‎на ‎это:‏ ‎думаете ‎ли‏ ‎вы,‏ ‎что ‎эти‏ ‎Галилеяне ‎были ‎грешнее ‎всех ‎Галилеян,‏ ‎что ‎так‏ ‎пострадали?‏ ‎Нет, ‎говорю ‎вам,‏ ‎но, ‎если‏ ‎не ‎покаетесь, ‎все ‎та́к‏ ‎же‏ ‎погибнете. ‎Или‏ ‎думаете ‎ли,‏ ‎что ‎те ‎восемнадцать ‎человек, ‎на‏ ‎которых‏ ‎упала ‎башня‏ ‎Силоамская ‎и‏ ‎побила ‎их, ‎виновнее ‎были ‎всех,‏ ‎живущих‏ ‎в‏ ‎Иерусалиме? ‎Нет,‏ ‎говорю ‎вам,‏ ‎но, ‎если‏ ‎не‏ ‎покаетесь, ‎все‏ ‎та́к ‎же ‎погибнете». (Лк.13:1-5)

И ‎апостольскую ‎заповедь:‏ ‎Радуйтесь ‎с‏ ‎радующимися‏ ‎и ‎плачьте ‎с‏ ‎плачущими». (Рим.12:15)

Читать: 2+ мин
logo Арабески

Мистика русской истории: Вавилон и новый Израиль

Из ‎книги‏ ‎пророка ‎Иеремии: ‎«Слово, ‎которое ‎изрек‏ ‎Господь ‎о‏ ‎Вавилоне‏ ‎и ‎о ‎земле‏ ‎Халдеев ‎чрез‏ ‎Иеремию ‎пророка: ‎возвестите ‎и‏ ‎разгласите‏ ‎между ‎народами,‏ ‎и ‎поднимите‏ ‎знамя, ‎объявите, ‎не ‎скрывайте, ‎говорите:‏ ‎„Вавилон‏ ‎взят, ‎Вил‏ ‎посрамлен, ‎Меродах‏ ‎сокрушен, ‎истуканы ‎его ‎посрамлены, ‎идолы‏ ‎его‏ ‎сокрушены“.‏ ‎Ибо ‎от‏ ‎севера ‎поднялся‏ ‎против ‎него‏ ‎народ,‏ ‎который ‎сделает‏ ‎землю ‎его ‎пустынею, ‎и ‎никто‏ ‎не ‎будет‏ ‎жить‏ ‎там, ‎от ‎человека‏ ‎до ‎скота,‏ ‎все ‎двинутся ‎и ‎уйдут». (Иер.50:1-3)

Из‏ ‎книги‏ ‎«Опыт ‎библейского‏ ‎словаря ‎собственных‏ ‎имен» ‎протоиерея ‎П. ‎Солярского. ‎(Т.‏ ‎[1]-5.‏ ‎— ‎Санкт-Петербург:‏ ‎Типо-лит. ‎Цедербаума‏ ‎и ‎Гольденблюма, ‎1879-1887. ‎/ ‎[Т.‏ ‎1:‏ ‎А-Е].‏ ‎— ‎1879.‏ ‎— ‎[6],‏ ‎II, ‎666‏ ‎с):‏ ‎«Вил ‎(בֵּל‏ ‎— ‎то ‎же, ‎что ‎Ваал‏ ‎= ‎владыка,‏ ‎господин,‏ ‎сильный, ‎могущественный; ‎Βῆλος,‏ ‎Βήλ; ‎Bel;‏ ‎Вилъ): ‎Иса.46:1. ‎Иер.50:2, ‎51:44.‏ ‎Дан.14.‏ ‎— ‎Верховное‏ ‎божество ‎вавилонян,‏ ‎бог ‎солнца ‎и ‎света ‎вообще;‏ ‎в‏ ‎астрологическом ‎значении‏ ‎богов ‎под‏ ‎ним ‎разумеется ‎планета ‎Юпитера. ‎Ему‏ ‎в‏ ‎Вавилоне‏ ‎воздвигнут ‎был‏ ‎великолепнейший ‎храм,‏ ‎имевший ‎вид‏ ‎высокой,‏ ‎четырехугольной ‎башни,‏ ‎в ‎форме ‎восьми ‎башен, ‎одна‏ ‎на ‎другую‏ ‎воздвигнутых.‏ ‎Золотое ‎изображение ‎Вила‏ ‎находилось ‎в‏ ‎нижнем ‎ярусе. ‎В ‎самом‏ ‎верхнем‏ ‎ярусе ‎находились‏ ‎постель ‎и‏ ‎золотой ‎стол, ‎на ‎котором ‎ежедневно‏ ‎предлагалась‏ ‎ему ‎пища.‏ ‎Вавилоняне ‎почитали‏ ‎Вила ‎живым ‎богом, ‎который ‎ест‏ ‎и‏ ‎пьет;‏ ‎но ‎обман‏ ‎этот ‎жрецов‏ ‎открыт ‎и‏ ‎обличен‏ ‎был ‎прор.‏ ‎Даниилом. ‎Zu ‎den ‎Apokr. ‎1.‏ ‎p. ‎146–147.‏ ‎Zell.‏ ‎1. ‎p. ‎143.‏ ‎Herz. ‎1.‏ ‎p. ‎643.».

Если ‎древний ‎иудейский‏ ‎народ‏ ‎был ‎физически‏ ‎перемещен ‎в‏ ‎землю ‎халдейскую ‎из ‎Иудеи, ‎чтобы‏ ‎пережить‏ ‎там ‎70‏ ‎лет ‎вавилонского‏ ‎пленения, ‎то ‎новые ‎халдеи ‎разместили‏ ‎кочевой‏ ‎Вавилон‏ ‎непосредственно ‎на‏ ‎территории ‎нового‏ ‎Израиля, ‎устроив‏ ‎в‏ ‎самом ‎сердце‏ ‎ее ‎капище ‎своему ‎верховному ‎божеству.‏ ‎Экономика ‎тоже‏ ‎была‏ ‎скопирована ‎с ‎Вавилона‏ ‎— ‎да,‏ ‎тот ‎самый ‎«азиатский ‎способ‏ ‎производства»:‏ ‎останки ‎автора‏ ‎термина, ‎кстати,‏ ‎почивают ‎на ‎берегах ‎Туманного ‎Альбиона,‏ ‎откуда‏ ‎по ‎миру‏ ‎и ‎растекаются‏ ‎ядовитые ‎миазмы ‎«передового» ‎учения, ‎этого‏ ‎одного‏ ‎из‏ ‎самых ‎совершенных‏ ‎инструментов ‎в‏ ‎истории ‎практической‏ ‎колониальной‏ ‎политики.


Читать: 17+ мин
logo Арабески

О духовной прелести и паранормальных способностях

В ‎духовной‏ ‎литературе ‎совершенно ‎разных ‎авторов ‎меня‏ ‎как-то ‎заинтересовали‏ ‎истории‏ ‎о ‎том, ‎как‏ ‎у ‎неофитов,‏ ‎или ‎еще ‎далеких ‎от‏ ‎Церкви‏ ‎людей, ‎или‏ ‎людей ‎церковных,‏ ‎но ‎при ‎необычных ‎обстоятельствах, ‎внезапно‏ ‎открывались,‏ ‎как ‎в‏ ‎80-е ‎и‏ ‎90-е ‎годы ‎прошлого ‎столетия ‎было‏ ‎принято‏ ‎говорить,‏ ‎«паранормальные» ‎способности.

Приведу‏ ‎три ‎примера.

1. История‏ ‎из ‎книги‏ ‎нашего‏ ‎современника ‎архимандрита‏ ‎(ныне ‎митрополита) ‎Тихона ‎(Шевкунова) ‎«Несвятые‏ ‎святые». ‎В‏ ‎этом‏ ‎отрывке ‎автор ‎рассказывает‏ ‎о ‎своем‏ ‎собственном ‎опыте, ‎который ‎он‏ ‎пережил‏ ‎в ‎стенах‏ ‎Псково-Печерского ‎монастыря,‏ ‎будучи ‎обыкновенным ‎послушником, ‎то ‎есть‏ ‎только‏ ‎готовящимся ‎стать‏ ‎монахом:

«Однажды ‎отец‏ ‎Иоанн, ‎думаю, ‎для ‎того ‎чтобы‏ ‎укрепить‏ ‎меня‏ ‎в ‎выбранном‏ ‎пути ‎и‏ ‎помочь ‎хоть‏ ‎чуточку‏ ‎увидеть, ‎что‏ ‎же ‎такое ‎духовный ‎мир, ‎благословил‏ ‎совершать ‎особое‏ ‎молитвенное‏ ‎правило. ‎И ‎в‏ ‎основном ‎ночью.‏ ‎Время ‎отец ‎Иоанн ‎выбрал‏ ‎как‏ ‎раз ‎такое,‏ ‎что ‎мое‏ ‎общение ‎с ‎внешним ‎миром ‎оказалось‏ ‎сокращено‏ ‎до ‎минимума.‏ ‎С ‎двух‏ ‎часов ‎дня ‎и ‎до ‎десяти‏ ‎вечера‏ ‎я‏ ‎нес ‎послушание‏ ‎на ‎коровнике,‏ ‎а ‎вслед‏ ‎за‏ ‎этим ‎всю‏ ‎ночь ‎до ‎утра ‎дежурил ‎на‏ ‎Успенской ‎площади.‏ ‎Отец‏ ‎Иоанн ‎благословил ‎мне‏ ‎исполнять ‎особое‏ ‎правило ‎Иисусовой ‎молитвы, ‎стараться‏ ‎занять‏ ‎ею ‎ум‏ ‎и ‎сердце‏ ‎и ‎отбросить ‎все ‎посторонние ‎мысли,‏ ‎даже‏ ‎весьма ‎правильные‏ ‎и ‎похвальные.

Удивительно,‏ ‎но ‎если ‎человек ‎уединяется ‎в‏ ‎молитве‏ ‎и‏ ‎при ‎этом,‏ ‎сколько ‎может,‏ ‎ограничивает ‎себя‏ ‎в‏ ‎еде, ‎сне‏ ‎и ‎общении ‎с ‎людьми, ‎если‏ ‎не ‎допускает‏ ‎в‏ ‎ум ‎праздных ‎мыслей,‏ ‎а ‎в‏ ‎сердце ‎страстных ‎чувств, ‎то‏ ‎очень‏ ‎скоро ‎обнаруживает,‏ ‎что ‎в‏ ‎мире, ‎кроме ‎него ‎и ‎других‏ ‎людей,‏ ‎присутствует ‎еще‏ ‎Кто-то. ‎И‏ ‎Этот ‎Кто-то ‎терпеливо ‎ждет, ‎не‏ ‎обратим‏ ‎ли‏ ‎мы ‎на‏ ‎Него ‎внимание‏ ‎в ‎нашей‏ ‎бесконечной‏ ‎гонке ‎по‏ ‎жизни. ‎Именно ‎терпеливо ‎ждет. ‎Потому‏ ‎что ‎Бог‏ ‎никогда‏ ‎и ‎никому ‎не‏ ‎навязывает ‎Своего‏ ‎общества. ‎И ‎если ‎человек‏ ‎продолжает‏ ‎правильно ‎молиться‏ ‎(тут ‎надо‏ ‎обязательно ‎подчеркнуть ‎— ‎правильно, ‎то‏ ‎есть‏ ‎не ‎самочинно,‏ ‎а ‎под‏ ‎началом ‎опытного ‎руководителя), ‎то ‎перед‏ ‎его‏ ‎духовным‏ ‎взором ‎открываются‏ ‎поразительные ‎явления‏ ‎и ‎картины.

Святитель‏ ‎Игнатий‏ ‎(Брянчанинов) ‎пишет:

«Силы‏ ‎и ‎время ‎употреби ‎на ‎стяжание‏ ‎молитвы, ‎священнодействующей‏ ‎во‏ ‎внутренней ‎клети. ‎Там,‏ ‎в ‎тебе‏ ‎самом, ‎откроет ‎молитва ‎зрелище,‏ ‎которое‏ ‎привлечет ‎к‏ ‎себе ‎все‏ ‎твое ‎внимание: ‎она ‎доставит ‎тебе‏ ‎познания,‏ ‎которых ‎мир‏ ‎вместить ‎не‏ ‎может, ‎о ‎существовании ‎которых ‎он‏ ‎не‏ ‎имеет‏ ‎даже ‎понятия.

Там,‏ ‎в ‎глубине‏ ‎сердца, ‎ты‏ ‎увидишь‏ ‎падение ‎человечества,‏ ‎ты ‎увидишь ‎душу ‎твою, ‎убитую‏ ‎грехом… ‎увидишь‏ ‎многие‏ ‎другие ‎таинства, ‎сокровенные‏ ‎от ‎мира‏ ‎и ‎от ‎сынов ‎мира.‏ ‎Когда‏ ‎откроется ‎это‏ ‎зрелище, ‎—‏ ‎прикуются ‎к ‎нему ‎твои ‎взоры;‏ ‎ты‏ ‎охладеешь ‎ко‏ ‎всему ‎временному‏ ‎и ‎тленному, ‎которому ‎сочувствовал ‎доселе».

Ночь‏ ‎быстро‏ ‎проходила‏ ‎за ‎назначенной‏ ‎отцом ‎Иоанном‏ ‎молитвой ‎и‏ ‎чтением‏ ‎Псалтири, ‎а‏ ‎когда ‎ум ‎начинал ‎скучать ‎и‏ ‎отвлекаться, ‎я‏ ‎принимался‏ ‎класть ‎поклоны ‎у‏ ‎входа ‎в‏ ‎пещеры. ‎При ‎этом ‎я‏ ‎как‏ ‎мог ‎пытался‏ ‎поститься. ‎Но‏ ‎есть ‎очень ‎хотелось! ‎Поэтому ‎я‏ ‎решил‏ ‎придумать ‎такую‏ ‎трапезу, ‎которая‏ ‎уж ‎точно ‎не ‎возбуждала ‎бы‏ ‎аппетита.‏ ‎Поразмыслив,‏ ‎я ‎остановился‏ ‎на ‎просфорах,‏ ‎размоченных ‎в‏ ‎святой‏ ‎воде. ‎Это‏ ‎было ‎мое ‎собственное ‎аскетическое ‎изобретение.‏ ‎Блюдо ‎получилось‏ ‎очень‏ ‎благочестивое, ‎но ‎ужасно‏ ‎невкусное ‎—‏ ‎скользкое ‎и ‎пресное. ‎Но‏ ‎мне‏ ‎того ‎и‏ ‎надо ‎было.‏ ‎После ‎небольшой ‎тарелочки ‎этого ‎кушанья‏ ‎есть‏ ‎больше ‎не‏ ‎хотелось. ‎Отец‏ ‎Иоанн ‎улыбнулся ‎моей ‎выдумке, ‎но‏ ‎возражать‏ ‎не‏ ‎стал. ‎Только‏ ‎строго ‎наказал‏ ‎почаще ‎приходить‏ ‎на‏ ‎исповедь ‎и‏ ‎рассказывать ‎все, ‎что ‎произошло ‎за‏ ‎день.

А ‎происшествия‏ ‎действительно‏ ‎начались. ‎Со ‎второго‏ ‎или ‎с‏ ‎третьего ‎дня ‎я ‎почувствовал,‏ ‎что‏ ‎почти ‎не‏ ‎хочу ‎спать.‏ ‎Точнее, ‎для ‎сна ‎мне ‎хватало‏ ‎четырех‏ ‎часов. ‎Обычный‏ ‎общительный ‎мой‏ ‎нрав ‎тоже ‎куда-то ‎пропал. ‎Хотелось‏ ‎побольше‏ ‎бывать‏ ‎одному. ‎Потом‏ ‎один ‎за‏ ‎другим ‎стали‏ ‎вспоминаться‏ ‎похороненные ‎в‏ ‎памяти ‎грехи, ‎давно ‎забытые ‎случаи‏ ‎из ‎жизни.‏ ‎Закончив‏ ‎дежурство, ‎я ‎бежал‏ ‎на ‎исповедь.‏ ‎Удивительно, ‎но ‎от ‎этих‏ ‎горьких‏ ‎открытий ‎на‏ ‎сердце ‎становилось‏ ‎хоть ‎и ‎печально, ‎но ‎непередаваемо‏ ‎мирно‏ ‎и ‎легко.

Через‏ ‎неделю ‎такой‏ ‎жизни ‎произошло ‎нечто ‎еще ‎более‏ ‎странное.‏ ‎Когда‏ ‎ночью, ‎заскучав‏ ‎от ‎долгих‏ ‎молитв, ‎я‏ ‎клал‏ ‎поклоны ‎у‏ ‎входа ‎в ‎пещеры, ‎позади ‎меня‏ ‎вдруг ‎раздался‏ ‎такой‏ ‎грохот, ‎словно ‎обрушились‏ ‎тысячи ‎листов‏ ‎громыхающей ‎жести. ‎От ‎страха‏ ‎я‏ ‎замер ‎на‏ ‎месте. ‎А‏ ‎когда ‎решился ‎обернуться, ‎то ‎увидел‏ ‎все‏ ‎туже ‎спокойную,‏ ‎в ‎лунном‏ ‎свете ‎площадь ‎монастыря.

До ‎утра ‎я‏ ‎не‏ ‎отходил‏ ‎от ‎пещер‏ ‎и ‎молился‏ ‎святым ‎угодникам,‏ ‎всякую‏ ‎минуту ‎ожидая,‏ ‎что ‎ужасный ‎грохот ‎повторится.

На ‎рассвете,‏ ‎в ‎четыре‏ ‎часа‏ ‎из ‎своей ‎пещерной‏ ‎кельи ‎на‏ ‎площадь, ‎как ‎обычно, ‎вышел‏ ‎отец‏ ‎Серафим. ‎Я‏ ‎бросился ‎к‏ ‎нему ‎и, ‎запинаясь ‎от ‎волнения,‏ ‎поведал‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎со‏ ‎мной ‎случилось.

Отец ‎Серафим ‎только ‎махнул‏ ‎рукой‏ ‎и‏ ‎усмехнулся:

— Не ‎обращай‏ ‎внимания, ‎это‏ ‎бесы.

И, ‎по-хозяйски‏ ‎оглядев‏ ‎монастырь, ‎ушел‏ ‎к ‎себе.

Ничего ‎себе ‎— ‎«не‏ ‎обращай ‎внимания»!‏ ‎Весь‏ ‎остаток ‎дежурства ‎я‏ ‎провел, ‎дрожа‏ ‎как ‎осиновый ‎лист.

Но ‎еще‏ ‎более‏ ‎поразительный ‎случай‏ ‎произошел ‎на‏ ‎следующий ‎день. ‎Вечером ‎я ‎заступил‏ ‎на‏ ‎дежурство ‎на‏ ‎Успенской ‎площади‏ ‎и ‎уже ‎привычно ‎начал ‎читать‏ ‎про‏ ‎себя‏ ‎Иисусову ‎молитву.‏ ‎Скоро ‎я‏ ‎увидел, ‎что‏ ‎ко‏ ‎мне ‎идет‏ ‎наш ‎послушник ‎— ‎Пашка-чуваш, ‎известный‏ ‎хулиган, ‎которого‏ ‎родители‏ ‎после ‎армии ‎отправили‏ ‎на ‎перевоспитание‏ ‎в ‎монастырь. ‎Я ‎загрустил,‏ ‎потому‏ ‎что ‎Пашка‏ ‎направлялся ‎ко‏ ‎мне ‎с ‎явным ‎желанием ‎о‏ ‎чем-то‏ ‎поговорить. ‎А‏ ‎этого ‎мне‏ ‎сейчас ‎совсем ‎не ‎хотелось.

И ‎вдруг‏ ‎где-то‏ ‎внутри‏ ‎себя ‎я‏ ‎отчетливо ‎услышал‏ ‎Пашин ‎голос.‏ ‎Он‏ ‎задал ‎мне‏ ‎вопрос, ‎касавшийся ‎очень ‎важного ‎дела,‏ ‎с ‎которым‏ ‎Павел‏ ‎направлялся ‎ко ‎мне.‏ ‎И ‎сразу,‏ ‎опять ‎же ‎внутри ‎себя,‏ ‎я‏ ‎услышал ‎ответ‏ ‎на ‎его‏ ‎вопрос ‎и ‎понял, ‎что ‎именно‏ ‎это‏ ‎мне ‎и‏ ‎нужно ‎растолковать‏ ‎Павлу. ‎Голос ‎Павла ‎не ‎соглашался‏ ‎и‏ ‎возражал.‏ ‎Другой ‎голос‏ ‎терпеливо ‎переубеждал‏ ‎его, ‎подводя‏ ‎к‏ ‎правильной ‎мысли.‏ ‎Таким ‎образом, ‎длинный, ‎по ‎крайней‏ ‎мере ‎в‏ ‎несколько‏ ‎минут, ‎диалог ‎за‏ ‎одно ‎мгновение‏ ‎промелькнул ‎у ‎меня ‎в‏ ‎голове.

Пашка‏ ‎подошел, ‎и‏ ‎я ‎почти‏ ‎не ‎удивился, ‎когда ‎он ‎задал‏ ‎именно‏ ‎тот ‎вопрос,‏ ‎который ‎я‏ ‎уже ‎слышал. ‎Я ‎отвечал ‎ему‏ ‎словами,‏ ‎которые‏ ‎пронеслись ‎в‏ ‎моем ‎сознании‏ ‎за ‎минуту‏ ‎до‏ ‎этого. ‎Наш‏ ‎диалог ‎продолжался ‎именно ‎так, ‎слово‏ ‎в ‎слово,‏ ‎как‏ ‎он ‎только ‎что‏ ‎прозвучал ‎в‏ ‎моей ‎душе.

Это ‎было ‎потрясающе!‏ ‎Наутро‏ ‎я ‎бросился‏ ‎к ‎отцу‏ ‎Иоанну ‎и ‎спросил, ‎что ‎со‏ ‎мной‏ ‎было. ‎Отец‏ ‎Иоанн ‎ответил,‏ ‎что ‎Господь, ‎по ‎милости ‎Своей,‏ ‎дал‏ ‎мне‏ ‎краешком ‎глаза‏ ‎заглянуть ‎в‏ ‎духовный ‎мир,‏ ‎который‏ ‎скрыт ‎от‏ ‎нас, ‎людей. ‎Для ‎меня ‎было‏ ‎ясно, ‎что‏ ‎произошло‏ ‎это ‎по ‎молитвам‏ ‎отца ‎Иоанна.‏ ‎А ‎батюшка, ‎строго ‎наказав,‏ ‎чтобы‏ ‎я ‎не‏ ‎возносился, ‎предупредил,‏ ‎что ‎это ‎новое ‎состояние ‎скоро‏ ‎пройдет.‏ ‎Чтобы ‎постоянно‏ ‎пребывать ‎в‏ ‎нем, ‎объяснил ‎он, ‎необходим ‎настоящий‏ ‎подвиг.‏ ‎В‏ ‎самом ‎прямом‏ ‎смысле ‎слова.‏ ‎Какой? ‎Каждый‏ ‎по-своему,‏ ‎кто ‎как‏ ‎может, ‎пытается ‎сохранить ‎эту ‎загадочную‏ ‎связь ‎с‏ ‎Богом.‏ ‎Миру ‎кажутся ‎безумными,‏ ‎несуразными, ‎анекдотичными‏ ‎истинные ‎подвижники ‎духа, ‎которые‏ ‎зачем-то‏ ‎уходят ‎от‏ ‎людей ‎в‏ ‎непроходимые ‎пустыни, ‎залезают ‎на ‎столпы,‏ ‎становятся‏ ‎юродивыми, ‎годами‏ ‎стоят ‎на‏ ‎коленях ‎на ‎камне, ‎не ‎спят,‏ ‎не‏ ‎пьют,‏ ‎не ‎едят,‏ ‎подставляют ‎оскорбляющим‏ ‎другую ‎щеку,‏ ‎любят‏ ‎врагов, ‎вменяют‏ ‎себя ‎ни ‎во ‎что. ‎«Те,‏ ‎которых ‎весь‏ ‎мир‏ ‎не ‎был ‎достоин,‏ ‎скитались ‎по‏ ‎пустыням ‎и ‎горам, ‎по‏ ‎пещерам‏ ‎и ‎ущельям‏ ‎земли», ‎—‏ ‎говорит ‎о ‎них ‎апостол ‎Павел.

В‏ ‎заключение‏ ‎отец ‎Иоанн‏ ‎еще ‎раз‏ ‎сказал, ‎чтобы ‎я ‎не ‎печалился,‏ ‎когда,‏ ‎очень‏ ‎скоро, ‎это‏ ‎состояние ‎уйдет,‏ ‎но ‎всегда‏ ‎помнил‏ ‎о ‎произошедшем.».

2. История‏ ‎из ‎автобиографической ‎книги ‎«Птицы ‎небесные»‏ ‎еще ‎одного‏ ‎нашего‏ ‎современника, ‎монаха ‎Симеона‏ ‎Афонского ‎(под‏ ‎этим ‎литературным ‎псевдонимом ‎пишет‏ ‎иеромонах‏ ‎Симон ‎Бескровный).‏ ‎В ‎ней‏ ‎автор ‎рассказывает ‎об ‎одном ‎эпизоде‏ ‎из‏ ‎своей ‎жизни,‏ ‎когда ‎в‏ ‎советское ‎время ‎он ‎уехал ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию‏ ‎в ‎горы,‏ ‎чтобы ‎практиковаться‏ ‎там ‎в‏ ‎молитве,‏ ‎но ‎сам‏ ‎еще ‎был ‎только ‎на ‎пути‏ ‎в ‎Церковь:

«В‏ ‎этот‏ ‎раз ‎со ‎мной‏ ‎в ‎городе‏ ‎произошел ‎странный ‎случай, ‎который‏ ‎меня‏ ‎сильно ‎напугал.‏ ‎Я ‎ехал‏ ‎в ‎троллейбусе, ‎народу ‎было ‎много,‏ ‎и‏ ‎я ‎стоял,‏ ‎держась ‎рукой‏ ‎за ‎поручень. ‎Чтобы ‎не ‎отвлекаться,‏ ‎я‏ ‎закрыл‏ ‎глаза ‎и‏ ‎настроился ‎на‏ ‎молитву. ‎Хотя‏ ‎глаза‏ ‎были ‎закрыты,‏ ‎я ‎продолжал ‎ясно ‎видеть ‎мелькающие‏ ‎здания, ‎дорогу,‏ ‎прохожих,‏ ‎идущих ‎по ‎тротуару,‏ ‎и ‎всех,‏ ‎кто ‎стоял ‎рядом ‎в‏ ‎троллейбусе.‏ ‎Я ‎в‏ ‎испуге ‎открыл‏ ‎глаза: ‎вид ‎обычных ‎людей ‎и‏ ‎городской‏ ‎улицы ‎успокоил‏ ‎меня, ‎но‏ ‎когда ‎я ‎снова ‎закрыл ‎веки,‏ ‎то‏ ‎ничего‏ ‎не ‎изменилось.‏ ‎Все ‎продолжало‏ ‎оставаться ‎четко‏ ‎видимым‏ ‎и ‎ясным,‏ ‎как ‎с ‎открытыми ‎глазами. ‎Это‏ ‎состояние ‎было‏ ‎настолько‏ ‎необычным, ‎что ‎мне‏ ‎стало ‎не‏ ‎по ‎себе: ‎„Господи, ‎Боже‏ ‎мой!“‏ ‎— ‎взмолился‏ ‎я. ‎—‏ ‎Забери ‎у ‎меня ‎это ‎навсегда,‏ ‎потому‏ ‎что ‎я‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎что ‎мне ‎с ‎этим ‎делать!»‏ ‎Видение‏ ‎исчезло‏ ‎и ‎больше‏ ‎не ‎повторялось,‏ ‎хотя ‎оставило‏ ‎в‏ ‎душе ‎некоторый‏ ‎страх ‎перед ‎неизвестностью ‎того, ‎что‏ ‎совершается ‎глубоко‏ ‎внутри‏ ‎меня. ‎Во ‎мне‏ ‎началась ‎сильная‏ ‎борьба ‎с ‎нежеланием ‎делить‏ ‎Христа‏ ‎с ‎кем-то‏ ‎еще ‎или‏ ‎иметь ‎посредников ‎между ‎душой ‎и‏ ‎Христом‏ ‎в ‎виде‏ ‎священников, ‎к‏ ‎которым ‎у ‎меня ‎оставалось ‎недоверие.‏ ‎В‏ ‎то‏ ‎же ‎самое‏ ‎время ‎сердце‏ ‎остро ‎ощутило‏ ‎потребность‏ ‎в ‎исповеди‏ ‎и ‎духовном ‎совете, ‎а ‎больше‏ ‎всего ‎—‏ ‎в‏ ‎причащении. ‎Но ‎все‏ ‎это ‎опять‏ ‎пришлось ‎отложить, ‎так ‎как‏ ‎нужно‏ ‎было ‎улетать‏ ‎в ‎горы.».

3. И,‏ ‎наконец, ‎история ‎из ‎книги ‎другого‏ ‎нашего‏ ‎современника ‎(почил‏ ‎в ‎2018‏ ‎году), ‎протоиерея ‎Валентина ‎Бирюкова ‎«На‏ ‎земле‏ ‎мы‏ ‎только ‎учимся‏ ‎жить». ‎В‏ ‎ней ‎автор‏ ‎передает‏ ‎рассказ ‎иеромонаха‏ ‎Пимена, ‎у ‎которого ‎способность ‎читать‏ ‎мысли ‎открылась‏ ‎после‏ ‎ссылки ‎при ‎следующих‏ ‎обстоятельствах:

«Жили ‎в‏ ‎казармах. ‎На ‎нары ‎из‏ ‎бревен‏ ‎веток ‎накидают‏ ‎— ‎вот‏ ‎и ‎постель. ‎Одежды ‎никакой ‎не‏ ‎давали.‏ ‎В ‎чем‏ ‎приехали ‎—‏ ‎в ‎том ‎и ‎работали, ‎одежда‏ ‎наша‏ ‎—‏ ‎и ‎постель‏ ‎нам, ‎и‏ ‎подушка. ‎Мыла‏ ‎когда‏ ‎дадут ‎по‏ ‎кусочку, ‎когда ‎не ‎дадут. ‎Зато‏ ‎кипятка ‎сколько‏ ‎хочешь.‏ ‎Ну, ‎ладно, ‎мы‏ ‎хоть ‎этими‏ ‎головками ‎наедались. ‎Рыбу ‎же‏ ‎—‏ ‎солили ‎и‏ ‎в ‎бочках‏ ‎катили ‎на ‎пароход. ‎Работали ‎только‏ ‎заключенные,‏ ‎а ‎конвоиры‏ ‎были ‎гражданские.‏ ‎Вооруженные. ‎И ‎плетки ‎у ‎них‏ ‎были.‏ ‎Работали‏ ‎мы ‎буквально‏ ‎до ‎смерти.‏ ‎Кто ‎не‏ ‎может‏ ‎— ‎расстреливали‏ ‎и ‎закапывали, ‎как ‎собак… ‎И‏ ‎вот ‎я‏ ‎насмелился‏ ‎— ‎сказал ‎как-то‏ ‎вслух: ‎—‏ ‎Вот, ‎нас ‎пасут, ‎как‏ ‎скотинушку,‏ ‎и ‎кормят,‏ ‎как ‎скотинушку.‏ ‎А ‎часовой ‎хоть ‎и ‎у‏ ‎двери‏ ‎стоял ‎(а‏ ‎я ‎шестой‏ ‎был ‎от ‎края), ‎увидел ‎и‏ ‎услышал.‏ ‎—‏ ‎Кто ‎это‏ ‎говорит?! ‎Подошел.‏ ‎За ‎руку‏ ‎меня‏ ‎поймал, ‎руки‏ ‎— ‎как ‎клещи: ‎— ‎А‏ ‎ну-ка, ‎бунтовщик!‏ ‎Выходи!‏ ‎Вытащил ‎меня ‎из-за‏ ‎скамейки. ‎Вывел‏ ‎на ‎улицу, ‎шапку ‎снял‏ ‎с‏ ‎меня. ‎С‏ ‎крыши ‎капель‏ ‎— ‎снег ‎и ‎дождь. ‎Поставил‏ ‎под‏ ‎капель. ‎Каплет‏ ‎мне ‎прямо‏ ‎в ‎темечко. ‎Я ‎стою. ‎Чувствую‏ ‎—‏ ‎голова‏ ‎совсем ‎замерзает.‏ ‎А ‎часовой‏ ‎мне ‎кричит:‏ ‎—‏ ‎Стой! ‎И‏ ‎еще ‎раз ‎— ‎со ‎злобой:‏ ‎— ‎Стой!!!‏ ‎Хотел‏ ‎прикладом ‎меня ‎ударить‏ ‎— ‎размахнулся.‏ ‎Думаю: ‎то ‎ли ‎сейчас‏ ‎зубы‏ ‎вылетят, ‎то‏ ‎ли ‎глаза,‏ ‎то ‎ли ‎нос ‎перебьет. ‎Но‏ ‎не‏ ‎ударил, ‎так‏ ‎как ‎я‏ ‎стою ‎смирно. ‎Думаю: ‎что ‎будет‏ ‎—‏ ‎то‏ ‎и ‎будь…‏ ‎Потом ‎голова‏ ‎закружилась, ‎закачался‏ ‎я,‏ ‎упал ‎—‏ ‎не ‎помню ‎как. ‎Когда ‎очнулся‏ ‎— ‎уже‏ ‎лежал‏ ‎на ‎кровати ‎в‏ ‎больнице. ‎Голова‏ ‎— ‎как ‎будто ‎в‏ ‎огне‏ ‎горит, ‎и‏ ‎кажется ‎огромной,‏ ‎как ‎бочка. ‎Температура ‎страшная. ‎Аппетит‏ ‎исчез.‏ ‎Долгое ‎время‏ ‎даже ‎слова‏ ‎сказать ‎не ‎мог ‎— ‎такая‏ ‎адская‏ ‎боль‏ ‎была. ‎И‏ ‎не ‎знал,‏ ‎что ‎со‏ ‎мной.‏ ‎Потом ‎узнал,‏ ‎что ‎у ‎меня ‎менингит ‎—‏ ‎страшная ‎болезнь.‏ ‎Ко‏ ‎мне ‎подходили, ‎спрашивали:‏ ‎— ‎Ты‏ ‎зачем ‎сюда ‎приехал? ‎—‏ ‎Не‏ ‎знаю… ‎—‏ ‎Откуда? ‎А‏ ‎я ‎только: ‎— ‎Мама, ‎мама!‏ ‎Папа,‏ ‎папа! ‎Возьмите‏ ‎меня! ‎В‏ ‎это ‎время ‎на ‎Колыму ‎привезли‏ ‎пополнение,‏ ‎и‏ ‎конвоирам, ‎когда‏ ‎они ‎направлялись‏ ‎обратно, ‎велели:‏ ‎—‏ ‎Возьмите ‎вон‏ ‎того ‎мальчика, ‎который ‎все ‎кричит:‏ ‎„мама, ‎мама!“.‏ ‎Увезите‏ ‎его, ‎он ‎еще‏ ‎молодой… ‎Короче,‏ ‎списали ‎меня ‎как ‎совсем‏ ‎негодного‏ ‎к ‎работе,‏ ‎как ‎не‏ ‎жильца ‎на ‎этом ‎свете. ‎Отдали‏ ‎документы.‏ ‎Конвоиры ‎доставили‏ ‎меня ‎домой,‏ ‎в ‎Алейск, ‎в ‎отцовский ‎дом,‏ ‎—‏ ‎прямо‏ ‎по ‎адресу.‏ ‎Перешагнули ‎через‏ ‎порог ‎—‏ ‎папочка‏ ‎дома ‎был,‏ ‎мамочки ‎не ‎было. ‎Как ‎папочка‏ ‎увидал ‎меня‏ ‎—‏ ‎так ‎и ‎упал‏ ‎на ‎колени:‏ ‎— ‎Ой!!! ‎Миша ‎приехал!‏ ‎Мамка‏ ‎пришла ‎вскоре.‏ ‎Наплакались. ‎А‏ ‎потом ‎покормили, ‎чем ‎было, ‎милиционеров.‏ ‎Они‏ ‎уехали. ‎Оказались‏ ‎— ‎добрые‏ ‎люди, ‎эти ‎милиционеры. ‎Хорошо, ‎говорят,‏ ‎что‏ ‎меня‏ ‎привезли. ‎А‏ ‎я ‎упал‏ ‎— ‎не‏ ‎знаю,‏ ‎сколько ‎и‏ ‎спал. ‎А ‎проснулся ‎— ‎голова‏ ‎болит, ‎и‏ ‎болит,‏ ‎и ‎болит. ‎Стану‏ ‎молиться ‎—‏ ‎мне ‎легче. ‎Сяду ‎молиться‏ ‎—‏ ‎мне ‎легче.‏ ‎Взялся ‎читать‏ ‎Псалтирь. ‎Читал, ‎читал ‎— ‎и‏ ‎упал,‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎сколько ‎я‏ ‎спал. ‎Когда ‎упал ‎— ‎меня‏ ‎не‏ ‎стали‏ ‎трогать. ‎Так‏ ‎и ‎стал‏ ‎читать ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎не ‎упаду ‎и ‎не ‎засну.‏ ‎Очнусь ‎—‏ ‎начинаю‏ ‎снова. ‎Только ‎молитва‏ ‎мне ‎и‏ ‎помогала. ‎А ‎потом ‎соседка‏ ‎приносит‏ ‎газету: ‎—‏ ‎Батюшка, ‎смотри-ка,‏ ‎приказ ‎Сталина ‎— ‎надеть ‎погоны,‏ ‎открыть‏ ‎церкви… ‎Это‏ ‎был ‎1943‏ ‎год. ‎Что-то ‎изменилось ‎в ‎стране,‏ ‎если‏ ‎случилось‏ ‎такое. ‎Прочитали,‏ ‎поплакали, ‎порадовались,‏ ‎сели ‎—‏ ‎чайку‏ ‎попили, ‎молча‏ ‎посидели. ‎Потом ‎ушла ‎соседка. ‎Через‏ ‎2 ‎часа‏ ‎приезжает‏ ‎председатель ‎Алейского ‎исполкома,‏ ‎а ‎с‏ ‎ним ‎два ‎дедули. ‎—‏ ‎Здравствуйте,‏ ‎батюшка. ‎Вот‏ ‎газета ‎вышла.‏ ‎Приказ ‎Сталина ‎— ‎открыть ‎церкви!‏ ‎Мы‏ ‎церковь ‎уже‏ ‎освободили, ‎зерно‏ ‎убрали, ‎почистили, ‎помыли ‎все. ‎Люди‏ ‎стоят‏ ‎—‏ ‎ждут. ‎Приехали‏ ‎за ‎вами.‏ ‎Как ‎ваше‏ ‎здоровье?‏ ‎Вы ‎сможете‏ ‎служить? ‎А ‎я ‎на ‎них‏ ‎смотрю, ‎молчу‏ ‎—‏ ‎не ‎знаю, ‎как‏ ‎отвечать. ‎Какое‏ ‎мое ‎здоровье? ‎Только ‎что‏ ‎сижу,‏ ‎только ‎что‏ ‎едва ‎хожу.‏ ‎Про ‎здоровье ‎говорить ‎нечего. ‎Сильно‏ ‎голова‏ ‎болит, ‎менингит‏ ‎— ‎это‏ ‎ужасная ‎болезнь. ‎Они ‎меня ‎второй,‏ ‎третий‏ ‎раз‏ ‎спрашивают: ‎—‏ ‎Батюшка, ‎ну‏ ‎что ‎вы‏ ‎не‏ ‎отвечаете? ‎Сможете‏ ‎служить? ‎Поедемте! ‎А ‎я ‎молчу‏ ‎— ‎не‏ ‎знаю,‏ ‎как ‎отвечать. ‎—‏ ‎Батюшка, ‎вот‏ ‎смотрите, ‎— ‎снова ‎начали‏ ‎они,‏ ‎— ‎церкви‏ ‎открыли ‎—‏ ‎а ‎ведь ‎ни ‎одного ‎священника‏ ‎нет,‏ ‎всех ‎порасстреляли,‏ ‎только ‎вы‏ ‎один ‎остались. ‎Я ‎подумал-подумал, ‎поднимаю‏ ‎палец,‏ ‎на‏ ‎восток ‎показываю‏ ‎и ‎говорю:‏ ‎— ‎А‏ ‎туда,‏ ‎обратно, ‎не‏ ‎увезете ‎меня? ‎— ‎Нет-нет, ‎—‏ ‎говорят, ‎—‏ ‎это‏ ‎уже ‎все ‎прошло!‏ ‎Сейчас ‎приказ‏ ‎Сталина ‎вышел. ‎— ‎Ладно,‏ ‎давайте‏ ‎одежду! ‎—‏ ‎сказал, ‎наконец.‏ ‎Одели ‎меня, ‎посадили ‎на ‎телегу,‏ ‎привезли‏ ‎к ‎той‏ ‎самой ‎церкви,‏ ‎из ‎которой ‎брали. ‎Как ‎я‏ ‎глянул‏ ‎—‏ ‎упал ‎на‏ ‎колени, ‎слезы‏ ‎потекли ‎ручьем.‏ ‎Не‏ ‎мог ‎своими‏ ‎ногами ‎идти. ‎Страшно ‎вспоминать ‎даже…‏ ‎На ‎коленях‏ ‎полз‏ ‎я ‎до ‎алтаря,‏ ‎и ‎все‏ ‎плакал. ‎Люди ‎встали ‎на‏ ‎колени‏ ‎— ‎и‏ ‎тоже ‎плакали…‏ ‎У ‎меня ‎дома ‎был ‎подрясник,‏ ‎крест‏ ‎— ‎надел‏ ‎все. ‎Заполз‏ ‎кое-как ‎в ‎алтарь, ‎старички ‎со‏ ‎мною‏ ‎зашли.‏ ‎Престол ‎был‏ ‎закрыт ‎клеенками,‏ ‎простынями. ‎Раскрыли‏ ‎—‏ ‎на ‎престоле‏ ‎крестик ‎маленький ‎лежит ‎и ‎Евангелие.‏ ‎Слава ‎Богу‏ ‎—‏ ‎хоть ‎Евангелие ‎сохранилось!‏ ‎Принесли ‎свечи‏ ‎— ‎зажгли. ‎Пришел ‎псаломщик.‏ ‎—‏ ‎Давай, ‎батюшка,‏ ‎возглас! ‎Поставили‏ ‎меня ‎на ‎ноги. ‎А ‎я‏ ‎не‏ ‎могу ‎стоять‏ ‎— ‎плачу.‏ ‎Слезы ‎сдавили ‎горло. ‎Два ‎старичка‏ ‎меня‏ ‎подняли‏ ‎— ‎один‏ ‎справа, ‎другой‏ ‎слева, ‎держат‏ ‎под‏ ‎руки, ‎помогли‏ ‎поднять ‎руки. ‎Я ‎только ‎сказал:‏ ‎— ‎Благословен‏ ‎Бог!..‏ ‎— ‎и ‎упал.‏ ‎Не ‎мог‏ ‎стоять ‎на ‎ногах. ‎Залился‏ ‎слезами.‏ ‎Люди ‎снова‏ ‎заплакали. ‎Снова‏ ‎подняли ‎меня. ‎— ‎Батюшка, ‎давай‏ ‎возглас!‏ ‎Я ‎тогда‏ ‎набрался ‎силы,‏ ‎только ‎сказал: ‎— ‎Благословен ‎Бог‏ ‎наш‏ ‎и‏ ‎ныне ‎и‏ ‎присно ‎и‏ ‎во ‎веки‏ ‎веков!..‏ ‎— ‎и‏ ‎упал ‎опять. ‎Они ‎тогда ‎сами‏ ‎сказали: ‎—‏ ‎Аминь!‏ ‎— ‎и ‎пошла‏ ‎служба. ‎Просфоры‏ ‎постряпали ‎— ‎принесли, ‎чашу‏ ‎принесли,‏ ‎кагор ‎—‏ ‎все ‎у‏ ‎людей ‎нашлось. ‎Трое ‎суток ‎я‏ ‎не‏ ‎выходил ‎из‏ ‎церкви ‎—‏ ‎трое ‎суток ‎молился. ‎Не ‎кушал,‏ ‎не‏ ‎пил,‏ ‎даже ‎на‏ ‎улочку ‎не‏ ‎ходил ‎по‏ ‎естеству.‏ ‎Голова ‎упадет‏ ‎— ‎задремлю ‎ненадолго, ‎проснусь ‎—‏ ‎и ‎опять‏ ‎служба.‏ ‎Ночью ‎и ‎днем.‏ ‎Люди ‎не‏ ‎хотели ‎уходить ‎из ‎церкви‏ ‎—‏ ‎так ‎наскучались‏ ‎по ‎службе.‏ ‎Настолько ‎были ‎рады, ‎настолько ‎хотели‏ ‎молиться!..‏ ‎Одни ‎уходят‏ ‎— ‎другие‏ ‎приходят: ‎— ‎Батюшка, ‎нам ‎бы‏ ‎покреститься,‏ ‎исповедаться…‏ ‎На ‎четвертые‏ ‎сутки ‎совсем‏ ‎без ‎сил‏ ‎я‏ ‎вышел ‎в‏ ‎церковный ‎двор. ‎Мне ‎говорят: ‎—‏ ‎Батюшка, ‎вам‏ ‎сторожку‏ ‎истопили, ‎вычистили, ‎вымыли.‏ ‎Пойдем ‎туда!‏ ‎Я ‎упал ‎и ‎спал‏ ‎—‏ ‎не ‎знаю‏ ‎сколько… ‎Две‏ ‎недели ‎прошло, ‎я ‎думаю: ‎„Надо‏ ‎бы‏ ‎домой ‎за‏ ‎бельем ‎съездить“.‏ ‎Двое ‎прихожан ‎взялись ‎проводить ‎меня.‏ ‎Лошадку‏ ‎привели.‏ ‎Я ‎только‏ ‎за ‎ворота‏ ‎вышел, ‎только‏ ‎перекрестился‏ ‎— ‎у‏ ‎меня ‎голова ‎закружилась. ‎Упал ‎я‏ ‎— ‎и‏ ‎не‏ ‎помню, ‎как ‎упал.‏ ‎И ‎слышу,‏ ‎как ‎в ‎душе ‎у‏ ‎меня‏ ‎слова ‎звучат:‏ ‎„Молись! ‎Пошли‏ ‎человека ‎— ‎белье ‎принесут. ‎Молись!“‏ ‎И‏ ‎я ‎очнулся.‏ ‎Боже! ‎Бог‏ ‎повелевает ‎молиться! ‎Даже ‎упал ‎—‏ ‎и‏ ‎то‏ ‎молись. ‎Вернули‏ ‎меня ‎в‏ ‎сторожку. ‎Потом‏ ‎белье‏ ‎принесли, ‎вымылся‏ ‎я ‎горячей ‎водичкой. ‎И ‎—‏ ‎слава ‎Богу!‏ ‎И‏ ‎стал ‎молиться. ‎Вот‏ ‎с ‎этого‏ ‎момента ‎Господь ‎даровал ‎мне‏ ‎прозорливость.‏ ‎Вижу ‎каждого‏ ‎человека ‎—‏ ‎каков ‎он. ‎Мысли ‎вижу ‎людей.‏ ‎Будущее‏ ‎знаю ‎каждого‏ ‎человека. ‎Страшно‏ ‎говорить ‎даже ‎об ‎этом. ‎Никому‏ ‎до‏ ‎того‏ ‎не ‎рассказывал.‏ ‎Тебе ‎же,‏ ‎Валентин, ‎говорю,‏ ‎как‏ ‎сыну: ‎это‏ ‎не ‎мое, ‎это ‎Господь ‎даровал‏ ‎такую ‎крепость‏ ‎силы…».

Что‏ ‎удивляет ‎в ‎этих‏ ‎историях? ‎Не‏ ‎сами ‎способности, ‎тут ‎уж‏ ‎хотите‏ ‎— ‎верьте,‏ ‎хотите ‎—‏ ‎нет. ‎А ‎будто ‎бы ‎некая‏ ‎«механичность»‏ ‎проявления ‎психических‏ ‎сверхспособностей, ‎к‏ ‎которым ‎приводили ‎пост, ‎молитва, ‎физическое‏ ‎изнурение.‏ ‎Где‏ ‎же ‎тут‏ ‎место ‎благодати,‏ ‎дару ‎свыше‏ ‎от‏ ‎Бога? ‎Обычно‏ ‎мы ‎читаем, ‎что ‎только ‎редкие‏ ‎святые ‎приобретали‏ ‎такие‏ ‎дары, ‎да ‎и‏ ‎то ‎после‏ ‎многолетних ‎подвигов. ‎А ‎тут‏ ‎в‏ ‎двух ‎случаях‏ ‎речь ‎идет‏ ‎о ‎неофитах ‎(один ‎из ‎которых‏ ‎к‏ ‎тому ‎же‏ ‎был ‎невоцерковленный‏ ‎и ‎не ‎имел ‎духовного ‎наставника),‏ ‎а‏ ‎в‏ ‎третьем ‎случае‏ ‎слишком ‎уж‏ ‎явственно ‎прослеживается‏ ‎связь‏ ‎между ‎пережитой‏ ‎болезнью ‎головного ‎мозга ‎(менингит) ‎и‏ ‎открывшейся ‎прозорливостью.

Приведу‏ ‎следующую‏ ‎гипотезу ‎как ‎попытку‏ ‎ответа ‎на‏ ‎поставленный ‎вопрос. ‎Человек ‎по‏ ‎природе‏ ‎наделен ‎куда‏ ‎большими ‎способностями,‏ ‎чем ‎мы ‎себе ‎это ‎представляем.‏ ‎Но‏ ‎с ‎момента‏ ‎грехопадения ‎эти‏ ‎способности ‎были ‎«запечатаны» ‎для ‎блага‏ ‎самого‏ ‎же‏ ‎человека, ‎т.‏ ‎к. ‎они‏ ‎открывают ‎ему‏ ‎мир‏ ‎духовный, ‎в‏ ‎котором ‎он ‎уже ‎не ‎может‏ ‎отличить ‎добра‏ ‎от‏ ‎зла ‎и ‎так‏ ‎часто ‎принимает‏ ‎за ‎лучезарных ‎ангелов ‎гостей‏ ‎из‏ ‎преисподней. ‎Поэтому‏ ‎святые ‎отцы‏ ‎так ‎много ‎внимания ‎уделяли ‎вопросу‏ ‎«прелести»,‏ ‎предупреждали ‎об‏ ‎ее ‎опасности‏ ‎новоначальных ‎подвижников ‎и ‎обучали ‎их,‏ ‎как‏ ‎распознавать‏ ‎и ‎избегать‏ ‎ее. ‎Подвижник‏ ‎должен ‎желать‏ ‎не‏ ‎каких-то ‎сверхъестественных‏ ‎состояний, ‎само ‎стремление ‎к ‎которым‏ ‎уже ‎считалось‏ ‎грехом‏ ‎и ‎прелестью, ‎а‏ ‎искать ‎Христа‏ ‎и ‎исполнение ‎Его ‎заповедей.‏ ‎А‏ ‎телепатия ‎или‏ ‎иные ‎«чудесные»‏ ‎свойства ‎могут ‎быть ‎всего ‎лишь‏ ‎побочными‏ ‎явлениями ‎аскезы,‏ ‎которые ‎способны‏ ‎проявиться ‎и ‎случайным ‎образом ‎в‏ ‎схожих‏ ‎условиях‏ ‎у ‎любого‏ ‎человека. ‎Однако‏ ‎«паранормальные» ‎способности‏ ‎являются‏ ‎чрезвычайно ‎опасными,‏ ‎так ‎как ‎первыми ‎встречными ‎в‏ ‎открывшемся ‎сознанию‏ ‎потустороннем‏ ‎мире ‎оказываются ‎падшие‏ ‎духи: ‎подобно‏ ‎Хоме ‎Бруту ‎из ‎гоголевского‏ ‎«Вия»,‏ ‎такой ‎человек‏ ‎в ‎итоге‏ ‎оказывается ‎беззащитным ‎перед ‎«духами ‎злобы‏ ‎поднебесной».

Читать: 2+ мин
logo Арабески

О нищете духа

«Блаженны ‎нищие‏ ‎духом, ‎ибо ‎их ‎есть ‎Царство‏ ‎Небесное». ‎(Мф.5:3)

«Тогда‏ ‎он‏ ‎закричал: ‎Иисус, ‎Сын‏ ‎Давидов! ‎помилуй‏ ‎меня». (Лк.18:38)

У ‎архимандрита ‎Эмилиана ‎(Вафидиса)‏ ‎в‏ ‎его ‎толковании‏ ‎на ‎житие‏ ‎преподобного ‎Нила ‎Калабрийского ‎есть ‎замечательная‏ ‎мысль:‏ ‎когда ‎нищий‏ ‎просит ‎подаяние,‏ ‎он ‎показывает ‎всем ‎свои ‎лохмотья‏ ‎и‏ ‎взывает‏ ‎о ‎помощи,‏ ‎чтобы ‎над‏ ‎ним ‎сжалились‏ ‎и‏ ‎сотворили ‎милостыню.‏ ‎Так ‎и ‎христианин ‎постами, ‎бдениями‏ ‎и ‎прочей‏ ‎аскезой‏ ‎показывает ‎Богу ‎свои‏ ‎«лохмотья» ‎—‏ ‎смиренное ‎осознание ‎собственной ‎духовной‏ ‎нищеты‏ ‎и ‎слепоты.‏ ‎Он ‎молит‏ ‎Бога ‎о ‎прозрении, ‎чтобы ‎сердечными‏ ‎очами‏ ‎увидеть ‎свою‏ ‎греховность, ‎покаяться‏ ‎и ‎получить ‎прощение. ‎Но ‎как‏ ‎часто‏ ‎мы‏ ‎поступаем ‎ровно‏ ‎наоборот, ‎представляя‏ ‎свои ‎аскетические‏ ‎«подвиги»‏ ‎в ‎виде‏ ‎добродетелей, ‎ставим ‎себе ‎их ‎в‏ ‎заслугу ‎и‏ ‎ожидаем‏ ‎получить ‎от ‎Бога‏ ‎награду. ‎А‏ ‎надо ‎иметь ‎сознание ‎нищего.‏ ‎Нищий‏ ‎же ‎просит‏ ‎не ‎награду,‏ ‎нищий ‎просит ‎милостыню.

Мытарь ‎из ‎евангельской‏ ‎притчи‏ ‎вопиет ‎о‏ ‎милости, ‎а‏ ‎фарисей ‎ожидает ‎награды. ‎Иерихонский ‎слепец‏ ‎лишь‏ ‎слышит‏ ‎о ‎Спасителе,‏ ‎но ‎уже‏ ‎верит ‎в‏ ‎Него‏ ‎и ‎хочет‏ ‎своими ‎глазами ‎Его ‎увидеть, ‎чтобы‏ ‎прозревши ‎последовать‏ ‎за‏ ‎Ним. ‎Фарисеи ‎же‏ ‎остаются ‎духовно‏ ‎незрячими ‎и ‎просят ‎от‏ ‎Христа‏ ‎знамения ‎для‏ ‎доказательства ‎Его‏ ‎слов, ‎как ‎будто ‎было ‎недостаточно‏ ‎творимых‏ ‎Им ‎чудес,‏ ‎свидетелями ‎которых‏ ‎они ‎были.

События ‎евангельские ‎порой ‎воспринимаются‏ ‎лишь‏ ‎как‏ ‎хронологические ‎точки‏ ‎— ‎истории,‏ ‎которые ‎когда-то‏ ‎случились‏ ‎с ‎кем-то‏ ‎и, ‎возможно, ‎напоминают ‎нам ‎отчасти‏ ‎наши ‎жизненные‏ ‎ситуации.‏ ‎Однако ‎истории ‎эти‏ ‎часто ‎говорят‏ ‎нам ‎не ‎об ‎остановках‏ ‎на‏ ‎нашем ‎жизненном‏ ‎пути, ‎но‏ ‎про ‎сам ‎жизненный ‎путь. ‎Игумен‏ ‎Никон‏ ‎(Воробьев) ‎говорил‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎в ‎жизни ‎каждого ‎христианина ‎постоянного‏ ‎«мытаревого»‏ ‎покаяния,‏ ‎без ‎которого‏ ‎нет ‎спасения,‏ ‎но ‎одна‏ ‎прелесть‏ ‎и ‎фарисейство.‏ ‎Вот ‎и ‎с ‎историей ‎о‏ ‎слепце ‎так‏ ‎же:‏ ‎это ‎не ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎и ‎мы ‎некогда ‎были‏ ‎слепцами,‏ ‎а ‎теперь‏ ‎якобы ‎духовно‏ ‎прозрели, ‎но ‎про ‎то, ‎что‏ ‎мы‏ ‎всегда ‎должны‏ ‎осознавать ‎себя‏ ‎слепыми, ‎нищими ‎и ‎нуждающимися ‎в‏ ‎Боге.‏ ‎И‏ ‎если ‎мы‏ ‎хотим, ‎чтобы‏ ‎Христос ‎не‏ ‎проходил‏ ‎мимо, ‎чтобы‏ ‎он ‎всегда ‎беседовал ‎с ‎нами,‏ ‎чтобы ‎быть‏ ‎зрячими‏ ‎и ‎следовать ‎за‏ ‎Ним, ‎мы‏ ‎должны ‎всегда ‎взывать ‎к‏ ‎Нему‏ ‎из ‎глубины‏ ‎истинного ‎осознания‏ ‎своей ‎слепой ‎нищеты: ‎«Иисус, ‎Сын‏ ‎Давидов!‏ ‎помилуй ‎меня!».

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048