Легко научись 3D моделированию в свободном САПР FreeCAD на Платформе plvideo/@freecad Подписывайтесь и смотрите.
Как с помощью клавиши М в инструменте поли-линия можно облегчить построение эскиза в Sketcher-FreeCAD.
FreeCAD не только 3D моделирование и конструирование. Это ещё и серьёзный вычислительный инструмент для решения некоторых специфических задач. Предлагаю всем желающим ознакомиться с машинным переводом части документации на верстак CfdOF и небольшое видео в машинном переводе о практическом применении этого верстака.
Оригинал прикреплённого видео можно смотреть на Ютуб, без перевода.
А видео с переводом качайте отсюда.
На этом уроке вы начнёте строить свою первую модель. Кто-то лепит пончики, а вы будете делать табуретки. Это не мастер-класс по моделированию какой-то конкретной табуретки. Это показ технологии моделирования вообще. Другими словами - это закрепление теоретических знаний на практике. Как всегда текст в PDF плюс видео самого урока и видео построения табурета со всеми разъяснениями.
Урок 02. Ставить воксельные кубики в нужные места - это просто. Удалять ненужные кубики - ещё проще. Как всегда всё в виде PDF и короткого видео. Это базовые операции и они выработаются у вас до автоматизма. А изучив следующий урок вы сможете сделать простую, а может быть и не самую простую табуретку. Blender часто изучают по пончику. А Goxel можно изучить по табуретке.
Кратко знакомимся с некоторыми элементами интерфейса и учимся управлять рабочим пространством. Первый урок - самый скучный, но он же и самый короткий. На следующем уроке уже начнём играть в "кубики" Урок в виде PDF файла и короткого пояснительного видео.
Алгоритм присоединения В-Сплайна к точке.
1 — Немного отодвигаем конечную точку кривой В-сплайна от не привязанной точки соприкосновения. 2 — Выбираем точки. Сначала «К чему» затем «Что» 3 — Откатываем операцию назад. Наши точки приходят в исходное положение. 4 — Кликаем по нужному инструменту для присоединения точки к точке или точки к кривой.
Алгоритм создания тела в Curved Shapes.
1 — Создаём в Sketcher профильи сбоку, сверху и спереди. Всё это выравниваем относительно друг-друга. 2 — В верстаке Curved Shapes выбираем профиль который будем протягивать. 3 — Затем два остальных профиля которые должны ограничивать габариты протягиваемого профиля. 4 — Кликаем по инструменту Curved Array 5 — Переключаем в дереве модели полученный Curved Array в Solid. 6 — Настраиваем необходимое количество промежуточных профилей.
«Геополитическая догма», фрагментация, утомленные гиперглобализацией
Я на Boosty boosty.to/ssskkk1982
Сегодня ув. читатель ув. Мараховского Ярослав поднял тему различия религиозного и научного метода описания реальности. Ув. Мараховский в своём эссе указал на неверность понимания автором вопроса темы религиозного опыта. Но, за рамками ответа осталась тема научных моделей и следующее, весьма распространённое, ошибочное понимание, озвученное Ярославом: «И вот такая матрёшка моделей мироздания выдаётся за непререкаемую научную истину».
В первую очередь, необходимо понимать, что реальность не наблюдаема в принципе. Первым ограничителем является конечность скорости передачи сигналов. Далее после поступления сигнала в обрабатывающий центр (мозг, например) требуется время на его интерпретацию. И вот это получившиеся представление о реальности мы и называем наблюдаемой действительностью. Хотя это всегда воспоминание о реальности, причём воспоминание через призму интерпретации. осознание этого простого очевидного факта и есть наша реальность, с которой мы не можем ничего сделать. Из этого сразу же следует, что истинное представление о реальности в которую мы погружены сделать не представляется возможным.
Тогда чем же занимается физика? — спросит уважаемый читатель, — раз с описанием и познанием реальности никак не складывается. Физики — созидают модели, той или иной степени грубости и шероховатости. И пытаются их натянуть на реальность. При этом создать истинную модель не представляется возможным, опять же из-за указанных выше ограничений. Текущая же истинность модели (в рамках её ограничений) определяется её работоспособностью и предсказательной силой. А также её общепринятостью. С помощью одних моделей можно построить катапульту, а другие позволяют делать межконтинентальные ракеты и атомные бомбы. Эта конкретная применимость и выбирает победителя.
Если бы модель плоской Земли давала на выходе полезный выхлоп, то её бы обсуждал не Юрий Лоза. Полезно помнить, что в нацистской Германии была своя арийская наука, которая, в том числе, пыталась выстроить свою собственную модель мироздания. Даже две. Одна из них рассматривала Землю, как сферическую полость в скале. Немецкий флот даже пытался жахнуть по США ракетой, запуская её из Атлантики прямо вверх, ожидая, что она прилетит на другую сторону полости прямо по американцам. Не прилетела. Модель полости не прошла, так сказать эмпирическую проверку.
В формуле, описанной ув. Ярославом — «выдаётся за непререкаемую научную истину» заложена проблема восприятия науки и ожиданий от неё. Догматическая модель преподавания физики в школе, приводит к тому, что у учеников, создаётся ощущение, что мир познан, все законы установлены (за самой малостью), и учёным осталось доработать лишь некоторые нюансы. Такое школярское понимание успехов физики чуть не оставило науку без Макса Планка, этот немецкий учёный после школы думал, что в физике уже больше нечего делать и нет места для успеха и раздумывал над тем, чтобы податься в юристы. На деле же океан нашего незнания безбрежен, а пространство кажущегося понимания больше похоже на просеку в зелёном море тайги: которую сперва грубо прорубили, потом немного подчистили, затем появилось достаточное количество рук, чтобы её замостить поставить фонарики и скамейки. Но мы понятия не имеем, куда рубить дальше и что скрывается за пределами прорубленного.
Но учёные, как и все люди, в массе своей легко впадают в иллюзию масштаба познанного. Также они не чужды страсти к религии, в широком смысле понимания религиозности, а значит своё представление о прекрасном и об истинном они объявляют единственно верным. И готовы с алебардами защищать именно этот взгляд на мир (поэтому в научном мире предостаточно своих противостояний, которые, если отбросить словесную составляющую, сводятся к битве за бюджеты).
В общем, стоит понимать, что понятие «научная истина» — оксюморон. А строить модели — самое обычное для науки дело и их число не будет уменьшаться, ибо нет предела тяги к знанию.
Самолёт-крыло. Удачная и простая конструкция. Это один из не многих самолётов, который умудрился пережить все крушения и до сих пор в боевом строю. Из-за его чрезвычайной манёвренности, он наводил дичайший ужас на всех ворон в округе. И признаюсь, Никогда не видел, чтобы вороны в диком ужасе начинали так лихо летать.
После крушения был восстановлен наш огромный самолёт «Бомбовоз». Его параметры позволяли возить большие грузы и этим нельзя было не воспользоваться. Хе-Хе-Хе
После сверх скоростных чудовищ, захотелось отдохнуть от адреналина. И я решил сделать мой самый ленивый, большой и медленный самолёт.
Самый быстрый мой RC самолёт. Сделан из куска фанеры.
С самого детства многие парни мечтают о небе, полётах, самолётах и тому подобном. Я, не был исключением. Здесь, мой самый первый радиоуправляемый самолёт и первый его полёт. Конечно, сразу научиться управлять такой техникой не просто, и как бы не было стыдно, но я решил показать и свои крушения. Правда — есть правда, чего её стесняться. Давайте вместе посмотрим, как это было.
Обсуждали на неделе с коллегами некоторые компании из списка ниже. В процессе обсуждения вспомнил об идее создания портфеля бумаг, которые либо отстают от роста, либо периодически снижаются в силу фундаментальных факторов. Тогда же было придумано название «депрессивный портфель» в рамках подготовки разных модельных портфелей, у которых обычно название стандартного типа: «дивидендный», «акции роста» и т.д.
Понятно, что инвестиционный горизонт у такого портфеля должен быть более долгосрочный, так как сейчас более менее можно ориентироваться на 1 год плюс-минус.
Итак, возьмем риска по самое не балуйся:
· Есть большой CapEx на следующие несколько лет – ты нам подходишь;
· Высокая закредитованность – отлично, парень, заходи;
· Снижение цен на основные товары/материалы – где же ты пропадал все это время;
· Потеря основных рынков сбыта – дай, я тебя расцелую;
· «Deep value» – на то и «deep», что может быть еще глубже.
Действительно, дела могут идти плохо достаточно продолжительное время. Но на каком промежутке – 2, 3, 5, 10 лет?
Основной вопрос состоит в том, в какой точке «цикла» мы находимся. Весь ли негатив уже учтен в ценах или есть еще куда падать, где могут постучать снизу?
Портфель скорее представляет собой разминку для ума и оценки перспектив тех или иных эмитентов. Можно даже воспользоваться методом «прижизненного эпикриза» Канемана перед тем как инвестировать.
А посмотришь на портфель – все бравые ребята...
Всем удачных инвестиций!
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией!
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
