Дата знаменательная, я о ней неоднократно писал уже. Выкладываю свою статью на тему. Пост открыт, этот текст и на Дзене найти несложно. Есть, конечно, о чём в связи с годовщиной поразмыслить, но это уже позже.
Итак…
2 февраля 1943 года закончилась Сталинградская битва, начавшаяся ещё 17 июля 1942-го. Она считается крупнейшим сухопутным сражением в истории.
Также она считается, вместе со сражением на Курской дуге, переломным моментом в Великой Отечественной и, тем самым, и всей Второй Мировой войне. На самом деле ситуация сложнее. Не вижу смысла излагать детали — они всем более-менее известны, да и их слишком много. Просто напомню контекст.
С чего всё началось: 22 июня
В начале Великой Отечественной, на 22 июня 1941-го, Третий Рейх с сателлитами и союзниками (кроме Японии: речь о Европе) контролировал примерно в полтора раза больший демографический потенциал, чем СССР. Пропорционально больше был и его мобилизационный потенциал.
Экономически же по основным показателям (металл — уголь — электричество) Рейх превосходил СССР где-то втрое. Совокупная численность вооружённых сил европейских стран Оси превосходила численность РККА в те же полтора раза (логично, да): примерно 7+ млн против 5 млн. Не все фашистские войска были использованы для атаки на СССР, но и не все советские силы были стянуты к западной границе (приходилось иметь в виду ещё и Японию и даже Турцию). Так что реально у Оси имелось примерно 4.8 млн против 3 млн (соотношение всё то же).
Зато по технике ситуация оказалась обратная: у СССР было кратное превосходство в авиации и танках. Правда, так получилось за счёт того, в основном, что до 1933 года Германия вообще не имела права создавать танковые войска, то есть за счёт большого парка уже устаревших к 1940-м машин, зачастую не способных сдвинуться с места (с авиацией ситуация была похожа). Но тем не менее: по технике у СССР было 2-2.5-кратное превосходство на ТВД.
В целом очевидно, что СССР был слабее. Накопленный за долгие годы предвоенный потенциал позволял СССР отчасти компенсировать недостаток людей количеством техники, но качество её проседало: более старая техника, разумеется, была менее эффективна, чем более новая.
Однако различалось и отношение к войне.
Советская экономика была переведена в мобилизационный режим ещё с 1939-го. А немецкая стала переводиться на военные рельсы только с 1942-го. Так что все потери в 1941 году Советский Союз компенсировал куда быстрее, чем Рейх. По состоянию на начало лета 1942-го немцы всё ещё имеют превосходство в численности (примерно 6.2 против 5.2 млн), но оно уже не столь существенно.
1942-й: Рейх на грани катастрофы
В принципе, по состоянию на начало 1942-го уже можно сказать, что СССР находится в явно выигрышном положении, и поражение Рейха если не предопределено, то весьма вероятно. Быстро выиграть войну за счёт общего превосходства у немцев не получилось. Сформировался позиционный фронт, а в таких условиях СССР с отмобилизованной экономикой становится явно сильнее Германии, которая всё ещё отчасти продолжала жить в режиме мирного времени (идеология «пушки вместо масла» там оставалась во многом «на бумаге»).
Кроме того, США вступили в войну. Они пока заняты Японией, но, учитывая, что США тотально превосходят противника по экономике, много времени её разгром занять не должен. Вместе же СССР, США и Великобритания сильно превосходят Рейх с сателлитами во всех отношениях, в том числе по экономике.
Таким образом, ситуация двойственная. С одной стороны, если в кампании 42-го Германии удаётся хотя бы не понести серьёзное поражение, она имеет шансы постепенно «нарастить мышцы» за счёт общего превосходства в экономике и окажется в состоянии «завалить СССР металлоломом» (пока что — наоборот, РККА танками и самолётами компенсировала недостаток людей).
С другой стороны — это так, только если не учитывать другие театры военных действий Второй Мировой войны, в первую очередь — тихоокеанский. Ведь, несмотря на то, что Япония воевала против США неожиданно хорошо, считать особо вероятным, что Ямато, уступавшая англосаксам по экономике больше, чем на порядок, сумеет одержать верх, было бы наивно.
Но тогда, разобравшись с Японией, США неизбежно перебросят все свои силы в Европу — на помощь СССР и Великобритании. А этому союзу по экономическому потенциалу даже полностью мобилизованная фашистская континентальная Европа не смогла бы противостоять. Значит, Германии приходилось рассчитывать или на победу Японии над США (и у японцев почти получилось; но — не судьба…), или побеждать СССР в 1942-м, пока американцы не пришли в Европу.
Соответственно, для СССР ситуация выглядела зеркально. Если РККА получит «ничейный» результат по итогам кампании, возникает опасность, что немцы таки научатся использовать своё экономическое превосходство и усилят натиск позже. Конечно, США, разобравшись с Японией, смогут помочь, но, во-первых, явно ещё нескоро (исходя из текущей ситуации на тихоокеанском ТВД), во-вторых — и поражение их маловероятно, но не исключено.
В-третьих — если США и выиграют войну в Азии, и переломят ситуацию в войне в Европе, это гарантирует их послевоенное глобальное доминирование (они, конечно, не Рейх, но тоже перспектива — так себе). Значит, необходимо наносить Германии поражение в 1942-м: если не полное, то весьма чувствительное.
Приговор «Оси»
Ну вот в таких условиях и состоялась Сталинградская битва. Её конец фактически означал приговор «Оси»: Япония, хоть и держалась очень хорошо, проиграла сражение у атолла Мидуэй и тем самым лишилась шансов на победу. Её окончательное подавление должно было занять ещё некоторое время, но стратегически ситуация для Рейха стала безнадёжной. В принципе, если бы Германии удалось отбросить РККА в битве на Курской дуге, это усложнило бы задачу достижения полной победы над ней… Но вопрос был бы только во времени и сопутствующих потерях: шансов на выживание у Рейха уже не осталось.
PS: Интересно, что, начав переводить экономику на военные рельсы в 1942-м, Германия закончила этот процесс в 1944-м, когда явно было уже «поздно пить боржоми». Но, спрашивается, что ей помешало сделать это быстрее, в идеале — ещё до нападения на Советский Союз? Думается, ответ банален: расовая теория. Немцы были уверены, что за счёт этого фактора, вкупе с первоначальным превосходством, «и так справятся». И когда не получилось — всё равно долго ещё пытались цепляться за свою картину мира.
То есть виновником поражения Германии стал нацизм: уж слишком он, как и все формы расизма и фашизма, неадекватен реальности. Но ненацистская Германия, вполне вероятно, и вовсе не стала бы воевать с СССР…
PPS: Но всё равно… Фашизм, там, или ещё что… Имея тройное превосходство по экономике в целом, уступать противнику по военному производству в те же три раза — это надо было постараться!
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
