logo
32
читателя

Светлана Драган  Контент позволит шире взглянуть на реальность, жить безопаснее и спокойнее, с пониманием дальнейшей ситуации и возможности ориентирования в ней.

О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Происходящие в мире процессы сложно понять исходя из информационного многоголосья. Астрология позволяет объективно взглянуть на происходящее, увидеть ответы, услышать прогнозы. Использование этого удивительного уникального инструмента позволяет делать довольно точные прогнозы в разной направленности. Здесь можно будет услышать и прочитать как геополитические прогнозы, так и прогнозы, связанные природными обстоятельствами, со странами, с общими глобальными процессами Земли и т.д. Проект имеет не только просветительскую и информационную задачу, ещё одна его цель: помочь почувствовать внутреннее равновесие. Ведь когда ты знаешь, ты в безопасности.
«Кто владеет информацией, тот владеет миром»
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Уровень 1 500₽ месяц 4 800₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Светлана Драган

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
32 читателя
Обновления проекта
Поделиться
Метки
svetlanadragan 52 светланадраган 50 прогноз 43 Svetlana Dragan 39 проноздраган 35 драган 33 Светлана Драган 33 россия 20 интервью 19 астрология 12 АСТРОумные 10 прогноз Драган 9 экономика 9 власть 7 украина 7 подтверждение 6 америка 5 глобальные перемены 5 доллар 5 космос 5 лунное затмение 5 перемены 5 2023 4 ДРАГАН-тайм 4 наталиябеляускене 4 ответы на вопросы 4 прогнозмай 4 светлана 4 светланадраганстихи 4 стихи 4 территории 4 вебинары 3 вода 3 Вопросы 3 время знать 3 глобальный сценарий 3 день рождения 3 затмение 3 мировые перемены 3 образ будущего 3 обучающие вебинары 3 поздравление 3 смена власти 3 солнечноезатмение 3 сша 3 хирогномика 3 19 июня 2 2022 2 2024 2 2025 2 2026 2 астроумныевыпуск2 2 астроумныевыпуск4 2 астроумныевыпуск5 2 вирус 2 влияниесатурна 2 декабрь 2022 2 доллар прогноз 2 донбасс 2 духовность 2 запад 2 инструмент астрология 2 иные цивилизации 2 консолидация 2 линия Симиан 2 лунноезатмение 2 нато 2 пожары 2 президентроссии 2 прогноз июнь 2 прогноз2023 2 прогнозмай2023 2 прогнозмарт 2 прогнозмарт2023 2 раскол элит 2 ретромеркурий 2 россия2024 2 сатурн 2 Светлана Сафронова 2 спецоперация 2 трансформация 2 феноменымарта 2 финансовая система 2 хиромантия 2 элиты 2 2023–2026 1 amazonka_s 1 horse ? 1 Machete 1 Tokio 1 апрель2022 1 астроумныевыпуск3 1 астроумныевыпуск6 1 Бог 1 верховая езда 1 весна 2022 1 весна 2023 1 Вилли 1 водная стихия 1 возможности 1 Всемирный банк 1 вторая половина мая 1 доброе утро 1 другое будущее 1 евро прогноз 1 езда верхом 1 звёзды 1 зеленский 1 знания 1 идеология 1 идея 1 измерения 1 информационные технологии 1 информация 1 Ирина Понаровская 1 истинные знания 1 исторические циклы 1 июнь 2023 1 катаклизмы 1 колибри 1 конец времён 1 конкур 1 конный мир 1 конный спорт 1 коридор затмений 1 кризисные моменты 1 Крымская война 1 КСК Конкорд 1 Латвия 1 Любовь Казарновская 1 май2023 1 март 2023 1 Матрица 1 матричный код 1 МАЧЕТЕ 1 Медведев 1 международные правила 1 мироустройство 1 мобилизация 1 мощные перемены 1 Музыка 1 напряжение 1 наука 1 научные возможности 1 Новое небо ЧАСТЬ 1 1 новые альянсы 1 новый мир 1 ноябрь 2022 1 октябрь 2022 1 пандемия 1 парадныйгороскоп 1 парадпланет 1 перебалансировка 1 переход 1 Песков 1 планеты 1 ПОДКАСТ.ЛАБ 1 политическая система 1 предчувствие будущего 1 президент Путин 1 президентский кризис 1 природные процессы 1 прогнозапрель 1 прогнозапрель2023 1 Путин 1 рекомендации 1 ретроградный меркурий 1 россия2023 1 россия2025 1 русский мир 1 самопознание 1 светланадраганверховаяезда 1 светланадраганконкур 1 Сегодня вечером 1 Симиан 1 сложныйпериод 1 слом властной структуры 1 созидательность 1 солнечное затмение 1 тенденции 1 Токио 1 тренеру 1 феномены мая 1 физика тел 1 Финансы 1 фонд Рокфеллера 1 ШОЙГУ 1 эклектика будущего 1 экономическая система 1 элита 1 эмоциональная турбулентность 1 этический уровень 1 январь 2023 1 Ярослав Малый 1 Больше тегов
Читать: 7+ мин
logo Светлана Драган

ПРЕЗИДЕНТ – СТРАНА РОССИЯ (Дополнение к прогнозу «Осень 2022 и далее. К чему всё идёт» от 17.09.22)

Хотелось ‎бы‏ ‎обратить ‎внимание ‎на ‎информацию, ‎которую‏ ‎я ‎даю,‏ ‎на‏ ‎её ‎первичность. ‎А‏ ‎также ‎предостеречь‏ ‎от ‎интерпретаций ‎моих ‎прогнозов‏ ‎другими‏ ‎специалистами, ‎прогнозистами,‏ ‎аналитиками ‎и‏ ‎людьми, ‎пытающимися ‎трактовать ‎мои ‎прогнозы‏ ‎субъективно.‏ ‎Выдергивание ‎фраз,‏ ‎некая ‎«похожесть»‏ ‎– ‎все ‎это ‎сейчас ‎может‏ ‎оказаться‏ ‎очень‏ ‎губительным ‎в‏ ‎уже ‎и‏ ‎так ‎мутной‏ ‎воде.‏ ‎Просьба ‎обращаться‏ ‎к ‎первоисточнику.

Особенно ‎хотелось ‎бы ‎остановиться‏ ‎на ‎времени‏ ‎в‏ ‎районе ‎декабря ‎2022.‏ ‎Это ‎время‏ ‎видится  ‎исключительно ‎значимым ‎для‏ ‎самого‏ ‎верхнего ‎слоя‏ ‎власти, ‎особенно‏ ‎для ‎главного ‎человека ‎страны. ‎Конечно‏ ‎же,‏ ‎речь ‎идет‏ ‎о ‎России.‏ ‎Дело ‎в ‎том, ‎что ‎после‏ ‎8.11.22‏ ‎может‏ ‎очень ‎измениться‏ ‎его ‎подача‏ ‎себя ‎как‏ ‎личности‏ ‎и ‎даже‏ ‎внешние ‎формы ‎выражения. ‎Очень ‎вероятно,‏ ‎что ‎мы‏ ‎увидим‏ ‎первую ‎часть ‎сюжета,‏ ‎который ‎сначала‏ ‎очень ‎явно ‎изменит ‎внешнее‏ ‎позиционирование,‏ ‎что ‎создаст‏ ‎потенциал ‎под‏ ‎обновление ‎всего ‎окружения. ‎Но ‎это‏ ‎будет‏ ‎несколько ‎позже.‏  ‎Все ‎будет‏ ‎складываться ‎таким ‎образом, ‎что ‎стратегия‏ ‎его‏ ‎поведения‏ ‎может ‎фундаментально‏ ‎меняться, ‎хотя‏ ‎искажение ‎информации‏ ‎в‏ ‎СМИ ‎может‏ ‎не ‎отражать ‎всей ‎глубины ‎картины.‏ ‎Да ‎и‏ ‎потребуется‏ ‎время, ‎чтобы ‎оценить‏ ‎этот ‎поворот.‏ ‎Но ‎в ‎течение ‎полугода‏ ‎эти‏ ‎перемены ‎будут‏ ‎наиболее ‎полным‏ ‎образом ‎раскрываться, ‎словно ‎создавая ‎портал‏ ‎для‏ ‎нового ‎окружения,‏ ‎прихода ‎новых‏ ‎персоналий ‎во ‎власть.

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что,‏ ‎как‏ ‎я ‎уже‏ ‎писала, ‎после‏ ‎25.10 ‎и‏ ‎8.11‏ ‎ситуация ‎в‏ ‎стране ‎может ‎становиться ‎очень ‎сложной.‏ ‎Напряжение ‎будет‏ ‎расти,‏ ‎и ‎формы ‎концентрации‏ ‎на ‎усиление‏ ‎власти ‎в ‎жесткой ‎форме‏ ‎будут‏ ‎очевидны. ‎Но,‏ ‎если ‎говорить‏ ‎объективно, ‎то ‎происходящее ‎в ‎стране‏ ‎будет‏ ‎исторической ‎неизбежностью,‏ ‎и ‎давление‏ ‎на ‎власть ‎будет ‎очень ‎мощным.‏ ‎Решения‏ ‎должны‏ ‎будут ‎теперь‏ ‎приниматься ‎неотложно‏ ‎и ‎радикально.‏ ‎Я‏ ‎не ‎исключаю,‏ ‎что ‎прессинг ‎на ‎нынешнюю ‎элиту‏ ‎будет ‎беспрецедентный.‏ ‎И‏ ‎уход ‎людей ‎из‏ ‎команды ‎может‏ ‎быть ‎уже ‎более ‎очевидным.‏ ‎Многие‏ ‎свободы ‎в‏ ‎стране ‎будут‏ ‎заметно ‎сокращаться. ‎Многое ‎будет ‎меняться‏ ‎в‏ ‎вопросах ‎культуры,‏ ‎особенно ‎в‏ ‎развлекательной ‎сфере. ‎На ‎какое-то ‎время‏ ‎может‏ ‎показаться,‏ ‎что ‎страна‏ ‎очень ‎слабеет,‏ ‎хотя ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎будет‏ ‎идти ‎своего ‎рода ‎фильтрация ‎в‏ ‎режиме ‎необходимости‏ ‎сконцентрироваться,‏ ‎затянуть ‎пояса ‎и,‏ ‎в ‎широком‏ ‎смысле ‎слова, ‎мобилизоваться. ‎Время‏ ‎словно‏ ‎еще ‎более‏ ‎мощно ‎начнет‏ ‎выдавливать ‎из ‎страны ‎все ‎то,‏ ‎что‏ ‎противоречит ‎её‏ ‎целостности. ‎И,‏ ‎конечно ‎же, ‎под ‎эти ‎жернова‏ ‎может‏ ‎попасть‏ ‎очередной ‎ряд‏ ‎людей ‎от‏ ‎культуры ‎или‏ ‎околокультурной‏ ‎и ‎научной‏ ‎среды, ‎несогласных ‎с ‎политическим ‎вектором‏ ‎страны. ‎

Но‏ ‎этот‏ ‎событийный ‎тонус ‎еще‏ ‎более ‎усилится‏ ‎к ‎20-м ‎числам ‎ноября.‏ ‎И‏ ‎здесь ‎усиление‏ ‎контроля ‎над‏ ‎идеологическим ‎фактором ‎в ‎стране ‎станет‏ ‎особой‏ ‎доминантой. ‎Может‏ ‎произойти ‎сокращение‏ ‎в ‎чиновничьем ‎аппарате. ‎Вопросы ‎коммуникации‏ ‎могут‏ ‎стать‏ ‎еще ‎более‏ ‎цензурируемыми. ‎Это‏ ‎может ‎касаться‏ ‎и‏ ‎вопросов ‎передвижения.‏ ‎Может ‎быть ‎создана ‎особая ‎структура‏ ‎по  ‎IT-технологиям.‏ ‎И‏ ‎вся ‎научная ‎среда‏ ‎тоже ‎может‏ ‎быть ‎сокращена ‎и ‎получит‏ ‎особые‏ ‎установки ‎на‏ ‎дальнейший ‎вектор‏ ‎развития. ‎Под ‎некие ‎формы ‎сокращения‏ ‎могут‏ ‎попасть ‎многие‏ ‎отрасли ‎технологического‏ ‎толка ‎и ‎даже ‎самые ‎высокие‏ ‎руководящие‏ ‎чины.‏ ‎Интересно, ‎что‏ ‎под ‎жерновами‏ ‎этих ‎перемен‏ ‎может‏ ‎оказаться ‎даже‏ ‎пресс-секретарь ‎Президента. ‎И ‎очень ‎может‏ ‎быть, ‎что‏ ‎он‏ ‎будет ‎весьма ‎неаккуратен‏ ‎в ‎высказываниях,‏ ‎особенно ‎в ‎районе ‎8.11.‏ ‎Нужно‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎к ‎этому‏ ‎времени ‎вообще ‎очень ‎многое ‎всплывет.‏ ‎

Но‏ ‎у ‎Главнокомандующего‏ ‎в ‎районе‏ ‎29.11 ‎не ‎будет ‎альтернатив, ‎кроме‏ ‎жестких‏ ‎решений,‏ ‎так ‎как‏ ‎он ‎сам‏ ‎будет ‎находиться‏ ‎под‏ ‎мощнейшим ‎прессингом.‏ ‎Очень ‎похоже, ‎что ‎ему ‎придется‏ ‎провести ‎серьезную‏ ‎инвентаризацию‏ ‎в ‎своих ‎кругах.‏ ‎И ‎негласно‏ ‎его ‎личные ‎финансы ‎будут‏ ‎находиться‏ ‎также ‎в‏ ‎режиме ‎ограничений.‏ ‎Но ‎не ‎это ‎главное. ‎Он‏ ‎сам‏ ‎будет ‎жестким‏ ‎в ‎своих‏ ‎решениях. ‎И ‎это ‎может ‎задеть‏ ‎экономические‏ ‎круги‏ ‎в ‎стране‏ ‎болезненным ‎для‏ ‎них ‎образом.‏ ‎Это‏ ‎все ‎равно‏ ‎что ‎провести ‎сокращение. ‎Под ‎прицелом‏ ‎может ‎быть‏ ‎и‏ ‎его ‎позиция… ‎Декабрь‏ ‎станет ‎для‏ ‎него ‎во ‎многом ‎судьбоносным.‏ ‎Мы‏ ‎увидим ‎в‏ ‎стране ‎очень‏ ‎многое ‎из ‎того ‎хорошего, ‎что‏ ‎ожидалось‏ ‎и ‎намечалось,‏ ‎но ‎еще‏ ‎было ‎словно ‎предварительным. ‎При ‎всех‏ ‎оценках‏ ‎«хорошо»‏ ‎– ‎«плохо»‏ ‎здесь ‎сложно‏ ‎говорить ‎об‏ ‎однозначности‏ ‎происходящих ‎событий.‏ ‎С ‎одной ‎стороны, ‎можно ‎ждать‏ ‎тяжелых ‎событий,‏ ‎а‏ ‎с ‎другой ‎–‏ ‎очень ‎позитивных.‏ ‎Все ‎это ‎будет ‎происходить‏ ‎почти‏ ‎одновременно. ‎Угрозы‏ ‎жизни ‎большого‏ ‎количества ‎людей ‎и ‎расширение ‎территориального‏ ‎толка,‏ ‎оптимизм ‎финансово-экономический‏ ‎– ‎все‏ ‎это ‎может ‎быть ‎«в ‎одном‏ ‎флаконе».‏ ‎И‏ ‎здесь ‎очень‏ ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎Президент‏ ‎пойдет‏ ‎на ‎эпохально‏ ‎важный ‎шаг ‎и, ‎вероятно, ‎не‏ ‎один. ‎Это‏ ‎момент‏ ‎для ‎него ‎крайне‏ ‎опасный. ‎Может‏ ‎быть, ‎придется ‎прятаться.  ‎Но‏ ‎жесткость‏ ‎его ‎решений‏ ‎может ‎быть‏ ‎эквивалентна ‎тому ‎положению, ‎в ‎котором‏ ‎он‏ ‎окажется. ‎Придется‏ ‎стоять ‎до‏ ‎конца.  ‎Это ‎все ‎будет ‎происходить‏ ‎в‏ ‎районе‏ ‎29.11.22 ‎–‏ ‎04.12.22. ‎Но‏ ‎и ‎это‏ ‎еще‏ ‎будет ‎далеко‏ ‎не ‎все. ‎Одно ‎дело, ‎что‏ ‎это ‎будет‏ ‎значить‏ ‎для ‎него ‎самого,‏ ‎и ‎другое‏ ‎– ‎как ‎это ‎будет‏ ‎проецироваться‏ ‎на ‎мнение‏ ‎общественности. ‎И‏ ‎к ‎13-15.12.22, ‎в ‎двух ‎шагах‏ ‎до‏ ‎катастрофы, ‎все‏ ‎может ‎вдруг‏ ‎принять ‎чуть ‎ли ‎не ‎позитивный‏ ‎характер.‏ ‎Немного‏ ‎возвращаясь ‎назад,‏ ‎не ‎менее‏ ‎серьезный ‎вызов‏ ‎в‏ ‎районе ‎01.12.22‏ ‎будет, ‎разумеется, ‎и ‎у ‎главы‏ ‎оборонного ‎ведомства.‏ ‎Уровень‏ ‎напряжения ‎будет ‎крайне‏ ‎высок. ‎Не‏ ‎исключаю, ‎что ‎над ‎центром‏ ‎России‏ ‎нависнет ‎угроза,‏ ‎особенно ‎вблизи‏ ‎6.12, ‎и ‎угрозы ‎эти ‎со‏ ‎стороны‏ ‎запада ‎могут‏ ‎носить ‎вполне‏ ‎однозначный ‎характер, ‎возможно, ‎с ‎ядерным‏ ‎привкусом.‏ ‎Естественно,‏ ‎находясь ‎под‏ ‎таким ‎давлением,‏ ‎решения ‎могут‏ ‎приниматься‏ ‎очень ‎жесткие,‏ ‎но ‎под ‎таким ‎давлением ‎действовать‏ ‎иначе ‎будет‏ ‎невозможно.‏ ‎

Трудно ‎все ‎время‏ ‎искать ‎слова‏ ‎для ‎отражения ‎градуса ‎напряжения,‏ ‎но‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее ‎к‏ ‎концу ‎декабря ‎все ‎может ‎быть‏ ‎крайне‏ ‎сложно! ‎Конечно,‏ ‎район ‎27.12‏ ‎видится ‎одним ‎из ‎мощных ‎по‏ ‎напряжению.‏ ‎И‏ ‎это ‎будет‏ ‎одной ‎из‏ ‎крайне ‎важных‏ ‎временных‏ ‎точек ‎относительно‏ ‎не ‎только ‎военных ‎действий, ‎но‏ ‎и ‎всей‏ ‎направляющей‏ ‎России. ‎То, ‎что‏ ‎концентрация ‎военных‏ ‎усилий ‎будет ‎категорической, ‎это‏ ‎факт.‏ ‎И ‎все‏ ‎формы ‎мобилизации‏ ‎здесь ‎возможны. ‎Только ‎прошу ‎расценивать‏ ‎это‏ ‎слово ‎не‏ ‎в ‎узком‏ ‎контексте. ‎Все ‎силы ‎будут ‎брошены‏ ‎на‏ ‎усиление‏ ‎военной ‎мощи.‏ ‎Но ‎нужно‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎одновременно‏ ‎с ‎этим‏ ‎будут ‎и ‎большие ‎подвижки ‎в‏ ‎отношении ‎расширения‏ ‎российских‏ ‎границ. ‎Вот ‎такой‏ ‎парадокс. ‎

Но,‏ ‎тем ‎не ‎менее ‎положение‏ ‎дел‏ ‎российского ‎президента‏ ‎тоже ‎может‏ ‎быть ‎довольно ‎критичным. ‎Понятно, ‎что‏ ‎многие‏ ‎видят ‎только‏ ‎верхушку ‎айсберга,‏ ‎и ‎мало ‎кому ‎интересна ‎не‏ ‎только‏ ‎суть,‏ ‎но ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎реально ‎происходит‏ ‎в‏ ‎верхних ‎эшелонах‏ ‎власти. ‎И ‎у ‎меня ‎создается‏ ‎впечатление, ‎что‏ ‎эта‏ ‎событийность ‎словно ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎оказать ‎мощное ‎пробуждающее ‎действие‏ ‎на‏ ‎те ‎верхние‏ ‎руководящие ‎слои,‏ ‎кто ‎еще ‎не ‎до ‎конца‏ ‎понял,‏ ‎что ‎все‏ ‎подошло ‎почти‏ ‎к ‎финальной ‎черте ‎этой ‎конструкции‏ ‎и‏ ‎что‏ ‎те ‎самые‏ ‎косметические ‎действия‏ ‎по ‎перебалансировке‏ ‎властных‏ ‎алгоритмов ‎уже‏ ‎невозможны. ‎И ‎президентский ‎вопрос ‎в‏ ‎конце ‎декабря‏ ‎2022‏ ‎– ‎в ‎начале‏ ‎января ‎2023‏ ‎тоже ‎может ‎быть ‎точкой‏ ‎особого‏ ‎внимания. ‎А‏ ‎к ‎первым‏ ‎числам ‎января ‎может ‎переживаться ‎некий‏ ‎президентский‏ ‎кризис.  ‎И‏ ‎тот ‎выбор,‏ ‎который ‎будет ‎предстоять ‎президенту ‎в‏ ‎близи‏ ‎21.12.22‏ ‎– ‎4.01.23‏ ‎станет ‎для‏ ‎него ‎одним‏ ‎из‏ ‎самых ‎сложных‏ ‎и ‎рискованных. ‎

В ‎январе, ‎ближе‏ ‎к ‎середине,‏ ‎уже‏ ‎многое ‎в ‎стране‏ ‎начнет ‎перестраиваться.‏ ‎Полагаю, ‎что ‎к ‎середине‏ ‎января‏ ‎кризисные ‎моменты‏ ‎несколько ‎отступят.‏ ‎И ‎видится ‎тенденция ‎к ‎созидательности,‏ ‎даже‏ ‎в ‎вопросах‏ ‎экономики. ‎Но‏ ‎февраль ‎напомнит ‎о ‎себе ‎новыми‏ ‎тревожными‏ ‎вызовами.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎можно ‎прочесть‏ ‎в ‎моем‏ ‎первом‏ ‎тексте ‎под‏ ‎названием ‎«Осень ‎2022 ‎и ‎далее.‏ ‎К ‎чему‏ ‎все‏ ‎идет» ‎от ‎17.09.22‏ ‎https://clck.ru/324P7Y

Смотреть: 1 час 2+ мин
logo Prox Blog

МОДАЛЬНОСТЬ #1: ГОСУДАРСТВО - КОРПОРАЦИЯ

Данный ‎материал‏ ‎есть ‎копия-архивная- ‎статьи ‎блога ‎на‏ ‎ресурсе ‎http://Aftershock.news‏ ‎от‏ ‎8/Авг/19 ‎г.


КГ-это ‎тип‏ ‎государства, ‎который‏ ‎формируется ‎не ‎только ‎у‏ ‎нас,‏ ‎но ‎и‏ ‎на ‎Западе.‏ ‎Это ‎некая ‎корпорация, ‎которая ‎становиться‏ ‎ядром‏ ‎государства ‎и‏ ‎это ‎государство‏ ‎оно ‎использует ‎в ‎своих ‎интересах.‏ ‎Причем‏ ‎эта‏ ‎суперкорпорация ‎и‏ ‎она ‎же‏ ‎–полугосударство, ‎у‏ ‎нее‏ ‎преимущество ‎перед‏ ‎остальными ‎государствами ‎что ‎она ‎мегакорпорация,‏ ‎а ‎преимущество‏ ‎перед‏ ‎корпорациями, ‎что ‎она‏ ‎может ‎задействовать‏ ‎свой ‎государственный ‎потенциал. ‎В‏ ‎этом‏ ‎направлении ‎движется‏ ‎практически ‎весь‏ ‎мир. ‎Это ‎совершенно ‎новый ‎феномен.


 В‏ ‎этой‏ ‎красной ‎книге‏ ‎представлена ‎моя‏ ‎статья ‎«Государство, ‎оно ‎же ‎корпорация»,‏ ‎опубликованная‏ ‎ранее‏ ‎в ‎журнале‏ ‎«Эксперт. ‎Украина».‏ ‎Статья ‎в‏ ‎украинском‏ ‎«Эксперте» ‎—‏ ‎это, ‎во-первых, ‎сокращённый ‎вариант ‎исходного‏ ‎материала; ‎во-вторых,‏ ‎без‏ ‎согласования ‎со ‎мной‏ ‎журнал ‎изменил‏ ‎название ‎статьи. ‎У ‎меня‏ ‎было‏ ‎«Корпорация-государство» ‎по‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎«нацией-государством», ‎т.е. ‎это ‎термин. ‎«Государство,‏ ‎оно‏ ‎же ‎корпорация»‏ ‎— ‎это‏ ‎уже ‎не ‎термин, ‎да ‎и‏ ‎акцент‏ ‎смещён‏ ‎с ‎государства‏ ‎на ‎корпорацию.‏ ‎Журналисты ‎прочли‏ ‎мою‏ ‎номиналистическую ‎статью‏ ‎под ‎реалистическим ‎углом ‎зрения.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ‎ТРАНСФОРМАЦИИ‏ ‎

(Эксперт ‎Украина,2006г.)

Конфликты‏ ‎новой‏ ‎эпохи ‎еще ‎некоторое‏ ‎время ‎будут‏ ‎продолжаться ‎в ‎старой ‎форме‏ ‎и‏ ‎под ‎старыми‏ ‎знаменами. ‎И‏ ‎только ‎когда ‎последние ‎обветшают, ‎а‏ ‎новые‏ ‎агенты ‎окончательно‏ ‎встанут ‎на‏ ‎ноги, ‎наступит ‎новый ‎мир ‎корпораций-государств‏ ‎и‏ ‎встанет‏ ‎задача ‎избавления‏ ‎от ‎государства‏ ‎вообще.

(выделение ‎текста‏ ‎-автора‏ ‎блога)

Национальное ‎государство‏ ‎ржавеет. ‎Об ‎этом ‎уже ‎и‏ ‎не ‎спорят.‏ ‎Спорят‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎придет ‎на‏ ‎смену ‎нации-государству. ‎Одни ‎полагают‏ ‎—‏ ‎мировое ‎правительство,‏ ‎другие ‎—‏ ‎цивилизации, ‎третьи ‎— ‎регион-государства. ‎Нация-государство‏ ‎действительно‏ ‎уходит, ‎но‏ ‎государство ‎еще‏ ‎достаточно ‎сильно ‎и ‎не ‎позволяет‏ ‎никому‏ ‎занять‏ ‎его ‎место.‏ ‎Оно ‎остается,‏ ‎но ‎теряет‏ ‎свою‏ ‎национальную ‎форму. На‏ ‎смену ‎нации-государству ‎грядет ‎корпорация-государство. Речь ‎идет‏ ‎не ‎о‏ ‎превращении‏ ‎корпорации ‎в ‎государство‏ ‎и ‎не‏ ‎о ‎корпоративном ‎государстве ‎вроде‏ ‎Италии‏ ‎1920–1930 ‎годов‏ ‎или ‎Германии‏ ‎1933–1945-х. ‎Речь ‎о ‎принципиально ‎новом‏ ‎и,‏ ‎вероятно, ‎чудовищном‏ ‎феномене, ‎который‏ ‎может ‎показаться ‎современникам ‎не ‎менее‏ ‎страшным,‏ ‎чем‏ ‎«новые ‎монархии»‏ ‎XV ‎века‏ ‎жителям ‎позднесредневекового‏ ‎социума.‏ ‎Корпорация-государство ‎—‏ ‎это ‎не ‎завтрашний ‎день, ‎а уже‏ ‎сегодняшний. Оно ‎уже‏ ‎здесь,‏ ‎мы ‎просто ‎не‏ ‎видим ‎его за‏ ‎треснувшим ‎панцирем ‎нации-государства, ‎который‏ ‎оно‏ ‎использует.


Победа ‎времени‏ ‎над ‎пространством‏ ‎

Глобализация, ‎как ‎известно, ‎это ‎такой‏ ‎процесс‏ ‎производства ‎и‏ ‎обмена, ‎в‏ ‎котором, ‎благодаря ‎господству информационных ‎факторов ‎над‏ ‎вещественными, капитал,‏ ‎превращающийся‏ ‎в ‎электронный‏ ‎сигнал, ‎оказывается‏ ‎свободным ‎от‏ ‎всех‏ ‎ограничений ‎локального‏ ‎и ‎государственного ‎уровня: ‎пространственных, ‎материальных,‏ ‎социальных. ‎Это,‏ ‎согласно‏ ‎Зигмунду ‎Бауману, ‎победа‏ ‎времени ‎над‏ ‎пространством, ‎то ‎есть ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎контролирует ‎время‏ ‎(капитал), ‎над‏ ‎теми, ‎кто ‎контролирует ‎пространство ‎(государство). С‏ ‎формированием‏ ‎глобальных ‎денежных‏ ‎рынков ‎возможности‏ ‎государства ‎контролировать ‎финансово-экономические ‎потоки ‎резко‏ ‎ослабли.‏ ‎Уже‏ ‎на ‎заре‏ ‎глобализации, ‎в‏ ‎середине ‎1990‏ ‎годов,‏ ‎объем ‎чисто‏ ‎спекулятивных ‎межвалютных ‎финансовых ‎трансакций ‎достиг‏ ‎триллиона ‎трехсот‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎в ‎день.‏ ‎Это ‎в‏ ‎пять ‎раз ‎больше, ‎чем‏ ‎объем‏ ‎мировых ‎торговых‏ ‎обменов ‎и‏ ‎всего ‎лишь ‎чуть ‎меньше, ‎чем‏ ‎суммарные‏ ‎резервы ‎всех‏ ‎национальных ‎банков‏ ‎мира ‎на ‎тот ‎момент ‎(один‏ ‎триллион‏ ‎пятьсот‏ ‎миллиардов). ‎Ни‏ ‎одно ‎государство‏ ‎мира, ‎за‏ ‎исключением‏ ‎США (благодаря ‎тому,‏ ‎что, ‎во-первых, ‎имеют ‎мощные ‎военно-политические‏ ‎мускулы; ‎во-вторых,‏ ‎они‏ ‎— ‎место ‎прописки‏ ‎крупнейших ‎транснациональных‏ ‎корпораций ‎(ТНК), ‎так ‎сказать,‏ ‎Глобамерика) не‏ ‎продержится ‎и‏ ‎нескольких ‎дней‏ ‎против ‎глобального ‎спекулятивного ‎давления. ‎Уже‏ ‎в‏ ‎1994 ‎году‏ ‎(всего ‎через‏ ‎одиннадцать ‎лет ‎после ‎того, ‎как‏ ‎появился‏ ‎термин‏ ‎«глобализация») ‎мексиканский‏ ‎финансовый ‎кризис‏ ‎ясно ‎показал‏ ‎всю‏ ‎слабость ‎государства‏ ‎перед ‎лицом ‎глобального ‎рынка ‎(«семерке»,‏ ‎Всемирному ‎банку‏ ‎и‏ ‎МВФ ‎удалось ‎наскрести‏ ‎для ‎Мексики‏ ‎всего ‎лишь ‎пятьдесят ‎миллиардов‏ ‎долларов).

Глобализация‏ ‎поменяла ‎ударные‏ ‎и ‎безударные‏ ‎уровни ‎предыдущей ‎эпохи: ‎государственный ‎и‏ ‎локальный‏ ‎уровни ‎отошли‏ ‎на ‎второй‏ ‎план, ‎а ‎глобальный ‎и ‎региональный‏ ‎вышли‏ ‎на‏ ‎первый. ‎Макрорегионализация‏ ‎современного ‎мира‏ ‎имеет ‎два‏ ‎аспекта.‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎формирование ‎наднациональных ‎экономических ‎и ‎политических‏ ‎структур ‎типа‏ ‎Евросоюза‏ ‎или ‎Североамериканской ‎зоны‏ ‎свободной ‎торговли‏ ‎(НАФТА). ‎Во-вторых, ‎что ‎намного‏ ‎важнее,‏ ‎появление ‎уже‏ ‎в ‎начале‏ ‎1990 ‎годов ‎феномена, ‎который ‎известный‏ ‎японский‏ ‎менеджер ‎и‏ ‎публицист, ‎автор‏ ‎нескольких ‎экономических ‎бестселлеров ‎Кенити ‎Омаэ‏ ‎в‏ ‎книге‏ ‎с ‎показательным‏ ‎названием ‎«Конец‏ ‎нации-государства: ‎подъем‏ ‎региональных‏ ‎экономик» ‎(1995‏ ‎год) ‎назвал ‎«регион-государством» ‎(РГ) ‎(или‏ ‎«регион-экономикой» (РЭ), ‎—‏ ‎явный‏ ‎полемический ‎вызов ‎«мир-экономике»‏ ‎Фернана ‎Броделя‏ ‎и ‎Иммануила ‎Валлерстайна.

По ‎мнению‏ ‎Омаэ,‏ ‎именно ‎РЭ,‏ ‎а ‎не‏ ‎приходящее ‎в ‎упадок ‎национальное ‎государство‏ ‎является естественной‏ ‎деловой ‎единицей‏ ‎глобальной ‎информационной экономики.‏ ‎Причем ‎независимо ‎от ‎того, ‎находится‏ ‎ли‏ ‎РЭ‏ ‎внутри ‎границ‏ ‎того ‎или‏ ‎иного ‎государства,‏ ‎где‏ ‎он ‎существует как‏ ‎экономически ‎автономное ‎образование ‎(Силиконовая ‎долина‏ ‎в ‎США,‏ ‎агломерация‏ ‎Сан-Паулу ‎в ‎Бразилии,‏ ‎Сютокэн ‎и‏ ‎Кансай ‎в ‎Японии, ‎Северная‏ ‎Италия,‏ ‎Баден-Вюртемберг ‎и‏ ‎т.д.) ‎или‏ ‎расположен ‎по ‎разные ‎стороны ‎границы‏ ‎или‏ ‎даже ‎границ‏ ‎(Русийон ‎—‏ ‎Лангедок ‎— ‎Каталония; ‎Пенанг ‎—‏ ‎Медан‏ ‎—‏ ‎Пхукет; ‎Сингапур‏ ‎— ‎Джохор‏ ‎— ‎острова‏ ‎Риау). РЭ‏ ‎решает ‎региональные‏ ‎проблемы ‎путем ‎использования ‎глобальных ‎ресурсов; в‏ ‎большей ‎степени‏ ‎связан‏ ‎с ‎другими ‎РЭ,‏ ‎чем ‎со‏ ‎своей ‎страной. Функционирование ‎регион-государства ‎определяется‏ ‎сугубо‏ ‎экономическими, ‎а‏ ‎не ‎политическими‏ ‎или ‎тем ‎более ‎социальными ‎императивами.‏ ‎РГ‏ ‎— ‎это‏ ‎единица ‎спроса‏ ‎и ‎потребления, ‎и ‎не ‎более‏ ‎того.‏ ‎А‏ ‎потому ‎численность‏ ‎его ‎населения‏ ‎не ‎должна‏ ‎быть‏ ‎более ‎двадцати‏ ‎миллионов ‎(иначе ‎не ‎будет ‎обеспечено‏ ‎единство ‎граждан‏ ‎как‏ ‎потребителей, все ‎должны ‎быть‏ ‎относительно ‎богатыми), но‏ ‎не ‎менее ‎пяти ‎миллионов‏ ‎(чтобы‏ ‎обеспечить ‎экономию‏ ‎за ‎счет‏ ‎услуг, ‎особенно ‎тех, ‎которые ‎важны‏ ‎для‏ ‎эффективного ‎участия‏ ‎в ‎глобальной‏ ‎экономике). ‎Таким ‎образом, ‎глобальная ‎экономика‏ ‎представляет‏ ‎собой‏ ‎не ‎единую‏ ‎ткань, ‎а‏ ‎сеть ‎из‏ ‎ста-двухсот‏ ‎точек-узлов, ‎связанных‏ ‎прежде ‎всего ‎между ‎собой. Она ‎как‏ ‎бы ‎парит‏ ‎над‏ ‎остальным ‎миром ‎с‏ ‎его ‎нациями-государствами, до‏ ‎которых ‎ей ‎нет ‎дела.

То,‏ ‎что‏ ‎Омаэ ‎назвал‏ ‎«регион-государством», ‎Филипп‏ ‎Бобит ‎назвал ‎«рынком-государством» (market-state), идущим ‎на ‎смену‏ ‎нации-государству.‏ ‎Если ‎императивы‏ ‎последнего ‎носили‏ ‎политико-экономический ‎характер, ‎а ‎в ‎1945-1975‏ ‎годах‏ ‎еще‏ ‎и ‎социальный, то‏ ‎императивы ‎и‏ ‎смысл ‎жизни‏ ‎region-state‏ ‎или ‎market-state‏ ‎являются, ‎прежде ‎всего, ‎экономическими, ‎а‏ ‎уж ‎затем‏ ‎политическими‏ ‎и ‎в ‎еще‏ ‎меньшей ‎степени‏ ‎социальными. По ‎сути, ‎и ‎то,‏ ‎и‏ ‎другое ‎представляют‏ ‎собой ‎десоциализацию,‏ ‎денационализацию, а ‎в ‎известном ‎смысле ‎и‏ ‎детерриториализацию‏ ‎государства. И ‎если‏ ‎регион-государство ‎еще‏ ‎сохраняет ‎черты ‎территориального ‎государства, ‎а‏ ‎вместе‏ ‎с‏ ‎ними ‎в‏ ‎определенной ‎степени‏ ‎характеристики ‎социального‏ ‎и‏ ‎— ‎в‏ ‎большей ‎степени ‎— ‎политического государства, ‎то‏ ‎«рынок-государство» эти ‎характеристики,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎утрачивает. ‎«Регион-государство»,‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎— ‎это ‎переходная ‎форма‏ ‎к‏ ‎структуре, ‎действительно‏ ‎адекватной ‎Pax‏ ‎Globalica ‎— ‎«рынку-государству». ‎Однако ‎последнее‏ ‎есть‏ ‎суть ‎этого‏ ‎процесса, ‎и‏ ‎поэтому ‎правильнее ‎говорить ‎о ‎рыночной‏ ‎государственности.‏ ‎Конкретную‏ ‎историческую ‎форму, адекватную‏ ‎глобальному ‎рынку‏ ‎и ‎рыночной‏ ‎государственности,‏ ‎я ‎называю‏ ‎«корпорацией-государством» (corporation-state).

Государство-клан ‎

Корпорация-государство ‎— ‎такое ‎устройство,‏ ‎цели, ‎функционирование‏ ‎которого‏ ‎носят ‎прежде ‎всего‏ ‎экономический ‎характер, то‏ ‎есть ‎направлены ‎на ‎снижение‏ ‎издержек. Следовательно,‏ ‎они ‎требуют‏ ‎минимизации ‎политических‏ ‎и ‎социальных ‎издержек ‎по ‎содержанию‏ ‎территории‏ ‎прописки ‎—‏ ‎от ‎сведения‏ ‎к ‎минимуму ‎социальных ‎обязательств, ‎характерных для‏ ‎государства,‏ ‎до‏ ‎избавления ‎от‏ ‎экономически ‎лишнего,‏ ‎нерентабельного ‎с‏ ‎экономической (корпоративно-государственной) точки‏ ‎зрения ‎населения‏ ‎(от ‎отсечения ‎от ‎«общественного ‎пирога»‏ ‎до ‎фактического‏ ‎исключения‏ ‎из ‎реальной ‎жизни).

Как‏ ‎только ‎главным‏ ‎для ‎государства ‎провозглашается ‎экономическая‏ ‎конкурентоспособность в‏ ‎глобальном ‎масштабе,‏ ‎о ‎социальной‏ ‎и ‎национальной ‎составляющих ‎государства ‎можно‏ ‎забыть‏ ‎— ‎государство‏ ‎начинает ‎вести‏ ‎себя ‎как ‎корпорация, ‎в ‎которой‏ ‎все‏ ‎определяется‏ ‎экономической ‎эффективностью:‏ ‎«выживает ‎сильнейший»‏ ‎и ‎«ничего‏ ‎личного».

Нация-государство, конечно‏ ‎же, неадекватна ‎миру‏ ‎неолиберальной ‎глобализации. Она ‎не ‎только ‎иррациональна‏ ‎с ‎его‏ ‎точки‏ ‎зрения, ‎но ‎и‏ ‎слабоконкурентна, ‎поскольку‏ ‎нагружена ‎социальными ‎обязательствами ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎массе‏ ‎населения. ‎В‏ ‎индустриальную ‎эпоху ‎выполнение ‎таких ‎функций‏ ‎—‏ ‎не ‎благотворительность,‏ ‎а ‎императив.‏ ‎Во-первых, индустриальное ‎производство ‎требует ‎наличия ‎массового‏ ‎рабочего‏ ‎и‏ ‎среднего ‎класса. Во-вторых, индустриальная‏ ‎эпоха ‎—‏ ‎это ‎эпоха‏ ‎системных‏ ‎мировых ‎войн,‏ ‎в ‎которых ‎сражаются ‎военно-промышленные ‎комплексы,‏ ‎то ‎есть‏ ‎нации‏ ‎в ‎целом, ‎отсюда‏ ‎необходимость ‎социально-политических‏ ‎мер ‎для ‎обеспечения ‎единства‏ ‎нации.‏ ‎В-третьих, наличие ‎в‏ ‎индустриальную ‎эпоху‏ ‎системного ‎антикапитализма ‎(СССР), ‎логически ‎вытекающего‏ ‎из‏ ‎природы ‎капитализма,‏ ‎противостояние ‎двух‏ ‎миров ‎заставило ‎буржуазное ‎государство ‎принять‏ ‎такой‏ ‎облик,‏ ‎который ‎вообще‏ ‎не ‎характерен‏ ‎его ‎природе,‏ ‎противоречит‏ ‎ей ‎— welfare‏ ‎nation state, ‎то ‎есть ‎стать ‎государством‏ ‎всеобщего ‎собеса.

Дальнейшее‏ ‎развитие‏ ‎state ‎— ‎как‏ ‎nation ‎и‏ ‎как ‎welfare ‎— должно ‎было‏ ‎привести‏ ‎к ‎столь‏ ‎радикальному ‎перераспределению‏ ‎доходов ‎и ‎власти, ‎что ‎господствующие‏ ‎группы‏ ‎просто ‎превращались‏ ‎в ‎верхнюю‏ ‎часть ‎среднего ‎класса. ‎Страх ‎перед‏ ‎таким‏ ‎будущим‏ ‎и ‎ответ‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎«что ‎делать?»‏ ‎нашли‏ ‎отражение ‎в‏ ‎знаменитом ‎докладе ‎«Кризис ‎демократии», ‎написанном‏ ‎Збигневом ‎Бжезинским,‏ ‎Мишелем‏ ‎Крозье ‎и ‎Дзедзи‏ ‎Ватануки ‎по‏ ‎заказу ‎Трехсторонней ‎комиссии.

Глобальная ‎информационная‏ ‎постиндустриальная‏ ‎экономика ‎в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎наукоемкости ‎и возможности ‎перемещения ‎индустриального ‎производства‏ ‎на‏ ‎Юг ‎не‏ ‎требует ‎массовых‏ ‎среднего ‎и ‎рабочего ‎классов. Эпоха ‎системных‏ ‎мировых‏ ‎войн‏ ‎за ‎гегемонию‏ ‎закончилась, ‎у‏ ‎капсистемы ‎есть‏ ‎гегемон‏ ‎— ‎США‏ ‎(с ‎1980 ‎годов ‎— ‎Глобамерика). СССР‏ ‎прекратил ‎свое‏ ‎существование.‏ ‎Не ‎надо ‎никого‏ ‎подкармливать ‎и‏ ‎мирить. Дальновидные ‎исследователи ‎(например, ‎Дедни‏ ‎и‏ ‎Айкенбери) ‎сразу‏ ‎же ‎после‏ ‎окончания ‎«холодной ‎войны» ‎предсказали ‎ослабление‏ ‎и‏ ‎демонтаж ‎warfare‏ ‎welfare ‎state.‏ ‎Однако ‎им, ‎по-видимому, ‎и ‎в‏ ‎голову‏ ‎не‏ ‎могло ‎прийти,‏ ‎что ‎вместе‏ ‎с ‎формой‏ ‎будет‏ ‎демонтироваться-разрушаться ‎и‏ ‎содержание ‎— ‎nation-state, ‎поскольку ‎nation‏ ‎перестает ‎быть‏ ‎как‏ ‎формой ‎организации ‎производства,‏ ‎так ‎и‏ ‎формой ‎политической ‎организации ‎для‏ ‎мировой‏ ‎борьбы ‎за‏ ‎гегемонию. А ‎потому место‏ ‎nation-state, вместе ‎с ‎которым ‎уходят ‎политика‏ ‎и‏ ‎гражданское ‎общество‏ ‎(adieu, политология ‎и‏ ‎социология), ‎занимает ‎corporation-state. Причем ‎быстрее ‎этот‏ ‎процесс‏ ‎идет‏ ‎не ‎в‏ ‎ядре, ‎а‏ ‎на ‎полупериферии‏ ‎и‏ ‎периферии ‎капсистемы.‏ ‎«Язычник, ‎страдающий ‎от ‎язв христианства» ‎—‏ ‎так ‎называл‏ ‎Карл‏ ‎Маркс ‎ситуации ‎подобного‏ ‎рода.

Итак, ‎корпорация-государство‏ ‎— ‎это ‎такой ‎административно-экономический‏ ‎комплекс,‏ ‎который, ‎будучи‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎формально ‎госаппаратом, ‎играет ‎самостоятельную ‎и‏ ‎определяющую‏ ‎роль ‎в‏ ‎данной ‎стране;‏ ‎который ‎в ‎то ‎же ‎время‏ ‎ставит‏ ‎политико-экономические‏ ‎национальные ‎интересы‏ ‎этой ‎страны‏ ‎в ‎зависимость‏ ‎от‏ ‎экономических ‎аппаратно-ведомственных (корпоративных)‏ ‎или, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎рассматривает‏ ‎первые ‎сквозь‏ ‎призму‏ ‎вторых; ‎который ‎приватизировал‏ ‎в ‎своих‏ ‎интересах ‎характерные ‎для ‎государства‏ ‎как‏ ‎для ‎института‏ ‎властные ‎функции (приватизация‏ ‎власти-насилия) ‎и ‎в ‎то ‎же‏ ‎время‏ ‎отказался ‎от‏ ‎выполнения ‎большей‏ ‎части ‎характерных ‎для ‎государства ‎социальных‏ ‎обязательств‏ ‎и‏ ‎функций (или ‎резко‏ ‎сократил ‎их).‏ ‎Внутренний ‎принцип‏ ‎организации‏ ‎корпорации-государства ‎—‏ ‎клан. Именно ‎клан, ‎а ‎не ‎физический‏ ‎индивид, ‎как‏ ‎в‏ ‎нации-государстве, ‎есть ‎базовая‏ ‎социальная ‎единица‏ ‎корпорации-государства: ‎индивиды ‎«здесь ‎не‏ ‎ходят».

Нация-государство‏ ‎не ‎сразу‏ ‎превращается ‎в‏ ‎корпорацию-государство. ‎Сначала ‎оно ‎трансформируется ‎в‏ ‎государство-корпорацию,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎денационализируется, ‎приватизируется. В‏ ‎корпорации-государстве ‎от ‎государственности ‎остаются ‎минимальный‏ ‎контроль‏ ‎над‏ ‎границами ‎и‏ ‎территорией ‎и‏ ‎репрессивная ‎мощь,‏ ‎которая‏ ‎резко ‎возрастает‏ ‎в ‎силу ‎необходимости ‎проведения ‎курса‏ ‎на ‎денационализацию‏ ‎и‏ ‎десоциализацию, ‎способных ‎вызвать‏ ‎протест ‎и‏ ‎массовые ‎волнения. ‎Как ‎заметил‏ ‎один‏ ‎из ‎лидеров‏ ‎мексиканских ‎крестьян‏ ‎в ‎Чьяпасе, ‎«в ‎кабаре ‎глобализации»‏ ‎государство‏ ‎начинает ‎заниматься‏ ‎стриптизом, ‎и‏ ‎в ‎конце ‎представления ‎на ‎нем‏ ‎остается‏ ‎только‏ ‎то, ‎что‏ ‎является ‎крайней‏ ‎необходимостью, ‎—‏ ‎репрессивная‏ ‎мощь. ‎Национальные‏ ‎правительства ‎перестают ‎быть ‎и ‎национальными,‏ ‎и ‎правительствами,‏ ‎превращаясь‏ ‎во ‎внешние ‎административные‏ ‎органы ‎корпораций.

Разумеется,‏ ‎последнее ‎— ‎удел ‎слабых‏ ‎государств‏ ‎Юга ‎(бывшего‏ ‎«третьего ‎мира»).‏ ‎Более ‎сильные ‎государства ‎того ‎же‏ ‎Юга‏ ‎сами ‎превращаются‏ ‎в ‎государства-корпорации‏ ‎(корпорации-государства): ‎если ‎страна ‎небольшая, ‎то‏ ‎речь‏ ‎идет‏ ‎об ‎одной‏ ‎корпорации, ‎если‏ ‎побольше ‎—‏ ‎о‏ ‎нескольких ‎(например,‏ ‎в ‎Колумбии ‎«государством» ‎являются ‎два‏ ‎наркокартеля ‎(Калийский‏ ‎и‏ ‎Медельинский) ‎и ‎отчасти‏ ‎Революционных ‎вооруженных‏ ‎силах ‎Колумбии ‎(FARС). ‎Процессы‏ ‎корпоратизации‏ ‎государства ‎идут‏ ‎также ‎в‏ ‎таких ‎странах, ‎как Россия, ‎Индия, Индонезия, ‎Китай,‏ ‎Бразилия. В‏ ‎этих ‎крупных‏ ‎государствах ‎ввиду‏ ‎их ‎размеров, ‎численности, ‎мощной ‎и‏ ‎высокоразвитой‏ ‎культуры,‏ ‎исторических ‎традиций‏ ‎и ‎претензий‏ ‎на ‎статус‏ ‎если‏ ‎не ‎великой,‏ ‎то ‎региональной ‎державы, ‎процесс ‎корпоратизации‏ ‎государства ‎будет‏ ‎особенно‏ ‎острым, ‎противоречивым, ‎конфликтным‏ ‎и ‎чреватым‏ ‎серьезнейшими ‎социальными ‎потрясениями. Корпоратизация ‎государства‏ ‎происходит‏ ‎и ‎на‏ ‎Севере. ‎Так,‏ ‎США ‎— ‎это ‎не ‎только‏ ‎и‏ ‎не ‎столько‏ ‎государство, ‎сколько Глобамерика:‏ ‎матрица ‎американских ‎ТНК, с ‎которой ‎так‏ ‎или‏ ‎иначе‏ ‎связаны ‎все‏ ‎формирующиеся ‎в‏ ‎мире ‎корпорации-государства.

Встречные‏ ‎планы‏ ‎

Террористические ‎организации‏ ‎после ‎окончания ‎«холодной ‎войны» ‎тоже‏ ‎стали ‎превращаться‏ ‎в‏ ‎политико-экономические ‎корпорации ‎нового‏ ‎типа, ‎в‏ ‎корпорации-квазигосударства. ‎Идет ‎тотальная ‎корпоратизация‏ ‎мира,‏ ‎что ‎внешне‏ ‎весьма ‎напоминает‏ ‎финальные ‎века ‎Римской ‎империи ‎и‏ ‎XIV-XV‏ ‎века ‎в‏ ‎Западной ‎Европе.‏ ‎XXI ‎век ‎будет ‎веком ‎различных‏ ‎корпораций‏ ‎(«-государств»)‏ ‎— ‎различных‏ ‎по ‎происхождению,‏ ‎форме, ‎силе,‏ ‎но‏ ‎одинаковых ‎по‏ ‎сути. ‎И ‎это ‎станет ‎серьезнейшим‏ ‎испытанием ‎для‏ ‎такого‏ ‎христианского ‎завоевания ‎человечества,‏ ‎как ‎личность,‏ ‎которой ‎не ‎на ‎кого‏ ‎и‏ ‎не ‎на‏ ‎что ‎будет‏ ‎рассчитывать, ‎как ‎на ‎саму ‎себя,‏ ‎и‏ ‎нужно ‎будет‏ ‎превращаться ‎в‏ ‎корпорацию ‎в ‎одном ‎лице.

У ‎асоциализации‏ ‎(десоциализации)‏ ‎корпорации-государства‏ ‎есть ‎и‏ ‎иной ‎аспект.‏ ‎Поскольку ‎современная‏ ‎глобальная‏ ‎экономика, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎в ‎главных ‎ее‏ ‎сферах ‎(торговля‏ ‎оружием,‏ ‎нефтью, ‎драгметаллами ‎и‏ ‎золотом, ‎наркотрафик,‏ ‎проституция ‎и ‎порнобизнес) ‎является‏ ‎глобальной‏ ‎криминальной ‎экономикой,‏ ‎нормальное ‎функционирование‏ ‎которой ‎построено ‎на ‎нарушении ‎государственных и‏ ‎международных‏ ‎законов, ‎корпорация-государство‏ ‎есть, ‎по‏ ‎сути, ‎корпоративно-криминальное ‎(криминально-корпоративное) ‎государство. ‎Вплоть‏ ‎до‏ ‎того,‏ ‎что ‎в‏ ‎определенных ‎зонах‏ ‎мира ‎криминальные‏ ‎характеристики‏ ‎начинают ‎доминировать.‏ ‎«Государство-бандит» ‎— ‎так ‎называет ‎государство‏ ‎в ‎ряде‏ ‎африканских‏ ‎стран ‎М. ‎Шацберг‏ ‎в ‎замечательной‏ ‎работе ‎«Диалектика ‎угнетения ‎в‏ ‎Заире».‏ ‎Корпоратизация ‎и‏ ‎криминализация (нации) ‎государства‏ ‎— ‎две ‎стороны ‎одной ‎медали,‏ ‎два‏ ‎взаимоусиливающих ‎и‏ ‎взаимоспонсирующих ‎процесса.

Именно корпоративность (негосударственность,‏ ‎а ‎то ‎и ‎антигосударственность) делает ‎корпорацию-государство‏ ‎почти‏ ‎идеальной‏ ‎структурой ‎и‏ ‎формой ‎глобальной‏ ‎криминальной ‎экономики,‏ ‎а‏ ‎точнее, ‎просто‏ ‎глобальной ‎экономики. ‎В ‎последней ‎—‏ ‎грань ‎между‏ ‎криминальной‏ ‎и ‎правовой ‎зонами‏ ‎принципиально ‎стерта:‏ ‎«прибыль ‎превыше ‎всего». ‎Криминальные‏ ‎средства‏ ‎и ‎структуры,‏ ‎криминальные ‎революции‏ ‎(вроде ‎советско-российской ‎1988–1998 годов) ‎— ‎очень‏ ‎сильные‏ ‎и ‎эффективные‏ ‎средства ‎корпоратизации‏ ‎государства ‎(не ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎первоначальном‏ ‎накоплении‏ ‎капитала) ‎там,‏ ‎где ‎легальных‏ ‎экономических ‎средств‏ ‎и‏ ‎механизмов ‎для‏ ‎этого ‎не ‎хватает ‎или ‎просто‏ ‎нет. ‎Нужно‏ ‎только‏ ‎слегка ‎помочь. ‎Помимо‏ ‎прочего, ‎разгромить‏ ‎в ‎виде ‎цепи ‎реорганизаций‏ ‎правоохранительные‏ ‎органы, ‎превратив‏ ‎их ‎в‏ ‎силовые ‎(криминально-силовые). ‎Впрочем, ‎силовая ‎—‏ ‎это‏ ‎уже ‎не‏ ‎правовая ‎структура,‏ ‎а ‎персонификатор ‎силового ‎предпринимательства.

Корпорация-государство ‎находится‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎по ‎ту‏ ‎сторону ‎добра‏ ‎и ‎зла,‏ ‎но‏ ‎и ‎по‏ ‎ту ‎сторону ‎закона ‎и ‎преступления.‏ ‎Это ‎принципиально‏ ‎новый‏ ‎(постбуржуазный ‎и ‎постцивилизационный‏ ‎одновременно) ‎феномен‏ ‎не ‎только ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎государственности, ‎но‏ ‎и ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎экономики, ‎права ‎и‏ ‎морали.‏ ‎В ‎корпорацию-государство отбирается‏ ‎и ‎определенный‏ ‎социальный, ‎антропологический ‎тип, ‎определенный ‎человеческий‏ ‎материал.

На‏ ‎корпоратизацию-криминализацию‏ ‎государства ‎тоже‏ ‎надвигается ‎встречный‏ ‎процесс ‎—‏ ‎политизация-этатизация‏ ‎— ‎криминала.‏ ‎Криминальные ‎картели ‎трансформируются ‎в ‎корпорации-государства‏ ‎(контролирующие ‎определенную‏ ‎территорию‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎зоны ‎трафика),‏ ‎и ‎это ‎еще ‎больше‏ ‎ослабляет‏ ‎нацию-государство. ‎А‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎современной ‎глобальной ‎экономики, ‎где‏ ‎криминал-корпорации‏ ‎— ‎такие‏ ‎же ‎экономические‏ ‎агенты, ‎как ‎нации-государства ‎и ‎ТНК,‏ ‎между‏ ‎криминальным‏ ‎и ‎некриминальным‏ ‎(то ‎есть‏ ‎просто ‎корпорациями,‏ ‎корпорациями-государствами,‏ ‎нациями-государствами, ‎регион-экономиками‏ ‎и ‎так ‎далее) ‎разницы ‎нет.‏ ‎Все ‎это‏ ‎лишь‏ ‎точки, ‎узлы ‎в‏ ‎Мировой ‎глобальной‏ ‎сети, ‎исключающей ‎восемьдесят ‎процентов‏ ‎населения‏ ‎планеты ‎из‏ ‎своих ‎процессов‏ ‎и ‎надстраивающейся ‎над ‎ними в ‎качестве‏ ‎некоего‏ ‎сверхобщества.

Процесс ‎ржавления‏ ‎или ‎таяния‏ ‎государства ‎(уже ‎появились ‎такие ‎термины)‏ ‎идет‏ ‎все‏ ‎быстрее, ‎особенно‏ ‎там, ‎где‏ ‎государство ‎сильнее‏ ‎общества,‏ ‎где ‎общество‏ ‎как ‎таковое ‎(то ‎есть ‎гражданское‏ ‎общество) ‎слабо‏ ‎или‏ ‎его ‎практически ‎никогда‏ ‎не ‎было.‏ ‎Это ‎так, ‎например, ‎вне‏ ‎североатлантического‏ ‎ядра ‎капсистемы.‏ ‎И ‎если‏ ‎в ‎азиатских ‎обществах ‎на ‎пути‏ ‎десоциализации‏ ‎государства ‎оказываются‏ ‎местные ‎коллективистские‏ ‎традиции ‎и ‎корпорации, ‎то ‎в‏ ‎странах‏ ‎Латинской‏ ‎Америки, ‎неисламской‏ ‎Африки ‎и‏ ‎особенно ‎бывших‏ ‎коммунистических‏ ‎странах ‎таких‏ ‎сдержек ‎нет.

Камешки ‎на ‎морском ‎берегу‏ ‎

Все ‎сказанное,‏ ‎однако,‏ ‎не ‎означает, ‎что‏ ‎государство ‎уже‏ ‎почти ‎исчезло. ‎Процесс ‎маркетизации/корпоратизации‏ ‎государства‏ ‎еще ‎не‏ ‎завершился, ‎здесь‏ ‎возможны ‎и ‎попятные ‎движения. ‎Во-первых,‏ ‎у‏ ‎нации-государства, ‎особенно‏ ‎в ‎ядре,‏ ‎еще ‎много ‎сил, ‎чтобы ‎сопротивляться.‏ ‎Особенно‏ ‎если‏ ‎у ‎него,‏ ‎как ‎во‏ ‎Франции ‎и‏ ‎Германии,‏ ‎мощная ‎социальная‏ ‎традиция, ‎уходящая ‎корнями ‎не ‎только‏ ‎в ‎раннее новое‏ ‎время,‏ ‎но ‎и ‎в‏ ‎Средневековье ‎(средневековая‏ ‎корпоративность ‎была ‎принципиально ‎иной,‏ ‎чем‏ ‎позднекапиталистическая, ‎—‏ ‎социальной, ‎а‏ ‎не ‎экономической, ‎и, ‎чтобы ‎не‏ ‎путать‏ ‎их, ‎правильнее‏ ‎даже ‎говорить‏ ‎о ‎корпорационности). ‎И ‎чем ‎мощнее‏ ‎эти‏ ‎корни, тем‏ ‎медленнее ‎идет‏ ‎процесс ‎отмирания‏ ‎nation-state ‎и‏ ‎превращения‏ ‎его ‎в‏ ‎corporation-state ‎через ‎state-corporation.

Во-вторых, ‎nation-state ‎являются‏ ‎той ‎скорлупой‏ ‎и‏ ‎тем ‎ресурсом, ‎которые‏ ‎используют в ‎борьбе‏ ‎друг ‎с ‎другом ‎существующие‏ ‎внутри‏ ‎них ‎корпорации-государства. И‏ ‎именно ‎на‏ ‎население ‎национальных ‎государств ‎они ‎перекладывают‏ ‎свои‏ ‎проблемы ‎—‏ ‎от ‎выплаты‏ ‎своих ‎долгов ‎до ‎ведения ‎войн‏ ‎от‏ ‎имени‏ ‎нации-государства.

В-третьих, ‎сохранение‏ ‎фасада ‎нации-государства‏ ‎позволяет ‎скрывать‏ ‎хищническую‏ ‎суть ‎корпоративно-криминального‏ ‎государства, ‎представлять ‎корпоративно-криминальные ‎конфликты ‎и‏ ‎интересы ‎как‏ ‎национально-государственные:‏ ‎«Где ‎умный ‎человек‏ ‎прячет ‎камешек?‏ ‎Среди ‎камешков ‎на ‎морском‏ ‎берегу».‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎корпорация-государство,‏ ‎формально ‎располагаясь ‎на ‎той ‎же‏ ‎территории,‏ ‎что ‎и‏ ‎нация-государство, ‎как‏ ‎совокупность ‎составляющих ‎его ‎структур ‎выступает‏ ‎в‏ ‎большей‏ ‎степени как ‎сумма,‏ ‎чем ‎как‏ ‎целое, ‎и‏ ‎потому‏ ‎по ‎своему‏ ‎потенциалу ‎будет ‎всегда ‎слабее нации-государства. ‎Остаточную,‏ ‎слабеющую ‎мощь‏ ‎целостности,‏ ‎мощь ‎синергетического ‎действия‏ ‎корпорация-государство ‎подобно‏ ‎осе-наезднику ‎(читай ‎«Жизнь ‎насекомых»‏ ‎Жана‏ ‎Анри ‎Фабра)‏ ‎может ‎черпать‏ ‎только ‎у ‎нации-государства, ‎у ‎его‏ ‎населения‏ ‎или, ‎на‏ ‎худой ‎конец,‏ ‎из ‎его ‎символики, ‎отражающей ‎его‏ ‎прошлое‏ ‎и‏ ‎его ‎победы.

Конфликты‏ ‎новой ‎эпохи‏ ‎в ‎течение‏ ‎определенного‏ ‎времени ‎будут‏ ‎продолжаться ‎в ‎старой ‎форме ‎и‏ ‎под ‎старыми‏ ‎знаменами, и‏ ‎только ‎когда ‎последние‏ ‎обветшают, ‎а новые‏ ‎агенты ‎окончательно ‎встанут ‎на‏ ‎ноги,‏ ‎наступит ‎brave‏ ‎new ‎world‏ ‎корпораций-государств ‎и ‎встанет ‎задача ‎избавления‏ ‎от‏ ‎государства ‎вообще. Именно‏ ‎в ‎этом‏ ‎направлении, ‎противоположном ‎тому, ‎в ‎котором‏ ‎развивались‏ ‎структуры‏ ‎власти ‎в‏ ‎Западной ‎Европе‏ ‎с ‎«длинного‏ ‎XVI‏ ‎века» ‎(1453–1648‏ ‎годы), ‎развивается ‎сейчас ‎государство, ‎миновавшее‏ ‎свой ‎пик‏ ‎—‏ ‎форму ‎и ‎фазу‏ ‎нации-государства.

У ‎корпорации-государства‏ ‎есть ‎немало ‎признаков, ‎которые‏ ‎сближают‏ ‎его ‎с‏ ‎раннекапиталистическими ‎(как‏ ‎государством, ‎так ‎и ‎структурами ‎типа‏ ‎английской‏ ‎Ост-Индской ‎компании)‏ ‎и ‎докапиталистическими‏ ‎властными ‎структурами. ‎Путь ‎к ‎нему‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎«назад ‎в‏ ‎будущее» ‎или‏ ‎«вперед, ‎в‏ ‎прошлое».‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎корпорация-государство ‎пробежит ‎свой ‎путь ‎от‏ ‎нации-государства ‎к‏ ‎негосударственным‏ ‎(привет ‎Марксу ‎с‏ ‎его ‎тезисом‏ ‎об ‎отмирании ‎государства ‎в‏ ‎посткапиталистическом‏ ‎обществе) ‎формам‏ ‎власти ‎быстрее,‏ ‎чем ‎княжеское ‎государство ‎XV–XVI ‎веков‏ ‎превратилось‏ ‎в ‎нацию-государство.‏ ‎Разумеется, если ‎ничто‏ ‎не ‎повернет ‎вспять ‎или ‎не‏ ‎деформирует‏ ‎этот‏ ‎«прогресс». Ведь ‎мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎системах ‎и‏ ‎эволюции,‏ ‎но ‎есть‏ ‎еще ‎субъект ‎и ‎революция, ‎есть‏ ‎борьба, которая, ‎как‏ ‎верно‏ ‎заметил ‎Гераклит, ‎«отец‏ ‎всего». ‎Кто‏ ‎или ‎что ‎может ‎унять‏ ‎широко‏ ‎шагающего ‎«молодца»‏ ‎корпорацию-государство?

Когда-то ‎Баррингтон‏ ‎Мур ‎заметил, ‎что ‎революции, ‎вопреки‏ ‎Марксу,‏ ‎чаще ‎возникают‏ ‎не ‎из‏ ‎победного ‎клича ‎восходящих ‎классов, но ‎из‏ ‎предсмертного‏ ‎рева‏ ‎тех ‎слоев,‏ ‎над ‎которыми‏ ‎вот-вот ‎сомкнутся‏ ‎волны‏ ‎прогресса. Старые ‎средние‏ ‎и ‎рабочие ‎классы ‎превращаются ‎в‏ ‎локалов — тех, ‎кто‏ ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎глобалов,‏ ‎покидают ‎свое‏ ‎местожительство ‎либо ‎в ‎качестве‏ ‎беженцев,‏ ‎либо ‎в‏ ‎качестве ‎мигрантов,‏ ‎законных ‎или ‎незаконных. ‎Это ‎один‏ ‎из‏ ‎резервуаров ‎сопротивления,‏ ‎есть ‎и‏ ‎другие.

В ‎любом ‎случае ‎корпорация-государство ‎с‏ ‎ее‏ ‎денационализацией‏ ‎и ‎десоциализацией‏ ‎не ‎может‏ ‎не ‎порождать‏ ‎нечто‏ ‎вроде ‎социал-национализма‏ ‎в ‎качестве ‎своего ‎социального ‎антитезиса.‏ ‎В ‎этом‏ ‎антитезисе‏ ‎стираются ‎характерные ‎для‏ ‎эпохи ‎Модерна‏ ‎(1789–1991) ‎противоречия ‎между ‎«левыми»‏ ‎и‏ ‎«правыми»; ‎он‏ ‎способен ‎объединить‏ ‎в ‎рамках ‎«реакционного ‎прогрессизма» всех, ‎кому‏ ‎не‏ ‎улыбается ‎стать‏ ‎сырьем для ‎корпораций-государств‏ ‎и ‎их ‎мира ‎с ‎Глобамерикой‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎матрицы. ‎Неолиберализму‏ ‎могут ‎быть‏ ‎противопоставлены ‎консерватизм‏ ‎и‏ ‎марксизм; ‎социопатологии‏ ‎«героев» ‎корпорации ‎государства ‎— ‎солидарность;‏ ‎паракриминальному ‎коллективизму‏ ‎и‏ ‎клановости ‎— ‎индивидуализм. Гарантирован‏ ‎ли ‎успех?‏ ‎Вовсе ‎нет. ‎Но ‎это‏ ‎не‏ ‎значит, ‎что‏ ‎надо ‎радостно‏ ‎принимать ‎прогресс, ‎который ‎тебе ‎впихивают.‏ ‎«Это‏ ‎не ‎мой‏ ‎прогресс», ‎—‏ ‎говорит ‎Кандид, ‎главный ‎герой ‎«Улитки‏ ‎на‏ ‎склоне»‏ ‎Стругацких, ‎—‏ ‎«на ‎мне‏ ‎он ‎споткнется». И,‏ ‎сжав‏ ‎скальпель, ‎уходит‏ ‎в ‎Лес. ‎Впрочем, ‎я ‎уже‏ ‎не ‎говорю‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎весь‏ ‎ход ‎истории‏ ‎ближайших ‎тридцати-сорока ‎лет ‎может‏ ‎быть‏ ‎изменен ‎вмешательством‏ ‎сил ‎и‏ ‎стихий, ‎куда ‎более ‎могущественных, ‎чем‏ ‎корпорации-государства.‏ ‎Но ‎это‏ ‎другая ‎тема.

Фурсов‏ ‎Корпорация ‎Государство

Данный ‎материал, ‎про ‎Корпорацию-Государство‏ ‎или‏ ‎Государство-Корпорацию,‏ ‎является ‎«поддерживающим»‏ ‎материалов ‎для‏ ‎другой ‎статьи,‏ ‎которая‏ ‎находится ‎в‏ ‎работе(https://aftershock.news/?q=node/736871) , однако, ‎некоторые ‎моменты, ‎полагаю ‎необходимо‏ ‎прокомментировать ‎уже‏ ‎здесь,‏ ‎даже ‎если ‎и‏ ‎получиться ‎повториться‏ ‎в ‎будущем.

Основное ‎понимание ‎происходящего,‏ ‎касающегося‏ ‎вопроса ‎про‏ ‎КГ, ‎опять‏ ‎же ‎взято ‎у ‎Фурсова ‎А.И.,‏ ‎в‏ ‎моей ‎интерпретации‏ ‎и ‎понимании‏ ‎им ‎сказанного.

Итак, ‎во ‎второй ‎половине20‏ ‎века,‏ ‎а‏ ‎именно ‎в‏ ‎70х ‎годах,‏ ‎США ‎как‏ ‎Государство‏ ‎проиграло ‎битву‏ ‎за ‎«независимость» ‎и ‎превратилось ‎в‏ ‎Государство ‎КорпорациЙ,‏ ‎что‏ ‎нашло ‎также ‎отражение‏ ‎в ‎изменениях‏ ‎во ‎многих ‎сферах ‎жизни‏ ‎американского‏ ‎общества, ‎к‏ ‎примеру, ‎Дмитрий‏ ‎Пучков ‎как-то ‎привел ‎слова ‎Тарантино‏ ‎об‏ ‎американском ‎кинематографе‏ ‎70х, ‎когда,‏ ‎по ‎его ‎мнению, ‎что-то ‎необратимо‏ ‎с‏ ‎ним‏ ‎случилось, ‎произошел‏ ‎перелом, ‎что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎изменило ‎все‏ ‎остальное, ‎и ‎это ‎касалось ‎даже‏ ‎индустрии ‎фильмов‏ ‎для‏ ‎взрослых, ‎здесь-как ‎пример‏ ‎и ‎на‏ ‎примере ‎в ‎крайней ‎гиперболизированной‏ ‎форме‏ ‎социальных ‎явлений.

По‏ ‎словам ‎же‏ ‎Зиновьева ‎А.А. ‎на ‎Западе ‎сформировалось‏ ‎как‏ ‎раз ‎Сверхобщество,‏ ‎если ‎смотреть‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎социологии.

Немаловажным ‎является‏ ‎следующий‏ ‎момент,‏ ‎требующий, ‎безусловно,‏ ‎отдельной ‎публикации‏ ‎для ‎своего‏ ‎разъяснения,‏ ‎но ‎обойдемся‏ ‎малым.

«Средний ‎класс» ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎социологий, ‎политологий‏ ‎и‏ ‎психологий ‎с ‎позиции‏ ‎академической ‎науки,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎условиях‏ ‎различных ‎обществ,‏ ‎американском ‎и‏ ‎английском, ‎это ‎не ‎то ‎же‏ ‎самое‏ ‎что ‎понимает‏ ‎для ‎себя,‏ ‎как ‎бы ‎то ‎ни ‎было,‏ ‎простой‏ ‎гражданин‏ ‎РФ. ‎И‏ ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎не‏ ‎то, ‎чем‏ ‎являлся ‎средний ‎класс ‎20 ‎века‏ ‎в ‎условиях‏ ‎конкуренции‏ ‎двух ‎социальных ‎систем.

По‏ ‎мнению ‎автора‏ ‎данных ‎строк, ‎успехи ‎СССР‏ ‎в‏ ‎период ‎индустриализации,‏ ‎ВОВ, ‎в‏ ‎начале ‎космической ‎эры, ‎которую ‎заложили‏ ‎именно‏ ‎мы, ‎как‏ ‎бы ‎это‏ ‎ни ‎звучало ‎для ‎кого-то ‎странно,‏ ‎именно‏ ‎формулировка,‏ ‎определили ‎объективную‏ ‎популярность ‎социалистической‏ ‎системы ‎общественных‏ ‎отношений,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎в ‎странах ‎ядра‏ ‎капсистемы, ‎что‏ ‎требовало‏ ‎ответа.

Таким ‎ответом ‎и‏ ‎стал ‎тот‏ ‎самый ‎пресловутый ‎«средний ‎класс»,‏ ‎о‏ ‎котором ‎столько‏ ‎говорят ‎к‏ ‎месту ‎и ‎не ‎очень.

«Средний ‎класс»‏ ‎в‏ ‎том ‎виде,‏ ‎который ‎нам‏ ‎предлагает ‎современный ‎мифодизайн, ‎как ‎один‏ ‎из‏ ‎инструментов‏ ‎формирования ‎общественного‏ ‎мнения, ‎как‏ ‎продолжение ‎эволюции‏ ‎PRа‏ ‎в ‎«инженерию‏ ‎сознания» ‎(https://aftershock.news/?q=node/777965), по ‎сути ‎природы ‎капитализма,‏ ‎не ‎мог‏ ‎существовать‏ ‎внутри ‎капиталистической ‎системы,‏ ‎не ‎мог‏ ‎там ‎даже ‎появиться ‎(тут‏ ‎приходят‏ ‎на ‎ум‏ ‎условия ‎жизни‏ ‎рабочего, ‎описанные ‎в ‎книге ‎Форда‏ ‎«Моя‏ ‎жизнь, ‎мои‏ ‎достижения»).

И ‎только‏ ‎события ‎начала, ‎середины ‎20 ‎века‏ ‎определили‏ ‎его‏ ‎появление, ‎что‏ ‎потребовало ‎формирование‏ ‎новых ‎условий,‏ ‎искусственных‏ ‎по ‎своей‏ ‎природе, ‎социоинженерных ‎по ‎своей ‎сути.

Именно‏ ‎эти ‎условия‏ ‎определили‏ ‎формирование ‎философии, ‎политики,‏ ‎культуры, ‎рынка‏ ‎сферы ‎обслуживания ‎и ‎сервиса,‏ ‎и,‏ ‎что ‎естественно,‏ ‎научного ‎обоснования‏ ‎всей ‎совокупности ‎феноменов ‎такого ‎положения‏ ‎дел.

Только‏ ‎с ‎развалом‏ ‎социалистической ‎системы,‏ ‎а ‎в ‎конце ‎– ‎СССР,‏ ‎необходимость‏ ‎в‏ ‎поддержании ‎условий‏ ‎существования ‎«среднего‏ ‎класса» ‎совершенно‏ ‎отпала,‏ ‎и ‎Сверхобщество‏ ‎вернулось ‎на ‎естественную ‎эволюционную ‎линию‏ ‎в ‎своей‏ ‎экономической‏ ‎проекции, ‎что ‎тоже‏ ‎потребовало, ‎для‏ ‎снижения ‎уровня ‎энтропии ‎в‏ ‎феноменах‏ ‎социальных ‎процессов‏ ‎, ‎«поиска,‏ ‎формирования ‎и ‎представление ‎на ‎суд‏ ‎общественности»‏ ‎философии, ‎политики,‏ ‎культуры ‎и‏ ‎научного ‎обоснования ‎изменившегося ‎и ‎изменяющегося‏ ‎положения‏ ‎дел.

Именно‏ ‎поэтому, ‎по‏ ‎мнению ‎автора‏ ‎данных ‎строк,‏ ‎появилось‏ ‎столько ‎«объяснений»‏ ‎естественности ‎логичного ‎появления ‎прекариата ‎как‏ ‎класса, ‎по‏ ‎сути‏ ‎– ‎«неокочевники» ‎Аттали,‏ ‎и ‎исчезновения‏ ‎«государства ‎социального ‎благоденствия ‎и‏ ‎благополучия».

В‏ ‎этом ‎плане‏ ‎то, ‎что‏ ‎мы ‎наблюдаем ‎в ‎США ‎и‏ ‎традиционно‏ ‎прежде ‎стабильных‏ ‎странах ‎Северной‏ ‎Европы, ‎в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎по‏ ‎вопросам‏ ‎пенсионной ‎реформы,‏ ‎является ‎проявлением‏ ‎естественного ‎переформатирования‏ ‎мира‏ ‎под ‎«властью»‏ ‎Сверхобщества ‎как ‎части ‎рукотворного ‎воздействия.

Теперь‏ ‎что ‎касается‏ ‎КГ‏ ‎и ‎России ‎как‏ ‎корпорации.

Если ‎США‏ ‎есть ‎Государство ‎Корпораций, ‎автор‏ ‎не‏ ‎берет ‎сейчас‏ ‎в ‎учет‏ ‎ни ‎Deep ‎State, ‎ни ‎различные‏ ‎части‏ ‎Управляющего ‎Контура‏ ‎Субъекта ‎Успешных‏ ‎Стратегий ‎Выживания(эволюционных) ‎– ‎США, ‎ни‏ ‎отношения‏ ‎между‏ ‎частями ‎УК‏ ‎западного ‎Сверхобщества‏ ‎(Ангосаксы, ‎Американские‏ ‎Протестанты,‏ ‎Католики ‎Европы‏ ‎– ‎все ‎названия ‎условны), ‎то‏ ‎Россия ‎в‏ ‎этом‏ ‎плане, ‎по ‎мнению‏ ‎автора ‎и‏ ‎исходя ‎из ‎положений ‎материала,‏ ‎находится‏ ‎в ‎ином‏ ‎положении.

С ‎одной‏ ‎стороны ‎- ‎это ‎Государство ‎как‏ ‎Корпорация.‏ ‎Огромная ‎корпорация.‏ ‎Все ‎эти‏ ‎ОАК, ‎ОСК, ‎Росатом, ‎Ростех, ‎Роскосмос,‏ ‎Роснефть‏ ‎и‏ ‎прочая, ‎прочая,‏ ‎прочая ‎–‏ ‎есть ‎не‏ ‎что‏ ‎иное, ‎как‏ ‎подразделения ‎единой ‎Корпорации ‎– ‎государство‏ ‎Россия. ‎(тут‏ ‎даже‏ ‎можно ‎понять ‎слова‏ ‎ВВП ‎об‏ ‎отсутствии ‎в ‎стране ‎олигархов,‏ ‎и‏ ‎откуда ‎берутся‏ ‎поступления ‎в‏ ‎засекреченных ‎источниках ‎пополнения ‎бюджета ‎страны,‏ ‎и‏ ‎почему ‎многие‏ ‎представители ‎верхних‏ ‎эшелонов ‎власти ‎раньше ‎были ‎на‏ ‎службе‏ ‎в‏ ‎органах ‎разведки‏ ‎и ‎контразведки).

С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎в‏ ‎силу ‎сложившихся‏ ‎объективных ‎причин, ‎которые ‎формировались ‎и‏ ‎разворачивались ‎десятилетиями(‏ ‎первая‏ ‎ссылка ‎в ‎комментариях‏ ‎автора ‎–«Равное‏ ‎Время»), ‎мы ‎имеем ‎в‏ ‎своем‏ ‎УК ‎те‏ ‎элементы, ‎традиционно‏ ‎в ‎новейшее ‎время ‎называемые ‎«пятой‏ ‎колонной»,‏ ‎имеющей ‎дифференцированную‏ ‎политическую ‎окраску,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎«под ‎своих»,‏ ‎которые‏ ‎определяют‏ ‎течение ‎ряда‏ ‎– ‎множества‏ ‎- ‎процессов‏ ‎в‏ ‎направлении ‎развития‏ ‎России ‎как ‎«Корпорация ‎«Россия».

Сравним ‎Россия‏ ‎как ‎Корпорация‏ ‎и‏ ‎«Корпорация ‎«Россия».

Эта ‎та‏ ‎самая ‎«Корпорация‏ ‎«Россия», ‎которая ‎по ‎мнению‏ ‎«либералов»‏ ‎должна ‎оказывать‏ ‎услуги ‎населению.

«Страна-2030‏ ‎— ‎это ‎страна, ‎где ‎комфортно.‏ ‎Это‏ ‎страна, ‎в‏ ‎которой ‎никто‏ ‎не ‎заплатит ‎ни ‎одной ‎копейки‏ ‎налога,‏ ‎не‏ ‎получив ‎от‏ ‎государства ‎услугу‏ ‎соответствующего ‎количества‏ ‎и‏ ‎качества ‎за‏ ‎свои ‎заслуги. ‎Наконец, ‎как ‎мне‏ ‎кажется, ‎это‏ ‎страна,‏ ‎в ‎которой ‎никого‏ ‎не ‎будет‏ ‎интересовать ‎вопрос, ‎сколько ‎сегодня‏ ‎стоит‏ ‎нефть ‎и‏ ‎какой ‎сегодня‏ ‎курс ‎доллара ‎к ‎рублю», ‎—‏ ‎заявил‏ ‎Улюкаев, ‎выступая‏ ‎на ‎Гайдаровском‏ ‎форуме ‎(цитата ‎по ‎«РИА ‎Новости»).
Подробнее‏ ‎на‏ ‎РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/01/2016/569620499a79470fe6bca1b0

 

И‏ ‎если ‎нормальная‏ ‎цифровизация ‎страны‏ ‎– ‎это‏ ‎повышение‏ ‎эффективности ‎экономики‏ ‎и ‎улучшение ‎жизни ‎граждан, ‎то‏ ‎цифровизация ‎страны‏ ‎по‏ ‎«либеральному» ‎- ‎это‏ ‎средство ‎социального‏ ‎контроля, ‎фашизация ‎и ‎«о,новый‏ ‎дивный‏ ‎мир», ‎что‏ ‎уже ‎сейчас‏ ‎прослеживается ‎в ‎феноменах ‎различных ‎процессов,‏ ‎тенденции‏ ‎которых ‎на‏ ‎социальном ‎уровне‏ ‎очевидны: ‎сепарация, ‎сегрегация, ‎стратификация ‎населения,‏ ‎конечной,‏ ‎одной‏ ‎из, ‎точкой‏ ‎которых ‎должно‏ ‎стать ‎и‏ ‎расчленение‏ ‎России ‎на‏ ‎отдельные ‎куски.

Поясню: ‎проследите ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎социальных‏ ‎изменений‏ ‎ситуации ‎в ‎Екатеринбурге,‏ ‎Якутске, ‎Красноярске,‏ ‎сравните ‎с ‎тем ‎как‏ ‎все‏ ‎было ‎в‏ ‎Екатеринбурге ‎в‏ ‎90е ‎, ‎00е ‎и ‎10е‏ ‎года,‏ ‎перенесите ‎это‏ ‎все ‎на‏ ‎указанные ‎два ‎иных ‎города. ‎Добавьте‏ ‎сюда‏ ‎формирование‏ ‎«Сити» ‎в‏ ‎ряде ‎иных‏ ‎городов:  ‎Волгоград-Сити,‏ ‎Грозный-Сити,‏ ‎Екатеринбург-Сити, ‎Иркутск-Сити,‏ ‎Москва-Сити, ‎ну, ‎и ‎Санкт-Петербург ‎не‏ ‎забудем ‎и‏ ‎историю‏ ‎с ‎башней ‎Газпрома,‏ ‎конечно.

В ‎таком‏ ‎случае ‎книга ‎Кеничи ‎Омае‏ ‎«Конец‏ ‎национального ‎государства‏ ‎подъем ‎региональных‏ ‎экономик» ‎перестает ‎быть ‎сколько-нибудь ‎фантастической‏ ‎или‏ ‎умозрительной, ‎особенно‏ ‎если ‎переносить‏ ‎на ‎географическую ‎карту ‎страны ‎те‏ ‎или‏ ‎иные‏ ‎новости ‎и‏ ‎планы., ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎развития‏ ‎коммуникаций ‎от‏ ‎мобильного ‎интернета, ‎скоростного ‎железнодорожного ‎транспорта‏ ‎до ‎повышения‏ ‎эффективности‏ ‎14 ‎макрорегионов ‎по-‏ ‎Кудрински.


Тут ‎кто-то‏ ‎может ‎вспомнить ‎позицию ‎Путина‏ ‎в‏ ‎отношении ‎пенсионной‏ ‎реформы, ‎так‏ ‎вот ‎озвучу ‎кое-что, ‎что ‎не‏ ‎было‏ ‎озвучено ‎широко:‏ ‎почему ‎человек,‏ ‎слову ‎которого ‎доверяют ‎многие, ‎многие‏ ‎и‏ ‎многие‏ ‎из ‎партнеров‏ ‎и ‎«партнеров»,‏ ‎до ‎последнего‏ ‎высказывал‏ ‎отрицательную ‎позицию‏ ‎в ‎отношении ‎реформы? ‎Это ‎тот‏ ‎самый ‎человек,‏ ‎который‏ ‎является ‎выходцем ‎из‏ ‎той ‎прослойки‏ ‎общества, ‎которая ‎занимается ‎системной‏ ‎безопасностью‏ ‎страны ‎на‏ ‎протяжении ‎многих‏ ‎и ‎многих, ‎как ‎минимум ‎в‏ ‎новейшей‏ ‎истории, ‎десятилетий‏ ‎– ‎разведки?‏ ‎Почему-то ‎у ‎нас ‎не ‎вызывает‏ ‎никаких‏ ‎сомнений‏ ‎позиция ‎профессионалов‏ ‎в ‎узкой‏ ‎сфере ‎–‏ ‎ювелиров,‏ ‎программистов, ‎успешных‏ ‎бизнесменов, ‎а ‎вот ‎тут ‎почему‏ ‎– ‎то,‏ ‎мы‏ ‎сомневаемся ‎в ‎тех‏ ‎кто ‎успешно,‏ ‎среди ‎всех ‎успешных ‎спецслужб‏ ‎мира,‏ ‎занимается ‎одной‏ ‎из ‎самых‏ ‎творческих, ‎я ‎б ‎даже ‎сказал‏ ‎креативных,‏ ‎видов ‎человеческой‏ ‎деятельности ‎–‏ ‎сбор, ‎обработка, ‎использование ‎информации ‎со‏ ‎всего‏ ‎мира,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎внутри‏ ‎страны?

Отмечу ‎для‏ ‎особо‏ ‎рьяных ‎–‏ ‎я ‎тут ‎не ‎как ‎чей-то‏ ‎сторонник, ‎я‏ ‎вообще‏ ‎ко ‎многому ‎скептически‏ ‎отношусь, ‎и‏ ‎моя ‎позиция ‎в ‎целом,‏ ‎и‏ ‎предумышленно, ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎события ‎начала ‎20 ‎века,‏ ‎его‏ ‎конца ‎,‏ ‎когда ‎дважды‏ ‎русские ‎утрачивали ‎свою ‎Империю, ‎имеют‏ ‎крайне‏ ‎высокий‏ ‎уровень ‎вероятности‏ ‎повторения. ‎Поэтому,‏ ‎я ‎исхожу‏ ‎из‏ ‎позиции: ‎не‏ ‎надеяться ‎ни ‎на ‎кого, ‎но,‏ ‎да, ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎об ‎этом.

С ‎позиции‏ ‎Зиновьева ‎А.А.‏ ‎сейчас ‎идёт ‎последняя ‎эволюционная‏ ‎война‏ ‎(https://aftershock.news/?q=node/612691) , которая ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎разворачивается ‎в ‎поле ‎вопроса ‎эволюции‏ ‎капсистемы,‏ ‎затрагивающей ‎нас‏ ‎как ‎её‏ ‎периферию, ‎с ‎определенной ‎точки ‎зрения,‏ ‎что‏ ‎пересекается‏ ‎и ‎с‏ ‎Теорией ‎Стаи Меняйлова‏ ‎А.А.

И ‎если‏ ‎,‏ ‎в ‎новейшее‏ ‎время, ‎Союз ‎сначала ‎разрушили ‎как‏ ‎панславянский ‎союз,‏ ‎если‏ ‎брать ‎Соцлагерь ‎в‏ ‎Восточной ‎Европе,‏ ‎отработали ‎подходы ‎к ‎стране‏ ‎на‏ ‎Югославии ‎и‏ ‎Косово ‎в‏ ‎Сербии, ‎потом ‎начали ‎отрывать ‎Украину,‏ ‎Русское‏ ‎Косово ‎в‏ ‎историческом, ‎ментальном,‏ ‎метафизическом ‎плане, ‎то ‎теперь, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎перешли‏ ‎на ‎структуру‏ ‎самого ‎Государства‏ ‎Российского.

На ‎уровне‏ ‎системы‏ ‎государственного ‎управления‏ ‎и ‎её ‎структуры, ‎- ‎реализацией‏ ‎персонификаторами ‎из‏ ‎числа‏ ‎УК, ‎с ‎теми‏ ‎или ‎иными‏ ‎мировоззренческими ‎установками, ‎присущих ‎им‏ ‎интенций,‏ ‎вспомним ‎"майские‏ ‎указы ‎Президента"‏ ‎и ‎сравним ‎со ‎статьей ‎материала‏ ‎от‏ ‎2006 ‎года‏ ‎-  ‎а‏ ‎также ‎тех ‎изменений, ‎что ‎произошли‏ ‎в‏ ‎нашем‏ ‎обществе ‎за‏ ‎последние ‎несколько‏ ‎десятков ‎лет,‏ ‎вопрос‏ ‎КГ ‎является‏ ‎одним ‎из ‎важнейших, ‎определяющих ‎не‏ ‎просто ‎условия,‏ ‎в‏ ‎которых ‎будут ‎жить‏ ‎наши ‎внуки,‏ ‎но, ‎в ‎первую ‎очередь,‏ ‎указывающих‏ ‎на ‎саму‏ ‎возможность, ‎при‏ ‎прочих ‎равных ‎условиях, ‎реализации ‎ими‏ ‎своего‏ ‎бытия ‎с‏ ‎тем ‎уровнем‏ ‎человеческого ‎достоинства, ‎которую ‎можно ‎обозначить‏ ‎просто‏ ‎одним‏ ‎словом ‎–‏ ‎Человек.


Из ‎комментариев:


Такая‏ ‎страшилка ‎есть‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎просматривается‏ ‎даже ‎в ‎телесериалах ‎что ‎корпорации‏ ‎захватили ‎власть.

А‏ ‎это‏ ‎не ‎страшилка. ‎Кстати,‏ ‎спасибо ‎за‏ ‎комментарий! ‎Надо ‎добавить ‎в‏ ‎комментарий‏ ‎под ‎статьей.

Вот‏ ‎раньше ‎собирали‏ ‎данные ‎по ‎семье. ‎Доолго ‎порой‏ ‎собирали.‏ ‎А ‎теперь,‏ ‎то ‎есть‏ ‎чуть ‎в ‎буущем, ‎не ‎надо‏ ‎ничего‏ ‎долго‏ ‎будет ‎собирать.‏ ‎достаточно ‎проработать‏ ‎на ‎"глубоком‏ ‎машинном‏ ‎обучении" ‎как‏ ‎любит ‎это ‎Греф ‎материалы ‎BigData‏ ‎по ‎вашей‏ ‎персоне,‏ ‎близких, ‎друзей ‎и‏ ‎родственников ‎и‏ ‎сразу ‎понятно ‎насколько ‎вы‏ ‎для‏ ‎корпорации ‎благонадежный,‏ ‎умелый, ‎генетически‏ ‎одаренный,это ‎к ‎вопросу ‎о ‎генных‏ ‎исследованиях‏ ‎и ‎прочем.

И‏ ‎ещё,давайте ‎просто‏ ‎посмотрим ‎у ‎кого ‎на ‎протяжении‏ ‎целых‏ ‎столетий‏ ‎сконцентрированы ‎почти‏ ‎все ‎ресурсы?

Чуточку Конспирологии нам‏ ‎в ‎ленту.‏ ‎Это‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎к ‎вопросу ‎о ‎Демократии ‎и‏ ‎где ‎она‏ ‎есть‏ ‎или ‎осталось, ‎уж‏ ‎как ‎посмотреть.

В‏ ‎ответ ‎на ‎дискуссию ‎в‏ ‎комментариях‏ ‎оставлю ‎тут‏ ‎это.

Материал ‎от‏ ‎2016 ‎года, ‎но ‎главное ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎Намерения,Инструменты‏ ‎и ‎Возможности,‏ ‎а ‎значит, ‎по ‎итогу, ‎и‏ ‎Последствия.


Соглашение‏ ‎о‏ ‎торговле ‎услугами‏ ‎как ‎элемент‏ ‎глобального ‎управления

Перечислим‏ ‎основные‏ ‎особенности ‎СТУ.
Во-первых,‏ ‎СТУ ‎предусматривает, ‎что ‎правила ‎игры‏ ‎на ‎рынках‏ ‎услуг‏ ‎с ‎момента ‎введения‏ ‎в ‎действие‏ ‎соглашения ‎будут ‎определяться ‎не‏ ‎национальными‏ ‎государствами, а ‎некими‏ ‎наднациональными институтами. ‎Государства‏ ‎теряют ‎право ‎принимать ‎какие-либо ‎законы‏ ‎и‏ ‎нормативные ‎акты,‏ ‎ухудшающие ‎условия‏ ‎ведения ‎бизнеса ‎на ‎рынках ‎услуг.
Во-вторых,‏ ‎предусмотренное‏ ‎СТУ‏ ‎регулирование ‎затрагивает‏ ‎не ‎только‏ ‎рынок ‎коммерческих‏ ‎услуг‏ ‎(транспорт, ‎туризм,‏ ‎гостиничный ‎бизнес, ‎связь, ‎бытовое ‎обслуживание‏ ‎и ‎т.п.),‏ ‎но‏ ‎и ‎важнейшие ‎функции государства.‏ ‎В ‎терминах‏ ‎СТУ ‎это ‎«услуги ‎государства».
В-третьих,‏ ‎СТУ‏ ‎предусматривает, ‎что‏ ‎государство ‎постепенно‏ ‎должно ‎отказываться от ‎предоставления ‎услуг ‎населению,‏ ‎передавая‏ ‎этот ‎вид‏ ‎деятельности ‎частному‏ ‎бизнесу.
Здесь ‎позволю ‎себе ‎отступление. ‎Если‏ ‎приучить‏ ‎народ‏ ‎к ‎понятию‏ ‎«услуги ‎государства»‏ ‎(первый ‎шаг),‏ ‎то‏ ‎дальше ‎можно‏ ‎сделать ‎следующий ‎шаг: ‎внушить ‎людям,‏ ‎что ‎эти‏ ‎«услуги»‏ ‎должны ‎быть ‎платными.‏ ‎Тогда ‎третьим‏ ‎шагом ‎станет ‎внушение ‎людям‏ ‎представления‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎«услуги»‏ ‎не ‎обязательно ‎должны ‎предоставляться ‎государством,‏ ‎дешевле‏ ‎и ‎качественнее‏ ‎это ‎сделает‏ ‎частный ‎бизнес. ‎И ‎тогда ‎частный‏ ‎бизнес‏ ‎«эффективно»‏ ‎займётся ‎оказанием‏ ‎населению ‎жилищно-коммунальных,‏ ‎медицинских, ‎образовательных‏ ‎и‏ ‎прочих ‎услуг. Как‏ ‎это ‎выглядит ‎на ‎деле, ‎все‏ ‎знают. ‎
В-четвертых,‏ ‎СТУ‏ ‎требует ‎полностью ‎открыть‏ ‎национальный ‎рынок‏ ‎«услуг», ‎куда ‎придут ‎ТНК‏ ‎и‏ ‎ТНБ. ‎В‏ ‎итоге ‎государство‏ ‎как ‎сфера ‎«общих ‎общественных ‎интересов» должно‏ ‎будет‏ ‎отмереть. ‎ 
Эксперты,‏ ‎изучавшие ‎рабочие‏ ‎документы ‎переговоров ‎по ‎СТУ ‎(«утечки»‏ ‎происходят,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎меры ‎предосторожности‏ ‎со ‎стороны‏ ‎организаторов‏ ‎переговоров), ‎сообщают‏ ‎следующие ‎подробности.
В ‎первую ‎очередь ‎СТУ‏ ‎уничтожает ‎социальные‏ ‎функции‏ ‎государства (образование, ‎здравоохранение, ‎коммунальные‏ ‎услуги), ‎которые‏ ‎перейдут ‎к ‎наднациональным ‎структурам.‏ ‎Далее‏ ‎будет ‎ликвидировано‏ ‎государственное ‎регулирование‏ ‎финансового ‎сектора ‎экономики. ‎Прежде ‎всего,‏ ‎это‏ ‎страхование ‎и‏ ‎банки. ‎Их‏ ‎также ‎должны ‎регулировать ‎наднациональные ‎органы.‏ ‎СТУ‏ ‎предусматривает‏ ‎дальнейшую ‎либерализацию‏ ‎финансовых ‎рынков‏ ‎(несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎финансовый‏ ‎кризис ‎2007-2009 ‎гг. ‎показал: ‎это‏ ‎делать ‎нельзя).‏ ‎Важнейшая‏ ‎часть ‎грядущей ‎финансовой‏ ‎реформы ‎(и‏ ‎глобального ‎управления ‎в ‎целом)‏ ‎-‏ ‎это ‎перевод‏ ‎денежного ‎обращения‏ ‎полностью ‎в ‎безналичную ‎форму. Так ‎легче‏ ‎управлять‏ ‎процессом ‎«потребления‏ ‎услуг» ‎гражданами.‏ ‎Неугодных ‎граждан ‎будет ‎очень ‎просто‏ ‎отключить‏ ‎от‏ ‎системы ‎«услуг».
( мой‏ ‎комментарий- ‎в‏ ‎ряде ‎крупных‏ ‎город,‏ ‎вроде ‎Москвы‏ ‎и ‎Санкт-Петербурга,там ‎проездом ‎бываю ‎чаще,‏ ‎можно ‎встретить‏ ‎интересный‏ ‎момент ‎в ‎части‏ ‎оплаты ‎за‏ ‎метрополитен: ‎по ‎карте ‎оплаты‏ ‎метрополитена,за‏ ‎безналичный ‎счет,‏ ‎дешевле ‎ездить‏ ‎процентов ‎на ‎20, ‎черем ‎приобретая‏ ‎жетон‏ ‎или ‎разовый‏ ‎талон ‎на‏ ‎проезд. ‎Таким ‎образом ‎создавая ‎социальное‏ ‎давление‏ ‎экономическими‏ ‎способами ‎мы‏ ‎приучаем ‎население‏ ‎к ‎безналу‏ ‎как‏ ‎таковому. ‎Сюда‏ ‎пишем:Карту ‎жителя ‎Санкт0Петербурга, ‎карты ‎торговых‏ ‎сетей ‎где‏ ‎требуется‏ ‎ваша ‎идентификация,это ‎при‏ ‎полном ‎отсутствии‏ ‎понимания ‎у ‎населения ‎в‏ ‎вопросах‏ ‎Приватности\Privacy ‎и‏ ‎прочая,прочая, ‎прочая)



ПРИЛОЖЕНИЯ.

1.

Соглашение‏ ‎о ‎торговле ‎услугами ‎как ‎элемент‏ ‎глобального‏ ‎управления

Он ‎настанет,‏ ‎он ‎настанет‏ ‎— ‎мир ‎великой ‎чистоты.

И ‎людей‏ ‎совсем‏ ‎не‏ ‎станет, ‎будут‏ ‎только ‎лишь‏ ‎скоты…

Джордж ‎Оруэлл.‏ ‎Скотный‏ ‎двор

В ‎2016‏ ‎году ‎стратегическим ‎направлением ‎внешней ‎политики‏ ‎США ‎станет‏ ‎завершение‏ ‎переговоров ‎по ‎соглашению‏ ‎о ‎Трансатлантическом‏ ‎торговом ‎и ‎инвестиционном ‎партнерстве‏ ‎(ТАТИП).‏ ‎Как ‎сообщают‏ ‎СМИ, ‎соглашение‏ ‎предусматривает ‎создание ‎зоны ‎свободной ‎торговли‏ ‎с‏ ‎участием ‎США‏ ‎и ‎стран‏ ‎Европейского ‎союза. ‎На ‎указанные ‎государства‏ ‎приходится‏ ‎60%‏ ‎мирового ‎ВВП‏ ‎и ‎33%‏ ‎мировой ‎торговли.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎стоит ‎задача‏ ‎ввести ‎в ‎действие ‎(ратифицировать) ‎соглашение‏ ‎о ‎Транстихоокеанском‏ ‎партнерстве‏ ‎(ТТП), ‎которое ‎в‏ ‎октябре ‎2015‏ ‎года ‎подписали ‎в ‎Атланте‏ ‎(США)‏ ‎12 ‎государств.‏ ‎На ‎страны‏ ‎ТТП, ‎по ‎оценкам, ‎приходится ‎40%‏ ‎мировой‏ ‎торговли.

В ‎обоих‏ ‎соглашениях ‎участвуют‏ ‎США, ‎доля ‎которых ‎в ‎мировой‏ ‎торговле‏ ‎оценивается‏ ‎примерно ‎в‏ ‎10%. ‎Таким‏ ‎образом, ‎в‏ ‎случае‏ ‎вступления ‎в‏ ‎силу ‎обоих ‎соглашений ‎два ‎трансокеанских‏ ‎партнерства ‎будут‏ ‎контролировать‏ ‎73% ‎мировой ‎торговли.‏ ‎Точнее ‎говоря,‏ ‎контролировать ‎торговлю ‎будут ‎Соединенные‏ ‎Штаты.‏ ‎

Казалось ‎бы,‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎свободной ‎торговли ‎был ‎уже ‎создан‏ ‎институт‏ ‎под ‎названием‏ ‎Всемирная ‎торговая‏ ‎организация ‎(ВТО). ‎В ‎ВТО ‎на‏ ‎сегодняшний‏ ‎день‏ ‎состоит ‎162‏ ‎государства. ‎С‏ ‎самого ‎начала‏ ‎данная‏ ‎организация ‎(до‏ ‎1995 ‎года ‎она ‎называлась ‎Генеральным‏ ‎соглашением ‎по‏ ‎тарифам‏ ‎и ‎торговле ‎–‏ ‎ГАТТ) ‎была‏ ‎сконструирована ‎таким ‎образом, ‎что‏ ‎решающий‏ ‎голос ‎по‏ ‎ключевым ‎вопросам‏ ‎оставался ‎за ‎странами ‎Запада. ‎США,‏ ‎Западная‏ ‎Европа, ‎Япония,‏ ‎Канада, ‎Австралия‏ ‎проводили ‎либерализацию ‎мировой ‎торговли ‎в‏ ‎интересах‏ ‎своих‏ ‎транснациональных ‎корпораций‏ ‎(ТНК). ‎Однако‏ ‎в ‎последние‏ ‎годы‏ ‎делать ‎это‏ ‎становится ‎все ‎труднее. ‎Переговоры ‎ведутся‏ ‎с ‎2001‏ ‎года,‏ ‎развивающиеся ‎страны ‎пытаются‏ ‎облегчить ‎доступ‏ ‎своих ‎товаров ‎(в ‎первую‏ ‎очередь,‏ ‎сельскохозяйственных) ‎на‏ ‎рынки ‎западных‏ ‎государств, ‎но ‎за ‎полтора ‎десятилетия‏ ‎прогресса‏ ‎в ‎переговорах‏ ‎достичь ‎не‏ ‎удалось. ‎Вашингтону ‎и ‎его ‎союзникам‏ ‎все‏ ‎сложнее‏ ‎продвигать ‎интересы‏ ‎своего ‎бизнеса‏ ‎на ‎мировых‏ ‎рынках‏ ‎товаров ‎и‏ ‎услуг. ‎Появление ‎России ‎среди ‎членов‏ ‎ВТО ‎в‏ ‎2012‏ ‎году ‎еще ‎больше‏ ‎осложнило ‎проблемы‏ ‎Запада ‎ввиду ‎возможного ‎создания‏ ‎блока‏ ‎стран ‎БРИКС‏ ‎внутри ‎этой‏ ‎международной ‎организации.

Именно ‎с ‎2012 ‎года‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎начал‏ ‎создавать ‎альтернативные‏ ‎ВТО ‎площадки ‎в ‎виде ‎двух‏ ‎трансокеанских‏ ‎партнерств,‏ ‎имея ‎в‏ ‎виду, ‎что‏ ‎Америка ‎будет‏ ‎определять‏ ‎на ‎этих‏ ‎площадках ‎правила ‎игры, ‎а ‎ВТО‏ ‎незаметно ‎превратится‏ ‎в‏ ‎оболочку ‎без ‎содержания.‏ ‎Произведя ‎такой‏ ‎маневр, ‎Вашингтон ‎рассчитывает: ‎1)‏ ‎восстановить‏ ‎свой ‎контроль‏ ‎над ‎мировой‏ ‎торговлей; ‎2) ‎экономически ‎ослабить ‎Россию,‏ ‎Китай‏ ‎и ‎другие‏ ‎страны ‎БРИКС,‏ ‎оставив ‎их ‎в ‎торговой ‎изоляции.‏ ‎

Обычно‏ ‎говорят,‏ ‎что ‎два‏ ‎партнерства, ‎продвигаемые‏ ‎Соединенным ‎Штатами,‏ ‎позволят‏ ‎им ‎установить‏ ‎над ‎мировой ‎торговлей ‎эффективный ‎контроль.‏ ‎Не ‎совсем‏ ‎так.‏ ‎Тут ‎требуется ‎три‏ ‎уточнения.

Первое. Инициатором ‎обоих‏ ‎проектов ‎действительно ‎выступают ‎США‏ ‎как‏ ‎государство, ‎но‏ ‎данное ‎государство‏ ‎действует ‎в ‎интересах ‎транснациональных ‎корпораций‏ ‎(ТНК)‏ ‎и ‎транснациональных‏ ‎банков ‎(ТНБ),‏ ‎которые ‎в ‎конечном ‎счете ‎и‏ ‎будут‏ ‎контролировать‏ ‎мировую ‎торговлю.‏ ‎А ‎государство‏ ‎США ‎отомрёт‏ ‎или,‏ ‎как ‎ВТО,‏ ‎превратится ‎в ‎оболочку ‎без ‎содержания.

Второе. Под‏ ‎контроль ‎ТНК‏ ‎и‏ ‎ТНБ ‎будет ‎поставлена‏ ‎не ‎только‏ ‎торговля, ‎но ‎также ‎экономика,‏ ‎социальная‏ ‎жизнь ‎и‏ ‎политика ‎всех‏ ‎стран, ‎втянутых ‎в ‎упомянутые ‎партнерства.‏ ‎Государства,‏ ‎вовлечённые ‎в‏ ‎ТАТИП ‎и‏ ‎ТТП, ‎утратят ‎большинство ‎своих ‎суверенных‏ ‎прерогатив.

Третье. Помимо‏ ‎двух‏ ‎трансокеанских ‎партнерств,‏ ‎замысел ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎еще‏ ‎и ‎третий‏ ‎элемент, ‎о ‎котором ‎упоминают ‎крайне‏ ‎редко. ‎Это‏ ‎Trade‏ ‎In ‎Services ‎Agreement‏ ‎(TISA), ‎Соглашение‏ ‎о ‎торговле ‎услугами ‎(СТУ).

Предполагается,‏ ‎что‏ ‎все ‎страны,‏ ‎которые ‎подпишут‏ ‎соглашения ‎ТАТИП ‎и ‎ТТП, ‎присоединятся‏ ‎к‏ ‎СТУ. ‎Если‏ ‎ТАТИП ‎и‏ ‎ТТП ‎представить ‎в ‎виде ‎своеобразных‏ ‎троянских‏ ‎коней,‏ ‎то ‎Соглашение‏ ‎о ‎торговле‏ ‎услугами ‎выглядит‏ ‎как‏ ‎оружие ‎окончательной‏ ‎победы. ‎Под ‎«окончательной ‎победой» ‎имеется‏ ‎в ‎виду‏ ‎полная‏ ‎ликвидация ‎суверенных ‎государств.

Еще‏ ‎полтора ‎года‏ ‎назад ‎никто ‎не ‎слышал‏ ‎об‏ ‎СТУ. ‎Информация‏ ‎о ‎готовящемся‏ ‎соглашении ‎появилась летом ‎2014 ‎года ‎на‏ ‎сайте‏ ‎Wikileaks. ‎Из‏ ‎этой ‎информации‏ ‎следовало, ‎что ‎подготовка ‎СТУ ‎началась‏ ‎с‏ ‎2012‏ ‎года, ‎инициаторами‏ ‎соглашения ‎выступили‏ ‎США ‎и‏ ‎Австралия.‏ ‎Постепенно ‎круг‏ ‎участников ‎переговоров ‎расширился. ‎На ‎момент‏ ‎утечки ‎информации‏ ‎в‏ ‎переговоры ‎были ‎втянуты‏ ‎уже ‎50‏ ‎государств ‎(включая ‎28 ‎членов‏ ‎ЕС).‏ ‎Их ‎суммарная‏ ‎доля ‎в‏ ‎мировой ‎торговле ‎услугами ‎приближается ‎к‏ ‎70%.

Подготовка‏ ‎СТУ ‎имеет‏ ‎три ‎ключевые‏ ‎особенности.

Во-первых, ‎переговоры ‎по ‎СТУ ‎ведутся‏ ‎за‏ ‎пределами‏ ‎ВТО. ‎В‏ ‎рамках ‎ВТО,‏ ‎как ‎известно,‏ ‎действует‏ ‎Генеральное ‎соглашение‏ ‎по ‎торговле ‎услугами ‎– ‎ГАТС‏ ‎(General ‎Agreement‏ ‎on‏ ‎Trade ‎in ‎Services‏ ‎- ‎GATS).‏ ‎Учитывая, ‎что ‎в ‎сфере‏ ‎международной‏ ‎торговли ‎услугами‏ ‎остается ‎масса‏ ‎нерешенных ‎проблем, ‎было ‎бы ‎логично‏ ‎решать‏ ‎их ‎путем‏ ‎доработки ‎ГАТС.‏ ‎Однако ‎США ‎и ‎их ‎союзники‏ ‎решили,‏ ‎что‏ ‎им ‎тесно‏ ‎в ‎рамках‏ ‎ВТО, ‎они‏ ‎организовали‏ ‎параллельную ‎переговорную‏ ‎площадку. ‎Фактически ‎это ‎разваливает ‎организацию,‏ ‎имеющую ‎историю‏ ‎почти‏ ‎в ‎70 ‎лет‏ ‎(ГАТТ ‎возникло‏ ‎в ‎1947 ‎году).

Во-вторых, ‎к‏ ‎обсуждению‏ ‎проекта ‎СТУ‏ ‎упорно ‎не‏ ‎приглашают ‎Россию, ‎Китай, ‎Индию, ‎Бразилию,‏ ‎ЮАР.‏ ‎Их ‎даже‏ ‎официально ‎не‏ ‎уведомили ‎о ‎существовании ‎такого ‎проекта.‏ ‎Фактически‏ ‎это‏ ‎политика ‎их‏ ‎изоляции. ‎То‏ ‎есть ‎СТУ‏ ‎нацелено‏ ‎не ‎на‏ ‎сотрудничество, ‎а ‎на ‎противостояние. ‎Недаром‏ ‎Барак ‎Обама‏ ‎говорит,‏ ‎что ‎Америка ‎не‏ ‎может ‎позволить‏ ‎таким ‎странам, ‎как ‎Китай,‏ ‎писать‏ ‎правила ‎глобальной‏ ‎экономики. ‎Мол,‏ ‎эти ‎правила ‎должны ‎писать ‎США.

В-третьих,‏ ‎СТУ‏ ‎до ‎лета‏ ‎2014 ‎года‏ ‎разрабатывалось ‎в ‎условиях ‎секретности. ‎Более‏ ‎того:‏ ‎если‏ ‎соглашение ‎будет‏ ‎подписано, ‎то‏ ‎его ‎содержание‏ ‎останется‏ ‎секретным ‎ещё‏ ‎в ‎течение ‎пяти ‎лет. ‎Если‏ ‎подписание ‎не‏ ‎состоится,‏ ‎то ‎всё ‎равно‏ ‎в ‎течение‏ ‎пяти ‎лет ‎на ‎материалах‏ ‎переговоров‏ ‎будет ‎оставаться‏ ‎гриф ‎«секретно».‏ ‎Игры ‎в ‎демократию ‎окончены. ‎

От‏ ‎ЕС‏ ‎переговоры ‎по‏ ‎СТУ ‎вела‏ ‎Европейская ‎комиссия ‎(ЕК) ‎без ‎согласования‏ ‎со‏ ‎странами-членами‏ ‎ЕС ‎и‏ ‎Европарламентом. ‎До‏ ‎середины ‎2014‏ ‎года‏ ‎Европейский ‎парламент‏ ‎был ‎вообще ‎не ‎в ‎курсе‏ ‎переговоров ‎по‏ ‎СТУ,‏ ‎однако ‎летом ‎2014‏ ‎года ‎Комитет‏ ‎по ‎международной ‎торговле ‎(INTA)‏ ‎начал‏ ‎интересоваться ‎переговорным‏ ‎процессом ‎ввиду‏ ‎серьезных ‎озабоченностей, ‎возникших ‎после ‎публикации‏ ‎Wikileaks.‏ ‎Депутат ‎Европарламента‏ ‎Вивиан ‎Рединг‏ ‎была ‎назначена ‎докладчиком ‎по ‎СТУ.‏ ‎На‏ ‎пресс-конференции‏ ‎13 ‎января‏ ‎2015 ‎года‏ ‎она ‎жаловалась‏ ‎на‏ ‎полное ‎отсутствие‏ ‎прозрачности ‎переговорного ‎процесса ‎и ‎отметила,‏ ‎что ‎прозрачность‏ ‎является‏ ‎ключевым ‎условием ‎и‏ ‎что ‎необходимо‏ ‎обеспечить ‎участие ‎в ‎этом‏ ‎процессе‏ ‎Европарламента, ‎социальных‏ ‎партнеров ‎и‏ ‎неправительственных ‎организаций. ‎Тем ‎не ‎менее‏ ‎в‏ ‎марте ‎2015‏ ‎года ‎под‏ ‎давлением ‎общественности ‎государства-члены ‎ЕС ‎официально‏ ‎делегировали‏ ‎ЕК‏ ‎полномочия ‎на‏ ‎ведение ‎переговоров‏ ‎по ‎СТУ.

Переговоры‏ ‎ведутся‏ ‎в ‎Женеве.‏ ‎Формально ‎они ‎начались ‎в ‎марте‏ ‎2013 ‎года.‏ ‎Прошло‏ ‎уже ‎15 ‎раундов‏ ‎переговоров, ‎последний‏ ‎состоялся ‎в ‎декабре ‎2015‏ ‎года,‏ ‎следующий, ‎16‏ ‎раунд ‎намечен‏ ‎на ‎февраль ‎2016 ‎года. ‎Сопредседателями‏ ‎этих‏ ‎встреч ‎поочередно‏ ‎выступают ‎США,‏ ‎ЕС, ‎Австралия. ‎Теперь ‎после ‎каждого‏ ‎раунда‏ ‎переговоров‏ ‎стали ‎публиковаться‏ ‎меморандумы ‎и‏ ‎пресс-релизы, ‎но‏ ‎это‏ ‎пустые ‎бумажки,‏ ‎в ‎которых ‎нет ‎содержания. ‎

Перечислим‏ ‎основные ‎особенности‏ ‎СТУ.

Во-первых,‏ ‎СТУ ‎предусматривает, ‎что‏ ‎правила ‎игры‏ ‎на ‎рынках ‎услуг ‎с‏ ‎момента‏ ‎введения ‎в‏ ‎действие ‎соглашения‏ ‎будут ‎определяться ‎не ‎национальными ‎государствами,‏ ‎а‏ ‎некими ‎наднациональными‏ ‎институтами. ‎Государства‏ ‎теряют ‎право ‎принимать ‎какие-либо ‎законы‏ ‎и‏ ‎нормативные‏ ‎акты, ‎ухудшающие‏ ‎условия ‎ведения‏ ‎бизнеса ‎на‏ ‎рынках‏ ‎услуг.

Во-вторых, ‎предусмотренное‏ ‎СТУ ‎регулирование ‎затрагивает ‎не ‎только‏ ‎рынок ‎коммерческих‏ ‎услуг‏ ‎(транспорт, ‎туризм, ‎гостиничный‏ ‎бизнес, ‎связь,‏ ‎бытовое ‎обслуживание ‎и ‎т.п.),‏ ‎но‏ ‎и ‎важнейшие‏ ‎функции ‎государства.‏ ‎В ‎терминах ‎СТУ ‎это ‎«услуги‏ ‎государства».

В-третьих,‏ ‎СТУ ‎предусматривает,‏ ‎что ‎государство‏ ‎постепенно ‎должно ‎отказываться ‎от ‎предоставления‏ ‎услуг‏ ‎населению,‏ ‎передавая ‎этот‏ ‎вид ‎деятельности‏ ‎частному ‎бизнесу.

Здесь‏ ‎позволю‏ ‎себе ‎отступление.‏ ‎Если ‎приучить ‎народ ‎к ‎понятию‏ ‎«услуги ‎государства»‏ ‎(первый‏ ‎шаг), ‎то ‎дальше‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎следующий ‎шаг: ‎внушить ‎людям,‏ ‎что‏ ‎эти ‎«услуги»‏ ‎должны ‎быть‏ ‎платными. ‎Тогда ‎третьим ‎шагом ‎станет‏ ‎внушение‏ ‎людям ‎представления‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎«услуги» ‎не ‎обязательно ‎должны‏ ‎предоставляться‏ ‎государством,‏ ‎дешевле ‎и‏ ‎качественнее ‎это‏ ‎сделает ‎частный‏ ‎бизнес.‏ ‎И ‎тогда‏ ‎частный ‎бизнес ‎«эффективно» ‎займётся ‎оказанием‏ ‎населению ‎жилищно-коммунальных,‏ ‎медицинских,‏ ‎образовательных ‎и ‎прочих‏ ‎услуг. ‎Как‏ ‎это ‎выглядит ‎на ‎деле,‏ ‎все‏ ‎знают. ‎

В-четвертых,‏ ‎СТУ ‎требует‏ ‎полностью ‎открыть ‎национальный ‎рынок ‎«услуг»,‏ ‎куда‏ ‎придут ‎ТНК‏ ‎и ‎ТНБ.‏ ‎В ‎итоге ‎государство ‎как ‎сфера‏ ‎«общих‏ ‎общественных‏ ‎интересов» ‎должно‏ ‎будет ‎отмереть.‏ ‎

Эксперты, ‎изучавшие‏ ‎рабочие‏ ‎документы ‎переговоров‏ ‎по ‎СТУ ‎(«утечки» ‎происходят, ‎несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎меры‏ ‎предосторожности ‎со ‎стороны‏ ‎организаторов ‎переговоров),‏ ‎сообщают ‎следующие ‎подробности.

В ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎СТУ ‎уничтожает‏ ‎социальные ‎функции‏ ‎государства ‎(образование, ‎здравоохранение, ‎коммунальные ‎услуги),‏ ‎которые‏ ‎перейдут ‎к‏ ‎наднациональным ‎структурам.‏ ‎Далее ‎будет ‎ликвидировано ‎государственное ‎регулирование‏ ‎финансового‏ ‎сектора‏ ‎экономики. ‎Прежде‏ ‎всего, ‎это‏ ‎страхование ‎и‏ ‎банки.‏ ‎Их ‎также‏ ‎должны ‎регулировать ‎наднациональные ‎органы. ‎СТУ‏ ‎предусматривает ‎дальнейшую‏ ‎либерализацию‏ ‎финансовых ‎рынков ‎(несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎финансовый ‎кризис ‎2007-2009‏ ‎гг.‏ ‎показал: ‎это‏ ‎делать ‎нельзя).‏ ‎Важнейшая ‎часть ‎грядущей ‎финансовой ‎реформы‏ ‎(и‏ ‎глобального ‎управления‏ ‎в ‎целом)‏ ‎- ‎это ‎перевод ‎денежного ‎обращения‏ ‎полностью‏ ‎в‏ ‎безналичную ‎форму.‏ ‎Так ‎легче‏ ‎управлять ‎процессом‏ ‎«потребления‏ ‎услуг» ‎гражданами.‏ ‎Неугодных ‎граждан ‎будет ‎очень ‎просто‏ ‎отключить ‎от‏ ‎системы‏ ‎«услуг».

Наконец, ‎особое ‎внимание‏ ‎уделено ‎сфере‏ ‎информационных ‎услуг ‎(СМИ, ‎Интернет,‏ ‎библиотеки).‏ ‎СТУ ‎предусматривает‏ ‎установление ‎жесткого‏ ‎контроля ‎над ‎населением ‎с ‎помощью‏ ‎информационно-коммуникационных‏ ‎технологий, ‎которые‏ ‎позволят ‎отслеживать‏ ‎соответствие ‎граждан ‎стандартам, ‎установленным ‎наднациональными‏ ‎институтами‏ ‎(мировым‏ ‎правительством).

TISA ‎представляет‏ ‎собой ‎проект‏ ‎приватизации ‎государства‏ ‎в‏ ‎части ‎социальных,‏ ‎финансовых ‎и ‎информационных ‎услуг. ‎Выгадают‏ ‎от ‎этого‏ ‎проекта‏ ‎не ‎миллионы ‎и‏ ‎миллиарды ‎людей,‏ ‎а ‎семьи ‎мировой ‎олигархии,‏ ‎выстраивающие‏ ‎планетарный ‎концлагерь‏ ‎под ‎названием‏ ‎«глобальное ‎управление».

Знакомство ‎с ‎документами ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎речь ‎идет‏ ‎о ‎плане‏ ‎окончательного ‎захвата ‎власти ‎в ‎мире‏ ‎финансовой‏ ‎олигархией,‏ ‎хозяевами ‎денег.‏ ‎Тут ‎уже‏ ‎нет ‎места‏ ‎пустопорожней‏ ‎демагогии ‎по‏ ‎поводу ‎«демократии», ‎«прав ‎человека», ‎«социальной‏ ‎ответственности ‎бизнеса».‏ ‎Тут‏ ‎все ‎жёстко, ‎конкретно,‏ ‎серьёзно, ‎с‏ ‎пошаговым ‎движением ‎в ‎заданном‏ ‎направлении.‏ ‎Это ‎проект‏ ‎окончательного ‎перехода‏ ‎к ‎новому ‎мировому ‎порядку ‎-‏ ‎примерно‏ ‎такому, ‎как‏ ‎его ‎описал‏ ‎Джордж ‎Оруэлл ‎в ‎романах ‎«1984»‏ ‎и‏ ‎«Скотный‏ ‎двор». ‎Хозяева‏ ‎денег ‎спешат.‏ ‎Подписание ‎Соглашения‏ ‎о‏ ‎торговле ‎услугами‏ ‎запланировано ‎на ‎2020 ‎год, ‎но‏ ‎существует ‎вероятность‏ ‎того,‏ ‎что ‎процесс ‎будет‏ ‎форсирован.



2.

Андрей ‎Фурсов.‏ ‎Корпорация-государство. ‎Доклад ‎на ‎заседании‏ ‎клуба‏ ‎«Красная ‎площадь»‏ ‎

Уважаемые ‎коллеги!‏ ‎ХХ ‎век ‎принёс ‎много ‎изменений.‏ ‎Возникло‏ ‎много ‎нового,‏ ‎но ‎многое‏ ‎оказалось ‎унесено ‎ветром ‎истории. ‎Исчезли‏ ‎целые‏ ‎империи,‏ ‎целые ‎классы‏ ‎сошли ‎или‏ ‎сходят ‎с‏ ‎исторической‏ ‎арены: ‎крестьянство‏ ‎в ‎первой ‎половине ‎ХХ ‎в.,‏ ‎рабочий ‎класс‏ ‎—‏ ‎во ‎второй, ‎средний‏ ‎класс ‎в‏ ‎конце ‎ХХ ‎в. ‎Испытывают‏ ‎серьёзнейшие‏ ‎проблемы ‎институты,‏ ‎без ‎которых‏ ‎трудно ‎представить ‎современный ‎мир, ‎и‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎—‏ ‎нация-государство ‎(‏ ‎nation- ‎state; ‎у ‎нас ‎нередко‏ ‎этот‏ ‎термин‏ ‎переводят ‎не‏ ‎совсем ‎удачно‏ ‎как ‎«национальное‏ ‎государство»).

В‏ ‎два ‎последние‏ ‎десятилетия ‎по ‎мере ‎развития ‎процесса,‏ ‎именуемого ‎глобализацией,‏ ‎на‏ ‎Западе ‎заговорили ‎о‏ ‎«ржавении» ‎(фон‏ ‎Райт), ‎«растаивании» ‎( ‎fading‏ ‎away‏ ‎of), ‎«увядании-усыхании»‏ ‎( ‎withering‏ ‎away) ‎или ‎даже ‎исчезновении ‎нации-государства.‏ ‎По‏ ‎сути, ‎этот‏ ‎вопрос ‎даже‏ ‎не ‎дискутируется. ‎Дискуссии ‎ведутся ‎по‏ ‎другому‏ ‎поводу:‏ ‎что ‎сменит‏ ‎нацию-государство? ‎Одни‏ ‎(С. ‎Хантингтон)‏ ‎считают,‏ ‎что ‎это‏ ‎будет ‎цивилизация, ‎другие ‎— ‎мировое‏ ‎правительство, ‎официальное‏ ‎или‏ ‎закулисное, ‎третьи ‎(М.‏ ‎Харт ‎и‏ ‎А. ‎Негри) ‎— ‎некая‏ ‎империя‏ ‎без ‎центра,‏ ‎четвёртые ‎(К.‏ ‎Омаэ, ‎автор ‎бестселлеров ‎«Мир ‎без‏ ‎границ»‏ ‎и ‎«Упадок‏ ‎нации-государства ‎и‏ ‎подъём ‎регион-экономик») ‎— ‎регион-экономики.

Корректно ‎ставить‏ ‎вопрос‏ ‎и‏ ‎рассуждать ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎происходит ‎с‏ ‎нацией-государством‏ ‎можно ‎лишь‏ ‎в ‎контексте ‎долгосрочного ‎развития ‎капиталистической‏ ‎системы, ‎т.е.‏ ‎на‏ ‎основе ‎принципов ‎историзма‏ ‎и ‎системности,‏ ‎что ‎автоматически ‎означает ‎теоретический‏ ‎подход.‏ ‎В ‎последние‏ ‎десятилетия ‎с‏ ‎крушением ‎советского ‎коммунизма ‎и, ‎естественно,‏ ‎официального‏ ‎марксизма ‎ушёл‏ ‎или ‎резко‏ ‎ослаб ‎вкус ‎к ‎теоретическому ‎знанию,‏ ‎которое‏ ‎объективно‏ ‎требует ‎и‏ ‎особой ‎подготовки,‏ ‎и ‎значительно‏ ‎большей‏ ‎эрудиции, ‎чем‏ ‎эмпирические ‎исследования, ‎и ‎намного ‎большего‏ ‎интеллектуального ‎напряжения.‏ ‎Сегодня‏ ‎популярны ‎незатейливые ‎(если‏ ‎не ‎сказать,‏ ‎убогие) ‎эмпирические ‎case ‎studies,‏ ‎так‏ ‎называемый ‎«многофакторный‏ ‎анализ» ‎и‏ ‎т.п., ‎где ‎главный ‎акцент ‎делается‏ ‎на‏ ‎работу ‎с‏ ‎«материалом», ‎с‏ ‎«научными ‎фактами» ‎— ‎будто ‎научный‏ ‎факт‏ ‎это‏ ‎дискретный ‎кусок‏ ‎реальности, ‎а‏ ‎не ‎тип‏ ‎знания,‏ ‎который ‎обретает‏ ‎научный ‎статус ‎только ‎в ‎рамках‏ ‎научной ‎теории.‏ ‎Как‏ ‎говорит ‎замечательный ‎американский‏ ‎биолог ‎Стивен‏ ‎Дж. ‎Гулд, ‎“Science ‎is‏ ‎not‏ ‎about ‎facts,‏ ‎it ‎is‏ ‎about ‎interpretations ‎and ‎generalizations”. ‎На‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎это‏ ‎единственно ‎верный‏ ‎подход, ‎в ‎основе ‎которого ‎лежит‏ ‎номинализм‏ ‎—‏ ‎именно ‎из‏ ‎последнего ‎выросла‏ ‎новоевропейская ‎гносеология,‏ ‎именно‏ ‎в ‎его‏ ‎русле ‎работали ‎столь ‎разные ‎люди‏ ‎как ‎Оккам,‏ ‎Декарт,‏ ‎Маркс, ‎Макс ‎Вебер‏ ‎и ‎др.‏ ‎Главное ‎условие ‎научности ‎—‏ ‎определение‏ ‎терминов ‎и‏ ‎понятий: ‎“‏ ‎Il ‎faut ‎dé ‎finir ‎le‏ ‎sens‏ ‎des ‎mots”‏ ‎любил ‎говорить‏ ‎Декарт. ‎Поэтому ‎анализ ‎проблемы ‎исторических‏ ‎судеб‏ ‎государства‏ ‎я ‎начну‏ ‎с ‎определения‏ ‎термина ‎«государство».


II

У‏ ‎нас‏ ‎слово ‎(термин)‏ ‎«государство» ‎обозначает ‎практически ‎любую ‎послепервобытную‏ ‎организацию ‎власти‏ ‎—‏ ‎от ‎Древнего ‎Египта‏ ‎до ‎Британской‏ ‎империи ‎и ‎от ‎шумеров‏ ‎и‏ ‎ацтеков ‎до‏ ‎США ‎и‏ ‎СССР. ‎В ‎западных ‎языках ‎послепервобытная‏ ‎властная‏ ‎организация ‎фиксируется‏ ‎с ‎помощью‏ ‎двух ‎терминов, ‎что ‎возполяет ‎более‏ ‎адекватно‏ ‎отражать‏ ‎реальность. ‎Эти‏ ‎термины ‎—‏ ‎« ‎patrimony‏ ‎»‏ ‎и ‎«‏ ‎state ‎» ‎( ‎lo ‎stato,‏ ‎l’état, ‎der‏ ‎staat).

Патримония‏ ‎— ‎это ‎форма‏ ‎власти, ‎характерная‏ ‎для ‎докапиталистических ‎обществ ‎с‏ ‎антагонистическими‏ ‎группами, ‎отчуждением‏ ‎продукта ‎(эксплуатация)‏ ‎и ‎отчуждением ‎воли ‎(угнетение). ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎патримония ‎не‏ ‎была ‎жёстко‏ ‎связана ‎с ‎территориальностью, ‎эта ‎форма‏ ‎власти‏ ‎зависела‏ ‎от ‎отношений‏ ‎лояльности, ‎а‏ ‎потому ‎после‏ ‎смерти‏ ‎верховного ‎правителя‏ ‎нередко ‎менялись ‎границы.

State ‎— ‎это‏ ‎то, ‎что‏ ‎возникает‏ ‎исключительно ‎в ‎Европе‏ ‎в ‎1450-е‏ ‎— ‎1650-е ‎гг. ‎(«между‏ ‎Макиавелли‏ ‎и ‎Гоббсом»‏ ‎— ‎первый‏ ‎запустил ‎термин ‎«государство»/ ‎« ‎lo‏ ‎stato»‏ ‎в ‎его‏ ‎современном ‎значении,‏ ‎второй ‎концептуализировал ‎его ‎в ‎«Левиафане»).‏ ‎Далее‏ ‎в‏ ‎своём ‎выступлении,‏ ‎когда ‎я‏ ‎буду ‎употреблять‏ ‎термин‏ ‎«государство» ‎речь‏ ‎идёт ‎только ‎о ‎« ‎state»‏ ‎в ‎его‏ ‎различных‏ ‎вариациях.

Если ‎говорить ‎об‏ ‎определении ‎государства,‏ ‎то ‎можно ‎выделить ‎два‏ ‎подхода,‏ ‎которые ‎нередко‏ ‎противопоставляют ‎друг‏ ‎другу. ‎Это ‎веберовский ‎подход, ‎где‏ ‎акцентируется‏ ‎формально-рациональная ‎сторона‏ ‎государственности, ‎и‏ ‎марксистский ‎подход, ‎согласно ‎которому ‎государство‏ ‎—‏ ‎это,‏ ‎прежде ‎всего,‏ ‎сфера ‎насилия,‏ ‎обособившаяся ‎из‏ ‎системы‏ ‎производства ‎и‏ ‎его ‎отношений. ‎На ‎самом ‎деле‏ ‎противоречие ‎между‏ ‎двумя‏ ‎подходами ‎носит ‎главным‏ ‎образом ‎внешний‏ ‎характер: ‎веберовское ‎определение ‎вытекает‏ ‎из‏ ‎марксова, ‎фиксирует‏ ‎один ‎из‏ ‎его ‎аспектов. ‎Формально-рационализированный ‎(«абстрактный», ‎«идеальный»)‏ ‎характер‏ ‎может ‎иметь‏ ‎только ‎такая‏ ‎властная ‎структура, ‎которая ‎обособилась, ‎выделилась‏ ‎(причём,‏ ‎максимально)‏ ‎из ‎отношений‏ ‎по ‎поводу‏ ‎распределения ‎факторов‏ ‎и‏ ‎продуктов ‎производства,‏ ‎т.е. ‎из ‎материальной ‎сферы, ‎отсюда‏ ‎— ‎формально-рациональный,‏ ‎абстрактный‏ ‎характер.

Возникнув ‎в ‎«длинном‏ ‎XVI ‎веке»‏ ‎(1453-1648 ‎гг.), ‎государство ‎проделало‏ ‎определённую,‏ ‎хотя ‎и‏ ‎довольно ‎быструю‏ ‎эволюцию, ‎сменив ‎несколько ‎форм: ‎княжеское‏ ‎государство,‏ ‎королевское ‎государство,‏ ‎территориальное ‎государство,‏ ‎государство-нация. ‎Этот ‎процесс ‎хорошо ‎прослежен‏ ‎в‏ ‎работе‏ ‎Ф. ‎Бобита‏ ‎«Щит ‎Ахилла».

В‏ ‎середине ‎XIX‏ ‎в.‏ ‎оформляется ‎нация-государство,‏ ‎чему ‎способствовали ‎три ‎фактора: ‎логика‏ ‎развития ‎государства‏ ‎как‏ ‎особого ‎института ‎самого‏ ‎по ‎себе‏ ‎и ‎в ‎его ‎взаимодействии‏ ‎с‏ ‎обществом; ‎потребности‏ ‎индустриального ‎производства‏ ‎в ‎условиях ‎западноевропейского ‎социума; ‎борьба‏ ‎низов‏ ‎и ‎стремление‏ ‎правящего ‎слоя‏ ‎каким-то ‎образом ‎интегрировать ‎их ‎в‏ ‎систему.‏ ‎Все‏ ‎три ‎фактора‏ ‎были ‎тесно‏ ‎связаны ‎между‏ ‎собой,‏ ‎образуя ‎нечто‏ ‎вроде ‎«кольцевой ‎причинности».

Логика ‎эволюции ‎государства‏ ‎от ‎княжеского‏ ‎(классика‏ ‎— ‎Людовик ‎XI)‏ ‎до ‎нации-государства‏ ‎как ‎института ‎самого ‎по‏ ‎себе‏ ‎и ‎в‏ ‎его ‎отношениях‏ ‎с ‎«обществом» ‎заключалась ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎каждая ‎новая‏ ‎форма ‎государства‏ ‎включала ‎в ‎себя ‎всё ‎большую‏ ‎часть‏ ‎населения‏ ‎в ‎качестве‏ ‎граждан, ‎имеющих‏ ‎не ‎только‏ ‎обязанности,‏ ‎но ‎и‏ ‎права. ‎Нация-государство ‎включило ‎в ‎себя‏ ‎всё ‎население,‏ ‎находящееся‏ ‎на ‎территории ‎его‏ ‎юрисдикции, ‎т.е.‏ ‎проживающее ‎на ‎территории ‎страны.‏ ‎В‏ ‎этом ‎плане‏ ‎эволюция ‎государства‏ ‎от ‎княжеского ‎до ‎«национального» ‎—‏ ‎это‏ ‎восходящая ‎или,‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎прогрессивная ‎эволюция.

Максимальной ‎включённости ‎населения ‎в‏ ‎государство,‏ ‎распространения‏ ‎его ‎на‏ ‎всё ‎население‏ ‎требовала ‎и‏ ‎логика‏ ‎развития ‎индустриального‏ ‎производства. ‎В ‎первой ‎половине ‎XIX‏ ‎в. ‎в‏ ‎Великобритании‏ ‎— ‎наиболее ‎развитом‏ ‎государстве, ‎к‏ ‎тому ‎же ‎быстро ‎индустриализирующемся,‏ ‎возникла‏ ‎крайне ‎опасная‏ ‎социальная ‎ситуация,‏ ‎которую ‎Б. ‎Дизраэли ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎романов‏ ‎охарактеризовал ‎как‏ ‎«две ‎нации». ‎Речь ‎идёт ‎о‏ ‎крайней‏ ‎поляризации‏ ‎общества, ‎где‏ ‎разрыв ‎между‏ ‎богатыми ‎и‏ ‎бедными‏ ‎достигает ‎уровня‏ ‎разрыва ‎между ‎двумя ‎различными ‎нациями,‏ ‎что, ‎как‏ ‎максимум,‏ ‎чревато ‎социальным ‎взрывом‏ ‎и ‎гражданской‏ ‎войной, ‎как ‎минимум ‎ослабляет‏ ‎позиции‏ ‎государства ‎на‏ ‎мировой ‎экономической‏ ‎и ‎политической ‎аренах.

Наконец, ‎last ‎but‏ ‎not‏ ‎least, ‎сама‏ ‎борьба ‎низов,‏ ‎«опасных ‎классов» ‎в ‎«эпоху ‎революций»‏ ‎(Э.Хобсбоум)‏ ‎1789-1848‏ ‎гг. ‎заставила‏ ‎верхи ‎идти‏ ‎на ‎попятную‏ ‎и‏ ‎сделала ‎для‏ ‎них ‎жизненно ‎важным ‎решение ‎задачи‏ ‎превращения ‎«опасных‏ ‎классов»‏ ‎в ‎«трудящиеся ‎классы».‏ ‎Нация-государство ‎стало‏ ‎средством ‎решения ‎этой ‎задачи:‏ ‎пролетариату,‏ ‎вопреки ‎тому,‏ ‎что ‎считал‏ ‎и ‎писал ‎Маркс, ‎есть ‎что‏ ‎терять‏ ‎— ‎родину,‏ ‎отлитую ‎в‏ ‎нацию-государство. ‎Это ‎«опасным ‎классам» ‎конца‏ ‎XVIII‏ ‎—‏ ‎первой ‎половины‏ ‎XIX ‎в.,‏ ‎которые ‎Маркс‏ ‎спутал‏ ‎с ‎пролетариатом,‏ ‎было ‎нечего ‎терять, ‎кроме ‎своих‏ ‎цепей, ‎поскольку‏ ‎они‏ ‎утратили ‎одну ‎коллективную‏ ‎идентичность ‎и‏ ‎не ‎приобрели ‎иной. ‎Нация-государство‏ ‎и‏ ‎стало ‎новой‏ ‎формой ‎коллективной‏ ‎идентичности ‎для ‎индивидов-социальных ‎атомов. ‎Базовым‏ ‎«кирпичиком»‏ ‎нации-государства ‎является‏ ‎именно ‎индивид‏ ‎— в ‎отличие ‎от ‎патримонии, ‎базовыми‏ ‎единицами‏ ‎которой‏ ‎были ‎различные‏ ‎формы ‎общины‏ ‎( ‎Gemeinwesen).

Если‏ ‎нация-государство‏ ‎— ‎это‏ ‎высшая ‎форма ‎государственности ‎state( ‎ness),‏ ‎то ‎welfare‏ ‎state‏ ‎(«государство ‎всеобщего ‎изобилия»;‏ ‎более ‎точным‏ ‎мне ‎представляется ‎перевод ‎А.С.Донде,‏ ‎он‏ ‎же ‎А.С.Кустарёв:‏ ‎«государство ‎всеобщего‏ ‎собеса») ‎— ‎это ‎высшая ‎и‏ ‎наиболее‏ ‎демократичная ‎форма‏ ‎нации-государства. ‎Период‏ ‎с ‎1945 ‎по ‎1975 ‎гг.,‏ ‎который‏ ‎французы‏ ‎называют ‎“‏ ‎les ‎trentes‏ ‎glorieuses” ‎и‏ ‎который‏ ‎совпал ‎с‏ ‎повышательной ‎волной ‎кондратьевского ‎цикла ‎(«А-Кондратьев»),‏ ‎т.е. ‎беспрецедентным‏ ‎экономическим‏ ‎ростом, ‎был ‎и‏ ‎временем ‎триумфа‏ ‎welfare ‎state. ‎Триумф ‎последнего‏ ‎был‏ ‎и ‎триумфом‏ ‎среднего ‎класса.‏ ‎В ‎начале ‎1970-х ‎годов ‎благодаря‏ ‎перераспределительному‏ ‎механизму, ‎обеспечивавшему‏ ‎буржуазный ‎образ‏ ‎жизни ‎тем ‎слоям, ‎которые ‎не‏ ‎имели‏ ‎буржуазных‏ ‎источников ‎дохода,‏ ‎средние ‎классы‏ ‎настолько ‎окрепли‏ ‎экономически,‏ ‎что ‎реально‏ ‎— ‎с ‎помощью ‎таких ‎институтов‏ ‎как ‎гражданское‏ ‎общество,‏ ‎политика, ‎формальная ‎демократия‏ ‎— ‎оказались‏ ‎способны ‎бросить ‎вызов ‎правящему‏ ‎слою‏ ‎ядра ‎капсистемы.

Об‏ ‎этом ‎свидетельствует‏ ‎и ‎нервная ‎реакция ‎интеллектуальной ‎обслуги‏ ‎«железной‏ ‎пяты». ‎В‏ ‎1975 ‎г.‏ ‎по ‎заданию ‎«Трёхсторонней ‎комиссии» ‎три‏ ‎западных‏ ‎«мудреца»‏ ‎— ‎С.Хантингтона,‏ ‎М.Крозье ‎и‏ ‎Дз.Ватануки ‎—‏ ‎подготовили‏ ‎доклад ‎«Кризис‏ ‎демократии». ‎Поразительно, ‎но ‎эта ‎работа‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎не ‎переведена ‎на‏ ‎русский ‎язык‏ ‎(я ‎имею ‎в ‎виду‏ ‎открытый‏ ‎доступ), ‎а‏ ‎ведь ‎она‏ ‎очень ‎важна. ‎По ‎сути, ‎там‏ ‎расписана‏ ‎программа ‎если‏ ‎не ‎ликвидации‏ ‎демократических ‎институтов, ‎то ‎такую ‎их‏ ‎трансформацию,‏ ‎которая‏ ‎сделает ‎их‏ ‎относительно ‎безопасными‏ ‎для ‎истеблишмента‏ ‎и‏ ‎вырвет ‎их‏ ‎в ‎качестве ‎политического ‎оружия ‎из‏ ‎рук ‎среднего‏ ‎класса.

В‏ ‎частности, ‎рекомендованы ‎меры,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎усиление ‎политической ‎апатии ‎средних‏ ‎классов‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎Да ‎и‏ ‎welfare ‎state ‎как ‎высшая ‎форма‏ ‎нации-государства‏ ‎нуждалось ‎в‏ ‎«корректировке». ‎Иными‏ ‎словами, ‎в ‎1970-е ‎годы ‎как‏ ‎своеобразная‏ ‎матрица‏ ‎средних ‎классов‏ ‎нация-государство ‎в‏ ‎форме ‎welfare‏ ‎state‏ ‎создала ‎серьёзную‏ ‎проблему ‎для ‎хозяев ‎ядра ‎капсистемы,‏ ‎т.е. ‎у‏ ‎него‏ ‎возникли ‎политические ‎проблемы‏ ‎(что, ‎кстати,‏ ‎сразу ‎же ‎нашло ‎отражение‏ ‎в‏ ‎кино ‎—‏ ‎например, ‎американском‏ ‎и ‎французском).

III

В ‎1980-е ‎годы ‎к‏ ‎этим‏ ‎проблемам ‎добавились‏ ‎экономические, ‎которые‏ ‎ещё ‎более ‎усилились ‎в ‎последнее‏ ‎десятилетие‏ ‎ХХ‏ ‎в. ‎Глобальному‏ ‎рынку ‎капиталов‏ ‎адекватны, ‎с‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎наднациональные‏ ‎(структуры ‎типа ‎Евросоюза ‎или ‎НАФТА),‏ ‎которые ‎намного‏ ‎крупнее‏ ‎государства, ‎и ‎они‏ ‎выигрывают ‎за‏ ‎счёт ‎масштаба ‎и ‎размера, с‏ ‎другой‏ ‎— ‎региональные‏ ‎блоки, ‎которые‏ ‎меньше ‎государства, ‎и ‎они ‎выигрывают‏ ‎за‏ ‎счёт ‎динамики.‏ ‎Известный ‎японский‏ ‎бизнесмен ‎и ‎исследователь ‎К.Омаэ ‎(«мистер‏ ‎Стратегия»)‏ ‎назвал‏ ‎такие ‎блоки‏ ‎регион-экономиками ‎—‏ ‎по ‎аналогии‏ ‎с‏ ‎броделевско-валлерстайновской ‎мир-экономикой,‏ ‎которой ‎они, ‎по ‎его ‎мнению,‏ ‎идут ‎на‏ ‎смену.

Что‏ ‎такое ‎регион-экономика? ‎Он‏ ‎определяется ‎сугубо‏ ‎экономическими, ‎а ‎не ‎политическими‏ ‎и‏ ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎не‏ ‎социальными ‎факторами ‎и ‎императивами. ‎Регион-экономика‏ ‎—‏ ‎это ‎единица‏ ‎спроса ‎и‏ ‎потребления ‎с ‎численностью ‎населения ‎не‏ ‎более‏ ‎20‏ ‎млн. ‎(иначе‏ ‎трудно ‎будет‏ ‎обеспечить ‎единство‏ ‎граждан‏ ‎как ‎потребителей‏ ‎высокого ‎уровня ‎— ‎эдаких ‎«богатых‏ ‎Буратино») ‎и‏ ‎не‏ ‎менее ‎5 ‎млн.‏ ‎(чтобы ‎обеспечить‏ ‎привлекательный ‎рынок ‎для ‎потребительских‏ ‎товаров,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны, ‎и‏ ‎экономию ‎за ‎счёт ‎услуг, ‎с‏ ‎другой).‏ ‎Размер ‎и‏ ‎масштаб ‎здесь‏ ‎таковы, ‎чтобы ‎регион-экономика ‎наилучшим ‎образом‏ ‎выполнил‏ ‎роль‏ ‎естественной ‎деловой‏ ‎единицы ‎глобальной‏ ‎экономики. ‎Он‏ ‎развёрнут‏ ‎в ‎сторону‏ ‎именно ‎последней, ‎а ‎не ‎своего‏ ‎нации-государства ‎и‏ ‎связан‏ ‎в ‎глобальной ‎экономике‏ ‎опять ‎же‏ ‎с ‎аналогичными ‎единицами, ‎а‏ ‎не‏ ‎своим ‎государством‏ ‎или ‎иными‏ ‎государствами.

Последние, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎огромная‏ ‎их‏ ‎часть, ‎верно‏ ‎указывает ‎Омаэ,‏ ‎—артефакт ‎прошлого, ‎всего ‎лишь ‎картографическая‏ ‎реальность‏ ‎(или‏ ‎иллюзия). ‎Классические‏ ‎регион-экономики ‎—‏ ‎это ‎Северная‏ ‎Италия,‏ ‎район ‎Баден-Вюртемберг‏ ‎на ‎верхнем ‎Рейне, ‎Силиконовая ‎долина,‏ ‎«треугольник ‎роста»‏ ‎Сингапур‏ ‎— ‎Джохор ‎—‏ ‎о-ва ‎Риау,‏ ‎Токийский ‎район, ‎район ‎Кансай‏ ‎(Осака‏ ‎— ‎Кобе‏ ‎— ‎Киото),‏ ‎Сан-Паулу ‎в ‎Бразилии ‎и ‎др.‏ ‎Главная‏ ‎причина ‎эффективности‏ ‎регион-экономик ‎—‏ ‎умение ‎решать ‎региональные ‎проблемы ‎с‏ ‎привлечением‏ ‎ресурсов‏ ‎глобальной ‎экономики‏ ‎и, ‎разумеется,‏ ‎то, ‎что‏ ‎их‏ ‎социальные ‎и‏ ‎политические ‎характеристики ‎жёстко ‎подогнаны ‎под‏ ‎экономические ‎требования‏ ‎финансовой‏ ‎системы ‎глобализации ‎—‏ ‎никакой ‎социальной‏ ‎или ‎политической ‎«лирики», ‎homo‏ ‎economicus‏ ‎на ‎марше.‏ ‎Хочу ‎подчеркнуть:‏ ‎выделение ‎регион-экономик ‎из ‎«тела» ‎наций-государств‏ ‎стало‏ ‎возможно ‎только‏ ‎благодаря ‎глобализации. Она‏ ‎поменяла ‎местами ‎«ударный» ‎и ‎«безударный»‏ ‎уровни‏ ‎мировой‏ ‎системы ‎—‏ ‎на ‎первый‏ ‎план ‎вышли‏ ‎глобальный‏ ‎и ‎региональный‏ ‎уровни, ‎а ‎национально-государственный ‎отошёл ‎на‏ ‎второй ‎план.‏ ‎В‏ ‎свою ‎очередь ‎эта‏ ‎перемена ‎мест‏ ‎обусловлена ‎изменением ‎соотношения ‎материальных‏ ‎и‏ ‎нематериальных ‎факторов‏ ‎в ‎современном‏ ‎производстве ‎и ‎соответствует ‎ему.

Глобализация ‎—‏ ‎это‏ ‎такой ‎процесс‏ ‎производства ‎и‏ ‎обмена, ‎в ‎котором, ‎благодаря ‎господству‏ ‎информационных‏ ‎(т.е.‏ ‎«нематериальных») ‎факторов‏ ‎над ‎вещественными‏ ‎(«материальными») ‎капитал,‏ ‎превращающийся‏ ‎в ‎электронный‏ ‎сигнал, ‎оказывается ‎свободен ‎практически ‎от‏ ‎всех ‎ограничений‏ ‎локального‏ ‎и ‎государственного ‎уровня‏ ‎— ‎пространственных,‏ ‎материальных, ‎социальных. Это, ‎согласно ‎З.Бауману,‏ ‎победа‏ ‎времени ‎над‏ ‎пространством ‎и,‏ ‎естественно, ‎тех, ‎кто ‎контролирует ‎время‏ ‎(капитал)‏ ‎над ‎теми,‏ ‎кто ‎контролирует‏ ‎пространство ‎(государство). ‎Глобализация ‎— ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎глобализация ‎капиталов,‏ ‎естественно ‎в‏ ‎финансовой ‎форме;‏ ‎это‏ ‎создание ‎глобального‏ ‎рынка ‎финансовых ‎капиталов, ‎свободного ‎от‏ ‎контроля ‎со‏ ‎стороны‏ ‎государства. ‎Как ‎заметил‏ ‎тот ‎же‏ ‎З.Бауман, ‎«всё, ‎что ‎движется‏ ‎со‏ ‎скоростью, ‎приближающейся‏ ‎к ‎скорости‏ ‎электронного ‎сигнала, ‎практически ‎свободно ‎от‏ ‎ограничений,‏ ‎связанных ‎с‏ ‎территорией, ‎откуда‏ ‎он ‎послан, ‎в ‎которую ‎он‏ ‎послан‏ ‎или‏ ‎через ‎которую‏ ‎он ‎проходит».

С‏ ‎формированием ‎глобальных‏ ‎денежных‏ ‎рынков ‎возможности‏ ‎государства ‎контролировать ‎финансово-экономические ‎потоки ‎резко‏ ‎ослабли. ‎Уже‏ ‎на‏ ‎заре ‎глобализации, ‎к‏ ‎середине ‎1990-х‏ ‎годов ‎объём ‎чисто ‎спекулятивных‏ ‎межвалютных‏ ‎финансовых ‎трансакций‏ ‎достиг ‎1‏ ‎трлн. ‎300 ‎млрд. ‎в ‎день.‏ ‎Это‏ ‎в ‎5‏ ‎раз ‎больше,‏ ‎чем ‎объём ‎мировых ‎торговых ‎обменов‏ ‎и‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎чуть‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎суммарные ‎резервы‏ ‎всех‏ ‎национальных ‎банков‏ ‎мира ‎на ‎тот ‎момент ‎(1‏ ‎трлн. ‎500‏ ‎млрд.).‏ ‎Ни ‎одно ‎государство‏ ‎мира, ‎за‏ ‎исключением ‎США ‎(причём, ‎во-первых,‏ ‎благодаря‏ ‎военно-политическим ‎мускулам;‏ ‎во-вторых, ‎ввиду‏ ‎того, ‎что ‎они ‎— ‎место‏ ‎прописки‏ ‎крупнейших ‎ТНК,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎Глобамерика) ‎не ‎продержится ‎и ‎нескольких‏ ‎дней‏ ‎против‏ ‎глобального ‎спекулятивного‏ ‎давления. ‎Уже‏ ‎в ‎1994‏ ‎г.‏ ‎(всего ‎через‏ ‎11 ‎лет ‎после ‎того, ‎как‏ ‎появился ‎термин‏ ‎«глобализация»‏ ‎и ‎через ‎7‏ ‎лет, ‎после‏ ‎того, ‎как ‎появилась ‎первая‏ ‎монография‏ ‎по ‎глобализации)‏ ‎мексиканский ‎финансовый‏ ‎кризис ‎со ‎«стеклянной ‎ясностью» ‎показал‏ ‎всю‏ ‎слабость ‎государства‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎глобального ‎рынка ‎(«семёрке», ‎Всемирному ‎банку‏ ‎и‏ ‎МВФ‏ ‎удалось ‎наскрести‏ ‎для ‎Мексики‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎50‏ ‎млрд. ‎долларов).

Нация-государство‏ ‎перестаёт ‎быть ‎формой, ‎адекватной ‎глобализирующемуся‏ ‎миру, ‎формой‏ ‎интеграции‏ ‎индустриальных ‎комплексов ‎в‏ ‎мировую ‎систему‏ ‎как ‎международную ‎(интернациональную). ‎Здесь‏ ‎две‏ ‎стороны ‎дела.‏ ‎Во-первых, ‎само‏ ‎индустриальное ‎производство ‎начинает ‎утрачивать ‎доминирующее‏ ‎положение,‏ ‎отступает ‎на‏ ‎второй ‎план‏ ‎(и ‎переводится ‎на ‎Юг) ‎под‏ ‎натиском‏ ‎наукоёмкого‏ ‎производства ‎и‏ ‎информационно-финансового ‎сектора.‏ ‎Во-вторых, ‎мировая‏ ‎система‏ ‎перестаёт ‎быть‏ ‎международной ‎системой ‎государств ‎— ‎помимо‏ ‎государства ‎на‏ ‎мировой‏ ‎арене ‎появились ‎новые‏ ‎мощные ‎игроки,‏ ‎его ‎конкуренты, ‎а ‎возможно‏ ‎и‏ ‎могильщики. ‎Это‏ ‎структуры ‎типа‏ ‎Евросоюза, ‎транснациональные ‎корпорации, ‎криминальные ‎синдикаты‏ ‎и‏ ‎т.п. ‎Отступление‏ ‎государства ‎отражается‏ ‎и ‎на ‎анализе ‎мировой ‎экономики.‏ ‎Например,‏ ‎как‏ ‎подчёркивает ‎уже‏ ‎упоминавшийся ‎К.Омаэ,‏ ‎дискуссии ‎о‏ ‎дефиците‏ ‎или ‎активе‏ ‎в ‎торговле ‎США ‎с ‎Японией‏ ‎становятся ‎всё‏ ‎более‏ ‎бессмысленными, ‎т.к. ‎потоки‏ ‎товаров, ‎измеряемые‏ ‎официальной ‎торговой ‎статистикой, ‎представляют‏ ‎лишь‏ ‎незначительную ‎и‏ ‎постоянно ‎уменьшающуюся‏ ‎долю ‎экономических ‎связей ‎между ‎двумя‏ ‎странами.‏ ‎Они ‎не‏ ‎фиксируют ‎доходов,‏ ‎получаемых ‎от ‎услуг, ‎лицензий, ‎интеллектуальной‏ ‎собственности,‏ ‎от‏ ‎товаров, ‎произведённых‏ ‎фирмами ‎США‏ ‎в ‎третьих‏ ‎странах‏ ‎продаваемых ‎в‏ ‎Японию ‎и ‎т.д. ‎Чипы, ‎произведённые‏ ‎американской ‎фирмой‏ ‎в‏ ‎Малайзии ‎и ‎проданные‏ ‎в ‎Японии,‏ ‎не ‎попадают ‎в ‎американскую‏ ‎экспортную‏ ‎статистику. ‎Можно‏ ‎привести ‎и‏ ‎другие ‎примеры ‎подобного ‎рода.

Всё ‎сказанное,‏ ‎однако,‏ ‎не ‎значит,‏ ‎что ‎нация-государство‏ ‎отомрёт ‎завтра, ‎но ‎то, ‎что‏ ‎оно‏ ‎трансформируется‏ ‎в ‎нечто‏ ‎иное, ‎в‏ ‎иной ‎тип‏ ‎государства‏ ‎— ‎это‏ ‎очевидно. ‎Ф.Бобит ‎назвал ‎новый ‎тип‏ ‎«рынком-государством», ‎имея‏ ‎в‏ ‎виду ‎структуру, ‎которая‏ ‎определяется ‎исключительно‏ ‎экономической ‎целесообразностью; ‎так ‎сказать‏ ‎глобальному‏ ‎рынку ‎—‏ ‎рынок-государство. ‎Ясно,‏ ‎что ‎рынок-государство ‎Бобита ‎соответствует ‎регион-экономике.‏ ‎Однако‏ ‎регион-экономика ‎—‏ ‎это ‎характеристика‏ ‎скорее ‎пространственного ‎и ‎экономического ‎порядка.‏ ‎Термин‏ ‎рынок-государство‏ ‎не ‎вполне‏ ‎удовлетворяет ‎тем,‏ ‎что ‎не‏ ‎фиксирует‏ ‎ту ‎конкретную‏ ‎форму, ‎в ‎которую ‎«отливается» ‎рынок‏ ‎в ‎качестве‏ ‎определения‏ ‎государства. ‎Мне ‎наиболее‏ ‎адекватным ‎представляется‏ ‎термин ‎корпорация-государство ‎(далее ‎—‏ ‎КГ),‏ ‎т.е. ‎такое‏ ‎государство, ‎в‏ ‎котором ‎на ‎смену ‎определению ‎«нация»‏ ‎приходит‏ ‎определение ‎«корпорация».


IV

КГ‏ ‎есть ‎такая‏ ‎форма ‎административного ‎устройства, ‎которая, ‎совпадая‏ ‎в‏ ‎пространстве‏ ‎с ‎границами‏ ‎нации-государства, ‎развёрнута‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎экономике‏ ‎и ‎цели‏ ‎функционирования ‎которой ‎носят ‎рыночно-экономический ‎характер,‏ ‎т.е. ‎предполагают‏ ‎сведение‏ ‎к ‎минимуму ‎социальных,‏ ‎политических ‎и‏ ‎культуральных ‎издержек ‎по ‎«содержанию»‏ ‎территории‏ ‎«прописки» ‎и‏ ‎её ‎населения.‏ ‎Формы ‎этого ‎сведения ‎разнообразны ‎—‏ ‎от‏ ‎постепенной ‎(по‏ ‎принципу ‎варки‏ ‎лягушки ‎живьём) ‎минимизации ‎социальных ‎обязательств‏ ‎(корпорации-)‏ ‎государства,‏ ‎которое ‎может‏ ‎внешне ‎провозгласить‏ ‎себя ‎социальным,‏ ‎до‏ ‎избавления ‎от‏ ‎экономически ‎лишнего, ‎нерентабельного ‎населения ‎путём‏ ‎шоковых ‎реформ.‏ ‎Общий‏ ‎принцип ‎— ‎отсечение‏ ‎от ‎общественного‏ ‎пирога ‎огромных ‎слоёв ‎населения,‏ ‎такой‏ ‎процесс ‎производства‏ ‎и ‎обмена,‏ ‎в ‎котором, ‎благодаря ‎господству ‎информационных‏ ‎(териториальных‏ ‎факторов ‎в‏ ‎современном ‎производстве)

В‏ ‎этом ‎плане ‎понятно, ‎что ‎рейганомика‏ ‎и‏ ‎тэтчеризм‏ ‎объективно ‎вели‏ ‎к ‎формированию‏ ‎корпорации-государства, ‎а‏ ‎у‏ ‎нас ‎—‏ ‎объективно ‎— ‎аналогичную ‎функцию ‎выполняли‏ ‎горбачёвщина ‎и‏ ‎в‏ ‎намного ‎большей ‎степени‏ ‎ельцинщина.

Ни ‎в‏ ‎коем ‎случае ‎нельзя ‎путать‏ ‎корпорацию-государство‏ ‎с ‎корпоративным‏ ‎государством ‎(например,‏ ‎Италия ‎Муссолини ‎или ‎III ‎Райх)‏ ‎и‏ ‎смешивать ‎два‏ ‎эти ‎термина.‏ ‎Корпоративное ‎государство ‎есть ‎форма ‎нации-государства,‏ ‎это‏ ‎предвосхищение‏ ‎welfare ‎state,‏ ‎а ‎во‏ ‎многом ‎даже‏ ‎более‏ ‎последовательное ‎воплощение‏ ‎его ‎принципов. ‎Корпорации-государства ‎— ‎это‏ ‎иной, ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎нацией-государством ‎тип,‏ ‎который ‎приходит‏ ‎или ‎пытается ‎прийти ‎ему‏ ‎на‏ ‎смену. ‎Если‏ ‎корпоративное ‎государство‏ ‎— ‎это ‎социальное ‎государство, ‎то‏ ‎корпорация-государство‏ ‎— ‎это‏ ‎рыночно-экономическое ‎государство,‏ ‎несоциальное, ‎а ‎в ‎крайнем, ‎«идеальном»‏ ‎случае‏ ‎—‏ ‎асоциальное, ‎в‏ ‎значительном ‎количестве‏ ‎привлекающее ‎и‏ ‎рекрутирующее‏ ‎социопатов.

Ещё ‎раз‏ ‎подчеркну ‎соответствие ‎welfare ‎state ‎как‏ ‎формы ‎нации-государства‏ ‎индустриальной‏ ‎эпохе ‎и ‎его‏ ‎несоответствие ‎постиндустриальной‏ ‎эпохе. ‎Во-первых, ‎индустриальное ‎производство‏ ‎требует‏ ‎массового ‎рабочего‏ ‎и ‎среднего‏ ‎классов ‎— ‎в ‎качестве ‎как‏ ‎производителей,‏ ‎так ‎и‏ ‎потребителей, ‎обеспечивающих‏ ‎эффективный ‎спрос. ‎В ‎системе ‎наукоёмкого‏ ‎производства‏ ‎эти‏ ‎массовые ‎слои‏ ‎не ‎нужны‏ ‎(в ‎начале‏ ‎1990-х‏ ‎годов ‎на‏ ‎фирме ‎“ ‎Microsoft” ‎с ‎её‏ ‎49 ‎филиалами‏ ‎работало‏ ‎16400 ‎человек); ‎к‏ ‎тому ‎же‏ ‎в ‎эпоху ‎глобализации ‎индустриальное‏ ‎производство‏ ‎выводится ‎на‏ ‎периферию, ‎отсюда‏ ‎всякие ‎«экономические ‎чудеса» ‎вроде ‎корейского.

Во-вторых,‏ ‎первая‏ ‎половина ‎ХХ‏ ‎в. ‎в‏ ‎истории ‎индустриальной ‎эпохи ‎— ‎время‏ ‎системных‏ ‎мировых‏ ‎войн ‎за‏ ‎гегемонию, ‎порождающее‏ ‎«военное ‎государство‏ ‎всеобщего‏ ‎собеса» ‎(‏ ‎warfare ‎welfare ‎state), ‎т.е. ‎нуждающееся‏ ‎в ‎поддержке‏ ‎своих‏ ‎рабочего ‎и ‎среднего‏ ‎классов ‎в‏ ‎борьбе ‎против ‎буржуазии, ‎рабочего‏ ‎и‏ ‎среднего ‎класса‏ ‎других ‎государств.

В-третьих,‏ ‎ещё ‎большей ‎потребность ‎в ‎такого‏ ‎рода‏ ‎поддержке ‎стала‏ ‎во ‎второй‏ ‎половине ‎ХХ ‎в. ‎в ‎период‏ ‎«холодной‏ ‎войны»,‏ ‎т.е. ‎противостояния‏ ‎капитализма ‎системному‏ ‎антикапитализму, ‎т.е.‏ ‎СССР,‏ ‎социалистическому ‎лагерю.‏ ‎Здесь ‎хозяевам ‎ядра ‎капсистемы ‎приходилось‏ ‎откупаться ‎от‏ ‎среднего‏ ‎и ‎части ‎рабочего‏ ‎класса, ‎чтобы‏ ‎они ‎не ‎впали ‎в‏ ‎социалистический‏ ‎или, ‎того‏ ‎хуже, ‎в‏ ‎коммунистический ‎соблазн. ‎Однако ‎стратегия ‎«социального‏ ‎эппизмента»‏ ‎(«social ‎appeasement»)‏ ‎привела ‎к‏ ‎такому ‎политическому ‎усилению ‎среднего ‎и‏ ‎рабочего‏ ‎классов,‏ ‎что ‎они‏ ‎с ‎их‏ ‎левыми ‎партиями‏ ‎и‏ ‎профсоюзами ‎стали‏ ‎представлять ‎угрозу ‎для ‎истеблишмента. ‎Рейганомика‏ ‎и ‎тэтчеризм‏ ‎стали‏ ‎наступательной ‎реакцией ‎на‏ ‎эту ‎угрозу,‏ ‎а ‎крушение ‎СССР ‎устранило‏ ‎причину‏ ‎замирения. ‎Американские‏ ‎исследователи ‎Д.Дедни‏ ‎и ‎Дж.Айкенбери ‎ещё ‎в ‎начале‏ ‎1990-х‏ ‎годов ‎писали,‏ ‎что ‎окончание‏ ‎«холодной ‎войны» ‎с ‎неизбежностью ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎демонтажу‏ ‎welfare ‎state; им,‏ ‎однако, ‎по-видимому,‏ ‎и ‎в‏ ‎голову‏ ‎прийти ‎не‏ ‎могло, ‎что ‎вместе ‎с ‎формой‏ ‎будет ‎демонтироваться‏ ‎и‏ ‎содержание ‎— ‎нации-государства,‏ ‎на ‎месте‏ ‎(а ‎точнее, ‎во ‎чреве)‏ ‎которого‏ ‎будет ‎формироваться‏ ‎новый ‎тип‏ ‎государства ‎КГ.

От ‎всех ‎других ‎форм‏ ‎государства‏ ‎КГ ‎отличается‏ ‎не ‎включающим,‏ ‎а ‎де-факто ‎исключающим ‎характером. ‎Это‏ ‎—‏ ‎нисходящая‏ ‎линия ‎в‏ ‎развитии ‎государства,‏ ‎конечным ‎пунктом‏ ‎которой‏ ‎станет ‎его‏ ‎отмирание ‎и ‎возникновение ‎на ‎его‏ ‎месте ‎скорее‏ ‎всего‏ ‎структур ‎неопатримониального, ‎неообщинного‏ ‎типа. ‎Иными‏ ‎словами, ‎КГ ‎— ‎это,‏ ‎образно‏ ‎выражаясь, ‎воля‏ ‎государства ‎к‏ ‎смерти, ‎форма ‎отмирания ‎государства, ‎но‏ ‎отмирания‏ ‎в ‎интересах‏ ‎определённых ‎групп‏ ‎— ‎хозяев ‎позднекапиталистической ‎системы ‎и‏ ‎формирующейся‏ ‎послекапиталистической.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎это ‎орудие‏ ‎формирования ‎последней‏ ‎—‏ ‎как ‎когда-то‏ ‎княжеское ‎государство ‎(«новые ‎монархии» ‎во‏ ‎Франции ‎и‏ ‎Англии‏ ‎второй ‎половины ‎XV‏ ‎в. ‎как‏ ‎ранние ‎формы ‎макиавеллиевского ‎“‏ ‎lo‏ ‎stato” ‎были‏ ‎орудиями ‎формирования‏ ‎военно-административных ‎машин ‎антифеодального ‎Старого ‎Порядка‏ ‎и‏ ‎— ‎«телеологически»‏ ‎— ‎капитализма).

КГ‏ ‎как ‎административно-экономический ‎комплекс, ‎формально ‎являющийся‏ ‎государством‏ ‎(как‏ ‎госаппарат ‎и‏ ‎в ‎меньшей‏ ‎степени ‎как‏ ‎институт),‏ ‎превращает ‎национальные‏ ‎политико-экономические ‎интересы ‎в ‎функцию ‎интересов‏ ‎представителей ‎различных‏ ‎экономических‏ ‎групп, ‎выступающих ‎в‏ ‎качестве ‎представителей‏ ‎государства. ‎Этот ‎комплекс ‎приватизировал‏ ‎в‏ ‎своих ‎(развёрнутых‏ ‎в ‎сторону‏ ‎глобальной ‎экономики) ‎интересах ‎характерные ‎для‏ ‎нации-государства‏ ‎властные ‎функции‏ ‎(денационализация ‎государства).‏ ‎Приватизация ‎имущества, ‎т.е. ‎превращение ‎его‏ ‎в‏ ‎собственность‏ ‎и ‎недопущение‏ ‎к ‎этому‏ ‎процессу ‎«остального»‏ ‎населения‏ ‎(десоциализация ‎государства)‏ ‎— ‎следующие ‎шаги. ‎К ‎тому‏ ‎же ‎политико-экономические‏ ‎цели‏ ‎КГ ‎как ‎единицы‏ ‎и ‎агента‏ ‎глобального ‎(наднационального) ‎рынка ‎финансов‏ ‎требуют‏ ‎космополитизма, ‎ослабления‏ ‎или ‎даже‏ ‎устранения ‎национальной ‎идентичности. ‎Чем ‎многочисленнее‏ ‎та‏ ‎или ‎иная‏ ‎нация, ‎чем‏ ‎крупнее ‎страна, ‎чем ‎длительнее ‎и‏ ‎сильнее‏ ‎в‏ ‎национальном ‎плане‏ ‎выражена ‎её‏ ‎история, ‎чем‏ ‎мощнее‏ ‎её ‎культура‏ ‎и ‎традиция, ‎тем ‎прочнее ‎преграды‏ ‎на ‎пути‏ ‎развития‏ ‎КГ, ‎тем ‎сложнее‏ ‎превратить ‎нацию-государство‏ ‎в ‎КГ, ‎тем ‎больше‏ ‎предпринимаемые‏ ‎в ‎этом‏ ‎направлении ‎усилия.

В‏ ‎идеальном ‎и ‎конечном ‎виде ‎КГ‏ ‎есть‏ ‎десоциализированная ‎(до‏ ‎асоциальности ‎и‏ ‎криминала), ‎денационализированная ‎либерально-космополитическая ‎структура ‎рыночно-репрессивного‏ ‎типа.‏ ‎Очень‏ ‎хорошо ‎заметил‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу ‎один‏ ‎из‏ ‎лидеров ‎восставших‏ ‎крестьян ‎в ‎Чьяпасе ‎(Мексика): ‎«В‏ ‎кабаре ‎глобализации‏ ‎государство‏ ‎начинает ‎заниматься ‎стриптизом,‏ ‎и ‎в‏ ‎итоге ‎в ‎конце ‎представления‏ ‎на‏ ‎нём ‎остаётся‏ ‎только ‎то,‏ ‎что ‎является ‎крайней ‎необходимостью ‎(для‏ ‎хозяев‏ ‎глобальной ‎экономики.‏ ‎— ‎А.Ф.)‏ ‎— ‎репрессивная ‎мощь». Таким ‎образом, ‎у‏ ‎новой‏ ‎глобальной‏ ‎«железной ‎пяты»‏ ‎нет ‎потребности‏ ‎непосредственно ‎править‏ ‎миром.‏ ‎От ‎их‏ ‎имени ‎эта ‎административная ‎задача ‎возложена‏ ‎на ‎плечи‏ ‎национальных‏ ‎правительств. ‎При ‎этом‏ ‎последние, ‎конечно‏ ‎же, ‎в ‎значительной ‎степени‏ ‎перестают‏ ‎быть ‎национальными,‏ ‎превращаясь ‎во‏ ‎внешнеадминистративные ‎органы ‎ТНК. ‎Поскольку ‎денационализация‏ ‎и‏ ‎десоциализация, ‎особенно‏ ‎скоростные, ‎часто‏ ‎требуют ‎нарушения ‎закона, ‎выхода ‎во‏ ‎внеправовую‏ ‎зону,‏ ‎формирование ‎КГ‏ ‎во ‎многом‏ ‎носит ‎внелегальный,‏ ‎а‏ ‎то ‎и‏ ‎просто ‎криминальный ‎характер. ‎В ‎одних‏ ‎случаях ‎это‏ ‎выражено‏ ‎менее ‎отчётливо, ‎в‏ ‎других ‎—‏ ‎более, ‎а ‎есть ‎просто‏ ‎вопиющие‏ ‎случаи, ‎когда‏ ‎криминальные ‎характеристики‏ ‎«государства» ‎начинают ‎доминировать, ‎как ‎это‏ ‎происходит,‏ ‎например, ‎в‏ ‎Либерии, ‎Сьерра-Леоне,‏ ‎Заире ‎и ‎др.

В ‎замечательной ‎работе‏ ‎«Диалектика‏ ‎угнетения‏ ‎в ‎Заире»‏ ‎(1988) ‎М.Щацберг,‏ ‎который ‎провёл‏ ‎в‏ ‎Заире ‎несколько‏ ‎лет, ‎охарактеризовал ‎заирское ‎«государство» ‎как‏ ‎«государство-бандит». ‎Частая‏ ‎практика:‏ ‎военные, ‎жандармы ‎или‏ ‎полицейские ‎(каждая‏ ‎из ‎этих ‎групп ‎—‏ ‎монополия‏ ‎отдельного ‎союза‏ ‎племён) ‎окружают‏ ‎ту ‎или ‎иную ‎деревню ‎или‏ ‎городок‏ ‎и ‎начинают‏ ‎грабить; ‎грабёж‏ ‎как ‎форма ‎эксплуатации-экспроприации. ‎Собственно, ‎«государство‏ ‎Заир»‏ ‎существует‏ ‎только ‎на‏ ‎карте. ‎В‏ ‎реальности ‎эту‏ ‎территорию‏ ‎контролирую ‎несколько‏ ‎союзов ‎племён ‎(по ‎сути ‎—‏ ‎КГ ‎на‏ ‎племенной‏ ‎основе).

Разумеется, ‎заирский ‎случай‏ ‎и ‎случай,‏ ‎о ‎котором ‎говорил ‎повстанец‏ ‎из‏ ‎Чьяпаса, ‎—‏ ‎крайние, ‎это‏ ‎ситуация ‎слабых ‎и ‎небольших ‎государств‏ ‎Африки‏ ‎и ‎Латинской‏ ‎Америки, ‎где‏ ‎государство ‎почти ‎полностью ‎превращается ‎в‏ ‎низший‏ ‎тип‏ ‎КГ ‎—‏ ‎репрессивный ‎или‏ ‎просто ‎криминальный,‏ ‎или,‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎внелегальный. ‎Однако ‎как ‎тенденция, ‎как‏ ‎«частичная» ‎реальность,‏ ‎это‏ ‎удел ‎не ‎только‏ ‎Юга, ‎но‏ ‎и ‎ряда ‎стран ‎Севера.‏ ‎Так,‏ ‎в ‎1993‏ ‎г. ‎премьер-министр‏ ‎Франции ‎Э. ‎Баладюр ‎заявил, ‎что‏ ‎25%‏ ‎французов ‎живут‏ ‎«в ‎зоне‏ ‎неправа» ‎( ‎dans ‎la ‎zone‏ ‎du‏ ‎non-‏ ‎droit), ‎особенно‏ ‎на ‎юге‏ ‎страны. ‎А‏ ‎ведь‏ ‎есть ‎ещё‏ ‎юг ‎Италии, ‎Каталогия ‎в ‎Испании.

Более‏ ‎крупные ‎государства‏ ‎могут‏ ‎превращаться ‎сразу ‎в‏ ‎несколько ‎КГ.‏ ‎Например, ‎на ‎карте ‎читаем:‏ ‎«Колумбия».‏ ‎В ‎реальности‏ ‎на ‎территории‏ ‎этой ‎страны ‎— ‎четыре ‎КГ:‏ ‎три‏ ‎внелегальных ‎(Медельинский‏ ‎наркокартель, ‎Калийский,‏ ‎партизаны ‎FARC) ‎и ‎одно, ‎пожалуй,‏ ‎самое‏ ‎слабое,‏ ‎легальное ‎—‏ ‎«государство ‎Колумбия».

Чем‏ ‎крупнее ‎государство,‏ ‎чем‏ ‎многочисленнее ‎население,‏ ‎тем ‎вероятнее ‎формирование ‎КГ ‎как‏ ‎кластера ‎нескольких‏ ‎структур‏ ‎подобного ‎типа. ‎Например,‏ ‎Китай ‎—‏ ‎внешне ‎весьма ‎монолитная ‎страна.‏ ‎Но‏ ‎даже ‎внутри‏ ‎этого ‎монолита,‏ ‎по ‎мнению ‎некоторых ‎аналитиков, ‎есть‏ ‎относительно‏ ‎автономные ‎сегменты,‏ ‎способные ‎превратиться‏ ‎в ‎квази-КГ ‎или ‎просто ‎КГ.‏ ‎Специалисты‏ ‎говорят‏ ‎о ‎китайской‏ ‎армии, ‎которая‏ ‎контролирует ‎аэродромы,‏ ‎производство.‏ ‎Разумеется, ‎не‏ ‎она ‎главная ‎КГ ‎в ‎кластере,‏ ‎но ‎речь‏ ‎идёт‏ ‎именно ‎о ‎кластере,‏ ‎а ‎не‏ ‎о ‎монолите.

Да ‎что ‎КНР,‏ ‎США‏ ‎— ‎вот‏ ‎интересный ‎пример.‏ ‎США ‎после ‎1975 ‎г. ‎—‏ ‎это‏ ‎государство? ‎С‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎— ‎да. ‎С ‎другой ‎—‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎кластер ‎ТНК.‏ ‎В ‎1975‏ ‎г. ‎(Вьетнам,‏ ‎Хельсинки)‏ ‎государство ‎США‏ ‎потерпело ‎поражение ‎в ‎«холодной ‎войне»‏ ‎от ‎СССР.‏ ‎Это‏ ‎нашло ‎отражение ‎(что‏ ‎отметили ‎немногие,‏ ‎но ‎наиболее ‎внимательные ‎наблюдатели‏ ‎вроде‏ ‎Раймона ‎Арона)‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎правящий ‎в ‎Америке ‎200‏ ‎лет‏ ‎правящий ‎класс‏ ‎выходцев ‎с‏ ‎восточного ‎побережья ‎уступил ‎место ‎людям‏ ‎с‏ ‎запада‏ ‎и ‎юга,‏ ‎тесно ‎связанным‏ ‎с ‎ТНК.‏ ‎В‏ ‎результате ‎США‏ ‎превратились ‎в ‎нечто ‎вроде ‎Глобамерики.‏ ‎Внутреннее ‎противоречие‏ ‎США‏ ‎как ‎нации-государства ‎и‏ ‎КГ ‎(кластера‏ ‎ТНК) ‎— ‎это ‎весьма‏ ‎серьёзное‏ ‎явление. ‎Однако,‏ ‎естественно, ‎в‏ ‎США ‎слишком ‎много ‎препятствий, ‎которые‏ ‎тормозят‏ ‎формирование ‎КГ.

В‏ ‎разных ‎странах‏ ‎этот ‎процесс ‎идёт ‎с ‎разной‏ ‎скоростью.‏ ‎Как‏ ‎это ‎ни‏ ‎парадоксально ‎на‏ ‎первый ‎взгляд,‏ ‎именно‏ ‎на ‎периферии‏ ‎и ‎полупериферии ‎капсистемы, ‎а ‎не‏ ‎в ‎ядре,‏ ‎он‏ ‎развивается ‎наиболее ‎быстро.‏ ‎Это ‎ситуация,‏ ‎которую ‎Маркс ‎мог ‎бы‏ ‎охарактеризовать‏ ‎как ‎«язычник,‏ ‎страдающий ‎от‏ ‎язв ‎христианства». ‎Там, ‎где ‎на‏ ‎пути‏ ‎КГ ‎есть‏ ‎либо ‎пусть‏ ‎приходящие ‎в ‎упадок, ‎но ‎существующие‏ ‎в‏ ‎принципе‏ ‎институты ‎гражданского‏ ‎общества ‎и‏ ‎публичной ‎политики,‏ ‎либо,‏ ‎как ‎в‏ ‎ряде ‎азиатских ‎обществ, ‎сохранившиеся ‎традиционные‏ ‎институты ‎и‏ ‎религиозные‏ ‎(ислам, ‎индуизм, ‎буддизм)‏ ‎или ‎морально-этические‏ ‎(конфуцианство) ‎традиции, ‎процесс ‎его‏ ‎формирования‏ ‎идёт ‎медленнее.‏ ‎Там, ‎где‏ ‎ничего ‎этого ‎нет ‎или ‎есть,‏ ‎но‏ ‎очень ‎слабо‏ ‎— ‎ряд‏ ‎стран ‎Латинской ‎Америки, ‎Африки, ‎некоторые‏ ‎экс-социалистические‏ ‎страны,‏ ‎— ‎этот‏ ‎процесс ‎развивается‏ ‎намного ‎быстрее.

Формирование‏ ‎КГ‏ ‎идёт ‎не‏ ‎только ‎сверху, ‎но ‎и ‎снизу‏ ‎— ‎политизация‏ ‎и‏ ‎этатизация ‎крупных ‎корпораций.‏ ‎На ‎примере‏ ‎корпорации ‎Леваева ‎как ‎корпорации‏ ‎нового‏ ‎— ‎политического,‏ ‎или, ‎как‏ ‎минимум, ‎политизированного ‎типа, ‎это ‎хорошо‏ ‎показал‏ ‎Сергей ‎Горяинов‏ ‎в ‎работе‏ ‎«Алмазы ‎Аллаха». ‎Именно ‎такого ‎типа‏ ‎корпорации,‏ ‎подчёркивает‏ ‎С.Горяинов, ‎идеально‏ ‎вписываются ‎в‏ ‎глобалистскую ‎модель‏ ‎мироустройства;‏ ‎их ‎даже‏ ‎можно ‎считать ‎своеобразным ‎эталоном ‎структур,‏ ‎на ‎которых‏ ‎будет‏ ‎держаться ‎новый ‎мировой‏ ‎порядок ‎(разумеется,‏ ‎если ‎ему ‎удастся ‎встать‏ ‎на‏ ‎ноги, ‎если‏ ‎этого ‎широко‏ ‎шагающего ‎«молодца» ‎не ‎уймут).

Ещё ‎один‏ ‎претендент‏ ‎(или ‎кандидат)‏ ‎в ‎КГ‏ ‎— ‎террористические ‎организации, ‎которые ‎после‏ ‎окончания‏ ‎«холодной‏ ‎войны» ‎стали‏ ‎превращаться ‎в‏ ‎политико-экономические ‎корпорации.

Вполне‏ ‎способны‏ ‎превратиться ‎в‏ ‎КГ ‎(или ‎квази-КГ ‎на ‎криминальной‏ ‎основе) ‎так‏ ‎называемые‏ ‎«серые ‎зоны», ‎т.е.‏ ‎территории, ‎не‏ ‎контролируемые ‎правительствами ‎наций-государств. ‎Как‏ ‎правило,‏ ‎это ‎территории‏ ‎на ‎стыке‏ ‎границ ‎(«золотой ‎квадрат», ‎«золотой ‎полумесяц»)‏ ‎двух,‏ ‎а ‎то‏ ‎и ‎трёх‏ ‎государств, ‎либо ‎просто ‎зоны ‎«провалившихся‏ ‎государств»‏ ‎(‏ ‎failed ‎states)‏ ‎или ‎безгосударственные‏ ‎( ‎stateless),‏ ‎например,‏ ‎Афганистан ‎или‏ ‎Сомали. ‎«Серые ‎зоны» ‎напрямую ‎связаны‏ ‎с ‎глобальной‏ ‎криминальной‏ ‎экономикой. ‎И ‎здесь‏ ‎мы ‎подходим‏ ‎к ‎очень ‎важному ‎аспекту‏ ‎формирования‏ ‎КГ ‎как‏ ‎особого ‎типа‏ ‎— ‎криминальному, ‎но ‎только ‎уже‏ ‎не‏ ‎на ‎страновом,‏ ‎а ‎на‏ ‎глобальном ‎уровне, ‎и ‎это ‎вносит‏ ‎дополнительные‏ ‎штрихи‏ ‎в ‎картину‏ ‎а-социализации ‎(десоциализации)‏ ‎КГ.

Суть ‎в‏ ‎следующем.‏ ‎Глобальная ‎экономика‏ ‎базируется ‎на ‎пяти ‎«китах»: ‎торговле‏ ‎нефтью; ‎торговля‏ ‎оружием;‏ ‎наркотрафик; ‎торговля ‎золотом‏ ‎и ‎драгметаллами;‏ ‎проституция ‎и ‎порнобизнес. ‎Некоторые‏ ‎из‏ ‎этих ‎отраслей‏ ‎носят ‎полностью‏ ‎криминальный ‎характер, ‎некоторые ‎— ‎частично.‏ ‎Нация-государство,‏ ‎которое ‎по‏ ‎определению ‎должно‏ ‎бороться ‎с ‎криминалом ‎в ‎общегосударственных,‏ ‎общенациональных‏ ‎интересах,‏ ‎и ‎в‏ ‎этом ‎плане‏ ‎оказывается ‎неадекватным‏ ‎глобальной‏ ‎экономике ‎с‏ ‎её ‎огромным ‎глобальным ‎криминальным ‎сегментом.‏ ‎А ‎вот‏ ‎КГ‏ ‎почти ‎идеально ‎снимает‏ ‎противоречие ‎между‏ ‎криминальным ‎и ‎некриминальным ‎сегментами,‏ ‎поскольку‏ ‎с ‎его‏ ‎точки ‎зрения,‏ ‎как ‎и ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎корпорационной‏ ‎глобальной ‎экономики,‏ ‎главное ‎—‏ ‎это ‎прибыль, ‎экономическая ‎рентабельность, ‎а‏ ‎не‏ ‎государственность‏ ‎или ‎мораль.‏ ‎Понятие ‎«криминальный»‏ ‎в ‎мире‏ ‎КГ,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎растворяется ‎в ‎экономической ‎лексике ‎«либерального»‏ ‎толка, ‎а‏ ‎борьба‏ ‎с ‎криминалом ‎становится‏ ‎элементом ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎КГ ‎различного ‎типа‏ ‎друг‏ ‎с ‎другом.

Таким‏ ‎образом, ‎формирование‏ ‎КГ ‎в ‎мире ‎идёт ‎двояким‏ ‎образом.‏ ‎Сверху ‎вниз‏ ‎(это ‎—‏ ‎магистральный ‎путь) ‎— ‎государство ‎становится‏ ‎корпорацией‏ ‎особого‏ ‎рода ‎(политической,‏ ‎а ‎государство‏ ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎денационализируется ‎и ‎десоциализируется). ‎И ‎снизу‏ ‎вверх ‎—‏ ‎корпорации‏ ‎(как ‎легальные, ‎так‏ ‎и ‎внелегальные)‏ ‎приобретают ‎политические ‎и ‎даже‏ ‎квазигосударственные‏ ‎функции ‎и‏ ‎вступают ‎в‏ ‎борьбу ‎с ‎нациями-государствами.

Весьма ‎показательный ‎пример‏ ‎—‏ ‎разница ‎между‏ ‎Большой ‎Игрой-1‏ ‎и ‎Большой ‎Игрой-2. ‎Большая ‎Игра‏ ‎(Great‏ ‎Game)‏ ‎— ‎термин,‏ ‎введённый ‎английским‏ ‎разведчиком ‎капитаном‏ ‎Конолли‏ ‎и ‎активно‏ ‎использованный ‎Киплингом ‎для ‎обозначения ‎борьбы‏ ‎Великобритании ‎и‏ ‎России‏ ‎за ‎Центральную ‎Азию‏ ‎во ‎второй‏ ‎половине ‎XIX ‎— ‎начале‏ ‎ХХ‏ ‎в. ‎В‏ ‎Большой ‎Игре-1‏ ‎(1856-1907 ‎гг.) ‎борьба ‎в ‎регионе‏ ‎шла‏ ‎между ‎двумя‏ ‎империями, ‎двумя‏ ‎легальными ‎структурами. ‎В ‎Большой ‎Игре-2,‏ ‎развернувшейся‏ ‎после‏ ‎распада ‎СССР,‏ ‎участвовали/участвуют, ‎во-первых,‏ ‎уже ‎несколько‏ ‎государств,‏ ‎несколько ‎негосударственных‏ ‎структур ‎(Талибан, ‎Северный ‎Альянс ‎и‏ ‎т.п.), ‎криминальные‏ ‎сообщества,‏ ‎спецслужбы, ‎выступающие ‎в‏ ‎качестве ‎автономных‏ ‎игроков, ‎оседлавших ‎свой ‎«отрезок»‏ ‎наркотрафика‏ ‎или ‎торговли‏ ‎оружием. ‎Эта‏ ‎разнокачественная, ‎политико-экономически ‎разнородная ‎среда ‎—‏ ‎питательный‏ ‎бульон ‎для‏ ‎формирования ‎КГ.

V

Каковы‏ ‎перспективы ‎развития ‎КГ? ‎Трудно ‎прогнозировать,‏ ‎оказавшись‏ ‎в‏ ‎точке ‎бифуркации.‏ ‎Думаю, ‎что‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎25‏ ‎лет ‎процесс‏ ‎формирования ‎КГ ‎будет ‎продолжаться, ‎несмотря‏ ‎на ‎торможение‏ ‎и‏ ‎противодействие ‎— ‎хотя‏ ‎в ‎различных‏ ‎районах ‎мира, ‎как ‎уже‏ ‎говорилось,‏ ‎процесс ‎этот‏ ‎будет ‎развиваться‏ ‎с ‎разной ‎скоростью.

Развитие ‎КГ, ‎безусловно,‏ ‎тормозится‏ ‎тем, ‎что‏ ‎КГ ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎нуждается ‎в ‎нации-государстве‏ ‎как‏ ‎в‏ ‎некой ‎скорлупе‏ ‎и ‎естественной‏ ‎среде ‎питания,‏ ‎ведь‏ ‎КГ ‎практически‏ ‎ничего ‎не ‎создаёт, ‎а ‎проедает‏ ‎созданное ‎ранее.‏ ‎В‏ ‎этом ‎плане ‎она‏ ‎весьма ‎похожа‏ ‎на ‎осу-наездника ‎(читай ‎«Жизнь‏ ‎насекомых»‏ ‎Фабра), ‎которая‏ ‎откладывает ‎яйца‏ ‎под ‎хитиновый ‎покров ‎того ‎или‏ ‎иного‏ ‎насекомого, ‎плотью‏ ‎которого ‎личинки‏ ‎питаются ‎до ‎превращения ‎в ‎осу.

Не‏ ‎меньший‏ ‎фактор‏ ‎торможения ‎—‏ ‎сопротивление ‎со‏ ‎стороны ‎тех‏ ‎сил,‏ ‎кому ‎не‏ ‎улыбается ‎стать ‎жильём ‎и ‎кормом‏ ‎осы-наездника. ‎Как‏ ‎знать,‏ ‎быть ‎может ‎то,‏ ‎что ‎происходит‏ ‎в ‎Латинской ‎Америке ‎(Бразилия,‏ ‎Боливия)‏ ‎— ‎это‏ ‎начало ‎формирования‏ ‎сил, ‎способных ‎серьёзно ‎изменить ‎вектор‏ ‎развития‏ ‎КГ. ‎И‏ ‎ещё ‎одно:‏ ‎перед ‎лицом ‎использующего ‎либеральную ‎риторику‏ ‎КГ‏ ‎ослабляются,‏ ‎если ‎не‏ ‎исчезают ‎многие‏ ‎идеологические ‎противоречия‏ ‎между‏ ‎левыми ‎и‏ ‎правыми, ‎между ‎левыми ‎и ‎консервативными‏ ‎силами ‎(а‏ ‎также‏ ‎настоящими ‎либералами, ‎а‏ ‎не ‎нацепившими‏ ‎их ‎маску ‎неоконами). ‎Я‏ ‎называю‏ ‎это ‎реакционным‏ ‎прогрессизмом.

С ‎точки‏ ‎зрения ‎эволюции ‎капсистемы, ‎КГ, ‎с‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎напоминает‏ ‎некоторые ‎структуры‏ ‎раннекапиталистической ‎эпохи ‎(в ‎частности, ‎английскую‏ ‎Ост-Индскую‏ ‎компанию),‏ ‎с ‎другой‏ ‎— ‎эпохи‏ ‎XV-XVI ‎вв.‏ ‎(«княжеское‏ ‎государство»). ‎В‏ ‎любом ‎случае ‎— ‎это ‎социальный‏ ‎хищник, ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎которому ‎у‏ ‎каждого ‎человека‏ ‎остаётся ‎моральный ‎выбор. ‎Я‏ ‎не‏ ‎большой ‎любитель‏ ‎Стругацких, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎образца ‎после ‎1962‏ ‎г.,‏ ‎когда ‎закончился‏ ‎период ‎«Полдня‏ ‎XXII ‎века» ‎и ‎началось ‎нечто‏ ‎иное.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎одну ‎вещь‏ ‎из ‎этого‏ ‎периода‏ ‎я ‎очень‏ ‎ценю. ‎Это ‎«Улитка ‎на ‎склоне»,‏ ‎написанная ‎по‏ ‎мотивам‏ ‎«Страны ‎водяных» ‎Акутагавы.‏ ‎Главный ‎герой‏ ‎повести ‎Кандид, ‎оказавшийся ‎в‏ ‎некоем‏ ‎Лесу, ‎начинает‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎происходит. ‎Он ‎понимает, ‎что ‎население‏ ‎Леса‏ ‎обречено ‎на‏ ‎уничтожение ‎сильными‏ ‎мира ‎сего ‎в ‎их ‎интересах‏ ‎и‏ ‎что‏ ‎«самое ‎страшное…‏ ‎историческая ‎правда..‏ ‎не ‎на‏ ‎их‏ ‎(обречённых) ‎стороне,‏ ‎они ‎— ‎реликты, ‎осуждённые ‎на‏ ‎гибель ‎объективными‏ ‎законами,‏ ‎и ‎помогать ‎им‏ ‎— ‎значит‏ ‎идти ‎против ‎прогресса, ‎задерживать‏ ‎прогресс‏ ‎на ‎каком-то‏ ‎крошечном ‎участке‏ ‎фронта». ‎Кандид, ‎однако, ‎плюёт ‎на‏ ‎этот‏ ‎прогресс, ‎сжимает‏ ‎в ‎руке‏ ‎скальпель ‎и ‎со ‎словами, ‎если‏ ‎это‏ ‎и‏ ‎прогресс, ‎то‏ ‎на ‎мне‏ ‎он ‎и‏ ‎споткнётся,‏ ‎идёт ‎к‏ ‎окраине ‎леса. ‎Цель ‎ясна ‎—‏ ‎сопротивление ‎такому‏ ‎прогрессу‏ ‎системы, ‎противопоставление ‎ему‏ ‎субъектной ‎воли,‏ ‎морального ‎выбора. ‎КГ, ‎бесспорно,‏ ‎выступает‏ ‎как ‎прогресс‏ ‎капитала, ‎который,‏ ‎однако, ‎как ‎это ‎часто ‎бывает‏ ‎с‏ ‎социальным ‎прогрессом,‏ ‎осуществляется ‎за‏ ‎счёт ‎и ‎в ‎ущерб ‎большинству,‏ ‎т.е.‏ ‎выступает‏ ‎как ‎зло,‏ ‎которое ‎следует‏ ‎не ‎только‏ ‎анализировать,‏ ‎но ‎и‏ ‎по ‎отношению ‎к ‎которому ‎надо‏ ‎делать ‎моральный‏ ‎выбор.

У‏ ‎меня ‎всё. ‎Спасибо.‏ ‎Я ‎готов‏ ‎ответить ‎на ‎вопросы.


А.Парамонов. Спасибо, ‎Андрей‏ ‎Ильич.‏ ‎Пожалуйста, ‎вопросы‏ ‎к ‎докладчику?

А.Фурсов. Коллеги,‏ ‎еще ‎одна ‎ремарка. ‎В ‎этой‏ ‎красной‏ ‎книге ‎представлена‏ ‎моя ‎статья‏ ‎«Государство, ‎оно ‎же ‎корпорация», ‎опубликованная‏ ‎ранее‏ ‎в‏ ‎журнале ‎«Эксперт.‏ ‎Украина». ‎Статья‏ ‎в ‎украинском‏ ‎«Эксперте»‏ ‎— ‎это,‏ ‎во-первых, ‎сокращённый ‎вариант ‎исходного ‎материала;‏ ‎во-вторых, ‎без‏ ‎согласования‏ ‎со ‎мной ‎журнал‏ ‎изменил ‎название‏ ‎статьи. ‎У ‎меня ‎было‏ ‎«Корпорация-государство»‏ ‎по ‎аналогии‏ ‎с ‎«нацией-государством»,‏ ‎т.е. ‎это ‎термин. ‎«Государство, ‎оно‏ ‎же‏ ‎корпорация» ‎—‏ ‎это ‎уже‏ ‎не ‎термин, ‎да ‎и ‎акцент‏ ‎смещён‏ ‎с‏ ‎государства ‎на‏ ‎корпорацию. ‎Журналисты‏ ‎прочли ‎мою‏ ‎номиналистическую‏ ‎статью ‎под‏ ‎реалистическим ‎углом ‎зрения.

А.Чумичев. Андрей ‎Ильич,Вы ‎представили‏ ‎положение ‎дел‏ ‎в‏ ‎довольно ‎широкой ‎перспективе.‏ ‎А ‎если‏ ‎вернуться ‎к ‎теме ‎русской‏ ‎истории,‏ ‎не ‎могли‏ ‎бы ‎Вы‏ ‎на ‎фоне ‎этого ‎обзора ‎осветить‏ ‎Вашу‏ ‎точку ‎зрения‏ ‎на ‎специфику‏ ‎нынешнего ‎состояния ‎государства ‎в ‎России?‏ ‎Каково‏ ‎нынешнее‏ ‎российское ‎государство?‏ ‎Как ‎вы‏ ‎видите ‎его,‏ ‎исходя‏ ‎из ‎вашего‏ ‎рассказа?

А.Фурсов. Это, ‎безусловно, ‎формирующееся ‎КГ. ‎Я‏ ‎бы ‎назвал‏ ‎это,‏ ‎по ‎аналогии ‎с‏ ‎Ост-индской ‎компанией,‏ ‎Вест-российской ‎компанией. ‎Нынешнее ‎государство‏ ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎нечто ‎вроде‏ ‎Вест-российской ‎компании. ‎Россия, ‎обращённая ‎на‏ ‎Запад‏ ‎и ‎сведённая‏ ‎до ‎состояния‏ ‎компании ‎или ‎кластера ‎компаний. ‎Это‏ ‎КГ,‏ ‎которое‏ ‎в ‎1990-е‏ ‎годы ‎отсекло‏ ‎значительную ‎часть‏ ‎населения‏ ‎от ‎общественного‏ ‎пирога ‎и ‎которое ‎решает, ‎прежде‏ ‎всего, ‎экономические‏ ‎задачи.‏ ‎Когда ‎заявляется, ‎что‏ ‎для ‎государства‏ ‎главное ‎быть ‎экономически ‎конкурентоспособным,‏ ‎то‏ ‎это ‎уже‏ ‎не ‎совсем‏ ‎государство, ‎а ‎КГ. Если ‎говорить ‎о‏ ‎политико-экономической‏ ‎конкурентоспособности ‎государства‏ ‎на ‎мировой‏ ‎арене, ‎то ‎она ‎обусловлена ‎не‏ ‎столько‏ ‎экономической‏ ‎эффективностью, ‎сколько‏ ‎социальной ‎(степень‏ ‎поляризации ‎в‏ ‎обществе,‏ ‎индекс ‎Джинни,‏ ‎социальная ‎справедливость). ‎Быть ‎конкурентоспособным ‎экономически‏ ‎— ‎это‏ ‎задача‏ ‎фирмы. ‎Или ‎государства,‏ ‎которое ‎превращается‏ ‎в ‎фирму-государство, ‎главная ‎задача‏ ‎которого‏ ‎отсечь ‎всё‏ ‎экономически ‎неэффективное,‏ ‎не ‎создающее ‎рыночный ‎продукт. ‎Отсюда‏ ‎наши‏ ‎реформы ‎здравоохранения,‏ ‎образования, ‎направленные‏ ‎на ‎резкое ‎уменьшение, ‎если ‎не‏ ‎уничтожение‏ ‎социальных‏ ‎функций ‎государства,‏ ‎и ‎это‏ ‎при ‎том,‏ ‎что‏ ‎по ‎Конституции‏ ‎РФ ‎— ‎социальное ‎государство.

Естественно, ‎у‏ ‎большой ‎части‏ ‎молодёжи‏ ‎это ‎вызывает ‎чувства‏ ‎неуверенности, ‎дезориентированности,‏ ‎страха ‎перед ‎жизнью ‎—‏ ‎я‏ ‎вижу ‎это,‏ ‎преподавая ‎в‏ ‎МГУ ‎и ‎РГГУ, ‎и ‎это‏ ‎составляет‏ ‎резкий ‎контраст‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎началом ‎1970-х ‎годов, ‎когда‏ ‎я‏ ‎оканчивал‏ ‎МГУ. ‎Я‏ ‎не ‎большой‏ ‎любитель ‎советского‏ ‎строя,‏ ‎никогда ‎не‏ ‎состоял ‎в ‎КПСС, ‎публично ‎отказался‏ ‎от ‎вступления‏ ‎в‏ ‎неё. ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎в‏ ‎молодости ‎у ‎меня ‎была‏ ‎полная‏ ‎уверенность ‎в‏ ‎завтрашнем ‎дне:‏ ‎я ‎знал, ‎что ‎закончу ‎институт,‏ ‎пойду‏ ‎в ‎аспирантуру,‏ ‎буду ‎заниматься‏ ‎любимым ‎делом ‎— ‎наукой ‎и‏ ‎таким‏ ‎образом,‏ ‎помимо ‎прочего,‏ ‎обеспечу ‎семью.‏ ‎Сейчас ‎у‏ ‎выпускников‏ ‎ВУЗов ‎такого‏ ‎ощущения ‎нет. ‎К ‎тому ‎же,‏ ‎они ‎прекрасно‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎нарастает ‎деградация‏ ‎системы ‎образования,‏ ‎что ‎им ‎трудно ‎будет‏ ‎найти‏ ‎работу ‎по‏ ‎специальности, ‎несмотря‏ ‎на ‎диплом ‎о ‎высшем ‎образовании.‏ ‎Вот‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎одна‏ ‎из ‎форм ‎отсечения ‎от ‎общественного‏ ‎пирога.

Кстати,‏ ‎аналогичные‏ ‎процессы ‎—‏ ‎отсечения ‎от‏ ‎общественного ‎пирога‏ ‎с‏ ‎помощью ‎сферы‏ ‎образования ‎— ‎идут ‎и ‎на‏ ‎Западе. ‎Достаточно‏ ‎вспомнить‏ ‎сравнительно ‎недавние ‎события‏ ‎во ‎Франции,‏ ‎где ‎молодёжь, ‎протестуя ‎против‏ ‎нового‏ ‎закона ‎о‏ ‎найме ‎выпускников‏ ‎ВУЗов, ‎взялась ‎за ‎любимое ‎оружие‏ ‎пролетариата‏ ‎— ‎булыжник.

Реплика. Как‏ ‎бы ‎Вы‏ ‎определили ‎мотивацию ‎государства-корпорации? ‎Какие ‎интересы‏ ‎движут‏ ‎идеи?

А.Фурсов. Иммануил‏ ‎Валлерстайн, ‎правда,‏ ‎по ‎другому‏ ‎поводу ‎однажды‏ ‎заметил:‏ ‎« ‎Values‏ ‎are ‎very ‎elastic ‎when ‎it‏ ‎does ‎on‏ ‎power‏ ‎and ‎profit». ‎«Ценности‏ ‎становятся ‎весьма‏ ‎эластичными, ‎когда ‎речь ‎заходит‏ ‎о‏ ‎власти ‎и‏ ‎прибыли». ‎Власть‏ ‎и ‎прибыль ‎— ‎вот ‎мотивы‏ ‎этого‏ ‎государства. ‎Прибыль‏ ‎и ‎власть.‏ ‎Причем, ‎я ‎полагаю, ‎что ‎не‏ ‎только‏ ‎в‏ ‎данной ‎КГ‏ ‎(ещё ‎раз‏ ‎подчёркиваю: ‎я‏ ‎говорю‏ ‎не ‎о‏ ‎государстве-корпорации, ‎не ‎о ‎корпоративном ‎государстве,‏ ‎а ‎именно‏ ‎о‏ ‎КГ), ‎но ‎и‏ ‎в ‎других‏ ‎КГ, ‎где ‎люди ‎понимают,‏ ‎что‏ ‎на ‎всех‏ ‎не ‎хватит.‏ ‎Значит, ‎нужно, ‎чтобы ‎ограниченные ‎блага‏ ‎распределялись‏ ‎среди ‎своих,‏ ‎а ‎остальные‏ ‎идут ‎гулять.

Эти ‎процессы ‎идут ‎во‏ ‎всём‏ ‎мире‏ ‎и ‎воспроизводятся‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎внутри‏ ‎«золотого‏ ‎миллиарда». ‎Посмотрим‏ ‎на ‎социальную ‎структуру ‎США. ‎Здесь‏ ‎0,4% ‎населения‏ ‎владеют‏ ‎от ‎30 ‎до‏ ‎50% ‎активов‏ ‎и ‎акций. ‎За ‎ними‏ ‎следуют‏ ‎4% ‎очень‏ ‎высокооплачиваемых ‎людей,‏ ‎главным ‎образом, ‎менеджеров. ‎Еще ‎16%‏ ‎зарабатывают‏ ‎несколько ‎меньше.‏ ‎Вместе ‎это‏ ‎— ‎16 ‎+ ‎4 ‎+‏ ‎0,4‏ ‎=‏ ‎20,4% ‎—‏ ‎группа, ‎доходы‏ ‎которой ‎растут.‏ ‎Далее‏ ‎следует ‎51%‏ ‎просто ‎наемной ‎рабочей ‎силы. ‎У‏ ‎них ‎с‏ ‎70-х‏ ‎годов ‎доходы ‎падают.‏ ‎Ну ‎и,‏ ‎наконец, ‎30% ‎бедных ‎и‏ ‎абсолютно‏ ‎бедных. ‎Таким‏ ‎образом, ‎даже‏ ‎в ‎богатой ‎части ‎мира ‎—‏ ‎так‏ ‎уж ‎строена‏ ‎система ‎позднего‏ ‎капитализма ‎— ‎социальные ‎перспективы, ‎как‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎мире ‎в‏ ‎целом, ‎есть‏ ‎только ‎у‏ ‎20%‏ ‎населения. ‎Это‏ ‎победители, ‎а ‎победитель ‎получает ‎всё.‏ ‎Вопрос ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎делать ‎с‏ ‎оставшимися ‎80%?‏ ‎В ‎разных ‎странах ‎судьба‏ ‎этого‏ ‎слоя ‎складывается‏ ‎по-разному ‎—‏ ‎в ‎зависимости ‎от ‎уровня ‎жизни‏ ‎данного‏ ‎общества. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎общая ‎мировая ‎тенденция ‎налицо ‎—‏ ‎десоциализация‏ ‎огромной‏ ‎массы ‎населения,‏ ‎выталкивание ‎их‏ ‎из ‎общества.‏ ‎Объективно‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎одна ‎из ‎задач ‎КГ.

Д.Драгунский. Мне‏ ‎кажется, ‎у‏ ‎нас‏ ‎есть ‎некоторое ‎смешение‏ ‎понятий. ‎Когда‏ ‎мы ‎говорим ‎«государство», ‎что‏ ‎мы‏ ‎имеем ‎в‏ ‎виду? ‎Когда‏ ‎мы ‎говорим ‎national ‎state, ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎в ‎виду,‏ ‎грубо ‎говоря,‏ ‎страну. ‎Когда ‎мы ‎говорим ‎государство…

А.Фурсов. Нет,‏ ‎мы‏ ‎не‏ ‎имеем ‎в‏ ‎виду ‎страну.‏ ‎Мы ‎имеем‏ ‎в‏ ‎виду ‎институт.‏ ‎Конкретно ‎же ‎мы ‎имеем ‎в‏ ‎виду ‎такое‏ ‎государство,‏ ‎которое ‎включает ‎всех‏ ‎граждан ‎как‏ ‎индивидов.

Д.Драгунский. Тем ‎не ‎менее, ‎оно‏ ‎распространилось‏ ‎до ‎уровня‏ ‎страны.

А.Фурсов. Я ‎сразу‏ ‎возражу. ‎Дело ‎в ‎том, ‎что‏ ‎у‏ ‎state ‎несколько‏ ‎форм. ‎Территориальное‏ ‎государство ‎— ‎это ‎Людовик ‎XIV.‏ ‎Государство-нация,‏ ‎нация-государство,‏ ‎княжеское ‎государство‏ ‎— ‎это‏ ‎все ‎разные‏ ‎формы.‏ ‎Но ‎эволюция‏ ‎государства, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎по‏ ‎нацию-государство ‎включительно,‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎каждая ‎новая‏ ‎форма ‎охватывает ‎в ‎качестве‏ ‎граждан‏ ‎всё ‎бóльшую‏ ‎часть ‎населения.‏ ‎Нация-государство ‎охватывает ‎всех ‎людей, ‎живущих‏ ‎в‏ ‎рамках ‎данной‏ ‎юрисдикции, ‎причём‏ ‎как ‎индивидов. ‎Нация-государство ‎состоит ‎не‏ ‎из‏ ‎общин,‏ ‎базовая ‎единица‏ ‎её ‎организация-индивид,‏ ‎т.е. ‎нация‏ ‎—‏ ‎это ‎этническая‏ ‎группа, ‎состоящая ‎из ‎индивидов ‎как‏ ‎базовых ‎социальных‏ ‎единиц,‏ ‎а ‎например, ‎не‏ ‎из ‎каст,‏ ‎кланов ‎или ‎иных ‎форм‏ ‎Gemeinwesen.‏ ‎Из ‎последних‏ ‎состоят ‎патримонии.

Д.Драгунский. Отлично.‏ ‎Я ‎в ‎данном ‎случае ‎ввожу‏ ‎лингвистическую‏ ‎переменную ‎«государство».‏ ‎Когда ‎мы‏ ‎говорим ‎«государство», ‎мы ‎не ‎можем‏ ‎сразу‏ ‎задавать‏ ‎фазу ‎logic‏ ‎с ‎первого‏ ‎слова. ‎Мы‏ ‎должны‏ ‎ее ‎немного‏ ‎уплотнить. ‎Потому ‎что ‎я ‎не‏ ‎понимаю: ‎мы‏ ‎говорим‏ ‎о ‎государственном ‎аппарате‏ ‎или ‎мы‏ ‎говорим ‎о ‎чем-то ‎большем?

А.Фурсов. Мы‏ ‎говорим‏ ‎об ‎институте.

Д.Драгунский. Об‏ ‎институте? ‎С‏ ‎точки ‎зрения ‎институционализма, ‎институт ‎—‏ ‎это‏ ‎норма ‎плюс‏ ‎санкция. ‎Или‏ ‎мы ‎говорим ‎об ‎институции? ‎О‏ ‎чем‏ ‎именно‏ ‎мы ‎говорим?‏ ‎О ‎некотором‏ ‎учреждении, ‎которое‏ ‎имеет‏ ‎людей, ‎репрессивный‏ ‎аппарат, ‎привратника..

А.Фурсов. О ‎комплексе ‎учреждений.

Д.Драгунский. Комплекс ‎учреждений.‏ ‎Ведь ‎институт,‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎классического‏ ‎институционализма, ‎—‏ ‎это ‎не ‎есть ‎физическая‏ ‎реальность.‏ ‎Это ‎есть‏ ‎норма. ‎Мы‏ ‎говорим ‎о ‎государстве ‎как ‎физической‏ ‎реальности?

А.Фурсов. Институт‏ ‎— ‎это‏ ‎организационная ‎форма‏ ‎комплекса ‎функций ‎и ‎ролей ‎в‏ ‎единстве‏ ‎с‏ ‎их ‎«материальными»‏ ‎персонификаторами. ‎Речь‏ ‎идёт ‎о‏ ‎единстве‏ ‎функции ‎и‏ ‎субстанции.

Д. ‎Драгунский. Понятно. ‎Субстанция ‎там ‎есть.

А.Фурсов. Есть.

Д.Драгунский. То‏ ‎есть ‎это‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎дорвались ‎до‏ ‎пирога.

А.Фурсов. Главное ‎в‏ ‎этих ‎людях ‎— ‎это‏ ‎функция.

Д.Драгунский. Разумеется.‏ ‎Почему ‎такая‏ ‎мешанина ‎получается?‏ ‎Потому ‎что ‎о ‎national ‎state‏ ‎несправедливо‏ ‎говорить, ‎потому‏ ‎что ‎все‏ ‎граждане ‎максимально ‎включены ‎в ‎…

А.Фурсов. В‏ ‎форме‏ ‎national‏ ‎state ‎государство‏ ‎и ‎страна‏ ‎— ‎это‏ ‎практически‏ ‎одно ‎и‏ ‎то ‎же, ‎но ‎это ‎вовсе‏ ‎не ‎так‏ ‎в‏ ‎других ‎формах, ‎будь‏ ‎то ‎княжеское‏ ‎государство ‎или ‎КГ.

А.Драгунский. Вот, ‎а‏ ‎в‏ ‎корпорации-государстве ‎—‏ ‎это ‎совершенно‏ ‎другое.

А.Фурсов. Совершенно ‎верно. ‎Так ‎же, ‎как‏ ‎в‏ ‎территориальном ‎государстве‏ ‎Людовика ‎XIV‏ ‎далеко ‎не ‎все ‎французы ‎были‏ ‎гражданами,‏ ‎они‏ ‎жили ‎в‏ ‎стране ‎Франция,‏ ‎но ‎они‏ ‎не‏ ‎были ‎базовыми‏ ‎единицами ‎государства ‎Франция.

Я.Бутаков. Не ‎вполне ‎понятно.‏ ‎Вы ‎говорите,‏ ‎государство-нация‏ ‎— ‎это ‎институт,‏ ‎включающий ‎в‏ ‎себя ‎индивидуумов. ‎Если ‎индивидуумов,‏ ‎тогда‏ ‎это ‎получается‏ ‎не ‎универсальная‏ ‎модель. ‎И ‎если ‎мы ‎действительно‏ ‎говорим‏ ‎о ‎формировании‏ ‎такой ‎модели‏ ‎в ‎XVI-XVII ‎веках, ‎то ‎вообще‏ ‎то‏ ‎государство‏ ‎состояло ‎не‏ ‎из ‎индивидов,‏ ‎а ‎из‏ ‎сословий,‏ ‎то ‎же‏ ‎европейское ‎государство…

А.Фурсов. Государство ‎( ‎state) ‎—‏ ‎это ‎вообще‏ ‎не‏ ‎универсальная ‎модель ‎организации‏ ‎власти. ‎Возникшее‏ ‎в ‎XIX ‎в. ‎в‏ ‎уже‏ ‎индивидуализированном, ‎главным‏ ‎образом, ‎послесословном‏ ‎социуме, ‎нация-государство ‎— ‎ещё ‎менее‏ ‎универсально,‏ ‎если ‎так‏ ‎можно ‎выразиться.‏ ‎Повторю ‎ещё ‎раз ‎— ‎государство‏ ‎возникло‏ ‎в‏ ‎конце ‎XV‏ ‎— ‎начале‏ ‎XVI ‎века.‏ ‎Его‏ ‎логика ‎заключалась‏ ‎в ‎том, ‎что ‎оно ‎перемалывало‏ ‎все ‎коллективные‏ ‎структуры.‏ ‎И ‎к ‎концу‏ ‎XVIII ‎века‏ ‎оно ‎их ‎постепенно ‎перемололо.‏ ‎Как‏ ‎только ‎это‏ ‎произошло, ‎физический‏ ‎индивид ‎в ‎Европе ‎стал ‎социальным‏ ‎индивидом.‏ ‎Физический ‎индивид‏ ‎и ‎социальный‏ ‎индивид ‎суть ‎разные ‎вещи. ‎Их‏ ‎несовпадение‏ ‎—‏ ‎скорее ‎норма‏ ‎(в ‎аристотелевском‏ ‎смысле) ‎для‏ ‎большей‏ ‎части ‎цивилизаций.‏ ‎В ‎Индии ‎социальным ‎индивидом ‎была‏ ‎каста, ‎в‏ ‎Китае‏ ‎- ‎клан, ‎в‏ ‎античном ‎мире‏ ‎— ‎полис ‎и ‎подобные‏ ‎ему‏ ‎структуры. ‎Возможность‏ ‎индивидуальной ‎субъектности‏ ‎заложена ‎в ‎христианстве, ‎однако ‎социальным‏ ‎фактом‏ ‎превращение ‎физического‏ ‎индивида ‎в‏ ‎социального ‎стало ‎в ‎Западной ‎Европе‏ ‎в‏ ‎XVII-XIX‏ ‎вв. ‎К‏ ‎середине ‎XIX‏ ‎в. ‎государство‏ ‎с‏ ‎помощью ‎репрессивных‏ ‎структур ‎повседневности ‎(а ‎кое-где ‎—‏ ‎революция) ‎и‏ ‎индустриализация‏ ‎атомизировали ‎сословное ‎общество‏ ‎Старого ‎Порядка‏ ‎и ‎реаранжировали ‎атомы-индивиды ‎в‏ ‎нацию,‏ ‎совпавшую ‎с‏ ‎государством. ‎Государство‏ ‎Наполеона ‎III ‎— ‎это ‎нация-государство‏ ‎индивидов,‏ ‎а ‎государство‏ ‎Людовика ‎XIV‏ ‎— ‎это ‎территориальное ‎государство ‎сословий.

Я.Бутаков. Сразу,‏ ‎исходя‏ ‎из‏ ‎этого, ‎при‏ ‎таком ‎методологическом‏ ‎подходе ‎возникает‏ ‎вопрос:‏ ‎а ‎в‏ ‎России ‎было ‎государство-нация?

А.Фурсов. Конечно, ‎не ‎было.‏ ‎Ни ‎государства-нации,‏ ‎ни‏ ‎нации-государства. ‎У ‎нас‏ ‎процесс ‎формирования‏ ‎нации ‎вообще ‎развивался ‎очень‏ ‎специфически.‏ ‎В ‎XVII-XIX‏ ‎вв. ‎верхушки‏ ‎Англии, ‎Франции ‎и ‎Германии ‎сумели‏ ‎навязать‏ ‎свои ‎ценности‏ ‎— ‎ценности‏ ‎формирующегося ‎буржуазного ‎общества ‎— ‎остальному‏ ‎населению,‏ ‎народу,‏ ‎который ‎вместе‏ ‎с ‎этими‏ ‎господствующими ‎группами‏ ‎превращался‏ ‎в ‎нацию.

В‏ ‎России ‎вышло ‎иначе. ‎В ‎XVIII‏ ‎— ‎начале‏ ‎XIX‏ ‎в. ‎господствующая ‎группа‏ ‎— ‎20-25%‏ ‎дворянства ‎— ‎превратилась ‎в‏ ‎нацию‏ ‎(со ‎своими‏ ‎ценностями, ‎языками‏ ‎— ‎французским ‎и ‎литературным ‎русским,‏ ‎—‏ ‎бытом ‎и‏ ‎т.д.), ‎а‏ ‎угнетённые ‎так ‎и ‎остались ‎народом‏ ‎(между‏ ‎ними‏ ‎— ‎прослойка‏ ‎бедных ‎дворян,‏ ‎разночинцев, ‎со‏ ‎второй‏ ‎половины ‎XIX‏ ‎в. ‎— ‎интеллигенция) ‎со ‎своими‏ ‎ценностями ‎и‏ ‎бытом.‏ ‎Произошёл, ‎как ‎писал‏ ‎В.О. ‎Ключевский,‏ ‎раскол ‎России ‎на ‎два‏ ‎уклада.‏ ‎С ‎одной‏ ‎стороны ‎—‏ ‎нация ‎господ, ‎с ‎другой ‎—‏ ‎народ‏ ‎угнетённых, ‎т.е.‏ ‎на ‎социальное‏ ‎измерение ‎наложилось ‎национальное. ‎Отсюда ‎—‏ ‎помимо‏ ‎прочего‏ ‎— ‎столь‏ ‎жестокий ‎характер‏ ‎вспыхнувшей ‎после‏ ‎революции‏ ‎гражданской ‎войны.‏ ‎Схватились ‎не ‎просто ‎угнетатели ‎и‏ ‎угнетённые, ‎но‏ ‎две‏ ‎принципиально ‎разные ‎этнически‏ ‎организованные ‎группы‏ ‎— ‎народ ‎и ‎нация.‏ ‎Народ‏ ‎пустил ‎кровь‏ ‎нации.

Я.Бутаков. Грозит ‎ли‏ ‎нам ‎перескочить ‎к ‎корпорации?

А.Фурсов. К ‎КГ?‏ ‎Грозит,‏ ‎безусловно. ‎Например,‏ ‎Бобит ‎в‏ ‎своей ‎книге ‎хорошо ‎показал, ‎как‏ ‎Франция‏ ‎перескочила‏ ‎от ‎территориального‏ ‎государства ‎к‏ ‎нации-государству, ‎почти‏ ‎миновав‏ ‎государство-нацию. ‎Швеция,‏ ‎которая ‎никогда ‎не ‎была ‎феодальной‏ ‎страной, ‎а,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎поздневарварской, ‎перескочила‏ ‎в ‎XVI-XVIII‏ ‎века, ‎благодаря ‎военной ‎революции,‏ ‎в‏ ‎буржуазную ‎современность‏ ‎и ‎два‏ ‎века ‎была ‎молотом ‎Европы ‎и‏ ‎молотила‏ ‎всех ‎абсолютно.‏ ‎В ‎перескоках‏ ‎нет ‎ничего ‎необычного, ‎тем ‎более,‏ ‎если‏ ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎фундамент. ‎У‏ ‎КГ ‎в‏ ‎послесоветской‏ ‎России ‎—‏ ‎прочный ‎фундамент. ‎Это ‎позднесоветские ‎министерства‏ ‎и ‎ведомства,‏ ‎точнее,‏ ‎те ‎из ‎них,‏ ‎которые ‎в‏ ‎силу ‎своего ‎рода ‎деятельности‏ ‎были‏ ‎связанны ‎со‏ ‎спецификой ‎выхода‏ ‎во ‎внешний, ‎капиталистический ‎мир. ‎Им‏ ‎очень‏ ‎мешал ‎центроверх‏ ‎— ‎так‏ ‎я ‎предпочитаю ‎называть ‎«советское ‎государство»,‏ ‎в‏ ‎крушении‏ ‎которого ‎они‏ ‎были ‎объективно‏ ‎заинтересованы. ‎В‏ ‎этом‏ ‎их ‎интерес,‏ ‎т.е. ‎интерес ‎части ‎номенклатуры, ‎объективно‏ ‎совпал ‎с‏ ‎интересами‏ ‎заинтересованных ‎групп ‎на‏ ‎Западе.

Не ‎только‏ ‎у ‎нас, ‎но ‎и‏ ‎у‏ ‎ряда ‎других‏ ‎стран ‎есть‏ ‎шанс ‎перескочить ‎фазу ‎нации-государства ‎и‏ ‎превратиться‏ ‎в ‎КГ.‏ ‎А ‎некоторые‏ ‎перепрыгнут ‎в ‎КГ ‎прямо ‎из‏ ‎состояния‏ ‎неопатримоний.‏ ‎Отсутствие ‎или‏ ‎слабость, ‎или‏ ‎отмирание ‎гражданского‏ ‎общества,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны, ‎или ‎мощных ‎традиционных ‎институтов,‏ ‎неразрушенных ‎капитализмом,‏ ‎с‏ ‎другой, ‎весьма ‎способствует‏ ‎развитию ‎КГ.‏ ‎Это ‎ситуация ‎прежде ‎всего‏ ‎Латинской‏ ‎Америки, ‎Африки‏ ‎к ‎югу‏ ‎от ‎Сахары ‎и, ‎к ‎сожалению,‏ ‎ряда‏ ‎бывших ‎социалистических,‏ ‎а ‎ныне‏ ‎— ‎«криминально-капиталистических» ‎стран. ‎В ‎последних‏ ‎развитие‏ ‎КГ‏ ‎парадоксальным ‎образом‏ ‎есть ‎и‏ ‎процесс ‎формализации‏ ‎криминально-коррупционной‏ ‎экономики ‎и‏ ‎одновременно ‎борьбы ‎с ‎ней, ‎её‏ ‎ограничения. ‎Это‏ ‎двойственная‏ ‎природа ‎КГ ‎многое‏ ‎объясняет ‎в‏ ‎его ‎внутренней ‎политике.

Я.Бутаков. В ‎таком‏ ‎случае,‏ ‎здесь ‎можно‏ ‎говорить ‎не‏ ‎столько ‎даже ‎о ‎перескоке ‎на‏ ‎некоторый‏ ‎новый ‎этап,‏ ‎сколько ‎о‏ ‎сваливании ‎куда-то ‎в ‎бок, ‎о‏ ‎деградации

А.Фурсов. Это‏ ‎уже‏ ‎эмоциональная ‎окраска‏ ‎термина. ‎Практически‏ ‎любой ‎процесс‏ ‎можно‏ ‎представить ‎и‏ ‎как ‎сваливание ‎вбок. ‎Например, ‎Валлерстайн‏ ‎определяет ‎генезис‏ ‎капитализма‏ ‎в ‎Европе ‎как‏ ‎крупный ‎провал.‏ ‎Все ‎нормальные ‎общества, ‎пишет‏ ‎он,‏ ‎решали ‎свои‏ ‎проблемы ‎успешно,‏ ‎т.е. ‎давили ‎капитализм ‎в ‎зародыше.‏ ‎А‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла ‎и‏ ‎породила ‎капитализм, ‎который ‎ее ‎и‏ ‎сожрал,‏ ‎т.е.‏ ‎оценка ‎зависит‏ ‎от ‎угла‏ ‎зрения.

А.Нагорный. Процессы ‎в‏ ‎Китайской‏ ‎Народной ‎Республике‏ ‎Вы ‎трактуете ‎тоже ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎подобной‏ ‎динамики?‏ ‎Потому ‎что ‎пример‏ ‎с ‎армией‏ ‎не ‎убедителен, ‎есть ‎целый‏ ‎ряд‏ ‎постановлений, ‎которые‏ ‎запрещают ‎хозяйственную‏ ‎деятельность. ‎Армия ‎подвержена ‎очень ‎большим…

А.Фурсов. По‏ ‎поводу‏ ‎Китая, ‎я‏ ‎уже ‎говорил,‏ ‎что ‎там ‎есть ‎ряд ‎особенностей.‏ ‎Общество,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎внешне, ‎довольно‏ ‎монолитное. ‎Однако‏ ‎по‏ ‎мере ‎интеграции‏ ‎в ‎глобальную ‎систему ‎там, ‎в‏ ‎силу ‎размеров‏ ‎и‏ ‎численности, ‎одной ‎КГ‏ ‎дело, ‎скорее‏ ‎всего, ‎не ‎обойдётся. ‎Их‏ ‎будет‏ ‎несколько. ‎Будущее‏ ‎Китая ‎зависит‏ ‎от ‎того, ‎смогут ‎ли ‎они‏ ‎договориться‏ ‎и ‎сформировать‏ ‎кластер, ‎и‏ ‎тогда ‎можно ‎будет ‎довольно ‎длительное‏ ‎время‏ ‎использовать‏ ‎общенациональную ‎«скорлупу».

Б.Блехман. Из‏ ‎вашего ‎рассказа‏ ‎следует, ‎что‏ ‎на‏ ‎наших ‎глазах‏ ‎разворачивается ‎глобальный ‎конфликт. ‎Внутри ‎населения‏ ‎на ‎каждой‏ ‎территории‏ ‎или ‎на ‎нескольких‏ ‎территориях. ‎И‏ ‎отражением ‎этого, ‎по-видимому, ‎являются‏ ‎последние‏ ‎избирательные ‎процессы:‏ ‎в ‎Соединенных‏ ‎Штатах ‎—примерно ‎равное ‎разделение ‎голосов,‏ ‎или‏ ‎выборы ‎в‏ ‎Италии ‎—‏ ‎на ‎днях. ‎И ‎так ‎далее.‏ ‎Какие‏ ‎угрозы‏ ‎такому, ‎с‏ ‎Вашей ‎тоски‏ ‎зрения, ‎естественному‏ ‎процессу‏ ‎развития ‎от‏ ‎нации-государства ‎в ‎государство-корпорацию ‎естественным ‎образом‏ ‎возникнут. ‎Простите,‏ ‎и‏ ‎то ‎и ‎другое‏ ‎— ‎«естественно».

А.Фурсов. Зыгмонт‏ ‎Бауман ‎в ‎работе ‎«Глобализация»‏ ‎выделил‏ ‎в ‎современном‏ ‎мире ‎две‏ ‎группы ‎— ‎«глобалы» ‎( ‎globals)‏ ‎и‏ ‎«локалы» ‎(‏ ‎locals), ‎их‏ ‎соотношение ‎— ‎20% ‎: ‎80%.‏ ‎Глобалы‏ ‎—‏ ‎это ‎те,‏ ‎кто ‎живёт‏ ‎в ‎глобальном‏ ‎пространстве,‏ ‎освоил ‎его‏ ‎и ‎эксплуатирует. ‎Локалы ‎— ‎это‏ ‎те, ‎кто‏ ‎привязан‏ ‎к ‎своей ‎местности‏ ‎и ‎может‏ ‎покинуть ‎её ‎только ‎в‏ ‎качестве‏ ‎беженцев. ‎Ясно,‏ ‎что ‎перспективы‏ ‎развития ‎есть ‎только ‎у ‎глобалов.‏ ‎Иными‏ ‎словами, ‎глобализация‏ ‎— ‎это,‏ ‎помимо ‎прочего, ‎пересортировка ‎человечества. ‎Кто-то‏ ‎(меньшинство)‏ ‎получает‏ ‎билет ‎в‏ ‎будущее, ‎а‏ ‎кто-то ‎—‏ ‎на‏ ‎Поле ‎Чудес‏ ‎в ‎Стране ‎Дураков, ‎т.е. ‎на‏ ‎помойку.

Более ‎того,‏ ‎в‏ ‎рамках ‎80% ‎локалов‏ ‎есть ‎огромная‏ ‎группа ‎«низов ‎ниже ‎низа».‏ ‎Это‏ ‎так ‎называемые‏ ‎slum ‎people‏ ‎— ‎трущобные ‎люди. ‎В ‎2003‏ ‎г.‏ ‎их ‎было‏ ‎921 ‎миллион‏ ‎человек, ‎сегодня ‎— ‎миллиард, ‎т.е.‏ ‎16,5%‏ ‎мирового‏ ‎населения; ‎если‏ ‎взять ‎те‏ ‎80%, ‎низом‏ ‎которых‏ ‎они ‎являются,‏ ‎то ‎цифра ‎будет ‎ещё ‎внушительнее.

Мир‏ ‎трущоб ‎занимает‏ ‎огромные‏ ‎пространства ‎Латинской ‎Америки,‏ ‎Африки ‎и‏ ‎Азии. ‎Люди ‎этого ‎мира‏ ‎ничего‏ ‎не ‎производят‏ ‎и ‎почти‏ ‎ничего ‎не ‎потребляют. ‎Средняя ‎продолжительность‏ ‎жизни‏ ‎— ‎20-25‏ ‎лет, ‎как‏ ‎в ‎Древнем ‎Риме.

К ‎2030 ‎г.‏ ‎численность‏ ‎трущобных‏ ‎людей ‎достигнет‏ ‎2 ‎млрд.‏ ‎(численность ‎мирового‏ ‎населения‏ ‎на ‎этот‏ ‎год ‎прогнозируется ‎8 ‎млрд.). Экологически ‎трущобы‏ ‎не ‎выдержат‏ ‎такого‏ ‎демографического ‎пресса, ‎и‏ ‎из ‎них‏ ‎начнётся ‎исход ‎населения, ‎вовсе‏ ‎немирный.‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎это ‎будет‏ ‎новое ‎переселение ‎народов, ‎с ‎которым‏ ‎европейцам‏ ‎и ‎вообще‏ ‎миру ‎белых‏ ‎людей ‎будет ‎очень ‎трудно ‎справиться.‏ ‎Как‏ ‎решать‏ ‎эту ‎проблему?‏ ‎Говорят, ‎Р.Макнамара‏ ‎на ‎рубеже‏ ‎1970-х‏ ‎— ‎1980-х‏ ‎годов ‎сказал: ‎для ‎сохранения ‎современного‏ ‎мира ‎нужно‏ ‎либо‏ ‎снижение ‎рождаемости, ‎либо‏ ‎увеличение ‎смертности.‏ ‎Однако ‎мир ‎«трущобных ‎людей»‏ ‎продолжает‏ ‎расти, ‎несмотря‏ ‎на ‎низкую‏ ‎продолжительность ‎жизни, ‎СПИД ‎и ‎т.д.

Почему‏ ‎я‏ ‎об ‎этом‏ ‎говорю? ‎Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎взрыв ‎2030-х‏ ‎годов,‏ ‎если‏ ‎он ‎произойдёт,‏ ‎может ‎весьма‏ ‎серьёзно ‎изменить‏ ‎логику‏ ‎развития ‎мира‏ ‎КГ, ‎а ‎то ‎и ‎просто‏ ‎смести ‎этот‏ ‎мир‏ ‎— ‎к ‎сожалению,‏ ‎вместе ‎с‏ ‎цивилизацией ‎или ‎тем, ‎что‏ ‎от‏ ‎неё ‎останется‏ ‎через ‎четверть‏ ‎века. ‎При ‎этом ‎новое ‎переселение‏ ‎народов‏ ‎может ‎наложиться‏ ‎на ‎борьбу‏ ‎между ‎глобалами ‎и ‎локалами ‎в‏ ‎«нетрущобной‏ ‎части»‏ ‎мира, ‎на‏ ‎самом ‎Западе.

Когда-то‏ ‎В.О.Ключевский, ‎а‏ ‎вслед‏ ‎за ‎ним‏ ‎С.Ф.Платонов ‎дали ‎схему ‎русской ‎смуты‏ ‎(она ‎«работает»‏ ‎для‏ ‎всех ‎русских ‎смут).‏ ‎Сначала ‎династическая‏ ‎фаза ‎— ‎борьбе ‎верхушки‏ ‎за‏ ‎власть; ‎вторая‏ ‎— ‎социальная‏ ‎фаза, ‎когда ‎в ‎борьбу ‎втягиваются‏ ‎практически‏ ‎все ‎слои‏ ‎общества ‎в‏ ‎весьма ‎замысловатых ‎комбинациях; ‎третья ‎—‏ ‎национально-религионая,‏ ‎когда‏ ‎ситуация ‎упрощается:‏ ‎вот ‎мы‏ ‎— ‎вот‏ ‎враг.‏ ‎Ситуация, ‎когда‏ ‎с ‎одной ‎стороны ‎оказывается ‎организованный‏ ‎в ‎КГ‏ ‎«золотой‏ ‎миллиард» ‎белых ‎(с‏ ‎высоким ‎процентом‏ ‎пожилого ‎населения) ‎главным ‎образом‏ ‎христиан‏ ‎или ‎политкорректных‏ ‎безродных ‎мультикультуралистов,‏ ‎эксплуататоров, ‎а ‎с ‎другой ‎—‏ ‎6-7‏ ‎миллиардов ‎эксплуатируемой‏ ‎и ‎(или)‏ ‎депривируемой ‎бедноты ‎с ‎тёмным ‎цветом‏ ‎кожи‏ ‎(с‏ ‎высоким ‎процентом‏ ‎молодёжи), ‎очень‏ ‎напоминает ‎национально-религиозную‏ ‎фазу‏ ‎смуты ‎—‏ ‎только ‎речь ‎идёт ‎о ‎глобальной‏ ‎смуте, ‎к‏ ‎которой‏ ‎приближается ‎мир ‎и‏ ‎которая, ‎по-видимому,‏ ‎станет ‎ответом ‎«слабых ‎мира‏ ‎сего»‏ ‎позднекапиталистическому ‎миру‏ ‎с ‎его‏ ‎КГ.

Когда-то ‎Б.Мур ‎проницательно ‎заметил, ‎что‏ ‎революции‏ ‎часто ‎рождаются‏ ‎не ‎из‏ ‎победного ‎клича ‎восходящих ‎классов, ‎а‏ ‎из‏ ‎предсмертного‏ ‎рёва ‎тех‏ ‎социальных ‎слоёв,‏ ‎над ‎которыми‏ ‎вот-вот‏ ‎сомкнутся ‎волны‏ ‎прогресса. ‎К ‎этому ‎надо ‎добавить,‏ ‎что ‎у‏ ‎того‏ ‎мирового ‎сегмента, ‎который‏ ‎определён ‎в‏ ‎жертву ‎позднекапиталистическому ‎прогрессу ‎есть‏ ‎союзник‏ ‎на ‎самом‏ ‎Западе/Севере ‎—‏ ‎это ‎выходцы ‎из ‎Азии, ‎Африки‏ ‎и‏ ‎Латинской ‎Америки.‏ ‎По ‎прогнозам,‏ ‎к ‎2025 ‎г. ‎они ‎составят‏ ‎до‏ ‎30%‏ ‎населения ‎крупнейших‏ ‎городов ‎Севера.‏ ‎Отсюда ‎—‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎шаг‏ ‎до ‎того, ‎что ‎Арнолд ‎Тойнби‏ ‎называл ‎«союзом‏ ‎внутреннего‏ ‎и ‎внешнего ‎пролетариата»,‏ ‎только ‎«пролетариат»‏ ‎надо ‎заменить ‎на ‎«опасные‏ ‎классы». Значительная‏ ‎масса ‎низов‏ ‎самогó ‎ядра‏ ‎капсистемы ‎возвращается ‎в ‎то ‎состояние,‏ ‎в‏ ‎котором ‎она‏ ‎находилась ‎в‏ ‎раннекапиталистическую ‎эпоху ‎— ‎вплоть ‎до‏ ‎середины‏ ‎XIX‏ ‎в., ‎на‏ ‎входе ‎в‏ ‎системный ‎капитализм.‏ ‎Вход‏ ‎и ‎выход‏ ‎часто ‎похожи. ‎Иными ‎словами, ‎КГ‏ ‎как ‎принципиально‏ ‎исключающий‏ ‎(десоциализация, ‎денационализация) ‎тип‏ ‎государственности ‎ускоряет‏ ‎общий ‎системный ‎кризис ‎капитализма‏ ‎и‏ ‎подталкивает ‎его‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎смуте, ‎точнее, ‎к ‎её ‎национально-религиозной‏ ‎фазе,‏ ‎которую ‎уже‏ ‎неудачно ‎окрестили‏ ‎«столкновением ‎цивилизаций», ‎что ‎скрывает ‎реальную‏ ‎суть‏ ‎происходящих‏ ‎процессов.

Б.Блехман. А ‎Вы‏ ‎не ‎можете‏ ‎опрокинуть ‎этот‏ ‎проект‏ ‎на ‎Россию?‏ ‎Потому ‎что ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎то ‎же‏ ‎самое,‏ ‎что ‎Вы ‎рассказываете,‏ ‎с ‎другими‏ ‎наименованиями, ‎с ‎другими ‎фамилиями‏ ‎реализуется‏ ‎здесь.

А.Фурсов. Опрокинуть ‎этот‏ ‎проект, ‎а‏ ‎точнее ‎прогноз ‎на ‎Россию ‎можно‏ ‎только‏ ‎с ‎очень‏ ‎серьёзными ‎оговорками.‏ ‎У ‎нас ‎идёт ‎процесс ‎депопуляции.‏ ‎У‏ ‎нас‏ ‎не ‎только‏ ‎сокращение ‎рождаемости,‏ ‎как ‎на‏ ‎Западе,‏ ‎но ‎и‏ ‎рост ‎смертности, ‎причём ‎в ‎возрастных‏ ‎когортах ‎от‏ ‎20‏ ‎до ‎60 ‎лет.‏ ‎И ‎в‏ ‎то ‎же ‎время ‎миграция‏ ‎из‏ ‎Закавказья ‎и‏ ‎Средней ‎Азии.‏ ‎И ‎опять ‎различие ‎с ‎Западом:‏ ‎значительная,‏ ‎хотя, ‎безусловно,‏ ‎меньшая ‎часть‏ ‎мигрантов ‎оказывается ‎в ‎Москве ‎и‏ ‎других‏ ‎русских‏ ‎городах ‎не‏ ‎в ‎качестве‏ ‎эксплуатируемой ‎группы,‏ ‎а‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«хозяев ‎жизни».

К ‎этому ‎надо ‎добавить‏ ‎большие ‎размеры‏ ‎нашей‏ ‎страны, ‎слабую ‎хозяйственную‏ ‎связность ‎экономического‏ ‎пространства, ‎затруднённость ‎добывания ‎многих‏ ‎видов‏ ‎сырья, ‎например,‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎Африкой, ‎целый ‎ряд ‎других‏ ‎трудностей.‏ ‎В ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎РФ ‎даже ‎в ‎её ‎нынешнем‏ ‎виде‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎«третий ‎мир»‏ ‎и, ‎уверен,‏ ‎им‏ ‎не ‎станет,‏ ‎несмотря ‎на ‎внешнее ‎сходство ‎некоторых‏ ‎аспектов ‎развития.

Б.Блехман. Целеполагание‏ ‎разных‏ ‎корпораций, ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎различается. ‎Соответственно‏ ‎с ‎этим ‎отличаются ‎и‏ ‎инвестиционные‏ ‎стратегии. ‎В‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎сейчас ‎сформирована ‎и ‎реализуется ‎корпорация,‏ ‎назовем‏ ‎ее ‎условно,‏ ‎«Силовая ‎труба».‏ ‎С ‎вашей ‎точки ‎зрения…

А.Фурсов. Я ‎называю‏ ‎это‏ ‎Вест-российская‏ ‎компания.

Б.Блехман. Ост-Индская ‎тоже‏ ‎занималась…

А.Фурсов. Да. ‎Но‏ ‎самое ‎главное,‏ ‎что‏ ‎она ‎«вест».‏ ‎Российская, ‎но ‎«вест».

Б.Блехман. Просто ‎«оста» ‎нет.‏ ‎С ‎вашей‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎как ‎может‏ ‎развернуться ‎столкновение‏ ‎целеполаганий ‎и ‎инвестиционных ‎стратегий‏ ‎корпорации‏ ‎«Труба» ‎с‏ ‎западными ‎стратегиями?‏ ‎И ‎как ‎эти ‎целеполагания ‎отразятся‏ ‎на‏ ‎развитии ‎страны?

А.Фурсов. Не‏ ‎знаю. ‎Очень‏ ‎трудно ‎прогнозировать ‎развитие, ‎когда ‎общество‏ ‎находится‏ ‎в‏ ‎точке ‎бифуркации,‏ ‎т.е. ‎в‏ ‎такой ‎точке,‏ ‎где‏ ‎у ‎системы‏ ‎— ‎максимум ‎выбора. ‎Хотя, ‎разумеется,‏ ‎это ‎максимум‏ ‎в‏ ‎рамках ‎некоего ‎коридора‏ ‎возможностей, ‎пусть‏ ‎и ‎весьма ‎широкого. ‎Например,‏ ‎август‏ ‎1917 ‎г.‏ ‎Выбор ‎вариантов‏ ‎— ‎от ‎диктатуры ‎Корнилова ‎до‏ ‎диктатуры‏ ‎большевиков. ‎Но‏ ‎в ‎коридоре‏ ‎«диктатуры». ‎Керенский ‎и ‎так ‎называемые‏ ‎«демократы»‏ ‎—‏ ‎out ‎of‏ ‎game.

Ещё ‎одна‏ ‎сторона ‎дела‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎мы ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎проедаем ‎советское‏ ‎прошлое.‏ ‎Одно ‎дело ‎—‏ ‎борьба ‎в‏ ‎условиях, ‎когда ‎есть ‎что‏ ‎проедать.‏ ‎Другое ‎дело‏ ‎— ‎когда‏ ‎всё ‎или ‎почти ‎всё ‎проедено,‏ ‎утилизовано‏ ‎— ‎а‏ ‎мы, ‎похоже,‏ ‎приближаемся ‎к ‎этому ‎пункту. ‎Здесь‏ ‎алгоритм‏ ‎и‏ ‎логика ‎целеполагания‏ ‎и ‎борьбы‏ ‎могут ‎существенно‏ ‎измениться.

Б.Блехман. Или,‏ ‎например, ‎кончится‏ ‎раньше, ‎чем ‎свернется ‎та ‎стратегия‏ ‎трубы. ‎Как‏ ‎Сурков‏ ‎сказал: ‎«Нам ‎бы‏ ‎десять ‎лет‏ ‎продержаться, ‎да ‎еще ‎пять‏ ‎лет‏ ‎простоять».

А.Фурсов. Да, ‎похоже.

Такие‏ ‎ситуации, ‎в‏ ‎силу ‎того, ‎что ‎Гегель ‎называл‏ ‎«коварство‏ ‎истории», ‎порой‏ ‎имеют ‎тенденцию‏ ‎разворачиваться ‎в ‎противоположную ‎сторону.

М.Ремизов. Мне ‎понятна‏ ‎Ваша‏ ‎базовая‏ ‎логика. ‎Я‏ ‎бы ‎ее‏ ‎полностью ‎с‏ ‎интересом‏ ‎безоговорочно ‎принял,‏ ‎но ‎есть ‎один ‎момент, ‎который‏ ‎кажется ‎мне‏ ‎самым‏ ‎сложным ‎моментом ‎аргументации.‏ ‎Вы ‎упираетесь‏ ‎на ‎то, ‎что ‎средние‏ ‎классы‏ ‎нынешних ‎развитых‏ ‎западных ‎стран‏ ‎тоже ‎оказываются ‎в ‎числе ‎серьезно‏ ‎пострадавших,‏ ‎теряющих ‎в‏ ‎ходе ‎этого‏ ‎процесса. ‎И, ‎в ‎конечном ‎счете,‏ ‎они‏ ‎могут‏ ‎быть ‎выведены‏ ‎из ‎круга‏ ‎солидарности ‎экономической.‏ ‎Насколько‏ ‎Вам ‎кажется‏ ‎это ‎вероятным? ‎Какие ‎существуют ‎симптомы‏ ‎и ‎признаки‏ ‎на‏ ‎экономическом ‎уровне? ‎Либо,‏ ‎все-таки, ‎условно‏ ‎говоря, ‎более ‎развитые ‎страны‏ ‎сохранят‏ ‎в ‎значительной‏ ‎мере ‎характер‏ ‎команд, ‎сплоченных ‎в ‎этой ‎борьбе‏ ‎за‏ ‎разделение ‎ресурсов,‏ ‎за ‎разделение‏ ‎труда, ‎и ‎так ‎далее? ‎Или‏ ‎нынешний‏ ‎западный‏ ‎белый ‎средний‏ ‎класс ‎будет‏ ‎полностью ‎выброшен‏ ‎из‏ ‎золотого ‎миллиарда?

А.Фурсов. Одиниз‏ ‎очевидных ‎симптомов ‎— ‎ухудшение ‎экономического‏ ‎положения ‎среднего‏ ‎класса.‏ ‎Это ‎статистический ‎факт.‏ ‎А ‎вот‏ ‎как ‎будут ‎складываться ‎отношения‏ ‎среднего‏ ‎класса ‎с‏ ‎верхушками ‎в‏ ‎различных ‎странах, ‎это ‎во ‎многом‏ ‎будет‏ ‎зависеть ‎от‏ ‎страновой ‎специфики.‏ ‎Пример ‎из ‎истории ‎начала ‎ХХ‏ ‎в.‏ ‎—‏ ‎Англия ‎и‏ ‎Германия. ‎В‏ ‎Англии ‎среднему‏ ‎классу‏ ‎кое-что, ‎и‏ ‎порой ‎немало, ‎перепадало ‎в ‎результате‏ ‎колониальной ‎эксплуатации.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎он ‎был‏ ‎довольно ‎тесно‏ ‎связан ‎с ‎консервативными ‎верхами,‏ ‎встроен‏ ‎в ‎их‏ ‎систему ‎(одно‏ ‎из ‎частных ‎проявлений ‎этой ‎связи‏ ‎—‏ ‎социальная ‎и‏ ‎психологическая ‎природа‏ ‎классического ‎английского ‎детектива). ‎Средний ‎класс‏ ‎не‏ ‎бросил‏ ‎вызов ‎элите,‏ ‎разделял ‎её‏ ‎ценности. ‎Англия,‏ ‎при‏ ‎целом ‎ряде‏ ‎внутренних ‎конфликтов, ‎осталась ‎монолитом.

В ‎Германии‏ ‎средний ‎класс‏ ‎не‏ ‎был ‎столь ‎тесно‏ ‎связан ‎с‏ ‎верхушкой; ‎у ‎Германии ‎не‏ ‎было‏ ‎колоний, ‎чтобы‏ ‎подкармливать ‎средний‏ ‎класс, ‎которому, ‎к ‎тому ‎же,‏ ‎угрожала‏ ‎пролетаризация. ‎Результат‏ ‎— ‎национал-социалистическая‏ ‎революция ‎и ‎создание ‎такого ‎режима,‏ ‎который‏ ‎уничтожил‏ ‎около ‎5‏ ‎тыс. ‎представителей‏ ‎немецкой ‎аристократии,‏ ‎т.е.‏ ‎основательно ‎почистил‏ ‎её: ‎в ‎Англии ‎подобное ‎было‏ ‎невозможно.

Если ‎вернуться‏ ‎от‏ ‎странового ‎уровня ‎к‏ ‎мировому, ‎то‏ ‎я ‎хочу ‎напомнить ‎доклад‏ ‎«Кризис‏ ‎демократии», ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎говорил ‎выше. ‎Его ‎рекомендация ‎—‏ ‎снизить‏ ‎политический ‎потенциал‏ ‎возможных ‎противников‏ ‎истеблишмента ‎путём ‎определённой ‎дедемократизации ‎и‏ ‎апатизации‏ ‎населения‏ ‎— ‎последовательно‏ ‎реализуется ‎на‏ ‎Западе ‎в‏ ‎последние‏ ‎тридцать ‎лет,‏ ‎получив ‎ускорение ‎после ‎крушения ‎советского‏ ‎коммунизма ‎и‏ ‎распада‏ ‎СССР. ‎Если ‎жизнь‏ ‎в ‎лице‏ ‎«железной ‎пяты» ‎и ‎её‏ ‎КГ‏ ‎прижмёт ‎средний‏ ‎класс ‎к‏ ‎канатам, ‎то ‎возможна ‎реакция ‎—‏ ‎действие‏ ‎равно ‎противодействию.‏ ‎А ‎вот‏ ‎конкретное ‎развитие ‎событий, ‎выбор ‎форм‏ ‎и‏ ‎стратегий‏ ‎борьбы ‎будет‏ ‎зависеть ‎от‏ ‎конкретных ‎условий.

Здесь‏ ‎я‏ ‎опять ‎приведу‏ ‎пример ‎из ‎истории. ‎Во ‎Франции‏ ‎основными ‎формами‏ ‎организации‏ ‎трудящихся ‎в ‎борьбе‏ ‎за ‎свои‏ ‎интересы ‎были ‎анархизм ‎и‏ ‎синдикализм,‏ ‎в ‎Англии‏ ‎— ‎лейборизм,‏ ‎в ‎Германии ‎— ‎социал-демократия. ‎Почему‏ ‎такое‏ ‎разнообразие ‎форм?‏ ‎Убедительный ‎ответ‏ ‎на ‎этот ‎вопрос ‎дал ‎известный‏ ‎специалист‏ ‎по‏ ‎политической ‎социологии‏ ‎П. ‎Бирнбаум.‏ ‎В ‎основе‏ ‎его‏ ‎типологии ‎государственно-политических‏ ‎структур ‎европейских ‎стран ‎в ‎Новое‏ ‎время ‎лежат‏ ‎такие‏ ‎факторы ‎как ‎степень‏ ‎институциализации ‎государства‏ ‎и ‎степень ‎его ‎дифференцированности‏ ‎от‏ ‎господствующего ‎класса.‏ ‎Франция ‎—‏ ‎высокоинституциализированное ‎государство, ‎отделённое ‎от ‎господствующего‏ ‎класса;‏ ‎в ‎результате‏ ‎государство ‎выступает‏ ‎как ‎главный ‎агент ‎господства, ‎а‏ ‎следовательно‏ ‎контрстратегиями‏ ‎будут ‎анархизм‏ ‎(отрицание, ‎разрушение‏ ‎государства) ‎и‏ ‎синдикализм.‏ ‎Германия ‎—‏ ‎высокоинституциализированное ‎государство, ‎тесно ‎связанное ‎с‏ ‎господствующим ‎классом‏ ‎—‏ ‎юнкерами; ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎главной‏ ‎оргформой ‎борьбы ‎становится ‎социал-демократия‏ ‎—‏ ‎курс ‎на‏ ‎классовую ‎борьбу‏ ‎и ‎не ‎на ‎разрушение, ‎а‏ ‎на‏ ‎захват ‎государственной‏ ‎власти. ‎Великобритания‏ ‎— ‎слабоинституциализированное ‎государство, ‎дифференцированное ‎от‏ ‎господствующего‏ ‎класса;‏ ‎отсюда ‎—‏ ‎лейборизм, ‎т.е.‏ ‎борьба ‎за‏ ‎экономические‏ ‎условия, ‎а‏ ‎не ‎за ‎политические ‎права.

Таким ‎образом,‏ ‎соотношение ‎государства‏ ‎и‏ ‎господствующего ‎класса, ‎их‏ ‎характеристики ‎в‏ ‎значительной ‎степени ‎будут ‎определять‏ ‎конкретные‏ ‎параметры ‎ситуации‏ ‎среднего ‎класса,‏ ‎его ‎положение ‎и ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎формы ‎и‏ ‎скорость ‎развития‏ ‎КГ. ‎Что ‎касается ‎позднесоветского ‎и‏ ‎послесоветского‏ ‎средних‏ ‎классов ‎и‏ ‎— ‎шире‏ ‎— ‎средних‏ ‎классов‏ ‎Восточной ‎Европы,‏ ‎то ‎они ‎практически ‎уничтожены. ‎В‏ ‎1989 ‎г.‏ ‎в‏ ‎Восточной ‎Европе, ‎включая‏ ‎европейскую ‎часть‏ ‎СССР, ‎за ‎чертой ‎бедности‏ ‎жило‏ ‎14 ‎млн.‏ ‎человек, ‎в‏ ‎1996 ‎г. ‎— ‎169 ‎млн.‏ ‎Всего‏ ‎за ‎6-7‏ ‎лет ‎был‏ ‎сметён ‎социалистический ‎средний ‎класс. ‎В‏ ‎1980-е‏ ‎годы‏ ‎Запад ‎с‏ ‎помощью ‎структурных‏ ‎реформ ‎МВФ‏ ‎проделал‏ ‎то ‎же‏ ‎самое ‎со ‎средним ‎классом ‎Латинской‏ ‎Америки ‎—‏ ‎в‏ ‎регионе, ‎где ‎активно‏ ‎развивается ‎КГ.‏ ‎Теперь ‎главный ‎претендент ‎на‏ ‎выкашивание‏ ‎— ‎средний‏ ‎класс ‎ядра‏ ‎капсистемы.

М.Ремизов. И ‎на ‎периферии.

А.Фурсов. Да ‎периферия ‎уже‏ ‎и‏ ‎так ‎подчищена.‏ ‎Здесь ‎кого‏ ‎можно, ‎уже ‎выкосили, ‎остались ‎кусочки‏ ‎полупериферии‏ ‎и‏ ‎ядро, ‎центр.‏ ‎С ‎1945‏ ‎по ‎1985‏ ‎г.‏ ‎раскрестьянили ‎французское‏ ‎крестьянство, ‎с ‎1970-х ‎годов ‎Ластиком‏ ‎Истории ‎начали‏ ‎стирать‏ ‎рабочий ‎класс ‎—‏ ‎обе ‎группы‏ ‎были ‎базовыми ‎для ‎нации-государства.‏ ‎Осталась‏ ‎«третья ‎голова»‏ ‎— ‎средний‏ ‎класс, ‎и ‎топор ‎уже ‎занесён.‏ ‎Я‏ ‎бы ‎даже‏ ‎сказал ‎так:‏ ‎КГ ‎и ‎есть ‎прежде ‎всего‏ ‎«властная‏ ‎заточка»‏ ‎гипербуржуазии ‎против‏ ‎среднего ‎класса,‏ ‎киллер, ‎которому‏ ‎этот‏ ‎класс ‎заказали.

А.Нагорный. Хочу‏ ‎сказать, ‎что ‎очень ‎интересный ‎доклад.‏ ‎Но ‎есть‏ ‎много‏ ‎дискуссионных ‎вещей, ‎потому‏ ‎что ‎это‏ ‎раскладывается ‎по ‎секторам, ‎а‏ ‎общая‏ ‎картина ‎может‏ ‎быть ‎все-таки‏ ‎несколько ‎другая.

У ‎меня ‎вопрос ‎культурологического‏ ‎плана.‏ ‎Мы ‎находимся‏ ‎сейчас ‎на‏ ‎пороге ‎крупнейших ‎изменений: ‎экономических, ‎финансовых.‏ ‎В‏ ‎частности,‏ ‎Америка ‎висит‏ ‎на ‎волоске.‏ ‎И ‎это‏ ‎может‏ ‎произойти ‎буквально‏ ‎в ‎следующем ‎месяце. ‎Может ‎быть,‏ ‎это ‎продлится‏ ‎еще‏ ‎год, ‎но ‎крушение‏ ‎долларовой ‎системы‏ ‎неизбежно. ‎Что ‎будет ‎потом?‏ ‎Никто‏ ‎не ‎знает.‏ ‎Может ‎быть,‏ ‎это ‎приведет ‎к ‎согласованию, ‎к‏ ‎какому-то‏ ‎клубу ‎пяти-шести‏ ‎центров, ‎которые‏ ‎будут ‎создавать ‎новую ‎систему ‎валютно-финансовых‏ ‎расчетов.‏ ‎Может‏ ‎быть, ‎это‏ ‎все ‎упадет‏ ‎в ‎некое‏ ‎региональное‏ ‎объединение ‎и‏ ‎столкновение ‎этих ‎сверхкрупных ‎регионов. ‎Говорить,‏ ‎конечно, ‎трудно.

Но‏ ‎совершенно‏ ‎ясно, ‎что ‎это‏ ‎крушение ‎доллара,‏ ‎оно ‎приведет ‎к ‎усилению‏ ‎этих‏ ‎процессов. ‎В‏ ‎частности, ‎что‏ ‎касается ‎среднего ‎класса ‎в ‎Америке.‏ ‎Вы‏ ‎знаете, ‎пенсионные‏ ‎фонды, ‎страховые‏ ‎— ‎ноль, ‎банки ‎— ‎ноль.‏ ‎И‏ ‎что‏ ‎там ‎остается,‏ ‎никто ‎не‏ ‎знает. ‎Они‏ ‎печатают,‏ ‎печатают, ‎печатают.‏ ‎Но ‎это ‎все ‎всем ‎остальным‏ ‎сильно ‎надоело.

В‏ ‎МВФ‏ ‎китайцы ‎выдвинули ‎новую‏ ‎программу, ‎новые‏ ‎требования. ‎Как ‎вы ‎думаете,‏ ‎эти‏ ‎крупномасштабные ‎изменения,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎привести ‎к ‎очень ‎крупной ‎цивилизационной‏ ‎войне,‏ ‎как ‎они‏ ‎скажутся ‎на‏ ‎вашей ‎концепции?

А.Фурсов. На ‎эти ‎вопросы ‎я‏ ‎могу‏ ‎дать‏ ‎только ‎общие‏ ‎ответы. ‎Крушение‏ ‎долларовой ‎системы,‏ ‎конечно‏ ‎же, ‎подорвёт‏ ‎средний ‎класс. ‎В ‎то ‎же‏ ‎время ‎она‏ ‎может‏ ‎организовать ‎сегменты ‎экс-среднего‏ ‎класса ‎на‏ ‎борьбу ‎с ‎«железной ‎пятой»‏ ‎и‏ ‎рванёт ‎революция.‏ ‎Часто ‎говорят:‏ ‎сегодня ‎на ‎Западе ‎и ‎в‏ ‎России‏ ‎революция ‎невозможна:‏ ‎налицо ‎социальная‏ ‎апатия, ‎нет ‎революционного ‎субъекта ‎и‏ ‎т.д.‏ ‎Всё‏ ‎так. ‎Но‏ ‎революция ‎—‏ ‎это ‎такая‏ ‎штука,‏ ‎которая ‎вспыхивает‏ ‎мгновенно, ‎преобразуя ‎в ‎момент ‎статичную‏ ‎энергию ‎в‏ ‎динамическую‏ ‎и ‎обрушивая ‎как‏ ‎прогнившие, ‎так‏ ‎и ‎прочные ‎стены. ‎Именно‏ ‎так‏ ‎происходили ‎великие‏ ‎революции ‎эпохи‏ ‎Модерна ‎— ‎французская ‎1789 ‎г.‏ ‎и‏ ‎русская ‎1917г.

Читать: 11+ мин
logo Рамзай - Секретная папка

О перспективах нынешнего глобального противостояния с Западом

Доступно подписчикам уровня
«Полный доступ»
Подписаться за 550₽ в месяц

Главная проблема хода и исхода нынешней войны состоит в том, что часть нашей высшей политической элиты – чиновников, занимающих кабинеты на Старой площади и в «Белом доме» правительства - многочисленная армия руководителей, советников, помощников, а так же часть российской бизнес элиты и обслуживающего всех их класса медиафункционеров и медийного планктона были и остаются прозападной «пятой колонной»...

Читать: 8+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

🇩🇪👨🏻‍💻Комментарии немецких читателей к статье Фреда Каплана в 🗞(+)Die Welt «Самый простой способ положить конец конец войне — чтобы кто-то убил Путина»

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 14+ мин
logo Кочетов Алексей

Истинная цель визита председателя Китая в Россию – строительство нового миропорядка, о котором он договорился с Путиным в прошлом году...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 20+ мин
logo Кочетов Алексей

Экономика России спустя год санкций Запада больше никогда не вернется в прежнее русло, В.В. Путин не позволит...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

🇩🇪👨🏻‍💻(+) Die Zeit: «Бюджетный дефицит России будет колоссальным» (комментарии немецких читателей)

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Кочетов Алексей

Россия окончательно разрывает связи с Европой, теперь любые договоренности будут на наших условиях...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 10+ мин
logo Кочетов Алексей

Новогодний подарок Путина для европейских компаний, которые продолжили работу в России...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 7+ мин
logo Кочетов Алексей

Сегодня началась новая история России в мировой экономике...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

С введением ответных мер Россией, начинается глобальная перестройка энергетического мирового рынка...

Читать: 9+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+) Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Ярость из-за Хабека» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа ‎

?(+) Frankfurter ‎Allgemeine ‎Zeitung ‎в статье‏ ‎по ‎премиум-подписке‏ ‎«Ярость‏ ‎из-за ‎Хабека» рассказывает ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎немецкий ‎министр ‎экономики ‎от‏ ‎«Зелёных»,‏ ‎ещё ‎весной‏ ‎бывший ‎самым‏ ‎популярным ‎политиком ‎Германии, ‎выбесил ‎буквально‏ ‎всех‏ ‎и ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎– ‎малых ‎и ‎средних ‎предпринимателей,‏ ‎которые‏ ‎в‏ ‎буквальном ‎смысле‏ ‎уже ‎готовы‏ ‎выходить ‎на‏ ‎баррикады.‏ ‎Уровень ‎упоротости:‏ ‎практически ‎отсутствует ?

«Был ‎ли ‎я ‎когда-нибудь‏ ‎так ‎зол?» Торстен‏ ‎Бахл‏ ‎делает ‎паузу. ‎Он‏ ‎думает ‎некоторое‏ ‎время ‎- ‎потом ‎отвечает:‏ ‎«Никогда». Таковы‏ ‎они, ‎малые‏ ‎и ‎средние‏ ‎предприятия ‎в ‎Германии. ‎Они ‎говорят‏ ‎о‏ ‎своих ‎эмоциях‏ ‎вполне ‎рационально.‏ ‎Внешне ‎многие ‎сохраняют ‎спокойствие, ‎но‏ ‎это‏ ‎не‏ ‎может ‎скрыть,‏ ‎насколько ‎взрывоопасно‏ ‎настроение ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле.

Бахл ‎-‏ ‎глава ‎компании ‎Fripa, среднего ‎производителя ‎гигиенической‏ ‎бумаги ‎на‏ ‎реке‏ ‎Майн ‎в ‎Нижней‏ ‎Франконии ‎[область‏ ‎в ‎Баварии, ‎где ‎находится‏ ‎город‏ ‎Нюрнберг, ‎а‏ ‎люди ‎говорят‏ ‎так, ‎что ‎хрен ‎поймёшь ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«Мекленбургского ‎Петербуржца»],‏ ‎и ‎он‏ ‎страдает ‎от ‎высоких ‎цен ‎на‏ ‎энергоносители‏ ‎в‏ ‎Германии. ‎«Если‏ ‎бы ‎это‏ ‎были ‎просто‏ ‎проблемы,‏ ‎мы ‎бы‏ ‎с ‎ними ‎справились», - говорит ‎он. ‎Но‏ ‎Fripa находится ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎чрезвычайной ‎ситуации ‎с‏ ‎самого ‎начала‏ ‎пандемии: ‎сначала ‎все ‎хотели‏ ‎туалетную‏ ‎бумагу, ‎сотрудники‏ ‎выходили ‎на‏ ‎дополнительные ‎смены. ‎Потом ‎всем ‎хватило,‏ ‎и‏ ‎работники ‎перешли‏ ‎на ‎сокращённый‏ ‎рабочий ‎день. ‎И ‎как ‎раз‏ ‎когда‏ ‎всё‏ ‎могло ‎вернуться‏ ‎на ‎круги‏ ‎своя, ‎наступил‏ ‎газовый‏ ‎кризис. ‎«Мы‏ ‎последовали ‎рекомендации ‎политиков ‎много ‎лет‏ ‎назад ‎и‏ ‎сделали‏ ‎выбор ‎в ‎пользу‏ ‎очень ‎экологичной‏ ‎газовой ‎турбины», - говорит ‎Бахл. ‎Она‏ ‎вырабатывает‏ ‎электричество ‎для‏ ‎завода ‎и‏ ‎тепло ‎для ‎производства ‎бумаги ‎-‏ ‎но‏ ‎сейчас ‎именно‏ ‎эта ‎турбина‏ ‎беспокоит ‎Бахла ‎больше ‎всего. ‎Он‏ ‎зол,‏ ‎как‏ ‎никогда, ‎говорит‏ ‎Бахл, ‎просто‏ ‎сейчас ‎у‏ ‎него‏ ‎нет ‎времени‏ ‎на ‎гнев, ‎ему ‎нужно ‎спасать‏ ‎свою ‎компанию.

Бахл‏ ‎и‏ ‎все ‎другие ‎малые‏ ‎и ‎средние‏ ‎предприятия ‎видят, ‎что ‎происходит‏ ‎сейчас‏ ‎в ‎немецких‏ ‎компаниях. ‎Производитель‏ ‎бумаги ‎Hakle ‎уже ‎подал ‎заявление‏ ‎о‏ ‎банкротстве, ‎как‏ ‎и ‎обувной‏ ‎ритейлер ‎Görtz. В ‎ходе ‎опроса, ‎проведённого‏ ‎Федерацией‏ ‎немецкой‏ ‎промышленности ‎(BDI),‏ ‎каждая ‎третья‏ ‎компания ‎заявила,‏ ‎что‏ ‎цены ‎на‏ ‎энергоносители ‎и ‎сырьё ‎являются ‎для‏ ‎них ‎проблемой‏ ‎существования.

В‏ ‎попытке ‎избежать ‎жаркой‏ ‎осени ‎почти‏ ‎все ‎жители ‎Германии, ‎от‏ ‎студентов‏ ‎до ‎пенсионеров,‏ ‎получили ‎пакет‏ ‎льгот: ‎жилищная ‎надбавка, ‎торможение ‎роста‏ ‎цен‏ ‎на ‎электроэнергию,‏ ‎энергетическая ‎надбавка.‏ ‎Предприниматели ‎пропускают ‎свои ‎поставки. ‎А‏ ‎затем‏ ‎Роберт‏ ‎Хабек ‎садится‏ ‎в ‎ток-шоу‏ ‎Сандры ‎Майшбергер‏ ‎и‏ ‎говорит, ‎что‏ ‎проблемы ‎не ‎обязательно ‎должны ‎привести‏ ‎к ‎волне‏ ‎банкротств,‏ ‎что ‎компании ‎могут‏ ‎прекратить ‎работу‏ ‎и ‎без ‎подачи ‎заявления‏ ‎о‏ ‎банкротстве. ‎Это,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎успокоило ‎предпринимателей.

Что ‎касается ‎существа‏ ‎дела,‏ ‎Хабек ‎не‏ ‎ошибается. ‎Но‏ ‎список ‎компаний, ‎которые ‎прекращают ‎производство,‏ ‎не‏ ‎подавая‏ ‎заявления ‎о‏ ‎банкротстве, ‎не‏ ‎улучшает ‎ситуацию.‏ ‎Сталелитейная‏ ‎компания ‎Arcelor‏ ‎Mittal останавливает ‎два ‎производственных ‎предприятия ‎и‏ ‎отправляет ‎своих‏ ‎сотрудников‏ ‎на ‎краткосрочную ‎работу.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎существует ‎присадка ‎Adblue ‎для‏ ‎дизельного‏ ‎топлива, ‎которая‏ ‎поступает ‎с‏ ‎аммиачных ‎заводов, ‎но ‎также ‎больше‏ ‎не‏ ‎производится, ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎на ‎заводе ‎Stickstoffwerke ‎Piesteritz.

Соответственно, ‎гнев‏ ‎продолжает‏ ‎нарастать.‏ ‎В ‎районе‏ ‎Франкфурта ‎мясник‏ ‎заклеил ‎витрину‏ ‎своего‏ ‎магазина ‎чёрной‏ ‎лентой. ‎«Без ‎поддержки ‎свет ‎для‏ ‎нас ‎погаснет», - говорится‏ ‎в‏ ‎сообщении. ‎Когда ‎предприниматели‏ ‎очухаются ‎от‏ ‎своего ‎гнева, ‎Германии ‎будет‏ ‎грозить‏ ‎нечто ‎совершенно‏ ‎необычное: ‎менеджеры‏ ‎и ‎предприниматели ‎устроят ‎жаркую ‎осень.‏ ‎Первые‏ ‎уже ‎угрожают‏ ‎демонстрациями.

«Сейчас ‎мы‏ ‎переживаем ‎самый ‎большой ‎кризис ‎в‏ ‎Германии‏ ‎со‏ ‎времён ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войны», - говорит‏ ‎предприниматель ‎Маркус‏ ‎Дюркес.‏ ‎«Когда ‎я‏ ‎вижу, ‎как ‎идеологически ‎подкованный ‎господин‏ ‎Хабек ‎продолжает‏ ‎вести‏ ‎себя ‎в ‎этой‏ ‎ситуации, ‎это‏ ‎меня ‎просто ‎ошеломляет» [а ‎Хабек‏ ‎идеологически‏ ‎подкован? ‎?‏ ‎– ‎прим.‏ ‎«МП»]. ‎Дюркес ‎является ‎управляющим ‎партнёром‏ ‎Schonlau-Werke, семейного‏ ‎чугунолитейного ‎завода‏ ‎в ‎Гезеке‏ ‎недалеко ‎от ‎Падерборна.

Семейное ‎предприятие ‎со‏ ‎170‏ ‎сотрудниками‏ ‎и ‎годовым‏ ‎оборотом ‎в‏ ‎€35 ‎млн‏ ‎требует‏ ‎много ‎энергии‏ ‎для ‎плавки ‎чугуна. ‎Поэтому ‎на‏ ‎этой ‎неделе‏ ‎Дюркеса‏ ‎особенно ‎расстроило ‎заявление‏ ‎министра ‎экономики‏ ‎о ‎том, ‎что ‎последние‏ ‎три‏ ‎атомные ‎электростанции‏ ‎в ‎стране‏ ‎будут ‎находиться ‎в ‎режиме ‎ожидания‏ ‎после‏ ‎окончания ‎года,‏ ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎просто ‎продолжать ‎работать.

«Это ‎уже‏ ‎совсем‏ ‎не‏ ‎то, ‎что‏ ‎надо», - досадует ‎предприниматель.‏ ‎В ‎конце‏ ‎концов,‏ ‎говорит ‎он,‏ ‎Германии ‎нужен ‎каждый ‎киловатт-час ‎электроэнергии,‏ ‎чтобы ‎снизить‏ ‎заоблачно‏ ‎высокие ‎цены ‎на‏ ‎электричество. ‎Он‏ ‎задаётся ‎вопросом, ‎понял ‎ли‏ ‎министр‏ ‎экономики ‎в‏ ‎далёком ‎Берлине‏ ‎«фундаментальные ‎связи». ‎Дюркес ‎подсчитал, ‎что‏ ‎означает‏ ‎резкий ‎рост‏ ‎цен ‎на‏ ‎рынке ‎электроэнергии ‎для ‎его ‎чугунолитейного‏ ‎завода:‏ ‎если‏ ‎он ‎сейчас‏ ‎купит ‎электроэнергию‏ ‎на ‎следующий‏ ‎год,‏ ‎она ‎обойдётся‏ ‎ему ‎в ‎тринадцать ‎раз ‎дороже,‏ ‎чем ‎раньше.‏ ‎Расходы‏ ‎на ‎электроэнергию ‎угрожают‏ ‎достичь ‎кратной‏ ‎величины ‎годовой ‎прибыли, ‎которую‏ ‎его‏ ‎компания ‎получала‏ ‎в ‎обычное‏ ‎время. ‎По ‎расчётам ‎Дюркеса, ‎в‏ ‎течение‏ ‎двенадцати ‎месяцев‏ ‎ему ‎придётся‏ ‎поднять ‎цены ‎на ‎свою ‎продукцию‏ ‎в‏ ‎два‏ ‎раза. ‎Но‏ ‎его ‎клиентам,‏ ‎включая ‎многих‏ ‎средних‏ ‎машиностроителей, ‎придётся‏ ‎бороться ‎с ‎этим ‎самостоятельно. ‎«Если‏ ‎наши ‎клиенты‏ ‎не‏ ‎выплатят ‎нам ‎компенсацию,‏ ‎мы ‎окажемся‏ ‎неплатёжеспособными ‎в ‎течение ‎первого‏ ‎квартала‏ ‎2023 ‎года», - говорит‏ ‎владелец ‎литейного‏ ‎завода.

Федеральное ‎правительство ‎должно ‎срочно ‎обеспечить‏ ‎скорейшее‏ ‎снижение ‎цены‏ ‎на ‎электроэнергию‏ ‎для ‎промышленности, ‎требует ‎он. ‎Цена‏ ‎обмена‏ ‎должна‏ ‎быть ‎значительно‏ ‎ниже ‎€200‏ ‎евро ‎за‏ ‎мегаватт-час,‏ ‎чтобы ‎она‏ ‎оставалась ‎подъёмной ‎для ‎его ‎компании.‏ ‎В ‎настоящее‏ ‎время‏ ‎она ‎в ‎два‏ ‎раза ‎выше.‏ ‎Без ‎снижения ‎цен ‎на‏ ‎энергоносители‏ ‎существует ‎угроза‏ ‎деиндустриализации ‎в‏ ‎Германии, ‎опасается ‎Дюркес.

Не ‎только ‎сам‏ ‎Хабек‏ ‎вызывает ‎гнев‏ ‎малого ‎и‏ ‎среднего ‎бизнеса. ‎Производители ‎электроэнергии ‎также‏ ‎получают‏ ‎свою‏ ‎долю. ‎Хабек‏ ‎сам ‎способствовал‏ ‎разжиганию ‎гнева,‏ ‎когда‏ ‎публично ‎пожаловался‏ ‎на ‎организацию ‎рынка ‎электроэнергии, ‎которая,‏ ‎по ‎его‏ ‎словам,‏ ‎привела ‎к ‎слишком‏ ‎высоким ‎ценам.‏ ‎Но ‎гнев ‎снова ‎обрушивается‏ ‎на‏ ‎него ‎-‏ ‎он ‎слишком‏ ‎мало ‎делает ‎для ‎этого.

Хабек ‎пообещал‏ ‎программу‏ ‎помощи ‎малому‏ ‎и ‎среднему‏ ‎бизнесу, ‎который ‎теперь ‎также ‎будет‏ ‎получать‏ ‎деньги‏ ‎при ‎высоких‏ ‎затратах ‎на‏ ‎электроэнергию. ‎Но‏ ‎саммит‏ ‎МСП, ‎на‏ ‎котором ‎он ‎должен ‎был ‎встретиться‏ ‎с ‎предпринимателями‏ ‎в‏ ‎пятницу, ‎был ‎отложен.

К‏ ‎министру ‎экономики‏ ‎больше ‎нет ‎доверия. ‎«Это‏ ‎было‏ ‎так ‎неловко», - говорит‏ ‎Мартин ‎Дрис‏ ‎о ‎выступлении ‎на ‎ток-шоу. ‎«Я‏ ‎так‏ ‎долго ‎его‏ ‎поддерживал», - говорит ‎он,‏ ‎- ‎«но ‎теперь ‎принимаются ‎решения,‏ ‎которые‏ ‎явно‏ ‎больше ‎идеологические,‏ ‎чем ‎хорошо‏ ‎продуманные» [у ‎меня‏ ‎нет‏ ‎экономического ‎образования,‏ ‎но ‎для ‎меня ‎всё ‎было‏ ‎очевидно ‎ещё‏ ‎в‏ ‎апреле, ‎когда ‎все‏ ‎вокруг ‎целовали‏ ‎Хабека ‎в ‎задницу ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«МП»]. ‎У‏ ‎Дриса ‎есть‏ ‎пекарня ‎в ‎Рейнгау ‎с ‎25‏ ‎филиалами‏ ‎и ‎300‏ ‎сотрудниками. ‎Его‏ ‎расходы ‎на ‎электроэнергию ‎растут ‎с‏ ‎€300‏ ‎000‏ ‎в ‎год‏ ‎до ‎€1‏ ‎млн, ‎плюс‏ ‎повышение‏ ‎цен ‎на‏ ‎муку ‎и ‎молочные ‎продукты, ‎плюс‏ ‎минимальная ‎зарплата.‏ ‎«Если‏ ‎пекарь ‎делает ‎свой‏ ‎хлеб ‎на‏ ‎30 ‎центов ‎дороже, ‎а‏ ‎супермаркет‏ ‎только ‎на‏ ‎20 ‎центов‏ ‎дороже ‎за ‎свой ‎промышленный ‎хлеб,‏ ‎то‏ ‎люди ‎покупают‏ ‎меньше ‎у‏ ‎пекаря».

Дрис ‎говорит, ‎что ‎он ‎сам‏ ‎призывает‏ ‎своих‏ ‎коллег-предпринимателей ‎быть‏ ‎уравновешенными. ‎Больше‏ ‎всего ‎он‏ ‎злится‏ ‎на ‎Путина.‏ ‎Однако ‎настаивать ‎на ‎здравомыслии ‎также‏ ‎необходимо, ‎потому‏ ‎что:‏ ‎«Я ‎вижу ‎много‏ ‎возмущения: ‎нас‏ ‎предают ‎и ‎продают». И ‎иногда‏ ‎возникают‏ ‎мнения ‎о‏ ‎войне ‎в‏ ‎Украине, ‎которые ‎он ‎не ‎разделяет.‏ ‎«Вот‏ ‎почему ‎мы‏ ‎должны ‎не‏ ‎только ‎призывать ‎к ‎благоразумию, ‎но‏ ‎и‏ ‎чётко‏ ‎сказать: ‎федеральное‏ ‎правительство ‎должно‏ ‎что-то ‎сделать».

Тем‏ ‎временем‏ ‎предприниматели ‎думают‏ ‎о ‎вещах, ‎которые ‎в ‎прошлом‏ ‎им ‎бы‏ ‎и‏ ‎в ‎голову ‎не‏ ‎пришли. ‎Хенрик‏ ‎Фольманн, ‎например, ‎управляющий ‎партнёр‏ ‎химической‏ ‎компании ‎Follmann в‏ ‎Восточной ‎Вестфалии.‏ ‎В ‎его ‎компании ‎работает ‎около‏ ‎900‏ ‎человек, ‎более‏ ‎двух ‎третей‏ ‎из ‎них ‎- ‎в ‎штаб-квартире‏ ‎в‏ ‎Миндене.‏ ‎Помимо ‎прочего,‏ ‎компания ‎Follmann производит‏ ‎клеи ‎и‏ ‎печатные‏ ‎краски, ‎её‏ ‎клиентами ‎являются ‎предприятия ‎мебельной ‎и‏ ‎упаковочной ‎промышленности,‏ ‎а‏ ‎поребрики ‎и ‎средние‏ ‎полосы ‎на‏ ‎тысячах ‎километров ‎дорог ‎в‏ ‎Германии‏ ‎также ‎маркируются‏ ‎специальными ‎материалами‏ ‎Follmann.

«Такие ‎цены ‎на ‎энергоносители ‎-‏ ‎это‏ ‎смерть ‎промышленности‏ ‎в ‎Германии», - говорит‏ ‎теперь ‎босс ‎компании. ‎Семейный ‎бизнес‏ ‎уже‏ ‎сократил‏ ‎производство ‎примерно‏ ‎на ‎20%‏ ‎из-за ‎роста‏ ‎цен‏ ‎на ‎газ,‏ ‎электричество ‎и ‎сырьё. ‎«Впервые ‎за‏ ‎40 ‎лет‏ ‎мы‏ ‎больше ‎не ‎работаем‏ ‎по ‎выходным», - сообщает‏ ‎Фольманн. ‎Некоторые ‎клиенты ‎в‏ ‎Америке‏ ‎и ‎Азии‏ ‎уже ‎ищут‏ ‎других ‎поставщиков, ‎которые ‎могут ‎производить‏ ‎продукцию‏ ‎по ‎более‏ ‎низким ‎ценам.‏ ‎В ‎будущем, ‎опасается ‎босс ‎компании,‏ ‎то‏ ‎же‏ ‎самое ‎произойдёт‏ ‎на ‎немецком‏ ‎и ‎европейском‏ ‎рынках.‏ ‎Особенно ‎когда‏ ‎весной ‎следующего ‎года ‎истекает ‎срок‏ ‎действия ‎последних‏ ‎контрактов‏ ‎на ‎поставку ‎сырья,‏ ‎которые ‎были‏ ‎заключены ‎на ‎более ‎выгодных‏ ‎условиях.‏ ‎Будут ‎ряды‏ ‎и ‎ряды‏ ‎увольнений, ‎закрытия ‎заводов ‎и ‎банкротств.‏ ‎«Особенно‏ ‎это ‎касается‏ ‎таких ‎семейных‏ ‎предприятий, ‎как ‎наше, ‎которые ‎постоянно‏ ‎инвестировали‏ ‎в‏ ‎Германию ‎и‏ ‎поэтому ‎не‏ ‎прибегнуть ‎в‏ ‎переносу‏ ‎производства ‎за‏ ‎рубеж». Если ‎бы ‎он ‎открыл ‎завод‏ ‎в ‎Сингапуре‏ ‎десять‏ ‎лет ‎назад, ‎возможно,‏ ‎сейчас ‎дела‏ ‎обстояли ‎бы ‎лучше, ‎но‏ ‎тогда,‏ ‎говорит ‎Фольманн,‏ ‎он ‎всё‏ ‎ещё ‎был ‎уверен ‎в ‎экономической‏ ‎политике‏ ‎Германии. ‎Сейчас‏ ‎это ‎доверие‏ ‎в ‎значительной ‎степени ‎утрачено.

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите‏ ‎поддержать‏ ‎проект‏ ‎и ‎читать‏ ‎больше ‎эксклюзивных‏ ‎переводов ‎публикаций‏ ‎в‏ ‎ведущих ‎немецких‏ ‎СМИ? ‎Это ‎категорически ‎приветствуется ‎??

Поддержать‏ ‎проект ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец‏ ‎(исключительно ‎по ‎желанию)

Не‏ ‎забываем ‎подписываться‏ ‎на ‎канал ‎«Мекленбургский ‎Петербуржец»‏ ‎в‏ ‎Яндекс.Дзен

Читать: 5+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+)Süddeutsche Zeitung: «Удивительно, как быстро посыпалась российская оборона» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?(+)Süddeutsche ‎Zeitung ‎в ‎статье ‎по‏ ‎премиум-подписке ‎устами‏ ‎профессора‏ ‎Карло ‎Масала ‎из‏ ‎Мюнхенского ‎университета‏ ‎Бундесвера ‎«Удивительно, ‎как ‎быстро‏ ‎рушится‏ ‎российская ‎оборона» в‏ ‎целом ‎адекватно‏ ‎рассказывает ‎о ‎тактических ‎успехах ‎укровоинов‏ ‎на‏ ‎Харьковском ‎направлении.‏ ‎Уровень ‎упоротости:‏ ‎практически ‎отсутствует ‎(что ‎для ‎Масала,‏ ‎в‏ ‎целом,‏ ‎довольно ‎необычно)

Украинская‏ ‎армия ‎сейчас‏ ‎сообщает ‎об‏ ‎одном‏ ‎успехе ‎за‏ ‎другим. ‎Грядёт ‎ли ‎перелом ‎в‏ ‎войне? ‎Военный‏ ‎эксперт‏ ‎Карло ‎Масала ‎по-прежнему‏ ‎предостерегает ‎от‏ ‎излишнего ‎оптимизма.

Министр ‎обороны ‎США‏ ‎Ллойд‏ ‎Остин ‎говорил‏ ‎о ‎«ключевом‏ ‎моменте» ‎в ‎войне ‎на ‎Украине,‏ ‎а‏ ‎госсекретарь ‎США‏ ‎Энтони ‎Блинкен‏ ‎также ‎заявил ‎в ‎четверг ‎во‏ ‎время‏ ‎своего‏ ‎визита ‎в‏ ‎Киев ‎о‏ ‎проходящих ‎в‏ ‎настоящее‏ ‎время ‎контратаках‏ ‎украинской ‎армии: ‎«Ещё ‎очень ‎рано,‏ ‎но ‎мы‏ ‎видим‏ ‎явный ‎и ‎реальный‏ ‎прогресс ‎на‏ ‎земле, ‎особенно ‎в ‎районе‏ ‎Херсона,‏ ‎но ‎также‏ ‎некоторые ‎интересные‏ ‎события ‎в ‎Донбассе ‎на ‎востоке». Ранее‏ ‎президент‏ ‎Украины ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎заявил,‏ ‎что ‎с ‎начала ‎месяца ‎украинские‏ ‎силы‏ ‎отвоевали‏ ‎более ‎1‏ ‎000 ‎квадратных‏ ‎километров ‎территории.‏ ‎Сначала‏ ‎на ‎юге,‏ ‎а ‎затем ‎на ‎севере, ‎в‏ ‎районе ‎Харькова,‏ ‎украинская‏ ‎армия ‎удивительным ‎образом‏ ‎прорвала ‎российские‏ ‎позиции ‎и ‎отвоевала ‎важные‏ ‎населённые‏ ‎пункты.

Однако ‎эксперты‏ ‎ещё ‎недавно‏ ‎предостерегали ‎от ‎излишнего ‎оптимизма: ‎украинская‏ ‎армия‏ ‎не ‎располагает‏ ‎средствами ‎для‏ ‎широкомасштабного ‎контрнаступления, ‎хотя ‎об ‎этом‏ ‎неоднократно‏ ‎заявлял‏ ‎генштаб. ‎Как‏ ‎же ‎следует‏ ‎оценивать ‎эти‏ ‎голоса‏ ‎из ‎Киева‏ ‎и ‎США? ‎«Украинские ‎успехи ‎налицо.‏ ‎Никто ‎не‏ ‎может‏ ‎сказать, ‎есть ‎ли‏ ‎они ‎там‏ ‎в ‎том ‎объёме, ‎о‏ ‎котором‏ ‎заявил, ‎например,‏ ‎Зеленский», - объясняет ‎Карло‏ ‎Масала, ‎профессор ‎международной ‎политики ‎и‏ ‎военный‏ ‎эксперт ‎Университета‏ ‎федеральных ‎вооружённых‏ ‎сил ‎в ‎Мюнхене. ‎Он ‎также‏ ‎советует‏ ‎не‏ ‎относиться ‎к‏ ‎нынешней ‎ситуации‏ ‎слишком ‎позитивно.‏ ‎«Это‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎не ‎крупное ‎контрнаступление, ‎и ‎мы‏ ‎также ‎не‏ ‎знаем,‏ ‎способны ‎ли ‎украинские‏ ‎войска ‎удерживать‏ ‎захваченную ‎территорию ‎в ‎глубине».

По‏ ‎крайней‏ ‎мере, ‎продвижение‏ ‎под ‎Харьковом,‏ ‎похоже, ‎оказывает ‎большее ‎давление ‎на‏ ‎российскую‏ ‎армию ‎сейчас,‏ ‎чем ‎за‏ ‎последние ‎месяцы. ‎«Удивительно, ‎как ‎быстро‏ ‎рушится‏ ‎российская‏ ‎оборона», - говорит ‎Масала.‏ ‎«Сейчас ‎становится‏ ‎очевидным, ‎что‏ ‎русским‏ ‎не ‎хватает‏ ‎войск ‎с ‎боевым ‎опытом». Если ‎наступление‏ ‎действительно ‎продвинулось‏ ‎на‏ ‎50 ‎километров ‎за‏ ‎линию ‎фронта,‏ ‎то ‎под ‎угрозой ‎окажутся‏ ‎ключевые‏ ‎пункты ‎снабжения‏ ‎российской ‎армии‏ ‎в ‎Купянске ‎или ‎даже ‎в‏ ‎Изюме.‏ ‎По ‎мнению‏ ‎Масалы, ‎именно‏ ‎такова ‎украинская ‎стратегия: ‎«Украинцы ‎предпринимают‏ ‎точечные‏ ‎действия,‏ ‎и ‎я‏ ‎подозреваю, ‎что‏ ‎они ‎нацелены‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎российская ‎армия ‎развалилась, ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎по‏ ‎частям.‏ ‎Они ‎рассчитывают ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎среди ‎добровольческих ‎подразделений ‎начнётся‏ ‎паника.‏ ‎И ‎они‏ ‎пытаются ‎держать‏ ‎российские ‎войска ‎в ‎движении, ‎чтобы‏ ‎они‏ ‎не ‎могли‏ ‎отступить ‎на‏ ‎хорошие ‎оборонительные ‎позиции».

Эти ‎успехи ‎рискованны‏ ‎для‏ ‎украинской‏ ‎армии. ‎Нападающие‏ ‎обычно ‎несут‏ ‎значительно ‎больше‏ ‎потерь,‏ ‎чем ‎обороняющиеся,‏ ‎а ‎российская ‎армия ‎явно ‎превосходит‏ ‎украинскую. ‎«Мы‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎цена ‎за‏ ‎эти ‎успехи‏ ‎чрезвычайно ‎высока», - говорит ‎Масала ‎о‏ ‎лишь‏ ‎смутно ‎известных‏ ‎украинских ‎потерях.‏ ‎«Но ‎это ‎является ‎нормальным ‎в‏ ‎подобной‏ ‎ситуации. ‎Согласно‏ ‎классическому ‎учебнику,‏ ‎для ‎атаки ‎необходимо ‎трёх-четырёхкратное ‎превосходство.‏ ‎У‏ ‎Украины‏ ‎этого ‎нет». Такое‏ ‎неравенство ‎в‏ ‎материальной ‎и‏ ‎кадровой‏ ‎части ‎ставит‏ ‎чёткие ‎пределы ‎для ‎контратак. ‎Таким‏ ‎образом, ‎на‏ ‎юге‏ ‎не ‎стоит ‎ожидать‏ ‎таких ‎успехов,‏ ‎как ‎на ‎севере. ‎Масала:‏ ‎«Битвы‏ ‎за ‎Херсон‏ ‎не ‎будет.‏ ‎У ‎украинцев ‎нет ‎для ‎этого‏ ‎сил.‏ ‎Если ‎город‏ ‎будет ‎взят,‏ ‎это ‎произойдет ‎потому, ‎что ‎русские‏ ‎отступают.‏ ‎Не‏ ‎потому, ‎что‏ ‎они ‎побеждены‏ ‎в ‎городском‏ ‎бою».

Являются‏ ‎ли ‎украинские‏ ‎контратаки, ‎которые ‎были ‎очень ‎успешными‏ ‎в ‎пределах‏ ‎возможного,‏ ‎сейчас ‎«ключевым ‎моментом»,‏ ‎как ‎выражаются‏ ‎США? ‎Ключом ‎к ‎дальнейшему‏ ‎ходу‏ ‎конфликта ‎Масала‏ ‎считает ‎скорее‏ ‎внутреннюю ‎политику ‎западных ‎государств. ‎«США‏ ‎приближаются‏ ‎к ‎промежуточным‏ ‎выборам, ‎и‏ ‎на ‎нас ‎обрушиваются ‎внутренние ‎проблемы,‏ ‎связанные‏ ‎с‏ ‎ростом ‎цен.‏ ‎Поэтому ‎сейчас‏ ‎Украине ‎нужно‏ ‎перейти‏ ‎в ‎наступление‏ ‎и ‎продемонстрировать ‎успех, ‎чтобы ‎сохранить‏ ‎поддержку». Но ‎это‏ ‎окно‏ ‎для ‎наступления, ‎скорее‏ ‎всего, ‎будет‏ ‎ограничено ‎сезонно; ‎осенью, ‎когда‏ ‎украинские‏ ‎поля ‎превращаются‏ ‎в ‎грязевые‏ ‎пустыни, ‎продвижение ‎бронетанковых ‎подразделений ‎и‏ ‎быстрое‏ ‎развёртывание ‎артиллерии‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎возможно.

Масала ‎подозревает, ‎что ‎Москва ‎ждёт‏ ‎этого‏ ‎момента‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎возможными‏ ‎внутренними ‎волнениями‏ ‎на‏ ‎Западе. ‎«Тогда‏ ‎Путин ‎предложит ‎прекращение ‎огня, ‎может‏ ‎быть, ‎даже‏ ‎уступит‏ ‎какую-то ‎территорию, ‎но‏ ‎на ‎остальное‏ ‎наложит ‎руки. ‎Это ‎окажет‏ ‎большое‏ ‎давление ‎на‏ ‎Украину. ‎Затем‏ ‎Олаф ‎Шольц ‎и ‎Эммануэль ‎Макрон‏ ‎первыми‏ ‎отправятся ‎в‏ ‎Киев, ‎чтобы‏ ‎убедить ‎Зеленского ‎сесть ‎за ‎стол‏ ‎переговоров». Если‏ ‎к‏ ‎тому ‎моменту‏ ‎Россия ‎всё‏ ‎ещё ‎будет‏ ‎оккупировать‏ ‎более ‎пятой‏ ‎части ‎Украины, ‎это ‎будет ‎большим‏ ‎успехом ‎для‏ ‎Москвы.

@Mecklenburger_Petersburger‏ ‎

Хотите ‎поддержать ‎проект‏ ‎и ‎читать‏ ‎больше ‎эксклюзивных ‎переводов ‎публикаций‏ ‎в‏ ‎ведущих ‎немецких‏ ‎СМИ? ‎Это‏ ‎категорически ‎приветствуется ‎??

Поддержать ‎проект ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец‏ ‎(исключительно ‎по‏ ‎желанию)

Не ‎забываем‏ ‎подписываться ‎на ‎канал ‎«Мекленбургский ‎Петербуржец»‏ ‎в‏ ‎Яндекс.Дзен

Читать: 18+ мин
logo Кочетов Алексей

Евросоюз готовил капкан для экономики России - идеальный план заставить платить Россию просто за сам факт своего существования...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Европе не нужен экономический союз с Россией...

Читать: 9+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+)Die Welt : «Выдавливание противника»: с помощью этой тактики Украина хочет отвоевать юг страны» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?(+)Die ‎Welt в ‎статье ‎«Выдавливание ‎противника»:‏ ‎с ‎помощью‏ ‎этой‏ ‎тактики ‎Украина ‎хочет‏ ‎отвоевать ‎юг‏ ‎страны» украинский ‎журналист ‎издания ‎выдаёт‏ ‎очередную‏ ‎порцию ‎влажных‏ ‎фантазий ‎об‏ ‎украинских ‎перемогах. ‎Но ‎я ‎читал‏ ‎и‏ ‎переводил ‎с‏ ‎интересом ‎?Уровень‏ ‎упоротости: высокий ?

Контрнаступление ‎на ‎юге ‎Украины ‎продолжается‏ ‎уже‏ ‎несколько‏ ‎недель. ‎С‏ ‎тех ‎пор,‏ ‎однако, ‎мало‏ ‎что‏ ‎просочилось ‎о‏ ‎реальном ‎ходе ‎войны. ‎Тем ‎временем,‏ ‎стало ‎ясно,‏ ‎что‏ ‎особая ‎тактика ‎украинской‏ ‎армии ‎приносит‏ ‎успех, ‎как ‎смогли ‎убедиться‏ ‎на‏ ‎месте ‎репортёры‏ ‎Die ‎Welt.

В‏ ‎последние ‎несколько ‎недель ‎доказательств ‎украинского‏ ‎контрнаступления‏ ‎становилось ‎всё‏ ‎больше. ‎То,‏ ‎о ‎чём ‎раньше ‎только ‎предполагалось,‏ ‎теперь,‏ ‎похоже,‏ ‎происходит ‎на‏ ‎самом ‎деле.‏ ‎Началось ‎контрнаступление‏ ‎украинской‏ ‎армии ‎в‏ ‎Херсонской ‎области.

Оперативное ‎командование ‎«Юг» ‎29‏ ‎августа ‎заявило,‏ ‎что‏ ‎украинские ‎солдаты ‎прорвали‏ ‎первую ‎линию‏ ‎обороны ‎противника. ‎Ранее ‎российская‏ ‎армия‏ ‎уже ‎начала‏ ‎активно ‎усиливать‏ ‎свои ‎войсковые ‎соединения ‎на ‎южном‏ ‎фланге‏ ‎в ‎преддверии‏ ‎наступления.

Министр ‎обороны‏ ‎Великобритании ‎Бен ‎Уоллес ‎заявил ‎во‏ ‎вторник,‏ ‎что‏ ‎Украина ‎добивается‏ ‎реального ‎прогресса‏ ‎в ‎своём‏ ‎контрнаступлении.‏ ‎Российские ‎потери‏ ‎в ‎солдатах ‎и ‎технике ‎также‏ ‎остаются ‎значительными,‏ ‎сказал‏ ‎Уоллес. ‎«Это ‎будет‏ ‎иметь ‎долгосрочные‏ ‎последствия ‎для ‎российской ‎армии‏ ‎и‏ ‎ее ‎будущей‏ ‎боеспособности».

Президент ‎Украины‏ ‎Владимир ‎Зеленский ‎заявил ‎ABC ‎News, что‏ ‎Украина‏ ‎предпринимает ‎поэтапные‏ ‎действия ‎против‏ ‎оккупации ‎своей ‎территории. ‎По ‎его‏ ‎словам,‏ ‎сейчас‏ ‎конфликт ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎заморожен, ‎и‏ ‎Украина‏ ‎возвращает ‎свои‏ ‎территории. ‎«Это ‎лишь ‎вопрос ‎времени».

Украинские‏ ‎военные ‎заявили,‏ ‎что‏ ‎во ‎вторник ‎уничтожили‏ ‎четыре ‎российских‏ ‎склада ‎боеприпасов ‎в ‎Херсонской‏ ‎области.‏ ‎Мосты ‎через‏ ‎Днепр ‎также‏ ‎подверглись ‎обстрелу, ‎сообщило ‎Южное ‎командование.

Что‏ ‎именно‏ ‎сейчас ‎происходит‏ ‎на ‎фронте‏ ‎на ‎юге ‎страны, ‎трудно ‎проверить;‏ ‎многие‏ ‎заявления‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎могут ‎быть‏ ‎подтверждены ‎независимо.‏ ‎В‏ ‎последние ‎дни‏ ‎репортеры ‎Die ‎Welt обследовали ‎регион, ‎чтобы‏ ‎получить ‎представление‏ ‎о‏ ‎ситуации ‎на ‎местах.

Ещё‏ ‎до ‎официального‏ ‎начала ‎наступления ‎украинская ‎артиллерия‏ ‎подвергла‏ ‎мощной ‎бомбардировке‏ ‎военную ‎инфраструктуру‏ ‎противника. ‎С ‎помощью ‎американских ‎реактивных‏ ‎систем‏ ‎залпового ‎огня‏ ‎«Химарс» ‎украинцы‏ ‎обстреляли ‎мост ‎через ‎Антоновку ‎и‏ ‎понтонный‏ ‎мост‏ ‎российских ‎военных‏ ‎через ‎Днепр.‏ ‎Российские ‎войска‏ ‎находятся‏ ‎в ‎легко‏ ‎атакуемой ‎позиции ‎в ‎регионе. ‎Для‏ ‎бесперебойного ‎снабжения‏ ‎своих‏ ‎войсковых ‎подразделений ‎у‏ ‎них ‎имеется‏ ‎всего ‎несколько ‎мостов.

Ход ‎войны‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎показывал, ‎что‏ ‎русские ‎войска ‎не ‎могут ‎использовать‏ ‎своё‏ ‎численное ‎превосходство‏ ‎[а ‎у‏ ‎них ‎есть ‎численное ‎превосходство? ‎?–‏ ‎прим.‏ ‎«Мекленбургского‏ ‎Петербуржца»], ‎как‏ ‎только ‎отсутствует‏ ‎поддержка ‎артиллерии.‏ ‎Украинцы‏ ‎пользуются ‎этим‏ ‎опытом. ‎В ‎прошлом ‎месяце ‎они‏ ‎уничтожили ‎стратегические‏ ‎объекты‏ ‎в ‎тылу ‎российской‏ ‎армии: ‎мосты,‏ ‎склады ‎боеприпасов, ‎командные ‎пункты,‏ ‎а‏ ‎также ‎элементы‏ ‎противовоздушной ‎обороны.‏ ‎В ‎результате ‎этих ‎атак ‎российская‏ ‎армия‏ ‎не ‎только‏ ‎потеряла ‎свой‏ ‎наступательный ‎потенциал, ‎но ‎и ‎уже‏ ‎начинает‏ ‎задумываться‏ ‎о ‎глубоко‏ ‎эшелонированной ‎обороне.

Как‏ ‎Die ‎Welt смог‏ ‎наблюдать‏ ‎на ‎месте,‏ ‎нынешнее ‎украинское ‎наступление ‎не ‎является‏ ‎контрнаступлением ‎в‏ ‎классическом‏ ‎смысле: ‎здесь ‎нет‏ ‎ни ‎гигантских‏ ‎колонн ‎военной ‎техники, ‎катящихся‏ ‎в‏ ‎одном ‎направлении,‏ ‎ни ‎десятков‏ ‎тысяч ‎солдат, ‎атакующих ‎одновременно, ‎ни‏ ‎стай‏ ‎самолётов, ‎сбрасывающих‏ ‎бомбы. ‎«Скорее‏ ‎всего, ‎в ‎этой ‎войне ‎мы‏ ‎больше‏ ‎не‏ ‎увидим ‎больших‏ ‎колонн ‎бронетехники‏ ‎и ‎сотен‏ ‎пехотинцев», - говорит‏ ‎украинский ‎военный‏ ‎эксперт ‎Владимир ‎Даценко ‎в ‎интервью‏ ‎Die ‎Welt.

Последняя‏ ‎попытка‏ ‎наступления ‎большой ‎колонной‏ ‎была ‎предпринята‏ ‎россиянами ‎в ‎мае ‎в‏ ‎районе‏ ‎Белогоровки ‎на‏ ‎реке ‎Северский‏ ‎Донец ‎в ‎Луганской ‎области, ‎сказал‏ ‎Даценко.‏ ‎«Это ‎закончилось‏ ‎для ‎них‏ ‎катастрофически». В ‎век ‎беспилотников, ‎спутников ‎и‏ ‎высокоточных‏ ‎систем‏ ‎дальнего ‎действия‏ ‎эта ‎концепция‏ ‎нападения ‎обречена‏ ‎на‏ ‎провал, ‎сказал‏ ‎он.

Контрнаступление ‎украинских ‎войск ‎пошло ‎по‏ ‎совершенно ‎другому‏ ‎пути:‏ ‎29 ‎августа ‎артиллерия‏ ‎«расчистила ‎путь»‏ ‎пехоте ‎сразу ‎на ‎нескольких‏ ‎стратегически‏ ‎важных ‎направлениях.‏ ‎Украинские ‎войска‏ ‎успешно ‎окружили ‎занятое ‎место ‎Высокополье‏ ‎и‏ ‎вытеснили ‎россиян.

Кроме‏ ‎того, ‎украинские‏ ‎пехотинцы ‎нацелились ‎на ‎Ингулец, ‎приток‏ ‎Днепра,‏ ‎и‏ ‎заняли ‎позиции‏ ‎в ‎некоторых‏ ‎сёлах ‎на‏ ‎восточном‏ ‎берегу ‎реки‏ ‎вблизи ‎городов ‎Берислав ‎и ‎Качовка.‏ ‎Интенсивность ‎наступления‏ ‎была‏ ‎примерно ‎одинаковой ‎на‏ ‎всех ‎направлениях.‏ ‎Это ‎озадачило ‎русское ‎командование:‏ ‎«Где‏ ‎же ‎направление‏ ‎главного ‎удара?‏ ‎Куда ‎следует ‎направить ‎резервы?»

Очевидно, ‎что‏ ‎украинские‏ ‎войска ‎избегают‏ ‎быстрого ‎и‏ ‎безрассудного ‎наступления, ‎связанного ‎с ‎большими‏ ‎потерями,‏ ‎поскольку‏ ‎они ‎знают,‏ ‎что ‎у‏ ‎российской ‎армии‏ ‎было‏ ‎достаточно ‎времени‏ ‎для ‎подготовки ‎оборонительных ‎линий. ‎Вместо‏ ‎этого ‎они‏ ‎придерживаются‏ ‎тактики ‎«выдавливания» ‎противника‏ ‎с ‎его‏ ‎стратегических ‎позиций. ‎В ‎условиях,‏ ‎когда‏ ‎российские ‎маршруты‏ ‎поставок ‎боеприпасов,‏ ‎топлива ‎и ‎продовольствия ‎находятся ‎под‏ ‎постоянным‏ ‎обстрелом ‎украинской‏ ‎артиллерии, ‎войска‏ ‎Путина ‎неизбежно ‎вынуждены ‎отступать.

Цель ‎украинской‏ ‎армии‏ ‎-‏ ‎окружить ‎российские‏ ‎войска ‎в‏ ‎Херсонской ‎области‏ ‎и‏ ‎выйти ‎на‏ ‎линию ‎между ‎Бериславом ‎и ‎Новой‏ ‎Каховкой. ‎В‏ ‎Новой‏ ‎Каховке ‎стратегически ‎важная‏ ‎дамба ‎ведёт‏ ‎через ‎Днепр.

Украинская ‎тактика ‎остаётся‏ ‎неизменной:‏ ‎сначала ‎артиллерия‏ ‎уничтожает ‎все‏ ‎склады ‎боеприпасов, ‎а ‎также ‎склады‏ ‎ГСМ,‏ ‎затем ‎украинская‏ ‎пехота ‎наступает‏ ‎на ‎обескровленные ‎российские ‎части, ‎которые‏ ‎уже‏ ‎не‏ ‎могут ‎отступить,‏ ‎получив ‎достаточное‏ ‎подкрепление. ‎Это‏ ‎требует‏ ‎времени, ‎это‏ ‎не ‎блицкриг.

Украинский ‎военный ‎аналитик ‎Иван‏ ‎Киричевский ‎убежден,‏ ‎что‏ ‎украинцам ‎предстоят ‎«тяжелые‏ ‎и ‎кровопролитные‏ ‎бои». Зрелищные ‎кадры ‎чаще ‎всего‏ ‎можно‏ ‎увидеть ‎на‏ ‎заключительном ‎этапе‏ ‎войны, ‎«когда ‎вражеские ‎войска, ‎окончательно‏ ‎разбитые,‏ ‎уже ‎не‏ ‎смогут ‎оказать‏ ‎никакого ‎сопротивления», - говорит ‎он.

Российское ‎командование ‎осознаёт‏ ‎крайне‏ ‎уязвимое‏ ‎положение ‎на‏ ‎западном ‎берегу‏ ‎Днепра ‎и‏ ‎поэтому‏ ‎перебрасывает ‎туда‏ ‎значительную ‎часть ‎своих ‎воздушно-десантных ‎войск‏ ‎в ‎надежде‏ ‎удержать‏ ‎захваченные ‎весной ‎позиции.‏ ‎Трудная ‎задача,‏ ‎поскольку ‎десантники, ‎как ‎бы‏ ‎хорошо‏ ‎они ‎ни‏ ‎были ‎обучены,‏ ‎не ‎могут ‎долго ‎продержаться ‎без‏ ‎постоянного‏ ‎снабжения ‎боеприпасами.‏ ‎И ‎проблемы‏ ‎с ‎поставками ‎у ‎русских ‎сейчас‏ ‎более‏ ‎чем‏ ‎очевидны.

По ‎словам‏ ‎Киричевского, ‎у‏ ‎русских ‎есть‏ ‎ещё‏ ‎одна ‎проблема:‏ ‎«чрезмерно ‎зарегулированная ‎система ‎командования ‎в‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎где‏ ‎каждое ‎действие ‎должно‏ ‎быть ‎одобрено‏ ‎на ‎самом ‎высоком ‎уровне». Это‏ ‎не‏ ‎позволит ‎российским‏ ‎войскам ‎«гибко‏ ‎и ‎быстро ‎реагировать ‎на ‎сценарии‏ ‎угроз».

А‏ ‎ещё ‎есть‏ ‎погода. ‎«Большинство‏ ‎людей ‎убеждены, ‎что ‎на ‎юге‏ ‎Украины‏ ‎всегда‏ ‎тепло ‎и‏ ‎солнечно», - говорит ‎военный‏ ‎эксперт. ‎Но‏ ‎уже‏ ‎с ‎октября‏ ‎здесь ‎идут ‎постоянные ‎дожди. ‎«Грунтовые‏ ‎дороги, ‎которыми‏ ‎в‏ ‎основном ‎пользуются ‎военные‏ ‎с ‎обеих‏ ‎сторон, ‎станут ‎непроходимыми, ‎более‏ ‎того,‏ ‎дорог ‎не‏ ‎будет ‎вообще», - говорит‏ ‎Киричевский. ‎«В ‎этих ‎условиях ‎будет‏ ‎невозможно‏ ‎проводить ‎крупномасштабные‏ ‎наступательные ‎операции». Это‏ ‎означает, ‎что ‎время ‎для ‎Украины‏ ‎также‏ ‎уходит:‏ ‎у ‎неё‏ ‎осталось ‎всего‏ ‎несколько ‎недель‏ ‎для‏ ‎решительного ‎наступления.

Но‏ ‎даже ‎если ‎до ‎зимы ‎не‏ ‎будет ‎больше‏ ‎значительных‏ ‎территориальных ‎достижений, ‎контрнаступление‏ ‎имеет ‎решающее‏ ‎значение ‎для ‎украинской ‎армии.‏ ‎То,‏ ‎что ‎ещё‏ ‎несколько ‎месяцев‏ ‎назад ‎казалось ‎немыслимым, ‎теперь ‎стало‏ ‎реальностью:‏ ‎Украина ‎празднует‏ ‎военные ‎успехи‏ ‎на ‎оккупированном ‎юге.

Киричевский ‎отмечает, ‎что‏ ‎в‏ ‎российской‏ ‎армии ‎«начинает‏ ‎накапливаться ‎критическая‏ ‎масса ‎проблем». Она‏ ‎использует‏ ‎свои ‎последние‏ ‎резервы, ‎которые ‎приходится ‎рассредоточивать ‎по‏ ‎всей ‎линии‏ ‎фронта,‏ ‎от ‎Херсона ‎до‏ ‎Донбасса ‎на‏ ‎востоке ‎Украины. ‎Поэтому ‎время‏ ‎украинского‏ ‎контрнаступления ‎было‏ ‎выбрано ‎«точно‏ ‎в ‎срок»; ‎ослабление ‎российской ‎армии‏ ‎до‏ ‎критически ‎низкого‏ ‎уровня ‎было‏ ‎бы ‎её ‎лучшим ‎успехом.

Однако ‎сможет‏ ‎ли‏ ‎Украина‏ ‎закрепить ‎и‏ ‎развить ‎свои‏ ‎успехи, ‎по-прежнему‏ ‎во‏ ‎многом ‎зависит‏ ‎от ‎того, ‎сколько ‎оружия ‎какого‏ ‎типа ‎ей‏ ‎будет‏ ‎поставлено. ‎Военный ‎эксперт‏ ‎Даценко ‎подчёркивает,‏ ‎что ‎«боеспособность ‎российской ‎армии‏ ‎напрямую‏ ‎зависит ‎от‏ ‎её ‎потерь». В‏ ‎начале ‎войны, ‎говорит ‎он, ‎были‏ ‎случаи‏ ‎отказа ‎от‏ ‎службы ‎и‏ ‎расторжения ‎контрактов ‎русскими ‎солдатами, ‎потому‏ ‎что‏ ‎потери‏ ‎были ‎огромными.

«Однако‏ ‎постепенно ‎Украина‏ ‎теряет ‎тяжёлое‏ ‎вооружение‏ ‎и ‎артиллерийскую‏ ‎боевую ‎мощь, ‎которыми ‎она ‎обладала‏ ‎в ‎начале‏ ‎войны», - сказал‏ ‎эксперт. ‎Боеприпасов ‎по‏ ‎советским ‎стандартам‏ ‎практически ‎не ‎осталось. ‎И‏ ‎последние‏ ‎калибры ‎НАТО,‏ ‎которые ‎получила‏ ‎Украина, ‎составляют ‎лишь ‎треть ‎или‏ ‎четверть‏ ‎от ‎того,‏ ‎что ‎она‏ ‎имела ‎в ‎начале ‎войны.

В ‎таких‏ ‎условиях‏ ‎война‏ ‎может ‎затянуться‏ ‎на ‎очень‏ ‎долгое ‎время.‏ ‎«Будущее‏ ‎лежит ‎где-то‏ ‎между ‎этими ‎двумя ‎точками, ‎и‏ ‎оно ‎зависит‏ ‎от‏ ‎каждой ‎поставки ‎оружия,‏ ‎которую ‎получает‏ ‎Украина», - сказал ‎Даценко. ‎Намёк, ‎который‏ ‎может‏ ‎быть ‎адресован‏ ‎и ‎Западу.

Об‏ ‎авторе: ‎Анатолий ‎Шара, ‎37 ‎лет,‏ ‎инженер‏ ‎Big ‎Data‏ ‎и ‎журналист-фрилансер.‏ ‎В ‎настоящее ‎время ‎он ‎живёт‏ ‎в‏ ‎Киеве‏ ‎и ‎освещает‏ ‎последние ‎события‏ ‎в ‎Украине‏ ‎для‏ ‎различных ‎международных‏ ‎СМИ ‎(Iltelehti ‎из ‎Финляндии, ‎CNN,‏ ‎ZDF, The ‎Lithuania‏ ‎Tribune). Его‏ ‎родное ‎село ‎Ивановка‏ ‎в ‎Херсонской‏ ‎области ‎было ‎оккупировано ‎российской‏ ‎армией.‏ ‎Шара ‎выучил‏ ‎немецкий ‎язык‏ ‎из-за ‎увлечения ‎немецкой ‎литературой, ‎философией‏ ‎и‏ ‎футболом.

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите‏ ‎поддержать ‎проект‏ ‎и ‎читать ‎больше ‎эксклюзивных ‎переводов‏ ‎публикаций‏ ‎в‏ ‎ведущих ‎немецких‏ ‎СМИ? ‎Это‏ ‎категорически ‎приветствуется‏ ‎??

Поддержать‏ ‎проект ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец ‎(исключительно ‎по ‎желанию)

Не ‎забываем‏ ‎подписываться ‎на‏ ‎канал‏ ‎«Мекленбургский ‎Петербуржец» ‎в‏ ‎Яндекс.Дзен

Читать: 22+ мин
logo Кочетов Алексей

Запад намерен сделать Россию своей колонией. По-другому им уже не выжить, вся надежда - на повторение событий 1993 года...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Не стоит недооценивать стремление Запада завладеть российскими ресурсами...

Читать: 45+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+) Der Spiegel: «Какова вина российского общества в военных преступлениях Путина?» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?Der ‎Spiegel ‎в ‎статье ‎по‏ ‎премиум ‎подписке‏ ‎«Какова‏ ‎вина ‎российского ‎общества‏ ‎в ‎военных‏ ‎преступлениях ‎Путина?» открывает ‎глубины ‎Ада‏ ‎? Конечно,‏ ‎немецкая ‎журналистика‏ ‎давно ‎уже‏ ‎не ‎журналистика, ‎а ‎самая ‎настоящая‏ ‎лютейшая‏ ‎либеральная ‎проамериканская‏ ‎пропаганда, ‎но…‏ ‎Пожалуйста, ‎дочитайте ‎статью ‎до ‎конца.‏ ‎Нужно‏ ‎знать‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎пишут‏ ‎о ‎России‏ ‎на‏ ‎Западе. ‎В‏ ‎Германии ‎публикациям ‎некогда ‎респектабельного ‎Der‏ ‎Spiegel ‎верят‏ ‎просто‏ ‎безоговорочно. ‎Ну ‎и‏ ‎имейте ‎уважение‏ ‎к ‎труду ‎переводчика. ‎Вам‏ ‎только‏ ‎читать, ‎а‏ ‎он ‎это‏ ‎переводил ‎сквозь ‎рвотные ‎позывы ‎?

Многие‏ ‎русские‏ ‎в ‎последнее‏ ‎время ‎покинули‏ ‎свою ‎страну. ‎Репортёр ‎Der ‎Spiegel‏ ‎Тимофей‏ ‎Нешитов,‏ ‎родившийся ‎и‏ ‎выросший ‎в‏ ‎Санкт-Петербурге, ‎навещал‏ ‎своих‏ ‎соотечественников ‎в‏ ‎изгнании. ‎Персональное ‎путешествие ‎к ‎источнику‏ ‎зла.

В ‎то‏ ‎утро,‏ ‎когда ‎на ‎Киев‏ ‎упали ‎первые‏ ‎бомбы, ‎я ‎купил ‎белокочанную‏ ‎капусту‏ ‎в ‎деревенском‏ ‎магазине ‎в‏ ‎Сибири. ‎Мне ‎не ‎нужна ‎была‏ ‎капуста,‏ ‎я ‎путешествовал‏ ‎по ‎стране,‏ ‎которая ‎собиралась ‎начать ‎агрессиную ‎войну‏ ‎в‏ ‎Европе,‏ ‎и ‎пытался‏ ‎уловить ‎настроение.‏ ‎У ‎стойки‏ ‎рядом‏ ‎со ‎мной‏ ‎стояла ‎женщина ‎с ‎морщинистым ‎лицом.‏ ‎Она ‎посмотрела‏ ‎на‏ ‎капусту ‎на ‎полке‏ ‎и ‎попросила‏ ‎продавщицу ‎взвесить ‎самую ‎маленькую‏ ‎головку.‏ ‎Пока ‎она‏ ‎говорила, ‎я‏ ‎увидел, ‎что ‎у ‎неё ‎нет‏ ‎зубов.‏ ‎Она ‎пересчитала‏ ‎монеты ‎в‏ ‎своей ‎руке. ‎Её ‎денег ‎не‏ ‎хватило,‏ ‎я‏ ‎за ‎них‏ ‎заплатил.

По ‎дороге‏ ‎я ‎спросил‏ ‎её,‏ ‎что ‎она‏ ‎думает ‎об ‎этой ‎войне. ‎Мы‏ ‎стояли ‎перед‏ ‎массивным‏ ‎сугробом ‎в ‎четырёх‏ ‎тысячах ‎километров‏ ‎к ‎востоку ‎от ‎Москвы,‏ ‎она‏ ‎со ‎своей‏ ‎сетчатой ‎сумкой‏ ‎в ‎руке, ‎я ‎со ‎своим‏ ‎айфоном.‏ ‎Она ‎сказала,‏ ‎что ‎её‏ ‎отец ‎погиб ‎на ‎войне.

Затем ‎она‏ ‎спросила‏ ‎меня:‏ ‎«Или ‎какую‏ ‎войну ‎ты‏ ‎имеешь ‎в‏ ‎виду,‏ ‎сынок, ‎не‏ ‎войну ‎ли ‎против ‎фашистов ‎в‏ ‎Киеве?»

24 Февраля ‎выдался‏ ‎солнечный‏ ‎день. ‎Я ‎смотрел‏ ‎ей ‎вслед,‏ ‎пока ‎она ‎уходила.

Когда ‎я‏ ‎вижу‏ ‎кадры ‎ракетных‏ ‎обстрелов ‎на‏ ‎Украине, ‎я ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎вижу‏ ‎согнутую ‎спину‏ ‎этой ‎женщины,‏ ‎слышу, ‎как ‎скрипит ‎снег ‎под‏ ‎её‏ ‎калошами.

В‏ ‎тот ‎день‏ ‎я ‎подумал,‏ ‎что ‎в‏ ‎России,‏ ‎стране, ‎где‏ ‎я ‎родился ‎и ‎вырос, ‎произошло‏ ‎что-то ‎безвозвратно‏ ‎проклятое.‏ ‎Люди ‎здесь ‎не‏ ‎просто ‎нищие.‏ ‎Они ‎перестали ‎думать, ‎подумал‏ ‎я.‏ ‎Они ‎перестали‏ ‎чувствовать.

Люди. ‎Для‏ ‎меня ‎это ‎была ‎та ‎женщина‏ ‎без‏ ‎зубов. ‎Это‏ ‎был ‎мой‏ ‎собственный ‎двоюродный ‎дедушка. ‎Он ‎живёт‏ ‎на‏ ‎даче‏ ‎недалеко ‎от‏ ‎Санкт-Петербурга.

Несколько ‎лет‏ ‎назад ‎он‏ ‎начал‏ ‎регулярно ‎смотреть‏ ‎телевизор, ‎в ‎своём ‎гараже, ‎он‏ ‎сбежал ‎туда‏ ‎от‏ ‎жены. ‎Моя ‎двоюродная‏ ‎бабушка ‎с‏ ‎возрастом ‎сообразила, ‎что ‎её‏ ‎муж‏ ‎ходит ‎налево‏ ‎каждый ‎раз,‏ ‎когда ‎выходит ‎из ‎дома. ‎Моему‏ ‎дедушке‏ ‎за ‎80,‏ ‎а ‎она‏ ‎кричала ‎на ‎него: ‎иди ‎к‏ ‎своим‏ ‎шлюхам!

Мой‏ ‎двоюродный ‎дедушка‏ ‎родился ‎на‏ ‎Западной ‎Украине‏ ‎и‏ ‎женился ‎в‏ ‎Санкт-Петербурге. ‎Сегодня ‎он ‎верит ‎всему,‏ ‎что ‎происходит,‏ ‎смотря‏ ‎российское ‎государственное ‎телевидение.‏ ‎Он ‎живёт‏ ‎в ‎России ‎уже ‎60‏ ‎лет,‏ ‎он ‎был‏ ‎ефрейтором ‎в‏ ‎армии, ‎но ‎не ‎участвовал ‎в‏ ‎боевых‏ ‎действиях. ‎Он‏ ‎считает, ‎что‏ ‎Путин ‎освобождает ‎Украину ‎от ‎фашистов.

Я‏ ‎живу‏ ‎в‏ ‎Германии ‎уже‏ ‎18 ‎лет.‏ ‎Раньше ‎мой‏ ‎двоюродный‏ ‎дедушка ‎просил‏ ‎меня ‎привезти ‎немецкие ‎бритвенные ‎лезвия‏ ‎и ‎семена‏ ‎тыквы,‏ ‎но ‎теперь ‎он‏ ‎больше ‎не‏ ‎хочет ‎«нацистских ‎штучек». ‎Моя‏ ‎двоюродная‏ ‎бабушка ‎тем‏ ‎временем ‎умерла,‏ ‎он ‎в ‎гостиной ‎один ‎смотрит‏ ‎телевизор.‏ ‎Когда ‎я‏ ‎звоню, ‎он‏ ‎больше ‎не ‎отвечает.

Раньше ‎я ‎думал,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎такие ‎люди,‏ ‎как ‎он,‏ ‎и ‎такие,‏ ‎как‏ ‎я, ‎выросшие‏ ‎после ‎поворота, ‎открытые ‎миру, ‎многоязычные,‏ ‎подключённые ‎к‏ ‎сети.‏ ‎Я ‎никогда ‎не‏ ‎доверял ‎Путину.‏ ‎Я ‎покинул ‎Россию ‎ещё‏ ‎в‏ ‎2004 ‎году‏ ‎после ‎учёбы‏ ‎и ‎первого ‎срока ‎Путина, ‎мне‏ ‎тогда‏ ‎было ‎22‏ ‎года.

Я ‎стал‏ ‎журналистом ‎в ‎Германии, ‎писал ‎о‏ ‎золотых‏ ‎приисках‏ ‎в ‎Конго,‏ ‎театре ‎в‏ ‎Китае, ‎ИГИЛ‏ ‎в‏ ‎Берлине. ‎Иногда‏ ‎писал ‎о ‎Путине, ‎например, ‎когда‏ ‎он ‎аннексировал‏ ‎Крым,‏ ‎но ‎я ‎не‏ ‎предупреждал ‎о‏ ‎Путине, ‎как ‎предупреждают ‎о‏ ‎раке.‏ ‎Он ‎был‏ ‎больше ‎похож‏ ‎на ‎занозу ‎в ‎ноге, ‎он‏ ‎нервировал.

Многие‏ ‎русские ‎эмигрировали‏ ‎за ‎эти‏ ‎годы. ‎Они ‎предпочитали ‎проводить ‎исследования‏ ‎в‏ ‎другом‏ ‎месте, ‎создавать‏ ‎свои ‎компании‏ ‎в ‎другом‏ ‎месте,‏ ‎растить ‎своих‏ ‎детей ‎в ‎другом ‎месте.

С ‎24‏ ‎февраля ‎я‏ ‎задаюсь‏ ‎вопросом: ‎должен ‎ли‏ ‎я ‎был‏ ‎остаться ‎в ‎России?

Мой ‎брат,‏ ‎он‏ ‎на ‎полтора‏ ‎года ‎старше,‏ ‎сказал ‎мне ‎тогда: ‎один ‎из‏ ‎нас‏ ‎должен ‎остаться,‏ ‎что ‎с‏ ‎нами ‎станет, ‎когда ‎все ‎уедут?

Он‏ ‎остался.

Сегодня‏ ‎в‏ ‎России ‎нет‏ ‎полуслепых ‎стариков‏ ‎с ‎капустой‏ ‎и‏ ‎умных ‎мальчиков‏ ‎с ‎айфоном. ‎Есть ‎общество, ‎которое‏ ‎потерпело ‎неудачу.‏ ‎Похоже,‏ ‎что ‎в ‎2022‏ ‎году ‎у‏ ‎нас, ‎русских, ‎будет ‎самое‏ ‎большое‏ ‎государство-изгой ‎на‏ ‎Земле. ‎Страна,‏ ‎которая ‎стреляет ‎ракетами ‎по ‎больницам‏ ‎и‏ ‎сажает ‎противников‏ ‎войны ‎в‏ ‎штрафные ‎лагеря.

Западный ‎взгляд ‎на ‎русских‏ ‎никогда‏ ‎не‏ ‎был ‎особенно‏ ‎благожелательным. ‎Русский‏ ‎идёт. ‎Теперь‏ ‎он‏ ‎действительно ‎придёт.‏ ‎И ‎Запад ‎сортирует ‎своих ‎русских‏ ‎по ‎двум‏ ‎ящикам‏ ‎в ‎2022 ‎году:‏ ‎злой ‎русский‏ ‎убивает ‎людей ‎в ‎соседней‏ ‎стране,‏ ‎хороший ‎сжигает‏ ‎свой ‎паспорт‏ ‎на ‎европейских ‎рынках.

Миллионы ‎русских, ‎похоже,‏ ‎притихли‏ ‎с ‎начала‏ ‎войны. ‎Другие‏ ‎сбежали. ‎В ‎Тбилиси, ‎в ‎Ригу,‏ ‎Стамбул,‏ ‎Ереван,‏ ‎Белград, ‎Лимассол,‏ ‎Тель-Авив, ‎Берлин.‏ ‎По ‎оценкам,‏ ‎сотни‏ ‎тысяч ‎ушли‏ ‎в ‎изгнание. ‎Это ‎исторический ‎исход,‏ ‎сравнимый ‎с‏ ‎волной‏ ‎миграции ‎после ‎октябрьского‏ ‎переворота ‎1917‏ ‎года.

Многие ‎из ‎моих ‎соотечественников,‏ ‎которых‏ ‎я ‎посетил‏ ‎в ‎этом‏ ‎путешествии ‎в ‎изгнании, ‎за ‎последние‏ ‎годы‏ ‎сделали ‎то,‏ ‎чего ‎я‏ ‎не ‎делал. ‎Они ‎остались ‎в‏ ‎России,‏ ‎предупреждали‏ ‎о ‎Путине,‏ ‎судились ‎с‏ ‎ним, ‎они‏ ‎пытались‏ ‎остановить ‎Путина.

Я‏ ‎хотел ‎узнать ‎от ‎вас: ‎как‏ ‎это ‎могло‏ ‎случиться‏ ‎с ‎Бучей ‎и‏ ‎Мариуполем? ‎Кто‏ ‎в ‎этом ‎виноват? ‎Как‏ ‎с‏ ‎этим ‎быть‏ ‎дальше?

В ‎июне‏ ‎во ‎Фридрихсхайне ‎я ‎встретил ‎молодых‏ ‎коллег‏ ‎из ‎«Новой‏ ‎газеты». Её ‎главный‏ ‎редактор ‎Дмитрий ‎Муратов ‎получил ‎Нобелевскую‏ ‎премию‏ ‎мира‏ ‎в ‎декабре‏ ‎прошлого ‎года.‏ ‎Он ‎продал‏ ‎свою‏ ‎Нобелевскую ‎медаль‏ ‎с ‎аукциона ‎и ‎пожертвовал ‎вырученные‏ ‎деньги, ‎$103,5‏ ‎млн,‏ ‎украинским ‎детям. ‎Газету‏ ‎пришлось ‎закрыть‏ ‎в ‎России, ‎Муратов ‎остался‏ ‎в‏ ‎Москве. ‎Его‏ ‎редакция ‎в‏ ‎изгнании ‎с ‎апреля ‎выпускает ‎онлайн-газету‏ ‎«Новая‏ ‎газета ‎Европы».

В‏ ‎Берлине ‎они‏ ‎сидели ‎на ‎деревянных ‎скамейках ‎снаружи‏ ‎и‏ ‎пили‏ ‎крафтовое ‎пиво,‏ ‎когда ‎я‏ ‎пришел. ‎Один‏ ‎из‏ ‎них ‎пытался‏ ‎говорить ‎по-немецки, ‎он ‎говорил: ‎«Путин‏ ‎- ‎Schwanzsauger», а‏ ‎другой‏ ‎поправлял ‎его ‎–‏ ‎«Schawanzlutscher» [Schwanzlutscher ‎–‏ ‎по-немецки ‎– ‎«членосос», ‎но‏ ‎дословно‏ ‎– ‎saugen‏ ‎– ‎отсасывать‏ ‎(например, ‎молоко, ‎или ‎кровь, ‎или‏ ‎пыль‏ ‎пылесосом), ‎а‏ ‎lutschen ‎–‏ ‎сосать ‎леденец ‎(ну ‎или ‎член).‏ ‎Сорри‏ ‎за‏ ‎небольшой ‎лингвистический‏ ‎экскурс ‎–‏ ‎прим. ‎«Мекленбургского‏ ‎Петербуржца»]

Бар‏ ‎принадлежит ‎московскому‏ ‎коллективу ‎«Антифа», ‎они ‎сказали, ‎что‏ ‎часть ‎денег,‏ ‎которые‏ ‎вы ‎здесь ‎тратите,‏ ‎идёт ‎украинской‏ ‎армии.

Многие ‎в ‎«Новой» пишут ‎анонимно‏ ‎в‏ ‎изгнании, ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎семьи ‎в ‎России.

Алина ‎Данилина ‎в‏ ‎тот‏ ‎день ‎только‏ ‎приехала ‎в‏ ‎Берлин. ‎Вечером ‎она ‎закрутила ‎одну‏ ‎сигарету‏ ‎за‏ ‎другой ‎и‏ ‎положила ‎про‏ ‎запас ‎на‏ ‎стол‏ ‎рядом ‎со‏ ‎своим ‎телефоном. ‎Она ‎сказала, ‎что‏ ‎я ‎могу‏ ‎её‏ ‎процитировать, ‎она ‎не‏ ‎боится. ‎Ей‏ ‎25 ‎лет.

Она ‎была ‎малышкой,‏ ‎когда‏ ‎к ‎власти‏ ‎пришёл ‎Путин.‏ ‎Когда ‎она ‎достигла ‎возраста ‎активного‏ ‎избирательного‏ ‎права ‎в‏ ‎2015 ‎году,‏ ‎у ‎неё ‎больше ‎не ‎было‏ ‎выбора,‏ ‎во‏ ‎всяком ‎случае,‏ ‎выбора ‎между‏ ‎Путиным ‎и‏ ‎не‏ ‎Путиным. ‎Путина‏ ‎уже ‎нельзя ‎было ‎отменить, ‎он‏ ‎уже ‎был,‏ ‎как‏ ‎погода, ‎данностью.

Отец ‎Алины‏ ‎умер ‎от‏ ‎передозировки ‎героина, ‎когда ‎ей‏ ‎было‏ ‎десять ‎лет.‏ ‎Её ‎мать,‏ ‎учительница ‎начальной ‎школы, ‎выбирает ‎Путина.

Я‏ ‎спросил‏ ‎её, ‎почему‏ ‎она ‎стала‏ ‎такой ‎непохожей ‎на ‎своих ‎родителей.‏ ‎Она‏ ‎смотрела‏ ‎на ‎меня‏ ‎так, ‎словно‏ ‎я ‎был‏ ‎черепахой.‏ ‎Я ‎сидел,‏ ‎кривясь ‎от ‎её ‎взгляда, ‎кивал‏ ‎в ‎сигаретный‏ ‎дым‏ ‎и ‎слишком ‎медленно‏ ‎приходил ‎в‏ ‎себя.

Она ‎тогда ‎впервые ‎вышла‏ ‎на‏ ‎улицу ‎из-за‏ ‎Алексея ‎Навального,‏ ‎и ‎сказала, ‎что ‎читала ‎его‏ ‎сообщения‏ ‎о ‎коррупции,‏ ‎о ‎государственных‏ ‎заказах, ‎которые ‎поступали ‎к ‎друзьям‏ ‎детства‏ ‎Путина‏ ‎из ‎КГБ‏ ‎и ‎кружка‏ ‎по ‎дзюдо,‏ ‎к‏ ‎соседям ‎по‏ ‎даче ‎Путина.

«Мы ‎могли ‎бы ‎смести‏ ‎Путина, ‎-‏ ‎говорит‏ ‎она ‎сегодня, ‎-‏ ‎если ‎бы‏ ‎только ‎тогда ‎пришло ‎больше‏ ‎людей». После‏ ‎фальшивых ‎парламентских‏ ‎выборов ‎2011‏ ‎года ‎она, ‎как ‎и ‎многие‏ ‎другие‏ ‎подростки, ‎присоединилась‏ ‎к ‎«Маршу‏ ‎миллионов». ‎Протест ‎был ‎подавлен. ‎Она‏ ‎тогда‏ ‎училась‏ ‎в ‎девятом‏ ‎классе.

«Это ‎был‏ ‎последний ‎шанс.‏ ‎Мы‏ ‎потерпели ‎неудачу»

Для‏ ‎меня ‎Навальный ‎только ‎позже ‎стал‏ ‎политической ‎фигурой,‏ ‎протестное‏ ‎движение ‎2011 ‎года,‏ ‎2012-й ‎застал‏ ‎только ‎краем, ‎поскольку ‎был‏ ‎занят‏ ‎арабской ‎весной.‏ ‎Сегодня ‎я‏ ‎восхищаюсь ‎Навальным ‎за ‎его ‎храбрость.‏ ‎Мне‏ ‎нравится ‎его‏ ‎юмор, ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎у ‎него ‎чрезвычайно‏ ‎мало‏ ‎жалости‏ ‎к ‎себе‏ ‎для ‎политика,‏ ‎который ‎никогда‏ ‎не‏ ‎занимал ‎какую-либо‏ ‎должность. ‎Но ‎не ‎так ‎уж‏ ‎трудно ‎счесть‏ ‎Навального‏ ‎классным, ‎он ‎самый‏ ‎известный ‎политический‏ ‎заключенный ‎в ‎мире.

Данилина ‎по-другому‏ ‎смотрит‏ ‎на ‎человека,‏ ‎который ‎когда-то‏ ‎пробудил ‎в ‎ней ‎политическое ‎сознание.‏ ‎Её‏ ‎взгляд ‎холоднее,‏ ‎трезвее ‎моего.‏ ‎Она ‎говорит, ‎что ‎Навальный ‎-‏ ‎харизматик,‏ ‎но‏ ‎именно ‎это‏ ‎опасно ‎в‏ ‎России. ‎«Последователи‏ ‎Навального‏ ‎готовы ‎слепо‏ ‎следовать ‎за ‎ним. ‎Чаще ‎всего‏ ‎это ‎плохо‏ ‎кончается.‏ ‎России ‎больше ‎не‏ ‎нужны ‎последователи.‏ ‎Нам ‎нужны ‎граждане»

В ‎России‏ ‎было‏ ‎много ‎поколений,‏ ‎которые ‎верили‏ ‎в ‎светлые ‎создания ‎и ‎бредили‏ ‎светлым‏ ‎будущим, ‎сначала‏ ‎коммунистическим, ‎потом‏ ‎демократическим. ‎У ‎Данилиной ‎взгляд ‎на‏ ‎себя‏ ‎и‏ ‎на ‎других,‏ ‎она ‎напоминает‏ ‎мне ‎героя‏ ‎из‏ ‎«Героя ‎нашего‏ ‎времени» ‎Лермонтова ‎[Печорина ‎– ‎прим.‏ ‎«МП»], ‎романтическую‏ ‎фигуру‏ ‎начала ‎XIX ‎века,‏ ‎разочарованную ‎жизнью,‏ ‎без ‎кумиров, ‎без ‎иллюзий,‏ ‎без‏ ‎надежд.

Алина ‎Данилина‏ ‎покинула ‎Россию‏ ‎в ‎конце ‎апреля ‎2022 ‎года‏ ‎со‏ ‎своей ‎кошкой‏ ‎Герой. ‎Она‏ ‎улетела ‎в ‎Ригу, ‎потом ‎в‏ ‎Берлин.‏ ‎Она‏ ‎ушла, ‎потому‏ ‎что ‎работает‏ ‎в ‎газете,‏ ‎которая‏ ‎называет ‎войну‏ ‎войной, ‎за ‎это ‎в ‎России‏ ‎грозит ‎до‏ ‎15‏ ‎лет ‎лишения ‎свободы.

В‏ ‎тот ‎вечер‏ ‎во ‎Фридрихсхайне ‎она ‎говорила‏ ‎всё‏ ‎меньше ‎и‏ ‎меньше. ‎Она‏ ‎читала ‎новости. ‎Пять ‎российских ‎ракет‏ ‎были‏ ‎сбиты ‎над‏ ‎Киевом. ‎Уэльс‏ ‎обыграл ‎Украину ‎в ‎отборочном ‎матче‏ ‎чемпионата‏ ‎мира.

Она‏ ‎отложила ‎свой‏ ‎телефон ‎и‏ ‎начала ‎плакать.

Худшие‏ ‎картины‏ ‎войны ‎-‏ ‎это ‎те, ‎при ‎которых ‎мы‏ ‎не ‎плачем.

Я‏ ‎помню,‏ ‎как ‎на ‎моих‏ ‎глазах ‎был‏ ‎уничтожен ‎целый ‎город. ‎Я‏ ‎мог‏ ‎каждый ‎день‏ ‎в ‎Санкт-Петербурге‏ ‎включать ‎наш ‎телевизор ‎и ‎смотреть,‏ ‎как‏ ‎российские ‎самолеты‏ ‎и ‎артиллерия‏ ‎в ‎далёкой ‎стране ‎сравнивают ‎жилые‏ ‎дома,‏ ‎клиники,‏ ‎школы ‎с‏ ‎землёй. ‎Я‏ ‎видел ‎трупы,‏ ‎стариков‏ ‎с ‎чемоданами,‏ ‎обезумевших ‎собак.

Я ‎следил ‎за ‎самой‏ ‎тяжёлой ‎бомбардировкой‏ ‎города‏ ‎со ‎времён ‎Второй‏ ‎мировой ‎войны.‏ ‎Декабрь ‎1994 ‎года. ‎Мне‏ ‎было‏ ‎двенадцать. ‎Российская‏ ‎армия, ‎в‏ ‎то ‎время ‎находившаяся ‎под ‎командованием‏ ‎президента‏ ‎Бориса ‎Ельцина,‏ ‎атаковала ‎Грозный,‏ ‎столицу ‎Чечни.

Чечня, ‎это ‎я ‎знал‏ ‎тогда,‏ ‎находится‏ ‎на ‎Кавказе,‏ ‎исламской ‎стране‏ ‎с ‎горами‏ ‎и‏ ‎запасами ‎нефти,‏ ‎цари ‎колонизировали ‎её, ‎теперь ‎чеченцы‏ ‎хотели ‎вернуть‏ ‎свою‏ ‎свободу. ‎Москва ‎сказала‏ ‎нет.

Однако ‎я‏ ‎следил ‎за ‎войной ‎только‏ ‎краем‏ ‎глаза. ‎Я‏ ‎решал ‎кроссворды‏ ‎на ‎диване ‎и ‎ждал ‎«Терминатора‏ ‎2».‏ ‎Я ‎быстро‏ ‎забыл ‎об‏ ‎этой ‎войне. ‎Я ‎был ‎влюблён.

В‏ ‎апреле‏ ‎2022‏ ‎года ‎эти‏ ‎картины ‎появились‏ ‎снова.

Я ‎смотрел‏ ‎на‏ ‎руины ‎Мариуполя‏ ‎и ‎спрашивал ‎себя: ‎почему ‎я‏ ‎не ‎почувствовал‏ ‎эту‏ ‎боль ‎тогда, ‎28‏ ‎лет ‎назад,‏ ‎этот ‎жалящий ‎стыд, ‎эту‏ ‎змею‏ ‎в ‎желудке?‏ ‎Был ‎ли‏ ‎я ‎слишком ‎молод ‎для ‎этого?‏ ‎Почему‏ ‎в ‎России‏ ‎не ‎было‏ ‎массовых ‎демонстраций ‎против ‎этой ‎войны?

Что‏ ‎с‏ ‎нами‏ ‎было ‎за‏ ‎пять ‎лет‏ ‎до ‎того,‏ ‎как‏ ‎даже ‎появился‏ ‎президент ‎Путин?

Летом ‎2022 ‎года, ‎во‏ ‎время ‎моего‏ ‎путешествия‏ ‎по ‎России ‎в‏ ‎изгнании, ‎я‏ ‎поговорил ‎об ‎этом ‎с‏ ‎Виктором‏ ‎Шендеровичем, ‎сатириком,‏ ‎который ‎до‏ ‎прихода ‎Путина ‎к ‎власти ‎был‏ ‎телезвездой.‏ ‎С ‎января‏ ‎он ‎живет‏ ‎в ‎Варшаве. ‎На ‎протяжении ‎десятилетий‏ ‎он‏ ‎упаковывал‏ ‎русский ‎быт‏ ‎в ‎афоризмы,‏ ‎в ‎фразы‏ ‎типа:‏ ‎«Колесо ‎времени‏ ‎не ‎подходит ‎для ‎наших ‎дорог» Или:‏ ‎«Когда ‎к‏ ‎власти‏ ‎приходят ‎сукины ‎дети,‏ ‎для ‎всех‏ ‎начинается ‎собачья ‎жизнь».

Когда ‎я‏ ‎учился‏ ‎в ‎школе,‏ ‎Шендерович ‎писал‏ ‎сценарии ‎для ‎«Кукол», ‎самого ‎популярного‏ ‎сатирического‏ ‎шоу ‎в‏ ‎стране. ‎Каждые‏ ‎выходные ‎в ‎нашей ‎гостиной ‎появлялись‏ ‎знакомые‏ ‎силиконовые‏ ‎лица: ‎помятый‏ ‎президент ‎Ельцин,‏ ‎его ‎сухощавый‏ ‎премьер-министр,‏ ‎молодая ‎звезда‏ ‎политики ‎Борис ‎Немцов. ‎Для ‎политиков‏ ‎было ‎честью‏ ‎быть‏ ‎куклой ‎у ‎Шендеровича.

Теперь,‏ ‎когда ‎мы‏ ‎встретились ‎в ‎Варшаве, ‎он‏ ‎выздоравливал‏ ‎после ‎операции‏ ‎на ‎колене.‏ ‎Он ‎шел ‎с ‎палкой, ‎но‏ ‎постоянно‏ ‎забывал, ‎что‏ ‎идёт ‎с‏ ‎палкой, ‎он ‎останавливался ‎от ‎боли‏ ‎и‏ ‎смеялся‏ ‎над ‎собой.‏ ‎Ему ‎63‏ ‎года.

Я ‎спросил‏ ‎его,‏ ‎как ‎могло‏ ‎случиться, ‎что ‎демократическая ‎страна ‎вела‏ ‎агрессивную ‎войну‏ ‎всего‏ ‎через ‎несколько ‎лет‏ ‎после ‎поворота‏ ‎к ‎демократии ‎и ‎никто‏ ‎не‏ ‎протестовал?

В ‎России‏ ‎в ‎1994‏ ‎году ‎существовали ‎независимые ‎суды, ‎Шендеровичу‏ ‎разрешалось‏ ‎высмеивать ‎главу‏ ‎государства ‎на‏ ‎самом ‎популярном ‎частном ‎телеканале, ‎тот‏ ‎же‏ ‎канал‏ ‎ежедневно ‎показывал‏ ‎ужасы ‎войны.‏ ‎Шендерович ‎ответил:‏ ‎«Ни‏ ‎одно ‎общество‏ ‎не ‎является ‎свободным ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎у‏ ‎него‏ ‎есть ‎свободы»

Русские ‎не‏ ‎были ‎свободны‏ ‎в ‎1994 ‎году. ‎Они,‏ ‎пройдя‏ ‎всего ‎три‏ ‎года ‎свободы,‏ ‎стали ‎ностальгировать, ‎тосковать ‎по ‎советскому‏ ‎прошлому.

Я‏ ‎помню ‎желтоватые‏ ‎хлебные ‎карточки‏ ‎начала ‎девяностых, ‎многочасовые ‎молочные ‎и‏ ‎сахарные‏ ‎очереди.‏ ‎Наши ‎соседи,‏ ‎6-й ‎этаж,‏ ‎держали ‎цыплят‏ ‎на‏ ‎балконе. ‎Я‏ ‎помню ‎драку ‎в ‎моей ‎школе,‏ ‎которая ‎началась‏ ‎с‏ ‎того, ‎что ‎кто-то‏ ‎сказал: ‎я‏ ‎приватизирую ‎твою ‎жвачку. ‎Гигантские‏ ‎государственные‏ ‎предприятия ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎были ‎приватизированы ‎таким ‎образом, ‎что‏ ‎несколько‏ ‎русских ‎в‏ ‎одночасье ‎стали‏ ‎очень ‎богатыми. ‎Президент ‎Ельцин ‎окружил‏ ‎себя‏ ‎олигархами‏ ‎и ‎запил.‏ ‎По ‎государственному‏ ‎телевидению ‎выступали‏ ‎гипнотизеры,‏ ‎перед ‎входами‏ ‎в ‎метро ‎сидели ‎на ‎корточках‏ ‎игроки ‎в‏ ‎напёрстки.‏ ‎Оглядываясь ‎назад, ‎всё‏ ‎начало ‎девяностых‏ ‎кажется ‎игрой ‎в ‎напёрстки.

В‏ ‎начальной‏ ‎школе ‎мы‏ ‎читали ‎басню‏ ‎о ‎старой ‎слабовидящей ‎обезьяне, ‎которая‏ ‎завладела‏ ‎несколькими ‎очками.‏ ‎Обезьяна ‎не‏ ‎знает, ‎куда ‎девается, ‎он ‎прижимает‏ ‎ко‏ ‎лбу‏ ‎очки, ‎надевает‏ ‎себе ‎на‏ ‎хвост ‎ещё‏ ‎одни,‏ ‎затем ‎швыряет‏ ‎их ‎на ‎пол.

«Мы, ‎русские, ‎похожи‏ ‎на ‎эту‏ ‎обезьяну», - сказал‏ ‎Шендерович. ‎«То, ‎что‏ ‎обезьяна ‎делает‏ ‎с ‎очками, ‎мы ‎сделали‏ ‎с‏ ‎нашей ‎свободой»

Империя‏ ‎зла, ‎как‏ ‎назвал ‎Советский ‎Союз ‎Рональд ‎Рейган,‏ ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎сразу ‎не‏ ‎показалась ‎русским ‎такой ‎злой. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎он‏ ‎был ‎не‏ ‎так ‎мёртв,‏ ‎как ‎казалось.‏ ‎В‏ ‎России ‎после‏ ‎семи ‎десятилетий ‎диктатуры ‎не ‎было‏ ‎ни ‎заключительного‏ ‎акта,‏ ‎ни ‎судебных ‎процессов‏ ‎над ‎палачами‏ ‎и ‎пропагандистами, ‎ни ‎увольнений‏ ‎чиновников.‏ ‎Шендерович ‎говорит,‏ ‎что ‎неудивительно,‏ ‎что ‎Homo ‎sovieticus ‎вернулся. ‎Что‏ ‎он‏ ‎ничего ‎не‏ ‎имел ‎против‏ ‎нападения.

И ‎потом, ‎ничего ‎против ‎Путина.

Шендерович‏ ‎сравнивает‏ ‎советский‏ ‎менталитет ‎с‏ ‎менталитетом ‎крепостных‏ ‎в ‎Царской‏ ‎России.‏ ‎Их ‎владелец‏ ‎хлещет ‎их ‎кнутом, ‎брюхатит ‎их‏ ‎дочерей, ‎но‏ ‎они‏ ‎гордятся ‎им, ‎потому‏ ‎что ‎он‏ ‎владеет ‎большей ‎землей, ‎чем‏ ‎другие‏ ‎помещики. ‎«Так‏ ‎было ‎на‏ ‎протяжении ‎веков. ‎Советский ‎Союз ‎был‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎красным‏ ‎плащом, ‎под‏ ‎ним ‎лежало ‎старое, ‎волосатое, ‎вонючее‏ ‎тело»

Шендерович‏ ‎обвиняет‏ ‎себя ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎ему ‎не‏ ‎следовало‏ ‎расслабляться ‎в‏ ‎1991 ‎году, ‎ему ‎нужно ‎было‏ ‎кричать ‎об‏ ‎этом‏ ‎в ‎средствах ‎массовой‏ ‎информации. ‎«Это‏ ‎была ‎наша ‎самая ‎большая‏ ‎ошибка,‏ ‎- ‎говорит‏ ‎он, ‎-‏ ‎мы ‎думали, ‎что ‎после ‎распада‏ ‎Советского‏ ‎Союза ‎всё‏ ‎закончится. ‎Это‏ ‎было ‎только ‎начало»

Я ‎никогда ‎не‏ ‎хотел‏ ‎возвращаться‏ ‎в ‎СССР.‏ ‎Я ‎не‏ ‎хочу ‎империи.‏ ‎Но‏ ‎когда ‎бомбы‏ ‎упали ‎на ‎Грозный, ‎я ‎тоже‏ ‎не ‎плакал.‏ ‎Я‏ ‎жил ‎в ‎панельном‏ ‎здании, ‎в‏ ‎2500 ‎километрах ‎от ‎него.‏ ‎Я‏ ‎никогда ‎там‏ ‎не ‎был,‏ ‎знал ‎экзотический ‎Кавказ ‎только ‎по‏ ‎книгам‏ ‎и ‎фильмам.‏ ‎Кинжалы, ‎вороны,‏ ‎честь, ‎шашлык.

Чеченцы ‎были ‎чужими.

Эти ‎проклятые‏ ‎дни,‏ ‎которые‏ ‎мы ‎отсчитывали‏ ‎с ‎24‏ ‎февраля ‎2022‏ ‎года.‏ ‎Первый ‎день‏ ‎войны, ‎пятый ‎день ‎войны, ‎122-й‏ ‎день ‎войны,‏ ‎теперь‏ ‎мы ‎считаем ‎месяцы.‏ ‎Оглядываясь ‎назад,‏ ‎на ‎самом ‎деле, ‎это‏ ‎были‏ ‎годы.

Другой ‎тоже‏ ‎мог ‎бы‏ ‎стать ‎Путиным. ‎Потому ‎что ‎Путин‏ ‎не‏ ‎оратор, ‎не‏ ‎моральная ‎инстанция,‏ ‎он ‎даже ‎не ‎был ‎выдающимся‏ ‎агентом‏ ‎КГБ,‏ ‎иначе ‎в‏ ‎холодную ‎войну‏ ‎они ‎отправили‏ ‎бы‏ ‎его ‎в‏ ‎Бонн, ‎а ‎не ‎в ‎Дрезден.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎его‏ ‎правление ‎представляется ‎исторической‏ ‎неизбежностью, ‎все‏ ‎попытки ‎остановить ‎его ‎-‏ ‎сносками‏ ‎на ‎полях.

Этот‏ ‎фатализм ‎является‏ ‎частью ‎искупления ‎поколения ‎Виктора ‎Шендеровича.‏ ‎Иначе‏ ‎было ‎бы‏ ‎слишком ‎горько.‏ ‎Вы ‎предупреждали ‎о ‎Путине, ‎вы‏ ‎голосовали‏ ‎против‏ ‎него, ‎вы‏ ‎были ‎на‏ ‎улице, ‎в‏ ‎тюрьме.‏ ‎Мир ‎изменился,‏ ‎Саддам ‎ушёл, ‎Шрёдер ‎ушел, ‎ледники‏ ‎растаяли, ‎Путин‏ ‎рядом.

Раннее‏ ‎предупреждение ‎об ‎опаснотси,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎так ‎же ‎важно‏ ‎в‏ ‎моих ‎глазах,‏ ‎если ‎не‏ ‎важнее, ‎чем ‎смелость ‎позднее. ‎Шендерович‏ ‎предупредил‏ ‎одним ‎из‏ ‎первых. ‎30‏ ‎Января ‎2000 ‎года ‎по ‎телевидению‏ ‎вышел‏ ‎эпизод‏ ‎его ‎«Кукол»,‏ ‎который ‎я‏ ‎тогда ‎нашёл‏ ‎удручающим‏ ‎и ‎пророческим‏ ‎всего ‎несколько ‎лет ‎спустя. ‎Она‏ ‎называлась ‎«Крошка‏ ‎Цахес»,‏ ‎как ‎в ‎сказке‏ ‎Э. ‎Т.‏ ‎А. ‎Гоффмана.

У ‎Гоффмана ‎фея‏ ‎встречает‏ ‎неудачливого ‎крестьянского‏ ‎сына ‎и‏ ‎испытывает ‎к ‎нему ‎жалость. ‎Карлик‏ ‎не‏ ‎может ‎ни‏ ‎ходить, ‎ни‏ ‎разговаривать, ‎он ‎рычит, ‎мяукает ‎и‏ ‎слишком‏ ‎много‏ ‎ест. ‎Фея‏ ‎расчёсывает ‎его‏ ‎растрёпанные ‎волосы,‏ ‎она‏ ‎так ‎зачаровывает‏ ‎его, ‎что ‎все ‎только ‎и‏ ‎находят ‎его‏ ‎красивым‏ ‎и ‎умным. ‎Тайная‏ ‎сила ‎его‏ ‎очарования ‎кроется ‎в ‎трёх‏ ‎огненно-рыжих‏ ‎волосах.

У ‎Шендеровича‏ ‎карлик ‎был‏ ‎похож ‎на ‎Путина. ‎Путин ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎был‏ ‎временным ‎президентом,‏ ‎всего ‎месяц ‎занимал ‎свой ‎пост,‏ ‎он‏ ‎говорил‏ ‎о ‎демократии‏ ‎и ‎гражданских‏ ‎правах ‎и‏ ‎носил‏ ‎костюмы, ‎которые‏ ‎отбрасывали ‎складки ‎на ‎плечах. ‎Его‏ ‎кукла ‎имела‏ ‎размеры‏ ‎ребёнка ‎и ‎широкое,‏ ‎измождённое ‎лицо.‏ ‎Русский ‎Цахес ‎неистовствовал ‎за‏ ‎обеденным‏ ‎столом, ‎он‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎хочет ‎«замочить ‎всех ‎в ‎сортире»,‏ ‎он‏ ‎квакал ‎Гассенхауэра‏ ‎[фортепианное ‎трио‏ ‎№4 ‎си-бемоль ‎мажор ‎Бетховена ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«МП»],‏ ‎а ‎другие‏ ‎куклы ‎изображали,‏ ‎словно ‎он‏ ‎поёт‏ ‎«E ‎lucevan‏ ‎le ‎stelle» ‎Пуччини.

Пока ‎кто-то ‎не‏ ‎сорвал ‎у‏ ‎него‏ ‎с ‎черепа ‎три‏ ‎волшебных ‎волоска.

Даже‏ ‎так ‎можно ‎смотреть ‎на‏ ‎историю‏ ‎России: ‎как‏ ‎на ‎сказку‏ ‎о ‎злом ‎карлике, ‎которого ‎многие‏ ‎слишком‏ ‎поздно ‎признают‏ ‎таковым. ‎Некоторые‏ ‎из ‎них ‎проснулись ‎только ‎24‏ ‎февраля‏ ‎2022‏ ‎года. ‎Другие‏ ‎спят ‎по‏ ‎сей ‎день.

Затем‏ ‎вопрос‏ ‎вины ‎зависит‏ ‎от ‎остроты ‎зрения. ‎Как ‎могли‏ ‎русские ‎не‏ ‎видеть‏ ‎того, ‎что ‎Путин‏ ‎всегда ‎понимал‏ ‎под ‎демократией?

В ‎2003 ‎году‏ ‎он‏ ‎отправил ‎предпринимателя‏ ‎Ходорковского ‎в‏ ‎тюрьму ‎на ‎десять ‎лет. ‎В‏ ‎2006‏ ‎году ‎журналистка‏ ‎Политковская ‎была‏ ‎застрелена ‎в ‎день ‎рождения ‎Путина.‏ ‎в‏ ‎2008‏ ‎году ‎Путин‏ ‎вёл ‎войну‏ ‎против ‎Грузии,‏ ‎в‏ ‎2014 ‎году‏ ‎он ‎аннексировал ‎Крым, ‎над ‎восточной‏ ‎Украиной ‎был‏ ‎сбит‏ ‎MH17, ‎политик ‎Немцов‏ ‎был ‎убит‏ ‎возле ‎Кремля ‎в ‎2015‏ ‎году,‏ ‎российские ‎бомбы‏ ‎упали ‎на‏ ‎Сирию, ‎в ‎2020 ‎году ‎Навальный‏ ‎чуть‏ ‎не ‎умер‏ ‎от ‎отравления.

Вскоре‏ ‎после ‎того, ‎как ‎был ‎поставлен‏ ‎«Крошка‏ ‎Цахес»,‏ ‎кто-то ‎в‏ ‎Москве ‎ворвался‏ ‎в ‎квартиру‏ ‎Шендеровичей,‏ ‎оставив ‎на‏ ‎подоконнике ‎отпечаток ‎сапога. ‎Полиция ‎не‏ ‎нашла ‎причин‏ ‎для‏ ‎расследования. ‎В ‎апреле‏ ‎2001 ‎года‏ ‎полицейские ‎заняли ‎редакционные ‎помещения‏ ‎телеканала.

Я‏ ‎тогда ‎изучал‏ ‎журналистику ‎в‏ ‎Санкт-Петербурге ‎и ‎раз ‎в ‎неделю‏ ‎посещал‏ ‎обязательные ‎военные‏ ‎занятия, ‎моя‏ ‎специальность ‎называлась ‎психологическая ‎война. ‎Обучение‏ ‎владению‏ ‎оружием‏ ‎состояло ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎дождливый‏ ‎день‏ ‎мы ‎стреляли‏ ‎из ‎автомата ‎АК-47 ‎по ‎консервным‏ ‎банкам. ‎Я‏ ‎стал‏ ‎лейтенантом ‎запаса.

Многие ‎из‏ ‎коллег ‎Шендеровича‏ ‎в ‎то ‎время ‎перешли‏ ‎на‏ ‎кремлёвские ‎каналы.‏ ‎Коль ‎молчал.‏ ‎Советники ‎Ельцина ‎в ‎одночасье ‎стали‏ ‎советниками‏ ‎Путина, ‎в‏ ‎России ‎это‏ ‎называется ‎«переобувание». ‎Даже ‎директор ‎Эрмитажа,‏ ‎всемирно‏ ‎известного‏ ‎музея ‎в‏ ‎моём ‎родном‏ ‎городе, ‎переобулся.‏ ‎В‏ ‎шейном ‎платке‏ ‎и ‎с ‎изящными ‎манерами, ‎хранитель‏ ‎Леонардо ‎и‏ ‎Матисса,‏ ‎в ‎интервью ‎в‏ ‎июне ‎этого‏ ‎года ‎он ‎сказал: ‎«Война‏ ‎-‏ ‎это ‎кровь‏ ‎и ‎убийство,‏ ‎с ‎одной ‎стороны, ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎люди ‎и‏ ‎нации ‎утверждают‏ ‎себя ‎таким ‎образом»

Шендерович ‎все ‎эти‏ ‎годы‏ ‎оставался‏ ‎в ‎России.‏ ‎Он ‎отклонял‏ ‎предложения ‎государственных‏ ‎СМИ,‏ ‎вместо ‎этого‏ ‎вёл ‎передачи ‎на ‎«Эхе ‎Москвы», одной‏ ‎из ‎немногих‏ ‎радиостанций,‏ ‎которые ‎ещё ‎критиковали‏ ‎Путина, ‎писал‏ ‎книги, ‎ездил ‎на ‎встречи‏ ‎с‏ ‎читателями. ‎То,‏ ‎что ‎он‏ ‎делал, ‎было ‎ограничением ‎ущерба, ‎и‏ ‎всё‏ ‎более ‎громким‏ ‎предупреждением.

В ‎феврале‏ ‎2014 ‎года, ‎во ‎время ‎Олимпиады‏ ‎в‏ ‎Сочи,‏ ‎он ‎сравнил‏ ‎Игры ‎Путина‏ ‎с ‎играми‏ ‎Гитлера‏ ‎1936 ‎года.‏ ‎Через ‎несколько ‎недель ‎Путин ‎объявил‏ ‎о ‎присоединении‏ ‎Крыма.‏ ‎Шендерович ‎был ‎объявлен‏ ‎«предателем ‎народа»‏ ‎на ‎своём ‎бывшем ‎канале,‏ ‎поклонники‏ ‎Путина ‎неоднократно‏ ‎судились ‎и‏ ‎угрожали ‎ему. ‎Новый ‎год ‎2021‏ ‎года‏ ‎он ‎отмечал‏ ‎со ‎своей‏ ‎семьёй ‎в ‎Будапеште. ‎Адвокат ‎Шендеровича‏ ‎предупредил,‏ ‎что‏ ‎на ‎этот‏ ‎раз ‎он‏ ‎отправится ‎в‏ ‎тюрьму,‏ ‎недавнее ‎уголовное‏ ‎дело ‎лично ‎завёл ‎один ‎из‏ ‎доверенных ‎лиц‏ ‎Путина.‏ ‎Шендерович ‎больше ‎не‏ ‎возвращался ‎в‏ ‎Россию.

Те, ‎кто ‎вышел ‎из‏ ‎системы‏ ‎Путина ‎в‏ ‎прошлые ‎годы,‏ ‎сегодня ‎любят ‎говорить ‎о ‎раннем,‏ ‎демократическом‏ ‎Путине ‎и‏ ‎позднем, ‎злом.

Однако‏ ‎те, ‎кого ‎больше ‎всего ‎хотелось‏ ‎бы‏ ‎слушать,‏ ‎молчат. ‎Люди,‏ ‎которые ‎готовили‏ ‎вступление ‎Путина‏ ‎в‏ ‎Кремль, ‎а‏ ‎позже ‎служили ‎ему ‎советниками. ‎Например,‏ ‎Анатолий ‎Чубайс,‏ ‎специальный‏ ‎представитель ‎Путина ‎по‏ ‎связям ‎с‏ ‎международными ‎организациями. ‎Этот ‎человек‏ ‎покинул‏ ‎Россию ‎в‏ ‎конце ‎марта‏ ‎и ‎был ‎сфотографирован ‎у ‎банкомата‏ ‎в‏ ‎Стамбуле, ‎а‏ ‎затем ‎в‏ ‎шортах ‎в ‎супермаркете ‎на ‎Кипре.

31 Июля‏ ‎его‏ ‎доставили‏ ‎в ‎больницу‏ ‎на ‎Сардинии‏ ‎в ‎критическом‏ ‎состоянии,‏ ‎с ‎симптомами‏ ‎редкого ‎неврологического ‎заболевания, ‎по ‎словам‏ ‎его ‎жены,‏ ‎он‏ ‎не ‎мог ‎чувствовать‏ ‎своих ‎ног‏ ‎и ‎рук. ‎По ‎сообщениям,‏ ‎комната,‏ ‎в ‎которой‏ ‎Чубайс ‎внезапно‏ ‎почувствовал ‎себя ‎плохо, ‎была ‎обследована‏ ‎специалистами‏ ‎по ‎химической‏ ‎защите.

Пресс-секретарь ‎Путина‏ ‎пожелал ‎Чубайсу ‎хорошего ‎самочувствия.

В ‎Германии‏ ‎я‏ ‎немало‏ ‎читал ‎об‏ ‎ошибках ‎правительств‏ ‎Шрёдера ‎и‏ ‎Меркель.‏ ‎Вопрос ‎о‏ ‎долге ‎здесь ‎вращается ‎вокруг ‎труб‏ ‎и ‎кубометров,‏ ‎вокруг‏ ‎счёта ‎за ‎газ‏ ‎для ‎граждан.‏ ‎Приближается ‎зима.

Я ‎ещё ‎не‏ ‎так‏ ‎далеко. ‎Интересно,‏ ‎почему ‎в‏ ‎политическом ‎Берлине ‎никто ‎не ‎слушал‏ ‎предупреждений.‏ ‎Шендерович ‎был‏ ‎не ‎один.‏ ‎В ‎ходе ‎этого ‎исследования ‎я‏ ‎прочитал‏ ‎отчёт‏ ‎Humаn ‎Rights‏ ‎Watch о ‎Второй‏ ‎чеченской ‎войне,‏ ‎первой‏ ‎войне ‎Путина.‏ ‎Отчёт ‎появился ‎в ‎июне ‎2000‏ ‎года.

5 Февраля ‎2000‏ ‎года‏ ‎российские ‎силы ‎убили‏ ‎по ‎меньшей‏ ‎мере ‎60 ‎мирных ‎жителей‏ ‎в‏ ‎Алды ‎и‏ ‎Черноречье ‎на‏ ‎окраине ‎Грозного ‎… ‎Они ‎ходили‏ ‎из‏ ‎дома ‎в‏ ‎дом ‎в‏ ‎поисках ‎повстанцев ‎и ‎хладнокровно ‎расстреливали‏ ‎своих‏ ‎жертв‏ ‎из ‎автоматов‏ ‎с ‎близкого‏ ‎расстояния. ‎Самой‏ ‎молодой‏ ‎жертвой ‎был‏ ‎годовалый ‎ребенок, ‎самой ‎старшей ‎-‏ ‎82-летняя ‎женщина.‏ ‎Среди‏ ‎них: ‎пять ‎членов‏ ‎семьи ‎Эстамировых,‏ ‎Тоита ‎Эстамирова ‎на ‎восьмом‏ ‎месяце‏ ‎беременности ‎…‏ ‎Сина ‎Абдулмешидова,‏ ‎60 ‎лет, ‎и ‎её ‎брат‏ ‎Хусейн‏ ‎Абдулмешидов, ‎47‏ ‎лет; ‎он‏ ‎попросил ‎у ‎своей ‎сестры ‎деньги,‏ ‎чтобы‏ ‎она‏ ‎могла ‎выкупиться‏ ‎у ‎его‏ ‎убийц ‎…‏ ‎Свидетели‏ ‎сообщили, ‎что‏ ‎солдаты ‎вырывали ‎золотые ‎зубы ‎у‏ ‎жертв ‎и‏ ‎похищали‏ ‎драгоценности ‎с ‎тел.‏ ‎... ‎В‏ ‎одном ‎случае ‎группового ‎изнасилования‏ ‎они,‏ ‎по-видимому, ‎обошлись‏ ‎так ‎с‏ ‎четырьмя ‎женщинами ‎и ‎задушили ‎трёх‏ ‎из‏ ‎них.

Я ‎думал‏ ‎о ‎Буче,‏ ‎когда ‎читал ‎это. ‎В ‎то‏ ‎время‏ ‎Министерство‏ ‎обороны ‎России,‏ ‎как ‎и‏ ‎сегодня, ‎ответило‏ ‎следующим‏ ‎заявлением: ‎«Эти‏ ‎утверждения ‎свободно ‎выдуманы ‎и ‎не‏ ‎подкреплены ‎ни‏ ‎фактами,‏ ‎ни ‎доказательствами. ‎...‏ ‎Надо ‎рассматривать‏ ‎их ‎как ‎провокацию ‎с‏ ‎целью‏ ‎дискредитации ‎операции‏ ‎российских ‎сил‏ ‎против ‎террористов ‎в ‎Чечне»

Вскоре ‎после‏ ‎этого,‏ ‎в ‎сентябре‏ ‎2001 ‎года,‏ ‎Путин ‎прилетел ‎в ‎Берлин ‎и‏ ‎выступил‏ ‎в‏ ‎Бундестаге. ‎Он‏ ‎говорил ‎по-немецки,‏ ‎перед ‎ним‏ ‎сидели‏ ‎Герхард ‎Шрёдер,‏ ‎Йоханнес ‎Рау, ‎Ангела ‎Меркель, ‎Фридрих‏ ‎Мерц, ‎Гвидо‏ ‎Вестервелле.‏ ‎«Главная ‎цель ‎внутренней‏ ‎политики ‎России,‏ ‎- сказал ‎Путин, - это, ‎прежде ‎всего,‏ ‎обеспечение‏ ‎демократических ‎прав‏ ‎и ‎свобод,‏ ‎повышение ‎уровня ‎жизни ‎и ‎безопасности‏ ‎народа»

Они‏ ‎слушали ‎его‏ ‎так, ‎словно‏ ‎он ‎пел ‎арию ‎Пуччини. ‎Они‏ ‎попрощались‏ ‎с‏ ‎ним ‎стоя‏ ‎под ‎апплодисменты.

Я‏ ‎нахожу ‎это‏ ‎признание‏ ‎худшим, ‎чем‏ ‎зависимость ‎Германии ‎от ‎российского ‎газа.‏ ‎Ни ‎один‏ ‎глава‏ ‎испанского ‎правительства, ‎бомбящий‏ ‎Страну ‎Басков,‏ ‎не ‎был ‎бы ‎встречен‏ ‎аплодисментами‏ ‎в ‎Бундестаге.‏ ‎В ‎то‏ ‎время ‎ООН ‎объявила ‎Грозный ‎самым‏ ‎разрушенным‏ ‎городом ‎на‏ ‎планете.

В ‎мои‏ ‎самые ‎мрачные ‎часы ‎я ‎задаюсь‏ ‎вопросом:‏ ‎действительно‏ ‎ли ‎русский‏ ‎человек ‎столь‏ ‎примитивен? ‎Несмотря‏ ‎на‏ ‎Толстого ‎и‏ ‎Чайковского? ‎Иначе ‎разве ‎ему, ‎в‏ ‎21 ‎веке,‏ ‎аплодировали‏ ‎бы ‎уже ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎он ‎довольствуется ‎войной ‎на‏ ‎Кавказе‏ ‎и ‎не‏ ‎косится ‎на‏ ‎Запад?

После ‎Холокоста, ‎когда ‎пытались ‎понять,‏ ‎как‏ ‎немцы, ‎нация‏ ‎Шиллера ‎и‏ ‎Гёте, ‎допустили ‎приход ‎к ‎власти‏ ‎Гитлера,‏ ‎говорили‏ ‎о ‎крахе‏ ‎немецкой ‎цивилизации.

Я‏ ‎считаю, ‎что‏ ‎мы,‏ ‎русские, ‎сейчас‏ ‎переживаем ‎свой ‎собственный ‎цивилизационный ‎крах.

В‏ ‎стране ‎насчитывается‏ ‎более‏ ‎143 ‎миллионов ‎граждан‏ ‎России. ‎Тысячи,‏ ‎может ‎быть, ‎десятки ‎тысяч‏ ‎сейчас‏ ‎признают ‎свою‏ ‎вину, ‎говорят‏ ‎в ‎Берлине ‎или ‎Праге ‎об‏ ‎упущенных‏ ‎возможностях. ‎Но‏ ‎в ‎России‏ ‎многие ‎миллионы ‎пребывают ‎в ‎Стокгольмском‏ ‎синдроме,‏ ‎они‏ ‎обижены ‎и‏ ‎находят ‎замечательным‏ ‎человека, ‎который‏ ‎лишил‏ ‎их ‎будущего.

Кто-нибудь‏ ‎ещё ‎сопротивляется ‎Путину?

Я ‎отправился ‎в‏ ‎Вильнюс, ‎чтобы‏ ‎встретиться‏ ‎с ‎человеком, ‎который‏ ‎хорошо ‎разбирается‏ ‎в ‎российском ‎сопротивлении.

Я ‎неохотно‏ ‎путешествую‏ ‎по ‎бывшим‏ ‎советским ‎республикам.‏ ‎В ‎Прибалтике, ‎на ‎Кавказе, ‎в‏ ‎Средней‏ ‎Азии ‎я‏ ‎кажусь ‎себе‏ ‎гостем, ‎который ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎заслужил‏ ‎запрет‏ ‎на ‎въезд.‏ ‎Литовцы ‎были‏ ‎первыми, ‎кто‏ ‎провозгласил‏ ‎свою ‎независимость.‏ ‎Горбачёв ‎тогда ‎посылал ‎танки, ‎сегодня‏ ‎улица ‎в‏ ‎столице‏ ‎Вильнюса ‎носит ‎имя‏ ‎Лорета ‎Асанавичюте,‏ ‎она ‎была ‎швеёй, ‎ей‏ ‎было‏ ‎23 ‎года,‏ ‎ее ‎переехал‏ ‎советский ‎танк. ‎Одна ‎из ‎14‏ ‎погибших.

За‏ ‎последние ‎годы‏ ‎Литва ‎приняла‏ ‎несколько ‎волн ‎противников ‎российского ‎режима.‏ ‎Здесь‏ ‎я‏ ‎встретил ‎Сергея‏ ‎Смирнова, ‎главного‏ ‎редактора ‎Медиазоны, онлайн-газеты,‏ ‎которая‏ ‎рассказывает ‎о‏ ‎пытках ‎в ‎путинских ‎тюрьмах, ‎об‏ ‎пытках ‎электрическим‏ ‎током,‏ ‎о ‎спирали ‎накаливания‏ ‎в ‎анусе,‏ ‎о ‎показательных ‎процессах, ‎раньше‏ ‎рассказывал‏ ‎также ‎о‏ ‎демонстрациях, ‎когда‏ ‎они ‎ещё ‎были. ‎Тюрьма ‎по-русски‏ ‎также‏ ‎называется ‎«зоной».

У‏ ‎Медиазоны миллионная ‎аудитория.‏ ‎Смирнов ‎сбежал ‎из ‎Москвы ‎в‏ ‎апреле,‏ ‎потому‏ ‎что ‎боялся‏ ‎оказаться ‎в‏ ‎тюрьмах, ‎о‏ ‎которых‏ ‎рассказывал ‎годами.

Я‏ ‎встретил ‎его ‎в ‎баре ‎в‏ ‎Старом ‎городе,‏ ‎он‏ ‎пришёл ‎поздно, ‎ему‏ ‎47 ‎лет,‏ ‎и ‎недавно ‎он ‎стал‏ ‎отцом.‏ ‎В ‎молодости‏ ‎Смирнов ‎был‏ ‎хулиганом, ‎он ‎путешествовал ‎по ‎бывшим‏ ‎советским‏ ‎республикам ‎и‏ ‎дрался ‎с‏ ‎местными ‎футбольными ‎фанатами. ‎Он ‎хотел‏ ‎вернуть‏ ‎империю.‏ ‎Именно ‎Путин,‏ ‎сказал ‎он,‏ ‎вылечил ‎его‏ ‎от‏ ‎этого. ‎«Когда‏ ‎Путин ‎начал ‎свою ‎войну ‎в‏ ‎Чечне, ‎я‏ ‎подозревал,‏ ‎что ‎он ‎думает‏ ‎только ‎о‏ ‎себе ‎и ‎это ‎было‏ ‎отрезвляюще»

Но‏ ‎миллионы ‎русских‏ ‎застряли ‎в‏ ‎национализме, ‎в ‎то ‎время, ‎когда‏ ‎они‏ ‎могли ‎позволить‏ ‎себе ‎лучшие‏ ‎машины, ‎лучшую ‎еду, ‎они ‎не‏ ‎видели‏ ‎того,‏ ‎что ‎видел‏ ‎Смирнов: ‎что‏ ‎внезапное ‎процветание‏ ‎не‏ ‎было ‎заслугой‏ ‎Путина. ‎Оно ‎было ‎связано ‎с‏ ‎ростом ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть ‎и ‎газ.

Весной‏ ‎2014 ‎года,‏ ‎когда ‎Путин ‎напал ‎на‏ ‎Крым,‏ ‎Смирнов ‎давно‏ ‎уже ‎очистился,‏ ‎он ‎писал ‎для ‎либеральной ‎газеты.‏ ‎В‏ ‎том ‎же‏ ‎году ‎две‏ ‎молодые ‎женщины ‎основали ‎Медиазону в ‎Москве.‏ ‎Они‏ ‎были‏ ‎всемирно ‎известны.‏ ‎Они ‎устроили‏ ‎панк-молебен ‎в‏ ‎храме‏ ‎Христа ‎Спасителя,‏ ‎в ‎нескольких ‎минутах ‎ходьбы ‎от‏ ‎Кремля.

«Матерь ‎Божья,‏ ‎Пресвятая‏ ‎Дева, ‎прогони ‎Путина!»

Путин‏ ‎отправил ‎женщин‏ ‎из ‎«Pussy ‎Riot» ‎в‏ ‎штрафной‏ ‎лагерь. ‎Спустя‏ ‎почти ‎два‏ ‎года ‎они ‎вышли ‎на ‎свободу‏ ‎и‏ ‎сообщили ‎о‏ ‎16-часовых ‎рабочих‏ ‎днях, ‎о ‎молодой ‎женщине, ‎которая‏ ‎в‏ ‎отчаянии‏ ‎пыталась ‎вспороть‏ ‎себе ‎живот‏ ‎пилой.

Смирнов ‎в‏ ‎последние‏ ‎годы ‎превратил‏ ‎Медиазону в ‎ведущую ‎среду, ‎финансируемую ‎в‏ ‎основном ‎за‏ ‎счёт‏ ‎пожертвований ‎читателей. ‎Всё‏ ‎больше ‎и‏ ‎больше ‎россиян ‎хотят ‎знать:‏ ‎за‏ ‎что ‎я‏ ‎могу ‎попасть‏ ‎в ‎тюрьму? ‎И ‎что ‎там‏ ‎со‏ ‎мной ‎произойдёт?

Сегодня‏ ‎в ‎России‏ ‎можно ‎сесть ‎в ‎тюрьму ‎за‏ ‎что‏ ‎угодно‏ ‎и ‎ни‏ ‎за ‎что.‏ ‎За ‎фразу‏ ‎«нет‏ ‎войне», ‎которую‏ ‎вы ‎публикуете ‎или ‎репостите ‎в‏ ‎социальной ‎сети,‏ ‎за‏ ‎чистый ‎лист ‎бумаги,‏ ‎который ‎вы‏ ‎держите ‎в ‎воздухе ‎на‏ ‎улице,‏ ‎за ‎то,‏ ‎что ‎вы‏ ‎понимаете, ‎что ‎термин ‎«военная ‎спецоперация»,‏ ‎который‏ ‎Путин ‎использует‏ ‎вместо ‎«война»,‏ ‎имеет ‎кавычки.

Вот ‎почему, ‎сказал ‎мне‏ ‎Смирнов,‏ ‎вот‏ ‎почему ‎нет‏ ‎антивоенных ‎демонстраций.‏ ‎Почему ‎тем‏ ‎немногим‏ ‎оппозиционным ‎политикам,‏ ‎которые ‎остались ‎в ‎России, ‎приходится‏ ‎либо ‎сидеть‏ ‎в‏ ‎тюрьме, ‎либо ‎находиться‏ ‎под ‎стражей,‏ ‎либо ‎каждый ‎день ‎ожидать‏ ‎ареста.‏ ‎Мы ‎пили‏ ‎литовское ‎пиво‏ ‎и ‎не ‎останавливались ‎в ‎тот‏ ‎вечер.‏ ‎Смирнов ‎сказал,‏ ‎что ‎самое‏ ‎ужасное ‎в ‎том, ‎что ‎о‏ ‎политических‏ ‎заключённых‏ ‎больше ‎не‏ ‎говорят, ‎как‏ ‎только ‎они‏ ‎попадают‏ ‎в ‎тюрьму.‏ ‎«Сегодня ‎ты ‎один ‎из ‎многих,‏ ‎ты ‎в‏ ‎очень‏ ‎длинном ‎списке. ‎Говорят‏ ‎самое ‎большее‏ ‎о ‎Навальном»

Настоящее ‎российское ‎сопротивление,‏ ‎сказал‏ ‎Смирнов, ‎он‏ ‎сегодня ‎видит‏ ‎в ‎другом ‎месте. ‎Не ‎на‏ ‎улицах,‏ ‎не ‎на‏ ‎YouTube, ‎не‏ ‎в ‎тюрьмах. ‎«Всё ‎больше ‎и‏ ‎больше‏ ‎русских‏ ‎радикализируются ‎в‏ ‎подполье», - сказал ‎он.‏ ‎Трудно ‎сказать,‏ ‎насколько‏ ‎они ‎связаны,‏ ‎к ‎чему ‎всё ‎это ‎приведёт,‏ ‎но ‎эта‏ ‎степень‏ ‎отчаяния ‎была ‎новой.

В‏ ‎марте ‎на‏ ‎Пушкинской ‎площади ‎в ‎Москве‏ ‎были‏ ‎арестованы ‎двое‏ ‎молодых ‎людей‏ ‎из ‎сибирского ‎Омска, ‎у ‎них‏ ‎были‏ ‎с ‎собой‏ ‎коктейли ‎Молотова.‏ ‎По ‎дороге ‎в ‎участок ‎они‏ ‎пытались‏ ‎покончить‏ ‎с ‎собой.‏ ‎Для ‎этого‏ ‎они ‎предусмотрительно‏ ‎упаковали‏ ‎метадон.

В ‎мае‏ ‎мужчина ‎в ‎костюме ‎и ‎галстуке‏ ‎поджёг ‎тюремный‏ ‎фургон‏ ‎перед ‎Большим ‎театром.‏ ‎У ‎мужчины‏ ‎учёная ‎степень ‎по ‎философии‏ ‎и‏ ‎трое ‎детей.

По‏ ‎всей ‎стране‏ ‎русские ‎подожгли ‎почти ‎30 ‎военных‏ ‎зданий‏ ‎с ‎начала‏ ‎войны.

«В ‎России‏ ‎началась ‎холодная ‎гражданская ‎война», - сказал ‎Смирнов‏ ‎в‏ ‎нашем‏ ‎разговоре ‎по‏ ‎этому ‎поводу.‏ ‎Когда-нибудь ‎русские‏ ‎партизаны‏ ‎могут ‎начать‏ ‎убивать, ‎как ‎украинцы ‎в ‎своих‏ ‎оккупированных ‎городах.‏ ‎У‏ ‎Смирнова ‎на ‎лице‏ ‎было ‎что-то‏ ‎по-детски ‎мягкое, ‎мы ‎сидели‏ ‎под‏ ‎тусклым ‎фонарем‏ ‎бара, ‎я‏ ‎не ‎понял, ‎то ‎ли ‎он‏ ‎был‏ ‎в ‎ужасе‏ ‎от ‎перспективы‏ ‎партизанской ‎войны, ‎то ‎ли ‎радовался‏ ‎ей.

Я‏ ‎устал,‏ ‎покидая ‎Литву,‏ ‎устал ‎от‏ ‎этой ‎поездки‏ ‎в‏ ‎себя. ‎Я‏ ‎спал ‎всё ‎меньше ‎и ‎меньше‏ ‎и ‎хотел‏ ‎наконец‏ ‎проснуться ‎в ‎мире,‏ ‎где ‎российские‏ ‎ракеты ‎больше ‎не ‎убивают‏ ‎украинских‏ ‎детей, ‎российские‏ ‎полицейские ‎больше‏ ‎не ‎избивают ‎демонстрантов, ‎российские ‎тюремщики‏ ‎больше‏ ‎никого ‎не‏ ‎пытают. ‎Я‏ ‎не ‎хотел ‎разочаровываться ‎в ‎жизни,‏ ‎как‏ ‎Алина‏ ‎Данилина. ‎Мне‏ ‎не ‎хотелось‏ ‎смотреть ‎в‏ ‎зеркало‏ ‎и ‎видеть‏ ‎того ‎волосатого ‎монстра, ‎вечного ‎крепостного,‏ ‎о ‎котором‏ ‎говорил‏ ‎Виктор ‎Шендерович. ‎Я‏ ‎сидел ‎в‏ ‎такси ‎до ‎аэропорта, ‎думал‏ ‎о‏ ‎своей ‎семье‏ ‎в ‎Санкт-Петербурге‏ ‎и ‎отказывался ‎верить ‎в ‎гражданскую‏ ‎войну.

Я‏ ‎улетел ‎на‏ ‎Кавказ.

В ‎Грузии‏ ‎я ‎хотел ‎встретиться ‎с ‎человеком,‏ ‎основным‏ ‎качеством‏ ‎которого ‎я‏ ‎восхищаюсь: ‎неизгладимой‏ ‎уверенностью. ‎Этого‏ ‎человека‏ ‎зовут ‎Иван‏ ‎Павлов, ‎он ‎самый ‎известный ‎адвокат‏ ‎в ‎России.‏ ‎Более‏ ‎20 ‎лет ‎он‏ ‎защищал ‎людей,‏ ‎которых ‎государство ‎обвиняет ‎в‏ ‎государственной‏ ‎измене, ‎офицеров,‏ ‎исследователей, ‎журналистов,‏ ‎в ‎стране, ‎где ‎оправдательный ‎приговор‏ ‎практически‏ ‎исключён, ‎вероятность‏ ‎составляет ‎менее‏ ‎1%.

Уже ‎будучи ‎начинающим ‎адвокатом, ‎он‏ ‎должен‏ ‎был‏ ‎наблюдать, ‎как‏ ‎Путин ‎подчиняет‏ ‎правосудие, ‎как‏ ‎адвокаты‏ ‎всё ‎чаще‏ ‎становятся ‎инвентарём ‎в ‎суде. ‎В‏ ‎прошлом ‎году‏ ‎Павлов‏ ‎пытался ‎защитить ‎антикоррупционный‏ ‎фонд ‎Алексея‏ ‎Навального. ‎По ‎словам ‎Павлова,‏ ‎ордер‏ ‎на ‎обыск‏ ‎квартиры ‎Павлова‏ ‎подписал ‎лично ‎начальник ‎спецслужбы. ‎После‏ ‎этого‏ ‎супружеская ‎пара‏ ‎Клуни ‎заступилась‏ ‎за ‎Павлова. ‎Он ‎уехал, ‎он‏ ‎хотел‏ ‎остаться‏ ‎полезным.

В ‎изгнании‏ ‎Павлов ‎отпраздновал‏ ‎свой ‎51-й‏ ‎день‏ ‎рождения. ‎Я‏ ‎хотел ‎узнать ‎от ‎него, ‎почему‏ ‎он ‎все‏ ‎эти‏ ‎годы ‎не ‎переставал‏ ‎верить ‎в‏ ‎закон.

Я ‎навестил ‎его ‎в‏ ‎светлой‏ ‎пустой ‎квартире‏ ‎в ‎Тбилиси,‏ ‎он ‎просто ‎устроил ‎её ‎как‏ ‎офис‏ ‎и ‎показал‏ ‎мне ‎тенистый‏ ‎сад, ‎которым ‎он ‎может ‎пользоваться,‏ ‎преимущество‏ ‎в‏ ‎жару. ‎Мы‏ ‎сидели ‎на‏ ‎двух ‎только‏ ‎что‏ ‎распакованных ‎офисных‏ ‎стульях, ‎Павлов ‎открыл ‎высокое ‎окно,‏ ‎тихо ‎шёл‏ ‎дождь‏ ‎и ‎пахло ‎паркетом,‏ ‎я ‎мог‏ ‎бы ‎заснуть.

Он ‎рассказал ‎мне‏ ‎о‏ ‎своей ‎первой‏ ‎победе ‎над‏ ‎разведкой ‎ФСБ. ‎Он ‎защищал ‎тогда,‏ ‎в‏ ‎конце ‎девяностых,‏ ‎капитана ‎флота,‏ ‎который ‎публично ‎рассказал ‎о ‎том,‏ ‎как‏ ‎Северный‏ ‎русский ‎флот‏ ‎своими ‎ядерными‏ ‎отходами ‎загрязнял‏ ‎моря.‏ ‎ФСБ ‎хотела‏ ‎отправить ‎капитана ‎в ‎тюрьму ‎на‏ ‎20 ‎лет,‏ ‎за‏ ‎государственную ‎измену, ‎процесс‏ ‎длился ‎годы,‏ ‎во ‎главе ‎ФСБ ‎сменились‏ ‎трое‏ ‎мужчин. ‎Адвоката‏ ‎Павлова ‎очерняли,‏ ‎угрожали, ‎однажды, ‎говорит, ‎неизвестные ‎остановили‏ ‎его‏ ‎на ‎пороге‏ ‎его ‎дома,‏ ‎бросили ‎на ‎пол ‎его ‎адвокатское‏ ‎удостоверение,‏ ‎сказали:‏ ‎держись ‎подальше‏ ‎от ‎этого.

Одного‏ ‎из ‎тогдашних‏ ‎начальников‏ ‎ФСБ ‎звали‏ ‎Владимир ‎Путин.

Суд ‎освободил ‎капитана ‎военно-морского‏ ‎флота ‎29‏ ‎декабря‏ ‎1999 ‎года. ‎«Это‏ ‎был ‎последний‏ ‎раз, ‎- ‎сказал ‎мне‏ ‎Павлов, - когда‏ ‎российский ‎суд‏ ‎прислушивался ‎к‏ ‎аргументам, ‎а ‎не ‎к ‎ФСБ». Через‏ ‎три‏ ‎дня ‎после‏ ‎этого ‎приговора‏ ‎Путин ‎переехал ‎в ‎Кремль. ‎Путин‏ ‎получил‏ ‎степень‏ ‎в ‎области‏ ‎юриспруденции. ‎С‏ ‎него ‎и‏ ‎началось‏ ‎то, ‎что‏ ‎Павлов ‎называет ‎«великой ‎судейской ‎чисткой». Судьи,‏ ‎не ‎слушавшие‏ ‎указаний‏ ‎сверху, ‎лишились ‎своих‏ ‎постов. ‎«Не‏ ‎позднее ‎2006 ‎года ‎всё‏ ‎было‏ ‎кончено», - сказал ‎Павлов.

Иваном‏ ‎Павловым ‎звали‏ ‎такж ‎русского ‎медика, ‎нобелевского ‎лауреата‏ ‎1904‏ ‎года. ‎Павлов‏ ‎того ‎времени‏ ‎описывал, ‎как ‎можно ‎довести ‎до‏ ‎кондиции‏ ‎собаку‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎уже ‎один‏ ‎звук ‎вызывал‏ ‎у‏ ‎неё ‎слюноотделение.

У‏ ‎сегодняшнего ‎Павлова ‎есть ‎канал ‎Telegram,‏ ‎он ‎называется‏ ‎«Собака‏ ‎Павлова», ‎в ‎нём‏ ‎он ‎публикует‏ ‎сообщения ‎об ‎арестах ‎и‏ ‎приговорах,‏ ‎о ‎судьях,‏ ‎которые ‎за‏ ‎эти ‎годы ‎научились ‎реагировать ‎на‏ ‎тонкие‏ ‎сигналы. ‎«Никто‏ ‎в ‎Кремле‏ ‎сегодня ‎не ‎вызывает ‎судей, ‎- сказал‏ ‎Павлов, - они‏ ‎и‏ ‎сами ‎знают,‏ ‎чего ‎от‏ ‎них ‎ждут».

Ожидается,‏ ‎что‏ ‎российские ‎судьи‏ ‎отправят ‎окружного ‎депутата ‎в ‎Москве,‏ ‎который ‎открыл‏ ‎заседание‏ ‎минутой ‎молчания ‎из-за‏ ‎Украины, ‎в‏ ‎исправительный ‎лагерь ‎на ‎семь‏ ‎лет.

Они‏ ‎выдают ‎ордер‏ ‎на ‎арест‏ ‎смертельно ‎больного ‎физика ‎в ‎Новосибирске,‏ ‎которого‏ ‎ФСБ ‎обвиняет‏ ‎в ‎государственной‏ ‎измене ‎за ‎то, ‎что ‎он‏ ‎читал‏ ‎лекцию‏ ‎в ‎Китае‏ ‎четыре ‎года‏ ‎назад. ‎Потом‏ ‎позволяют‏ ‎ему ‎улететь‏ ‎в ‎Москву. ‎Физик ‎умирает ‎через‏ ‎два ‎дня.

Ожидается,‏ ‎что‏ ‎суд ‎приговорит ‎продавщицу‏ ‎булочек ‎в‏ ‎Сочи ‎к ‎семи ‎годам‏ ‎лишения‏ ‎свободы ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎она ‎видела ‎из ‎окна ‎автобуса,‏ ‎как‏ ‎колонна ‎российских‏ ‎военных ‎машин‏ ‎двигалась ‎в ‎сторону ‎Грузии, ‎и‏ ‎написала‏ ‎об‏ ‎этом ‎два‏ ‎текстовых ‎сообщения.

Этот‏ ‎последний ‎процесс‏ ‎был‏ ‎семь ‎лет‏ ‎назад, ‎Павлов ‎тогда ‎защищал ‎продавщицу‏ ‎булочек. ‎Благодаря‏ ‎ему‏ ‎женщина ‎вышла ‎на‏ ‎свободу ‎через‏ ‎два ‎года. ‎Она ‎была‏ ‎помилована‏ ‎Путиным.

«Было ‎время,‏ ‎- сказал ‎Павлов‏ ‎в ‎своей ‎квартире ‎в ‎Тбилиси, - когда‏ ‎вы‏ ‎знали, ‎что‏ ‎у ‎вас‏ ‎нет ‎шансов ‎в ‎суде, ‎но‏ ‎дела‏ ‎настолько‏ ‎абсурдны, ‎что,‏ ‎возможно, ‎вы‏ ‎чего-то ‎достигнете,‏ ‎когда‏ ‎обнародуете ‎их,‏ ‎чтобы ‎даже ‎Путин ‎сказал: ‎«Ребята,‏ ‎это ‎слишком‏ ‎смешно».

Павлов‏ ‎вынудил ‎Путина ‎даровать‏ ‎три ‎помилования.

Это‏ ‎давно ‎было ‎его ‎рецептом,‏ ‎сказал‏ ‎он. ‎Сражайтесь‏ ‎в ‎суде‏ ‎юридическими ‎средствами, ‎затем ‎выходите ‎на‏ ‎публику‏ ‎и ‎всегда‏ ‎сохраняйте ‎чувство‏ ‎юмора. ‎«Сегодня ‎больше ‎нет ‎публики.‏ ‎Юмор‏ ‎тоже‏ ‎не ‎работает»

То,‏ ‎что ‎остаётся,‏ ‎- ‎это‏ ‎закон.‏ ‎Парламент ‎в‏ ‎последнее ‎время ‎принимал ‎неконституционные ‎законы,‏ ‎но ‎Конституция‏ ‎продолжала‏ ‎действовать, ‎её ‎нужно‏ ‎знать, ‎сказал‏ ‎Павлов, ‎сравнивая ‎российские ‎судебные‏ ‎залы‏ ‎с ‎операционными‏ ‎палатами. ‎«Мы,‏ ‎юристы, ‎похожи ‎на ‎хирургов, ‎у‏ ‎которыъ‏ ‎вы ‎отняли‏ ‎скальпель. ‎Мы‏ ‎оказываем ‎паллиативную ‎помощь. ‎Иногда ‎помогает‏ ‎даже‏ ‎подержать‏ ‎кого-то ‎за‏ ‎руку»

В ‎прошлом‏ ‎году ‎Павлов‏ ‎потерял‏ ‎лицензию ‎адвоката.‏ ‎Теперь ‎он ‎дистанционно ‎консультирует ‎адвокатов‏ ‎в ‎России,‏ ‎защищать‏ ‎он ‎больше ‎неможет.‏ ‎Я ‎надеялся,‏ ‎что ‎визит ‎к ‎нему‏ ‎пойдёт‏ ‎мне ‎на‏ ‎пользу, ‎но‏ ‎после ‎этого ‎я ‎не ‎чувствовал‏ ‎себя‏ ‎лучше, ‎я‏ ‎больше ‎походил‏ ‎на ‎пациента ‎в ‎очень ‎большой‏ ‎больнице.

Русский‏ ‎пациент.

В‏ ‎Тбилиси ‎я‏ ‎сел ‎в‏ ‎маршрутное ‎такси‏ ‎и‏ ‎поехал ‎в‏ ‎Армению ‎по ‎серпантинным ‎дорогам. ‎Из‏ ‎семи ‎пассажиров‏ ‎в‏ ‎машине ‎трое ‎были‏ ‎русскими, ‎со‏ ‎мной ‎четверо, ‎троица ‎отдыхала‏ ‎на‏ ‎Кавказе. ‎Они‏ ‎говорили ‎о‏ ‎горах, ‎шашлыках ‎из ‎ягнёнка, ‎тестах‏ ‎на‏ ‎ПЦР, ‎но‏ ‎ни ‎слова‏ ‎о ‎войне. ‎Я ‎ненавидел ‎их‏ ‎загорелые‏ ‎бёдра.

Больше‏ ‎всего ‎меня‏ ‎раздражал ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎мы‏ ‎с ‎трио‏ ‎были ‎одними ‎из ‎Нас. ‎Я‏ ‎думал ‎о‏ ‎нашей‏ ‎вине, ‎о ‎том,‏ ‎смогут ‎ли‏ ‎украинцы ‎когда-нибудь ‎простить ‎нас,‏ ‎русских,‏ ‎меня, ‎трио,‏ ‎сатирика ‎в‏ ‎Варшаве. ‎У ‎меня ‎есть ‎друзья‏ ‎на‏ ‎Украине, ‎для‏ ‎них ‎я‏ ‎не ‎враг, ‎для ‎миллионов ‎украинцев‏ ‎уже‏ ‎враг.‏ ‎Как ‎мы,‏ ‎русские, ‎когда-нибудь‏ ‎сможем ‎списать‏ ‎наш‏ ‎коллективный ‎долг,‏ ‎подумал ‎я ‎в ‎этой ‎машине,‏ ‎если ‎здесь‏ ‎трое‏ ‎из ‎четырех ‎русских‏ ‎не ‎знают‏ ‎о ‎своей ‎вине?

Я ‎был‏ ‎парализован‏ ‎этим ‎чувством‏ ‎вины, ‎в‏ ‎Ереване ‎я ‎встретил ‎женщину, ‎которая‏ ‎сделала‏ ‎что-то ‎лучшее‏ ‎из ‎своего‏ ‎чувства ‎вины.

Марийка ‎Семененко, ‎35 ‎лет,‏ ‎до‏ ‎войны‏ ‎работала ‎в‏ ‎Москве ‎в‏ ‎театральном ‎баре,‏ ‎модном‏ ‎у ‎оппозиционеров.‏ ‎Мимо ‎проходил ‎Навальный, ‎снова ‎и‏ ‎снова ‎полиция.‏ ‎Семененко‏ ‎наполовину ‎русская, ‎наполовину‏ ‎украинка, ‎но‏ ‎это ‎уже ‎давно ‎не‏ ‎имело‏ ‎значения. ‎Она‏ ‎родилась ‎и‏ ‎выросла ‎в ‎Москве. ‎24 ‎февраля‏ ‎она‏ ‎проснулась ‎ещё‏ ‎в ‎темноте.

У‏ ‎неё ‎не ‎перехватило ‎дыхание, ‎когда‏ ‎она‏ ‎прочитала‏ ‎первые ‎новости,‏ ‎как ‎она‏ ‎сказала ‎мне‏ ‎в‏ ‎Ереване. ‎«Сначала‏ ‎пришли ‎сигареты, ‎страх. ‎Потом ‎стыд‏ ‎и ‎чувство‏ ‎вины»

Мы‏ ‎заказали ‎жареного ‎сулгуни‏ ‎в ‎ресторане‏ ‎с ‎террасой ‎с ‎искусственным‏ ‎туманом,‏ ‎она ‎оставила‏ ‎его ‎остывать‏ ‎и ‎выпила ‎чёрный ‎кофе. ‎«Есть‏ ‎разница‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎вы‏ ‎платите ‎налоги, ‎и ‎ваше ‎государство‏ ‎просто‏ ‎насилует‏ ‎только ‎вас,‏ ‎- сказала ‎она, - или‏ ‎ваше ‎государство‏ ‎убивает‏ ‎детей ‎в‏ ‎соседней ‎стране»

Она ‎чувствовала ‎себя ‎украинкой‏ ‎после ‎начала‏ ‎войны,‏ ‎страдала ‎с ‎людьми‏ ‎в ‎стране‏ ‎происхождения ‎своего ‎отца, ‎русская‏ ‎в‏ ‎ней ‎не‏ ‎знала, ‎как‏ ‎противостоять ‎этой ‎украинке. ‎С ‎ней‏ ‎всё‏ ‎было ‎так,‏ ‎как ‎со‏ ‎мной ‎до ‎сих ‎пор.

Это ‎бесполезное‏ ‎чувство‏ ‎вины‏ ‎привело ‎её‏ ‎в ‎Ереван‏ ‎в ‎марте.‏ ‎Она‏ ‎искала ‎женский‏ ‎боксёрский ‎клуб, ‎но ‎не ‎нашла‏ ‎его, ‎читала‏ ‎Ханну‏ ‎Арендт ‎[американская ‎философ‏ ‎и ‎историк‏ ‎немцкого ‎происхождения, ‎известная ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎своей ‎книгой‏ ‎«О ‎банальности‏ ‎зла: ‎Эйхман ‎в ‎Иерусалиме» ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«МП»]. ‎«Тогда‏ ‎я ‎поняла,‏ ‎- сказала ‎она ‎мне, - есть ‎разница ‎между‏ ‎долгом‏ ‎и‏ ‎ответственностью».

Ханна ‎Арендт‏ ‎писала ‎после‏ ‎Холокоста, ‎что‏ ‎такой‏ ‎вещи, ‎как‏ ‎коллективная ‎вина ‎или ‎коллективная ‎невиновность,‏ ‎не ‎существует.‏ ‎Термин‏ ‎вины ‎имеет ‎смысл‏ ‎только ‎в‏ ‎том ‎случае, ‎если ‎он‏ ‎применяется‏ ‎к ‎отдельным‏ ‎лицам.

То, ‎что‏ ‎сейчас ‎чувствует ‎Марийка ‎Семененко, ‎-‏ ‎это‏ ‎коллективная ‎ответственность.‏ ‎Она ‎говорит,‏ ‎что ‎её ‎украинский ‎отец ‎знает‏ ‎министра‏ ‎иностранных‏ ‎дел ‎в‏ ‎Киеве, ‎она‏ ‎могла ‎бы‏ ‎получить‏ ‎украинский ‎паспорт,‏ ‎но ‎она ‎не ‎хочет ‎его‏ ‎прямо ‎сейчас,‏ ‎когда‏ ‎он ‎приносит ‎пользу.‏ ‎Она ‎не‏ ‎хочет ‎уходить ‎тайком. ‎Она‏ ‎ещё‏ ‎не ‎закончила‏ ‎с ‎русскими.

В‏ ‎этом ‎разница ‎с ‎времами ‎Ханны‏ ‎Арендт.‏ ‎Преступления, ‎о‏ ‎которых ‎писала‏ ‎Арендт, ‎были ‎совершены ‎годы ‎назад.‏ ‎Преступления‏ ‎русских‏ ‎продолжаются. ‎Арендт‏ ‎говорила ‎о‏ ‎«необжитом ‎прошлом».‏ ‎Мы‏ ‎живём ‎в‏ ‎необжитом ‎настоящем, ‎оно ‎просто ‎кажется‏ ‎ужасной ‎пародией,‏ ‎сегодня‏ ‎в ‎Москве ‎есть‏ ‎культ ‎лидера,‏ ‎глупый ‎знак ‎Z – половина ‎свастики.

Украинский‏ ‎дед‏ ‎Марийки ‎Семененко‏ ‎был ‎солдатом‏ ‎Красной ‎Армии. ‎Немцы ‎взяли ‎его‏ ‎в‏ ‎плен ‎под‏ ‎Харьковом ‎в‏ ‎1942 ‎году, ‎он ‎умер ‎в‏ ‎Освенциме.‏ ‎Его‏ ‎сын, ‎отец‏ ‎Марийки, ‎ещё‏ ‎несколько ‎лет‏ ‎назад‏ ‎был ‎председателем‏ ‎Украинской ‎общины ‎России. ‎Он ‎живёт‏ ‎на ‎окраине‏ ‎Москвы,‏ ‎некоторые ‎из ‎его‏ ‎соседей ‎теперь‏ ‎называют ‎его ‎«нацистом». ‎Он‏ ‎остаётся‏ ‎в ‎России,‏ ‎ему ‎82‏ ‎года.

Его ‎дочь ‎помнит, ‎как ‎он‏ ‎учил‏ ‎её ‎украинскому‏ ‎языку. ‎Однажды‏ ‎он ‎посадил ‎её ‎на ‎высокий‏ ‎шкаф‏ ‎в‏ ‎её ‎московской‏ ‎квартире ‎и‏ ‎сказал: ‎не‏ ‎спускайся‏ ‎сюда, ‎пока‏ ‎не ‎расскажешь ‎мне, ‎что ‎это‏ ‎такое.

Он ‎показал‏ ‎ей‏ ‎носовой ‎платок. ‎Носовой‏ ‎платок ‎называется‏ ‎хусточка ‎по-украински. ‎По-русски ‎его‏ ‎зовут‏ ‎платочек.

Я ‎сказала‏ ‎«платочек». ‎Я‏ ‎хотела ‎быть ‎нормальной, ‎как ‎мои‏ ‎друзья‏ ‎по ‎детскому‏ ‎саду. ‎Он‏ ‎повернулся ‎и ‎ушёл. ‎Я ‎кричала‏ ‎ему‏ ‎вслед:‏ ‎Платочек, ‎платочек,‏ ‎платочек!»

Сегодня ‎она‏ ‎рада, ‎что‏ ‎умеет‏ ‎говорить ‎по-украински.

Она‏ ‎арендовала ‎в ‎Ереване ‎склад ‎для‏ ‎одежды ‎и‏ ‎лекарств,‏ ‎которые ‎в ‎качестве‏ ‎пожертвований ‎идут‏ ‎на ‎Украину. ‎Она ‎поддерживает‏ ‎связь‏ ‎с ‎украинскими‏ ‎семьями ‎на‏ ‎оккупированных ‎территориях, ‎помогает ‎им ‎выехать‏ ‎в‏ ‎Западную ‎Европу.‏ ‎Она ‎помогает‏ ‎украинцам, ‎которых ‎вывезли ‎в ‎Россию,‏ ‎снова‏ ‎покинуть‏ ‎Россию.

Каждую ‎среду‏ ‎она ‎ходит‏ ‎в ‎Ботанический‏ ‎сад‏ ‎в ‎Ереване.‏ ‎Она ‎говорит, ‎что ‎у ‎неё‏ ‎нечистая ‎совесть,‏ ‎потому‏ ‎что ‎Россия ‎также‏ ‎колонизировала ‎Армению.‏ ‎Она ‎таскает ‎землю, ‎подстригает‏ ‎кусты,‏ ‎сажает ‎шалфей,‏ ‎лаванду, ‎мяту.

Это‏ ‎её ‎выход ‎из ‎ловушки ‎вины.

...После‏ ‎этой‏ ‎поездки ‎я‏ ‎перестал ‎надеяться,‏ ‎что ‎проснусь, ‎и ‎всё ‎это‏ ‎было‏ ‎лишь‏ ‎кошмаром. ‎То,‏ ‎что ‎происходит,‏ ‎- ‎это‏ ‎реальность.‏ ‎Реальность, ‎о‏ ‎которой ‎предупреждал ‎Виктор ‎Шендерович. ‎Которую‏ ‎Алина ‎Данилина‏ ‎описывает‏ ‎в ‎своей ‎газете.‏ ‎От ‎которой‏ ‎Иван ‎Павлов ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎пытается ‎защитить‏ ‎тех ‎немногих‏ ‎людей ‎в ‎России, ‎которые ‎называют‏ ‎эту‏ ‎действительность ‎по‏ ‎имени: ‎война.

Никто‏ ‎не ‎знает, ‎сколько ‎русских ‎выступает‏ ‎за‏ ‎эту‏ ‎войну, ‎в‏ ‎диктатурах ‎нет‏ ‎надёжных ‎опросов.‏ ‎Но,‏ ‎боюсь, ‎многие‏ ‎русские ‎хотят ‎тотальной ‎военной ‎спецоперации.

24 февраля‏ ‎я ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎надеялся, ‎что ‎эта‏ ‎война ‎приведёт‏ ‎к ‎концу ‎Путина. ‎Я‏ ‎подумал:‏ ‎так ‎далеко‏ ‎ведь ‎никто‏ ‎не ‎может ‎зайти. ‎Нет, ‎Путин‏ ‎может‏ ‎это ‎сделать,‏ ‎он ‎готовил‏ ‎русских ‎к ‎этому ‎более ‎двух‏ ‎десятилетий.‏ ‎Пропаганда‏ ‎действует. ‎У‏ ‎Германии ‎тогда‏ ‎было ‎ещё‏ ‎шесть‏ ‎лет.

Запад ‎не‏ ‎был ‎подготовлен. ‎Русские, ‎которых ‎я‏ ‎встретил ‎в‏ ‎этом‏ ‎путешествии, ‎делают ‎из‏ ‎этого ‎два‏ ‎вывода. ‎Запад ‎должен, ‎во-первых,‏ ‎поставлять‏ ‎оружие. ‎Не‏ ‎какое-нибудь, ‎а‏ ‎такое ‎серьёзное ‎и ‎до ‎тех‏ ‎пор,‏ ‎пока ‎Путин‏ ‎не ‎перестанет‏ ‎вести ‎войны.

Во-вторых, ‎Западу ‎придётся ‎отправлять‏ ‎деньги‏ ‎в‏ ‎Россию. ‎Миллиарды‏ ‎евро ‎и‏ ‎долларов ‎США.‏ ‎Нам‏ ‎нужен ‎какой-то‏ ‎План ‎Маршалла ‎на ‎время ‎после‏ ‎Путина, ‎чтобы‏ ‎мои‏ ‎соотечественники ‎от ‎Калининграда‏ ‎до ‎Владивостока‏ ‎запомнили, ‎что ‎без ‎Путина‏ ‎живётся‏ ‎лучше. ‎Чтобы‏ ‎после ‎Путина‏ ‎больше ‎не ‎было ‎реваншистов. ‎Как‏ ‎сказал‏ ‎мне ‎в‏ ‎Вильнюсе ‎Сергей‏ ‎Смирнов: ‎«Это ‎война ‎пенсионеров ‎и‏ ‎бедных‏ ‎парней‏ ‎из ‎глубинки»

Это‏ ‎звучит ‎как‏ ‎тайная ‎записка‏ ‎из‏ ‎вражеской ‎траншеи,‏ ‎но ‎мы, ‎русские, ‎больше ‎не‏ ‎справляемся ‎с‏ ‎этим‏ ‎в ‎одиночку.

Чем ‎дольше‏ ‎длится ‎война,‏ ‎тем ‎больше ‎слабеет ‎моя‏ ‎уверенность:‏ ‎что ‎это‏ ‎война ‎между‏ ‎Киевом ‎и ‎Москвой, ‎конфликт ‎на‏ ‎окраинах‏ ‎Европы, ‎геостратегические‏ ‎долги ‎предыдущего‏ ‎поколения, ‎о ‎которых ‎теперь ‎должны‏ ‎заботиться‏ ‎НАТО‏ ‎и ‎ЕС.‏ ‎Я ‎думал,‏ ‎что ‎мы‏ ‎переживаем‏ ‎запоздалый ‎распад‏ ‎Советского ‎Союза, ‎последние ‎конвульсии, ‎особенно‏ ‎в ‎голове‏ ‎одного‏ ‎человека.

Человек ‎в ‎Кремле,‏ ‎подумал ‎я,‏ ‎застрявший ‎в ‎XX ‎веке,‏ ‎может‏ ‎быть, ‎в‏ ‎XVIII ‎веке‏ ‎– ‎это ‎недоразумение. ‎Теперь ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎что ‎Путин‏ ‎в ‎своём‏ ‎роде ‎идеален ‎для ‎этого ‎времени.‏ ‎Как‏ ‎и‏ ‎Дональд ‎Трамп,‏ ‎как ‎и‏ ‎Си ‎Цзиньпин‏ ‎подходят‏ ‎для ‎этого‏ ‎времени.

Нет, ‎в ‎Украине ‎речь ‎идёт‏ ‎не ‎о‏ ‎геостратегии.‏ ‎Речь ‎идет ‎об‏ ‎определениях. ‎Будем‏ ‎ли ‎мы ‎жить ‎в‏ ‎мире,‏ ‎где ‎чёрное‏ ‎может ‎называться‏ ‎белым?

Я ‎не ‎знаю, ‎когда ‎смогу‏ ‎снова‏ ‎поехать ‎в‏ ‎Россию, ‎в‏ ‎какую ‎страну ‎я ‎потом ‎приеду,‏ ‎с‏ ‎какими‏ ‎чувствами. ‎Я‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎мне ‎не‏ ‎хватает‏ ‎дома. ‎Мне‏ ‎никогда ‎не ‎хватало ‎этого ‎больше,‏ ‎чем ‎сейчас.

[кто‏ ‎дочитал‏ ‎этот ‎интеллектуальный ‎высер‏ ‎до ‎конца‏ ‎– ‎тот ‎большой ‎молодец!‏ ‎–‏ ‎прим. ‎«МП»]

?Об‏ ‎авторе ‎сего‏ ‎опуса ‎?

Уточнил ‎у ‎бывшего ‎декана‏ ‎журфака‏ ‎в ‎те‏ ‎годы. ‎Действительно‏ ‎Тимофей ‎Нешитов ‎учился ‎на ‎журфаке‏ ‎СПбГУ.‏ ‎Выпуск‏ ‎2004. ‎Я‏ ‎сам ‎–‏ ‎выпуск ‎2005.‏ ‎Альба‏ ‎у ‎нас‏ ‎кажется ‎тоже ‎выпуск ‎2004? ‎Или‏ ‎2003? ‎В‏ ‎общем,‏ ‎один ‎и ‎тот‏ ‎же ‎вуз‏ ‎и ‎даже ‎один ‎и‏ ‎тот‏ ‎же ‎факультет‏ ‎могут ‎порождать‏ ‎совершенно ‎разных ‎людей ‎?

КОММЕНТАРИИ ‎ЧИТАТЕЛЕЙ‏ ‎Der‏ ‎Spiegel

Невероятно ‎хорошая‏ ‎статья!

Когда ‎страна‏ ‎ведёт ‎войну, ‎массы ‎обычно ‎сразу‏ ‎же‏ ‎солидаризируются‏ ‎с ‎её‏ ‎руководством. ‎Так‏ ‎было ‎в‏ ‎югославских‏ ‎войнах, ‎в‏ ‎войне ‎в ‎Ираке, ‎в ‎войнах‏ ‎в ‎Афганистане,‏ ‎теперь‏ ‎в ‎войне ‎на‏ ‎Украине. ‎Надо‏ ‎спросить ‎у ‎социологов ‎и‏ ‎психологов.

Необычайно‏ ‎информативная, ‎трогательная‏ ‎статья, ‎которая‏ ‎заставила ‎меня ‎задуматься. ‎Смелый, ‎очень‏ ‎искренний‏ ‎автор, ‎которого‏ ‎я ‎хочу‏ ‎поблагодарить.

Это ‎лучшая ‎статья, ‎которую ‎я‏ ‎читал‏ ‎в‏ ‎Der ‎Spiegel‏ ‎за ‎долгое‏ ‎время. ‎Спасибо

В‏ ‎своём‏ ‎классическом ‎эссе‏ ‎«Чтобы ‎разрешить ‎украинский ‎кризис, ‎нужно‏ ‎начинать ‎с‏ ‎конца»‏ ‎экс-министр ‎иностранных ‎дел‏ ‎США ‎Генри‏ ‎Киссинджер ‎пишет: ‎«Демонизация ‎Владимира‏ ‎Путина‏ ‎- ‎это‏ ‎не ‎политика».‏ ‎Прочитав ‎статью ‎Тимофея ‎Нешитова, ‎я‏ ‎почувствовал,‏ ‎что ‎Нешитов‏ ‎в ‎целом‏ ‎демонизирует ‎своих ‎русских ‎соотечественников. ‎Есть‏ ‎ли‏ ‎какие-нибудь‏ ‎варианты ‎решения‏ ‎?

В ‎этом‏ ‎вы, ‎вероятно,‏ ‎правы.

Герр‏ ‎Нешитив ‎описывает‏ ‎демонов ‎прошлого.

Почему ‎он ‎демонизирует ‎целый‏ ‎народ, ‎нужно‏ ‎объяснить‏ ‎подробнее. ‎Потому ‎что‏ ‎я ‎не‏ ‎могу ‎этого ‎понять. ‎Русским,‏ ‎к‏ ‎сожалению, ‎не‏ ‎повезло, ‎что‏ ‎они ‎не ‎справились ‎со ‎своим‏ ‎прошлым.

«Западный‏ ‎взгляд ‎на‏ ‎русских ‎никогда‏ ‎не ‎был ‎особенно ‎благожелательным». ‎-‏ ‎Ну,‏ ‎это‏ ‎правда. ‎Это‏ ‎так? ‎Глядя‏ ‎на ‎наследие‏ ‎канцлера‏ ‎перед ‎Олафом‏ ‎Шольцем, ‎я ‎уже ‎не ‎уверен‏ ‎в ‎этом.

Большая‏ ‎часть‏ ‎западноевропейских ‎государств ‎заметно‏ ‎сократила ‎свои‏ ‎военные ‎расходы ‎за ‎последние‏ ‎несколько‏ ‎десятилетий. ‎Основная‏ ‎причина: ‎благожелательный‏ ‎взгляд ‎на ‎Россию.

Спасибо ‎за ‎эту‏ ‎статью.‏ ‎Мы ‎должны‏ ‎увидеть ‎и‏ ‎поддержать ‎их, ‎этих ‎людей, ‎которые‏ ‎выступают‏ ‎против‏ ‎Путина, ‎которые‏ ‎не ‎поддаются‏ ‎лжи, ‎которые‏ ‎выступают‏ ‎за ‎то,‏ ‎что ‎означает ‎коллективную ‎ответственность. ‎Это‏ ‎именно ‎коллективная‏ ‎ответственность.‏ ‎Мы ‎должны ‎смотреть‏ ‎внимательно, ‎а‏ ‎не ‎судить ‎единодушно.

Спасибо ‎за‏ ‎эту‏ ‎безжалостную ‎честность.‏ ‎Стыд ‎честный.‏ ‎Это ‎долгий ‎путь ‎к ‎свободе.

Стыд‏ ‎был‏ ‎также ‎чувством‏ ‎многих ‎немцев,‏ ‎это ‎есть ‎и ‎по ‎сей‏ ‎день,‏ ‎по‏ ‎поводу ‎собственной‏ ‎сопричастности ‎в‏ ‎1933-1945 ‎годах.

Путь‏ ‎не‏ ‎останется ‎свободным‏ ‎от ‎неудач. ‎Я ‎надеюсь ‎на‏ ‎людей ‎со‏ ‎стыдом‏ ‎и ‎честностью ‎в‏ ‎России.

Очень ‎захватывающая‏ ‎статья ‎с ‎интересными ‎маленькими‏ ‎историями.‏ ‎Потрясающе.

Дорогой ‎Шпигель,‏ ‎для ‎вашей‏ ‎читательской ‎аудитории, ‎в ‎качестве ‎компенсации‏ ‎за‏ ‎этот ‎достойный‏ ‎чтения ‎инсайдерский‏ ‎отчёт ‎из ‎России, ‎ждём ‎также‏ ‎содержательный,‏ ‎эквивалентный‏ ‎отчёт ‎из‏ ‎заброшенных ‎районов‏ ‎США, ‎что‏ ‎было‏ ‎бы ‎полезно‏ ‎для ‎того, ‎чтобы ‎лучше ‎понять‏ ‎войну ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Вашей ‎европейской ‎читательской‏ ‎аудитории ‎ценности‏ ‎США ‎достаточно ‎известны.

[Ответ ‎на‏ ‎предыдущий‏ ‎комментарий] ‎Зачем?‏ ‎Разве ‎США‏ ‎напали ‎на ‎Украину?

[Ответ ‎на ‎предыдущий‏ ‎комментарий]‏ ‎Дорогой ‎Шпигель,‏ ‎разве ‎вы‏ ‎не ‎можете ‎что-то ‎сделать ‎против‏ ‎читателей,‏ ‎которые‏ ‎постоянно ‎пытаются‏ ‎неустанно ‎перекладывать‏ ‎вину ‎за‏ ‎всё‏ ‎происходящее ‎в‏ ‎мире ‎на ‎Запад ‎и ‎НАТО?‏ ‎Спасибо, ‎если‏ ‎вы‏ ‎найдёте ‎варианты ‎решения,‏ ‎чтобы ‎немного‏ ‎ограничить ‎этого ‎пользователя. ‎В‏ ‎остальном‏ ‎статья ‎великолепна‏ ‎и ‎представляет‏ ‎собой ‎ослепительную ‎панораму ‎разнообразной, ‎а‏ ‎иногда‏ ‎и ‎печальной‏ ‎страны.

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите‏ ‎поддержать ‎проект ‎и ‎читать ‎больше‏ ‎эксклюзивных‏ ‎переводов‏ ‎публикаций ‎в‏ ‎ведущих ‎немецких‏ ‎СМИ? ‎Это‏ ‎категорически‏ ‎приветствуется ‎??

Поддержать‏ ‎проект ‎Мекленбургский ‎Петербуржец ‎(исключительно ‎по‏ ‎желанию)

Не ‎забываем‏ ‎подписываться‏ ‎на ‎канал ‎«Мекленбургский‏ ‎Петербуржец» ‎в‏ ‎Яндекс.Дзен

Читать: 13+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+)Süddeutsche Zeitung: «Бесшумное оружие Путина» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?(+)Süddeutsche ‎Zeitung ‎в ‎статье ‎по‏ ‎премиум-подписке ‎«Бесшумное‏ ‎оружие‏ ‎Путина» рассказывает ‎о ‎том,‏ ‎как ‎Россия‏ ‎в ‎Германии ‎подрывает ‎основы‏ ‎демократии‏ ‎своей ‎пропагандой‏ ‎и ‎fake‏ ‎news. ‎Очень ‎рекомендую ‎к ‎прочтению.‏ ‎Уровень‏ ‎упоротости: ‎высокий

Больше‏ ‎денег ‎на‏ ‎армию, ‎наконец-то ‎в ‎Германии ‎бундесвер‏ ‎будет‏ ‎прилично‏ ‎оснащён. ‎Это‏ ‎реакция ‎светофорной‏ ‎коалиции ‎на‏ ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎после ‎счастливого ‎и, ‎к ‎сожалению,‏ ‎слишком ‎короткого‏ ‎периода‏ ‎в ‎истории, ‎Россия‏ ‎теперь ‎вновь‏ ‎должна ‎рассматриваться ‎как ‎угроза.‏ ‎К‏ ‎сожалению, ‎это‏ ‎делает ‎«смену‏ ‎эпох» ‎действительно ‎необходимой ‎[они ‎уже‏ ‎реально‏ ‎достали ‎со‏ ‎своим ‎Zeitenwende:‏ ‎пихают, ‎куда ‎можно ‎и ‎нельзя‏ ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«Мекленбургского ‎Петербуржца»].‏ ‎Однако ‎нельзя‏ ‎сводить ‎всё‏ ‎только‏ ‎к ‎военным‏ ‎вопросам. ‎Чего ‎не ‎хватает, ‎так‏ ‎это ‎обсуждения‏ ‎того,‏ ‎что ‎ещё ‎необходимо,‏ ‎чтобы ‎сдержать‏ ‎столь ‎трудного ‎соседа.

Одна ‎угроза‏ ‎явственно‏ ‎выделяется, ‎и‏ ‎она ‎не‏ ‎менее ‎значима, ‎чем ‎российские ‎танки‏ ‎и‏ ‎ракеты. ‎Это‏ ‎попытка ‎России‏ ‎подорвать ‎демократические ‎основы ‎- ‎с‏ ‎помощью‏ ‎фальшивых‏ ‎новостей, ‎лжи‏ ‎и ‎манипулирования‏ ‎политическим ‎процессом.‏ ‎Каждую‏ ‎неделю ‎возникают‏ ‎новые ‎подозрения: ‎в ‎последнее ‎время‏ ‎это ‎были‏ ‎новостные‏ ‎сайты, ‎выдающие ‎себя‏ ‎за ‎Bild или‏ ‎Spiegel, распространяющие ‎пророссийский ‎контент. ‎Подделки.‏ ‎Министерство‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Германии ‎жалуется,‏ ‎что ‎цитата ‎их ‎министра ‎была‏ ‎сокращена‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎что ‎исказила‏ ‎смысл, ‎и ‎была ‎«раздута ‎пророссийскими‏ ‎аккаунтами»‏ ‎[это‏ ‎когда ‎Бэрбок‏ ‎жидко ‎обгадилась,‏ ‎рассказав, ‎что‏ ‎ей‏ ‎плевать ‎на‏ ‎мнение ‎собственных ‎избирателей. ‎И ‎да,‏ ‎коллеги-журналисты: ‎любая‏ ‎цитата‏ ‎по ‎определению ‎вырвана‏ ‎из ‎контекста‏ ‎– ‎прим. ‎«МП»].

Эта ‎форма‏ ‎атаки‏ ‎началась ‎ещё‏ ‎до ‎того,‏ ‎как ‎российские ‎подразделения ‎пересекли ‎украинскую‏ ‎границу.‏ ‎И ‎следует‏ ‎опасаться, ‎что‏ ‎это ‎будет ‎продолжаться ‎даже ‎тогда,‏ ‎когда‏ ‎война,‏ ‎будем ‎надеяться,‏ ‎скоро ‎закончится.

«Активные‏ ‎меры» ‎-‏ ‎так‏ ‎называется ‎этот‏ ‎вид ‎агрессии; ‎при ‎президенте ‎России‏ ‎Владимире ‎Путине‏ ‎его‏ ‎секретные ‎службы ‎революционизировали‏ ‎старый ‎метод.‏ ‎В ‎конце ‎концов, ‎человек‏ ‎из‏ ‎КГБ, ‎который‏ ‎когда-то ‎был‏ ‎расквартирован ‎в ‎Дрездене, ‎- ‎специалист‏ ‎в‏ ‎этой ‎области;‏ ‎ему ‎приходилось‏ ‎посвящать ‎25% ‎своего ‎рабочего ‎времени‏ ‎именно‏ ‎этому‏ ‎вопросу. ‎Этот‏ ‎подход ‎имеет‏ ‎давние ‎традиции,‏ ‎но‏ ‎в ‎наше‏ ‎время ‎потенциал ‎для ‎разрушения ‎велик‏ ‎как ‎никогда.‏ ‎Интернет‏ ‎и ‎растущая ‎поляризация‏ ‎в ‎западных‏ ‎обществах ‎создают ‎новые ‎возможности.‏ ‎Кульминацией‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎стала‏ ‎попытка ‎манипулировать ‎выборами ‎в ‎США‏ ‎в‏ ‎2016 ‎году.‏ ‎По ‎сей‏ ‎день ‎никто ‎не ‎может ‎сказать,‏ ‎помогло‏ ‎ли‏ ‎это ‎Дональду‏ ‎Трампу ‎одержать‏ ‎победу.

А ‎сегодня?‏ ‎В‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎наибольшую ‎озабоченность ‎правительства ‎Германии ‎вызывают‏ ‎предстоящие ‎осень‏ ‎и‏ ‎зима. ‎Не ‎будет‏ ‎ли ‎Путин‏ ‎сокращать ‎поставки ‎газа ‎и‏ ‎одновременно‏ ‎увеличивать ‎выпуск‏ ‎fake ‎News?‏ ‎Попытается ‎ли ‎он ‎дестабилизировать ‎Германию?‏ ‎Пока‏ ‎никаких ‎признаков‏ ‎этого ‎нет,‏ ‎говорят ‎немецкие ‎спецслужбы. ‎Но ‎каково‏ ‎будет‏ ‎состояние‏ ‎обороны ‎в‏ ‎этой ‎области,‏ ‎если ‎Кремль‏ ‎отдаст‏ ‎приказ ‎о‏ ‎таком ‎нападении?

Начнём ‎с ‎хороших ‎новостей:‏ ‎у ‎бундесвера‏ ‎всё‏ ‎не ‎так ‎плохо,‏ ‎как ‎могло‏ ‎бы ‎быть. ‎Это ‎важное‏ ‎пояснение,‏ ‎в ‎то‏ ‎время, ‎когда‏ ‎выражение ‎«Государственный ‎провал» ‎подвергается ‎спекуляциям‏ ‎различных‏ ‎политических ‎сил,‏ ‎а ‎фраза‏ ‎«Всё ‎было ‎ясно» ‎охотно ‎используется‏ ‎политиками‏ ‎и‏ ‎журналистами, ‎ранее‏ ‎неоднократно ‎допускавшими‏ ‎ошибки ‎и‏ ‎игнорировавшими‏ ‎ситуацию. ‎В‏ ‎Германии ‎не ‎испытывает ‎недостатка ‎ни‏ ‎чувствительности, ‎ни‏ ‎в‏ ‎постоянном ‎страхе. ‎Перед‏ ‎каждыми ‎крупными‏ ‎выборами ‎в ‎последние ‎годы‏ ‎собирались‏ ‎штабы ‎сотрудников‏ ‎разведки ‎и‏ ‎киберэкспертов, ‎которые ‎следили ‎за ‎попытками‏ ‎влияния‏ ‎на ‎процесс‏ ‎волеизъявления. ‎Совсем‏ ‎недавно ‎это ‎произошло ‎даже ‎во‏ ‎время‏ ‎коалиционных‏ ‎переговоров ‎светофорной‏ ‎коалиции. ‎Масштабной‏ ‎атаки ‎однако‏ ‎не‏ ‎последовало.

Однако ‎всё‏ ‎за ‎исключением ‎особо ‎пристального ‎внимания,‏ ‎выглядело ‎бы‏ ‎странным‏ ‎в ‎стране, ‎которая‏ ‎во ‎время‏ ‎холодной ‎войны, ‎как ‎никакое‏ ‎другое‏ ‎государство, ‎стала‏ ‎жертвой ‎этих‏ ‎самых ‎методов. ‎Департамент ‎дезинформации ‎госбезопасности,‏ ‎созданный‏ ‎по ‎приказу‏ ‎КГБ, ‎обеспечил‏ ‎канцлерство ‎Вилли ‎Брандта ‎в ‎1972‏ ‎году‏ ‎путём‏ ‎покупки ‎голосов‏ ‎во ‎время‏ ‎голосования ‎по‏ ‎вотуму‏ ‎недоверия ‎в‏ ‎парламенте ‎[ХДС/ХСС ‎тогда ‎попытался ‎вынести‏ ‎вотум ‎недоверия‏ ‎Вилли‏ ‎Брандту ‎из-за ‎признания‏ ‎ГДР, ‎но‏ ‎тот ‎удержался ‎благодаря ‎тому,‏ ‎что‏ ‎во ‎время‏ ‎голосования ‎один‏ ‎депутат ‎не ‎явился, ‎а ‎второй‏ ‎воздержался:‏ ‎депутаты, ‎как‏ ‎потом ‎было‏ ‎сказано, ‎но ‎не ‎доказано, ‎были‏ ‎подкуплены‏ ‎Штази‏ ‎– ‎прим.‏ ‎«МП»]. ‎Согласно‏ ‎докладу ‎о‏ ‎ситуации,‏ ‎составленному ‎в‏ ‎Федеральном ‎министерстве ‎внутренних ‎дел ‎за‏ ‎четыре ‎года‏ ‎до‏ ‎падения ‎Стены, ‎эксперты‏ ‎Штази ‎по‏ ‎активным ‎мерам ‎рассматривали ‎возможность‏ ‎распространения‏ ‎небольшого ‎количества‏ ‎радиоактивного ‎материала‏ ‎вокруг ‎западногерманских ‎атомных ‎электростанций. ‎Гнев‏ ‎антиядерного‏ ‎движения ‎должен‏ ‎был ‎разгореться.‏ ‎Но ‎в ‎конце ‎концов, ‎даже‏ ‎Штази‏ ‎отказалась‏ ‎от ‎этой‏ ‎меры.

Проблема ‎в‏ ‎том, ‎как‏ ‎Германия‏ ‎справляется ‎с‏ ‎этой ‎угрозой, ‎заключается ‎не ‎в‏ ‎недостатке ‎финансовых‏ ‎ресурсов‏ ‎и ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎не‏ ‎в ‎недостатке ‎человеческих ‎ресурсов.‏ ‎Скорее,‏ ‎дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎проблема ‎громоздкая ‎и ‎запутанная, ‎и‏ ‎что‏ ‎слишком ‎много‏ ‎людей ‎сейчас‏ ‎имеют ‎с ‎ней ‎дело. ‎С‏ ‎2016‏ ‎года‏ ‎почти ‎неуправляемое‏ ‎количество ‎органов‏ ‎власти, ‎министерств,‏ ‎рабочих‏ ‎групп ‎и‏ ‎специальных ‎подразделений ‎в ‎федеральном ‎правительстве‏ ‎было ‎наделено‏ ‎полномочиями‏ ‎по ‎выявлению ‎и‏ ‎предотвращению ‎активных‏ ‎действий ‎и ‎фальшивых ‎новостей.‏ ‎До‏ ‎2019 ‎года‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎это ‎по-прежнему ‎лежала ‎на ‎Канцелярии,‏ ‎а‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор ‎-‏ ‎на ‎Министерстве ‎внутренних ‎дел. ‎Однако‏ ‎действует‏ ‎ведомственный‏ ‎принцип. ‎Чтобы‏ ‎сохранить ‎эту‏ ‎конструкцию, ‎собирается‏ ‎«смешанная»‏ ‎рабочая ‎группа,‏ ‎которая ‎в ‎свою ‎очередь ‎создаёт‏ ‎четыре ‎«экспертные‏ ‎группы».‏ ‎Ссуществует ‎также ‎рабочая‏ ‎группа ‎для‏ ‎руководителей ‎экспертных ‎групп. ‎Все‏ ‎они‏ ‎снабжают ‎круг‏ ‎государственных ‎секретарей,‏ ‎ответственных ‎за ‎вопросы ‎безопасности, ‎который‏ ‎собирается‏ ‎каждую ‎неделю‏ ‎под ‎председательством‏ ‎министра ‎канцелярии ‎[да, ‎немцы ‎ужасные‏ ‎бюрократы.‏ ‎«Процесс»‏ ‎Кафки ‎–‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не ‎художественное,‏ ‎а‏ ‎скорее ‎документальное‏ ‎произведение ‎– ‎прим. ‎«МП»].

В ‎этой‏ ‎«смешанной» ‎рабочей‏ ‎группе‏ ‎были ‎подготовлены ‎«умные»‏ ‎документы. ‎Например,‏ ‎один ‎из ‎них ‎был‏ ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎целевые ‎потоки‏ ‎беженцев ‎могут ‎быть ‎перенаправлены ‎для‏ ‎достижения‏ ‎«политического ‎возбуждения‏ ‎общества» ‎и‏ ‎содействия ‎его«разделению», ‎чтобы ‎разжечь ‎ксенофобию.‏ ‎Не‏ ‎успел‏ ‎документы ‎быть‏ ‎рассмотрен, ‎как‏ ‎белорусский ‎диктатор‏ ‎Александр‏ ‎Лукашенко ‎сделал‏ ‎именно ‎это, ‎разрешив ‎бежавшим ‎людям‏ ‎въехать ‎в‏ ‎Минск,‏ ‎а ‎затем ‎доставил‏ ‎их ‎к‏ ‎внешней ‎границе ‎ЕС.

Немецкий ‎аналитический‏ ‎подход‏ ‎имеет ‎свои‏ ‎сильные ‎стороны.‏ ‎На ‎нападения ‎такого ‎рода, ‎как‏ ‎говорят‏ ‎те, ‎кому‏ ‎доверена ‎защита,‏ ‎необходимо ‎реагировать ‎быстро, ‎решительно ‎и‏ ‎иногда‏ ‎жёстко.‏ ‎В ‎соответствии‏ ‎с ‎правилами‏ ‎цифрового ‎мира,‏ ‎которые‏ ‎обычно ‎несколько‏ ‎расходятся ‎с ‎правилами ‎бюрократии. ‎Об‏ ‎этом ‎говорится‏ ‎и‏ ‎в ‎последнем ‎руководстве‏ ‎- ‎обновлённом‏ ‎в ‎месяц ‎вторжения ‎в‏ ‎Украину‏ ‎- ‎под‏ ‎названием ‎«Противодействие‏ ‎дезинформации ‎- ‎как ‎развенчать». ‎В‏ ‎документе,‏ ‎разосланном ‎во‏ ‎все ‎ведомства‏ ‎и ‎министерства, ‎говорится: ‎«Намеренное ‎распространение‏ ‎дезинформации‏ ‎ставит‏ ‎под ‎угрозу‏ ‎доверие ‎к‏ ‎нашему ‎демократическому‏ ‎правовому‏ ‎государству ‎и‏ ‎его ‎институтам». ‎В ‎худшем ‎случае,‏ ‎говорится ‎в‏ ‎документе,‏ ‎люди ‎подвергаются ‎опасности,‏ ‎и ‎меры‏ ‎всегда ‎должны ‎приниматься ‎быстро.‏ ‎«Развенчание»‏ ‎- ‎разоблачение‏ ‎дезинформации ‎-‏ ‎считается ‎крайне ‎важным ‎[при ‎этом‏ ‎остаётся‏ ‎неясным, ‎что‏ ‎же ‎именно‏ ‎подразумевается ‎под ‎определением ‎«дезинформации» ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«МП»].

Это‏ ‎требует ‎чёткой‏ ‎ответственности, ‎быстроты‏ ‎реакции ‎и‏ ‎определённой‏ ‎смелости ‎идти‏ ‎на ‎риск. ‎Поэтому ‎необходимо ‎не‏ ‎только ‎ответственное‏ ‎министерство,‏ ‎но ‎и ‎особый‏ ‎тип ‎государственных‏ ‎служащих. ‎Тот, ‎кто ‎готов‏ ‎принимать‏ ‎решения ‎не‏ ‎раздумывая ‎[«фюрер‏ ‎приказал ‎– ‎мы ‎исполняем!» ‎©‏ ‎–‏ ‎прим. ‎«МП»].‏ ‎Пример ‎вялости,‏ ‎которую ‎слишком ‎часто ‎можно ‎наблюдать,‏ ‎проявился‏ ‎уже‏ ‎в ‎первые‏ ‎недели ‎после‏ ‎вторжения ‎в‏ ‎Украину.‏ ‎Российские ‎чиновники‏ ‎и ‎дипломаты, ‎вплоть ‎до ‎Совета‏ ‎Безопасности ‎ООН,‏ ‎распространяли‏ ‎информацию ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎украинских ‎лабораториях ‎с ‎помощью‏ ‎США‏ ‎- ‎и‏ ‎Института ‎тропической‏ ‎медицины ‎имени ‎Бернхарда ‎Нохта ‎в‏ ‎Гамбурге‏ ‎- ‎велась‏ ‎работа ‎над‏ ‎биологическим ‎оружием. ‎Немецкие ‎врачи, ‎другими‏ ‎словами,‏ ‎исследовали‏ ‎смертоносные ‎варианты‏ ‎на ‎основе‏ ‎вируса ‎Ханты‏ ‎или‏ ‎лихорадки ‎Крым-Конго.‏ ‎И ‎предположительно ‎разрабатывали ‎данные ‎вирусы‏ ‎для ‎использования‏ ‎против‏ ‎славян.

Это ‎была ‎низшая‏ ‎точка ‎в‏ ‎российской ‎пропаганде. ‎И ‎в‏ ‎своей‏ ‎нелепости ‎это‏ ‎была ‎ещё‏ ‎и ‎золотая ‎возможность ‎хоть ‎раз‏ ‎нанести‏ ‎ответный ‎удар,‏ ‎предпринять ‎наступательные‏ ‎действия ‎против ‎них, ‎опубликовать ‎все‏ ‎документы,‏ ‎поставить‏ ‎гамбургских ‎ученых‏ ‎перед ‎камерами.‏ ‎Именно ‎это‏ ‎хотели‏ ‎сделать ‎некоторые‏ ‎ответственные ‎лица ‎в ‎федеральном ‎правительстве.‏ ‎Подобное ‎нельзя‏ ‎оставлять‏ ‎без ‎внимания, ‎чтобы‏ ‎не ‎дать‏ ‎противнику ‎получить ‎«дивиденды ‎лжецов»,‏ ‎как‏ ‎это ‎называют‏ ‎в ‎профессиональных‏ ‎кругах. ‎

Например, ‎придуманная ‎КГБ ‎и‏ ‎Штази‏ ‎история ‎о‏ ‎вирусе ‎СПИДа,‏ ‎якобы ‎разработанном ‎в ‎военных ‎лабораториях‏ ‎США.‏ ‎Она‏ ‎была ‎опровергнута‏ ‎во ‎всех‏ ‎деталях, ‎и‏ ‎всё‏ ‎же ‎её‏ ‎невозможно ‎искоренить. ‎Но ‎другая ‎часть‏ ‎правительства ‎колебалась.‏ ‎В‏ ‎результате ‎был ‎достигнут‏ ‎избитый ‎компромисс,‏ ‎последует ‎«реактивная» ‎реакция, ‎что‏ ‎означает‏ ‎официальное ‎заявление‏ ‎на ‎федеральной‏ ‎пресс-конференции. ‎Но ‎только ‎если ‎кто-то‏ ‎из‏ ‎журналистов ‎спросит‏ ‎о ‎фактах.‏ ‎Вот ‎что ‎в ‎итоге ‎произошло.

Слишком‏ ‎нерешительная‏ ‎реакция‏ ‎имеет ‎определённую‏ ‎традицию. ‎В‏ ‎2017 ‎году‏ ‎БНД‏ ‎и ‎Федеральное‏ ‎ведомство ‎по ‎защите ‎Конституции ‎представили‏ ‎первый ‎анализ‏ ‎российских‏ ‎методов ‎влияния ‎на‏ ‎тогдашнего ‎канцлера‏ ‎Ангелу ‎Меркель. ‎В ‎конце‏ ‎отчёта‏ ‎толщиной ‎в‏ ‎большой ‎палец,‏ ‎в ‎пункте ‎13, ‎были ‎«Рекомендации‏ ‎по‏ ‎действиям/предупреждению». ‎Тогда‏ ‎же ‎было‏ ‎выявлено ‎главное ‎препятствие: ‎«распределённые ‎между‏ ‎многочисленными‏ ‎ведомствами‏ ‎обязанности ‎затрудняют‏ ‎«эффективную ‎борьбу‏ ‎с ‎этим‏ ‎явлением». С‏ ‎тех ‎пор‏ ‎у ‎вежомств ‎добавились ‎лишь ‎новые‏ ‎обязанности.

В ‎последнее‏ ‎время‏ ‎в ‎немецком ‎подходе‏ ‎наметился ‎определённый‏ ‎сдвиг. ‎Например, ‎когда ‎Олаф‏ ‎Шольц‏ ‎стоял ‎рядом‏ ‎с ‎газовой‏ ‎турбиной ‎на ‎заводе ‎Siemens, ‎идея‏ ‎заключалась‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎парировать‏ ‎заявления ‎Москвы ‎о ‎том, ‎что‏ ‎газ‏ ‎не‏ ‎идёт ‎по‏ ‎газопроводу ‎«Северный‏ ‎поток ‎-‏ ‎1»‏ ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎Германия ‎задерживает ‎важное ‎оборудование.‏ ‎Так ‎дело‏ ‎дошло‏ ‎до ‎поездки ‎канцлера‏ ‎в ‎Мюльхайм-на-Руре‏ ‎- ‎специально ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎разоблачить ‎ложь‏ ‎как ‎ложь.

В‏ ‎США ‎правительство ‎решилось ‎на ‎впечатляющий‏ ‎шаг‏ ‎в ‎июле‏ ‎этого ‎года.‏ ‎На ‎сайте ‎Госдепартамента ‎было ‎предложено‏ ‎вознаграждение‏ ‎в‏ ‎размере ‎до‏ ‎10 ‎миллионов‏ ‎долларов, ‎выплачиваемое‏ ‎любому,‏ ‎кто ‎сможет‏ ‎предоставить ‎доказательства ‎того, ‎что ‎иностранное‏ ‎правительство ‎пытается‏ ‎фальсифицировать‏ ‎выборы ‎в ‎США.‏ ‎Такая ‎же‏ ‎сумма ‎будет ‎выплачена ‎тем,‏ ‎кто‏ ‎предотвратит ‎это.‏ ‎Кто ‎идентифицирует‏ ‎участника. ‎Или ‎сообщит ‎о ‎местонахождении‏ ‎одного‏ ‎из ‎уже‏ ‎установленных ‎подозреваемых‏ ‎в ‎фальсификации ‎последних ‎выборов. ‎Контакт‏ ‎должен‏ ‎осуществляться‏ ‎только ‎через‏ ‎браузер ‎Tor,‏ ‎суперзащищённый ‎способ‏ ‎общения‏ ‎в ‎Darknet.

Кстати‏ ‎сказать, ‎Германия ‎- ‎не ‎единственная‏ ‎страна, ‎которая‏ ‎борется‏ ‎с ‎этой ‎угрозой.‏ ‎Одна ‎из‏ ‎причин ‎заключается ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎принцип ‎сдерживания‏ ‎не ‎работает‏ ‎- ‎и ‎не ‎должен ‎работать‏ ‎-‏ ‎в ‎этой‏ ‎области. ‎Распространение‏ ‎лжи ‎еще ‎более ‎опасно ‎для‏ ‎демократии,‏ ‎чем‏ ‎то, ‎когда‏ ‎мы ‎подвергаемся‏ ‎её ‎воздействию.‏ ‎К‏ ‎сожалению, ‎на‏ ‎это ‎осознание ‎ушло ‎много ‎времени.‏ ‎Во ‎время‏ ‎холодной‏ ‎войны ‎США ‎в‏ ‎порыве ‎честности‏ ‎в ‎значительной ‎степени ‎полагались‏ ‎на‏ ‎меры, ‎которые‏ ‎они ‎называли‏ ‎«войной ‎накоротке». ‎Например, ‎на ‎вилле‏ ‎бывшего‏ ‎нацистского ‎вельможи‏ ‎в ‎Берлине‏ ‎ЦРУ ‎подделывало ‎массу ‎восточногерманских ‎газет‏ ‎и‏ ‎журналов.

Однажды,‏ ‎в ‎2013‏ ‎году, ‎администрация‏ ‎Барака ‎Обамы‏ ‎решилась‏ ‎на ‎смелый‏ ‎шаг. ‎Для ‎борьбы ‎с ‎дезинформацией‏ ‎она ‎наняла‏ ‎Ричарда‏ ‎Штенгеля, ‎бывшего ‎главного‏ ‎редактора ‎журнала‏ ‎Time. Он ‎занял ‎видный ‎пост‏ ‎в‏ ‎Государственном ‎департаменте‏ ‎США. ‎Его‏ ‎мемуары, ‎опубликованные ‎под ‎названием ‎«Информационные‏ ‎войны»,‏ ‎- ‎это,‏ ‎кстати, ‎жемчужина,‏ ‎холодный ‎взгляд ‎постороннего ‎человека ‎в‏ ‎глубь‏ ‎правительственной‏ ‎бюрократии: ‎сказать‏ ‎«нет» ‎там‏ ‎всегда ‎менее‏ ‎опасно,‏ ‎чем ‎сказать‏ ‎«да». ‎Идеи ‎умирают ‎не ‎потому,‏ ‎что ‎они‏ ‎плохие.‏ ‎Но ‎потому ‎что‏ ‎они ‎нарушили‏ ‎чью-то ‎юрисдикцию. ‎А ‎тон‏ ‎правительства‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях, ‎сказал‏ ‎ему ‎однажды ‎один ‎из ‎сотрудников,‏ ‎похож‏ ‎на ‎тон‏ ‎отца, ‎который‏ ‎без ‎спроса ‎появляется ‎на ‎вечеринке‏ ‎в‏ ‎колледже.‏ ‎И, ‎наконец,‏ ‎замечательное ‎предложение‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎вы ‎очень‏ ‎быстро ‎привлечёте ‎к ‎себе ‎внимание‏ ‎в ‎Вашингтоне,‏ ‎если‏ ‎употребите ‎всего ‎два‏ ‎слова ‎«мы‏ ‎проигрываем». ‎Потому ‎что ‎никто‏ ‎не‏ ‎хочет ‎проигрывать.

В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎журналист ‎Штенгель ‎был ‎в ‎искреннем‏ ‎отчаянии.‏ ‎Пока ‎однажды‏ ‎вечером, ‎сидя‏ ‎дома, ‎он ‎не ‎наткнулся ‎на‏ ‎одну‏ ‎из‏ ‎легендарных ‎сцен‏ ‎из ‎фильма‏ ‎«Крёстный ‎отец».‏ ‎Там‏ ‎один ‎из‏ ‎братьев ‎Корлеоне ‎говорит, ‎что ‎ему‏ ‎нужен ‎«консильери‏ ‎военного‏ ‎времени». ‎Тогда ‎Штенгель‏ ‎знал, ‎какого‏ ‎типа ‎человека ‎нужно ‎искать‏ ‎на‏ ‎должность ‎начальника‏ ‎своего ‎штаба‏ ‎в ‎вашингтонской ‎бюрократии. ‎Он ‎нашёл‏ ‎его.‏ ‎Кстати, ‎это‏ ‎была ‎женщина.

P.‏ ‎S. Автора ‎готов ‎убить. ‎Не ‎надо‏ ‎писать‏ ‎таким‏ ‎языком. ‎Умнее‏ ‎вы ‎от‏ ‎этого ‎точно‏ ‎не‏ ‎выглядите. ‎Решили‏ ‎замахнуться ‎на ‎лавры ‎Льва ‎Толстого?‏ ‎Так ‎масштабец‏ ‎не‏ ‎тот-с.

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите ‎поддержать‏ ‎проект ‎и‏ ‎читать ‎больше ‎эксклюзивных ‎переводов‏ ‎публикаций‏ ‎в ‎ведущих‏ ‎немецких ‎СМИ?‏ ‎Это ‎категорически ‎приветствуется ‎??

Поддержать ‎проект‏ ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец ‎(исключительно‏ ‎по ‎желанию)

Не‏ ‎забываем ‎подписываться ‎на ‎канал ‎«Мекленбургский‏ ‎Петербуржец»‏ ‎в‏ ‎Яндекс.Дзен


Читать: 4+ мин
logo Товарищ майор

Приказ 140 (№168)

Доступно подписчикам уровня
«Учебка»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Читать: 13+ мин
logo Кочетов Алексей

Что же ты наделала, старушка Европа? Даже Россия от тебя отвернулась...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Да, весь мир устал от гегемонии США, но у Евросоюза был реальный шанс стать альтернативой США.

Читать: 20+ мин
logo Кочетов Алексей

Россия на 30 лет раньше оговоренных сроков отлучила Запад от халявной кормушки...

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Сегодня Россия окончательно закрывает свои недра для западных компаний. Мы являемся свидетелями одному из самых важных шагов в истории...

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

32 читателя

Метки

svetlanadragan 52 светланадраган 50 прогноз 43 Svetlana Dragan 39 проноздраган 35 драган 33 Светлана Драган 33 россия 20 интервью 19 астрология 12 АСТРОумные 10 прогноз Драган 9 экономика 9 власть 7 украина 7 подтверждение 6 америка 5 глобальные перемены 5 доллар 5 космос 5 лунное затмение 5 перемены 5 2023 4 ДРАГАН-тайм 4 наталиябеляускене 4 ответы на вопросы 4 прогнозмай 4 светлана 4 светланадраганстихи 4 стихи 4 территории 4 вебинары 3 вода 3 Вопросы 3 время знать 3 глобальный сценарий 3 день рождения 3 затмение 3 мировые перемены 3 образ будущего 3 обучающие вебинары 3 поздравление 3 смена власти 3 солнечноезатмение 3 сша 3 хирогномика 3 19 июня 2 2022 2 2024 2 2025 2 2026 2 астроумныевыпуск2 2 астроумныевыпуск4 2 астроумныевыпуск5 2 вирус 2 влияниесатурна 2 декабрь 2022 2 доллар прогноз 2 донбасс 2 духовность 2 запад 2 инструмент астрология 2 иные цивилизации 2 консолидация 2 линия Симиан 2 лунноезатмение 2 нато 2 пожары 2 президентроссии 2 прогноз июнь 2 прогноз2023 2 прогнозмай2023 2 прогнозмарт 2 прогнозмарт2023 2 раскол элит 2 ретромеркурий 2 россия2024 2 сатурн 2 Светлана Сафронова 2 спецоперация 2 трансформация 2 феноменымарта 2 финансовая система 2 хиромантия 2 элиты 2 2023–2026 1 amazonka_s 1 horse ? 1 Machete 1 Tokio 1 апрель2022 1 астроумныевыпуск3 1 астроумныевыпуск6 1 Бог 1 верховая езда 1 весна 2022 1 весна 2023 1 Вилли 1 водная стихия 1 возможности 1 Всемирный банк 1 вторая половина мая 1 доброе утро 1 другое будущее 1 евро прогноз 1 езда верхом 1 звёзды 1 зеленский 1 знания 1 идеология 1 идея 1 измерения 1 информационные технологии 1 информация 1 Ирина Понаровская 1 истинные знания 1 исторические циклы 1 июнь 2023 1 катаклизмы 1 колибри 1 конец времён 1 конкур 1 конный мир 1 конный спорт 1 коридор затмений 1 кризисные моменты 1 Крымская война 1 КСК Конкорд 1 Латвия 1 Любовь Казарновская 1 май2023 1 март 2023 1 Матрица 1 матричный код 1 МАЧЕТЕ 1 Медведев 1 международные правила 1 мироустройство 1 мобилизация 1 мощные перемены 1 Музыка 1 напряжение 1 наука 1 научные возможности 1 Новое небо ЧАСТЬ 1 1 новые альянсы 1 новый мир 1 ноябрь 2022 1 октябрь 2022 1 пандемия 1 парадныйгороскоп 1 парадпланет 1 перебалансировка 1 переход 1 Песков 1 планеты 1 ПОДКАСТ.ЛАБ 1 политическая система 1 предчувствие будущего 1 президент Путин 1 президентский кризис 1 природные процессы 1 прогнозапрель 1 прогнозапрель2023 1 Путин 1 рекомендации 1 ретроградный меркурий 1 россия2023 1 россия2025 1 русский мир 1 самопознание 1 светланадраганверховаяезда 1 светланадраганконкур 1 Сегодня вечером 1 Симиан 1 сложныйпериод 1 слом властной структуры 1 созидательность 1 солнечное затмение 1 тенденции 1 Токио 1 тренеру 1 феномены мая 1 физика тел 1 Финансы 1 фонд Рокфеллера 1 ШОЙГУ 1 эклектика будущего 1 экономическая система 1 элита 1 эмоциональная турбулентность 1 этический уровень 1 январь 2023 1 Ярослав Малый 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачисленна на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048