Приватный стрим с Олегом Павлюченко

Обсудили широкий круг вопросов на конспирологические темы с Олегом павлюченко. (Контент только для спонсоров.)
Обсудили широкий круг вопросов на конспирологические темы с Олегом павлюченко. (Контент только для спонсоров.)
Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.
Код идентичности российских верхов и мечта об интеграции в западный мир.
Тем, кто любит смотреть-слушать, а не читать)))
Скажу честно, пока не начал вести свой канал, не представлял масштаб бедствия. Посмотрев несколько видео альтернативно одаренных граждан и почитав комментарии к ним и к своим видео, возникло несколько вопросов.
Венецианский код: как маленькая республика управляла большими империями.
Статья написана в сентябре 2023 года.
Итак, на днях Армения проиграла свой Арцах, который похоже окончательно становится Карабахом (это азербайджанское название, если кто не в курсе). Как это было проделано? Для чего? Что будет дальше? Попробуем ответить на эти вопросы.
Фабула — армяне
Предыстория конфликта, как водится, уходит корнями вглубь веков… Хотя на самом деле не в такую уж глубь и уходит. Понятно, что у каждого народа история не на одну тысячу лет уже нарисована. Нам всё же интереснее, что там творилось реально. Начнём с армян. Это действительно очень старый народ, хотя стоит понимать, что народы со временем меняются, и, конечно, армяне сейчас и армяне тысячу лет назад — это очень сильно отличающиеся народы. В любом случае этому народу не повезло, ему досталось жить на границе между двумя мирами, между Римской и Персидской империями. Практически вся дооптическая история исчерпывается завоеваниями региона с запада или востока, иногда с юга арабами, с кратковременными периодами независимости. Пока, наконец, пришли самые неприятные завоеватели, как водится, с севера — тюрки. Если предыдущие империи и халифаты в целом оставляли местных на управлении, то тюрки, в отличие от большинства других кочевников, не только ставили своих правителей, но и занимались ассимиляцией покорённых народов или сгоном их. Именно поэтому тюркский мир такой большой, хотя сейчас он практически полностью располагается на завоёванной территории.
В общем, Армения постоянно переходила из рук в руки. Обычно их завоёвывали либо очередная инкарнация Персии, либо новые варианты Рима. Наибольшее культурное влияние оказала Византия, то есть Константинополь, как считается, под греческим руководством. Армяне приняли от греков христианство, причём какой-то устаревший монофизитский вариант. Впрочем, важно понимать, что религии тоже постоянно изменяются. Они весьма изменчивы, мы видим это сейчас, но и в прошлом всё было точно так же. Догматы, принципы, административное устройство, политическое влияние — всё течёт, всё меняется. Так что думать, что в Армении сохранилось какое-то «истинное древнее» христианство, не стоит. После Византии эстафету приняла Османская империя, впрочем, это мы её так сейчас называем. Вообще-то длительное время османы тоже называли себя Римом, а город был Константинополем до самого конца этой империи. В любом случае в Константинополе армяне стали одной из важнейших фракций и оставались таковой аж до 20 века. Из-за постоянных войн на территории собственно Армении, множество армян переселились в города на берегах Средиземного моря, где заняли роли сходные с ролями греков, разве что морским делом особо не увлекались, их больше тянуло в сухопутную торговлю.
В оптическое время мы опять видим переходы из рук в руки. В начале 17 века османов выгоняет очередная условная «Персия» под властью тюрок-кызылбашей, создавших в начале 16 века династию Сефевидов, о ней я писал в статье про историю Ирана. Шах Аббас 1 Великий раздал завоёванные армянские земли тюркам, значительную часть армянского населения переселил в центральные районы Ирана. Как водится, подчинённые народы подвергались гонениям и насильственной ассимиляции. В середине 18 века Персия под властью тюрков опять развалилась и на Южном Кавказе появилось много независимых или полунезависимых ханств, например, Эриванское или Нахичеванское. Власть там, разумеется, держали тюрки. Однако в 20-х годах 18 века на некоторое время армянам удалось создать свою государственность в результате восстания Давид-бека против персов. В это время в игру в Закавказье вступила Россия Петра 1. Я уже писал () о последней войне первого русского императора, когда ему удалось завоевать весь западный и даже южный берег Каспия. Грузины и армяне выступали союзниками русских. Правда Петру пришлось их бросить, когда в войну вступили османы. Они и заняли Армению. Но полунезависимые армянские княжества (возглавляемые меликами — эдакими армянскими князьями) ещё существовали довольно долго в основном как раз в области Арцаха, он же Нагорный Карабах. С середины 18 века меликства вошли в состав Карабахского ханства, но армяне жили автономно, надо полагать не без поддержки России. Затем с начала 19 века русские последовательно стали присоединять сначала грузинские области, а затем и армянские, отбирая их у персов (условных персов) и турок. Так основная часть Армении попала в Россию, хотя, напомню, значительное количество армян жило на побережье Средиземного моря.
В 20 веке приключения армян не закончились. Крушение Османской империи, за которое армяне тоже боролись, ознаменовалось известным геноцидом. Турки жёстко начали строить национальное государство. Из-за этого армяне бывшей Оттоманской империи окончательно разбежались по всему миру, а оставшиеся ассимилировались в турок. Российским, а затем советским, армянам повезло больше. Российская Империя очень сильно помогла им. В ходе завоеваний значительная часть мусульманского населения бежала в Персию или в империю Константинополя, а Петербург старался привлекать армян со всего мира для заселения этих областей. Таким образом, демография региона за 19 век изменилась разительно. Если раньше доминировали мусульмане (как правило, тюрки), а армяне прятались в укромных долинах, то затем в западной части Закавказья уже доминировали христианские народы. Увы, Россия погибла. Но сгинула и Османская империя. Армянам могло невероятно повезти, условия Севрского договора 1920 года подразумевали создание большой Армении с выходом к Чёрному морю. Но англичане всё переиграли. Кемалистская Турция, поддержанная большевиками, разгромила за несколько месяцев армию Армянской республики, выделившийся в 1918 году из Закавказской демократической федеративной республики. Так Армения осталась маленькой и в составе ЗСФСР, которая в свою очередь вошла в СССР в 1922 году. Позже, в 1936 году Армянская ССР была включена в Союз непосредственно.
Внутри Советского Союза армянам жилось вполне неплохо, хотя, конечно, их привилегии были заметно урезаны по сравнению с временами Российской Империи, которая делала на них большую ставку в деле управления закавказскими народами. Также их положение было заметно пониже, чем у соседей, грузин (эти то вообще были любимками, понятно почему) и азербайджанцев. Собственно, это и заметно, что обе автономии, Нахичевань и Карабах, отошли Азербайджанской ССР. Тем не менее, в Союзе разгуливали всех нацменов, имеющих отдельные советские республики, так что и армян неплохо обустроили. За что они ответили большой благодарностью, в 70-е годы прогремели знаменитые террористические акты в Москве в исполнении армянских сепаратистов. Армения также в 80-е годы была одной из самых сепаратистских республик СССР. Уже в 1990 году АрССР провозглашает свою независимость. Декларации о суверенитете начались с 1988 года, но всё же советская власть оставалась. Армяне за год до августа 1991 года фактически стали независимыми, отменив действие советских законов. А, начиная, с 1988 года разгорался конфликт с Азербайджаном. Сначала шло нагнетание, начались погромы, депортации, изгнания, потом взаимные блокады, в итоге к 1990 году дойдя уже до настоящей войны. После августовского путча в Москве власти в Ереване спокойно провели референдум о выходе из состава СССР и в сентябре 1991 года окончательно вышли. Тем временем вовсю шла война с азербайджанцами. В 1992 году армяне заняли Карабах и прилегающие района, а в 1994 году было заключено перемирие. В основном, им удалось победить благодаря самой настоящей гражданской войне в Азербайджане. Через несколько лет установилось пророссийское правительство Кочаряна, а затем Саргсяна. В этот период Армения вовлеклась в орбиту Российской Федерации, фактически стала сателлитом. Но в 2018 году происходят известные события, так называемая Бархатная революция, в ходе которой победил прозападный Пашинян. Дальнейшее известно — поражение в войне 2020 года, а теперь, в сентябре 2023 года, окончательное решение карабахского вопроса.
Фабула — азербайджанцы
С историей азербайджанцев люди у нас знакомы гораздо хуже, чем с армянской историей. Считается, что тюрки стали проникать в Восточное Закавказье в 11 веке. На тот момент там жили так называемые кавказские албанцы — народ, родственный лезгинам и другим кавказским народам. Кочевники начали попытки установления свое власти, в 12 веке стали появляться первые государства, возглавляемые ими. Вроде как в 13 веке началась активная тюркизация и ассимиляция местного кавказского населения. Впрочем, биологически, как несложно заметить, азербайджанцы не являются монголоидными степняками. Их относят к каспийскому типу европеоидной расы. Можно сказать, что окраинные персидские народы или кавказские народы, попавшие под значительное влияние Персии, а затем тюркизированные в плане культуры. Надо признать, древние тюрки умели навязывать свою культуру. Так как всё это происходило до даже предоптики, то эти рассуждения очень спекулятивны. Тем не менее факт, что в эпоху предоптики, то есть 16 век, в Восточном Закавказье уже живут тюркизированные кавказцы. В начале 16 века в Азербайджане происходят эпичные полулегендарные события, вероятно, во многом выдуманные. Предводитель племенного союза кызылбашей Исмаил смог сначала завоевать Азербайджан, а затем и всю историческую Персию, основав династию Сефевидов. Эти кызылбаши, азербайджанские кочевники, составляли также некий религиозный орден. Какими реально были их верования, историки стараются помалкивать, сводя вопрос к этническому. Однако кызылбаши действительно имели свою новую религию, которая затем распространилась на весь Иран и позже превратилась в то, что сейчас называется шиизмом. Что там было изначально, сказать сложно, однако до сих пор существуют курдские секты, ведущие свою родословную от кызылбашей и они, к примеру, верят в … реинкарнацию. Представьте себе, это тоже относится к исламу. Да, мусульманство крайне разнообразно, о чём тоже стараются не говорить.
Итак, в начале 16 века религиозные фанатики-кочевники и, помимо прочего, азербайджанцы завоёвывают Иран. Династия Сефевидов правила более 200 лет до 1722 года, то есть до времён исторических. Она также заложила традицию управления исторической Персии кочевниками, как правило, азербайджанцами, хотя были периоды и афганские, и курдские. Таким образом, важно понимать, что Азербайджан — это важная историческая часть Большой Персии. До ислама там был распространён зороастризм. Причём на западном берегу Каспия было много важных религиозных объектов этой религии. Когда ислам воцарился не очень понятно, например, бороться с зороастризмом приходилось ещё … в 18 веке! Собственно, последние Сефевиды этим занимались и насильственная исламизация была одной из причин крушения династии. После афганцев и курдов азербайджанцы вернули себе контроль над Ираном в 1781 году. История ещё более эпичная, чем установление Сефевидов. Предводитель племени каджаров и основатель династии Каджаров Ага Мухаммед в 6 лет был оскоплён, что ничуть не убавило воли к власти, а скорее наоборот. В итоге череды войн и множества сражений он установил династию (да, в Персии даже кастрат может основать династию!) процарствовавшую до 1925 года. Между прочим, эта династия довольно быстро попала под влияние Российской Империи и в начале 20 века русские вполне успешно боролись за Персию с англичанами и контролировали столицу. Я рассказываю про Персию потому что азербайджанцы были очень тесно с ней связаны. Да даже сейчас нынешний аятолла, то есть фактический руководитель Ирана, тоже по национальности азербайджанец.
Однако северная часть Азербайджана попала в Россию в 1806 году, с тех пор российские азербайджанцы и персидские азербайджанцы начали постепенно расходиться и сейчас по факту являются разными народами, хоть и близкими по языку, но заметно отличающиеся по культуре. Всё-таки 200 лет в разных государствах — это очень много. Считается, что до СССР у азербайджанцев не было своей государственности. Это странное утверждение, почему-то не учитывается власть над Ираном в течение чуть ли не 500 лет! Тем не менее, в досоветский период азербайджанцы особо не отличились. В Российской Империи их без затей называли татарами. Сепаратистские поползновения начались относительно поздно, естественно, изо всех сил поощряемые англичанами, да и то по большей части в связи с нефтедобычей. Да, нефть стала судьбой азербайджанцев с конца 19 века. Вплоть до середины 20 века именно Азербайджан был главным источником топлива сначала для России, потом для Союза. Азербайджанцы особо не лезли поперёк марксистов, работали на добыче, вероятно, поэтому к ним было куда более тёплое отношение советского руководства, чем, например, к армянам. В Российской Империи, наоборот, больше помогали армянам. В начале 20 века Империя также начала направлять потоки русских колонистов в Закавказье. В СССР больше развивали Азербайджан, вообще, под конец Советы больше подзуживали две республики друг против друга, пока, наконец, в конце 80-х не начались взаимные погромы.
Сложно сказать, когда вообще началась такая яростная вражда армян и азербайджанцев. Можно проследить конфликты, начиная с династии Сефевидов, когда тюркские захватчики вытесняли армян в горы и за пределы Персии. Хотя существовали и армянские вассальные меликства, так что конфликт не был уж таким радикальным. В 19 веке, благодаря России, маятник качнулся в армянскую сторону. После революции 1905 по мере ослабления Империи, собственно, и начались у этих народов прямые лобовые столкновения без участия покровителей. Сначала в 1905–1906 года случилась первая так называемая армяно-татарская резня. Затем в 1918 году возникла Азербайджанская Демократическая Республика, но сразу же армяне Арцаха потребовали признания их присоединения к тоже только что вылупившейся Армении, что, конечно, не случилось — так началась первая армяно-азербайджанская война 1918–1920 годов. Параллельно развалился фронт и оттоманские войска перешли в наступление на территорию Армении. Добровольческие формирования армян, конечно, проиграли. Но азербайджанцы в свою очередь не смогли победить армян. В итоге в 1920 году пришли большевистские войска и превратили обе республики в советские. В ходе этого конфликта армяне заняли пророссийскую, а азербайджанцы протурецкую стороны. В дальнейшем этот сюжет повторился. Понятно, что большевики больше поощрили азербайджанцев, что и выразилось в том, что обе автономии принадлежали АзССР.
Продолжение истории началось в 1988 году. Депутаты народного совета Нагорного Карабаха обратились к руководству Азербайджанской ССР с требованием о передаче Карабаха в Армянскую ССР. Последовал отказ и снова начались взаимные погромы в обеих республиках, потекли потоки беженцев. Отдельная драма разыгралась в Баку, где жила огромная армянская диаспора под 200 тысяч человек. Обе стороны начали создавать отряды самообороны, которые стали принимать всё большее участие в стычках. Летом 1989 года Армения объявила блокаду Нахичеванской АССР, а Азербайджан блокаду уже всей АрССР. В начале 1990 года пошли артиллерийские обстрелы, а 20 января советский министр обороны Язов ввёл войска в Баку, в результате чего погибли полторы сотни человек. Командовал подразделениями, кстати, Александр Лебедь, да, тот самый. «Чёрный январь» стал важной вехой национальной мифологии Азербайджана. Потом летом 1990 года советские войска провели операцию «Кольцо» в Карабахе, где на этот раз настроили против себя уже армян. В общем, грандмастера дипломатии и решения конфликтов. После распада СССР войска ушли и уже никто не сдерживал два народа.
И вновь продолжается бой
Первая карабахская война началась сразу после Нового года, 1 января 1992 года. Азербайджанские отряды стали атаковать армянские сёла, позже развернулись попытки наступления уже на более серьёзном уровне. В марте началось уже полномасштабное наступление с массированным применением артиллерии и авиации с азербайджанской стороны. Потом было летнее наступление и так далее. Азербайджанцы смогли воспрепятствовать выводу советских вооружений, особенно авиации. Часть офицеров перешла на сторону молодой республики. Но в целом, это не так уж сильно помогло. Большого успеха развить они не сумели. Моральную помощь армянам стали оказывать США. Арцах проводил свои наступления и они оказывались чаще удачными, чем нет. Азербайджан, несмотря на превосходство в вооружениях, понемногу проигрывал. Основные причины — слабая организация и развернувшаяся в тылу отчаянная борьба за власть. Фактически там шла гражданская война между Баку и полевыми командирами. Так один из таких командиров, полковник Гусейнов, контролировал важный город Гянджу. В 1992 году лидер Народного фронта Азербайджана Абульфаз Эльчибей победил на выборах, после чего вскоре попытался умерить власть полевых командиров, в первую очередь Гусейнова. В 1993 конфликт перешёл в открытую фазу. Сурет Гусейнов выдвинул верные войска к Баку, захватывая по дороге города и устанавливая там свою власть. Его небольшая армия остановилась недалеко от столицы, а полковник потребовал отставки президента Эльчибея и избрания его самого президентом. Параллельно на юге полковник Гумматов провозгласил Талышскую республику, а на севере пошли волнения у лезгинов. Начались переговоры, на которые в качестве посредника глава Азербайджана пригласил руководителя Нахичеванской АССР Гейдара Алиева. Тому удалось договориться. Эльчибей подал в отставку, а войска Гусейнова вернулись на фронт в Карабахе, где, пока шли все эти разборки, армяне предприняли несколько успешных операций. Авторитеты Эльчибея и Гусейнова были сильно подорваны, потому на выборах в итоге победил Алиев.
Так как у Гусейнова была своя армия, то ему достался пост премьер-министра страны. Эльчибею же пришлось довольствоваться постом лидера оппозиции. Но Гусейнов недолго радовался победе. Осенью 1994 года его обвинили в мятеже полиции в Гяндже, выгнали с поста и лишили наград. К этому времени опытный аппаратчик Алиев уже взял под контроль силовые ведомства республики, так что сопротивление Гусейнова было быстро подавлено, ему пришлось бежать в Россию. Так Алиев окончательно воцарился и даже, как мы видим, установил свою династию. Тем временем пока азербайджанские лидеры делили власть, армяне зря время не теряли. Они провели тотальную мобилизацию и превратили Арцах в военную машину, пусть и не очень хорошо вооружённую, но мотивированную и организованную. Из-за постоянных разборок в тылу азербайджанская армия была деморализована и периодически оставалась без командования, так что армяне, концентрируя силы, наносили, как правило, успешные удары по дезорганизованным подразделениям. Весной 1994 года было заключено перемирие. Азербайджанцы продолжили схватку друг с другом, а армяне начали обустраиваться в Арцахе. В течение четверти века жили два народа не особо мирно, стычки случались регулярно, но до больших столкновений не доходило. А Азербайджане сын наследовал отцу, а в Армении долгое время правил условный «карабахский» клан, ориентированный на Россию. При его власти страна стала сателлитом РФ. Однако, как мы помним, в 2018 году произошла «Бархатная революция» и власть взял прозападный Пашинян.
Вторая Карабахская война началась в сентябре 2020 года. Всё это время Ильхам Алиев, сын Гейдара Алиева, копил силы, закупал современное вооружение, тренировал войска. Ну, и демографически Азербайджан быстро рос (с 7 миллионов в 1989 году до 10 миллионов в 2020 году), бюджет пополнялся за счёт продажи нефти и газа. В общем, Алиев не ждал, а готовился. Чего нельзя сказать про Арцах. Республика так и не была признана Арменией, хотя де-факто была её частью. Однако страна была слишком бедной для серьёзного развития своих вооружённых сил. Если в 1989 году там было вместе с Арцахом более 3,6 миллионов человек, то в 2020 году не дотягивали вместе и до 3 миллионов. Нищая страна не могла ничего особо предложить и выживала в основном за счёт помощи России и гастарбайтерства там же. К 2020 году техническое отставание было огромным. Надо полагать, армяне надеялись повторить успех первой войны, связав наступающие войска, а затем после объявления тотальной мобилизации достичь численного преимущества. В теории план мог сработать, обороняться в горах, на пристрелянных высотах, гораздо проще, чем наступать. Однако армия Армении на войну не явилась, времени противник тоже не дал, максимально форсируя наступательный порыв. В итоге оборона арцахского ополчения была прорвана, а подкрепление не пришло. Азербайджанская же армия была, наоборот, усилена турецкими специалистами и отрядами исламистов, переброшенных из Сирии. За полтора месяца Азербайджан достиг больших успехов и вернул под свой контроль все утраченные районы вне Карабаха, примерно четверть самого Карабаха и, главное, город Шушу, нависающий над Степанакертом.
Благодаря российским миротворцам кровопролитие было остановлено, но диспозиция делала положение армян безнадёжным. Никаких перспектив по улучшению не просматривалось, в Ереване так же сидел Пашинян, свергнуть его не удалось. Хотя договорённость была заключена на 5 лет, но азербайджанцы не стали ждать и на днях, опять в сентябре, 2023 год, предприняли ещё более молниеносный удар по Арцаху. Буквально за пару дней армянская непризнанная республика капитулировала и окончательно прекратила свою жизнедеятельность как административное образование. 22 сентября арцахские войска стали сдавать оружие российским миротворцам, а армяне начали эвакуацию. Прямо сейчас десятки тысяч беженцев уходят в Армению, а Степанакерт реинтегрируют в Азербайджан. С чем мы Ильхама Алиева и поздравляем. Достойный сын своего отца решил проблему, полученную по наследству. Надо ли говорить, что теперь династия более, чем крепка на своём троне?
Зачем и почему
Итак, сделав исторический экскурс, давайте, подумаем, а что это вообще было. Очевидно, главным фактором победы было все же нежелание Армении воевать, а не высокий уровень азербайджанской армии (хотя он действительно оказался приличным) или поддержка Турции (она тоже оказалась очень существенной). Тем не менее возможность перейти в изматывающую войну на истощение у армян была. С поддержкой России и Ирана повернуть вспять врагов можно было бы. Однако Армению буквально вырвали из сферы влияния России (банальный пример интеграции — офис Ростелекома был в одном здании с министерством связи республики), посадив проевропейского ставленника. Главными заводилами там явно были Брюссель и Париж. Существует мнение, что Пашинян — английская марионетка. Да, у него есть важные связи со структурами Сороса. Но эти же структуры в немалой степени завязаны и на правительство Евросоюза. Конечно, Сорос — это английский зиц, но сами структуры довольно сложносочинёные и там есть и влияние европейцев, и даже американцев. Многие недооценивают влияние Франции на Армению, а оно крайне сильно. Во Франции большая и влиятельная армянская диаспора, через которую осуществляется подключение к руководству закавказской республики. Французы тоже имеют нехилый кусок в армянской экономике. Есть ещё такой символический но показательный момент — Пашинян почему-то никогда не посещал с официальным визитом Великобританию, зато в Европу наезжает постоянно. Но всё же перехват контроля над Арменией, как минимум, был бы крайне осложнён при сопротивлении России, а вполне вероятно и провалился бы.
Однако РФ совершенно безучастно наблюдала за «Бархатной революцией», лишь предоставив убежище второстепенным представителям карабахского клана. Даже не так, судя по тому, как мягко прошёл транзит и патриоты хоть и неохотно, но всё же отдали власть либералам, Россия явно настояла на неоказании сопротивления. Конечно, РФ часто довольно беспомощна за пределами своих границ (да даже и внутри границ бывают проблемы), так как не является на 100% полноценным государством, в основном как раз из-за, кхм-кхм, проблем со своими спецслужбами. Но в Армении рычагов влияния у России более чем достаточно. Повторюсь, возможностей оказать сопротивление было более, чем предостаточно. Следовательно, РФ сознательно передала Армению проевропейскому правительству. В итоге ситуация выглядит так: Армения убежала от России, после чего всё проиграла и потеряла Арцах. Если предположить, что в РФ объективно оценивали грядущий конфликт (а в его неизбежности никто не сомневался), то выходит самая настоящая подстава. Впрочем, не буду запутывать читателя, я не думаю, что Кремль способен самостоятельно проводить такие эффективные комбинации. Существует точка зрения, что Армения стала проевропейской, тогда как Азербайджан давно и прочно под англичанами, вот, мол, англичане побили европейцев. Представляется всё так, но, глядя на то, как гладко, как по нотам, произошёл розыгрыш партии, во мне крепнет подозрение, что мы наблюдаем за спектаклем.
Скорее всего англичане и европейцы согласованно слили Армению ради усиления Турции, по отношению к которой Азербайджан является сателлитом. Но дело не только в воспылавшей любви к Эрдогану, хотя его усиление сейчас выгодно в том плане, что разошедшаяся Турция сможет выкинуть фортели, которые не понравятся американцам. Армения служила эдакой затычкой в Закавказье. Преградой между Турцией и остальным тюркским миром, начиная с Азербайджана. До текущих событий логистика могла осуществляться только через Грузию, которая ненадёжна, так как в ней идёт постоянная борьба между европейцами, англичанами и американцами. По итогам Карабахской войны 2020 года не только обрекался незалежный Арцах, но также была достигнута договорённость о Зангезурском коридоре, то есть о прямом транзите из Турции через Нахичевань в Азербайджан. Такая связность резко увеличит влияние Турции, а также позволит развивать всякие интересные проекты. Кроме того, это автоматически понижает влияние Ирана и России — вероятно под этим соусом идея была продана США. Это также создаёт новую конфликтную возможность возобновить многовековые войны между Константинополем и Персией, как вариант. То есть с одной стороны большие игроки расшивают застарелый конфликт, мешающий развивать Закавказье, а с другой стороны закладывают порох для куда более грандиозного конфликта. Таким образом, ситуацию можно повернуть и в сторону развития единой Большой Евразии, противостоящей Штатам, а можно и взорвать ситуацию с помощью старых мин. Столкнуть Турцию плюс Азербайджан с Ираном будет довольно легко, например, на почве того, что персидский Азербайджан захочет воссоединиться со своей независимой северной половинкой.
В любом случае сейчас ещё явно не последний акт сей драмы. Овладение Карабахом — это хорошо, но есть ещё пункт про Зангезурский коридор. Никто про него не забыл, уж поверьте. Так что вполне вероятно уже в следующем году, может быть, по традиции осенью Азербайджан предпримет новую операцию по деблокаде обещанного коридора. И вот здесь может крыться ловушка, наподобие присоединения Крыма в 2014 году. Американцы вполне могут воспользоваться ситуацией и выбросить Азербайджан в серую зону, как это было сделано с РФ. Зачем? Вы будете смеяться, но примерно по тем же причинам. Алиев подписал договора о поставке нефти и газа в Европу. Если объявить блокаду по аналогии с российским сценарием, то на восточной границе ЕС будет закрыта последняя сухопутная лазейка для поставок энергоносителей (через эту дыру в заборе могли доставляться и российские нефть с газом). Сами понимаете, люди просто напрашиваются на крайние меры! Правда при этом есть риск, что и Турция отвалится от Запада, но, подозреваю, что и этот вариант представляется американцам выгодным. Ведь отколовшуюся и раздувшуюся от геополитических амбиций Турцию можно будет легко столкнуть с Европой, благо искрящих точек хватает — это и Кипр, и многочисленные спорные острова в Эгейском море. В общем, взрослые игроки просто готовят и расчищают площадку для новых интриг.
Так что не стоит чрезмерно винить армян, хотя они действительно предали сами себя. Всё же это большие дяди играют свою большую игру, а армяне слишком маленькие, чтобы всерьёз сопротивляться. Так или иначе им бы поставили послушную марионетку, не Пашиняна, так другую, которая бы всё сдала. Но Никол Воваевич хорошо справляется и похоже его ещё подержат для последнего слива — открытия Зангезурского коридора. Не думаю, что будет какое-то завоевание Армении с турецкими войсками в Ереване, хотя по нынешним временам зарекаться ни от чего не стоит. Скорее всего Армения потеряет контроль над коридором (формально он останется армянским), возможно дадут на птичьих правах пользоваться дорогой с севера на юг в Иран. Не вижу пока смысла в чём-то большем, хотя, если надо будет выставить турков и азербайджанцев злодеями, то их могут спровоцировать и на такой подвиг, как завоевание всей Армении (правда оно им нафиг не нужно). Правда можно ещё вспомнить, что под Ереваном находится гигантский разведывательный комплекс американцев. Допустим, вокруг развернётся войнушка… А ну как комплекс начнёт кто-то бомбить? Всякое бывает, знаете ли! Но на мой взгляд в краткосрочной перспективе это маловероятный сценарий.
Как это всё отразится на России? Если несчастную республику не уничтожат, то скорее всего обкорнанную Армению отдадут обратно нам. Никому в общем-то она больше не нужна. Евросоюзу сейчас не до такого отдалённого форпоста, который к тому же мозолит глаза американцам. Англичане больше делают ставку на турков и азербайджанцев. Иран, если контроль над Зангезурским коридором будет у Анкары и Баку, не сможет иметь достаточное влияние на Ереван. Остаётся Россия, которая привычно примет армян обратно на прокорм, чтобы ноги не протянули. Сам народ, помыкавшись и откушав европомощи, думаю, несколько поумнеет и поймёт, что русских надо держаться. Без них как-то плохо становится. Но армянам это уже мало поможет. Пока на среднесрочной дистанции перспективы у них крайне удручающие. Скорее всего будет новая волна эмиграции и депопуляции, надо полагать, в основном в Россию. Что в итоге останется от Армении, сложно сказать. Может быть, они и вовсе лишатся своей исторической родины, как евреи когда-то. При этом в России армяне довольно быстро в последнее время ассимилируются, так что народ может сильно уменьшиться. С другой стороны армяне уже много веков выживают во враждебных условиях, бывали периоды, когда они были на коне. Может, ещё будут?
Кем были Иван Грозный, Николай I и Сталин: игроками, фигурами или хозяевами игры.
Вавилонские маги в европейских одеждах. Как венецианские алхимики создали вирус капитализма.
Ответы на вопросы. Телеграм-каналы для чтения. Чему нас учит опыта падения СССР. Стратегия России по отношению к Западу.
Статья написана в апреле 2023.
Сегодня мы порассуждаем на исторические темы. На наших глазах разворачивается фактически новая мировая война. Соединённые Штаты без сантиментов борются за сохранение своей гегемонии. Европейцы делают вид, что подчиняются США, но при этом целенаправленно развинчивают американское общество. Китай сосредоточенно и фаталистично готовится к конфликту. Англичане радостно мельтешат на это празднике жизни, одновременно помогая и мешая всем сторонам. Державы второго ранга внезапно начинают делать резкие ходы или хотя бы заявления, а Третий мир в ужасе притих и запасается валерьянкой да патронами. В общем, время перемен. Изначально идея статьи была в том, чтобы смоделировать, как мог бы победить Китай, то есть стать мировым гегемоном вместо США, как бы выглядел такой мир, и, главное, каким бы было место русских в нём. Однако вступительная часть, в которой я решил сравнить ситуацию нынешнего гегемона с положениями предыдущих гегемонов в аналогичных фазах развития, начала неконтролируемо разрастаться и в итоге выросла в эту статью. Так футурология сменилась историческим анализом.
Особенности гегемоний
Если внимательно рассмотреть более-менее известные нам смены гегемонов, то кое-какая закономерность там вполне видна. Давайте перечислим эти транзиты:
1. Несколько итальянских мегаполисов были сменены Испанским королевством. Точных сведений нет, так как происходило это в конце трубы «тёмного времени» на заре предоптики в районе 1500 года (плюс-минус 20 лет). Да и «гегемонизм» итальянских полисов очень условен. Примерно понятно, что Испании удалось создать некоторую иерархию полисов, возглавляемую королём. Этого не удалось сделать итальянцам, так как у них было несколько центров, которые не могли друг друга одолеть. В стороне от этого конфликта выросла Испания, вероятно, как побочная ветвь некоторых мегаполисов, скорее всего Неаполя и Генуи. Королевство получилось огромным и стало контролировать большую часть бывшей Западной Римской империи, а потом наведалось в гости к своим родителям (Итальянские войны).
2. В середине 17 века после окончания Тридцатилетней войны и подписания Вестфальского мира, оформившего понятие государств в почти современном понимании, произошла смена Испании на Францию. Испанцев подвела их устаревшая региональность, которая в своё время позволила создать колоссальных размеров империю. Франция же вышла из под испанского вассалитета и стала первым более-менее централизованным государством, а сами французы сформировали первую нацию. Всё это дало мощный бонус по сравнению с весьма раздробленными конкурентами.
3. В начале 19 века произошло крушение Франции в результате революции, а её место заняла Англия, эту самую революцию и устроившая. Централизованность государства сыграла злую шутку с Францией, когда англичане смогли уничтожить вражеский штаб и притащить к пульту управления своих агентов. Большая страна пошла вразнос и начала крушить саму себя, потом окружающих с поразительной мощью, но всё же выдохлась и проиграла. А англичане с помощью интриг и шпионажа заняли трон, обезопасив себя с помощью большого флота
4. В середине 20 века Британская империя до того доигралась в войны между своими марионетками (я сильно утрирую, конечно), что чуть сама не погибла. Американцы смогли сохранить иммунитет против английского шпионажа, при этом переинтриговать их, будучи с ними в союзе. Также они накопили огромную промышленную мощь и создали флот намного сильнее, чем у англичан. И, наконец, они отобрали у них финансовое доминирование.
Первое, что бросается в глаза, это размер цикла гегемонии примерно в 150 лет. Про это уже много, кто писал, не буду сильно распространяться. Отмечу только, что это не сакраментальная цифра, а скорее всего результат смены нескольких поколений, в течение которых сам гегемон «расслабляется», а конкуренты гегемона формируют эффективное противоядие против его преимуществ, которые и позволили ему занять трон и его удерживать. Кроме того, создаётся некая новая модель главенства, против которой пока у остальных средств нет. Лишившись своих привычных преимуществ, гегемон резко теряет позиции, а все вокруг припоминают ему накопившиеся обиды. Давайте, теперь посмотрим, а такая ли у нас сейчас ситуация. Может, и нет никакой смены?
Сразу видно, что американский цикл гегемонии по идее находится в самой середине. Нестыковочка однако! С другой стороны, кризис то ведь есть. Если мы посмотрим на предыдущих гегемонов, то середина цикла там приходилось на вполне себе расцвет и зенит или почти зенит могущества. Для Испании это 1575 год плюс-минус 5 лет, тогда это было длительное царствование Филиппа 2, вполне себе успешное. Да, были и неудачи типа войны с Англией или восстания протестантских Нидерландов, но Испания присоединила Португалию со всеми её колониальными владениями (можете представить фантастический размер колониальной империи), а также создала Священную Лигу, куда вошла большая часть Италии, и контролировала папу Римского. Вдобавок были наказаны берберские и арабские пираты северо-запада Африки — Испания контролировала множество крупных портов марокканского побережья. У Франции в условный 1725 год тоже всё довольно неплохо. Людовик 15 стал совершеннолетним и начал своё длительное правление. Незадолго до этого Франция Людовика 14 на равных воевала с большей частью Европы, в итоге проиграла, но без особых потерь. При новом короле страна нагуливала жир, хотя сложности были, так случился крах финансовой системы регента Джона Ло, но никаких действительно серьёзных проблем. Страна быстро развивалась. В Британии середина цикла выпадает на условный 1875 год — очередное длительное царствование, на этот раз королевы Виктории. У англичан всё довольно хорошо, они даже как раз становятся всамделишной империей, взяв титул императора Индии. Страна промышленно развивается, вовне успешно наращивает свою сеть влияния, которая вскоре выстрелит в очередной раз, а также бодро колонизирует Африку.
Согласитесь, ситуация с Америкой сейчас всё же несколько другая. Внутри страну качает между двумя крайностями, между ультралиберальными леваками и христианскими праваками, народ поделен почти ровно пополам. Ещё лет 15 назад культурное доминирование было неоспоримым, сейчас мы видим резкую деградацию массовой американской культуры, которой массовость пока обеспечивают лишь гигантские бюджеты, тратящиеся в основном на рекламу. Во всех трёх примерах предыдущих гегемонов было растущее культурное доминирование в середине цикла. Также мы видели наращивание внутренней мощи и экспансию. Сейчас у Штатов этого что-то незаметно, но об этом далее. Также предыдущие гегемоны были и технологическими лидерами. Сейчас у Америки тоже много где есть доминирование по передовым технологиям, но не в военных сферах почему-то. В общем, у нас тут явно нетипичный случай. Вроде бы мы в серединке цикла, но наш нынешний лидер непохож на предыдущих гегемонов в середине своих циклов.
Сравнение преимуществ
Давайте, теперь посмотрим на то, благодаря чему США поднялись на первое место. Тут можно выделить несколько сильных сторон: крайне мощная промышленность, огромный флот и, весьма важный фактор, знание своих британских кузенов как облупленных. После Второй мировой войны Штаты концентрировали у себя чуть ли не половину мировой промышленности, а сейчас, как видим из таблицы, лишь около 10%. Что ещё важнее тогда США была далеко впереди всех, в разы опережая второй номер. В дальнейшем американская доля в мировой промышленности неуклонно падала, но конкуренты особо не приближались. Сейчас же мы видим, что наш гегемон аж на третьем месте, уступая Китаю по производству чуть ли не в три раза! Ситуация скорее схожая с утратой гегемонии Великобританией в пользу Америки. Но всё же не совсем, если мы посмотрим на флот.
Перед началом ВМВ флоты у двух конкурентов были сопоставимы. Британский номинально по количеству немного больше, зато у американцев было в составе флота в разы больше самолётов. После войны, я думаю, картина понятна, тотальное доминирование нового гегемона. Сейчас картина не такая радужная, но номинально вполне хорошая. Как видим по таблице ниже, по тоннажу американский флот почти в три раза опережает китайский. Даже, если мы добавим российский флот к китайскому, то всё равно превышение в полтора раза. Правда стоит учесть наличие гиперзвукового оружия у Китая и России и отсутствие его у США, так что доминирование выглядит уже не так перспективно. С другой стороны стоит добавить в картину авиацию, космос и, наверное, ядерное оружие. По авиации у Штатов даже лучше, чем с флотом. На 2022 год вроде как более 13 тысяч военных самолётов, у России немного больше 4 тысяч, а у Китая 3 тысячи с гаком. В космосе тоже всё хорошо — около 3 тысяч американских спутников, у Китая примерно 500. Можно было бы ещё армию рассмотреть, с ней дела не очень, но США предпочитают своей армией масштабно не воевать. По ядерному оружию тоже нет доминированию, арсенал Штатов даже уступает немного российскому, но до такого уровня эскалации доводить не хотелось бы. В общем, по военным средствам пока преимущество у американцев, но оно далеко не тотальное.
Посмотрим теперь на третий фактор — знание англичан и способность им противодействовать. Достаточно очевидно, что с момента успешного завершения борьбы за независимость США, англичане своей целью номер один имели возвращение контроля на бывшей колонией. И так же очевидно, что американцы буквально все силы бросали на то, чтобы отбиться от наседающего гегемона. Хоть и не без приключений и осечек, но американцы добрались до своей гегемонии, успешно отпинывая кузенов от своей внутренней политики. Однако сейчас картина явно другая. Англичане явно шуруют внутри США. На наших глазах английский, скажем прямо, агент Илон Маск нахально помогает правым. В общем-то понятно, что внезапное избрание Дональда Трампа тоже не обошлось без англичан. Американская олигархия назло англичанам вытащила в президенты католика-ирландца Джозефа Байдена и успешно посадила его на пост президента, но, согласитесь, это уже больше похоже на оборонительную борьбу в границах государственного периметра. Инфекция явно внутри организма и её приходится купировать и локализовывать.
Но, что ещё хуже, американцы, похоже, были не готовы к европейской идеологической инфильтрации. До начала гегемонии Америке европейцы скорее помогали назло британцам. Франция вообще долго курировала Штаты напрямую. После Второй мировой войны континентальная Европа была совсем не против первого места США, тем более, что от них она получила восстановление экономики и уровня жизни. Однако сейчас ситуация резко поменялась. Возник новый претендент — Евросоюз. И внезапно выяснилось, что левая идеологическая индоктринация США, исподволь проводившаяся в высшем образовании уже давно, отнюдь не нацелена на сохранение американской гегемонии. А иммунитета то и нет! Да и не было никогда. Штаты всю свою жизнь в значительной степени опирались на интеллектуальную подпитку из Европы, что логично для страны иммигрантов. Причём в 20 веке поток вливаний из Старого Света вырос ещё больше, фактически основная часть американской науки — это приехавшие из других стран учёные и профессора. Такая ситуация продолжается и сейчас, хотя поток из стран Первого мира заменяется на поток из стран Второго и Третьего мира. А новые мигранты ещё менее совместимы с американской культурой.
Сравнение положений
Если мы опять же сравним с предыдущими гегемонами, то картина выходит не в пользу нынешнего. Испания была самым крупным государством мира, с армией у неё всё было вполне хорошо, у флота бывали проблемы, но не критичные. Когда Непобедимая армада погибла возле Англии по причине шторма, вскоре флот был отстроен заново. В дальнейшем английским пиратам не удалось нанести какого-либо серьёзного урона испанцам. А до этого испанский флот разгромил турков. Были и проблемы, конечно, в основном с финансами. Только за правление Филиппа 2 было аж 4 дефолта по королевским кредитам. Это вызывает вопросы к обустройству денежных потоков в королевстве, ведь страна выкачивала из американских колоний большие количества серебра и золота. Куда всё девалось? Доставляли проблем и повстанцы с пиратами (отделить их друг от друга довольно сложно), особенно в северных протестантских Нидерландах и в Англии. Сейчас история Англии 16 века стилизована под независимое государство, но есть много признаков того, что по факту оно было вассальным по отношению к Испании. Как, собственно, и Франция, а также Германия. Но к концу 16 века все эти автономные королевства контролировались всё хуже и хуже. Может быть это аналог нынешней ситуации? Если представить, что децентрализованной империей США является почти весь мир, то можно вообразить, что происходит бунт окраин, аналогичный испанскому во второй половине их гегемонии.
Но, давайте, посмотрим следующего гегемона — Францию. В его середину цикла ситуация вроде была неплохой и с военно-политической точки зрения, хотя сама Франция никогда не была крайне сильным гегемоном по контролю огромных территорий, в отличие от Испании и Великобритании. Кстати, в этом смысле Штаты скорее похожи именно на этого гегемона — мощное культурное и политическое влияние на других, отсутствие прямого контроля над большими владениями, зато крайне сильная метрополия сама по себе. В случае с Францией большие колониальные владения появились у неё скорее уже после утери гегемонии. На условный 1725 год значительные владения были лишь в Северной Америке — часть Канады до Великих озёр и от них по Миссисипи до Мексиканского залива. Де юре это были огромные территории, по факту они были более пустыми, чем Сибирь. В Африке и Индии были лишь небольшие базы. В Европе же особых успехов не было. В отличие от Испании, пусть и мягко, контролировавшей почти всю Западную Европу (это видно и по тому, что в самой Европе у Испании войн то особо и не было), Франция, наоборот была в постоянной конфронтации с габсбургской Германией, внутри которой разве что Бавария бывала относительно надёжным союзником. Франция постоянно пыталась взять под контроль Польшу, по большей части это не получалось. Даже с родственным королевством Испании повоевали незадолго до совершеннолетия Людовика 15. Но при этом культурное влияние только росло. В этом отличие нынешней ситуации с США, у которых тоже было колоссальная массовая культура, однако она стремительно деградирует и теряет популярность.
Сравним теперь с Великобританией условного 1875 года. Англичане не имели такой культурной мощи как французы или американцы, хотя занимали достойное место в европейском оркестре. Зато по части прямого контроля над территориями у них всё было хорошо и вполне сопоставимо с зенитом Испанской империи, но при этом они владели куда более богатыми и густонаселёнными землями. Одна только Индия была фантастическим призом! Кроме того, Британия вонзила зубы уже и в Китай, навязывая ему после Опиумных войн подчинённые условия торговли. Канада, Австралия, новая Зеландия — всё это активно колонизировалось и уже превращалось в лакомые колонии. Влезли англичане и в Африку и продолжали наращивать там свои владения, в основном в Южной и Восточной Африке. Небольшие владения в Южной Америке, Гибралтар, Кипр, Мальта и прочий сонм островов по всему миру. В довесок англичане в значительной степени контролировали Португалию с её колониями. Криптоколонией, наверное, неправильно было бы назвать, скорее Лиссабон был крипточастью империи. Наконец, как раз в середине цикла англичане уже вовсю подчиняли себе Египет с его Суэцким каналом, оттесняя французов. Победили зулусов и афганцев — да, не бог весть какие победы, но всё же. Английская агентура шурудила всю Европу. Так ту же Францию они парализовали своими революционерами и та оказалась беззащитной против Пруссии. В итоге Германия смогла объединиться на условиях Берлина, так Британия надолго выставила противовес Франции, правда слишком перестаралась. Германия стала очень быстро набирать мощь. В общем, никаких проблем особо не было заметно. Империя проводила успешную экспансию и давила на конкурентов. Бодро шло и технологическое и промышленное развитие. Так что общее сравнение середин цикла США и Великобритании совсем уж не в пользу Штатов.
Таким образом, мы видим, что из трёх основных слагаемых успеха Штатов осталась лишь военная составляющая, да и у той превосходство не является неоспоримым. А сравнивая нынешнее положение США и, главное, вектор основных трендов с предыдущими тремя гегемонами в их серединах циклов, мы видим, что Америка выглядит совсем бледно на фоне Британии. Хотя у той тоже были проблемы в виде пачки быстро растущих конкурентов (Германии, России, США, да и Франции тоже). Сейчас у США фактически только два опасных конкурента, как претендентов на замещение роли гегемона — ЕС и Китай. Индия, пусть даже с прицепленной Англией и её сетью, пока не способна стать локомотивом планеты, про других игроков и речи нет. Да и ЕС очень раздроблен и под большим влиянием Штатов. Зато Китай очень могуч и данная ситуация по соотношению производств напоминает скорее фазу заката Британской империи между мировыми войнами, когда США резко опережали по промышленной мощи гегемона на тот момент.
Сравнение проблем
Сравнение с Испанией в середине цикла несколько получше для США. Испания тогда страдала от финансовых проблем, а контролируемая Европа не очень хорошо держалась вместе. Ой, подождите, а ведь похоже на нынешнюю ситуацию с Америкой! С финансами дела тоже обстоят не очень сейчас и спасает только роль доллара, как международной резервной валюты. Но на наших глазах дедолларизация взяла с места в карьер неожиданно бодрым темпом. Можно ожидать, что за несколько лет большинство стран, не входящих в Запад, перейдёт в торговле между собой с доллара на другие валюты. Так что, боюсь, будут и дефолты, как у Испании. Но есть кое-что и похуже, чем у Испании — идеология. Во второй половине 16 века испанская монархия взяла на вооружение модернизированный католицизм (некоторые ревизионистские товарищи даже считают, что тогда католицизм, собственно, и появился) и в большей части Европы его удалось навязать как главенствующую религию. Была, правда, протестантская периферия (или по мнению ревизионистов старо-христианская), которая отчаянно сопротивлялась католизации. Проведя параллели с современностью, можно засчитать за активное внедрение новой американской религии-идеологии вот эту самую повесточку. Я уже писал о ней, как о нео-религии, сочетающей в себе экологию (служение планете, богине Теллуре), ЛГБТ (служение чувственным наслаждениям, богине Венере) и информационному обману (богине мошенничества Фраус). В последние лет 15 США напористо пытаются насаждать эту религию во всём мире. Но, по сравнению с Испанией получается заметно хуже. Некоторые страны её приняли (Англия, Германия, Нидерланды), большинство союзников сделали вид, что приняли (Франция, Восточная Европа), а часть союзников и практически весь остальной мир против неё, зачастую резко против, пусть даже многим и не хватает смелости это высказывать открыто. Но самое главное, новая религия фактически расколола сами Штаты! Такой глубины проблемы у Испании не было и в помине. Да, на периферии были протестанты, но они хотя бы не относились резко отрицательно к самой сути религии, речь была больше о политическом контроле за церквями. А американская религия вызывает отвращение в большей части мира и в половине самого ядра гегемона. Так что и по сравнению с Испанией дела у США не очень.
Наверное, сравнение с Францией по степени наличия проблем будет чуть ближе для Америки. По крайней мере в военно-политическом смысле. Как и США сейчас, Франция обладала мощной военной силой, правда, больше сухопутной (а у американцев крут флот). Так же у Франции были серьёзные военные антагонисты, которые не позволяли добиться настоящего доминирования в Европе, тогда это была СРИ под руководством Габсбургов и, как правило, её союзник Россия. Если мы сравним Германию и Россию тогда с Китаем и Россией сейчас, Испанию 18 века с ЕС, Оттоманов с Индией, ну а Англию с Нидерландами с Англией с доминионами сейчас, то в принципе в моменте получится схожая картина (конечно, сравнение натянутое, векторы развития у многих участвующих в аналогии направлены в разные стороны). Но и здесь, как я уже отмечал выше, есть преимущество Франции по сравнению с нынешними Штатами — тогда культурная мощь и влияние французов только нарастали, а у американцев падают. Также у французов не было такого раскола, как сейчас в США, где сторонники двух партий готовы друг другу глотки перегрызть.
Ну, а Британская империя в своей середине выглядит просто великолепно по сравнению со Штатами. Положение её представлялось вполне безоблачным. Только что была уделана Франция и сформирован ей враг, Германия. Американцы, отмучавшись в кровопролитной гражданской войне, только восстанавливались. Индия была крепко в руках, а Китай уже практически стоял на коленях. Но были и тревожные симптомы, конечно. Войны с зулусами и афганцами были выиграны с большими сложностями, ещё и оказались ударами по престижу. Германия взяла с места в карьер и наращивала промышленность в диком темпе. Россия проводила у себя важные реформы, которые открывали путь к быстрому развитию. Да и униженная Франция, несмотря на жуткое поражение и бардак в столице, в общем-то не ослабила свою колониальную хватку, даже продолжила экспансию. Да, вообще, многие европейские страны бросились колонизировать нецивилизованные страны, даже такие небольшие, как Бельгия. В Китай опять же лезли все кому ни попадя. Но, безусловно тогдашние проблемы Англии несравнимы с современными американскими. Опять же в Британии не было такого внутреннего раскола, наоборот, элита была вполне единой командой.
В общем, как ни крути, а нынешняя середина цикла у США заметно хуже, чем у трёх предыдущих гегемонов. Так что серьёзные основания для предположения, что Америка — какой-то недогегемон или полсрочный гегемон, вполне имеют место быть. Как же так получилось и почему американцы теряют лидерство в ускоренном темпе, мы будем постепенно рассматривать в последующих статьях этого цикла, где будем разбирать, как и при каких сценариях развития событий новым гегемоном может стать один из претендентов или как США смогут остаться номером один. А также попробуем пофантазировать, как будет выглядеть мир в дальнейшем при победе того или иного игрока, и каково будет место русских. Посмотрим, конечно, сначала на большую четвёрку — Китай, ЕС, англичан и США. Пока что это наиболее весомые претенденты на главенство над планетой. Может быть, если серия понравится, рассмотрим и менее вероятные кандидатуры, например, Россию, Индию, Халифат, Бразилию и других.
После правого поворота мы посмотрели дела американские и европейские. На очереди наши любимки, англичане!
А не возникает ли у вас, уважаемые зрители, ощущение, что наша окружающая реальность стала подобна не комфортабельному купейному поезду, идущему чётко по расписанию, а взбесившемуся автобусу, прыгающему по ухабам бытия?
Статья по заказу подписчика. Рассматриваем наиболее вероятные сценарии начала Третьей Мировой войны.
Данная статья является заказной [написана в феврале 2023]. Главный вопрос, на который нам предстоит ответить, такой: как же наша криптометрополия дошла до жизни такой, что подставляет свою жемчужину, многонациональную Российскую Федерацию, под удар. И бонусом: когда американцам предстоит ждать ножа в спину? Что ж, попробуем ответить на эти вопросы. Начнём с истории вопроса.
Почему Россия оказалась именно с Англией
Год превращения России в криптоколонию мы все прекрасно знаем — это 1917 год. Но что было до этого? Если внимательно присмотреться, то несложно заметить, что влияние Англии к 1917 году на политику и экономику очень высоко. Это понятно, ведь 1917 не на пустом месте возник. Из ничего ничего не бывает. Но, если отмотать ещё на 100 лет назад, то мы видим, что и в начале 19 века картина, пусть и не такая яркая, но схожая. Александр Благословенный, как мы знаем, в ходе Наполеоновских войн отчаянно лавировал, перескакивал из альянса в альянс, временами успевая собрать трофеи и там, и там. Но всё же большую часть времени он провёл на стороне Великобритании, да и финал известен — Россия уничтожила армию главного врага англичан, Францию, и окончательно провела их к трону мирового гегемона. А сам Александр 1 пришёл к власти в результате заговора проанглийских аристократов. Павел всерьёз угрожал Британии, потому и погиб. Как видим, влияния велико.
Если отмотать ещё на 100 лет назад, во времена Петра 1, то мы увидим… схожую картину. Как я писал в статье про Петра 1, основную часть своего Великого Посольства он провёл в северных протестантских государствах, но больше всего в Голландии и Великобритании. Фокус в том, что тогда это была одна монархия под руководством Вильгельма Оранского. Встречался Пётр и с самим Вильгельмом. При этом нельзя сказать, что видна какая-то сильная политическая зависимость. Так, далее в самом начале Северной войны Вильгельм полностью сорвал планы антишведской коалиции России, Польши и Дании напасть с разных сторон и заставить Карла 12 разделить свои силы. Англо-голландский флот подошёл к Копенгагену и начал методично уничтожать город, в итоге датчане сдались и вышли из войны. Это резко осложнило жизнь Петру и Августу. С другой стороны, внутреннее влияние англичан в России резко нарастало. Флот русским был поставлен британцами и голландцами (опять же тогда это народы одного государства). Большое количество офицеров пошло в русскую армию. Аналогично и с многочисленными специалистами в самых разных сферах жизни общества. А, если мы ещё и копнём поглубже и вспомним, что мать Петра 1 Наталья Кирилловна воспитывалась в семье Матвеевых, у главы Посольского приказа (аналог МИДа тогда) и его жены, шотландской княжны, то мы опять внезапно обнаружим англичан. Писал об этом в первой статье про Петра.
Если мы занырнём ещё на полвека, то в середине 17 века в правление Алексея Михайловича обнаружим удивительный артефакт — Московский Английский денежный двор. Вроде как существовал Старый Московский монетный двор, который ещё с начала 16 века, с реформы Елены Глинской, делал серебряные монетки довольно паршивого качества в виде чешуек (посмотрите на картинку выше), но всё же они, как считается, переплавлялись из немецких талеров (ефимков). При царе Алексее началась довольно странная эпопея с Английским монетным двором. Историки изо всех сил убеждают, что назывался английским он лишь потому что располагался на дворе Московской Английской компании. Почему-то всегда приписывают «бывший» двор, хотя компания вроде как работала в Москве аж до 1717 года. Считается, что вроде на этом новом дворе с новым оборудованием решили перечеканивать ефимки в рубли (картинка ниже), но что-то пошло не так и перечеканку отменили. Далее на этом новом дворе начали делать медные чешуйки с грабительским соотношением веса и номинала. Народ этого терпеть не стал и начался Медный бунт. В итоге власти плюнули и вернули производство на старый двор, где снова стали делать серебряные чешуйки, а также контрамаркировать ефимки. Позже Пётр всё же начал чеканить рубли, хотя ефимки использовались там и сям чуть ли не до конца 18 века. Странная история, не правда ли? Делать чешуйки было куда сложнее, чем молотом перечеканивать ефимки, но почему-то стали делать чешуйки.
А, если мы ещё углубимся в историю, аж в полулегендарный 16 век, то выясним, что та самая Московская Английская компания вообще-то обладала правом чеканить свои, английские, монеты. Но при этом эти монеты могли использоваться в Русском царстве официально как платёжное средство. На что же это похоже? Выглядит так, что до середины 17 века своих монет в России попросту не было. «Новый» Английский двор был первым монетным двором и он скорее всего действительно был английским в самом прямом смысле, а «Старый» Московский двор — это уже действительно свой российский монетный двор, после того, как переняли технологию. А до этого использовались просто чужие, в основном немецкие, монеты. Что же было в 16 веке вообще, сложно сказать. Там почему-то вокруг Ивана Грозного англичане мелькают особенно часто. Учитывая полулегендарность этих событий, в том числе и большие сомнения в английской дееспособности, всё это похоже на более поздние выдумки. Но и в истории 17 века английский след тоже нередко появляется. Торговля была активная, англичане участвовали в освоении Сибири и так далее. Ну, а дальше мы знаем, 18 век — торговля с англичанами весьма обширна. 19 век — активное проникновение британских капиталов в российскую экономику. Ну, а 20 век сами понимаете — революция и режим большевиков.
Приходится сделать следующий вывод. Англичане присутствовали и играли значительную роль в России почти с самого начала независимости страны после отделения от Польши в ходе Смутного времени. То есть, если придерживаться короткого варианта истории, они были в России ВСЕГДА. Всё ж таки Английский монетный двор не на пустом месте появился, а значит, Московская Английская компания уже набрала достаточный вес. Вероятно, вскоре после освобождения от поляков всё и началось. Тоже не так уж давно освободившемуся от опеки взрослых людей молодому английскому государству срочно требовались новые рынки и возможности для торговли. Недавнему пиратскому острову очень нужны были деньги на более-менее регулярной основе, а за пиратство били по голове, да и было оно всё-таки ненадёжным. Базой англичан был Архангельск, они там задержались дольше всего. При этом в 1609 компания внезапно разорилась и прекратила деятельность. Далее мутно, но уже в 1619 году царь Михаил выдал торговые привилегии Московской компании на 23 человека. Скорее всего, это примерно и есть реальное начало её деятельности.
А теперь самое крутое. Московская компания считается ПЕРВОЙ акционерной компанией в Англии, признанной государством. Ну, то есть реально первой настоящей компанией, а не бандитской шайкой. Естественно, англичане нам расстилают про середину 16 века, королеву Елизавету, как к ней сватался Иван Грозный и прочие замечательные байки. Всё очень интересно, но похоже, первая компания в 1619 году означает, что и сама Англия как самостоятельная держава появилась лишь в начале 17 века, видимо, с короля Якова 1. Что и логично, биография Елизаветы — это тоже «Иван Грозный», то есть что-то полулегендарное и вряд ли самостоятельное. Не будем сейчас вдаваться в криптоисторию и разгадывать загадки, в первой итерации примем, что видимо Яков 1 был первым полноценным монархом Англии. А начал он в 1603 году, то есть всего за 10 лет до России Михаила Романова. Так что, выходит, что англичане были с русскими не только на протяжении почти всей истории России, но и на протяжении почти всей истории Англии! Получается, мы, русские и англичане, связаны гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.
Ну, и последний нюанс. Несмотря на то, что компания в 18 веке потеряла все привилегии, она ещё долго сидела в Архангельске. Также появились офисы в Кронштадте, Санкт-Петербурге и других городах, хотя больших прибылей уже не было. Занималась она торговлей до 1917 года. А потом превратилась в благотворительный фонд, существующий … до сих пор! Можно даже посмотреть её отчётность по ссылке. За финансовый 2021–2022 год её бюджет составил чуть больше 20 тысяч фунтов. Не густо. А занимается она помощью англиканской церкви в России. В общем, как говорил один очень умный человек, англичанам интересно разговаривать только с англичанами.
Формирование РФ
Мы не будем в данной статье подробно рассматривать, что случилось в 1917 году и далее. Тема очень сложная, а написано про неё уже довольно много. Давайте, пропустим советский период и перенесёмся в 1991 год, к молодой Российской Федерации. Время было интересное, перспективное. Американцы тогда, договорившись с англичанами о том, что следует при урезании России всё же выпустить русских на волю, видимо, рассчитывали на то, что при включении страны в глобальный капиталистический мир в ней будет экономический рост, следовательно улучшение уровня жизни и добрые отношения. Но в позднем СССР были воспитаны такие элиты и такие экономические специалисты, что буквально почти всё, что можно было сделать неправильно, было сделано неправильно и во вред. Одной из причин была, конечно, перестраховка со стороны англичан, впрочем, и американцы побаивались, кого они выпустят на волю. Всё ж таки великий народ. Поэтому англичане постарались устроить крушение промышленности Союза. Мы не знаем, было ли это их единоличным решением или таковой была договорённость с США. Я скорее склоняюсь к первому варианту, так как крах был во многом запрограммирован давно ещё при создании разбросанных по разным республикам промышленных комплексов, где одна часть условной торпеды делалась в РСФСР, другая в Киргизии, третья в Армении и так далее. То есть разрыв производственных цепочек был задан заранее.
Реформы, как мы знаем, проводились в наиболее шоковом варианте. Это даже не скрывалось, а просто говорилось вслух. Оправдание было незатейливым, мол, чем быстрее и сильнее разрушим плановую экономику, тем лучше будет. Кому лучше будет? На этот вопрос старались не отвечать. Для кураторов же, которые и воспитали такую «плеяду» экономистов-разрушителей, это был не только способ демонтажа Советского Союза, но и эксперимент. Ведь такого они ещё никогда не делали. Конечно же, инженерам было интересно, что будет, если не только расчекрыжить большую страну, но и разорвать её промышленность. Ранее англичане уже делили Индию, распиленную на три основных части. Хотя по идее стоит засчитать ещё Непал, Бутан и Мьянму (Бирму), при желании можно добавить ещё Цейлон, впрочем, считавшийся отдельным доминионом. Но у Индии тогда не было сложного промышленного комплекса с длинными производственными цепочками. Разделение гигантских индийских владений не привело к особым проблемам в экономике, так как она была в основном аграрной и мануфактурной. При желании Индию можно было нарезать и помельче, варианты были. В любом случае, раздел Индии привёл к колоссальному межнациональному и межконфессиональному конфликту, но не к экономическому краху. А вот в случае с СССР сознательно была спланирована именно катастрофа.
Конечно, мы не должны это забывать (и прощать), но и понять англичан тоже можно. Был реальный риск, что те же американцы перехватят Россию и возьмут её себе под контроль или хотя бы как младшего партнёра. Тогда можно было бы раскрутить русских на месть англичанам. Это было совсем несложно, даже необязательно было выводить эту информацию в публичную плоскость, чтобы не ломать мироустройство. Но рассказать русской элите, кто их так уделал, вполне можно. А были ведь ещё и сомнения насчёт самосознания русских. Точно никто не знал, насколько русские придавлены махиной Совдепа и что там у них в головах. Такие тоталитарные структуры имеют своим недостатком нехватку реальной информации за пределами госаппарата. Так что англичане имели основания для опасений. Вдруг сейчас русские как проснутся?! Вторым опасением было то, что Россия неизбежно должна была подпасть под влияние объединяющейся Европы. Что-то противопоставить экономической экспансии Евросоюза Англии было нечего. Им не хотелось давать такой весьма приличный приз своим конкурентам.
Как мы знаем, первое опасение не оправдалось. Русские не проснулись, а лишь начали понемногу отходить от религиозной марксистской диктатуры, ползая вслепую по руинам своего советского мира. Тем временем новиопская номенклатура без особых сложностей сохранила свою власть, хотя состав сильно сменился. Но новые поколения новиопов оказались, как бы это сказать помягче, не слишком высокого культурного уровня. Где-то примерно по повадкам Латинская Америка, хорошо знакомая Штатам. Наверное, во многом это отвратило американцев от каких-либо интересных планов насчёт России. Колония для грабежа и не больше, решили они. Это была первая большая ошибка США. Они даже не стали предпринимать каких-то значительных усилий по добиванию страны. Мейнстримной точкой зрения в Штатах было тогда убеждение, что РФ угасает, в лучшем случае просто деградирует и вымирает, а скорее всего вообще развалится и довольно скоро. Закрывались департаменты, работавшие по России, увольнялись люди, распускались think-tank’и. Отношение американцев к русским было смесью презрения, лёгкой неприязни и даже жалости.
А вот второе опасение было правильным. К концу 90-х годов проницательные европейцы заметили, что деградации на самом деле нет, несмотря на яркую, на первый взгляд латиноамериканскую, жизнь Российской Федерации с попытками путчей, рисованными выборами, войн с провинциями, бесконечными разборками и так далее. Там явно начинает нарастать жирок, а ситуация стабилизировалась. Европейцы стали заходить. К концу нулевых годов доминирование европейского капитала в РФ уже становилось решающим. В начале десятых Великобритания начала уже серьёзные действия по отрезанию страны от ЕС. Итог мы знаем — успехи на начало 2023 года довольно серьёзные, по крайней мере удалось предотвратить превращение экономического доминирования в политическое. Правда пришлось сдать вкусную часть Украины, любимый проект Запада, а в дальнейшем скорее всего не получится не сдать ещё несколько кусков и Белоруссию. Но это мы забегаем немного вперёд.
В начале девяностых британцы смогли без особых помех сформировать новую бизнес-элиту страны. Насколько этот процесс ими контролировался, сложный вопрос. Вряд ли полностью. Да, часть олигархов были просто английскими агентами, часто в буквальном смысле завербованными. Этих чудиков мы видели — всякие Пугачёвы, Абрамовичи, Березовские и так далее. Но большинство нуворишей стали таковыми самобегло либо посредством помощи правящего слоя новиопов или связанных с ними людей. В целом, советская номенклатура не подвела. Активы раздавались как бы случайным людям, да только не очень-то они были и случайными. Почему-то большинство из них не было русскими, а, как правило, всяких разнообразных национальностей. А, если национальность редкая, то ещё лучше. Впрочем, русских тоже по закону больших чисел оказалось немало среди богачей, но они были дезориентированы, а, главное, национальное самосознание само по себе не проснулось. Поэтому они следовали в фарватере общего настроя. Когда пересменок девяностых закончился, новиопы снова начали устанавливать контроль над СМИ и всё более ужесточающуюся цензуру. В середине нулевых, когда в госаппарате был наведён какой-никакой порядок, началась борьба с «русским фашизмом», то есть новиопы полностью утвердили свою власть, в какой-то мере расслабились и начали разглагольствовать на публику, показывая свои истинные взгляды.
Консолидация госаппарата, устранение бардака и минимально вменяемая экономическая политика привели к серьёзным экономическим успехам. Да ещё и нефть начала расти. В общем, РФ становилась хорошим прибыльным активом. Конечно, большинство денег утекало в Лондон и его коронные владения. Но со временем происходило и размытие потоков. Всё больше и больше потоков устремлялось в Евросоюз. А новиопская элита всё больше укреплялась и подумывала о равноправном партнёрстве с Западом. Дальнейшее развитие событий было вполне предсказуемым. Поэтому британцы начали выстраивать контуры будущего разлада загодя. Я уже писал, что с 2003 года начались первые дипломатические конфликты между РФ и Западом, уже в 2004 году интересы России стали щемить по постсоветскому пространству. Подозреваю, что именно англичане провоцировали такую беспардонную экспансию, закладывая нарастающую злость России к Европе и США. Особенно, конечно, к американцам. В 2007 году прозвучала знаменитая мюнхенская речь Путина.
Так почему же?
Таким образом англичане снова взвели свой ядерный пистолет и начали намекать, что его можно опять приставить к американскому виску. Штаты в это не поверили и совершили вторую большую ошибку. Вместо того, чтобы прийти к новому соглашению, они решили давить. Их можно понять. Американцы в начале 90-х приехали в Москве, чтобы познакомиться с новой элитой новой страны. Но увидели там откровенных ничтожеств, с которыми каши не сваришь. Вот, и махнули на несчастных рукой. Но они недооценили способность России меняться. Сначала Америка решила пощупать грузинами нового президента Медведева, результат несколько удивил, но не убедил. Фактически все десятые годы — это медленное принятие американцами факта, что русские то что-то могут. Но спусковым крючком последних событий стал, конечно, ковид. Стало понятно, что это война, а тянуть время смысла нет, это лишь усилит Российскую Федерацию и Китай. Про который уже тоже стало ясно, что там посадили своего Путина со всеми вытекающими последствиями. И, что ещё хуже, в Индии тоже того-с, путин. Так что вспышка конфликта была абсолютно неизбежна. Даже несчастного Зеленского ругать глупо. Ну, отказался бы он, убрали бы и посадили другого. Почему новой Сербией, как поджигателем мировой войны, стала именно Украина, тоже уже писал. Удалось найти два вида дураков, одни гиперактивные и самоуверенные, другие уступчивые, но медленные и упёртые. Вот, всё и сложилось.
Но это, конечно, не главная причина. Другие важные причины таковы. У Российской Федерации, несмотря ни на какие проблемы, остался потенциально мощный ВПК с некоторыми очень хорошими заделами (всё-таки СССР был чудовищно эффективной боевой платформой и такого настрогал…). Ну, а русский народ умеет и даже любит воевать. Этот тезис почему-то приводит некоторых людей в исступление и припадки злобы, но ведь это правда. Настолько, насколько люди любят воевать (не очень то). Не древние римляне, конечно, но при правильном настрое могут и им фору дать. Вот, важно было создать этот настрой. Не думаю, что планирование и подготовка того, что происходит сейчас, началось 30 лет назад. Но задумки были и на всякий случай ответственность за катастрофу 90-х англичане заранее переваливали на американцев, мол, это они всё устроили, это они вас ограбили! Затем провокация давления на РФ в нулевые. Вывод на прямой конфликт в десятые. И вот мы здесь. Настроение уже практически создано. Да что там, русские УЖЕ воюют против американцев на территории несчастной Украины. Кстати, вот эта нелепая бешенная активность либералов по поводу «деколонизации» России — это тоже средство поддержания злости в русских. Они должны увидеть, что их хотят расчленить и уничтожить. А так, если присмотреться, почему-то основный шум по теме доносится не из США, а из английских сателлитов типа Литвы. В общем, помириться не дадут.
Главная же причина, к сожалению, банальна и даже механистична. Ядерный арсенал. Да, Российская Федерация — единственное государство, способное сжечь США. Ничего личного, но, если есть только одно надёжное оружие, способное пробить броню Злого Властелина, то будут бить именно им. К счастью, побочные эффекты от этого всё же очень неприятны, поэтому ядерка остаётся последним аргументом. Сейчас европейцы совместно с англичанами готовят основной таран для выдавливания американцев отовсюду с планеты. Речь о Китае. Как уже писал, если он не будет справляться, подтянут Индию и далее по списку. Россия сейчас выступает танком, который выигрывает время для других. Кроме того, русских пытаются довести до кондиции, чтобы не дрогнула рука. Для того и качаются эмоциональные качели. Разъярённым людям куда проще делать отчаянный поступок, да и управлять такими легче.
Вопрос развивающего реальность подписчика о том, как же наша метрополия дошла до жизни такой, имеет несложный ответ. Война — такое дело, момент напряжения всех сил и использования всех возможных активов. К сожалению, России не удалось соскочить со своей военной роли. Так что несмотря на всю свою ценность как энергоисточник, во время боевых действий использовать РФ будут именно как военный юнит. Был ли шанс соскочить? Может, надо было развалиться на «миллиард говноэстоний»? Это слабая логика. Всё равно что, боясь нападения грабителя, заранее раздать все свои деньги на улице. Результат то тот же, только безнадёжнее. Умнейший человек Украины, Дмитрий Георгиевич Джангиров, когда всё началось, сказал, что Украина должна испить эту чашу до дна. У русских своя чаша, увы. Близко ли дно? Думаю, да. Главное, русские и, что даже важнее, новиопы начали понимать, надо быть взрослыми и вести взрослые игры. Иначе придётся работать игрушкой.
Касательно же вопроса, когда американцам достанется нож в спину. Как несложно заметить, до психоза стараются довести не только российское общество, но и американское. Качели там несколько другие. Европейцам удалось расколоть американцев на две полярных фракции, радикально левых и постепенно радикализирующихся правых. Далее им надо расшатывать страну, кидая её то во власть одной партии, то к другой. Во многом выборы 2020 годы были настолько явно подделаны именно для того, чтобы подорвать авторитет демократов, который чрезмерно укрепился. Так же нарочито далеко в радикальную область двигают левых, чтобы вынудить радикализироваться правых, которые ранее были вполне респектабельны и спокойны, может быть, даже инфантильны в немалой степени. А вот надо их озлобить. Чтобы обе стороны были готовы бить друг друга, а не только одна. Если приглядеться, то усилия по балансированию сторон можно заметить. Сейчас пока идёт выращивание сторон будущего внутреннего конфликта. Когда он случится, сказать сложно. Сначала должна быть серия обидных поражений на внешнем контуре. Понятно, что над этим должен поработать Китай. Будем надеяться, что в список обидных поражений войдёт и победа России.
Когда же уровень фрустрации в американском обществе будет максимально высок, вот тогда и попробуют спровоцировать переворот и затем гражданскую войну или хотя бы прямые столкновения правых с левыми. Впрочем, преувеличивать слабость американцев тоже не стоит. Шансы на то, что англичане смогут настолько растрясти заокеанскую элиту, что они совсем потеряют контроль над страной, не так уж велики. Но создать им множество проблем по всем азимутам вполне. И, вот, тогда будет предложена помощь, в качестве платы придётся немножечко пустить англичан поглубже в центр управления. Так, градуально, и будут продвигаться. А, чтобы американцы не опасались чрезмерно, то англичане будут симулировать свой упадок. Например, продемонстрируют всем распад Соединённого королевства. Мол, да мы к вам не внедряемся, ну что вы! Мы сами спасаемся от бед на своём острове! Конечно, это лишь гипотезы, но, надеюсь. Они вам дали пищу для размышлений.
Информационное оружие судного дня. Какой мощнейший козырь есть у Трампа в схватке с ультраглобалистами.
Идея этой статьи родилась из предположения, брошенного Дмитрием Евгеньевичем Галковским в одном из его роликов, о том, что гибель министра Украины Монастырского в результате крушения вертолёта — это ответка за попытку убийства Дмитрия Рогозина. Согласитесь, необычный тезис, и он вызвал много споров. В массовом сознании Рогозина выставляют эдаким клоуном. В этом плане интересно сравнить его биографию с биографией его визави с американской стороны, Илона Маска, и посмотреть, а чем люди то заняты. И нет ли между ними неких неочевидных связей.
Надувная маска
Начнём с Илона. Родился он в ЮАР, город Претория в семье Эррола Маска и Мэй Маск, урождённой Холдеман. Про отца пишут большой список профессий, мол, и пилот, и инженер, и механик, и так далее, часто при этом забывая, что так на минуточку, Эррол Маск был владельцем половины изумрудной шахты в Замбии (про второго совладельца гробовое молчание). Попадаются упоминания, что денег было столько, что не влазили в сейф. Как стал владельцем? Ну, вот как-то так, продал самолёт в 23 года (?!) и купил за 40000 фунтов половину шахты в 1969 году. Где молодой человек взял самолёт и кто ему продал такой актив за копейки, история умалчивает. Хотя насчёт продажи актива соображения есть. Что происходило в Замбии в это время? В 1964 году страна получила независимость (до этого она называлась Северная Родезия), у неё появился президент Кеннет Каунда. Недолго демократия царила, через 3 года президент распускает парламент и объявляет, что капитализм ваш фигня, лучше строить гуманизм (по сути, тот же социализм). И, вот, как раз в 1969 году начинается серия национализаций, в первую очередь в сфере добычи ресурсов. Потом однопартийная система, распространение национализаций дальше и пошло-поехало. Освободили бедолаг из соцлагеря только в 1991 году. Так что вопроса, почему так дёшево удалось купить шахту, нет. Вопрос в другом — как Эррол Маск сохранил шахту в своём (и ещё кого-то) частном владении, когда экономику страны гвоздили ковровыми национализациями и госрегулированием? Деталей у нас, конечно, нет, но картина понятна. Эррол Маск явно непростой человек, вероятно, эдакий мини-олигарх, через которых англичане выкачивают деньги из колоний. Кстати, что там с шахтой? Всё ещё у старшего Маска?
Матерью Илона Маска является Мэй Маск, уроженка Канады из весьма примечательной семьи. Папенька Мэй, он же дедушка Илона, был руководителем общественной организации «Technocracy Incorporated» в США и Канаде, представляющей собой часть технократического движения, довольно популярного в Северной Америке в первой половине 20 века, особенно в межвоенье. Если очень коротко, то по технократии править должны технические специалисты на основе инженерных расчётов. Не надо этой вашей демократии, капитализма всякого, специалисты вам всё посчитают. В общем, понятно, что это была очередная экспериментальная масонская идея. К счастью для США, заглохшая после Второй Мировой. А потом семья (мама была мануальным терапевтом) переехала в Преторию, где занялась … археологией. Да, это же так логично, от руководства технократическим обществом и мануальной терапии перейти к археологии. Ну, мы все взрослые люди и понимаем, что это просто означает, что парочка была шпионами, ну или представителями спецслужб. Они колесили по пустыне Калахари, которая в основном в Намибии и ЮАР (тогда ещё ЮАС). А страна Намибия, надо же, как раз переживала непростые времена, так как ЮАР фактически оккупировала её и не хотела давать независимость. Но ещё более интересные времена переживал сам Южно-Африканский Союз. Ведь в нём правила бурская партия националистов. Представляете, они даже вышли из Британского Содружества! Какой ужас. Ещё апартеид устроили. В общем, нехорошо. А семейство Масков потомственно, кстати, члены проанглийских партий. Несложно догадаться, что им было чем заняться в ЮАС.
Но вернёмся к матушке Илона. Мэй Холдеман в 1969 году победила на конкурсе красоты, а через год вышла за Эррола Маска (у которого уже год как половина изумрудной шахты в Замбии). Она родила троих детей, но в 1979 году пара развелась. Через некоторое время юный Илон решил жить у отца. Давайте, снова вернёмся к нему. Вскоре Эррол женился на другой даме с четырёхлетней дочкой. Прожили они вместе 18 лет, нажили ещё двоих детей, снова развод и … старший Маск женится на вот этой бывшей падчерице Джейн. Сам воспитал, сам женился. Родили ещё двоих детей в 2017 и 2019, когда Эрролу было 71 и 73, а падчерице, то есть пардон, жене 29 и 31. Так что у Илона Маска 6 братьев и сестёр. Вот такие милые семейные нравы у англичан в ЮАР. Также господин Эррол был городским депутатом в Претории. Так что, как видите, предки у Илона крайне интересные, делали дела, имели серьёзный вес в Южной Африке, что характерно, сразу в нескольких государствах. Кто такой у нас наднациональный, мы прекрасно знаем.
Итак, Илон жил у отца в Претории, где и закончил школу (почему-то переходя из одной в другую). В 1989 году он переезжает в Канаду, где через год поступает в канадский университет в не очень большом городе Кингстоне. Отучившись два года, он переводится сразу в очень крутой Университет Пенсильвании, входящий в Лигу Плюща. Там он получает аж две степени бакалавра по физике и экономике. Почему-то наш гений путается в показаниях в этом месте. По его утверждению, дипломы он получил в 1995 году, что логично, если он переводился из канадского университета. Хотя возникают вопросы, как он совершил такой скачок, ведь это все равно, что перевестись в МФТИ из Мелитопольского универа. Однако Университет Пенсильвании заявляет, что дипломы выдали в 1997 году. Тогда, выходит, Илон поступил заново и, надо полагать, платно. Иначе о бесплатном поступлении бы трубили, как об очередном доказательстве гениальности великого визионера. Естественно, обучение в университете Лиги Плюща дорогое удовольствие, но отец вроде вполне платёжеспособен. Странно, что здесь есть какая-то невнятица и умолчания, кто платил. Кстати, пишут какую-то ерунду, мол, парень проводил большие вечеринки, а за вход брал деньги. Так и набрал денег, чтобы платить за учёбу — ноу комментс. Что-то тут нечисто. Может, платил кто-то другой?
По ходу учёбы молодой Маск проходил стажировки в Кремниевой долине, а в 1995 году ни много, ни мало основал компанию Zip2 (сначала Global Link Information Network) в Пало Альто, Калифорния. Дальше нам поступают трогательные сведения о том, как он много работал. Это очень мило, но возникает вопрос, так как он диплом получил в 1997? Университет в Филадельфии, Пенсильвания (восточное побережье США), фирма, где он отчаянно работает, в Калифорнии (западное побережье). Расстояние между двумя точками 4000 километров — расстояние почти как от Москвы до Иркутска! Теперь понятно, почему господин Маск настаивает на 1995 годе получения диплома, но совсем непонятно, как он его получил в 1997 году. Эдак мы докатимся до предположения, что свои дипломы он получил … по блату? Кстати, основал эту компанию Илон Маск вместе со своим братом Кимбалом Маском и неким Грегом Кури. Вот, как раз младший брат Кимбал в 1995 году окончил тот самый канадский университет в Кингстоне.
Будучи в гостях в канадском Торонто, братья встретились с другом родителей, Грегом Кури, который старше Илона на 11 лет, тому было 24 года в 1995, Кимбалу 23, а Грегу 35. Не очень понятно, что за друг такой. Мама Масков, Мэй, была старше мистера Кури на 13 лет — разные поколения. Грег Кури занимался торговлей недвижимостью в Торонто. Внезапно он срывается и едет из Канады в Кремниевую долину в США, где основывает ту самую компанию, которую через год переименуют в Zip2. Деньги на её основание трио получило от неких бизнес-ангелов, 28000$ от отца, Эррола Маска (хотя тут тоже есть какая-то невнятица, Илон Маск отрицает этот факт), 8000$ привёз сам Грег (что-то немного он наторговал в Канаде). В общем, суммы не бог весть какие. Поначалу компания занималась какой-то ерундой, связывая через факс неких рекламщиков и пользователей. Согласитесь, как-то не шибко то высокотехнологично. Как ВДРУГ. В 1996 году эта компания получает 3 миллиона долларов от инвестиционного фонда Билла Давыдова. Очень напоминает анекдот при историю успеха миллиардера, мол, сначала я взял одно яблоко, продал его, купил два, а потом получил в наследство миллиард.
Кто такой Билл Давыдов (Bill Davidow)? Это выпускник Стэнфордского Университета в 1961 году. Сначала он работал в General Electric и Hewlett-Packard, потом в Intel, где занимался в том числе прорывным направлением микропроцессоров и дослужился там до вице-президента. В 1983 году он ушёл из Интела и организовал инвестиционный фонд. По абсолютно непонятной причине его заинтересовала крохотная компашка, занимающая мелкой рекламой по факсу. Кстати, очень часто в этом месте крутят напёрстки, расписывая, что, мол, Маски и Кури работали над сайтами, веб-технологиями и даже софтом для карт. Вот только всё это они стали делать ПОСЛЕ того, как прилетел добрый волшебник и отслюнявил сумму на пару порядков больше той, с которой начинался весь бизнес рекламы по факсу. Господин Давыдов велел перестать заниматься ерундой, сказал делать софт для печатных изданий и выдал им человека, Рича Соркина. Это ещё один выпускник Стэнфордского Университета и заодно Йеля, работавший в Голдман Сакс, а потом работал над когда-то знаменитой технологией звуковых карт Sound Blaster в компании Creative Labs. Карты эти расходились как горячие пирожки и компания начала поднимать до миллиарда долларов в год. И вот ТАКОГО человека посадили управлять компанией, занимавшейся рекламкой по факсам. Сейчас, кстати, сей товарищ командует фирмой Jupiter Intelligence (что можно перевести как «Юпитерианская разведка»), которая для правительств стран Запада занимается моделированием изменением климата, если вы понимаете, о чём я.
Вскоре после получения 3 миллионов и супер-управляющего компания Zip2 получает себе в клиенты таких грандов печатных изданий, как New York Times, Hearst Corporation и других. В 1998 году у компании уже было 160 клиентов, всяческих медийных компаний. Через год корпорация Compaq покупает Zip2 аж за 305 миллионов. Илону и Кимбалу достаётся 22 и 15 миллионов соответственно. Кстати, из всех фигурантов этой истории все живы, кроме Грега Кури. Он в возрасте 51 года в 2012 году нечаянно помер, будучи на отдыхе с семьёй. Ай-я-яй, бывает же так. Кимбал Маск далее участвовал в делах старшего брата, а потом переехал в Нью-Йорк, где стал ресторатором. В общем, всё это крайне интересно, только непонятно, причём тут Илон Маск и за что он получил 22 миллиона долларов. В маленькую компанию, которую даже сложно назвать айтишной, добрый волшебник вбросил капитал почти в 100 раз больше начального, привёл гигантских клиентов, а затем продал компанию ещё раз так в 100 дороже. В итоге 28000$ у братьев Масков превратились в 37 миллионов. Умножение капитала более чем в тысячу раз за 4 года. Чтоб я так жил!
Вот, мы и увидели ручной запуск нашего Илона в стратосферу. За смешные 4 года человек получил два диплома и одновременно преумножил капитал в 1000 раз. Ну, круто, только… почему помалкиваем то о таком фантастическом достижении? Казалось бы, надо хвастаться и всем показывать, вот, мол, образец для подражания — человек пахал как проклятый, одновременно учился и бизнес поднимал. Но почему-то господин Маск отчаянно скромничает и пытается сдвинуть дату получения дипломов на 2 года раньше, а про Zip2 вообще молчит как партизан. Согласитесь, крайне нетипичная для американского общества скромность. Так что никаких других вариантов, кроме как человеку просто легально дали денег и нарисовали ему бизнес-историю, не остаётся. Дальнейшие похождения Илона в общем-то укладываются в ту же схему. Как только юный гений организовывает бизнес, так начинается магия. В 1999 году после Zip2 Маск создаёт компанию X.com, которая собиралась проводить онлайновые банковские операции, то есть платёжную систему. В первый же месяц Федеральная корпорация по страхованию вкладов застраховала новационную систему без каких-либо вопросов и уже через пару месяцев у компании было 200 тысяч клиентов. В следующем году X.com слопал своего конкурента Confinity с продуктом PayPal. Кстати, что-то не пишут, что PayPal был застрахован в то время. Вот вам и свободная конкуренция. В 2002 году компанию Маска продали eBay за 1,5 млрд. баксов. Илон Маск превратил вложенные 12 миллионов за 3 года в 176 миллионов, то есть получил прибыль в 14 концов. Да «новые русские» из наших 90-х с требованиями прибыли в три конца — малые дети!
В 2002 году Илон основывает знаменитую SpaceX. Ещё перед этим, в 2001 году, Маск интересуется космической темой и едет в Россию прикупить межконтинентальные ракеты. По легенде он и его друзья вернулись с пустыми руками. Потом ещё раз съездили в Россию и снова как бы впустую. Однако вот тут сразу Маск основывает свою компанию и за смешные 4 года запускает новую ракету Falcon 1. Так что есть большие сомнения, что поездки в Россию были такими уж провальными. Правда первый пуск в 2006 году был провальным, что не помешало НАСА тут же выдать 400 миллионов долларов. Кстати, руководил НАСА в тот момент Майкл Гриффин, который участвовал в приснопамятной поездке Маска в Россию. Следующие два пуска, профинансированные Минобороны США, тоже оказались аварийными и лишь на четвёртый раз ракета, наконец, полетела. Несмотря на такую сомнительную эффективность и предбанкротное состояние SpaceX, НАСА под руководством того же Майкла Гриффина тут же ввалила 1,6 миллиарда (!) в компанию Маска, подписав гигантский контракт на 12 полётов к МКС. В общем, волшебник тут прилетал дважды.
Схожая история с Теслой. Компанию организовали другие люди. В 2004 году Маск влез туда, со временем вытурил первоначальных создателей компании. К 2009 году произвёл, наконец, ажно 147 автомобилей. Но, благодаря сумасшедшей рекламе, которая почему-то попёрла везде, он поднял 187 миллионов на рынке, а ещё через несколько месяцев получил пол-миллиарда как льготный кредит от Министерства Энергетики США. Трын-дын-дын — да, опять вертолёт с чемоданами денег. Временами и сам Маск выступал волшебником. Так, его двоюродный брат и бизнесмен из ЮАР Линдон Райв в 2006 году основал компанию SolarCity. На какие деньги история умалчивает, хотя упоминается, что кузен Маск активно помогал. Компания довольно агрессивно развивается и регулярно покупает конкурентов. При этом доходы сильно зависят от регулирования в каждом конкретном штате, но оно часто становится таким, каким нужно для получения прибылей. В 2014 году компания выходит на биржу и почти половину акций сразу выкупает SpaceX. Правда это несильно помогает, так как компания по уши в долгах. В 2016 году нависает уже неиллюзорная угроза банкротства, как, трын-дын-дын, на вертолёте прилетает уже сам Маск и привозит 2,6 миллиарда (!!!), выкупая весь этот балаган разом. Объяснение: нужно ускориться на пути перехода к возобновляемым источникам энергии. Всё-таки умеют англичане держаться друг друга! Завидую.
Продолжать можно ещё долго, есть и другие интересные компании, где поучаствовал наш гений. Но не будем излишне перетягивать одеяло, нам ещё на Рогозина надо посмотреть. Что же это за высокотехнологичное вторжение из ЮАР? И кто такой Илон Маск? Очевидно, объяснение тут может быть только одно. Господин Маск — зонтичный зиц-председатель для англо-американского хайтек сотрудничества. Крайне сомневаюсь, что он занимается чем-то реально кроме базового администрирования и управления бизнес-процессами. Всеми технологиями занимались другие люди либо Маск эти технологии брал откуда-то. Вся его история успеха — это надувание деньгами из прилетевших вертолётов. Сейчас, когда Маск приобрёл Твиттер и стал влиять уже даже на публичную политику Штатов, возникает вопрос — как американцы позволили англичанам настолько укорениться в важнейших отраслях? Настолько, что даже приходится спускать с рук наглое вмешательство в, страшно сказать, выборы президента. Это тревожный симптом для США. Но остановимся, проблемы американских элит рассмотрим в другой раз.
Родовитый космопатриот
Наш Дмитрий Олегович родился в 1963 году. Мать, Тамара Васильевна Прокофьева, родом из Оренбурга, родилась в 1929 году. В 1934 году она потеряла отца. Всю жизнь она работала медсестрой. Со второго курса её отправили работать в ГУЛАГ, так что жизнь была нелёгкая. Её отец вроде был купцом до революции. Но эта ветвь родового древа неинтересная. Перейдём к отцу. Олег Константинович тоже родился в 1929 году. Его родители весьма интересны. Отец, Константин Рогозин, кузнец из деревни с Ивановщины, после революции убежал в Москву. Вроде пишут, что он был раскулачен. Странно, что ему удалось попасть в столицу, может, повезло во времена нэпмановской оттепели. Ещё интереснее его жена, бабушка нашего Рогозина. Это Наталья Борисовна Миткевич-Жолток. Она внучка барона и генерала-майора Николая Антоновича Миткевич-Жолток родом из Белоруссии, который в 1908–1915 гг был главой полиции Москвы. Получается, его назначал сам Столыпин. После революции он, однако, не был убит а ушёл с белыми юга. Воевал у Деникина, а потом Врангеля. Причём был там в штабе белых эдаким кэгебистом, возглавляя спецслужбы и контрразведку. Успел эвакуироваться, но куда — никто не знает. Могила не найдена до сих пор.
Отец Натальи Борисовны, Борис Николаевич, прадед нашего Рогозина, перед Первой Мировой стал лётчиком, после революции стал служить в РККА. Как рассказывает Дмитрий Олегович он как-то умудрялся скрываться от сталинских репрессий, демобилизовавшись из армии и уехав куда-то на юг. Появился лишь в 1941 году, помог семье своей дочери (уже с сыном, отцом Рогозина) эвакуироваться из Москвы, после чего в 1942 году пропал окончательно. Стоит заострить внимание на этом моменте. Я сильно сомневаюсь в семейной легенде, что прадед так ловко шнырял по Советскому Союзу, прячась от НКВД. Похоже, что человечек был непростой и работал на кого-то очень серьёзного, явно поверх советских органов. Иначе потомственного барона терпеть бы не стали. Раз пережил 30-е, значит, барон был под английской крышей. Вернёмся к Наталье Борисовне. Про её мать ничего не известно, что ещё больше укрепляет нас в мысли, что её отец был очень непростым человеком. Дмитрий Олегович рассказывает, что бабушка всю жизнь скрывала своё происхождение (что логично) и открылась внуку лишь перед самой смертью. Работала она модисткой, что было довольно блатной профессией. Видимо, отец таки помогал.
Перейдём теперь к Олегу Константиновичу, папе нашего Дмитрия Олеговича. Напомню, родился он в 1929. В 1944 году, ещё во время войны, стал работать слесарем-механиком на заводе в Москве. Наш Рогозин говорит, что, якобы, его отец в 14 лет (то есть в 1943 году) сбежал на фронт и служил юнгой в специальной Днепропетровской флотилии. Странная история, учитывая, что Олег Рогозин никогда не считался фронтовиком (якобы, из-за скромности великой). Далее в 1949 году он служит в армии, учится на лётчика. До 1954 года в этом же Чкаловском училище работает лётчиком-инструктором. Потом он заканчивает Военно-воздушную Академию имени Жуковского в 1959 году. Далее работает в аппарате Минобороны СССР. Тут приостановимся. Судя по всему, Олег Константинович считался своим советским, из надёжных. Реально он, похоже, никогда не воевал, вся его карьера по сути аппаратная. Но непохоже, что он был из супер-блатных, так как карьерный взлёт пошёл только в 1971 году. Это ещё больше укрепляет нас в мысли, что его дед, Борис Николаевич Миткевич-Жолток, был, как минимум, полностью советским кадром. За этим в Совдепе следили, потомка ненадёжных лиц и на пушечный выстрел не подпустили бы к Министерству.
В начале 70-х у Олега Константиновича начинается вертикальный взлёт и уже в 1975 году он глава Управления опытного строительства и серийных заказов Военно-воздушных сил. В его ведении образцы новой техники и всяческие технологии. В 1982 году он уже начальник Управления перспективных исследований и программ вооружения, то есть командует уже всеми передовыми военными технологиями. А у СССР в 80-е годы их было много. Также он был заместителем начальника Службы вооружений Минобороны. Дослужился до звания генерал-лейтенанта. В 1990 году внезапно уходит в отставку. Ему лишь 61 год — для его уровня это детский возраст. При этом период распродажи советского наследия он, видимо, таки захватил. Далее он работает в Академии Наук. С 1991 году он внезапно приходит в Российско-Американском Университете два года под руководством Алексея Подберёзкина. Это отдельный интересный персонаж, стоит почитать про него. То есть мы видим, что отец Дмитрия Олеговича в последнее десятилетие жизни Союза ведает его военно-техническими секретами, а после Революции 1991 работает в организации по сотрудничеству с США. Ну что тут сказать? Усё ясно. Далее ничего интересного с Олегом Константиновичем не происходило. Он немного помогал сыну с партией «Родина» и всё.
Вот, такие корни у нашего Дмитрия Олеговича. Родился он в 1963 году, в Москве. Учился в элитных школах с углубленным изучением французского языка. В 1981 году поступил на журфак МГУ, а в 1986 его с отличием закончил. Пишут, что он впервые в истории университета получил сразу два диплома. Хмм, кажется, фигурант предыдущей главы тоже с двумя дипломами. Бывают же такие сближенья! Потом в 1988 году закончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. Ещё на втором курсе МГУ он женился на Татьяне Серебряковой, вскоре у них родился сын. Семья крепкая, вместе до сих пор — это вызывает уважение (не то, что бонвиван Маск, женившийся три раза!). Правда из детей только сын Алексей Рогозин, впрочем, тоже сделавший хорошую карьеру. Но куда интереснее тесть Дмитрия Олеговича, Геннадий Николаевич Серебряков. Дело в том, что он полковник КГБ, точнее сотрудник Первого отдела (внешняя разведка), работавший, вы поразитесь удивительному совпадению, на американском направлении! Когда будущая жена Рогозина, Татьяна, пошла в первый класс, вся их семья уехала в США. Родилась она в 1963 году, следовательно произошло это в 1970 или 1971 году (кстати, совпадает со взлётом Олега Рогозина). Интересно, что за разведка там такая была, что можно было всей семьёй ехать. Пробыли они в Штатах 7-8 лет, то есть во времена Никсона и Джеральда Форда.
Видите, как интересно выходит. Семья Рогозина, что по его линии, что по линии жены, как-то связаны с США. Но вернёмся в Дмитрию Олеговичу. В 1986 году он стал работать в Комитете молодёжных организаций СССР. Есть свидетельства, что Рогозин был завербован КГБ. Не удивили, ведь этот Комитет был чекистской организацией. Сам Дмитрий мечтал о внешней разведке и даже стажировался на Кубе, но его ограничили из-за загадочного правила недопущения родственных связей. Так из-за своего тестя он пролетел мимо внешней разведки. С 1990 года он уже пробует себя в зарождающейся и очень сумбурной политике. Глава МИД Козырев даже предлагал Рогозину стать заместителем, но тот отказался. В 1991 году Дмитрий Олегович тоже начинает работать в Российско-Американском Университете. В августовских событиях принимал непосредственное участие, руководя группой добровольцев на стороне Верховного Совета РСФСР.
Вскоре после этого Рогозин начинает заниматься русской темой. До этого были забавные попытки воскресить партию кадетов (да, тех самых, дореволюционных). В 1992 году он ненадолго попадает в Приднестровье, где участвует как доброволец. Там знакомится с генералом Лебедем. В 1993 году создаёт Конгресс русских общин и подгребает под себя тему русских в постсоветских республиках. Правда на выборах пролетает. Но уже в 1997 году на довыборах таки попадает в Госдуму, где занимается проблемами русских на Северном Кавказе. Далее он опять прошёл в Думу, Путин его стал назначать на специфические дипломатические проблемы типа переговоров с Евросоюзом по Калининградской области. В целом, показал он себя неплохо, что-то ему даже удавалось выбить. В 2008 году он стал постоянным представителем России в НАТО. Параллельно он пытался набирать политические очки на патриотическом фланге. Его партия «Родина» даже ненадолго стала неким подобием прорусского движения. Её быстро зарубили, Рогозин сотоварищи немного подёргался, но лезть в бутылку не стал. В 2011 году (то есть ещё при президенте Медведеве, а значит был замом самого Путина) он поднялся уже до зампреда Правительства РФ, где занимался широким спектром задач, в основном связанных с ВПК, оборонзаказом, космосом и так далее. На таком высоком посту он продержался 7 лет в составе трёх правительств. Много чего интересного происходило с Дмитрием Олеговичем, но позвольте я опущу эти многочисленные детали, статья и так уже неприлично разрослась.
Итак, в 2018 году Рогозина назначают главой Роскосмоса. Более тесно иметь дела с космосом он стал ещё с 2014 года, когда Путин назначил его главой комиссии по космодрому «Восточный». Кое-как Дмитрий Олегович смог разгрести эти авгиевы конюшни и худо-бедно объекты начали сдавать. Придя на новый пост, он продолжил разгребать коррупционные завалы. Вскоре после его прихода случилась очередная авария и он решил создать новую систему контроля качества. С тех пор аварий у Роскосмоса не было. Вопреки распространённому мнению, сотрудничество с НАСА скорее усилилось в первые 2 года, хотя Рогозин, как человек медийный и невоздержанный на язык, позволял себе колкости, такие как знаменитый батут. Американцы сильно на него обиделись. Маск позже припомнил. Дмитрий Олегович чистил отрасль, валом шли уголовные дела, многие проекты притормозились. Зато ракеты перестали падать. С 2020 года американцы начали сворачивать сотрудничество, видимо, уже тогда курс на конфронтацию был предрешён. Кстати, примерно с начала этого же года президент Украины Зеленский резко сменил риторику с миролюбивой на агрессивную. Тогда же пошёл и ковид. Надо полагать, с этого момента началась финишная прямая до февраля 2022 года.
Два конкурента
Вот, прочитали мы две биографии, хотя обе я оборвал на полуслове. Вроде общего очень мало, за исключением того, что оба человека явно из контролируемых англичанами родов и занимаются космосом в двух великих космических державах. Но отличия между ними огромные. Илон Маск, потомок английских авантюристов и зицев, внедрён в США относительно недавно и явно является продуктом договора. Рогозин — советский аристократ из рода, сидящего на передовых технологиях. При этом Дмитрий Олегович умудрился совместить это с русским вопросом, стоящим немым укором перед новиопами. Общего довольно мало, да? А вот не совсем. Дело в том, что оба персонажа занимались и занимаются сходными проектами — спутниковыми сетями. Маск создал сеть Starlink, а Рогозин создавал сеть … OneWeb! Да-да, это английский конкурент Старлинка. Естественно, создавали спутники не сами эти два персонажа, они занимались запусками. Тем не менее, похоже, это и есть главные технологические проекты нашего времени. По крайней мере других мы особо не видим. А вот соревнование, кто быстрее опутает планету сетью многофункциональных спутников связи, было. Выиграли его, конечно, американцы, но опять же в кооперации с кем? С англичанами.
Мы не особо замечали эту борьбу. Американцы начали первыми. В 2018 году были тестовые запуски, а в мае 2019 уже пошли первые настоящие старлинки. Англичане замешкались на год. Тесты были в феврале 2019 года, а первые ванвебы пошли с февраля 2020 года. Спутники пошли довольно бодро в расчищенном Рогозиным Роскосмосе, но английская компания в 2020 году начала процедуру банкротства и с апреля по декабрь запуски не проводились. По февраль 2022 удалось произвести 12 пусков. Запланированный на март запуск Рогозину пришлось отменить, иначе выглядело бы это слишком феерически. Дмитрий Олегович спас лицо англичанам, выдвинув нелепые требования. Кое-как англичане смогли провести запуск в своей Индии аж в октябре. А далее пришлось идти на поклон к кузенам и теперь запуски ванвебов проводит свой же Илон Маск. Сейчас работает примерно 83% от запланированного количества спутников. Нужно произвести ещё 3 запуска, один в Индии, два в США (до этого уже два были). По идее в этом году должны закончить.
Мы не знаем, что англичанам пришлось сдать американцам, чтобы закончить свой проект. Но наверняка что-то пришлось, иначе б не стоило изначально возиться с Роскосмосом и тем более Индией. Всего англичане хотят поставить на орбиту 648 спутников. Для сравнения сейчас на орбите болтается почти 3300 старлинков, а всего их планируется от 12000 до 42000 (!!). Американцы умеют в мегаломанию. Для чего этот гигантский космофлот, можно строить разные предположения. Мы уже видим, как с помощью старлинков управляется украинская армия. То есть уже три тысячи спутников позволяют видеть почти всё и производить управление в режиме реального времени почти везде. Что будет, когда количество старлинков перевалит за 40 тысяч, страшно и представить. Вряд ли такую орду запуливают лишь для того, чтобы следить и оперативно управлять. Ну, можно предположить, что будут ещё глушить и забивать связь оппонентам с космосом при необходимости. Характерно, что высота орбит старлинков находится в диапазонах 340-360 километров, 525-570 километров и 600-620 километров. А вот у ванвебов высота где-то 1200 километров — так они покрывают больше площади, но скорость связи ниже, ну и, наверное, качество слежения похуже. Могут ли ванвебы быть серьёзным конкурентом старлинкам? Сомнительно. Скорее всего, они позволят лишь держать руку на пульсе. Большая высота орбиты, однако, может иметь свои преимущества. Вдруг, к примеру, кто-нибудь начнёт сбивать спутники на высоте 300-600 километров. Дотянуться до 1200 километров будет куда сложнее!
Судя по всему, искомым многими Новым Манхэттенским проектом США является именно спутниковая сеть Starlink. С её помощью они собираются удерживать свою гегемонию. На это они бросили колоссальные ресурсы (над признать, успешно) и даже согласились на сотрудничество с англичанами, вероятно, надеясь, прокинуть их так же, как это было с ядерным оружием. Конечно, вряд ли Илон Маск является чем-то большим, чем зиц-председатель, но, вероятно, его наличие позволяет англичанам иметь хоть какую-то видимость контроля над ситуацией. Надо полагать, американский кидок обозначится тем, что с господином Маском что-то случится и он будет отстранён от руководства (возможно, что и вообще от бренного существования). Но тут невольно возникает вопрос, а, если эти спутниковые сети настолько важны, то как расценивать то, что со стороны РФ запуски ванвебов обеспечил именно Рогозин? Как я написал в самом начале, недавно Дмитрий Евгеньевич Галковский предположил, что главполицая Украины убили в отместку за попытку убийства американцами Дмитрия Рогозина. Мол, не сметь хулиганить! Эта идея вызвала отторжение и удивление, мол, да кто он такой, балагур наш, чтоб за него мстили. А вот похоже, Дмитрий Олегович, действительно серьёзный человек, не только полезный, но и родовитый. И как-то мы даже не подозревали насколько. И какую важную миссию он выполнял для нашей непотопляемой монархии. Так что, да, могли отомстить и отомстили. С этим новым пониманием ситуации интересно тогда посмотреть, а чем же мистер Рогозин занимается сейчас. Но об этом как-нибудь в другой раз!
Продолжаем наше конспирологическое исследование реальности, изменившейся в последние месяцы, благодаря правому повороту США. На Америку мы уже посмотрели, теперь поглядим, что происходит с континентальной Европой.
Статья написана в декабре 2022 года под Новый год.
Перед Новым годом хотелось сделать оптимистичный пост, чтобы вселить побольше доброй надежды читателям блога. Поэтому тема сегодняшней статьи перспективы России. Учтите, что именно такая тема выбрана не потому что хочется выдумать что-то хорошее про будущее страны, а потому что я сам искренне считаю, что у нас хорошие шансы занять очень приличное место в иерархии 21 века и почему бы именно сейчас, перед праздником, не поделиться своими соображениями. В данной статье я попробую объяснить, почему я так думаю.
Конфликт на Украине
Начнём, конечно, с главного, что занимает сейчас умы русских людей. Как будет развиваться конфликт с Украиной, США и НАТО? Тема очень сложная. Только в этом блоге непосредственно про ход СВО есть не менее пяти постов (можно искать по тегу «Украина»), кроме того, ещё 5-6 статей по различным темам вокруг конфликта. В общем, каждая третья статья практически! Давайте, систематизируем и сведём все высказанные мысли в тезисы покороче:
1. Война на Украине, как уже очевидно для всех, не просто не является лишь герметичной войной России против Украины. Помощь США и НАТО уже перешла некий качественный уровень и теперь можно вести речь о прокси-войне американцев с использованием Украины. Российская Федерация трубит об этом уже давно, да и Запад уже практически не отрицает реальность. Так, наступление в Харьковской области велось силами, по разным данным от трети до чуть ли не целиком состоящими из наёмников, ЧВК и напрямую натовских военных. А выбить нашу армию из Херсона ВСУ не могли вообще никак. Пришлось просто уйти и оставить пустой город. С тех пор украинские войска, даже усиленные натовцами, лишь сидят в глухой обороне. Штатам приходится вливать в Украину колоссальные средства и большое количество вооружений.
2. Конфликт намного шире, чем бои на украинском фронте. Есть три основных центра силы в мире — это США, англичане и Евросоюз. Плюс поднимающийся в своём влиянии Китай, хотя ему ещё далеко до полноценных центра, посчитаем его за половинку. Официально поддерживает Россию только Китай, то есть 0,5 мировых центров, а Украину 3 центра. По идее РФ должна была быть уничтожена максимум за полгода. Однако ничего подобного не произошло, в общем-то ни на одном из фронтов, экономическом, военном или дипломатическом, сокрушить возмутителя спокойствия не удалось, так, местами поджать и всё. Значит, в триаде сторонников Украины всё не так ладно. И это несложно заметить, стоит только посмотреть внимательнее. Американцы и англичане самым очевидным образом экономически душат Евросоюз, при этом сами европейцы довольно долго покупали энергетические ресурсы РФ за огромные деньги. Даже сейчас, при запущенном эмбарго, продолжается полу- и нелегальная торговля плюс исключения из эмбарго для некоторых стран ЕС. Таким образом, очевидно, европейцы не рады такому развитию ситуации и по возможности пытаются саботировать давление на Россию, довольно небезуспешно.
3. Но и в оставшейся парочке США-Великобритания не всё так радужно, как кажется на первый взгляд. Да, американцы и англичане совместно делят контроль над Украиной, её армией и политической системой, вроде бы без видимых трений. Но если принять более широкую картинку, то и между родными кузенами видны проблемки. Англичане — это далеко не только Великобритания, её зависимые территории и известные доминионы короны. Есть ещё кое-что — Содружество Наций, фактически всё та же Британская Империя, преобразованная в организацию людей доброй воли, пусть и сильно децентрализованная, потерявшая (точнее припрятавшая) свои пышные титулы и прочие регалии. Но всё-так это она, Империя. Ну, и, конечно, есть ещё криптоколонии типа Норвегии или … ну да, всё верно, Российской Федерации. Более подробно я разбирал устройство английских владений в соответствующей статье. Можно было бы предположить, что англичане просто сдали РФ на съедение США, но некоторые вещи указывают, что это сильно не так. Например, Индия и Турция (первая часть Содружества, вторая после переворота 2016 года под решающим британским влиянием) изо всех сил помогают России выживать и в общем-то у них получается. Есть ещё маленький пример Соломоновых островов, между прочим, часть Содружества Наций, но это островное государство серьёзно помогает Китаю, несмотря на окрики из Вашингтона. Таким образом, становится ясно, что англичане и не думали прекращать свою борьбу с американцами.
4. В итоге мы видим, что все три западных центра на самом деле борются между собой. Чем дальше, тем больше против России снабжают Украину всерьёз только американцы. Британские и европейские союзнички всё больше лежат пластом и картинно стонут от ужасных экономических и энергетических проблем. Эта трёхсторонняя борьба всех со всеми крайне осложняет какое-либо прогнозирование. Как известно, не существует однозначного решения так называемой «задачи трёх тел», то есть невозможно точно рассчитать, как будут двигаться влияющие друг на друга три космических тела. А ведь астрономия куда как попроще геополитики!
5. Касательно же Российской Федерации можно отметить, что даже в нынешнем состоянии, под управлением новиопов, воюя даже не в полсилы, а в четверть силы, с ней справиться мировому гегемону совершенно не получается. Конечно, есть прямая поддержка Китая, но она в основном экономическая, военной почти нет. В ходе СВО соотношение численности войск если и становилось лучше, чем 1 к 2 в пользу Украины, то ненадолго и экспедиционный корпус РФ вёл себя при этом пассивно. Херсон наглядно показал, что ведомство Шойгу играет в поддавки. Но даже так какого-то существенного улучшения стратегической позиции ВСУ достичь не удалось. То есть Российская Федерация спокойно выдерживает натиск мирового гегемона, при этом не испытывая серьёзных страданий. Для второранговой державы это очень хороший результат, особенно учитывая факт игры в полсилы. У РФ есть большой потенциал по наращиванию участвующей в конфликте военной мощи, а вот наличие сопоставимого потенциала с другой стороны под большим вопросом.
6. А в это время экономика Украины уничтожена как минимум на ¾, энергетика и прочая инфраструктура в аховом состоянии. В стране безработица, инфляция, большие военные потери, но ещё больше потери миграционные. В самом лучшем случае на Украине осталось около 25 миллионов человек, при этом перекос смещается всё больше в сторону нетрудоспособных и ограниченно трудоспособных граждан, экономически активные же либо гибнут, либо бегут. Даже если Украина останется в границах текущей зоны контроля или пусть даже вернёт себе коридор в Крым и даже Донбасс, то всё равно в итоге страна полуразрушена, нищая, с колоссальными долгами, убитой демографией и так далее. Страна-инвалид. Это в самом лучшем случае, вероятность которого невелика.
Таким образом мы видим, что конфликт на Украине не является такой уж экзистенциальной угрозой. Собственно, это видно и по относительно спокойному поведению Кремля. Да, навалилось множество проблем, но у верхушки никакой истерики не заметно. У либерального элитного слоя есть, но это и понятно, их в детали не посвящают. Складывается впечатление, что Российская Федерация нарочно не ведёт какую-либо вменяемую пропагандистскую и разъяснительную деятельность, чтобы отсеять самых нестойких. У кого сдали нервы — вот и славненько, избавились от слабого звена. Оборонительная стратегия по принципу пересидеть врага вполне может быть удачным решением, если Китай всё же решится на прямое выступление против США. Тогда ресурсы придётся переносить на новый фронт, а их не так уж много. По крайней мере Штаты не смогли организовать достаточное военное и дипломатическое давление на РФ, даже на новиопов. А ведь у сил, стоящих за Россией, есть ещё опция привести к власти русских, что значительно усилит страну, если ситуация будет становиться неприятной.
Планетарный пасьянс
Давайте, теперь попробуем хотя бы в общих чертах спрогнозировать геополитический расклад в 21 веке. Мы видим, что все 3-4 мировых центра находятся в конфликте, но есть нюансы. Англичане явно против американцев, собственно, вывод на прямой удар Российской Федерации с ядерным арсеналом говорит, если что Британия готова даже пожертвовать одной из своих любимых криптоколоний в рамках размена: США и РФ выносят друг друга с карты. Конечно, англичане всегда могут договориться, как они это сделали в 80-х годах, после чего случился распад СССР в 1991 году. Но ведь конфликт вспыхнул вновь, пусть и незримо для простой публики. Почему? Судя по всему, американцы вошли в раж на радостях от своей неоспоримой гегемонии и кинули своих дорогих партнёров. Таким образом, англичанам нет никакого резона снова идти на соглашения. Ведь их кинут снова. Наоборот, опыт показывает, что Штаты надо держать в узде. Период после Второй Мировой пример вполне успешной политики, когда американцы вели себя куда как приличнее, чем после 1991 года. Так что пока США сильны, никакого разбирания России или Китая не будет. Это абсолютно нецелесообразно.
При этом отношения англичан с европейцами представляются заметно получше. Да, у них тоже есть серьёзные противоречия. Европа неиллюзорно пытается отделить Северную Ирландию и Шотландию, кое-какие продвижения в этих вопросах есть. Англичане в ответ уже откровенно готовят отпадение значительного куска Восточной Европы во главе со своим младшим партнёром Польшей. Естественно, борьба идёт и в сфере экономике, в финансах, культурно-идеологическом дискурсе и так далее. Но всё же вариантом термоядерного уничтожения они друг дружке не грозят. Каких-то масштабных военных конфликтов у сателлитов Евросоюза не видать. Мелких полно в той же Африке, но это нормально. Большая Игра никогда не останавливается. По крайней мере в самом ЕС войнушек пока не разгорается, хотя англичане могли бы и такое устроить, влияния достаточно. Так что между Европой и Лондоном конфликт не выглядит чрезмерно ожесточённым или тем более экзистенциальным. Кстати, по многим направлениям открыто идут переговорные процессы (в смысле мы знаем сам факт переговоров), как по той же Северной Ирландии.
Перейдём к Китаю. Состояние отношений с США уже практически предвоенное и напоминает ситуацию с Россией осенью 2021 года. Хотя, справедливости ради, пока никаких ультиматумов ни с одной из сторон не прозвучало, так что близко к этому, но всё же не совсем. При этом никакого заметного ухудшения отношений с Европой нет. Да, на словах раздаётся критика, особенно от функционеров ЕС в адрес Китая, но это примерно как во второй половине нулевых годов в адрес России. При этом немецкий канцлер Шольц во время очередной разборки между США и КНР съездил в коммунистическую республику и демонстративно заключил соглашения о переносе производств из Европы в Поднебесную. Говорит о многом. То есть почти открыто дружественные отношения с поправкой на американское давление. С британцами всё веселее (как всегда и бывает). Официально уже второй-третий год вовсю идёт дистанцирование, гремят всякие скандалы уровня шпионского камня и полониевого чая. Так, недавно из Великобритании выкинули пачку китайских дипломатов за то, что была какая-то демонстрация перед консульством, а охрана вроде как вышла и избила митингующих. В общем, английская клоунада. Реальный показатель серьёзности отношений англичан и Китая — Гонконг, по прежнему, работающий как главный финансовый шлюз для международных экономических отношений КНР. Механизм работает как часы, пусть и под шум регулярных скандалов и скандальных разборок в СМИ. Если бы англичане хотели устроить какие-то реальные неприятности Поднебесной, то это неизбежно сказалось бы на Гонконге. Так что всё у них хорошо.
Что же с Европой? Как мы рассмотрели выше, у неё довольно неплохие отношения с Китаем плюс колоссальные экономические отношения, похоже, что есть и масштабное промышленное, научное, технологическое и скорее всего, секретное военное сотрудничество. Так, КНР неожиданно бодро строит атомные авианосцы. А ведь только две страны в мире обладают такой технологией — США и Франция. Ну, теперь то три страны уже. Вряд ли это американцы научили себе на голову китайцев строить такие корабли. Так что список подозреваемых укорачивается до одного пункта. С англичанами, как всегда, всё очень непросто, но в целом, кажется, некий диалог идёт. Да, англосаксы душат экономику Евросоюза, но всё же делают это в первую очередь американцы. Да и Восточную Европу открыто подзуживают куролесить тоже они. Так что традиционное пакостничество англичан Европе не выглядит чем-то экстраординарным, свидетельствующим об остром конфликте. А, вот, с американцами похоже война. Являясь на словах ближайшими союзниками, мы видим, как о колено ломают континентальную экономику, отрезают её энергетику от розетки и угрожают обрушить торговлю с Китаем, кстати, по сравнению с этой перспективой нынешние проблемы Европы детский лепет.
В итоге вырисовывается следующая конфигурация в квадрате США-ЕС-Британия-КНР: Китай дружит с ЕС явно против США, но при этом сохраняет отношения и с англичанами, которые и против США, и, как представляется, в меньшей степени против ЕС. Так выходит, что против Штатов все три других важнейших мировых центра! Конечно, американцы по-прежнему являются мировым гегемоном, у них сверхмощный флот, огромная орбитальная группировка спутников-шпионов, наконец, у них доллар с печатным станком. Это всё существенные бонусы. А в малюсах… Похоже, что у американцев союзников то почти и нет. В Тихом океане ещё что-то есть — Япония, Корея из больших, часть Латинской Америки (но там везде есть контрэлиты на службе у других полюсов) и совсем уж мелочёвка там и сям. Ну, не Украина же, в конце концов Зеленского охраняют именно британские спецназовцы. И точно не Польша. Сомневаюсь, что и среди прибалтийских республик есть те, где влияние американцев решающее. Какая-нить Албания с Косово как форпост в Европе как-то несерьёзно для гегемона то. Старые большие союзники типа Пакистана, Саудовской Аравии, Египта и других по большей части потеряны, многие настолько осмелели, что делают демонстративные антиамериканские жесты. Так что перспективы у американцев не очень радужные. Шансы победить у них есть, но лёгкой прогулки в 21 веке у них точно не будет.
Козыри России
Таким образом, мы видим, что наш главный на данный момент противник, США, не в слишком радостной позиции. На данный момент, увы, именно Штаты стали для нас экзистенциальной угрозой № 1. К сожалению, вероятность эскалации вплоть до обмена ядерными ударами уже давно ненулевая. Сейчас она скорее немного снизилась из-за пассивного поведения РФ и нарастания рисков вокруг Тайваня, так что не думаю, что Армагеддон входит в топ-3 наиболее вероятных сценариев, где-то на 4-5 месте. Ранее главной экзистенциальной угрозой для русских и России был Евросоюз. Европейцы уже откровенно примеривались к разделу РФ, наложили лапу на Белоруссию (до 2014 года и на Украину), но теперь всё изменилось. Война между Европой и Америкой перешла в острую фазу, теперь им выгоднее Россию даже укрепить, чтобы она висела грузилом на Штатах. Думаю, в европейских центрах уже смирились с тем, что как минимум немалая часть Украины отойдёт Москве. Вероятно, на Белоруссию уже тоже махнули рукой. Не до жиру. Что, конечно, не отменяет долговременной работы на создание неприятностей русским в дальнейшем. Безусловно украинцев и часть белорусов попытаются использовать как эдакую пятую колонну в России.
Китаю тоже сейчас выгодно некоторое усиление РФ, так он может быть уверен, что этот фланг не рухнет внезапно, как уже бывало в истории. Кроме того, территориальные приобретения России в Восточной Европе ещё как минимум на среднесрочный период создадут большие трения со всеми западными игроками, для которых русская угроза подрастёт. А это означает, что вероятность предательства и перебегания РФ к Западу минимальна. Наконец, англичанам выгодно отдать Украину (пусть не всю, но значительную часть) русским. Так можно будет раздувать конфликт между Европой и РФ ещё очень долго, изолируя Москву от Брюсселя, Парижа и Берлина. Ну, и, конечно, это будет бесить американцев, с которыми англичанам удалось поженить украинцев. После того, как американцы многое поставили на Украину, будет слишком большой ущерб для репутации мирового гегемона сдать её. А ведь по базовому закону геополитики «дружить через соседа» для США выгоднее всего было бы взять в партнёры себе именно русских. Но, увы, теперь такая возможность заблокирована практически полностью. Правда слишком усиливать русских Лондону не нужно, для противодействия Штатам у них есть много разных стран по всему миру. Так что Белоруссию и Казахстан англичане постараются удерживать подальше и подольше.
Таким образом, выходит, что из четырёх основных мировых игроков лишь один нацелен на поражение России, остальные не против некоторого усиления, пусть и в разной степени. Причём и американцам то не выгодно раздербанивание РФ, ведь это автоматически приведёт к усилению соседей, то есть Европы и Китая — они соберут основные трофеи просто по географическим причинам. Это довольно редкая в истории позитивная комбинация для нас, которая с высокой вероятностью предохранит нас от большого поражения. Оно просто никому из мировых центров не нужно! Ранее, в начале года ещё до СВО, я размышлял в телеграме о наиболее устойчивом устройстве мира. Есть, грубо говоря, четыре различных варианта основных идеологий по разделениям левый-правый и либерализм-консерватизм (Китай — очевидно, левоконсерватизм, ЕС — леволибералы, США — праволибералы, Индия — правоконсерваторы). То есть для устойчивости планете нужны 4 партии, тогда если два полюса объединяются, то и два других вынуждены будут войти в альянс — следовательно, ситуация снова уравновешивается. Но для максимальной эффективности лучше всего иметь пятую нейтральную сторону, пусть она будет значительно слабее каждой основной партии, но может добавить свой вес в случае дисбаланса. Эдакий помощник мировых арбитров, в которые явно метят англичане. Желательно со значительными военными возможностями и где-нибудь на периферии, чтобы под ногами не путаться. Нетрудно догадаться, что за страна такая максимально подходит под эти критерии.
Ну, и не забываем про известные козыри России — полезные ископаемые, в первую очередь энергетического характера. Есть в значительных количествах редкие металлы вроде никеля, золота и урана. Кроме того, у нас огромные запасы питьевой пресной воды и, пожалуй, самое главное для экологии планеты — леса. Их у нас примерно четверть от всех лесов мира — это критически важно для мира. Сами понимаете, вариант с ядерными ударами выглядит уже не так замечательно, даже для третьих радующихся. Экологический урон всей планете от ядерных пожаров будет такой, что радоваться придётся через сильный кашель от радиоактивного пепла, а то и задыхаясь от недостатка кислорода. При этом все понимают, что Россия — это по большей части единый инфраструктурный и логистический комплекс, находящийся к тому же в крайне неблагоприятных полумарсианских условиях. Так что, если его разделить на части, всё просто рассыплется, как любое сложное производство, если его разбить на отдельные независимые куски. Собственно, в некоторой степени мы это уже проходили в 1991 году. Впрочем, тогда коммунисты приложили большие усилия для развития автономности республик. Следующий распад России повлечёт куда более негативные последствия, заметные уже для всего мира, по причине того, что образовавшиеся осколки будут попросту нежизнеспособными. Это не значит, что такого точно не допустят. Как мы уже заметили, высшими элитами часто руководят отнюдь не только рациональные соображения. Но этот вариант слишком проблемный и неинтересный.
Возможные сценарии внутреннего развития
По поводу места России в будущем мире мы уже рассмотрели различные варианты. Но нам то интереснее, что будет внутри страны, не так ли? Сейчас мы видим, как РФ медленно, но верно движется к нормальному национальному государству. Пусть даже новиопы представляют нацию довольно странно, как многонациональный народ, и максимально пытаются сохранить старую и хорошо знакомую советскую конструкцию обустройства за счёт умеренного подавления русского большинства в пользу национальных меньшинств. Однако, общество всё больше задаётся нехорошими вопросами, почему у нас есть явные преференции в сторону некоторых народов. При этом на классические отвлекалочки «деды воевали», «вместе Берлин брали», «меньшинства обидятся!» и прочую советско-постсоветскую лабуду покупается всё меньше. Существенному обострению национального чувства способствует сам украинский конфликт, в ходе которого украинцы от большого ума отчаянно педалируют национальный вопрос. От чего многонациональная пропаганда разваливается на ровном месте. Учитывая, что конфликт перетёк в длительный, а свидомые украинцы не из тех, кто сдаются, а из тех, кто постоянно повышает ставки, то скорее всего они и дальше продолжат тормошить русских в этом вопросе. Украина уже пытается разжигать межнациональную рознь, накручивая нацменов. Но это ведь работает и в обратную сторону и ведёт к росту национального самосознания у русских. Именно этого нам и не хватает в нашем многонациональном режиме.
Конечно, сценарий продолжения паразитирования на советском идеологическом наследии вполне может иметь место. Да, выглядит он откровенно слабо, но жил ведь раньше, можно попробовать усилить левую пропаганду и подкупать народ обширными социальными программами. Какое-то время это ещё может срабатывать, а там, глядишь, и Китай станет гегемоном, а РФ его прямым вассалом. Тогда такой левоконсервативный сценарий будет вполне жизнеспособен и даже, пожалуй, наиболее безопасным. Вероятность его не самая высокая, но вполне существенная.
Вариант прихода разумных русских к власти в России самый привлекательный. К сожалению, шансов на него не так много, как хотелось бы, но они далеко не нулевые. При ужесточении конфронтации с США и, если они будут тем более побеждать, то европейцам и англичанам может оказаться выгодным значительно укрепить Россию, а заодно и окончательно рассорить с американцами. Ведь возвращения русских они, похоже, по какой-то причине боятся как огня. Скорее всего это будет очень рискованная ситуация. При таком правоконсервативном (а означает это именно такой) сценарии русские получат больше всего возможностей. Но надо понимать, что после того, как будет решена проблема американцев, другие игроки постараются убрать такое правительство. Как я уже писал, чрезмерного усиления русских тоже никому не надо. Так что удержать такое счастье в руках будет крайне нетривиальной задачей.
Есть и варианты прихода к власти либералов. Понятно, что это будет означать поражение России и неизбежный распад. Вариант с европейскими леволибералами помягче в некоторой степени, хотя и с большей вероятностью всяческих конфликтов, но с перспективой включения в Евросоюз, пусть и на уровне совсем уж задворков. Вариант американских праволибералов совсем плохой. Это будет 1991 год в квадрате с окончательной колонизацией и разграблением осколков страны. Тут уже будет только безнадёжное вымирание в нищете. К счастью, такие варианты слишком усиливают отдельных игроков, от чего неприемлемы для остальных, так что вероятность их очень низка.
Но всё же самый вероятный на мой взгляд сценарий другой. По крайней мере кое-что уже вырисовывается из действий новиопского правительства и новых неожиданных игроков во внутреннем поле страны. Мы видим, что Кремль охотно идёт на усиление роли государства, при этом поощряя частный бизнес в отдельных сферах (например, ИТ), не сворачивает социальные программы, вроде бы усиливает патриотическую риторику. Пусть и неохотно, но даёт послабления коренному населению, даже реабилитированы русские, хотя бы на словах. При этом окончательно многонационалочку в утиль не сдают. Похоже, новиопы хотят пройти как-то по серёдочке, сохранить свою власть, отказавшись от либерализма в идеологии, но не полностью в экономике. Они очень любят компромиссы и максимальную свободу рук, поэтому будут пытаться не уходить значительно ни в одну из базовых идеологий, а держаться примерно в центре, чтобы в случае чего можно было качнуться в ту или иную сторону. Это такой центристский сценарий. Для русских он не самый лучший, но тоже вполне неплохой. Конечно, русских будут по-прежнему отваживать от политики, иначе русская партия просто возьмёт всю кассу. Придётся старательно делить народ идеологически, а для этого так или иначе нужен будет развитый парламентаризм с разными партиями. В принципе все пять заготовок под это уже есть, осталось только сбалансировать.
Такой центристский сценарий будет при сохранении новиопов во власти. Однако возможен и переворот. Со стороны либералов он невероятен без тотальной победы над РФ сторонних сил. Выше я уже рассмотрел леволиберальный и праволиберальный сценарии. Однако возможен и переворот, чтобы ничего не менялось. Это переворот со стороны силовиков и настроенных по правому частей общества. Как ни странно это звучит, но складывается ощущение, что ведут именно к этому. Авторитет Путина явно снижают всё время, при этом пытаются поднять авторитет РПЦ и евразийских движений. Евразийцам позволяют иметь свои боевые отряды в городах и свои, пусть пока не слишком известные, СМИ, например, тот же Царьград. Если вдруг случится какая замятня и на власть будут претендовать либералы и царьградовцы, уже имеющие боевой опыт и отряды парней с кулаками во многих крупных городах, как думаете, на чью сторону встанут силовики? Вот и я думаю, что на сторону мимикрирующих под правых патриотов евразийских православных центристов с многонационалочкой. Этот сценарий будет означать эдакую иранизацию России, но в более мягкой форме по сравнению с исламской революцией 1979 года в Иране. Он наиболее выгоден англичанам и они явно его продвигают.
Соответственно, ранжировать сценарии по убыванию степени вероятности можно так:
1. Центристский новиопский (сувереннный) — 30%.
2. Центристский евразийский (англичане) — 25%.
3. Правоконсервативный русский (суверенный) — 20%.
4. Левоконсервативный новиопский (Китай) — 15%.
5. Леволиберальный (ЕС) — 5%.
6. Праволиберальный (США) — 5%.
Может быть, пункты 1 и 2 надо поменять местами, а № 3 неоправданно высок, но я всё же больше склоняюсь в пользу более суверенных вариантов. Россия — великая страна, а русские — великий народ. Евразийский сценарий, кстати, тоже для нас довольно неплохой. Да, при нём будет больше оскорблений чувств верующих и зажима свобод и демократии, но для страны он вполне может пойти на пользу. Через него будет гораздо легче решать многочисленные проблемы народа, особенно демографические, которые могут привести к кризису в дальней перспективе. В целом, он представляется всё равно лучше чем то, что есть сейчас. Если расставлять оценки по пятибалльной шкале, где 3 балла соответствуют нынешнему положению, то примерно так: первый — 3 балла (продолжение того, что сейчас), второй евразийский — 4 балла, русский — 5 баллов, четвёртый левоконсервативный — 3 балла, проевропейский — 2 балла, а проамериканский — 1 балл. Тогда, выходит, что откровенно плохие сценарии, хуже, чем сейчас, имеют в сумме 10%, а средние и хорошие (лучше, чем сейчас) поровну по 45%. По мне так вполне приличный расклад, особенно учитывая, что век нам предстоит турбулентный и тому же Западу скорее всего будет хуже, чем сейчас, так как ресурсов, да и желания, держать простых смертных в таком богатом состоянии больше нет.
Ну, надеюсь, я смог обосновать свой оптимизм (оказавшийся довольно умеренным на самом деле). Поздравляю всех читателей с Новым годом, страшным, но очень интересным! Скучно не будет. Желаю сил и разума.
Главная игра столетия: всё только начинается. Что ждёт Россию и мир в 21-м веке, почему ставки сейчас выше даже чем в 20-м. Почему Трамп так спешит реализовать свою программу. Почему у него сейчас куда больше шансов на успех, чем в 2016-м году. Какую цель преследовал Трамп, а какую Зеленский на переговорах в Овальном кабинете. Кластеры мировой элиты, почему капитализм опирается на тайную власть. В чём особенность западной цивилизации. Почему у России в текущих обстоятельствах только один вариант действий.