И
logo
0
подписчиков
Информация не для всех от "Хранителей и Вершителей"  
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Поделиться
О проекте
Сбор средств для закупки техники, оборудование студии для записи роликов
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250 ₽ месяц Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Бронза 500 ₽ месяц 5 100 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Информация не для всех от "Хранителей и Вершителей"
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Серебро 990 ₽ месяц 10 098 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Информация не для всех от "Хранителей и Вершителей"
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Золото 1 750 ₽ месяц 17 850 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Информация не для всех от "Хранителей и Вершителей"
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Платина 5 000 ₽ месяц 51 000 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Информация не для всех от "Хранителей и Вершителей"
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня..

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Читать: 1+ мин
И
logo
Информация не для всех от "Хранителей и Вершителей"

Приватный стрим с Олегом Павлюченко

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Обсудили широкий круг вопросов на конспирологические темы с Олегом павлюченко. (Контент только для спонсоров.)

Смотреть: 1+ мин
logo Трамп в руках "Мафии PayPal": новый мировой порядок неотвратим!

Кукловоды XXI века: от победоносных технологий к глобальной власти.

Доступно подписчикам уровня
«Серебро»
Подписаться за 990₽ в месяц

Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.

#сша #Финансы #Израиль #россия #политика #технологии #корпорации #общество #война #трамп #разведка #украина #наука #нато #социальные сети #расследование #Бизнес #власть #Palantir #конспирология #Миллиарды #PayPal #ЦРУ #Новые технологии #искусственный интеллект #Маск #миллиардеры #алгоритмы #самые богатые #будущее человечества #Бжезинский #оборона #мафия #Анатолий Чубайс #Бильдербергский клуб #борьба за власть #глобальное управление миром #глобальный контроль #Джей Ди Вэнс #захват будущего #Йенс Столтенберг #компании США #Мафия PayPal #мировое правительство #мировые проекты #тайное правительство #Тиль #Триумвират #Алекс Карп #венчурный фонд #Дэвид Сакс #инвестиционный фонд #Кен Хауэри #Люк Носек #Макс Левчин #Мэтт Данцейсен #Рид Хоффман #Антихрист #Армагедон #Конец мира #конспирологические #Питер Тиль #Альянс Пяти глаз #разведовательное сообщество #Третий глаз Трампа #агрессор #большие базы данных #влиянием технологий на общество #военные действия #Военные конфликты #глобальная трансформация #горячие точки #жертва агрессии #Кремниевая долина #кровавые инвестиции #Кто контролирует мир #Кто такие члены Мафии PayPal #Либертарианская идеология #Мировые конфликты #поле боя #Политический анализ #программные средства для армии #Связь Илона Маска и Питера Тиля #Скрытая власть #Теневое правительство #Технократическая элита #Технократия #Технологический прогресс #философия мафии #Board Leadership #Business Networking #Entrepreneurship #Executive Management #Financial Management #Innovation #Investment #Strategic Guidance #Technology Development #Venture Capital
Смотреть: 22+ мин
logo Другая история от Буровского

Горячая тайна ледяной Антарктиды. Ложь и правда о древних картах адмирала Пири Рейса. Какие тайны скрывает материк?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Что мы знаем об огромном южном континенте Антарктиде? Да, там — Южный полюс и пингвины. Открыл его Джеймс Кук. Потом составили карты материка русские моряки экспедиции М. П. Лазарева и Ф. Ф. Беллинсгаузена. Еще там под ледовым панцирем есть озеро Восток. И никого, кроме учёных в Антарктиду не пускают. Но это всё общеизвестные факты из школьного учебника. Перейдём к загадкам и тайнам материка.

Читать: 37+ мин
Э
logo
Это интересно

Тайное мировое правительство: миф или реальность?

На ‎протяжении‏ ‎веков ‎люди ‎задаются ‎вопросом: ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎управляет ‎миром? ‎За‏ ‎кулисами ‎официальных‏ ‎правительств, ‎международных ‎организаций ‎и‏ ‎публичной‏ ‎политики ‎существует‏ ‎множество ‎теорий‏ ‎о ‎скрытой ‎группе ‎лиц, ‎принимающей‏ ‎глобальные‏ ‎решения. ‎Одни‏ ‎считают ‎это‏ ‎вымыслом ‎конспирологов, ‎другие ‎уверены ‎—‏ ‎миром‏ ‎правят‏ ‎тайные ‎элиты,‏ ‎недоступные ‎для‏ ‎простых ‎смертных.‏ ‎Так‏ ‎существует ‎ли‏ ‎на ‎самом ‎деле ‎тайное ‎мировое‏ ‎правительство?

Кто ‎они‏ ‎—‏ ‎«хозяева ‎мира»?

На ‎протяжении‏ ‎всей ‎истории‏ ‎человечества ‎возникали ‎предположения ‎о‏ ‎существовании‏ ‎некой ‎скрытой‏ ‎группы ‎лиц,‏ ‎которая ‎на ‎самом ‎деле ‎управляет‏ ‎мировыми‏ ‎процессами. ‎Эти‏ ‎представления ‎варьируются‏ ‎от ‎относительно ‎рациональных ‎версий ‎о‏ ‎влиятельных‏ ‎международных‏ ‎организациях ‎до‏ ‎фантастических ‎теорий‏ ‎о ‎древних‏ ‎тайных‏ ‎обществах, ‎управляющих‏ ‎человечеством ‎из ‎тени. ‎Одним ‎из‏ ‎самых ‎обсуждаемых‏ ‎в‏ ‎этом ‎контексте ‎является‏ ‎Бильдербергский ‎клуб‏ ‎— ‎неформальное ‎объединение ‎политиков,‏ ‎бизнесменов‏ ‎и ‎общественных‏ ‎деятелей, ‎ежегодно‏ ‎собирающееся ‎для ‎закрытых ‎обсуждений. ‎Основанный‏ ‎в‏ ‎1954 ‎году,‏ ‎этот ‎клуб‏ ‎формально ‎позиционирует ‎себя ‎как ‎площадку‏ ‎для‏ ‎свободного‏ ‎обмена ‎мнениями,‏ ‎однако ‎отсутствие‏ ‎публичных ‎протоколов‏ ‎и‏ ‎строгий ‎отбор‏ ‎участников ‎порождают ‎множество ‎вопросов. ‎Критики‏ ‎указывают ‎на‏ ‎удивительную‏ ‎корреляцию ‎между ‎темами,‏ ‎обсуждаемыми ‎на‏ ‎встречах ‎клуба, ‎и ‎последующими‏ ‎глобальными‏ ‎политическими ‎решениями.‏ ‎Не ‎менее‏ ‎пристальное ‎внимание ‎привлекает ‎Совет ‎по‏ ‎международным‏ ‎отношениям ‎(CFR)‏ ‎— ‎американская‏ ‎организация, ‎объединяющая ‎политическую ‎и ‎бизнес-элиту.‏ ‎Созданный‏ ‎в‏ ‎1921 ‎году,‏ ‎CFR ‎формально‏ ‎является ‎аналитическим‏ ‎центром,‏ ‎однако ‎его‏ ‎члены ‎традиционно ‎занимают ‎ключевые ‎позиции‏ ‎в ‎американской‏ ‎администрации‏ ‎независимо ‎от ‎того,‏ ‎какая ‎партия‏ ‎находится ‎у ‎власти.

Особое ‎место‏ ‎в‏ ‎теориях ‎о‏ ‎мировом ‎управлении‏ ‎занимают ‎центральные ‎банки ‎и ‎международные‏ ‎финансовые‏ ‎институты. ‎Федеральная‏ ‎резервная ‎система‏ ‎США, ‎Банк ‎международных ‎расчетов ‎в‏ ‎Базеле,‏ ‎Международный‏ ‎валютный ‎фонд‏ ‎— ‎все‏ ‎эти ‎организации‏ ‎обладают‏ ‎беспрецедентным ‎влиянием‏ ‎на ‎глобальную ‎экономику, ‎при ‎этом‏ ‎оставаясь ‎фактически‏ ‎неподконтрольными‏ ‎демократическим ‎институтам. ‎Истории‏ ‎финансовых ‎династий‏ ‎— ‎Ротшильдов, ‎Рокфеллеров, ‎Морганов‏ ‎—‏ ‎тесно ‎переплетены‏ ‎с ‎развитием‏ ‎современной ‎банковской ‎системы, ‎что ‎порождает‏ ‎предположения‏ ‎о ‎существовании‏ ‎устойчивой ‎системы‏ ‎финансового ‎управления ‎миром. ‎Нельзя ‎обойти‏ ‎вниманием‏ ‎и‏ ‎Трёхстороннюю ‎комиссию,‏ ‎созданную ‎Дэвидом‏ ‎Рокфеллером ‎в‏ ‎1973‏ ‎году ‎для‏ ‎координации ‎между ‎элитами ‎Северной ‎Америки,‏ ‎Европы ‎и‏ ‎Японии.‏ ‎Расширение ‎комиссии ‎за‏ ‎счёт ‎включения‏ ‎представителей ‎других ‎регионов ‎в‏ ‎2000-х‏ ‎годах ‎лишь‏ ‎усилило ‎подозрения‏ ‎о ‎её ‎роли ‎как ‎инструмента‏ ‎глобального‏ ‎управления.

Отдельный ‎пласт‏ ‎теорий ‎связан‏ ‎с ‎тайными ‎обществами, ‎среди ‎которых‏ ‎наиболее‏ ‎известны‏ ‎масоны ‎и‏ ‎иллюминаты. ‎Масонские‏ ‎ложи, ‎история‏ ‎которых‏ ‎насчитывает ‎несколько‏ ‎столетий, ‎всегда ‎были ‎окружены ‎ореолом‏ ‎таинственности. ‎Хотя‏ ‎официально‏ ‎они ‎позиционируют ‎себя‏ ‎как ‎филантропические‏ ‎и ‎просветительские ‎организации, ‎их‏ ‎закрытый‏ ‎характер, ‎сложная‏ ‎система ‎посвящений‏ ‎и ‎символика ‎дают ‎пищу ‎для‏ ‎многочисленных‏ ‎спекуляций. ‎Баварские‏ ‎иллюминаты, ‎основанные‏ ‎в ‎1776 ‎году ‎Адамом ‎Вейсгауптом,‏ ‎были‏ ‎официально‏ ‎запрещены ‎всего‏ ‎через ‎несколько‏ ‎лет ‎существования,‏ ‎однако‏ ‎многие ‎убеждены,‏ ‎что ‎организация ‎не ‎исчезла, ‎а‏ ‎лишь ‎ушла‏ ‎в‏ ‎ещё ‎большую ‎тень.‏ ‎Символ ‎всевидящего‏ ‎ока ‎на ‎американском ‎долларе‏ ‎и‏ ‎Вашингтонском ‎монументе‏ ‎часто ‎интерпретируется‏ ‎как ‎доказательство ‎их ‎продолжающегося ‎влияния.

В‏ ‎последние‏ ‎десятилетия ‎к‏ ‎традиционным ‎теориям‏ ‎добавились ‎новые ‎элементы ‎— ‎транснациональные‏ ‎корпорации,‏ ‎особенно‏ ‎технологические ‎гиганты,‏ ‎чьё ‎влияние‏ ‎на ‎информационные‏ ‎потоки‏ ‎и ‎повседневную‏ ‎жизнь ‎людей ‎превосходит ‎возможности ‎многих‏ ‎государств. ‎Такие‏ ‎компании,‏ ‎как ‎Google, ‎Facebook‏ ‎(ныне ‎Meta),‏ ‎Amazon, ‎обладают ‎не ‎только‏ ‎огромными‏ ‎финансовыми ‎ресурсами,‏ ‎но ‎и‏ ‎беспрецедентными ‎массивами ‎данных ‎о ‎миллиардах‏ ‎людей,‏ ‎что ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о‏ ‎новой ‎форме ‎глобального ‎управления ‎через‏ ‎контроль‏ ‎информации.‏ ‎Феномен ‎«глубинного‏ ‎государства» ‎—‏ ‎предполагаемой ‎сети‏ ‎чиновников‏ ‎и ‎силовиков,‏ ‎действующих ‎независимо ‎от ‎избранных ‎политиков‏ ‎— ‎также‏ ‎занял‏ ‎важное ‎место ‎в‏ ‎современных ‎теориях‏ ‎заговора. ‎Особенно ‎популярна ‎эта‏ ‎концепция‏ ‎стала ‎после‏ ‎политических ‎потрясений‏ ‎в ‎США ‎и ‎ряде ‎европейских‏ ‎стран,‏ ‎когда, ‎несмотря‏ ‎на ‎смену‏ ‎руководства, ‎основные ‎направления ‎политики ‎оставались‏ ‎неизменными.

Сторонники‏ ‎теории‏ ‎мирового ‎правительства‏ ‎указывают ‎на‏ ‎удивительную ‎синхронность‏ ‎многих‏ ‎глобальных ‎процессов‏ ‎— ‎от ‎финансовых ‎кризисов ‎до‏ ‎пандемий, ‎от‏ ‎цветных‏ ‎революций ‎до ‎экологических‏ ‎инициатив. ‎Они‏ ‎обращают ‎внимание ‎на ‎общий‏ ‎язык,‏ ‎которым ‎пользуются‏ ‎политики ‎разных‏ ‎стран, ‎на ‎повторяющиеся ‎паттерны ‎в‏ ‎законодательных‏ ‎изменениях, ‎происходящих‏ ‎практически ‎одновременно‏ ‎в ‎разных ‎частях ‎света. ‎Критики‏ ‎же‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎мир‏ ‎слишком ‎сложен‏ ‎для ‎управления‏ ‎из‏ ‎единого ‎центра,‏ ‎а ‎наблюдаемая ‎согласованность ‎может ‎объясняться‏ ‎глобализацией ‎и‏ ‎естественным‏ ‎выравниванием ‎политических ‎и‏ ‎экономических ‎практик.‏ ‎Однако ‎даже ‎самые ‎ярые‏ ‎скептики‏ ‎признают, ‎что‏ ‎существуют ‎мощные‏ ‎наднациональные ‎структуры, ‎чьё ‎влияние ‎на‏ ‎мировые‏ ‎процессы ‎трудно‏ ‎переоценить. ‎Вопрос‏ ‎лишь ‎в ‎том, ‎насколько ‎скоординированы‏ ‎их‏ ‎действия‏ ‎и ‎можно‏ ‎ли ‎говорить‏ ‎о ‎едином‏ ‎центре‏ ‎принятия ‎решений.‏ ‎Независимо ‎от ‎того, ‎существует ‎ли‏ ‎в ‎действительности‏ ‎некое‏ ‎тайное ‎мировое ‎правительство‏ ‎или ‎это‏ ‎лишь ‎проекция ‎человеческой ‎потребности‏ ‎видеть‏ ‎порядок ‎там,‏ ‎где ‎есть‏ ‎хаос, ‎сама ‎эта ‎идея ‎продолжает‏ ‎будоражить‏ ‎умы ‎и‏ ‎влиять ‎на‏ ‎восприятие ‎политических ‎процессов ‎по ‎всему‏ ‎миру.

Теории‏ ‎о‏ ‎тайном ‎мировом‏ ‎правительстве ‎варьируются‏ ‎от ‎рациональных‏ ‎предположений‏ ‎до ‎откровенно‏ ‎фантастических.

Среди ‎главных ‎«подозреваемых»:

1. Бильдербергский ‎клуб

Бильдербергский ‎клуб‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎одну‏ ‎из ‎самых ‎загадочных‏ ‎и ‎влиятельных‏ ‎организаций ‎современности, ‎вокруг ‎которой‏ ‎вот‏ ‎уже ‎несколько‏ ‎десятилетий ‎не‏ ‎утихают ‎споры ‎и ‎теории ‎заговора.‏ ‎Основанный‏ ‎в ‎1954‏ ‎году ‎по‏ ‎инициативе ‎польского ‎политика-эмигранта ‎Юзефа ‎Ретингера‏ ‎и‏ ‎принца‏ ‎Бернарда ‎Нидерландского,‏ ‎этот ‎неформальный‏ ‎форум ‎изначально‏ ‎создавался‏ ‎для ‎укрепления‏ ‎трансатлантических ‎связей ‎в ‎условиях ‎холодной‏ ‎войны. ‎Однако‏ ‎со‏ ‎временем ‎его ‎деятельность‏ ‎вышла ‎далеко‏ ‎за ‎рамки ‎первоначальных ‎целей,‏ ‎превратив‏ ‎клуб ‎в‏ ‎уникальную ‎площадку‏ ‎для ‎неформального ‎общения ‎мировой ‎элиты.‏ ‎Ежегодные‏ ‎встречи, ‎проводимые‏ ‎в ‎строгой‏ ‎секретности, ‎собирают ‎под ‎одной ‎крышей‏ ‎около‏ ‎130‏ ‎участников ‎—‏ ‎ведущих ‎политиков,‏ ‎глав ‎крупнейших‏ ‎корпораций,‏ ‎банкиров, ‎медиамагнатов‏ ‎и ‎интеллектуалов ‎из ‎Европы ‎и‏ ‎Северной ‎Америки.‏ ‎Особенностью‏ ‎клуба ‎является ‎его‏ ‎принципиальная ‎закрытость:‏ ‎списки ‎участников ‎официально ‎не‏ ‎публикуются,‏ ‎обсуждения ‎не‏ ‎протоколируются, ‎а‏ ‎журналисты ‎допускаются ‎лишь ‎на ‎краткие‏ ‎пресс-брифинги,‏ ‎где ‎озвучиваются‏ ‎лишь ‎самые‏ ‎общие ‎темы ‎дискуссий.

Такой ‎уровень ‎секретности‏ ‎естественным‏ ‎образом‏ ‎порождает ‎множество‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎подозрений. ‎Аналитики‏ ‎отмечают‏ ‎удивительную ‎корреляцию‏ ‎между ‎вопросами, ‎обсуждаемыми ‎на ‎встречах‏ ‎Бильдербергского ‎клуба,‏ ‎и‏ ‎последующими ‎глобальными ‎политическими‏ ‎решениями. ‎Например,‏ ‎за ‎год ‎до ‎создания‏ ‎Европейского‏ ‎валютного ‎союза‏ ‎ключевой ‎темой‏ ‎обсуждения ‎клуба ‎была ‎именно ‎европейская‏ ‎валютная‏ ‎интеграция. ‎Подобные‏ ‎«совпадения» ‎наблюдались‏ ‎и ‎в ‎отношении ‎других ‎масштабных‏ ‎геополитических‏ ‎изменений,‏ ‎что ‎заставляет‏ ‎многих ‎экспертов‏ ‎предполагать, ‎что‏ ‎Бильдербергский‏ ‎клуб ‎выполняет‏ ‎функции ‎некоего ‎теневого ‎«мозгового ‎центра»,‏ ‎где ‎фактически‏ ‎принимаются‏ ‎решения ‎глобального ‎значения.‏ ‎Примечательно, ‎что‏ ‎многие ‎участники ‎встреч ‎впоследствии‏ ‎занимают‏ ‎высшие ‎государственные‏ ‎посты ‎в‏ ‎своих ‎странах ‎— ‎достаточно ‎вспомнить‏ ‎Билла‏ ‎Клинтона, ‎Тони‏ ‎Блэра, ‎Ангелу‏ ‎Меркель ‎и ‎других ‎влиятельных ‎политиков,‏ ‎которые‏ ‎посещали‏ ‎заседания ‎клуба‏ ‎до ‎прихода‏ ‎к ‎власти.

Структура‏ ‎и‏ ‎методы ‎работы‏ ‎организации ‎тщательно ‎продуманы ‎для ‎обеспечения‏ ‎максимальной ‎конфиденциальности.‏ ‎Места‏ ‎проведения ‎встреч ‎меняются‏ ‎каждый ‎год,‏ ‎при ‎этом ‎выбираются ‎обычно‏ ‎отдалённые‏ ‎отели, ‎которые‏ ‎на ‎время‏ ‎мероприятия ‎полностью ‎изолируются ‎от ‎внешнего‏ ‎мира‏ ‎усиленной ‎охраной.‏ ‎Участникам ‎запрещено‏ ‎делать ‎какие-либо ‎записи ‎во ‎время‏ ‎обсуждений,‏ ‎а‏ ‎мобильные ‎телефоны‏ ‎и ‎другие‏ ‎электронные ‎устройства‏ ‎изымаются‏ ‎на ‎входе.‏ ‎Содержание ‎дискуссий ‎официально ‎не ‎разглашается‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎создания‏ ‎атмосферы ‎абсолютно ‎свободного‏ ‎обмена ‎мнениями‏ ‎без ‎опасений, ‎что ‎сказанное‏ ‎может‏ ‎быть ‎использовано‏ ‎против ‎говорящего.‏ ‎Однако ‎критики ‎видят ‎в ‎этой‏ ‎практике‏ ‎стремление ‎избежать‏ ‎какой-либо ‎ответственности‏ ‎за ‎принимаемые ‎решения.

Тематику ‎обсуждений ‎можно‏ ‎условно‏ ‎разделить‏ ‎на ‎несколько‏ ‎ключевых ‎направлений:‏ ‎глобальная ‎экономика‏ ‎и‏ ‎финансы, ‎международная‏ ‎безопасность, ‎технологическое ‎развитие ‎и ‎его‏ ‎социальные ‎последствия,‏ ‎энергетическая‏ ‎политика. ‎Особое ‎внимание‏ ‎традиционно ‎уделяется‏ ‎вопросам ‎управления ‎миграционными ‎процессами,‏ ‎изменения‏ ‎климата ‎и‏ ‎цифровизации ‎общества.‏ ‎Примечательно, ‎что ‎многие ‎концепции, ‎которые‏ ‎позже‏ ‎становились ‎частью‏ ‎официальной ‎политики‏ ‎ведущих ‎государств, ‎впервые ‎озвучивались ‎именно‏ ‎на‏ ‎встречах‏ ‎клуба. ‎Это‏ ‎касается, ‎например,‏ ‎идей ‎устойчивого‏ ‎развития,‏ ‎глобального ‎налогообложения‏ ‎или ‎регулирования ‎интернет-пространства.

Официальные ‎представители ‎клуба‏ ‎настаивают, ‎что‏ ‎Бильдербергские‏ ‎встречи ‎— ‎всего‏ ‎лишь ‎площадка‏ ‎для ‎свободного ‎обмена ‎мнениями,‏ ‎не‏ ‎принимающая ‎никаких‏ ‎решений ‎и‏ ‎не ‎обладающая ‎какими-либо ‎механизмами ‎их‏ ‎реализации.‏ ‎Однако ‎факты‏ ‎свидетельствуют ‎об‏ ‎обратном: ‎многие ‎участники ‎впоследствии ‎воплощают‏ ‎обсуждённые‏ ‎идеи‏ ‎на ‎своих‏ ‎официальных ‎должностях.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎анализ‏ ‎персонального ‎состава‏ ‎участников ‎показывает ‎удивительную ‎концентрацию ‎власти:‏ ‎в ‎разные‏ ‎годы‏ ‎в ‎заседаниях ‎участвовали‏ ‎действующие ‎и‏ ‎будущие ‎президенты, ‎премьер-министры, ‎главы‏ ‎центральных‏ ‎банков ‎и‏ ‎международных ‎организаций.

Финансирование‏ ‎деятельности ‎клуба ‎также ‎окутано ‎тайной.‏ ‎Формально‏ ‎расходы ‎покрываются‏ ‎за ‎счёт‏ ‎членских ‎взносов ‎и ‎пожертвований ‎корпораций-участниц,‏ ‎однако‏ ‎точные‏ ‎суммы ‎и‏ ‎их ‎источники‏ ‎не ‎разглашаются.‏ ‎Это‏ ‎порождает ‎закономерные‏ ‎вопросы ‎о ‎возможном ‎влиянии ‎спонсоров‏ ‎на ‎повестку‏ ‎дня.‏ ‎Особую ‎озабоченность ‎вызывает‏ ‎участие ‎в‏ ‎встречах ‎руководителей ‎крупнейших ‎медиахолдингов,‏ ‎что‏ ‎объясняет ‎практически‏ ‎полное ‎отсутствие‏ ‎критического ‎освещения ‎деятельности ‎клуба ‎в‏ ‎мейнстрим-СМИ.

Феномен‏ ‎Бильдербергского ‎клуба‏ ‎ставит ‎перед‏ ‎обществом ‎серьёзные ‎вопросы ‎о ‎природе‏ ‎современной‏ ‎демократии‏ ‎и ‎реальных‏ ‎механизмах ‎принятия‏ ‎глобальных ‎решений.‏ ‎Когда‏ ‎наиболее ‎важные‏ ‎вопросы ‎человечества ‎обсуждаются ‎в ‎узком‏ ‎кругу ‎без‏ ‎какого-либо‏ ‎общественного ‎контроля, ‎это‏ ‎противоречит ‎базовым‏ ‎принципам ‎открытого ‎общества. ‎Независимо‏ ‎от‏ ‎того, ‎является‏ ‎ли ‎клуб‏ ‎просто ‎дискуссионной ‎площадкой ‎или ‎реальным‏ ‎центром‏ ‎принятия ‎решений,‏ ‎само ‎его‏ ‎существование ‎свидетельствует ‎о ‎наличии ‎в‏ ‎современном‏ ‎мире‏ ‎мощных ‎наднациональных‏ ‎структур ‎влияния,‏ ‎действующих ‎вне‏ ‎традиционных‏ ‎демократических ‎институтов.‏ ‎История ‎клуба ‎демонстрирует, ‎как ‎формально‏ ‎неформальное ‎объединение‏ ‎может‏ ‎оказывать ‎существенное ‎влияние‏ ‎на ‎глобальные‏ ‎процессы, ‎оставаясь ‎при ‎этом‏ ‎практически‏ ‎невидимым ‎для‏ ‎широкой ‎публики.‏ ‎В ‎этом ‎смысле ‎Бильдербергский ‎клуб‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎уникальный‏ ‎феномен ‎—‏ ‎организацию, ‎которая, ‎не ‎обладая ‎формальными‏ ‎властными‏ ‎полномочиями,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее ‎уже‏ ‎более ‎полувека‏ ‎остаётся‏ ‎важным ‎элементом‏ ‎архитектуры ‎глобального ‎управления.

2. Совет ‎по ‎международным‏ ‎отношениям ‎(CFR)‏ ‎и‏ ‎Трёхсторонняя ‎комиссия

Совет ‎по‏ ‎международным ‎отношениям‏ ‎(Council ‎on ‎Foreign ‎Relations,‏ ‎CFR),‏ ‎основанный ‎в‏ ‎1921 ‎году,‏ ‎представляет ‎собой ‎одну ‎из ‎наиболее‏ ‎влиятельных‏ ‎неправительственных ‎организаций,‏ ‎формирующих ‎внешнеполитический‏ ‎курс ‎США ‎и ‎глобальную ‎повестку‏ ‎дня.‏ ‎Эта‏ ‎авторитетная ‎аналитическая‏ ‎структура, ‎базирующаяся‏ ‎в ‎Нью-Йорке‏ ‎с‏ ‎филиалом ‎в‏ ‎Вашингтоне, ‎объединяет ‎под ‎своей ‎эгидой‏ ‎политическую, ‎финансовую‏ ‎и‏ ‎интеллектуальную ‎элиту ‎Америки.‏ ‎Членами ‎CFR‏ ‎традиционно ‎становятся ‎бывшие ‎и‏ ‎действующие‏ ‎госсекретари, ‎министры‏ ‎обороны, ‎советники‏ ‎по ‎национальной ‎безопасности, ‎руководители ‎ЦРУ,‏ ‎а‏ ‎также ‎топ-менеджеры‏ ‎крупнейших ‎корпораций‏ ‎и ‎банков. ‎Уникальность ‎этой ‎организации‏ ‎заключается‏ ‎в‏ ‎ее ‎способности‏ ‎сохранять ‎преемственность‏ ‎внешнеполитического ‎курса‏ ‎независимо‏ ‎от ‎того,‏ ‎какая ‎партия ‎— ‎демократы ‎или‏ ‎республиканцы ‎—‏ ‎находится‏ ‎у ‎власти. ‎CFR‏ ‎позиционирует ‎себя‏ ‎как ‎независимый ‎аналитический ‎центр,‏ ‎однако‏ ‎анализ ‎кадровых‏ ‎назначений ‎в‏ ‎американской ‎администрации ‎показывает ‎поразительную ‎закономерность‏ ‎—‏ ‎ключевые ‎внешнеполитические‏ ‎должности ‎неизменно‏ ‎занимают ‎члены ‎этого ‎совета.

Методы ‎работы‏ ‎CFR‏ ‎сочетают‏ ‎академические ‎исследования‏ ‎с ‎практическим‏ ‎влиянием ‎на‏ ‎политику.‏ ‎Организация ‎издает‏ ‎авторитетный ‎журнал ‎Foreign ‎Affairs, ‎который‏ ‎считается ‎библией‏ ‎американской‏ ‎внешней ‎политики, ‎проводит‏ ‎закрытые ‎встречи‏ ‎с ‎участием ‎мировых ‎лидеров,‏ ‎организует‏ ‎целевые ‎рабочие‏ ‎группы ‎по‏ ‎наиболее ‎актуальным ‎международным ‎проблемам. ‎Особенностью‏ ‎CFR‏ ‎является ‎его‏ ‎тесная ‎связь‏ ‎с ‎Уолл-стрит ‎— ‎среди ‎членов‏ ‎совета‏ ‎всегда‏ ‎присутствуют ‎представители‏ ‎финансовой ‎элиты,‏ ‎что ‎порождает‏ ‎вопросы‏ ‎о ‎приоритетах‏ ‎организации. ‎Критики ‎отмечают, ‎что ‎несмотря‏ ‎на ‎декларируемую‏ ‎независимость,‏ ‎CFR ‎последовательно ‎продвигает‏ ‎интересы ‎транснационального‏ ‎капитала, ‎часто ‎в ‎ущерб‏ ‎национальным‏ ‎интересам ‎самих‏ ‎США. ‎Влияние‏ ‎совета ‎распространяется ‎далеко ‎за ‎пределы‏ ‎Америки‏ ‎— ‎его‏ ‎отделения ‎и‏ ‎партнерские ‎организации ‎действуют ‎по ‎всему‏ ‎миру,‏ ‎формируя‏ ‎глобальную ‎сеть‏ ‎единомышленников.

Трёхсторонняя ‎комиссия,‏ ‎созданная ‎в‏ ‎1973‏ ‎году ‎по‏ ‎инициативе ‎Дэвида ‎Рокфеллера ‎и ‎Збигнева‏ ‎Бжезинского, ‎стала‏ ‎логическим‏ ‎продолжением ‎CFR ‎с‏ ‎более ‎выраженным‏ ‎глобальным ‎уклоном. ‎Первоначально ‎она‏ ‎объединяла‏ ‎элиты ‎трех‏ ‎регионов ‎—‏ ‎Северной ‎Америки, ‎Западной ‎Европы ‎и‏ ‎Японии,‏ ‎а ‎после‏ ‎расширения ‎в‏ ‎2000-х ‎годах ‎включила ‎представителей ‎других‏ ‎стран,‏ ‎включая‏ ‎Россию, ‎Индию‏ ‎и ‎Китай.‏ ‎Идея ‎создания‏ ‎комиссии‏ ‎возникла ‎как‏ ‎ответ ‎на ‎меняющийся ‎баланс ‎сил‏ ‎в ‎мире‏ ‎и‏ ‎необходимость ‎координации ‎действий‏ ‎ведущих ‎капиталистических‏ ‎держав. ‎В ‎отличие ‎от‏ ‎CFR,‏ ‎фокусирующегося ‎преимущественно‏ ‎на ‎американской‏ ‎повестке, ‎Трёхсторонняя ‎комиссия ‎изначально ‎задумывалась‏ ‎как‏ ‎инструмент ‎глобального‏ ‎управления, ‎призванный‏ ‎согласовывать ‎позиции ‎элит ‎разных ‎стран‏ ‎по‏ ‎ключевым‏ ‎вопросам ‎мировой‏ ‎политики ‎и‏ ‎экономики.

Обе ‎организации‏ ‎—‏ ‎и ‎CFR,‏ ‎и ‎Трёхсторонняя ‎комиссия ‎— ‎работают‏ ‎по ‎схожим‏ ‎принципам:‏ ‎закрытый ‎характер ‎обсуждений,‏ ‎тщательный ‎отбор‏ ‎участников, ‎сочетание ‎аналитической ‎работы‏ ‎с‏ ‎практическим ‎влиянием‏ ‎на ‎политику.‏ ‎Их ‎члены ‎регулярно ‎переходят ‎на‏ ‎государственные‏ ‎должности, ‎а‏ ‎затем ‎возвращаются‏ ‎в ‎лоно ‎организаций, ‎создавая ‎то,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎США ‎называют‏ ‎«вращающейся ‎дверью»‏ ‎между ‎властью‏ ‎и‏ ‎элитными ‎клубами.‏ ‎Эта ‎система ‎обеспечивает ‎удивительную ‎преемственность‏ ‎политического ‎курса‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎смену ‎администраций.‏ ‎Например, ‎Генри‏ ‎Киссинджер, ‎Збигнев ‎Бжезинский, ‎Мадлен‏ ‎Олбрайт‏ ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎видные‏ ‎американские ‎политики ‎последовательно ‎занимали ‎ключевые‏ ‎посты‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎играли ‎важные‏ ‎роли ‎в ‎этих ‎организациях.

Особого ‎внимания‏ ‎заслуживает‏ ‎финансовая‏ ‎модель ‎CFR‏ ‎и ‎Трёхсторонней‏ ‎комиссии. ‎Официально‏ ‎они‏ ‎существуют ‎на‏ ‎членские ‎взносы ‎и ‎корпоративные ‎пожертвования,‏ ‎однако ‎полные‏ ‎списки‏ ‎доноров ‎никогда ‎не‏ ‎раскрываются. ‎Среди‏ ‎спонсоров ‎числятся ‎крупнейшие ‎банки‏ ‎(JPMorgan‏ ‎Chase, ‎Goldman‏ ‎Sachs), ‎нефтяные‏ ‎гиганты ‎(ExxonMobil, ‎Chevron), ‎технологические ‎корпорации‏ ‎(Google,‏ ‎Microsoft) ‎и‏ ‎фармацевтические ‎компании.‏ ‎Это ‎неизбежно ‎ставит ‎вопрос ‎о‏ ‎независимости‏ ‎исследований‏ ‎и ‎рекомендаций,‏ ‎выпускаемых ‎организациями.‏ ‎Критики ‎указывают‏ ‎на‏ ‎явную ‎корреляцию‏ ‎между ‎интересами ‎спонсоров ‎и ‎тематикой‏ ‎рабочих ‎групп‏ ‎этих‏ ‎структур.

Деятельность ‎CFR ‎и‏ ‎Трёхсторонней ‎комиссии‏ ‎охватывает ‎практически ‎все ‎сферы‏ ‎глобального‏ ‎управления ‎—‏ ‎от ‎вопросов‏ ‎безопасности ‎и ‎торговли ‎до ‎климатической‏ ‎политики‏ ‎и ‎регулирования‏ ‎цифровой ‎экономики.‏ ‎Именно ‎эти ‎организации ‎стали ‎платформой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎таких ‎концепций,‏ ‎как ‎глобализация,‏ ‎устойчивое ‎развитие,‏ ‎управляемая‏ ‎демократия. ‎Их‏ ‎аналитические ‎доклады ‎часто ‎предвосхищают ‎крупные‏ ‎политические ‎решения,‏ ‎а‏ ‎выработанные ‎рекомендации ‎нередко‏ ‎воплощаются ‎в‏ ‎жизнь ‎через ‎механизмы ‎международных‏ ‎организаций‏ ‎— ‎ООН,‏ ‎МВФ, ‎Всемирного‏ ‎банка.

Феномен ‎CFR ‎и ‎Трёхсторонней ‎комиссии‏ ‎демонстрирует‏ ‎новую ‎форму‏ ‎глобального ‎влияния,‏ ‎когда ‎формально ‎неправительственные ‎структуры ‎фактически‏ ‎формируют‏ ‎стратегические‏ ‎направления ‎мировой‏ ‎политики. ‎Эти‏ ‎организации ‎создают‏ ‎уникальную‏ ‎среду ‎для‏ ‎неформального ‎взаимодействия ‎элит ‎разных ‎стран,‏ ‎выработки ‎консенсусных‏ ‎решений‏ ‎и ‎продвижения ‎общих‏ ‎интересов ‎транснационального‏ ‎капитала. ‎Их ‎сила ‎—‏ ‎в‏ ‎способности ‎мыслить‏ ‎долгосрочными ‎категориями,‏ ‎выходя ‎за ‎рамки ‎электоральных ‎циклов‏ ‎и‏ ‎национальных ‎границ.‏ ‎В ‎этом‏ ‎смысле ‎CFR ‎и ‎Трёхсторонняя ‎комиссия‏ ‎представляют‏ ‎собой‏ ‎прообраз ‎того,‏ ‎что ‎в‏ ‎теориях ‎заговора‏ ‎называют‏ ‎«мировым ‎правительством»‏ ‎— ‎неформальную, ‎но ‎чрезвычайно ‎влиятельную‏ ‎сеть ‎принятия‏ ‎глобальных‏ ‎решений.

3. Масонские ‎ложи ‎и‏ ‎иллюминаты

Масонские ‎ложи‏ ‎и ‎орден ‎иллюминатов ‎представляют‏ ‎собой‏ ‎наиболее ‎загадочные‏ ‎и ‎мифологизированные‏ ‎структуры ‎в ‎истории ‎тайных ‎обществ,‏ ‎окруженные‏ ‎множеством ‎теорий‏ ‎заговора. ‎Масонство,‏ ‎официально ‎возникшее ‎в ‎начале ‎XVIII‏ ‎века‏ ‎в‏ ‎Англии ‎как‏ ‎преемник ‎средневековых‏ ‎строительных ‎гильдий,‏ ‎быстро‏ ‎превратилось ‎в‏ ‎международную ‎сеть ‎лож, ‎объединяющих ‎представителей‏ ‎элит ‎под‏ ‎лозунгами‏ ‎братства, ‎взаимопомощи ‎и‏ ‎нравственного ‎совершенствования.‏ ‎Особенностью ‎масонской ‎организации ‎является‏ ‎сложная‏ ‎система ‎ритуалов‏ ‎и ‎символики,‏ ‎включающая ‎циркуль, ‎наугольник, ‎всевидящее ‎око‏ ‎и‏ ‎другие ‎знаки,‏ ‎которые ‎часто‏ ‎интерпретируются ‎как ‎доказательство ‎их ‎тайного‏ ‎влияния.‏ ‎В‏ ‎разные ‎исторические‏ ‎периоды ‎членами‏ ‎масонских ‎лож‏ ‎становились‏ ‎короли, ‎президенты,‏ ‎выдающиеся ‎ученые ‎и ‎деятели ‎искусства‏ ‎— ‎от‏ ‎Вольтера‏ ‎и ‎Моцарта ‎до‏ ‎Джорджа ‎Вашингтона‏ ‎и ‎Уинстона ‎Черчилля. ‎Это‏ ‎обстоятельство‏ ‎порождает ‎предположения‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎масонство ‎служило ‎и ‎продолжает‏ ‎служить‏ ‎скрытым ‎механизмом‏ ‎управления ‎элитами.‏ ‎Примечательно, ‎что ‎многие ‎ключевые ‎документы‏ ‎современной‏ ‎истории,‏ ‎включая ‎Декларацию‏ ‎независимости ‎США‏ ‎и ‎Конституцию‏ ‎США,‏ ‎были ‎созданы‏ ‎при ‎активном ‎участии ‎масонов, ‎что‏ ‎дает ‎основания‏ ‎некоторым‏ ‎исследователям ‎говорить ‎о‏ ‎«масонской ‎подоплеке»‏ ‎современных ‎демократических ‎институтов.

Орден ‎баварских‏ ‎иллюминатов,‏ ‎основанный ‎в‏ ‎1776 ‎году‏ ‎профессором ‎Адамом ‎Вейсгауптом, ‎представляет ‎собой‏ ‎еще‏ ‎более ‎загадочное‏ ‎явление. ‎В‏ ‎отличие ‎от ‎масонов, ‎изначально ‎декларировавших‏ ‎аполитичность,‏ ‎иллюминаты‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎ставили‏ ‎перед ‎собой‏ ‎конкретные‏ ‎цели ‎просвещенческого‏ ‎характера ‎— ‎борьбу ‎с ‎религиозным‏ ‎влиянием ‎на‏ ‎общественную‏ ‎жизнь, ‎продвижение ‎научного‏ ‎знания ‎и‏ ‎создание ‎нового ‎мирового ‎порядка,‏ ‎основанного‏ ‎на ‎разуме.‏ ‎Орден ‎просуществовал‏ ‎всего ‎несколько ‎лет ‎до ‎своего‏ ‎запрета‏ ‎баварскими ‎властями‏ ‎в ‎1785‏ ‎году, ‎однако ‎это ‎краткое ‎существование‏ ‎породило‏ ‎множество‏ ‎легенд. ‎Согласно‏ ‎наиболее ‎распространенной‏ ‎конспирологической ‎версии,‏ ‎иллюминаты‏ ‎не ‎прекратили‏ ‎свое ‎существование, ‎а ‎ушли ‎в‏ ‎глубокое ‎подполье,‏ ‎продолжая‏ ‎тайно ‎влиять ‎на‏ ‎мировые ‎процессы‏ ‎через ‎свои ‎филиалы ‎в‏ ‎масонских‏ ‎ложах ‎и‏ ‎других ‎организациях.‏ ‎Символ ‎всевидящего ‎ока, ‎размещенный ‎на‏ ‎обратной‏ ‎стороне ‎американского‏ ‎доллара, ‎часто‏ ‎интерпретируется ‎как ‎свидетельство ‎их ‎продолжающегося‏ ‎влияния.‏ ‎Историки‏ ‎подвергают ‎эту‏ ‎точку ‎зрения‏ ‎сомнению, ‎указывая‏ ‎на‏ ‎отсутствие ‎документальных‏ ‎доказательств ‎выживания ‎ордена ‎после ‎его‏ ‎официального ‎запрета,‏ ‎однако‏ ‎миф ‎о ‎вездесущих‏ ‎иллюминатах ‎продолжает‏ ‎жить ‎и ‎развиваться.

Интересно ‎проследить‏ ‎взаимосвязь‏ ‎между ‎масонством‏ ‎и ‎иллюминатами.‏ ‎Вейсгаупт ‎первоначально ‎создавал ‎свой ‎орден‏ ‎как‏ ‎альтернативу ‎масонским‏ ‎ложам, ‎которые‏ ‎он ‎считал ‎слишком ‎консервативными, ‎однако‏ ‎вскоре‏ ‎принял‏ ‎решение ‎внедрить‏ ‎своих ‎последователей‏ ‎в ‎существующие‏ ‎масонские‏ ‎структуры. ‎Эта‏ ‎стратегия ‎«энтризма» ‎привела ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎многие‏ ‎идеи‏ ‎иллюминатов ‎действительно ‎проникли‏ ‎в ‎масонскую‏ ‎среду, ‎особенно ‎во ‎Франции,‏ ‎где‏ ‎они ‎оказали‏ ‎определенное ‎влияние‏ ‎на ‎идеологию ‎Великой ‎французской ‎революции.‏ ‎Именно‏ ‎этот ‎факт‏ ‎стал ‎основой‏ ‎для ‎многочисленных ‎теорий ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎ключевые‏ ‎революции ‎Нового‏ ‎времени ‎были‏ ‎инспирированы ‎тайными‏ ‎обществами.‏ ‎В ‎XIX–XX‏ ‎веках ‎образ ‎иллюминатов ‎как ‎скрытых‏ ‎кукловодов ‎мировой‏ ‎истории‏ ‎прочно ‎вошел ‎в‏ ‎массовую ‎культуру,‏ ‎подпитываясь ‎такими ‎событиями, ‎как‏ ‎создание‏ ‎Федеральной ‎резервной‏ ‎системы ‎США,‏ ‎обе ‎мировые ‎войны, ‎образование ‎ООН‏ ‎и‏ ‎другие ‎глобальные‏ ‎процессы, ‎которые‏ ‎конспирологи ‎склонны ‎объяснять ‎деятельностью ‎тайных‏ ‎обществ.

Современное‏ ‎масонство‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎крайне ‎неоднородное‏ ‎явление. ‎С‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎существуют‏ ‎традиционные ‎ложи, ‎сохраняющие ‎многовековые ‎ритуалы‏ ‎и ‎принципы,‏ ‎с‏ ‎другой ‎— ‎появляются‏ ‎новые ‎формы‏ ‎масонских ‎организаций, ‎адаптирующие ‎древние‏ ‎традиции‏ ‎к ‎реалиям‏ ‎XXI ‎века.‏ ‎По ‎некоторым ‎оценкам, ‎в ‎мире‏ ‎насчитывается‏ ‎около ‎3-4‏ ‎миллионов ‎масонов,‏ ‎причем ‎их ‎численность ‎в ‎последние‏ ‎десятилетия‏ ‎сокращается,‏ ‎особенно ‎в‏ ‎Европе ‎и‏ ‎Северной ‎Америке.‏ ‎Однако‏ ‎влияние ‎масонства‏ ‎нельзя ‎измерять ‎только ‎количеством ‎членов‏ ‎— ‎многие‏ ‎представители‏ ‎политической ‎и ‎бизнес-элиты‏ ‎по-прежнему ‎входят‏ ‎в ‎различные ‎ложи, ‎что‏ ‎сохраняет‏ ‎актуальность ‎вопроса‏ ‎об ‎их‏ ‎реальной ‎роли ‎в ‎современном ‎мире.‏ ‎Особый‏ ‎интерес ‎вызывает‏ ‎деятельность ‎масонских‏ ‎организаций ‎в ‎странах ‎Латинской ‎Америки‏ ‎и‏ ‎Африки,‏ ‎где ‎они‏ ‎зачастую ‎играют‏ ‎заметную ‎роль‏ ‎в‏ ‎политических ‎процессах.

Феномен‏ ‎иллюминатов ‎в ‎современной ‎культуре ‎приобрел‏ ‎самостоятельное ‎значение,‏ ‎далеко‏ ‎выходящее ‎за ‎рамки‏ ‎исторического ‎баварского‏ ‎ордена. ‎Сегодня ‎«иллюминатами» ‎часто‏ ‎называют‏ ‎любую ‎предполагаемую‏ ‎группу ‎лиц,‏ ‎тайно ‎управляющую ‎мировыми ‎процессами. ‎Эта‏ ‎концепция‏ ‎особенно ‎популярна‏ ‎в ‎интернет-культуре,‏ ‎где ‎породила ‎множество ‎мемов ‎и‏ ‎теорий‏ ‎заговора,‏ ‎связывающих ‎иллюминатов‏ ‎с ‎самыми‏ ‎разными ‎событиями‏ ‎—‏ ‎от ‎терактов‏ ‎11 ‎сентября ‎до ‎пандемии ‎COVID-19.‏ ‎Поп-культура ‎активно‏ ‎эксплуатирует‏ ‎образ ‎всесильного ‎тайного‏ ‎общества, ‎что‏ ‎еще ‎больше ‎укрепляет ‎его‏ ‎место‏ ‎в ‎массовом‏ ‎сознании. ‎Психологи‏ ‎отмечают, ‎что ‎вера ‎в ‎иллюминатов‏ ‎и‏ ‎подобные ‎организации‏ ‎отражает ‎глубинные‏ ‎потребности ‎человеческой ‎психики ‎— ‎стремление‏ ‎найти‏ ‎простые‏ ‎объяснения ‎сложным‏ ‎событиям ‎и‏ ‎верить ‎в‏ ‎существование‏ ‎некоего ‎скрытого‏ ‎порядка ‎там, ‎где ‎царят ‎хаос‏ ‎и ‎случайность.

С‏ ‎научной‏ ‎точки ‎зрения, ‎вопрос‏ ‎о ‎реальном‏ ‎влиянии ‎масонских ‎лож ‎и‏ ‎иллюминатов‏ ‎на ‎мировую‏ ‎историю ‎остается‏ ‎открытым. ‎Бесспорно, ‎что ‎многие ‎выдающиеся‏ ‎личности,‏ ‎повлиявшие ‎на‏ ‎ход ‎истории,‏ ‎действительно ‎состояли ‎в ‎масонских ‎ложах,‏ ‎однако‏ ‎это‏ ‎не ‎обязательно‏ ‎свидетельствует ‎о‏ ‎существовании ‎какого-то‏ ‎единого‏ ‎заговора. ‎Скорее,‏ ‎масонство ‎служило ‎своеобразной ‎социальной ‎сетью‏ ‎своего ‎времени,‏ ‎объединяющей‏ ‎образованных ‎и ‎амбициозных‏ ‎людей. ‎Что‏ ‎касается ‎иллюминатов, ‎то ‎большинство‏ ‎историков‏ ‎сходятся ‎во‏ ‎мнении, ‎что‏ ‎после ‎запрета ‎1785 ‎года ‎орден‏ ‎прекратил‏ ‎свое ‎существование,‏ ‎а ‎все‏ ‎современные ‎отсылки ‎к ‎нему ‎являются‏ ‎либо‏ ‎мистификациями,‏ ‎либо ‎метафорами.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎устойчивость‏ ‎этих‏ ‎образов ‎в‏ ‎массовом ‎сознании ‎свидетельствует ‎о ‎важной‏ ‎функции, ‎которую‏ ‎выполняют‏ ‎теории ‎заговора ‎в‏ ‎современном ‎обществе‏ ‎— ‎они ‎предлагают ‎альтернативное‏ ‎объяснение‏ ‎сложных ‎социальных‏ ‎процессов ‎и‏ ‎позволяют ‎критически ‎осмысливать ‎действия ‎элит.‏ ‎В‏ ‎этом ‎смысле,‏ ‎независимо ‎от‏ ‎реального ‎существования ‎или ‎несуществования ‎тайных‏ ‎обществ,‏ ‎сам‏ ‎миф ‎о‏ ‎них ‎продолжает‏ ‎оказывать ‎заметное‏ ‎влияние‏ ‎на ‎то,‏ ‎как ‎люди ‎воспринимают ‎мир ‎власти‏ ‎и ‎политики.

4. Центральные‏ ‎банки‏ ‎и ‎финансовая ‎олигархия

Центральные‏ ‎банки ‎и‏ ‎финансовая ‎олигархия ‎образуют ‎сложную‏ ‎систему‏ ‎глобального ‎влияния,‏ ‎которая ‎вызывает‏ ‎множество ‎вопросов ‎о ‎реальных ‎механизмах‏ ‎управления‏ ‎мировой ‎экономикой.‏ ‎Федеральная ‎резервная‏ ‎система ‎США, ‎Европейский ‎центральный ‎банк,‏ ‎Банк‏ ‎Англии‏ ‎и ‎другие‏ ‎ключевые ‎финансовые‏ ‎институты ‎формально‏ ‎являются‏ ‎государственными ‎структурами,‏ ‎но ‎обладают ‎удивительной ‎степенью ‎независимости‏ ‎от ‎правительств‏ ‎и‏ ‎парламентов. ‎Эта ‎автономия,‏ ‎оправдываемая ‎необходимостью‏ ‎защищать ‎денежно-кредитную ‎политику ‎от‏ ‎политических‏ ‎колебаний, ‎на‏ ‎практике ‎создает‏ ‎систему, ‎где ‎важнейшие ‎экономические ‎решения‏ ‎принимаются‏ ‎узким ‎кругом‏ ‎лиц ‎без‏ ‎должного ‎общественного ‎контроля. ‎Особый ‎интерес‏ ‎вызывает‏ ‎Федеральная‏ ‎резервная ‎система,‏ ‎которая, ‎вопреки‏ ‎распространенному ‎мнению,‏ ‎не‏ ‎является ‎государственным‏ ‎учреждением ‎в ‎полном ‎смысле ‎этого‏ ‎слова, ‎а‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎гибридную ‎структуру,‏ ‎где ‎частные‏ ‎банки-акционеры ‎играют ‎ключевую ‎роль.‏ ‎Эта‏ ‎уникальная ‎конструкция‏ ‎была ‎создана‏ ‎в ‎1913 ‎году ‎на ‎секретной‏ ‎встрече‏ ‎на ‎острове‏ ‎Джекил ‎и‏ ‎с ‎тех ‎пор ‎вызывает ‎подозрения‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎реальный‏ ‎контроль ‎над‏ ‎денежной ‎массой‏ ‎самой‏ ‎влиятельной ‎валюты‏ ‎мира ‎находится ‎в ‎руках ‎частных‏ ‎финансовых ‎групп.

Финансовые‏ ‎династии‏ ‎— ‎Ротшильды, ‎Рокфеллеры,‏ ‎Морганы, ‎Варбурги‏ ‎— ‎на ‎протяжении ‎столетий‏ ‎сохраняют‏ ‎свое ‎влияние‏ ‎в ‎мировой‏ ‎банковской ‎системе, ‎несмотря ‎на ‎все‏ ‎изменения‏ ‎в ‎экономике‏ ‎и ‎политике.‏ ‎Их ‎богатство ‎и ‎власть ‎трудно‏ ‎точно‏ ‎измерить,‏ ‎поскольку ‎значительная‏ ‎часть ‎активов‏ ‎распределена ‎через‏ ‎сложные‏ ‎сети ‎фондов,‏ ‎трастов ‎и ‎офшорных ‎структур. ‎Исторически‏ ‎эти ‎семьи‏ ‎контролировали‏ ‎ключевые ‎узлы ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системы‏ ‎— ‎от ‎Банка ‎международных‏ ‎расчетов‏ ‎в ‎Базеле‏ ‎до ‎крупнейших‏ ‎инвестиционных ‎банков ‎Уолл-стрит. ‎Сегодня ‎их‏ ‎влияние‏ ‎стало ‎менее‏ ‎явным, ‎но‏ ‎не ‎менее ‎значимым ‎— ‎через‏ ‎систему‏ ‎перекрестного‏ ‎владения ‎акциями‏ ‎и ‎личных‏ ‎связей ‎они‏ ‎продолжают‏ ‎определять ‎основные‏ ‎направления ‎движения ‎глобального ‎капитала. ‎Особенностью‏ ‎современной ‎финансовой‏ ‎олигархии‏ ‎является ‎ее ‎транснациональный‏ ‎характер ‎—‏ ‎эти ‎группы ‎давно ‎переросли‏ ‎национальные‏ ‎границы ‎и‏ ‎действуют ‎в‏ ‎глобальном ‎масштабе, ‎часто ‎ставя ‎свои‏ ‎интересы‏ ‎выше ‎интересов‏ ‎отдельных ‎государств.

Банк‏ ‎международных ‎расчетов ‎(БМР) ‎в ‎Базеле‏ ‎занимает‏ ‎особое‏ ‎место ‎в‏ ‎этой ‎системе.‏ ‎Созданный ‎в‏ ‎1930‏ ‎году ‎для‏ ‎облегчения ‎репарационных ‎платежей ‎Германии ‎после‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войны,‏ ‎он ‎превратился ‎в‏ ‎своеобразный ‎«центральный‏ ‎банк ‎для ‎центральных ‎банков».‏ ‎На‏ ‎его ‎ежемесячных‏ ‎встречах ‎в‏ ‎Базеле ‎собираются ‎руководители ‎основных ‎мировых‏ ‎центробанков‏ ‎для ‎неформальных‏ ‎обсуждений, ‎содержание‏ ‎которых ‎никогда ‎не ‎предается ‎огласке.‏ ‎БМР‏ ‎разрабатывает‏ ‎ключевые ‎стандарты‏ ‎банковской ‎деятельности,‏ ‎такие ‎как‏ ‎Базельские‏ ‎соглашения, ‎которые‏ ‎затем ‎внедряются ‎в ‎национальные ‎законодательства‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру.‏ ‎При ‎этом ‎организация‏ ‎пользуется ‎экстерриториальным‏ ‎статусом ‎и ‎фактически ‎неподсудна‏ ‎каким-либо‏ ‎национальным ‎юрисдикциям.‏ ‎Такая ‎закрытость‏ ‎и ‎независимость ‎от ‎демократических ‎институтов‏ ‎закономерно‏ ‎вызывает ‎вопросы‏ ‎о ‎том,‏ ‎кто ‎на ‎самом ‎деле ‎определяет‏ ‎правила‏ ‎игры‏ ‎в ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎системе.

Механизм‏ ‎работы ‎этой‏ ‎системы‏ ‎стал ‎особенно‏ ‎очевиден ‎во ‎время ‎финансового ‎кризиса‏ ‎2008 ‎года,‏ ‎когда‏ ‎решения ‎о ‎спасении‏ ‎банков ‎и‏ ‎распределении ‎триллионов ‎долларов ‎принимались‏ ‎узким‏ ‎кругом ‎лиц‏ ‎за ‎закрытыми‏ ‎дверями. ‎Программы ‎количественного ‎смягчения, ‎в‏ ‎ходе‏ ‎которых ‎центральные‏ ‎банки ‎создавали‏ ‎деньги ‎для ‎покупки ‎активов ‎у‏ ‎частных‏ ‎финансовых‏ ‎институтов, ‎привели‏ ‎к ‎беспрецедентному‏ ‎перераспределению ‎богатства‏ ‎в‏ ‎пользу ‎владельцев‏ ‎финансового ‎капитала. ‎При ‎этом ‎обычные‏ ‎граждане ‎даже‏ ‎в‏ ‎развитых ‎странах ‎столкнулись‏ ‎с ‎замораживанием‏ ‎зарплат, ‎сокращением ‎социальных ‎программ‏ ‎и‏ ‎ростом ‎неравенства.‏ ‎Парадоксальным ‎образом,‏ ‎кризис, ‎начавшийся ‎как ‎результат ‎злоупотреблений‏ ‎финансового‏ ‎сектора, ‎привел‏ ‎к ‎еще‏ ‎большей ‎концентрации ‎власти ‎и ‎богатства‏ ‎в‏ ‎руках‏ ‎банковской ‎элиты.‏ ‎Этот ‎феномен‏ ‎экономисты ‎называют‏ ‎«социализмом‏ ‎для ‎богатых‏ ‎и ‎капитализмом ‎для ‎бедных» ‎—‏ ‎когда ‎прибыли‏ ‎приватизируются,‏ ‎а ‎убытки ‎социализируются.

Современные‏ ‎технологии ‎добавили‏ ‎новые ‎измерения ‎в ‎эту‏ ‎систему‏ ‎контроля. ‎Цифровые‏ ‎валюты ‎центральных‏ ‎банков ‎(CBDC), ‎активно ‎разрабатываемые ‎в‏ ‎последние‏ ‎годы, ‎создают‏ ‎потенциальную ‎возможность‏ ‎для ‎беспрецедентного ‎контроля ‎над ‎финансовыми‏ ‎операциями‏ ‎граждан.‏ ‎В ‎сочетании‏ ‎с ‎системой‏ ‎социального ‎кредита,‏ ‎уже‏ ‎тестируемой ‎в‏ ‎некоторых ‎странах, ‎это ‎открывает ‎путь‏ ‎к ‎созданию‏ ‎принципиально‏ ‎новой ‎модели ‎управления‏ ‎обществом ‎через‏ ‎финансовые ‎механизмы. ‎Критики ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎отмыванием ‎денег ‎и ‎терроризмом ‎может‏ ‎быть‏ ‎создана ‎система‏ ‎тотального ‎финансового‏ ‎надзора, ‎где ‎каждая ‎транзакция ‎будет‏ ‎отслеживаться,‏ ‎а‏ ‎доступ ‎к‏ ‎деньгам ‎может‏ ‎быть ‎ограничен‏ ‎по‏ ‎политическим ‎мотивам.‏ ‎В ‎этом ‎контексте ‎особую ‎тревогу‏ ‎вызывает ‎растущая‏ ‎концентрация‏ ‎финансовой ‎власти ‎в‏ ‎руках ‎небольшой‏ ‎группы ‎технократов, ‎не ‎подотчетных‏ ‎избирателям.

Финансовая‏ ‎глобализация ‎привела‏ ‎к ‎ситуации,‏ ‎когда ‎реальные ‎рычаги ‎экономического ‎влияния‏ ‎переместились‏ ‎с ‎национального‏ ‎уровня ‎на‏ ‎наднациональный, ‎где ‎решения ‎принимаются ‎в‏ ‎таких‏ ‎структурах,‏ ‎как ‎G20,‏ ‎МВФ ‎или‏ ‎на ‎закрытых‏ ‎встречах‏ ‎финансовой ‎элиты‏ ‎в ‎Давосе. ‎При ‎этом ‎демократические‏ ‎институты ‎все‏ ‎чаще‏ ‎оказываются ‎в ‎положении,‏ ‎когда ‎они‏ ‎вынуждены ‎выполнять ‎решения, ‎принятые‏ ‎где-то‏ ‎выше, ‎не‏ ‎имея ‎реальной‏ ‎возможности ‎их ‎оспорить ‎или ‎изменить.‏ ‎Эта‏ ‎система ‎ставит‏ ‎фундаментальные ‎вопросы‏ ‎о ‎будущем ‎демократии ‎в ‎условиях,‏ ‎когда‏ ‎ключевые‏ ‎экономические ‎решения‏ ‎принимаются ‎неподотчетными‏ ‎экспертами ‎и‏ ‎банкирами.

Одним‏ ‎из ‎наиболее‏ ‎тревожных ‎аспектов ‎этой ‎системы ‎является‏ ‎ее ‎устойчивость‏ ‎к‏ ‎реформам. ‎Все ‎попытки‏ ‎изменить ‎правила‏ ‎работы ‎финансового ‎сектора ‎—‏ ‎от‏ ‎предложений ‎вернуть‏ ‎золотой ‎стандарт‏ ‎до ‎идей ‎национализации ‎центральных ‎банков‏ ‎—‏ ‎наталкиваются ‎на‏ ‎мощное ‎сопротивление‏ ‎и ‎быстро ‎маргинализируются. ‎Медиа-империи, ‎принадлежащие‏ ‎тем‏ ‎же‏ ‎финансовым ‎группам,‏ ‎формируют ‎общественное‏ ‎мнение, ‎представляя‏ ‎существующую‏ ‎систему ‎как‏ ‎единственно ‎возможную ‎и ‎рациональную. ‎В‏ ‎результате ‎даже‏ ‎серьезные‏ ‎экономические ‎кризисы ‎не‏ ‎приводят ‎к‏ ‎кардинальным ‎изменениям, ‎а ‎лишь‏ ‎укрепляют‏ ‎позиции ‎финансовой‏ ‎олигархии, ‎которая‏ ‎умеет ‎превращать ‎катастрофы ‎в ‎новые‏ ‎источники‏ ‎обогащения.

В ‎то‏ ‎же ‎время,‏ ‎было ‎бы ‎упрощением ‎представлять ‎эту‏ ‎систему‏ ‎как‏ ‎полностью ‎монолитную‏ ‎и ‎всемогущую.‏ ‎Внутри ‎финансовой‏ ‎элиты‏ ‎существуют ‎конкурирующие‏ ‎группировки ‎и ‎противоречия, ‎которые ‎иногда‏ ‎прорываются ‎на‏ ‎поверхность,‏ ‎как ‎это ‎было‏ ‎в ‎случае‏ ‎с ‎банкротством ‎Lehman ‎Brothers‏ ‎или‏ ‎скандалами ‎вокруг‏ ‎банка ‎Credit‏ ‎Suisse. ‎Кроме ‎того, ‎развитие ‎криптовалют‏ ‎и‏ ‎децентрализованных ‎финансовых‏ ‎технологий ‎создает‏ ‎потенциальную ‎альтернативу ‎существующей ‎системе, ‎хотя‏ ‎пока‏ ‎эти‏ ‎инновации ‎скорее‏ ‎поглощаются ‎традиционными‏ ‎финансовыми ‎институтами,‏ ‎чем‏ ‎разрушают ‎их.‏ ‎Будущее ‎этой ‎системы ‎глобального ‎финансового‏ ‎контроля ‎остается‏ ‎неопределенным,‏ ‎но ‎ее ‎текущее‏ ‎влияние ‎на‏ ‎мировую ‎экономику ‎и ‎политику‏ ‎трудно‏ ‎переоценить.

Доказательства ‎или‏ ‎вымысел?

Вопрос ‎о‏ ‎существовании ‎тайного ‎мирового ‎правительства ‎десятилетиями‏ ‎будоражит‏ ‎умы ‎исследователей‏ ‎и ‎простых‏ ‎граждан. ‎Сторонники ‎этой ‎теории ‎приводят‏ ‎ряд‏ ‎аргументов,‏ ‎которые ‎на‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎кажутся ‎убедительными.‏ ‎Во-первых,‏ ‎это ‎удивительная‏ ‎синхронность ‎политических ‎и ‎экономических ‎решений‏ ‎в ‎разных‏ ‎странах,‏ ‎которые ‎часто ‎принимаются‏ ‎практически ‎одновременно‏ ‎без ‎видимых ‎причин. ‎Например,‏ ‎введение‏ ‎цифровых ‎валют‏ ‎или ‎ужесточение‏ ‎экологического ‎законодательства ‎происходит ‎по ‎всему‏ ‎миру‏ ‎с ‎поразительным‏ ‎единообразием. ‎Во-вторых,‏ ‎закрытый ‎характер ‎многих ‎международных ‎организаций‏ ‎и‏ ‎элитных‏ ‎клубов, ‎где‏ ‎обсуждаются ‎ключевые‏ ‎вопросы ‎глобального‏ ‎развития‏ ‎без ‎какого-либо‏ ‎общественного ‎контроля. ‎В-третьих, ‎повторяющийся ‎сценарий‏ ‎кризисов, ‎которые,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎декларируемые ‎цели‏ ‎их ‎преодоления,‏ ‎неизменно ‎приводят ‎к ‎усилению‏ ‎контроля‏ ‎и ‎концентрации‏ ‎богатства ‎в‏ ‎руках ‎узкой ‎группы ‎лиц. ‎Особое‏ ‎внимание‏ ‎привлекают ‎финансовые‏ ‎потоки ‎—‏ ‎триллионы ‎долларов, ‎которые ‎исчезают ‎в‏ ‎лабиринтах‏ ‎офшорных‏ ‎зон ‎и‏ ‎специальных ‎программ‏ ‎центральных ‎банков‏ ‎без‏ ‎понятной ‎отчетности.

Однако‏ ‎скептики ‎указывают ‎на ‎отсутствие ‎прямых‏ ‎доказательств ‎существования‏ ‎единого‏ ‎центра ‎управления. ‎Мир‏ ‎слишком ‎сложен‏ ‎и ‎многогранен, ‎чтобы ‎им‏ ‎можно‏ ‎было ‎управлять‏ ‎из ‎одной‏ ‎точки. ‎Многие ‎кажущиеся ‎согласованными ‎действия‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎являются ‎естественной‏ ‎реакцией ‎разных ‎стран ‎на ‎общие‏ ‎вызовы‏ ‎глобализации.‏ ‎Альтернативное ‎объяснение‏ ‎«синхронности» ‎лежит‏ ‎в ‎области‏ ‎информационных‏ ‎технологий ‎—‏ ‎в ‎современном ‎мире ‎идеи ‎и‏ ‎решения ‎действительно‏ ‎распространяются‏ ‎мгновенно. ‎Что ‎касается‏ ‎закрытых ‎клубов,‏ ‎то ‎их ‎участники ‎действительно‏ ‎обладают‏ ‎влиянием, ‎но‏ ‎это ‎влияние‏ ‎фрагментировано ‎и ‎часто ‎противоречиво ‎—‏ ‎между‏ ‎различными ‎группами‏ ‎элит ‎существует‏ ‎жесткая ‎конкуренция. ‎Финансовые ‎кризисы, ‎вопреки‏ ‎теориям‏ ‎заговора,‏ ‎чаще ‎являются‏ ‎следствием ‎системных‏ ‎дисбалансов, ‎а‏ ‎не‏ ‎чьего-то ‎злого‏ ‎умысла. ‎История ‎показывает, ‎что ‎даже‏ ‎самые ‎могущественные‏ ‎игроки‏ ‎часто ‎становятся ‎заложниками‏ ‎обстоятельств ‎и‏ ‎не ‎могут ‎полностью ‎контролировать‏ ‎развитие‏ ‎событий.

Интересный ‎компромиссный‏ ‎подход ‎предлагают‏ ‎некоторые ‎политологи: ‎возможно, ‎речь ‎идет‏ ‎не‏ ‎о ‎едином‏ ‎центре ‎власти,‏ ‎а ‎о ‎сложной ‎сети ‎влиятельных‏ ‎групп,‏ ‎которые‏ ‎сотрудничают ‎и‏ ‎конкурируют ‎одновременно.‏ ‎Эти ‎группы‏ ‎действительно‏ ‎могут ‎договариваться‏ ‎по ‎ключевым ‎вопросам, ‎но ‎они‏ ‎не ‎являются‏ ‎всемогущими‏ ‎и ‎сталкиваются ‎с‏ ‎сопротивлением ‎как‏ ‎со ‎стороны ‎национальных ‎государств,‏ ‎так‏ ‎и ‎со‏ ‎стороны ‎гражданского‏ ‎общества. ‎В ‎этом ‎смысле ‎«тайное‏ ‎мировое‏ ‎правительство» ‎—‏ ‎это ‎скорее‏ ‎метафора, ‎описывающая ‎объективный ‎процесс ‎концентрации‏ ‎власти‏ ‎в‏ ‎условиях ‎глобализации,‏ ‎чем ‎реальная‏ ‎организация ‎с‏ ‎четкой‏ ‎структурой ‎и‏ ‎руководством. ‎Важно ‎понимать, ‎что ‎даже‏ ‎если ‎такой‏ ‎координационный‏ ‎центр ‎не ‎существует‏ ‎в ‎буквальном‏ ‎смысле, ‎сама ‎вера ‎в‏ ‎его‏ ‎существование ‎влияет‏ ‎на ‎политические‏ ‎процессы, ‎создавая ‎атмосферу ‎фатализма ‎и‏ ‎покорности‏ ‎перед ‎якобы‏ ‎неизбежным ‎«новым‏ ‎мировым ‎порядком». ‎Возможно, ‎главная ‎опасность‏ ‎теорий‏ ‎заговора‏ ‎заключается ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎они‏ ‎раскрывают‏ ‎правду, ‎а‏ ‎в ‎том, ‎что ‎они ‎отвлекают‏ ‎внимание ‎от‏ ‎реальных‏ ‎механизмов ‎власти, ‎которые‏ ‎часто ‎действуют‏ ‎вполне ‎открыто, ‎просто ‎оставаясь‏ ‎незамеченными‏ ‎в ‎потоке‏ ‎повседневной ‎информации.

А‏ ‎что, ‎если ‎это ‎правда?

Представим ‎на‏ ‎мгновение,‏ ‎что ‎теории‏ ‎о ‎тайном‏ ‎мировом ‎правительстве ‎соответствуют ‎действительности. ‎Что‏ ‎если‏ ‎за‏ ‎фасадом ‎демократических‏ ‎институтов ‎и‏ ‎видимой ‎политической‏ ‎борьбы‏ ‎действительно ‎существует‏ ‎узкая ‎группа ‎лиц, ‎координирующая ‎глобальные‏ ‎процессы ‎в‏ ‎своих‏ ‎интересах? ‎Последствия ‎такого‏ ‎расклада ‎заставляют‏ ‎пересмотреть ‎все ‎наши ‎представления‏ ‎о‏ ‎современном ‎мире.‏ ‎Вся ‎система‏ ‎международных ‎отношений, ‎экономических ‎кризисов, ‎технологических‏ ‎прорывов‏ ‎и ‎социальных‏ ‎изменений ‎предстает‏ ‎в ‎совершенно ‎ином ‎свете ‎—‏ ‎не‏ ‎как‏ ‎хаотичное ‎столкновение‏ ‎различных ‎сил,‏ ‎а ‎как‏ ‎тщательно‏ ‎спланированный ‎и‏ ‎управляемый ‎процесс. ‎В ‎этом ‎случае‏ ‎демократические ‎выборы‏ ‎оказываются‏ ‎лишь ‎декорацией, ‎создающей‏ ‎иллюзию ‎участия‏ ‎граждан ‎в ‎управлении ‎страной,‏ ‎тогда‏ ‎как ‎реальные‏ ‎решения ‎принимаются‏ ‎за ‎закрытыми ‎дверями ‎клубов ‎и‏ ‎организаций,‏ ‎о ‎которых‏ ‎большинство ‎людей‏ ‎даже ‎не ‎подозревает. ‎Средства ‎массовой‏ ‎информации‏ ‎в‏ ‎такой ‎парадигме‏ ‎— ‎не‏ ‎четвертая ‎власть,‏ ‎а‏ ‎инструмент ‎формирования‏ ‎нужного ‎мировоззрения, ‎тонко ‎направляющий ‎общественное‏ ‎мнение ‎в‏ ‎требуемое‏ ‎русло. ‎Даже ‎оппозиционные‏ ‎СМИ ‎могут‏ ‎играть ‎отведенную ‎им ‎роль‏ ‎«контролируемого‏ ‎сопротивления», ‎создавая‏ ‎видимость ‎плюрализма,‏ ‎но ‎не ‎выходя ‎за ‎установленные‏ ‎рамки‏ ‎допустимой ‎критики.

Финансовая‏ ‎система ‎в‏ ‎условиях ‎реально ‎существующего ‎мирового ‎правительства‏ ‎предстает‏ ‎не‏ ‎как ‎стихийный‏ ‎рынок, ‎а‏ ‎как ‎тщательно‏ ‎отлаженный‏ ‎механизм ‎перераспределения‏ ‎богатства ‎в ‎пользу ‎узкой ‎группы‏ ‎лиц. ‎Кризисы‏ ‎и‏ ‎экономические ‎потрясения ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎— ‎не ‎случайные ‎сбои,‏ ‎а‏ ‎запланированные ‎события,‏ ‎позволяющие ‎концентрировать‏ ‎капиталы ‎и ‎усиливать ‎контроль. ‎Технологический‏ ‎прогресс‏ ‎также ‎может‏ ‎оказаться ‎не‏ ‎естественным ‎развитием ‎человеческого ‎гения, ‎а‏ ‎направляемым‏ ‎процессом,‏ ‎где ‎одни‏ ‎изобретения ‎поощряются‏ ‎и ‎финансируются,‏ ‎а‏ ‎другие ‎—‏ ‎замалчиваются ‎или ‎подавляются, ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎их‏ ‎соответствия‏ ‎интересам ‎правящей ‎группы.‏ ‎Особенно ‎тревожной‏ ‎выглядит ‎перспектива ‎цифровизации ‎и‏ ‎внедрения‏ ‎искусственного ‎интеллекта‏ ‎— ‎под‏ ‎видом ‎удобства ‎и ‎прогресса ‎может‏ ‎создаваться‏ ‎система ‎тотального‏ ‎контроля, ‎где‏ ‎каждый ‎шаг ‎человека ‎отслеживается, ‎анализируется‏ ‎и‏ ‎при‏ ‎необходимости ‎корректируется.

Социальные‏ ‎и ‎культурные‏ ‎процессы ‎в‏ ‎таком‏ ‎мире ‎тоже‏ ‎не ‎являются ‎стихийными. ‎Мода, ‎музыка,‏ ‎кинематограф ‎—‏ ‎все‏ ‎это ‎может ‎быть‏ ‎инструментами ‎формирования‏ ‎определенного ‎типа ‎сознания, ‎удобного‏ ‎для‏ ‎правящей ‎элиты.‏ ‎Образование ‎в‏ ‎такой ‎системе ‎строится ‎не ‎для‏ ‎развития‏ ‎критического ‎мышления,‏ ‎а ‎для‏ ‎подготовки ‎квалифицированных, ‎но ‎послушных ‎исполнителей.‏ ‎Даже‏ ‎наука‏ ‎может ‎направляться‏ ‎в ‎нужное‏ ‎русло, ‎с‏ ‎акцентом‏ ‎на ‎одни‏ ‎исследования ‎и ‎замалчиванием ‎других. ‎Особое‏ ‎значение ‎приобретает‏ ‎контроль‏ ‎над ‎языком ‎—‏ ‎введение ‎новых‏ ‎терминов, ‎изменение ‎значений ‎слов,‏ ‎создание‏ ‎атмосферы, ‎где‏ ‎определенные ‎мысли‏ ‎становятся ‎буквально ‎«невыразимыми». ‎В ‎результате‏ ‎люди‏ ‎продолжают ‎считать‏ ‎себя ‎свободными,‏ ‎даже ‎когда ‎их ‎сознание ‎уже‏ ‎заключено‏ ‎в‏ ‎невидимые ‎рамки.

Самые‏ ‎страшные ‎последствия‏ ‎подтверждения ‎этой‏ ‎теории‏ ‎касаются ‎самой‏ ‎природы ‎человека. ‎Если ‎мировое ‎правительство‏ ‎действительно ‎существует,‏ ‎то‏ ‎вся ‎история ‎человечества‏ ‎— ‎не‏ ‎естественный ‎процесс ‎развития, ‎а‏ ‎чей-то‏ ‎замысел. ‎Наши‏ ‎победы ‎и‏ ‎поражения, ‎революции ‎и ‎реформы, ‎взлеты‏ ‎и‏ ‎падения ‎цивилизаций‏ ‎— ‎все‏ ‎это ‎может ‎оказаться ‎элементами ‎грандиозного‏ ‎эксперимента‏ ‎или‏ ‎плана, ‎о‏ ‎котором ‎мы‏ ‎ничего ‎не‏ ‎знаем.‏ ‎В ‎таком‏ ‎мире ‎даже ‎бунтари ‎и ‎диссиденты‏ ‎могут ‎играть‏ ‎отведенную‏ ‎им ‎роль ‎«предохранительного‏ ‎клапана», ‎не‏ ‎представляя ‎реальной ‎угрозы ‎системе.‏ ‎Самое‏ ‎парадоксальное, ‎что‏ ‎даже ‎разоблачение‏ ‎такого ‎заговора ‎может ‎быть ‎частью‏ ‎плана‏ ‎— ‎своеобразным‏ ‎«контролируемым ‎разоблачением»,‏ ‎которое ‎не ‎разрушает ‎систему, ‎а‏ ‎лишь‏ ‎слегка‏ ‎меняет ‎ее‏ ‎форму, ‎сохраняя‏ ‎суть.

Однако ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что ‎даже‏ ‎если ‎элементы ‎этой ‎теории ‎соответствуют‏ ‎действительности, ‎полный‏ ‎контроль‏ ‎над ‎столь ‎сложной‏ ‎системой ‎как‏ ‎человеческое ‎общество ‎в ‎принципе‏ ‎невозможен.‏ ‎История ‎знает‏ ‎множество ‎примеров,‏ ‎когда ‎тщательно ‎выстроенные ‎планы ‎рушились‏ ‎из-за‏ ‎непредвиденных ‎обстоятельств,‏ ‎человеческой ‎иррациональности‏ ‎или ‎простого ‎стечения ‎обстоятельств. ‎Даже‏ ‎самое‏ ‎могущественное‏ ‎тайное ‎правительство‏ ‎не ‎может‏ ‎учесть ‎все‏ ‎переменные‏ ‎в ‎уравнении‏ ‎мировой ‎истории. ‎Кроме ‎того, ‎сама‏ ‎концентрация ‎власти‏ ‎в‏ ‎одних ‎руках ‎содержит‏ ‎семена ‎своего‏ ‎разрушения ‎— ‎коррупцию, ‎внутренние‏ ‎конфликты‏ ‎и ‎потерю‏ ‎связи ‎с‏ ‎реальностью. ‎Возможно, ‎главный ‎вопрос ‎даже‏ ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎существует ‎ли‏ ‎тайное ‎мировое ‎правительство, ‎а ‎в‏ ‎том,‏ ‎сможем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎как ‎человечество‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎свободу‏ ‎и ‎достоинство‏ ‎перед ‎лицом ‎любых ‎форм ‎концентрации‏ ‎власти, ‎явных‏ ‎или‏ ‎скрытых. ‎В ‎конечном‏ ‎счете, ‎любая‏ ‎система ‎управления ‎зависит ‎от‏ ‎согласия‏ ‎управляемых, ‎и‏ ‎это ‎дает‏ ‎надежду, ‎что ‎будущее ‎все ‎же‏ ‎остается‏ ‎открытым ‎для‏ ‎различных ‎вариантов‏ ‎развития.

Но ‎даже ‎если ‎это ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎теории,‏ ‎они ‎заставляют‏ ‎задуматься: ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎принимает ‎решения,‏ ‎меняющие ‎нашу ‎жизнь?

---

🔍 Хотите ‎больше ‎подобных‏ ‎материалов? ‎Подписывайтесь‏ ‎на‏ ‎канал ‎Это ‎интересно!

💳 Поддержите‏ ‎автора ‎на:

Boosty‏ ‎| CloudTips ‎| Юmoney ‎| Sponsr ‎

Читать: 21+ мин
logo Гегемоноведение и новиоповодство

Левый уворот

Доступно подписчикам уровня
«Познающий реальность»
Подписаться за 300₽ в месяц

Завершение цикла про правый поворот в США. Теперь о последствиях для Китая.

Читать: 22+ мин
Э
logo
Это интересно

Старше нас на миллионы лет. Артефакты сверхцивилизаций

Наша ‎цивилизация‏ ‎считает ‎себя ‎вершиной ‎технологического ‎прогресса,‏ ‎но ‎что,‏ ‎если‏ ‎мы ‎не ‎первые?‏ ‎Что, ‎если‏ ‎до ‎нас ‎на ‎Земле‏ ‎уже‏ ‎существовали ‎высокоразвитые‏ ‎общества, ‎оставившие‏ ‎после ‎себя ‎лишь ‎загадочные ‎следы?‏ ‎По‏ ‎всему ‎миру‏ ‎археологи ‎и‏ ‎исследователи ‎находят ‎артефакты, ‎которые ‎не‏ ‎вписываются‏ ‎в‏ ‎официальную ‎историю.‏ ‎Эти ‎находки‏ ‎настолько ‎древние‏ ‎и‏ ‎сложные, ‎что‏ ‎их ‎существование ‎ставит ‎под ‎сомнение‏ ‎всё, ‎что‏ ‎мы‏ ‎знаем ‎о ‎прошлом‏ ‎человечества.


Каменные ‎технологии,‏ ‎превосходящие ‎современные


Каменные ‎технологии ‎древних‏ ‎цивилизаций‏ ‎продолжают ‎ставить‏ ‎в ‎тупик‏ ‎современных ‎ученых ‎и ‎инженеров. ‎По‏ ‎всему‏ ‎миру ‎разбросаны‏ ‎мегалитические ‎сооружения,‏ ‎обработка ‎и ‎транспортировка ‎которых ‎кажется‏ ‎невозможной‏ ‎даже‏ ‎при ‎сегодняшнем‏ ‎уровне ‎технологического‏ ‎развития. ‎В‏ ‎Ливане‏ ‎находятся ‎знаменитые‏ ‎плиты ‎Баальбека ‎— ‎три ‎гигантских‏ ‎каменных ‎блока‏ ‎весом‏ ‎около ‎800 ‎тонн‏ ‎каждый, ‎а‏ ‎четвертый, ‎так ‎и ‎оставшийся‏ ‎в‏ ‎каменоломне, ‎весит‏ ‎рекордные ‎1500‏ ‎тонн. ‎Современные ‎краны ‎с ‎трудом‏ ‎справляются‏ ‎с ‎подобными‏ ‎нагрузками, ‎а‏ ‎ведь ‎эти ‎блоки ‎были ‎не‏ ‎только‏ ‎перемещены,‏ ‎но ‎и‏ ‎идеально ‎подогнаны‏ ‎друг ‎к‏ ‎другу‏ ‎на ‎высоте‏ ‎нескольких ‎метров. ‎В ‎Перу ‎крепость‏ ‎Саксайуаман ‎демонстрирует‏ ‎еще‏ ‎более ‎удивительную ‎каменную‏ ‎кладку ‎—‏ ‎огромные ‎блоки ‎сложены ‎без‏ ‎раствора,‏ ‎с ‎идеальными‏ ‎стыками, ‎причем‏ ‎многие ‎камни ‎имеют ‎сложные ‎криволинейные‏ ‎поверхности.‏ ‎Особое ‎восхищение‏ ‎вызывает ‎точность‏ ‎обработки ‎— ‎между ‎блоками ‎невозможно‏ ‎просунуть‏ ‎даже‏ ‎лезвие ‎бритвы.‏ ‎Подобные ‎технологии‏ ‎встречаются ‎и‏ ‎в‏ ‎древнеегипетских ‎сооружениях.‏ ‎Гранитные ‎саркофаги ‎в ‎пирамидах ‎выполнены‏ ‎с ‎такой‏ ‎точностью,‏ ‎что ‎современные ‎инженеры‏ ‎предполагают ‎использование‏ ‎некоего ‎аналога ‎токарных ‎станков,‏ ‎хотя‏ ‎официальная ‎история‏ ‎отрицает ‎наличие‏ ‎таких ‎технологий ‎у ‎древних ‎египтян.


Не‏ ‎менее‏ ‎загадочны ‎следы‏ ‎обработки ‎на‏ ‎многих ‎мегалитах, ‎которые ‎указывают ‎на‏ ‎применение‏ ‎высокотехнологичного‏ ‎оборудования. ‎В‏ ‎карьере ‎Асуанского‏ ‎обелиска ‎видны‏ ‎следы,‏ ‎напоминающие ‎работу‏ ‎гигантской ‎фрезы. ‎В ‎храмовом ‎комплексе‏ ‎Пума ‎Пунку‏ ‎в‏ ‎Боливии ‎встречаются ‎камни‏ ‎с ‎идеально‏ ‎ровными ‎отверстиями ‎и ‎пазами,‏ ‎которые‏ ‎можно ‎было‏ ‎сделать ‎только‏ ‎с ‎помощью ‎точных ‎механизмов. ‎Особое‏ ‎внимание‏ ‎исследователей ‎привлекает‏ ‎храм ‎Хатхор‏ ‎в ‎Дендере, ‎где ‎на ‎стенах‏ ‎изображены‏ ‎предметы,‏ ‎удивительно ‎напоминающие‏ ‎современные ‎лампы‏ ‎накаливания ‎с‏ ‎кабелями‏ ‎и ‎цоколями.‏ ‎Эти ‎изображения ‎породили ‎гипотезы ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎древние‏ ‎египтяне ‎могли ‎обладать‏ ‎знаниями ‎в‏ ‎области ‎электричества.


Транспортировка ‎мегалитов ‎представляет‏ ‎не‏ ‎меньшую ‎загадку.‏ ‎Как ‎перемещали‏ ‎200-тонные ‎блоки ‎для ‎строительства ‎храма‏ ‎Юпитера‏ ‎в ‎Баальбеке?‏ ‎Каким ‎образом‏ ‎доставляли ‎гранитные ‎колонны ‎весом ‎в‏ ‎десятки‏ ‎тонн‏ ‎из ‎каменоломен‏ ‎Асуана ‎в‏ ‎Луксор, ‎преодолевая‏ ‎расстояние‏ ‎в ‎несколько‏ ‎сотен ‎километров? ‎Официальная ‎наука ‎предлагает‏ ‎версии ‎о‏ ‎использовании‏ ‎катков, ‎салазок ‎и‏ ‎тысяч ‎рабочих,‏ ‎но ‎практические ‎эксперименты ‎показывают,‏ ‎что‏ ‎такие ‎методы‏ ‎крайне ‎неэффективны‏ ‎для ‎работы ‎с ‎подобными ‎массами.


Особый‏ ‎интерес‏ ‎вызывают ‎следы‏ ‎машинной ‎обработки‏ ‎на ‎древних ‎артефактах. ‎В ‎коллекции‏ ‎Джульсруда‏ ‎в‏ ‎Мексике ‎хранятся‏ ‎каменные ‎фигурки‏ ‎с ‎микроскопическими‏ ‎гравировками,‏ ‎которые ‎можно‏ ‎рассмотреть ‎только ‎под ‎увеличением. ‎В‏ ‎Египте ‎встречаются‏ ‎сосуды‏ ‎из ‎твердого ‎камня‏ ‎(диорита, ‎базальта)‏ ‎с ‎идеально ‎ровными ‎стенками‏ ‎и‏ ‎острыми ‎углами‏ ‎— ‎их‏ ‎изготовление ‎требует ‎современных ‎токарных ‎станков‏ ‎с‏ ‎алмазными ‎резцами.


Эти‏ ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎артефакты ‎заставляют ‎задуматься: ‎действительно‏ ‎ли‏ ‎мы‏ ‎первая ‎технологически‏ ‎развитая ‎цивилизация‏ ‎на ‎Земле?‏ ‎Возможно,‏ ‎в ‎глубокой‏ ‎древности ‎существовала ‎цивилизация, ‎обладавшая ‎знаниями,‏ ‎которые ‎мы‏ ‎только‏ ‎начинаем ‎постигать. ‎Альтернативные‏ ‎исследователи ‎выдвигают‏ ‎гипотезы ‎о ‎забытых ‎технологиях,‏ ‎включая‏ ‎использование ‎акустической‏ ‎левитации ‎для‏ ‎перемещения ‎камней, ‎кристаллических ‎энергоисточников ‎и‏ ‎даже‏ ‎элементов ‎машинной‏ ‎обработки. ‎Однако‏ ‎официальная ‎наука ‎пока ‎не ‎признает‏ ‎эти‏ ‎теории,‏ ‎предпочитая ‎объяснять‏ ‎все ‎«примитивными»‏ ‎методами, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎очевидные ‎несоответствия.


Феномен‏ ‎древних ‎мегалитических ‎сооружений ‎остается ‎одной‏ ‎из ‎самых‏ ‎интригующих‏ ‎загадок ‎нашей ‎планеты.‏ ‎Каждый ‎новый‏ ‎анализ, ‎каждое ‎исследование ‎приносит‏ ‎больше‏ ‎вопросов, ‎чем‏ ‎ответов. ‎Почему‏ ‎технологии ‎обработки ‎камня ‎в ‎глубокой‏ ‎древности‏ ‎были ‎столь‏ ‎совершенны, ‎а‏ ‎затем ‎якобы ‎утрачены? ‎Как ‎объяснить‏ ‎поразительную‏ ‎точность,‏ ‎с ‎которой‏ ‎выполнены ‎многие‏ ‎древние ‎артефакты?‏ ‎Возможно,‏ ‎когда-нибудь ‎мы‏ ‎найдем ‎ответы ‎на ‎эти ‎вопросы,‏ ‎которые ‎перевернут‏ ‎наши‏ ‎представления ‎об ‎истории‏ ‎человеческой ‎цивилизации.


Необъяснимые‏ ‎артефакты


По ‎всему ‎миру ‎археологи‏ ‎и‏ ‎случайные ‎исследователи‏ ‎продолжают ‎находить‏ ‎артефакты, ‎которые ‎не ‎просто ‎не‏ ‎вписываются‏ ‎в ‎общепринятую‏ ‎историческую ‎парадигму,‏ ‎но ‎и ‎ставят ‎под ‎сомнение‏ ‎все‏ ‎наши‏ ‎представления ‎о‏ ‎развитии ‎человеческой‏ ‎цивилизации. ‎Эти‏ ‎загадочные‏ ‎предметы, ‎разбросанные‏ ‎по ‎разным ‎континентам ‎и ‎культурным‏ ‎слоям, ‎объединяет‏ ‎одно‏ ‎— ‎они ‎демонстрируют‏ ‎уровень ‎технологий,‏ ‎совершенно ‎невозможный ‎для ‎тех‏ ‎исторических‏ ‎периодов, ‎к‏ ‎которым ‎их‏ ‎относят ‎официальные ‎датировки. ‎В ‎Египте,‏ ‎при‏ ‎раскопках ‎гробницы‏ ‎Тутанхамона, ‎был‏ ‎обнаружен ‎загадочный ‎кинжал ‎из ‎метеоритного‏ ‎железа‏ ‎с‏ ‎невероятно ‎качественной‏ ‎обработкой ‎—‏ ‎подобную ‎технологию‏ ‎обработки‏ ‎металлов ‎человечество‏ ‎освоило ‎лишь ‎спустя ‎тысячелетия ‎после‏ ‎правления ‎этого‏ ‎фараона.‏ ‎В ‎Южной ‎Америке‏ ‎исследователи ‎находят‏ ‎каменные ‎конструкции ‎с ‎идеальными‏ ‎отверстиями,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎быть ‎сделаны‏ ‎только ‎с ‎использованием ‎технологий, ‎сопоставимых‏ ‎с‏ ‎современным ‎бурением.‏ ‎Особое ‎внимание‏ ‎привлекает ‎коллекция ‎артефактов, ‎найденных ‎в‏ ‎1930-х‏ ‎годах‏ ‎в ‎Мексике‏ ‎Вальдемаром ‎Джульсрудом‏ ‎— ‎среди‏ ‎тысяч‏ ‎глиняных ‎фигурок‏ ‎встречаются ‎изображения, ‎поразительно ‎напоминающие ‎динозавров,‏ ‎что ‎ставит‏ ‎неудобные‏ ‎вопросы ‎о ‎знаниях‏ ‎древних ‎людей.


Еще‏ ‎более ‎загадочным ‎представляется ‎Лондонский‏ ‎молот‏ ‎— ‎железный‏ ‎инструмент, ‎вмурованный‏ ‎в ‎каменную ‎породу ‎возрастом ‎около‏ ‎400‏ ‎миллионов ‎лет,‏ ‎который ‎был‏ ‎обнаружен ‎в ‎Техасе ‎в ‎1936‏ ‎году.‏ ‎Этот‏ ‎артефакт ‎вызывает‏ ‎особые ‎споры‏ ‎среди ‎ученых,‏ ‎так‏ ‎как ‎его‏ ‎существование ‎противоречит ‎всем ‎известным ‎данным‏ ‎о ‎появлении‏ ‎человека‏ ‎на ‎Земле. ‎Не‏ ‎менее ‎удивительна‏ ‎так ‎называемая ‎«Карта ‎создателя»‏ ‎—‏ ‎каменная ‎плита,‏ ‎найденная ‎на‏ ‎Южном ‎Урале, ‎на ‎которой ‎с‏ ‎удивительной‏ ‎точностью ‎изображена‏ ‎местная ‎местность‏ ‎с ‎высоты ‎птичьего ‎полета, ‎включая‏ ‎детали,‏ ‎которые‏ ‎невозможно ‎разглядеть‏ ‎с ‎земли.‏ ‎Возраст ‎этой‏ ‎плиты‏ ‎оценивается ‎в‏ ‎120 ‎миллионов ‎лет, ‎что ‎делает‏ ‎ее ‎существование‏ ‎абсолютной‏ ‎загадкой ‎для ‎современной‏ ‎науки.


Особую ‎категорию‏ ‎необъяснимых ‎артефактов ‎составляют ‎древние‏ ‎механизмы,‏ ‎сложность ‎которых‏ ‎поражает ‎современных‏ ‎инженеров. ‎Антикитерский ‎механизм, ‎обнаруженный ‎в‏ ‎1901‏ ‎году ‎среди‏ ‎обломков ‎древнего‏ ‎корабля ‎у ‎берегов ‎Греции, ‎представляет‏ ‎собой‏ ‎сложнейшее‏ ‎устройство ‎с‏ ‎десятками ‎шестерен,‏ ‎способное ‎с‏ ‎высокой‏ ‎точностью ‎рассчитывать‏ ‎движение ‎небесных ‎тел. ‎Этот ‎«компьютер‏ ‎античности», ‎созданный‏ ‎во‏ ‎II ‎веке ‎до‏ ‎нашей ‎эры,‏ ‎демонстрирует ‎уровень ‎инженерной ‎мысли,‏ ‎который,‏ ‎по ‎общепринятым‏ ‎представлениям, ‎не‏ ‎мог ‎существовать ‎в ‎ту ‎эпоху.‏ ‎Не‏ ‎менее ‎загадочны‏ ‎древние ‎батарейки,‏ ‎найденные ‎в ‎Ираке ‎— ‎глиняные‏ ‎сосуды‏ ‎возрастом‏ ‎около ‎2000‏ ‎лет, ‎содержащие‏ ‎медные ‎цилиндры‏ ‎и‏ ‎железные ‎стержни,‏ ‎которые ‎при ‎заполнении ‎кислотой ‎могли‏ ‎давать ‎электрический‏ ‎ток.


В‏ ‎разных ‎уголках ‎планеты‏ ‎продолжают ‎находить‏ ‎артефакты, ‎которые ‎современная ‎наука‏ ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎объяснить. ‎В‏ ‎Китае ‎обнаружены ‎загадочные ‎металлические ‎трубы,‏ ‎вмурованные‏ ‎в ‎горные‏ ‎породы ‎возрастом‏ ‎около ‎150 ‎тысяч ‎лет. ‎В‏ ‎Южной‏ ‎Африке‏ ‎шахтеры ‎находят‏ ‎сотни ‎металлических‏ ‎сфер ‎с‏ ‎идеально‏ ‎ровными ‎желобками,‏ ‎возраст ‎которых ‎оценивается ‎в ‎2,8‏ ‎миллиарда ‎лет.‏ ‎В‏ ‎Румынии, ‎при ‎бурении‏ ‎скважины ‎на‏ ‎глубине ‎около ‎10 ‎метров,‏ ‎был‏ ‎найдет ‎алюминиевый‏ ‎клин, ‎покрытый‏ ‎толстым ‎слоем ‎окисла ‎— ‎проблема‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎алюминий ‎в‏ ‎чистом ‎виде ‎научились ‎производить ‎только‏ ‎в‏ ‎XIX‏ ‎веке, ‎а‏ ‎возраст ‎окружающей‏ ‎породы ‎составляет‏ ‎не‏ ‎менее ‎20‏ ‎тысяч ‎лет.


Эти ‎и ‎многие ‎другие‏ ‎артефакты ‎ставят‏ ‎перед‏ ‎исследователями ‎серьезные ‎вопросы.‏ ‎Почему ‎официальная‏ ‎наука ‎зачастую ‎игнорирует ‎подобные‏ ‎находки‏ ‎или ‎пытается‏ ‎объяснить ‎их‏ ‎случайными ‎природными ‎процессами? ‎Возможно ‎ли,‏ ‎что‏ ‎на ‎Земле‏ ‎существовали ‎высокоразвитые‏ ‎цивилизации ‎задолго ‎до ‎появления ‎известных‏ ‎нам‏ ‎древних‏ ‎культур? ‎Или‏ ‎же ‎все‏ ‎эти ‎загадочные‏ ‎предметы‏ ‎являются ‎свидетельствами‏ ‎контактов ‎древних ‎людей ‎с ‎представителями‏ ‎внеземных ‎цивилизаций,‏ ‎как‏ ‎предполагают ‎некоторые ‎исследователи?‏ ‎Каждая ‎новая‏ ‎находка ‎добавляет ‎вопросов, ‎но‏ ‎не‏ ‎приносит ‎окончательных‏ ‎ответов, ‎оставляя‏ ‎простор ‎для ‎самых ‎смелых ‎гипотез‏ ‎и‏ ‎предположений ‎о‏ ‎нашем ‎прошлом.


Легенды‏ ‎о ‎допотопных ‎цивилизациях


Мифы ‎и ‎предания‏ ‎народов‏ ‎мира‏ ‎хранят ‎удивительно‏ ‎схожие ‎рассказы‏ ‎о ‎временах,‏ ‎предшествовавших‏ ‎известной ‎нам‏ ‎истории, ‎когда ‎на ‎Земле ‎существовали‏ ‎могущественные ‎цивилизации,‏ ‎погибшие‏ ‎в ‎глобальных ‎катастрофах.‏ ‎Эти ‎легенды,‏ ‎разбросанные ‎по ‎разным ‎континентам‏ ‎и‏ ‎культурам, ‎поражают‏ ‎своей ‎согласованностью‏ ‎в ‎описаниях ‎высокоразвитых ‎царств, ‎их‏ ‎невероятных‏ ‎технологий ‎и‏ ‎трагического ‎конца.‏ ‎Наиболее ‎известным ‎из ‎таких ‎преданий‏ ‎является‏ ‎история‏ ‎Атлантиды, ‎описанная‏ ‎Платоном ‎в‏ ‎диалогах ‎«Тимей»‏ ‎и‏ ‎«Критий». ‎Согласно‏ ‎этим ‎текстам, ‎около ‎11 ‎000‏ ‎лет ‎назад‏ ‎существовал‏ ‎огромный ‎остров-государство, ‎располагавшийся‏ ‎за ‎Геркулесовыми‏ ‎столпами ‎(Гибралтаром), ‎жители ‎которого‏ ‎достигли‏ ‎невероятного ‎уровня‏ ‎развития, ‎но‏ ‎впали ‎в ‎гордыню ‎и ‎были‏ ‎уничтожены‏ ‎за ‎один‏ ‎день ‎и‏ ‎одну ‎ночь, ‎погрузившись ‎в ‎морскую‏ ‎пучину.‏ ‎Описание‏ ‎Атлантиды ‎содержит‏ ‎удивительные ‎детали‏ ‎— ‎от‏ ‎летательных‏ ‎аппаратов ‎до‏ ‎энергетических ‎кристаллов, ‎которые ‎находят ‎параллели‏ ‎в ‎современных‏ ‎технологиях.


Не‏ ‎менее ‎загадочна ‎легенда‏ ‎о ‎Лемурии‏ ‎— ‎гипотетическом ‎континенте ‎в‏ ‎Индийском‏ ‎океане, ‎который,‏ ‎согласно ‎теософским‏ ‎учениям, ‎был ‎населен ‎расой ‎высокодуховных‏ ‎существ,‏ ‎обладавших ‎необыкновенными‏ ‎психическими ‎способностями.‏ ‎Предания ‎тамилов ‎в ‎Южной ‎Индии‏ ‎рассказывают‏ ‎о‏ ‎древней ‎земле‏ ‎Кумари ‎Кандам,‏ ‎ушедшей ‎под‏ ‎воду,‏ ‎жители ‎которой‏ ‎владели ‎удивительными ‎знаниями ‎и ‎технологиями.‏ ‎В ‎тибетских‏ ‎летописях‏ ‎упоминается ‎загадочная ‎страна‏ ‎Шамбала ‎—‏ ‎оазис ‎высшей ‎мудрости, ‎спрятанный‏ ‎где-то‏ ‎в ‎Гималаях,‏ ‎где ‎хранятся‏ ‎знания ‎погибших ‎цивилизаций. ‎Удивительно, ‎но‏ ‎схожие‏ ‎мотивы ‎встречаются‏ ‎и ‎в‏ ‎преданиях ‎индейцев ‎Северной ‎Америки, ‎рассказывающих‏ ‎о‏ ‎«первых‏ ‎людях», ‎пришедших‏ ‎с ‎затонувших‏ ‎земель ‎и‏ ‎принесших‏ ‎с ‎собой‏ ‎высшие ‎знания.


Особое ‎место ‎в ‎этих‏ ‎легендах ‎занимают‏ ‎шумерские‏ ‎мифы ‎об ‎аннунаках‏ ‎— ‎существах,‏ ‎сошедших ‎с ‎небес ‎и‏ ‎создавших‏ ‎человечество ‎«по‏ ‎своему ‎образу‏ ‎и ‎подобию». ‎Шумерские ‎тексты, ‎возраст‏ ‎которых‏ ‎превышает ‎5‏ ‎000 ‎лет,‏ ‎содержат ‎удивительно ‎точные ‎астрономические ‎данные,‏ ‎включая‏ ‎описание‏ ‎всех ‎планет‏ ‎Солнечной ‎системы,‏ ‎включая ‎Плутон,‏ ‎который‏ ‎был ‎открыт‏ ‎только ‎в ‎XX ‎веке. ‎Эти‏ ‎тексты ‎рассказывают‏ ‎о‏ ‎«планете ‎Нибиру», ‎с‏ ‎которой ‎пришли‏ ‎аннунаки, ‎и ‎о ‎их‏ ‎городе‏ ‎Эриду, ‎где‏ ‎они ‎передали‏ ‎людям ‎знания ‎о ‎письменности, ‎математике,‏ ‎медицине‏ ‎и ‎металлургии.‏ ‎Поразительно, ‎но‏ ‎в ‎мифах ‎других ‎народов ‎—‏ ‎от‏ ‎египтян‏ ‎до ‎майя‏ ‎— ‎также‏ ‎встречаются ‎упоминания‏ ‎о‏ ‎«богах», ‎пришедших‏ ‎со ‎звезд ‎и ‎научивших ‎людей‏ ‎основам ‎цивилизации.


В‏ ‎индийских‏ ‎эпосах ‎«Махабхарата» ‎и‏ ‎«Рамаяна» ‎содержатся‏ ‎описания ‎летательных ‎аппаратов ‎—‏ ‎виман,‏ ‎и ‎оружия‏ ‎невероятной ‎разрушительной‏ ‎силы, ‎напоминающего ‎современные ‎ядерные ‎технологии.‏ ‎В‏ ‎этих ‎текстах‏ ‎подробно ‎рассказывается‏ ‎о ‎войнах ‎между ‎древними ‎царствами,‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎которых ‎применялось‏ ‎оружие, ‎способное‏ ‎испепелять ‎целые‏ ‎города‏ ‎и ‎вызывать‏ ‎бесплодие ‎у ‎выживших. ‎Упоминания ‎о‏ ‎подобных ‎технологиях‏ ‎встречаются‏ ‎и ‎в ‎библейской‏ ‎истории ‎о‏ ‎Содоме ‎и ‎Гоморре, ‎уничтоженных‏ ‎«огнем‏ ‎с ‎неба».‏ ‎Интересно, ‎что‏ ‎в ‎районе ‎предполагаемого ‎расположения ‎этих‏ ‎городов‏ ‎археологи ‎обнаружили‏ ‎следы ‎мощного‏ ‎теплового ‎воздействия, ‎а ‎камни ‎превратились‏ ‎в‏ ‎стекловидную‏ ‎массу, ‎что‏ ‎характерно ‎для‏ ‎мест ‎ядерных‏ ‎взрывов.


Предания‏ ‎о ‎великом‏ ‎потпе ‎встречаются ‎практически ‎у ‎всех‏ ‎народов ‎мира‏ ‎—‏ ‎от ‎шумерского ‎эпоса‏ ‎о ‎Гильгамеше‏ ‎до ‎библейской ‎истории ‎о‏ ‎Ное,‏ ‎от ‎китайских‏ ‎хроник ‎до‏ ‎легенд ‎индейцев ‎Северной ‎и ‎Южной‏ ‎Америки.‏ ‎Удивительное ‎сходство‏ ‎этих ‎рассказов,‏ ‎разделенных ‎тысячами ‎километров ‎и ‎культурными‏ ‎барьерами,‏ ‎заставляет‏ ‎задуматься ‎о‏ ‎реальности ‎глобальной‏ ‎катастрофы, ‎стершей‏ ‎с‏ ‎лица ‎земли‏ ‎развитые ‎цивилизации ‎далекого ‎прошлого. ‎Греческий‏ ‎философ ‎Платон‏ ‎в‏ ‎своих ‎трудах ‎упоминал,‏ ‎что ‎Египет‏ ‎сохранил ‎знания ‎допотопных ‎цивилизаций‏ ‎благодаря‏ ‎тому, ‎что‏ ‎его ‎жрецы‏ ‎записывали ‎историю ‎на ‎каменных ‎стелах,‏ ‎не‏ ‎подверженных ‎разрушению.‏ ‎Возможно, ‎именно‏ ‎этим ‎объясняется ‎невероятный ‎скачок ‎в‏ ‎развитии‏ ‎древнего‏ ‎Египта, ‎появившегося‏ ‎будто ‎бы‏ ‎сразу ‎с‏ ‎развитой‏ ‎письменностью, ‎математикой,‏ ‎астрономией ‎и ‎сложной ‎социальной ‎структурой.


Легенды‏ ‎о ‎допотопных‏ ‎цивилизациях‏ ‎продолжают ‎будоражить ‎умы‏ ‎исследователей, ‎находя‏ ‎все ‎новые ‎подтверждения ‎в‏ ‎археологических‏ ‎находках ‎и‏ ‎геологических ‎данных.‏ ‎Подводные ‎мегалитические ‎структуры ‎у ‎берегов‏ ‎Японии,‏ ‎Кубы ‎и‏ ‎Индии, ‎загадочные‏ ‎карты, ‎показывающие ‎Антарктиду ‎без ‎ледяного‏ ‎покрова,‏ ‎древние‏ ‎тексты ‎с‏ ‎описаниями ‎технологий,‏ ‎которые ‎человечество‏ ‎«изобрело»‏ ‎только ‎в‏ ‎XX ‎веке ‎— ‎все ‎это‏ ‎заставляет ‎по-новому‏ ‎взглянуть‏ ‎на ‎историю ‎нашей‏ ‎планеты ‎и‏ ‎задуматься ‎о ‎том, ‎сколько‏ ‎раз‏ ‎человеческая ‎цивилизация‏ ‎достигала ‎расцвета‏ ‎и ‎погибала ‎в ‎глобальных ‎катастрофах,‏ ‎оставив‏ ‎после ‎себя‏ ‎лишь ‎легенды‏ ‎и ‎загадочные ‎артефакты, ‎которые ‎мы‏ ‎только‏ ‎начинаем‏ ‎понимать.


Технологии ‎древних:‏ ‎миф ‎или‏ ‎реальность?


Древние ‎тексты‏ ‎и‏ ‎археологические ‎находки‏ ‎все ‎чаще ‎заставляют ‎нас ‎пересматривать‏ ‎традиционные ‎представления‏ ‎об‏ ‎уровне ‎технологического ‎развития‏ ‎прошлых ‎цивилизаций.‏ ‎По ‎всему ‎миру ‎обнаруживаются‏ ‎артефакты,‏ ‎которые, ‎казалось‏ ‎бы, ‎не‏ ‎должны ‎существовать ‎в ‎те ‎исторические‏ ‎периоды,‏ ‎к ‎которым‏ ‎их ‎относят‏ ‎ученые. ‎В ‎египетских ‎гробницах ‎находят‏ ‎предметы,‏ ‎напоминающие‏ ‎электрические ‎лампы‏ ‎и ‎батареи,‏ ‎а ‎в‏ ‎индийских‏ ‎эпосах ‎встречаются‏ ‎подробные ‎описания ‎летательных ‎аппаратов ‎и‏ ‎оружия ‎массового‏ ‎поражения.‏ ‎Эти ‎свидетельства ‎ставят‏ ‎перед ‎исследователями‏ ‎принципиальный ‎вопрос: ‎действительно ‎ли‏ ‎древние‏ ‎цивилизации ‎обладали‏ ‎технологиями, ‎сопоставимыми‏ ‎с ‎современными, ‎или ‎все ‎это‏ ‎лишь‏ ‎плод ‎мифологического‏ ‎воображения?


Одной ‎из‏ ‎самых ‎интригующих ‎загадок ‎являются ‎древние‏ ‎энергетические‏ ‎технологии.‏ ‎В ‎храме‏ ‎Хатхор ‎в‏ ‎Дендере ‎(Египет)‏ ‎сохранились‏ ‎барельефы, ‎изображающие‏ ‎предметы, ‎поразительно ‎похожие ‎на ‎современные‏ ‎электрические ‎лампы‏ ‎с‏ ‎нитями ‎накаливания ‎и‏ ‎изоляторами. ‎Немецкий‏ ‎инженер ‎Вальтер ‎Гарн, ‎изучив‏ ‎эти‏ ‎изображения, ‎создал‏ ‎рабочую ‎модель,‏ ‎которая ‎действительно ‎производит ‎свет ‎при‏ ‎подаче‏ ‎электричества. ‎Еще‏ ‎более ‎удивительны‏ ‎так ‎называемые ‎«багдадские ‎батареи» ‎—‏ ‎глиняные‏ ‎сосуды‏ ‎возрастом ‎около‏ ‎2000 ‎лет,‏ ‎найденные ‎в‏ ‎Ираке,‏ ‎которые ‎содержат‏ ‎медные ‎цилиндры ‎и ‎железные ‎стержни.‏ ‎Эксперименты ‎показали,‏ ‎что‏ ‎при ‎заполнении ‎кислотой‏ ‎эти ‎устройства‏ ‎могут ‎генерировать ‎электрический ‎ток‏ ‎напряжением‏ ‎около ‎1‏ ‎вольта. ‎Если‏ ‎это ‎действительно ‎древние ‎гальванические ‎элементы,‏ ‎то‏ ‎история ‎открытия‏ ‎электричества ‎требует‏ ‎кардинального ‎пересмотра.


Не ‎менее ‎впечатляющими ‎выглядят‏ ‎древние‏ ‎описания‏ ‎летательных ‎аппаратов.‏ ‎В ‎индийских‏ ‎эпосах ‎«Махабхарата»‏ ‎и‏ ‎«Рамаяна» ‎подробно‏ ‎рассказывается ‎о ‎виманах ‎— ‎летательных‏ ‎машинах, ‎способных‏ ‎перемещаться‏ ‎по ‎воздуху, ‎преодолевать‏ ‎огромные ‎расстояния‏ ‎и ‎даже ‎выходить ‎в‏ ‎космос.‏ ‎Тексты ‎содержат‏ ‎технические ‎детали,‏ ‎которые ‎сложно ‎объяснить ‎простой ‎фантазией:‏ ‎описание‏ ‎различных ‎типов‏ ‎двигателей, ‎использование‏ ‎ртути ‎в ‎силовых ‎установках, ‎защитные‏ ‎энергетические‏ ‎поля.‏ ‎В ‎1875‏ ‎году ‎в‏ ‎одном ‎из‏ ‎храмов‏ ‎Индии ‎была‏ ‎обнаружена ‎«Вайманика ‎Шастра» ‎— ‎древний‏ ‎манускрипт, ‎содержащий‏ ‎инструкции‏ ‎по ‎строительству ‎и‏ ‎эксплуатации ‎летательных‏ ‎аппаратов, ‎с ‎подробными ‎схемами‏ ‎и‏ ‎описаниями ‎материалов.‏ ‎Современные ‎специалисты‏ ‎по ‎аэрокосмической ‎технике ‎отмечают, ‎что‏ ‎многие‏ ‎принципы, ‎изложенные‏ ‎в ‎тексте,‏ ‎имеют ‎научное ‎обоснование.


Особый ‎интерес ‎вызывают‏ ‎древние‏ ‎технологии‏ ‎обработки ‎камня,‏ ‎которые ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не‏ ‎могут ‎быть‏ ‎воспроизведены ‎современными ‎методами. ‎Мегалитические ‎сооружения‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру‏ ‎— ‎от ‎Баальбека‏ ‎в ‎Ливане‏ ‎до ‎Ольянтайтамбо ‎в ‎Перу‏ ‎—‏ ‎демонстрируют ‎невероятную‏ ‎точность ‎обработки‏ ‎многотонных ‎каменных ‎блоков. ‎Гранитные ‎саркофаги‏ ‎в‏ ‎египетских ‎пирамидах‏ ‎имеют ‎идеально‏ ‎ровные ‎поверхности ‎и ‎острые ‎углы,‏ ‎которые‏ ‎невозможно‏ ‎получить ‎без‏ ‎использования ‎высокоточных‏ ‎станков. ‎В‏ ‎храмовом‏ ‎комплексе ‎Пума‏ ‎Пунку ‎в ‎Боливии ‎встречаются ‎камни‏ ‎с ‎сложными‏ ‎пазами‏ ‎и ‎отверстиями, ‎выполненными‏ ‎с ‎точностью‏ ‎до ‎миллиметра. ‎Некоторые ‎исследователи‏ ‎предполагают,‏ ‎что ‎древние‏ ‎строители ‎могли‏ ‎использовать ‎неизвестные ‎нам ‎технологии, ‎включая‏ ‎акустическую‏ ‎левитацию ‎или‏ ‎какое-то ‎подобие‏ ‎лазерной ‎резки.


Особую ‎категорию ‎составляют ‎древние‏ ‎тексты,‏ ‎описывающие‏ ‎технологии, ‎напоминающие‏ ‎современное ‎оружие‏ ‎массового ‎поражения.‏ ‎В‏ ‎«Махабхарате» ‎подробно‏ ‎рассказывается ‎о ‎применении ‎оружия, ‎которое‏ ‎испепеляло ‎целые‏ ‎армии,‏ ‎оставляло ‎после ‎себя‏ ‎радиоактивное ‎заражение‏ ‎и ‎вызывало ‎выпадение ‎волос‏ ‎и‏ ‎ногтей ‎у‏ ‎выживших ‎—‏ ‎симптомы, ‎характерные ‎для ‎лучевой ‎болезни.‏ ‎В‏ ‎Библии ‎описывается‏ ‎разрушение ‎Содома‏ ‎и ‎Гоморры ‎«огнем ‎с ‎неба»,‏ ‎а‏ ‎археологические‏ ‎исследования ‎в‏ ‎районе ‎предполагаемого‏ ‎расположения ‎этих‏ ‎городов‏ ‎обнаружили ‎следы‏ ‎внезапного ‎теплового ‎воздействия, ‎превратившего ‎камни‏ ‎в ‎стекловидную‏ ‎массу.‏ ‎Подобные ‎описания ‎встречаются‏ ‎и ‎в‏ ‎шумерских ‎текстах, ‎где ‎рассказывается‏ ‎о‏ ‎«блестящем ‎оружии,‏ ‎испускающем ‎луч‏ ‎смерти».


Вопрос ‎о ‎существовании ‎высоких ‎технологий‏ ‎в‏ ‎древности ‎остается‏ ‎открытым. ‎Скептики‏ ‎утверждают, ‎что ‎все ‎эти ‎артефакты‏ ‎и‏ ‎тексты‏ ‎можно ‎объяснить‏ ‎либо ‎ошибками‏ ‎интерпретации, ‎либо‏ ‎поздними‏ ‎подделками. ‎Однако‏ ‎растущее ‎количество ‎подобных ‎находок ‎по‏ ‎всему ‎миру‏ ‎заставляет‏ ‎все ‎больше ‎исследователей‏ ‎серьезно ‎рассматривать‏ ‎гипотезу ‎о ‎существовании ‎в‏ ‎глубокой‏ ‎древности ‎цивилизации‏ ‎(или ‎цивилизаций),‏ ‎обладавшей ‎технологиями, ‎которые ‎мы ‎только‏ ‎начинаем‏ ‎заново ‎открывать.‏ ‎Возможно, ‎правы‏ ‎те ‎ученые, ‎которые ‎считают, ‎что‏ ‎история‏ ‎человечества‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎не ‎линейный‏ ‎прогресс, ‎а‏ ‎циклический‏ ‎процесс, ‎в‏ ‎котором ‎периоды ‎технологического ‎расцвета ‎сменяются‏ ‎катастрофами ‎и‏ ‎возвращением‏ ‎к ‎примитивным ‎формам‏ ‎существования. ‎Ответ‏ ‎на ‎этот ‎вопрос ‎может‏ ‎коренным‏ ‎образом ‎изменить‏ ‎наше ‎понимание‏ ‎не ‎только ‎прошлого, ‎но ‎и‏ ‎будущего‏ ‎человеческой ‎цивилизации.


Что‏ ‎скрывает ‎официальная‏ ‎наука?


Современная ‎академическая ‎наука ‎сформировала ‎стройную‏ ‎картину‏ ‎исторического‏ ‎развития ‎человечества,‏ ‎однако ‎существует‏ ‎целый ‎пласт‏ ‎археологических‏ ‎находок ‎и‏ ‎исторических ‎свидетельств, ‎которые ‎не ‎вписываются‏ ‎в ‎эту‏ ‎парадигму.‏ ‎Многочисленные ‎артефакты, ‎указывающие‏ ‎на ‎существование‏ ‎высокоразвитых ‎технологий ‎в ‎глубокой‏ ‎древности,‏ ‎часто ‎объявляются‏ ‎подделками ‎или‏ ‎«ошибками ‎датировки», ‎а ‎исследования ‎в‏ ‎этом‏ ‎направлении ‎не‏ ‎получают ‎официального‏ ‎финансирования. ‎В ‎хранилищах ‎крупнейших ‎музеев‏ ‎мира‏ ‎пылятся‏ ‎тысячи ‎предметов,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎перевернуть‏ ‎наши‏ ‎представления ‎о‏ ‎прошлом, ‎но ‎никогда ‎не ‎выставляются‏ ‎на ‎всеобщее‏ ‎обозрение.‏ ‎Ярким ‎примером ‎может‏ ‎служить ‎коллекция‏ ‎Джульсруда ‎— ‎более ‎30‏ ‎тысяч‏ ‎артефактов, ‎найденных‏ ‎в ‎Мексике,‏ ‎среди ‎которых ‎встречаются ‎фигурки, ‎изображающие‏ ‎людей‏ ‎вместе ‎с‏ ‎динозаврами. ‎Несмотря‏ ‎на ‎многочисленные ‎экспертизы, ‎подтвердившие ‎подлинность‏ ‎коллекции,‏ ‎официальная‏ ‎наука ‎продолжает‏ ‎игнорировать ‎эти‏ ‎находки.


Особое ‎недоверие‏ ‎у‏ ‎академического ‎сообщества‏ ‎вызывают ‎артефакты, ‎указывающие ‎на ‎существование‏ ‎развитых ‎цивилизаций‏ ‎в‏ ‎доисторические ‎времена. ‎Когда‏ ‎в ‎1968‏ ‎году ‎в ‎угольной ‎шахте‏ ‎в‏ ‎Западной ‎Вирджинии‏ ‎был ‎обнаружен‏ ‎отпечаток ‎обуви ‎в ‎слое ‎возрастом‏ ‎250‏ ‎миллионов ‎лет,‏ ‎находку ‎быстро‏ ‎списали ‎на ‎«причудливую ‎игру ‎природы».‏ ‎Аналогичная‏ ‎судьба‏ ‎постигла ‎металлические‏ ‎сферы ‎с‏ ‎параллельными ‎бороздками,‏ ‎найденные‏ ‎в ‎Южной‏ ‎Африке ‎в ‎пластах, ‎сформировавшихся ‎2,8‏ ‎миллиарда ‎лет‏ ‎назад.‏ ‎Официальные ‎объяснения ‎таких‏ ‎аномалий ‎часто‏ ‎выглядят ‎натянутыми ‎и ‎не‏ ‎выдерживают‏ ‎критики ‎при‏ ‎детальном ‎рассмотрении.‏ ‎При ‎этом ‎независимые ‎исследователи, ‎пытающиеся‏ ‎изучать‏ ‎эти ‎артефакты,‏ ‎сталкиваются ‎с‏ ‎систематическим ‎противодействием ‎— ‎их ‎лишают‏ ‎доступа‏ ‎к‏ ‎материалам, ‎дискредитируют‏ ‎в ‎научных‏ ‎кругах, ‎а‏ ‎иногда‏ ‎и ‎подвергают‏ ‎прямой ‎травле.


Геологические ‎находки ‎также ‎содержат‏ ‎множество ‎загадок,‏ ‎которые‏ ‎официальная ‎наука ‎предпочитает‏ ‎замалчивать. ‎В‏ ‎разных ‎частях ‎света ‎обнаруживают‏ ‎человеческие‏ ‎останки ‎и‏ ‎артефакты ‎в‏ ‎геологических ‎слоях, ‎возраст ‎которых ‎исчисляется‏ ‎миллионами‏ ‎лет. ‎Так‏ ‎называемый ‎«лондонский‏ ‎молот», ‎найденный ‎в ‎Техасе ‎в‏ ‎1936‏ ‎году,‏ ‎был ‎вмурован‏ ‎в ‎известняковую‏ ‎породу ‎возрастом‏ ‎около‏ ‎400 ‎миллионов‏ ‎лет. ‎Вместо ‎того ‎чтобы ‎тщательно‏ ‎изучить ‎эту‏ ‎находку,‏ ‎научное ‎сообщество ‎поспешило‏ ‎объявить ‎ее‏ ‎мистификацией, ‎несмотря ‎на ‎результаты‏ ‎металлографического‏ ‎анализа, ‎показавшего‏ ‎уникальную ‎структуру‏ ‎металла. ‎Подобное ‎отношение ‎наблюдается ‎и‏ ‎к‏ ‎многочисленным ‎находкам‏ ‎человеческих ‎следов‏ ‎вместе ‎с ‎отпечатками ‎динозавров, ‎которые‏ ‎регулярно‏ ‎обнаруживают‏ ‎в ‎разных‏ ‎уголках ‎планеты.


Особенно‏ ‎настораживает ‎позиция‏ ‎официальной‏ ‎науки ‎в‏ ‎отношении ‎древних ‎текстов, ‎содержащих ‎точные‏ ‎астрономические ‎и‏ ‎научные‏ ‎знания. ‎Шумерские ‎таблички‏ ‎с ‎описанием‏ ‎всех ‎планет ‎Солнечной ‎системы,‏ ‎включая‏ ‎Уран, ‎Нептун‏ ‎и ‎Плутон;‏ ‎индийские ‎манускрипты ‎с ‎подробными ‎инструкциями‏ ‎по‏ ‎строительству ‎летательных‏ ‎аппаратов; ‎египетские‏ ‎папирусы ‎с ‎рецептами ‎сложных ‎химических‏ ‎соединений‏ ‎—‏ ‎все ‎это‏ ‎объявляется ‎либо‏ ‎«совпадением», ‎либо‏ ‎«плодом‏ ‎воображения ‎древних».‏ ‎При ‎этом ‎тщательно ‎игнорируется ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎многие‏ ‎из ‎этих ‎знаний‏ ‎были ‎подтверждены‏ ‎современной ‎наукой ‎лишь ‎столетия‏ ‎спустя.‏ ‎Например, ‎описание‏ ‎строения ‎атома‏ ‎в ‎древнеиндийских ‎текстах ‎удивительно ‎точно‏ ‎соответствует‏ ‎современным ‎представлениям,‏ ‎хотя, ‎согласно‏ ‎официальной ‎истории, ‎атомная ‎теория ‎была‏ ‎разработана‏ ‎только‏ ‎в ‎XIX‏ ‎веке.


В ‎последние‏ ‎десятилетия ‎появились‏ ‎новые‏ ‎методы ‎исследования,‏ ‎которые ‎могли ‎бы ‎пролить ‎свет‏ ‎на ‎эти‏ ‎загадки,‏ ‎но ‎их ‎применение‏ ‎наталкивается ‎на‏ ‎необъяснимое ‎сопротивление. ‎Технологии ‎георадарного‏ ‎сканирования,‏ ‎позволяющие ‎находить‏ ‎скрытые ‎под‏ ‎землей ‎сооружения ‎без ‎проведения ‎раскопок,‏ ‎практически‏ ‎не ‎используются‏ ‎при ‎изучении‏ ‎древних ‎памятников. ‎Анализ ‎ДНК ‎археологических‏ ‎находок‏ ‎часто‏ ‎проводится ‎выборочно,‏ ‎а ‎результаты,‏ ‎противоречащие ‎официальной‏ ‎версии‏ ‎истории, ‎не‏ ‎публикуются ‎в ‎рецензируемых ‎журналах. ‎Особенно‏ ‎показателен ‎случай‏ ‎с‏ ‎исследованием ‎пирамиды ‎Хеопса‏ ‎при ‎помощи‏ ‎мюонной ‎томографии, ‎когда ‎обнаруженные‏ ‎пустоты‏ ‎в ‎структуре‏ ‎пирамиды ‎не‏ ‎стали ‎изучать ‎более ‎детально, ‎хотя‏ ‎эта‏ ‎технология ‎позволяет‏ ‎буквально ‎«просвечивать»‏ ‎каменные ‎массивы.


Почему ‎официальная ‎наука ‎так‏ ‎упорно‏ ‎сопротивляется‏ ‎пересмотру ‎устоявшихся‏ ‎догм? ‎Возможно,‏ ‎дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎признание‏ ‎существования ‎высокоразвитых ‎цивилизаций ‎в ‎доисторические‏ ‎времена ‎потребует‏ ‎полного‏ ‎пересмотра ‎не ‎только‏ ‎истории, ‎но‏ ‎и ‎наших ‎представлений ‎о‏ ‎развитии‏ ‎человечества. ‎Это‏ ‎поставит ‎под‏ ‎сомнение ‎всю ‎систему ‎академических ‎званий‏ ‎и‏ ‎научных ‎авторитетов,‏ ‎построенную ‎на‏ ‎существующей ‎парадигме. ‎Кроме ‎того, ‎такие‏ ‎открытия‏ ‎могут‏ ‎иметь ‎далеко‏ ‎идущие ‎последствия‏ ‎для ‎современных‏ ‎технологий‏ ‎— ‎ведь‏ ‎если ‎древние ‎действительно ‎обладали ‎знаниями,‏ ‎превосходящими ‎наши,‏ ‎то‏ ‎где ‎гарантия, ‎что‏ ‎эти ‎технологии‏ ‎не ‎попадут ‎в ‎«не‏ ‎те‏ ‎руки»? ‎Как‏ ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было, ‎количество ‎неудобных ‎артефактов‏ ‎продолжает‏ ‎расти, ‎и‏ ‎рано ‎или‏ ‎поздно ‎официальной ‎науке ‎придется ‎либо‏ ‎дать‏ ‎на‏ ‎них ‎убедительные‏ ‎ответы, ‎либо‏ ‎признать, ‎что‏ ‎история‏ ‎человечества ‎куда‏ ‎сложнее ‎и ‎загадочнее, ‎чем ‎мы‏ ‎привыкли ‎думать.


А‏ ‎что‏ ‎думаете ‎вы? ‎Существовали‏ ‎ли ‎цивилизации‏ ‎до ‎нас, ‎или ‎все‏ ‎эти‏ ‎находки ‎—‏ ‎просто ‎ошибки‏ ‎датировок?


🔔 Подписывайтесь ‎на ‎канал ‎«Это ‎интересно»‏ ‎—‏ ‎здесь ‎мы‏ ‎исследуем ‎самые‏ ‎загадочные ‎тайны ‎истории!


💙 Поддержите ‎нас ‎на:

🔹 Boosty:‏ ‎https://boosty.to/game-online

🔹 CloudTips:‏ ‎https://pay.cloudtips.ru/p/42fbe828

🔹 Юmoney:‏ ‎https://yoomoney.ru/to/410011460049673

🔹 Sponsr: ‎https://sponsr.ru/interestno_rus/


Ваша‏ ‎помощь ‎позволит‏ ‎нам ‎глубже‏ ‎изучать‏ ‎древние ‎тайны‏ ‎и ‎делиться ‎с ‎вами ‎новыми‏ ‎открытиями!

Смотреть: 20+ мин
logo Андрей Фурсов

Как Запад захватил умы российской и советской элиты. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Спасибо!»
Подписаться за 190₽ в месяц

Код идентичности российских верхов и мечта об интеграции в западный мир.

Читать: 1+ мин
logo Другая история от Буровского

Ссылка № 2. Про науку

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Тем, ‎кто‏ ‎любит ‎смотреть-слушать, ‎а ‎не ‎читать)))

Смотреть: 11+ мин
logo Другая история от Буровского

Анатомия слухов и мифов. Почему живут слухи и исторические мифы? И зачем им верят?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Скажу честно, пока не начал вести свой канал, не представлял масштаб бедствия. Посмотрев несколько видео альтернативно одаренных граждан и почитав комментарии к ним и к своим видео, возникло несколько вопросов.

Читать: 7+ мин
logo Андрей Фурсов

Банкиры апокалипсиса. Как Венеция написала сценарий Нового времени. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Только тексты»
Подписаться за 130₽ в месяц

Венецианский код: как маленькая республика управляла большими империями.

Читать: 31+ мин
logo Гегемоноведение и новиоповодство

Из Арцаха в Карабах

Статья ‎написана‏ ‎в ‎сентябре ‎2023 ‎года.

Итак, ‎на‏ ‎днях ‎Армения‏ ‎проиграла‏ ‎свой ‎Арцах, ‎который‏ ‎похоже ‎окончательно‏ ‎становится ‎Карабахом ‎(это ‎азербайджанское‏ ‎название,‏ ‎если ‎кто‏ ‎не ‎в‏ ‎курсе). ‎Как ‎это ‎было ‎проделано?‏ ‎Для‏ ‎чего? ‎Что‏ ‎будет ‎дальше?‏ ‎Попробуем ‎ответить ‎на ‎эти ‎вопросы.

Фабула‏ ‎—‏ ‎армяне

Предыстория‏ ‎конфликта, ‎как‏ ‎водится, ‎уходит‏ ‎корнями ‎вглубь‏ ‎веков…‏ ‎Хотя ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎не ‎в ‎такую‏ ‎уж ‎глубь‏ ‎и‏ ‎уходит. ‎Понятно, ‎что‏ ‎у ‎каждого‏ ‎народа ‎история ‎не ‎на‏ ‎одну‏ ‎тысячу ‎лет‏ ‎уже ‎нарисована.‏ ‎Нам ‎всё ‎же ‎интереснее, ‎что‏ ‎там‏ ‎творилось ‎реально.‏ ‎Начнём ‎с‏ ‎армян. ‎Это ‎действительно ‎очень ‎старый‏ ‎народ,‏ ‎хотя‏ ‎стоит ‎понимать,‏ ‎что ‎народы‏ ‎со ‎временем‏ ‎меняются,‏ ‎и, ‎конечно,‏ ‎армяне ‎сейчас ‎и ‎армяне ‎тысячу‏ ‎лет ‎назад‏ ‎—‏ ‎это ‎очень ‎сильно‏ ‎отличающиеся ‎народы.‏ ‎В ‎любом ‎случае ‎этому‏ ‎народу‏ ‎не ‎повезло,‏ ‎ему ‎досталось‏ ‎жить ‎на ‎границе ‎между ‎двумя‏ ‎мирами,‏ ‎между ‎Римской‏ ‎и ‎Персидской‏ ‎империями. ‎Практически ‎вся ‎дооптическая ‎история‏ ‎исчерпывается‏ ‎завоеваниями‏ ‎региона ‎с‏ ‎запада ‎или‏ ‎востока, ‎иногда‏ ‎с‏ ‎юга ‎арабами,‏ ‎с ‎кратковременными ‎периодами ‎независимости. ‎Пока,‏ ‎наконец, ‎пришли‏ ‎самые‏ ‎неприятные ‎завоеватели, ‎как‏ ‎водится, ‎с‏ ‎севера ‎— ‎тюрки. ‎Если‏ ‎предыдущие‏ ‎империи ‎и‏ ‎халифаты ‎в‏ ‎целом ‎оставляли ‎местных ‎на ‎управлении,‏ ‎то‏ ‎тюрки, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎большинства ‎других ‎кочевников, ‎не ‎только‏ ‎ставили‏ ‎своих‏ ‎правителей, ‎но‏ ‎и ‎занимались‏ ‎ассимиляцией ‎покорённых‏ ‎народов‏ ‎или ‎сгоном‏ ‎их. ‎Именно ‎поэтому ‎тюркский ‎мир‏ ‎такой ‎большой,‏ ‎хотя‏ ‎сейчас ‎он ‎практически‏ ‎полностью ‎располагается‏ ‎на ‎завоёванной ‎территории.

В ‎общем,‏ ‎Армения‏ ‎постоянно ‎переходила‏ ‎из ‎рук‏ ‎в ‎руки. ‎Обычно ‎их ‎завоёвывали‏ ‎либо‏ ‎очередная ‎инкарнация‏ ‎Персии, ‎либо‏ ‎новые ‎варианты ‎Рима. ‎Наибольшее ‎культурное‏ ‎влияние‏ ‎оказала‏ ‎Византия, ‎то‏ ‎есть ‎Константинополь,‏ ‎как ‎считается,‏ ‎под‏ ‎греческим ‎руководством.‏ ‎Армяне ‎приняли ‎от ‎греков ‎христианство,‏ ‎причём ‎какой-то‏ ‎устаревший‏ ‎монофизитский ‎вариант. ‎Впрочем,‏ ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎религии ‎тоже ‎постоянно‏ ‎изменяются.‏ ‎Они ‎весьма‏ ‎изменчивы, ‎мы‏ ‎видим ‎это ‎сейчас, ‎но ‎и‏ ‎в‏ ‎прошлом ‎всё‏ ‎было ‎точно‏ ‎так ‎же. ‎Догматы, ‎принципы, ‎административное‏ ‎устройство,‏ ‎политическое‏ ‎влияние ‎—‏ ‎всё ‎течёт,‏ ‎всё ‎меняется.‏ ‎Так‏ ‎что ‎думать,‏ ‎что ‎в ‎Армении ‎сохранилось ‎какое-то‏ ‎«истинное ‎древнее»‏ ‎христианство,‏ ‎не ‎стоит. ‎После‏ ‎Византии ‎эстафету‏ ‎приняла ‎Османская ‎империя, ‎впрочем,‏ ‎это‏ ‎мы ‎её‏ ‎так ‎сейчас‏ ‎называем. ‎Вообще-то ‎длительное ‎время ‎османы‏ ‎тоже‏ ‎называли ‎себя‏ ‎Римом, ‎а‏ ‎город ‎был ‎Константинополем ‎до ‎самого‏ ‎конца‏ ‎этой‏ ‎империи. ‎В‏ ‎любом ‎случае‏ ‎в ‎Константинополе‏ ‎армяне‏ ‎стали ‎одной‏ ‎из ‎важнейших ‎фракций ‎и ‎оставались‏ ‎таковой ‎аж‏ ‎до‏ ‎20 ‎века. ‎Из-за‏ ‎постоянных ‎войн‏ ‎на ‎территории ‎собственно ‎Армении,‏ ‎множество‏ ‎армян ‎переселились‏ ‎в ‎города‏ ‎на ‎берегах ‎Средиземного ‎моря, ‎где‏ ‎заняли‏ ‎роли ‎сходные‏ ‎с ‎ролями‏ ‎греков, ‎разве ‎что ‎морским ‎делом‏ ‎особо‏ ‎не‏ ‎увлекались, ‎их‏ ‎больше ‎тянуло‏ ‎в ‎сухопутную‏ ‎торговлю.

В‏ ‎оптическое ‎время‏ ‎мы ‎опять ‎видим ‎переходы ‎из‏ ‎рук ‎в‏ ‎руки.‏ ‎В ‎начале ‎17‏ ‎века ‎османов‏ ‎выгоняет ‎очередная ‎условная ‎«Персия»‏ ‎под‏ ‎властью ‎тюрок-кызылбашей,‏ ‎создавших ‎в‏ ‎начале ‎16 ‎века ‎династию ‎Сефевидов,‏ ‎о‏ ‎ней ‎я‏ ‎писал ‎в‏ ‎статье ‎про ‎историю ‎Ирана. Шах ‎Аббас‏ ‎1‏ ‎Великий‏ ‎раздал ‎завоёванные‏ ‎армянские ‎земли‏ ‎тюркам, ‎значительную‏ ‎часть‏ ‎армянского ‎населения‏ ‎переселил ‎в ‎центральные ‎районы ‎Ирана.‏ ‎Как ‎водится,‏ ‎подчинённые‏ ‎народы ‎подвергались ‎гонениям‏ ‎и ‎насильственной‏ ‎ассимиляции. ‎В ‎середине ‎18‏ ‎века‏ ‎Персия ‎под‏ ‎властью ‎тюрков‏ ‎опять ‎развалилась ‎и ‎на ‎Южном‏ ‎Кавказе‏ ‎появилось ‎много‏ ‎независимых ‎или‏ ‎полунезависимых ‎ханств, ‎например, ‎Эриванское ‎или‏ ‎Нахичеванское.‏ ‎Власть‏ ‎там, ‎разумеется,‏ ‎держали ‎тюрки.‏ ‎Однако ‎в‏ ‎20-х‏ ‎годах ‎18‏ ‎века ‎на ‎некоторое ‎время ‎армянам‏ ‎удалось ‎создать‏ ‎свою‏ ‎государственность ‎в ‎результате‏ ‎восстания ‎Давид-бека‏ ‎против ‎персов. ‎В ‎это‏ ‎время‏ ‎в ‎игру‏ ‎в ‎Закавказье‏ ‎вступила ‎Россия ‎Петра ‎1. ‎Я‏ ‎уже‏ ‎писал ‎()‏ ‎о ‎последней‏ ‎войне ‎первого ‎русского ‎императора, ‎когда‏ ‎ему‏ ‎удалось‏ ‎завоевать ‎весь‏ ‎западный ‎и‏ ‎даже ‎южный‏ ‎берег‏ ‎Каспия. ‎Грузины‏ ‎и ‎армяне ‎выступали ‎союзниками ‎русских.‏ ‎Правда ‎Петру‏ ‎пришлось‏ ‎их ‎бросить, ‎когда‏ ‎в ‎войну‏ ‎вступили ‎османы. ‎Они ‎и‏ ‎заняли‏ ‎Армению. ‎Но‏ ‎полунезависимые ‎армянские‏ ‎княжества ‎(возглавляемые ‎меликами ‎— ‎эдакими‏ ‎армянскими‏ ‎князьями) ‎ещё‏ ‎существовали ‎довольно‏ ‎долго ‎в ‎основном ‎как ‎раз‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎Арцаха, ‎он‏ ‎же ‎Нагорный‏ ‎Карабах. ‎С‏ ‎середины‏ ‎18 ‎века‏ ‎меликства ‎вошли ‎в ‎состав ‎Карабахского‏ ‎ханства, ‎но‏ ‎армяне‏ ‎жили ‎автономно, ‎надо‏ ‎полагать ‎не‏ ‎без ‎поддержки ‎России. ‎Затем‏ ‎с‏ ‎начала ‎19‏ ‎века ‎русские‏ ‎последовательно ‎стали ‎присоединять ‎сначала ‎грузинские‏ ‎области,‏ ‎а ‎затем‏ ‎и ‎армянские,‏ ‎отбирая ‎их ‎у ‎персов ‎(условных‏ ‎персов)‏ ‎и‏ ‎турок. ‎Так‏ ‎основная ‎часть‏ ‎Армении ‎попала‏ ‎в‏ ‎Россию, ‎хотя,‏ ‎напомню, ‎значительное ‎количество ‎армян ‎жило‏ ‎на ‎побережье‏ ‎Средиземного‏ ‎моря.

В ‎20 ‎веке‏ ‎приключения ‎армян‏ ‎не ‎закончились. ‎Крушение ‎Османской‏ ‎империи,‏ ‎за ‎которое‏ ‎армяне ‎тоже‏ ‎боролись, ‎ознаменовалось ‎известным ‎геноцидом. ‎Турки‏ ‎жёстко‏ ‎начали ‎строить‏ ‎национальное ‎государство.‏ ‎Из-за ‎этого ‎армяне ‎бывшей ‎Оттоманской‏ ‎империи‏ ‎окончательно‏ ‎разбежались ‎по‏ ‎всему ‎миру,‏ ‎а ‎оставшиеся‏ ‎ассимилировались‏ ‎в ‎турок.‏ ‎Российским, ‎а ‎затем ‎советским, ‎армянам‏ ‎повезло ‎больше.‏ ‎Российская‏ ‎Империя ‎очень ‎сильно‏ ‎помогла ‎им.‏ ‎В ‎ходе ‎завоеваний ‎значительная‏ ‎часть‏ ‎мусульманского ‎населения‏ ‎бежала ‎в‏ ‎Персию ‎или ‎в ‎империю ‎Константинополя,‏ ‎а‏ ‎Петербург ‎старался‏ ‎привлекать ‎армян‏ ‎со ‎всего ‎мира ‎для ‎заселения‏ ‎этих‏ ‎областей.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎демография ‎региона‏ ‎за ‎19‏ ‎век‏ ‎изменилась ‎разительно.‏ ‎Если ‎раньше ‎доминировали ‎мусульмане ‎(как‏ ‎правило, ‎тюрки),‏ ‎а‏ ‎армяне ‎прятались ‎в‏ ‎укромных ‎долинах,‏ ‎то ‎затем ‎в ‎западной‏ ‎части‏ ‎Закавказья ‎уже‏ ‎доминировали ‎христианские‏ ‎народы. ‎Увы, ‎Россия ‎погибла. ‎Но‏ ‎сгинула‏ ‎и ‎Османская‏ ‎империя. ‎Армянам‏ ‎могло ‎невероятно ‎повезти, ‎условия ‎Севрского‏ ‎договора‏ ‎1920‏ ‎года ‎подразумевали‏ ‎создание ‎большой‏ ‎Армении ‎с‏ ‎выходом‏ ‎к ‎Чёрному‏ ‎морю. ‎Но ‎англичане ‎всё ‎переиграли.‏ ‎Кемалистская ‎Турция,‏ ‎поддержанная‏ ‎большевиками, ‎разгромила ‎за‏ ‎несколько ‎месяцев‏ ‎армию ‎Армянской ‎республики, ‎выделившийся‏ ‎в‏ ‎1918 ‎году‏ ‎из ‎Закавказской‏ ‎демократической ‎федеративной ‎республики. ‎Так ‎Армения‏ ‎осталась‏ ‎маленькой ‎и‏ ‎в ‎составе‏ ‎ЗСФСР, ‎которая ‎в ‎свою ‎очередь‏ ‎вошла‏ ‎в‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1922 ‎году.‏ ‎Позже, ‎в‏ ‎1936‏ ‎году ‎Армянская‏ ‎ССР ‎была ‎включена ‎в ‎Союз‏ ‎непосредственно.

Внутри ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎армянам ‎жилось ‎вполне‏ ‎неплохо, ‎хотя,‏ ‎конечно, ‎их ‎привилегии ‎были‏ ‎заметно‏ ‎урезаны ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎временами ‎Российской ‎Империи, ‎которая ‎делала‏ ‎на‏ ‎них ‎большую‏ ‎ставку ‎в‏ ‎деле ‎управления ‎закавказскими ‎народами. ‎Также‏ ‎их‏ ‎положение‏ ‎было ‎заметно‏ ‎пониже, ‎чем‏ ‎у ‎соседей,‏ ‎грузин‏ ‎(эти ‎то‏ ‎вообще ‎были ‎любимками, ‎понятно ‎почему)‏ ‎и ‎азербайджанцев.‏ ‎Собственно,‏ ‎это ‎и ‎заметно,‏ ‎что ‎обе‏ ‎автономии, ‎Нахичевань ‎и ‎Карабах,‏ ‎отошли‏ ‎Азербайджанской ‎ССР.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎в ‎Союзе ‎разгуливали ‎всех‏ ‎нацменов,‏ ‎имеющих ‎отдельные‏ ‎советские ‎республики,‏ ‎так ‎что ‎и ‎армян ‎неплохо‏ ‎обустроили.‏ ‎За‏ ‎что ‎они‏ ‎ответили ‎большой‏ ‎благодарностью, ‎в‏ ‎70-е‏ ‎годы ‎прогремели‏ ‎знаменитые ‎террористические ‎акты ‎в ‎Москве‏ ‎в ‎исполнении‏ ‎армянских‏ ‎сепаратистов. ‎Армения ‎также‏ ‎в ‎80-е‏ ‎годы ‎была ‎одной ‎из‏ ‎самых‏ ‎сепаратистских ‎республик‏ ‎СССР. ‎Уже‏ ‎в ‎1990 ‎году ‎АрССР ‎провозглашает‏ ‎свою‏ ‎независимость. ‎Декларации‏ ‎о ‎суверенитете‏ ‎начались ‎с ‎1988 ‎года, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же‏ ‎советская ‎власть‏ ‎оставалась. ‎Армяне‏ ‎за ‎год‏ ‎до‏ ‎августа ‎1991‏ ‎года ‎фактически ‎стали ‎независимыми, ‎отменив‏ ‎действие ‎советских‏ ‎законов.‏ ‎А, ‎начиная, ‎с‏ ‎1988 ‎года‏ ‎разгорался ‎конфликт ‎с ‎Азербайджаном.‏ ‎Сначала‏ ‎шло ‎нагнетание,‏ ‎начались ‎погромы,‏ ‎депортации, ‎изгнания, ‎потом ‎взаимные ‎блокады,‏ ‎в‏ ‎итоге ‎к‏ ‎1990 ‎году‏ ‎дойдя ‎уже ‎до ‎настоящей ‎войны.‏ ‎После‏ ‎августовского‏ ‎путча ‎в‏ ‎Москве ‎власти‏ ‎в ‎Ереване‏ ‎спокойно‏ ‎провели ‎референдум‏ ‎о ‎выходе ‎из ‎состава ‎СССР‏ ‎и ‎в‏ ‎сентябре‏ ‎1991 ‎года ‎окончательно‏ ‎вышли. ‎Тем‏ ‎временем ‎вовсю ‎шла ‎война‏ ‎с‏ ‎азербайджанцами. ‎В‏ ‎1992 ‎году‏ ‎армяне ‎заняли ‎Карабах ‎и ‎прилегающие‏ ‎района,‏ ‎а ‎в‏ ‎1994 ‎году‏ ‎было ‎заключено ‎перемирие. ‎В ‎основном,‏ ‎им‏ ‎удалось‏ ‎победить ‎благодаря‏ ‎самой ‎настоящей‏ ‎гражданской ‎войне‏ ‎в‏ ‎Азербайджане. ‎Через‏ ‎несколько ‎лет ‎установилось ‎пророссийское ‎правительство‏ ‎Кочаряна, ‎а‏ ‎затем‏ ‎Саргсяна. ‎В ‎этот‏ ‎период ‎Армения‏ ‎вовлеклась ‎в ‎орбиту ‎Российской‏ ‎Федерации,‏ ‎фактически ‎стала‏ ‎сателлитом. ‎Но‏ ‎в ‎2018 ‎году ‎происходят ‎известные‏ ‎события,‏ ‎так ‎называемая‏ ‎Бархатная ‎революция,‏ ‎в ‎ходе ‎которой ‎победил ‎прозападный‏ ‎Пашинян.‏ ‎Дальнейшее‏ ‎известно ‎—‏ ‎поражение ‎в‏ ‎войне ‎2020‏ ‎года,‏ ‎а ‎теперь,‏ ‎в ‎сентябре ‎2023 ‎года, ‎окончательное‏ ‎решение ‎карабахского‏ ‎вопроса.

Фабула‏ ‎— ‎азербайджанцы

С ‎историей‏ ‎азербайджанцев ‎люди‏ ‎у ‎нас ‎знакомы ‎гораздо‏ ‎хуже,‏ ‎чем ‎с‏ ‎армянской ‎историей.‏ ‎Считается, ‎что ‎тюрки ‎стали ‎проникать‏ ‎в‏ ‎Восточное ‎Закавказье‏ ‎в ‎11‏ ‎веке. ‎На ‎тот ‎момент ‎там‏ ‎жили‏ ‎так‏ ‎называемые ‎кавказские‏ ‎албанцы ‎—‏ ‎народ, ‎родственный‏ ‎лезгинам‏ ‎и ‎другим‏ ‎кавказским ‎народам. ‎Кочевники ‎начали ‎попытки‏ ‎установления ‎свое‏ ‎власти,‏ ‎в ‎12 ‎веке‏ ‎стали ‎появляться‏ ‎первые ‎государства, ‎возглавляемые ‎ими.‏ ‎Вроде‏ ‎как ‎в‏ ‎13 ‎веке‏ ‎началась ‎активная ‎тюркизация ‎и ‎ассимиляция‏ ‎местного‏ ‎кавказского ‎населения.‏ ‎Впрочем, ‎биологически,‏ ‎как ‎несложно ‎заметить, ‎азербайджанцы ‎не‏ ‎являются‏ ‎монголоидными‏ ‎степняками. ‎Их‏ ‎относят ‎к‏ ‎каспийскому ‎типу‏ ‎европеоидной‏ ‎расы. ‎Можно‏ ‎сказать, ‎что ‎окраинные ‎персидские ‎народы‏ ‎или ‎кавказские‏ ‎народы,‏ ‎попавшие ‎под ‎значительное‏ ‎влияние ‎Персии,‏ ‎а ‎затем ‎тюркизированные ‎в‏ ‎плане‏ ‎культуры. ‎Надо‏ ‎признать, ‎древние‏ ‎тюрки ‎умели ‎навязывать ‎свою ‎культуру.‏ ‎Так‏ ‎как ‎всё‏ ‎это ‎происходило‏ ‎до ‎даже ‎предоптики, ‎то ‎эти‏ ‎рассуждения‏ ‎очень‏ ‎спекулятивны. ‎Тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎факт, ‎что‏ ‎в‏ ‎эпоху ‎предоптики,‏ ‎то ‎есть ‎16 ‎век, ‎в‏ ‎Восточном ‎Закавказье‏ ‎уже‏ ‎живут ‎тюркизированные ‎кавказцы.‏ ‎В ‎начале‏ ‎16 ‎века ‎в ‎Азербайджане‏ ‎происходят‏ ‎эпичные ‎полулегендарные‏ ‎события, ‎вероятно,‏ ‎во ‎многом ‎выдуманные. ‎Предводитель ‎племенного‏ ‎союза‏ ‎кызылбашей ‎Исмаил‏ ‎смог ‎сначала‏ ‎завоевать ‎Азербайджан, ‎а ‎затем ‎и‏ ‎всю‏ ‎историческую‏ ‎Персию, ‎основав‏ ‎династию ‎Сефевидов.‏ ‎Эти ‎кызылбаши,‏ ‎азербайджанские‏ ‎кочевники, ‎составляли‏ ‎также ‎некий ‎религиозный ‎орден. ‎Какими‏ ‎реально ‎были‏ ‎их‏ ‎верования, ‎историки ‎стараются‏ ‎помалкивать, ‎сводя‏ ‎вопрос ‎к ‎этническому. ‎Однако‏ ‎кызылбаши‏ ‎действительно ‎имели‏ ‎свою ‎новую‏ ‎религию, ‎которая ‎затем ‎распространилась ‎на‏ ‎весь‏ ‎Иран ‎и‏ ‎позже ‎превратилась‏ ‎в ‎то, ‎что ‎сейчас ‎называется‏ ‎шиизмом.‏ ‎Что‏ ‎там ‎было‏ ‎изначально, ‎сказать‏ ‎сложно, ‎однако‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎существуют ‎курдские ‎секты, ‎ведущие ‎свою‏ ‎родословную ‎от‏ ‎кызылбашей‏ ‎и ‎они, ‎к‏ ‎примеру, ‎верят‏ ‎в ‎… ‎реинкарнацию. ‎Представьте‏ ‎себе,‏ ‎это ‎тоже‏ ‎относится ‎к‏ ‎исламу. ‎Да, ‎мусульманство ‎крайне ‎разнообразно,‏ ‎о‏ ‎чём ‎тоже‏ ‎стараются ‎не‏ ‎говорить.

Итак, ‎в ‎начале ‎16 ‎века‏ ‎религиозные‏ ‎фанатики-кочевники‏ ‎и, ‎помимо‏ ‎прочего, ‎азербайджанцы‏ ‎завоёвывают ‎Иран.‏ ‎Династия‏ ‎Сефевидов ‎правила‏ ‎более ‎200 ‎лет ‎до ‎1722‏ ‎года, ‎то‏ ‎есть‏ ‎до ‎времён ‎исторических.‏ ‎Она ‎также‏ ‎заложила ‎традицию ‎управления ‎исторической‏ ‎Персии‏ ‎кочевниками, ‎как‏ ‎правило, ‎азербайджанцами,‏ ‎хотя ‎были ‎периоды ‎и ‎афганские,‏ ‎и‏ ‎курдские. ‎Таким‏ ‎образом, ‎важно‏ ‎понимать, ‎что ‎Азербайджан ‎— ‎это‏ ‎важная‏ ‎историческая‏ ‎часть ‎Большой‏ ‎Персии. ‎До‏ ‎ислама ‎там‏ ‎был‏ ‎распространён ‎зороастризм.‏ ‎Причём ‎на ‎западном ‎берегу ‎Каспия‏ ‎было ‎много‏ ‎важных‏ ‎религиозных ‎объектов ‎этой‏ ‎религии. ‎Когда‏ ‎ислам ‎воцарился ‎не ‎очень‏ ‎понятно,‏ ‎например, ‎бороться‏ ‎с ‎зороастризмом‏ ‎приходилось ‎ещё ‎… ‎в ‎18‏ ‎веке!‏ ‎Собственно, ‎последние‏ ‎Сефевиды ‎этим‏ ‎занимались ‎и ‎насильственная ‎исламизация ‎была‏ ‎одной‏ ‎из‏ ‎причин ‎крушения‏ ‎династии. ‎После‏ ‎афганцев ‎и‏ ‎курдов‏ ‎азербайджанцы ‎вернули‏ ‎себе ‎контроль ‎над ‎Ираном ‎в‏ ‎1781 ‎году.‏ ‎История‏ ‎ещё ‎более ‎эпичная,‏ ‎чем ‎установление‏ ‎Сефевидов. ‎Предводитель ‎племени ‎каджаров‏ ‎и‏ ‎основатель ‎династии‏ ‎Каджаров ‎Ага‏ ‎Мухаммед ‎в ‎6 ‎лет ‎был‏ ‎оскоплён,‏ ‎что ‎ничуть‏ ‎не ‎убавило‏ ‎воли ‎к ‎власти, ‎а ‎скорее‏ ‎наоборот.‏ ‎В‏ ‎итоге ‎череды‏ ‎войн ‎и‏ ‎множества ‎сражений‏ ‎он‏ ‎установил ‎династию‏ ‎(да, ‎в ‎Персии ‎даже ‎кастрат‏ ‎может ‎основать‏ ‎династию!)‏ ‎процарствовавшую ‎до ‎1925‏ ‎года. ‎Между‏ ‎прочим, ‎эта ‎династия ‎довольно‏ ‎быстро‏ ‎попала ‎под‏ ‎влияние ‎Российской‏ ‎Империи ‎и ‎в ‎начале ‎20‏ ‎века‏ ‎русские ‎вполне‏ ‎успешно ‎боролись‏ ‎за ‎Персию ‎с ‎англичанами ‎и‏ ‎контролировали‏ ‎столицу.‏ ‎Я ‎рассказываю‏ ‎про ‎Персию‏ ‎потому ‎что‏ ‎азербайджанцы‏ ‎были ‎очень‏ ‎тесно ‎с ‎ней ‎связаны. ‎Да‏ ‎даже ‎сейчас‏ ‎нынешний‏ ‎аятолла, ‎то ‎есть‏ ‎фактический ‎руководитель‏ ‎Ирана, ‎тоже ‎по ‎национальности‏ ‎азербайджанец.

Однако‏ ‎северная ‎часть‏ ‎Азербайджана ‎попала‏ ‎в ‎Россию ‎в ‎1806 ‎году,‏ ‎с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎российские ‎азербайджанцы‏ ‎и ‎персидские ‎азербайджанцы ‎начали ‎постепенно‏ ‎расходиться‏ ‎и‏ ‎сейчас ‎по‏ ‎факту ‎являются‏ ‎разными ‎народами,‏ ‎хоть‏ ‎и ‎близкими‏ ‎по ‎языку, ‎но ‎заметно ‎отличающиеся‏ ‎по ‎культуре.‏ ‎Всё-таки‏ ‎200 ‎лет ‎в‏ ‎разных ‎государствах‏ ‎— ‎это ‎очень ‎много.‏ ‎Считается,‏ ‎что ‎до‏ ‎СССР ‎у‏ ‎азербайджанцев ‎не ‎было ‎своей ‎государственности.‏ ‎Это‏ ‎странное ‎утверждение,‏ ‎почему-то ‎не‏ ‎учитывается ‎власть ‎над ‎Ираном ‎в‏ ‎течение‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎500 ‎лет!‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎в ‎досоветский‏ ‎период ‎азербайджанцы ‎особо ‎не ‎отличились.‏ ‎В ‎Российской‏ ‎Империи‏ ‎их ‎без ‎затей‏ ‎называли ‎татарами.‏ ‎Сепаратистские ‎поползновения ‎начались ‎относительно‏ ‎поздно,‏ ‎естественно, ‎изо‏ ‎всех ‎сил‏ ‎поощряемые ‎англичанами, ‎да ‎и ‎то‏ ‎по‏ ‎большей ‎части‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎нефтедобычей. ‎Да, ‎нефть ‎стала‏ ‎судьбой‏ ‎азербайджанцев‏ ‎с ‎конца‏ ‎19 ‎века.‏ ‎Вплоть ‎до‏ ‎середины‏ ‎20 ‎века‏ ‎именно ‎Азербайджан ‎был ‎главным ‎источником‏ ‎топлива ‎сначала‏ ‎для‏ ‎России, ‎потом ‎для‏ ‎Союза. ‎Азербайджанцы‏ ‎особо ‎не ‎лезли ‎поперёк‏ ‎марксистов,‏ ‎работали ‎на‏ ‎добыче, ‎вероятно,‏ ‎поэтому ‎к ‎ним ‎было ‎куда‏ ‎более‏ ‎тёплое ‎отношение‏ ‎советского ‎руководства,‏ ‎чем, ‎например, ‎к ‎армянам. ‎В‏ ‎Российской‏ ‎Империи,‏ ‎наоборот, ‎больше‏ ‎помогали ‎армянам.‏ ‎В ‎начале‏ ‎20‏ ‎века ‎Империя‏ ‎также ‎начала ‎направлять ‎потоки ‎русских‏ ‎колонистов ‎в‏ ‎Закавказье.‏ ‎В ‎СССР ‎больше‏ ‎развивали ‎Азербайджан,‏ ‎вообще, ‎под ‎конец ‎Советы‏ ‎больше‏ ‎подзуживали ‎две‏ ‎республики ‎друг‏ ‎против ‎друга, ‎пока, ‎наконец, ‎в‏ ‎конце‏ ‎80-х ‎не‏ ‎начались ‎взаимные‏ ‎погромы.

Сложно ‎сказать, ‎когда ‎вообще ‎началась‏ ‎такая‏ ‎яростная‏ ‎вражда ‎армян‏ ‎и ‎азербайджанцев.‏ ‎Можно ‎проследить‏ ‎конфликты,‏ ‎начиная ‎с‏ ‎династии ‎Сефевидов, ‎когда ‎тюркские ‎захватчики‏ ‎вытесняли ‎армян‏ ‎в‏ ‎горы ‎и ‎за‏ ‎пределы ‎Персии.‏ ‎Хотя ‎существовали ‎и ‎армянские‏ ‎вассальные‏ ‎меликства, ‎так‏ ‎что ‎конфликт‏ ‎не ‎был ‎уж ‎таким ‎радикальным.‏ ‎В‏ ‎19 ‎веке,‏ ‎благодаря ‎России,‏ ‎маятник ‎качнулся ‎в ‎армянскую ‎сторону.‏ ‎После‏ ‎революции‏ ‎1905 ‎по‏ ‎мере ‎ослабления‏ ‎Империи, ‎собственно,‏ ‎и‏ ‎начались ‎у‏ ‎этих ‎народов ‎прямые ‎лобовые ‎столкновения‏ ‎без ‎участия‏ ‎покровителей.‏ ‎Сначала ‎в ‎1905–1906‏ ‎года ‎случилась‏ ‎первая ‎так ‎называемая ‎армяно-татарская‏ ‎резня.‏ ‎Затем ‎в‏ ‎1918 ‎году‏ ‎возникла ‎Азербайджанская ‎Демократическая ‎Республика, ‎но‏ ‎сразу‏ ‎же ‎армяне‏ ‎Арцаха ‎потребовали‏ ‎признания ‎их ‎присоединения ‎к ‎тоже‏ ‎только‏ ‎что‏ ‎вылупившейся ‎Армении,‏ ‎что, ‎конечно,‏ ‎не ‎случилось‏ ‎—‏ ‎так ‎началась‏ ‎первая ‎армяно-азербайджанская ‎война ‎1918–1920 ‎годов.‏ ‎Параллельно ‎развалился‏ ‎фронт‏ ‎и ‎оттоманские ‎войска‏ ‎перешли ‎в‏ ‎наступление ‎на ‎территорию ‎Армении.‏ ‎Добровольческие‏ ‎формирования ‎армян,‏ ‎конечно, ‎проиграли.‏ ‎Но ‎азербайджанцы ‎в ‎свою ‎очередь‏ ‎не‏ ‎смогли ‎победить‏ ‎армян. ‎В‏ ‎итоге ‎в ‎1920 ‎году ‎пришли‏ ‎большевистские‏ ‎войска‏ ‎и ‎превратили‏ ‎обе ‎республики‏ ‎в ‎советские.‏ ‎В‏ ‎ходе ‎этого‏ ‎конфликта ‎армяне ‎заняли ‎пророссийскую, ‎а‏ ‎азербайджанцы ‎протурецкую‏ ‎стороны.‏ ‎В ‎дальнейшем ‎этот‏ ‎сюжет ‎повторился.‏ ‎Понятно, ‎что ‎большевики ‎больше‏ ‎поощрили‏ ‎азербайджанцев, ‎что‏ ‎и ‎выразилось‏ ‎в ‎том, ‎что ‎обе ‎автономии‏ ‎принадлежали‏ ‎АзССР.

Продолжение ‎истории‏ ‎началось ‎в‏ ‎1988 ‎году. ‎Депутаты ‎народного ‎совета‏ ‎Нагорного‏ ‎Карабаха‏ ‎обратились ‎к‏ ‎руководству ‎Азербайджанской‏ ‎ССР ‎с‏ ‎требованием‏ ‎о ‎передаче‏ ‎Карабаха ‎в ‎Армянскую ‎ССР. ‎Последовал‏ ‎отказ ‎и‏ ‎снова‏ ‎начались ‎взаимные ‎погромы‏ ‎в ‎обеих‏ ‎республиках, ‎потекли ‎потоки ‎беженцев.‏ ‎Отдельная‏ ‎драма ‎разыгралась‏ ‎в ‎Баку,‏ ‎где ‎жила ‎огромная ‎армянская ‎диаспора‏ ‎под‏ ‎200 ‎тысяч‏ ‎человек. ‎Обе‏ ‎стороны ‎начали ‎создавать ‎отряды ‎самообороны,‏ ‎которые‏ ‎стали‏ ‎принимать ‎всё‏ ‎большее ‎участие‏ ‎в ‎стычках.‏ ‎Летом‏ ‎1989 ‎года‏ ‎Армения ‎объявила ‎блокаду ‎Нахичеванской ‎АССР,‏ ‎а ‎Азербайджан‏ ‎блокаду‏ ‎уже ‎всей ‎АрССР.‏ ‎В ‎начале‏ ‎1990 ‎года ‎пошли ‎артиллерийские‏ ‎обстрелы,‏ ‎а ‎20‏ ‎января ‎советский‏ ‎министр ‎обороны ‎Язов ‎ввёл ‎войска‏ ‎в‏ ‎Баку, ‎в‏ ‎результате ‎чего‏ ‎погибли ‎полторы ‎сотни ‎человек. ‎Командовал‏ ‎подразделениями,‏ ‎кстати,‏ ‎Александр ‎Лебедь,‏ ‎да, ‎тот‏ ‎самый. ‎«Чёрный‏ ‎январь»‏ ‎стал ‎важной‏ ‎вехой ‎национальной ‎мифологии ‎Азербайджана. ‎Потом‏ ‎летом ‎1990‏ ‎года‏ ‎советские ‎войска ‎провели‏ ‎операцию ‎«Кольцо»‏ ‎в ‎Карабахе, ‎где ‎на‏ ‎этот‏ ‎раз ‎настроили‏ ‎против ‎себя‏ ‎уже ‎армян. ‎В ‎общем, ‎грандмастера‏ ‎дипломатии‏ ‎и ‎решения‏ ‎конфликтов. ‎После‏ ‎распада ‎СССР ‎войска ‎ушли ‎и‏ ‎уже‏ ‎никто‏ ‎не ‎сдерживал‏ ‎два ‎народа.

И‏ ‎вновь ‎продолжается‏ ‎бой

Первая‏ ‎карабахская ‎война‏ ‎началась ‎сразу ‎после ‎Нового ‎года,‏ ‎1 ‎января‏ ‎1992‏ ‎года. ‎Азербайджанские ‎отряды‏ ‎стали ‎атаковать‏ ‎армянские ‎сёла, ‎позже ‎развернулись‏ ‎попытки‏ ‎наступления ‎уже‏ ‎на ‎более‏ ‎серьёзном ‎уровне. ‎В ‎марте ‎началось‏ ‎уже‏ ‎полномасштабное ‎наступление‏ ‎с ‎массированным‏ ‎применением ‎артиллерии ‎и ‎авиации ‎с‏ ‎азербайджанской‏ ‎стороны.‏ ‎Потом ‎было‏ ‎летнее ‎наступление‏ ‎и ‎так‏ ‎далее.‏ ‎Азербайджанцы ‎смогли‏ ‎воспрепятствовать ‎выводу ‎советских ‎вооружений, ‎особенно‏ ‎авиации. ‎Часть‏ ‎офицеров‏ ‎перешла ‎на ‎сторону‏ ‎молодой ‎республики.‏ ‎Но ‎в ‎целом, ‎это‏ ‎не‏ ‎так ‎уж‏ ‎сильно ‎помогло.‏ ‎Большого ‎успеха ‎развить ‎они ‎не‏ ‎сумели.‏ ‎Моральную ‎помощь‏ ‎армянам ‎стали‏ ‎оказывать ‎США. ‎Арцах ‎проводил ‎свои‏ ‎наступления‏ ‎и‏ ‎они ‎оказывались‏ ‎чаще ‎удачными,‏ ‎чем ‎нет.‏ ‎Азербайджан,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎превосходство ‎в ‎вооружениях, ‎понемногу ‎проигрывал.‏ ‎Основные ‎причины‏ ‎—‏ ‎слабая ‎организация ‎и‏ ‎развернувшаяся ‎в‏ ‎тылу ‎отчаянная ‎борьба ‎за‏ ‎власть.‏ ‎Фактически ‎там‏ ‎шла ‎гражданская‏ ‎война ‎между ‎Баку ‎и ‎полевыми‏ ‎командирами.‏ ‎Так ‎один‏ ‎из ‎таких‏ ‎командиров, ‎полковник ‎Гусейнов, ‎контролировал ‎важный‏ ‎город‏ ‎Гянджу.‏ ‎В ‎1992‏ ‎году ‎лидер‏ ‎Народного ‎фронта‏ ‎Азербайджана‏ ‎Абульфаз ‎Эльчибей‏ ‎победил ‎на ‎выборах, ‎после ‎чего‏ ‎вскоре ‎попытался‏ ‎умерить‏ ‎власть ‎полевых ‎командиров,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎Гусейнова. ‎В ‎1993‏ ‎конфликт‏ ‎перешёл ‎в‏ ‎открытую ‎фазу.‏ ‎Сурет ‎Гусейнов ‎выдвинул ‎верные ‎войска‏ ‎к‏ ‎Баку, ‎захватывая‏ ‎по ‎дороге‏ ‎города ‎и ‎устанавливая ‎там ‎свою‏ ‎власть.‏ ‎Его‏ ‎небольшая ‎армия‏ ‎остановилась ‎недалеко‏ ‎от ‎столицы,‏ ‎а‏ ‎полковник ‎потребовал‏ ‎отставки ‎президента ‎Эльчибея ‎и ‎избрания‏ ‎его ‎самого‏ ‎президентом.‏ ‎Параллельно ‎на ‎юге‏ ‎полковник ‎Гумматов‏ ‎провозгласил ‎Талышскую ‎республику, ‎а‏ ‎на‏ ‎севере ‎пошли‏ ‎волнения ‎у‏ ‎лезгинов. ‎Начались ‎переговоры, ‎на ‎которые‏ ‎в‏ ‎качестве ‎посредника‏ ‎глава ‎Азербайджана‏ ‎пригласил ‎руководителя ‎Нахичеванской ‎АССР ‎Гейдара‏ ‎Алиева.‏ ‎Тому‏ ‎удалось ‎договориться.‏ ‎Эльчибей ‎подал‏ ‎в ‎отставку,‏ ‎а‏ ‎войска ‎Гусейнова‏ ‎вернулись ‎на ‎фронт ‎в ‎Карабахе,‏ ‎где, ‎пока‏ ‎шли‏ ‎все ‎эти ‎разборки,‏ ‎армяне ‎предприняли‏ ‎несколько ‎успешных ‎операций. ‎Авторитеты‏ ‎Эльчибея‏ ‎и ‎Гусейнова‏ ‎были ‎сильно‏ ‎подорваны, ‎потому ‎на ‎выборах ‎в‏ ‎итоге‏ ‎победил ‎Алиев.

Так‏ ‎как ‎у‏ ‎Гусейнова ‎была ‎своя ‎армия, ‎то‏ ‎ему‏ ‎достался‏ ‎пост ‎премьер-министра‏ ‎страны. ‎Эльчибею‏ ‎же ‎пришлось‏ ‎довольствоваться‏ ‎постом ‎лидера‏ ‎оппозиции. ‎Но ‎Гусейнов ‎недолго ‎радовался‏ ‎победе. ‎Осенью‏ ‎1994‏ ‎года ‎его ‎обвинили‏ ‎в ‎мятеже‏ ‎полиции ‎в ‎Гяндже, ‎выгнали‏ ‎с‏ ‎поста ‎и‏ ‎лишили ‎наград.‏ ‎К ‎этому ‎времени ‎опытный ‎аппаратчик‏ ‎Алиев‏ ‎уже ‎взял‏ ‎под ‎контроль‏ ‎силовые ‎ведомства ‎республики, ‎так ‎что‏ ‎сопротивление‏ ‎Гусейнова‏ ‎было ‎быстро‏ ‎подавлено, ‎ему‏ ‎пришлось ‎бежать‏ ‎в‏ ‎Россию. ‎Так‏ ‎Алиев ‎окончательно ‎воцарился ‎и ‎даже,‏ ‎как ‎мы‏ ‎видим,‏ ‎установил ‎свою ‎династию.‏ ‎Тем ‎временем‏ ‎пока ‎азербайджанские ‎лидеры ‎делили‏ ‎власть,‏ ‎армяне ‎зря‏ ‎время ‎не‏ ‎теряли. ‎Они ‎провели ‎тотальную ‎мобилизацию‏ ‎и‏ ‎превратили ‎Арцах‏ ‎в ‎военную‏ ‎машину, ‎пусть ‎и ‎не ‎очень‏ ‎хорошо‏ ‎вооружённую,‏ ‎но ‎мотивированную‏ ‎и ‎организованную.‏ ‎Из-за ‎постоянных‏ ‎разборок‏ ‎в ‎тылу‏ ‎азербайджанская ‎армия ‎была ‎деморализована ‎и‏ ‎периодически ‎оставалась‏ ‎без‏ ‎командования, ‎так ‎что‏ ‎армяне, ‎концентрируя‏ ‎силы, ‎наносили, ‎как ‎правило,‏ ‎успешные‏ ‎удары ‎по‏ ‎дезорганизованным ‎подразделениям.‏ ‎Весной ‎1994 ‎года ‎было ‎заключено‏ ‎перемирие.‏ ‎Азербайджанцы ‎продолжили‏ ‎схватку ‎друг‏ ‎с ‎другом, ‎а ‎армяне ‎начали‏ ‎обустраиваться‏ ‎в‏ ‎Арцахе. ‎В‏ ‎течение ‎четверти‏ ‎века ‎жили‏ ‎два‏ ‎народа ‎не‏ ‎особо ‎мирно, ‎стычки ‎случались ‎регулярно,‏ ‎но ‎до‏ ‎больших‏ ‎столкновений ‎не ‎доходило.‏ ‎А ‎Азербайджане‏ ‎сын ‎наследовал ‎отцу, ‎а‏ ‎в‏ ‎Армении ‎долгое‏ ‎время ‎правил‏ ‎условный ‎«карабахский» ‎клан, ‎ориентированный ‎на‏ ‎Россию.‏ ‎При ‎его‏ ‎власти ‎страна‏ ‎стала ‎сателлитом ‎РФ. ‎Однако, ‎как‏ ‎мы‏ ‎помним,‏ ‎в ‎2018‏ ‎году ‎произошла‏ ‎«Бархатная ‎революция»‏ ‎и‏ ‎власть ‎взял‏ ‎прозападный ‎Пашинян.

Вторая ‎Карабахская ‎война ‎началась‏ ‎в ‎сентябре‏ ‎2020‏ ‎года. ‎Всё ‎это‏ ‎время ‎Ильхам‏ ‎Алиев, ‎сын ‎Гейдара ‎Алиева,‏ ‎копил‏ ‎силы, ‎закупал‏ ‎современное ‎вооружение,‏ ‎тренировал ‎войска. ‎Ну, ‎и ‎демографически‏ ‎Азербайджан‏ ‎быстро ‎рос‏ ‎(с ‎7‏ ‎миллионов ‎в ‎1989 ‎году ‎до‏ ‎10‏ ‎миллионов‏ ‎в ‎2020‏ ‎году), ‎бюджет‏ ‎пополнялся ‎за‏ ‎счёт‏ ‎продажи ‎нефти‏ ‎и ‎газа. ‎В ‎общем, ‎Алиев‏ ‎не ‎ждал,‏ ‎а‏ ‎готовился. ‎Чего ‎нельзя‏ ‎сказать ‎про‏ ‎Арцах. ‎Республика ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎была ‎признана‏ ‎Арменией, ‎хотя‏ ‎де-факто ‎была ‎её ‎частью. ‎Однако‏ ‎страна‏ ‎была ‎слишком‏ ‎бедной ‎для‏ ‎серьёзного ‎развития ‎своих ‎вооружённых ‎сил.‏ ‎Если‏ ‎в‏ ‎1989 ‎году‏ ‎там ‎было‏ ‎вместе ‎с‏ ‎Арцахом‏ ‎более ‎3,6‏ ‎миллионов ‎человек, ‎то ‎в ‎2020‏ ‎году ‎не‏ ‎дотягивали‏ ‎вместе ‎и ‎до‏ ‎3 ‎миллионов.‏ ‎Нищая ‎страна ‎не ‎могла‏ ‎ничего‏ ‎особо ‎предложить‏ ‎и ‎выживала‏ ‎в ‎основном ‎за ‎счёт ‎помощи‏ ‎России‏ ‎и ‎гастарбайтерства‏ ‎там ‎же.‏ ‎К ‎2020 ‎году ‎техническое ‎отставание‏ ‎было‏ ‎огромным.‏ ‎Надо ‎полагать,‏ ‎армяне ‎надеялись‏ ‎повторить ‎успех‏ ‎первой‏ ‎войны, ‎связав‏ ‎наступающие ‎войска, ‎а ‎затем ‎после‏ ‎объявления ‎тотальной‏ ‎мобилизации‏ ‎достичь ‎численного ‎преимущества.‏ ‎В ‎теории‏ ‎план ‎мог ‎сработать, ‎обороняться‏ ‎в‏ ‎горах, ‎на‏ ‎пристрелянных ‎высотах,‏ ‎гораздо ‎проще, ‎чем ‎наступать. ‎Однако‏ ‎армия‏ ‎Армении ‎на‏ ‎войну ‎не‏ ‎явилась, ‎времени ‎противник ‎тоже ‎не‏ ‎дал,‏ ‎максимально‏ ‎форсируя ‎наступательный‏ ‎порыв. ‎В‏ ‎итоге ‎оборона‏ ‎арцахского‏ ‎ополчения ‎была‏ ‎прорвана, ‎а ‎подкрепление ‎не ‎пришло.‏ ‎Азербайджанская ‎же‏ ‎армия‏ ‎была, ‎наоборот, ‎усилена‏ ‎турецкими ‎специалистами‏ ‎и ‎отрядами ‎исламистов, ‎переброшенных‏ ‎из‏ ‎Сирии. ‎За‏ ‎полтора ‎месяца‏ ‎Азербайджан ‎достиг ‎больших ‎успехов ‎и‏ ‎вернул‏ ‎под ‎свой‏ ‎контроль ‎все‏ ‎утраченные ‎районы ‎вне ‎Карабаха, ‎примерно‏ ‎четверть‏ ‎самого‏ ‎Карабаха ‎и,‏ ‎главное, ‎город‏ ‎Шушу, ‎нависающий‏ ‎над‏ ‎Степанакертом.

Благодаря ‎российским‏ ‎миротворцам ‎кровопролитие ‎было ‎остановлено, ‎но‏ ‎диспозиция ‎делала‏ ‎положение‏ ‎армян ‎безнадёжным. ‎Никаких‏ ‎перспектив ‎по‏ ‎улучшению ‎не ‎просматривалось, ‎в‏ ‎Ереване‏ ‎так ‎же‏ ‎сидел ‎Пашинян,‏ ‎свергнуть ‎его ‎не ‎удалось. ‎Хотя‏ ‎договорённость‏ ‎была ‎заключена‏ ‎на ‎5‏ ‎лет, ‎но ‎азербайджанцы ‎не ‎стали‏ ‎ждать‏ ‎и‏ ‎на ‎днях,‏ ‎опять ‎в‏ ‎сентябре, ‎2023‏ ‎год,‏ ‎предприняли ‎ещё‏ ‎более ‎молниеносный ‎удар ‎по ‎Арцаху.‏ ‎Буквально ‎за‏ ‎пару‏ ‎дней ‎армянская ‎непризнанная‏ ‎республика ‎капитулировала‏ ‎и ‎окончательно ‎прекратила ‎свою‏ ‎жизнедеятельность‏ ‎как ‎административное‏ ‎образование. ‎22‏ ‎сентября ‎арцахские ‎войска ‎стали ‎сдавать‏ ‎оружие‏ ‎российским ‎миротворцам,‏ ‎а ‎армяне‏ ‎начали ‎эвакуацию. ‎Прямо ‎сейчас ‎десятки‏ ‎тысяч‏ ‎беженцев‏ ‎уходят ‎в‏ ‎Армению, ‎а‏ ‎Степанакерт ‎реинтегрируют‏ ‎в‏ ‎Азербайджан. ‎С‏ ‎чем ‎мы ‎Ильхама ‎Алиева ‎и‏ ‎поздравляем. ‎Достойный‏ ‎сын‏ ‎своего ‎отца ‎решил‏ ‎проблему, ‎полученную‏ ‎по ‎наследству. ‎Надо ‎ли‏ ‎говорить,‏ ‎что ‎теперь‏ ‎династия ‎более,‏ ‎чем ‎крепка ‎на ‎своём ‎троне?

Зачем‏ ‎и‏ ‎почему

Итак, ‎сделав‏ ‎исторический ‎экскурс,‏ ‎давайте, ‎подумаем, ‎а ‎что ‎это‏ ‎вообще‏ ‎было.‏ ‎Очевидно, ‎главным‏ ‎фактором ‎победы‏ ‎было ‎все‏ ‎же‏ ‎нежелание ‎Армении‏ ‎воевать, ‎а ‎не ‎высокий ‎уровень‏ ‎азербайджанской ‎армии‏ ‎(хотя‏ ‎он ‎действительно ‎оказался‏ ‎приличным) ‎или‏ ‎поддержка ‎Турции ‎(она ‎тоже‏ ‎оказалась‏ ‎очень ‎существенной).‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее ‎возможность ‎перейти ‎в ‎изматывающую‏ ‎войну‏ ‎на ‎истощение‏ ‎у ‎армян‏ ‎была. ‎С ‎поддержкой ‎России ‎и‏ ‎Ирана‏ ‎повернуть‏ ‎вспять ‎врагов‏ ‎можно ‎было‏ ‎бы. ‎Однако‏ ‎Армению‏ ‎буквально ‎вырвали‏ ‎из ‎сферы ‎влияния ‎России ‎(банальный‏ ‎пример ‎интеграции‏ ‎—‏ ‎офис ‎Ростелекома ‎был‏ ‎в ‎одном‏ ‎здании ‎с ‎министерством ‎связи‏ ‎республики),‏ ‎посадив ‎проевропейского‏ ‎ставленника. ‎Главными‏ ‎заводилами ‎там ‎явно ‎были ‎Брюссель‏ ‎и‏ ‎Париж. ‎Существует‏ ‎мнение, ‎что‏ ‎Пашинян ‎— ‎английская ‎марионетка. ‎Да,‏ ‎у‏ ‎него‏ ‎есть ‎важные‏ ‎связи ‎со‏ ‎структурами ‎Сороса.‏ ‎Но‏ ‎эти ‎же‏ ‎структуры ‎в ‎немалой ‎степени ‎завязаны‏ ‎и ‎на‏ ‎правительство‏ ‎Евросоюза. ‎Конечно, ‎Сорос‏ ‎— ‎это‏ ‎английский ‎зиц, ‎но ‎сами‏ ‎структуры‏ ‎довольно ‎сложносочинёные‏ ‎и ‎там‏ ‎есть ‎и ‎влияние ‎европейцев, ‎и‏ ‎даже‏ ‎американцев. ‎Многие‏ ‎недооценивают ‎влияние‏ ‎Франции ‎на ‎Армению, ‎а ‎оно‏ ‎крайне‏ ‎сильно.‏ ‎Во ‎Франции‏ ‎большая ‎и‏ ‎влиятельная ‎армянская‏ ‎диаспора,‏ ‎через ‎которую‏ ‎осуществляется ‎подключение ‎к ‎руководству ‎закавказской‏ ‎республики. ‎Французы‏ ‎тоже‏ ‎имеют ‎нехилый ‎кусок‏ ‎в ‎армянской‏ ‎экономике. ‎Есть ‎ещё ‎такой‏ ‎символический‏ ‎но ‎показательный‏ ‎момент ‎—‏ ‎Пашинян ‎почему-то ‎никогда ‎не ‎посещал‏ ‎с‏ ‎официальным ‎визитом‏ ‎Великобританию, ‎зато‏ ‎в ‎Европу ‎наезжает ‎постоянно. ‎Но‏ ‎всё‏ ‎же‏ ‎перехват ‎контроля‏ ‎над ‎Арменией,‏ ‎как ‎минимум,‏ ‎был‏ ‎бы ‎крайне‏ ‎осложнён ‎при ‎сопротивлении ‎России, ‎а‏ ‎вполне ‎вероятно‏ ‎и‏ ‎провалился ‎бы.

Однако ‎РФ‏ ‎совершенно ‎безучастно‏ ‎наблюдала ‎за ‎«Бархатной ‎революцией»,‏ ‎лишь‏ ‎предоставив ‎убежище‏ ‎второстепенным ‎представителям‏ ‎карабахского ‎клана. ‎Даже ‎не ‎так,‏ ‎судя‏ ‎по ‎тому,‏ ‎как ‎мягко‏ ‎прошёл ‎транзит ‎и ‎патриоты ‎хоть‏ ‎и‏ ‎неохотно,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же ‎отдали‏ ‎власть ‎либералам,‏ ‎Россия‏ ‎явно ‎настояла‏ ‎на ‎неоказании ‎сопротивления. ‎Конечно, ‎РФ‏ ‎часто ‎довольно‏ ‎беспомощна‏ ‎за ‎пределами ‎своих‏ ‎границ ‎(да‏ ‎даже ‎и ‎внутри ‎границ‏ ‎бывают‏ ‎проблемы), ‎так‏ ‎как ‎не‏ ‎является ‎на ‎100% ‎полноценным ‎государством,‏ ‎в‏ ‎основном ‎как‏ ‎раз ‎из-за,‏ ‎кхм-кхм, ‎проблем ‎со ‎своими ‎спецслужбами.‏ ‎Но‏ ‎в‏ ‎Армении ‎рычагов‏ ‎влияния ‎у‏ ‎России ‎более‏ ‎чем‏ ‎достаточно. ‎Повторюсь,‏ ‎возможностей ‎оказать ‎сопротивление ‎было ‎более,‏ ‎чем ‎предостаточно.‏ ‎Следовательно,‏ ‎РФ ‎сознательно ‎передала‏ ‎Армению ‎проевропейскому‏ ‎правительству. ‎В ‎итоге ‎ситуация‏ ‎выглядит‏ ‎так: ‎Армения‏ ‎убежала ‎от‏ ‎России, ‎после ‎чего ‎всё ‎проиграла‏ ‎и‏ ‎потеряла ‎Арцах.‏ ‎Если ‎предположить,‏ ‎что ‎в ‎РФ ‎объективно ‎оценивали‏ ‎грядущий‏ ‎конфликт‏ ‎(а ‎в‏ ‎его ‎неизбежности‏ ‎никто ‎не‏ ‎сомневался),‏ ‎то ‎выходит‏ ‎самая ‎настоящая ‎подстава. ‎Впрочем, ‎не‏ ‎буду ‎запутывать‏ ‎читателя,‏ ‎я ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎Кремль‏ ‎способен ‎самостоятельно ‎проводить ‎такие‏ ‎эффективные‏ ‎комбинации. ‎Существует‏ ‎точка ‎зрения,‏ ‎что ‎Армения ‎стала ‎проевропейской, ‎тогда‏ ‎как‏ ‎Азербайджан ‎давно‏ ‎и ‎прочно‏ ‎под ‎англичанами, ‎вот, ‎мол, ‎англичане‏ ‎побили‏ ‎европейцев.‏ ‎Представляется ‎всё‏ ‎так, ‎но,‏ ‎глядя ‎на‏ ‎то,‏ ‎как ‎гладко,‏ ‎как ‎по ‎нотам, ‎произошёл ‎розыгрыш‏ ‎партии, ‎во‏ ‎мне‏ ‎крепнет ‎подозрение, ‎что‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎за ‎спектаклем.

Скорее ‎всего ‎англичане‏ ‎и‏ ‎европейцы ‎согласованно‏ ‎слили ‎Армению‏ ‎ради ‎усиления ‎Турции, ‎по ‎отношению‏ ‎к‏ ‎которой ‎Азербайджан‏ ‎является ‎сателлитом. Но‏ ‎дело ‎не ‎только ‎в ‎воспылавшей‏ ‎любви‏ ‎к‏ ‎Эрдогану, ‎хотя‏ ‎его ‎усиление‏ ‎сейчас ‎выгодно‏ ‎в‏ ‎том ‎плане,‏ ‎что ‎разошедшаяся ‎Турция ‎сможет ‎выкинуть‏ ‎фортели, ‎которые‏ ‎не‏ ‎понравятся ‎американцам. ‎Армения‏ ‎служила ‎эдакой‏ ‎затычкой ‎в ‎Закавказье. ‎Преградой‏ ‎между‏ ‎Турцией ‎и‏ ‎остальным ‎тюркским‏ ‎миром, ‎начиная ‎с ‎Азербайджана. ‎До‏ ‎текущих‏ ‎событий ‎логистика‏ ‎могла ‎осуществляться‏ ‎только ‎через ‎Грузию, ‎которая ‎ненадёжна,‏ ‎так‏ ‎как‏ ‎в ‎ней‏ ‎идёт ‎постоянная‏ ‎борьба ‎между‏ ‎европейцами,‏ ‎англичанами ‎и‏ ‎американцами. ‎По ‎итогам ‎Карабахской ‎войны‏ ‎2020 ‎года‏ ‎не‏ ‎только ‎обрекался ‎незалежный‏ ‎Арцах, ‎но‏ ‎также ‎была ‎достигнута ‎договорённость‏ ‎о‏ ‎Зангезурском ‎коридоре,‏ ‎то ‎есть‏ ‎о ‎прямом ‎транзите ‎из ‎Турции‏ ‎через‏ ‎Нахичевань ‎в‏ ‎Азербайджан. ‎Такая‏ ‎связность ‎резко ‎увеличит ‎влияние ‎Турции,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎позволит ‎развивать‏ ‎всякие ‎интересные‏ ‎проекты. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎это ‎автоматически‏ ‎понижает ‎влияние ‎Ирана ‎и ‎России‏ ‎— ‎вероятно‏ ‎под‏ ‎этим ‎соусом ‎идея‏ ‎была ‎продана‏ ‎США. ‎Это ‎также ‎создаёт‏ ‎новую‏ ‎конфликтную ‎возможность‏ ‎возобновить ‎многовековые‏ ‎войны ‎между ‎Константинополем ‎и ‎Персией,‏ ‎как‏ ‎вариант. ‎То‏ ‎есть ‎с‏ ‎одной ‎стороны ‎большие ‎игроки ‎расшивают‏ ‎застарелый‏ ‎конфликт,‏ ‎мешающий ‎развивать‏ ‎Закавказье, ‎а‏ ‎с ‎другой‏ ‎стороны‏ ‎закладывают ‎порох‏ ‎для ‎куда ‎более ‎грандиозного ‎конфликта.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎ситуацию‏ ‎можно ‎повернуть ‎и‏ ‎в ‎сторону‏ ‎развития ‎единой ‎Большой ‎Евразии,‏ ‎противостоящей‏ ‎Штатам, ‎а‏ ‎можно ‎и‏ ‎взорвать ‎ситуацию ‎с ‎помощью ‎старых‏ ‎мин.‏ ‎Столкнуть ‎Турцию‏ ‎плюс ‎Азербайджан‏ ‎с ‎Ираном ‎будет ‎довольно ‎легко,‏ ‎например,‏ ‎на‏ ‎почве ‎того,‏ ‎что ‎персидский‏ ‎Азербайджан ‎захочет‏ ‎воссоединиться‏ ‎со ‎своей‏ ‎независимой ‎северной ‎половинкой.

В ‎любом ‎случае‏ ‎сейчас ‎ещё‏ ‎явно‏ ‎не ‎последний ‎акт‏ ‎сей ‎драмы.‏ ‎Овладение ‎Карабахом ‎— ‎это‏ ‎хорошо,‏ ‎но ‎есть‏ ‎ещё ‎пункт‏ ‎про ‎Зангезурский ‎коридор. ‎Никто ‎про‏ ‎него‏ ‎не ‎забыл,‏ ‎уж ‎поверьте.‏ ‎Так ‎что ‎вполне ‎вероятно ‎уже‏ ‎в‏ ‎следующем‏ ‎году, ‎может‏ ‎быть, ‎по‏ ‎традиции ‎осенью‏ ‎Азербайджан‏ ‎предпримет ‎новую‏ ‎операцию ‎по ‎деблокаде ‎обещанного ‎коридора.‏ ‎И ‎вот‏ ‎здесь‏ ‎может ‎крыться ‎ловушка,‏ ‎наподобие ‎присоединения‏ ‎Крыма ‎в ‎2014 ‎году.‏ ‎Американцы‏ ‎вполне ‎могут‏ ‎воспользоваться ‎ситуацией‏ ‎и ‎выбросить ‎Азербайджан ‎в ‎серую‏ ‎зону,‏ ‎как ‎это‏ ‎было ‎сделано‏ ‎с ‎РФ. ‎Зачем? ‎Вы ‎будете‏ ‎смеяться,‏ ‎но‏ ‎примерно ‎по‏ ‎тем ‎же‏ ‎причинам. ‎Алиев‏ ‎подписал‏ ‎договора ‎о‏ ‎поставке ‎нефти ‎и ‎газа ‎в‏ ‎Европу. ‎Если‏ ‎объявить‏ ‎блокаду ‎по ‎аналогии‏ ‎с ‎российским‏ ‎сценарием, ‎то ‎на ‎восточной‏ ‎границе‏ ‎ЕС ‎будет‏ ‎закрыта ‎последняя‏ ‎сухопутная ‎лазейка ‎для ‎поставок ‎энергоносителей‏ ‎(через‏ ‎эту ‎дыру‏ ‎в ‎заборе‏ ‎могли ‎доставляться ‎и ‎российские ‎нефть‏ ‎с‏ ‎газом).‏ ‎Сами ‎понимаете,‏ ‎люди ‎просто‏ ‎напрашиваются ‎на‏ ‎крайние‏ ‎меры! ‎Правда‏ ‎при ‎этом ‎есть ‎риск, ‎что‏ ‎и ‎Турция‏ ‎отвалится‏ ‎от ‎Запада, ‎но,‏ ‎подозреваю, ‎что‏ ‎и ‎этот ‎вариант ‎представляется‏ ‎американцам‏ ‎выгодным. ‎Ведь‏ ‎отколовшуюся ‎и‏ ‎раздувшуюся ‎от ‎геополитических ‎амбиций ‎Турцию‏ ‎можно‏ ‎будет ‎легко‏ ‎столкнуть ‎с‏ ‎Европой, ‎благо ‎искрящих ‎точек ‎хватает‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎и ‎Кипр,‏ ‎и ‎многочисленные‏ ‎спорные ‎острова‏ ‎в‏ ‎Эгейском ‎море.‏ ‎В ‎общем, ‎взрослые ‎игроки ‎просто‏ ‎готовят ‎и‏ ‎расчищают‏ ‎площадку ‎для ‎новых‏ ‎интриг.

Так ‎что‏ ‎не ‎стоит ‎чрезмерно ‎винить‏ ‎армян,‏ ‎хотя ‎они‏ ‎действительно ‎предали‏ ‎сами ‎себя. ‎Всё ‎же ‎это‏ ‎большие‏ ‎дяди ‎играют‏ ‎свою ‎большую‏ ‎игру, ‎а ‎армяне ‎слишком ‎маленькие,‏ ‎чтобы‏ ‎всерьёз‏ ‎сопротивляться. ‎Так‏ ‎или ‎иначе‏ ‎им ‎бы‏ ‎поставили‏ ‎послушную ‎марионетку,‏ ‎не ‎Пашиняна, ‎так ‎другую, ‎которая‏ ‎бы ‎всё‏ ‎сдала.‏ ‎Но ‎Никол ‎Воваевич‏ ‎хорошо ‎справляется‏ ‎и ‎похоже ‎его ‎ещё‏ ‎подержат‏ ‎для ‎последнего‏ ‎слива ‎—‏ ‎открытия ‎Зангезурского ‎коридора. ‎Не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎будет ‎какое-то‏ ‎завоевание ‎Армении‏ ‎с ‎турецкими ‎войсками ‎в ‎Ереване,‏ ‎хотя‏ ‎по‏ ‎нынешним ‎временам‏ ‎зарекаться ‎ни‏ ‎от ‎чего‏ ‎не‏ ‎стоит. ‎Скорее‏ ‎всего ‎Армения ‎потеряет ‎контроль ‎над‏ ‎коридором ‎(формально‏ ‎он‏ ‎останется ‎армянским), ‎возможно‏ ‎дадут ‎на‏ ‎птичьих ‎правах ‎пользоваться ‎дорогой‏ ‎с‏ ‎севера ‎на‏ ‎юг ‎в‏ ‎Иран. ‎Не ‎вижу ‎пока ‎смысла‏ ‎в‏ ‎чём-то ‎большем,‏ ‎хотя, ‎если‏ ‎надо ‎будет ‎выставить ‎турков ‎и‏ ‎азербайджанцев‏ ‎злодеями,‏ ‎то ‎их‏ ‎могут ‎спровоцировать‏ ‎и ‎на‏ ‎такой‏ ‎подвиг, ‎как‏ ‎завоевание ‎всей ‎Армении ‎(правда ‎оно‏ ‎им ‎нафиг‏ ‎не‏ ‎нужно). ‎Правда ‎можно‏ ‎ещё ‎вспомнить,‏ ‎что ‎под ‎Ереваном ‎находится‏ ‎гигантский‏ ‎разведывательный ‎комплекс‏ ‎американцев. ‎Допустим,‏ ‎вокруг ‎развернётся ‎войнушка… ‎А ‎ну‏ ‎как‏ ‎комплекс ‎начнёт‏ ‎кто-то ‎бомбить?‏ ‎Всякое ‎бывает, ‎знаете ‎ли! ‎Но‏ ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд ‎в‏ ‎краткосрочной ‎перспективе‏ ‎это ‎маловероятный‏ ‎сценарий.

Как‏ ‎это ‎всё‏ ‎отразится ‎на ‎России? ‎Если ‎несчастную‏ ‎республику ‎не‏ ‎уничтожат,‏ ‎то ‎скорее ‎всего‏ ‎обкорнанную ‎Армению‏ ‎отдадут ‎обратно ‎нам. ‎Никому‏ ‎в‏ ‎общем-то ‎она‏ ‎больше ‎не‏ ‎нужна. ‎Евросоюзу ‎сейчас ‎не ‎до‏ ‎такого‏ ‎отдалённого ‎форпоста,‏ ‎который ‎к‏ ‎тому ‎же ‎мозолит ‎глаза ‎американцам.‏ ‎Англичане‏ ‎больше‏ ‎делают ‎ставку‏ ‎на ‎турков‏ ‎и ‎азербайджанцев.‏ ‎Иран,‏ ‎если ‎контроль‏ ‎над ‎Зангезурским ‎коридором ‎будет ‎у‏ ‎Анкары ‎и‏ ‎Баку,‏ ‎не ‎сможет ‎иметь‏ ‎достаточное ‎влияние‏ ‎на ‎Ереван. ‎Остаётся ‎Россия,‏ ‎которая‏ ‎привычно ‎примет‏ ‎армян ‎обратно‏ ‎на ‎прокорм, ‎чтобы ‎ноги ‎не‏ ‎протянули.‏ ‎Сам ‎народ,‏ ‎помыкавшись ‎и‏ ‎откушав ‎европомощи, ‎думаю, ‎несколько ‎поумнеет‏ ‎и‏ ‎поймёт,‏ ‎что ‎русских‏ ‎надо ‎держаться.‏ ‎Без ‎них‏ ‎как-то‏ ‎плохо ‎становится.‏ ‎Но ‎армянам ‎это ‎уже ‎мало‏ ‎поможет. ‎Пока‏ ‎на‏ ‎среднесрочной ‎дистанции ‎перспективы‏ ‎у ‎них‏ ‎крайне ‎удручающие. ‎Скорее ‎всего‏ ‎будет‏ ‎новая ‎волна‏ ‎эмиграции ‎и‏ ‎депопуляции, ‎надо ‎полагать, ‎в ‎основном‏ ‎в‏ ‎Россию. ‎Что‏ ‎в ‎итоге‏ ‎останется ‎от ‎Армении, ‎сложно ‎сказать.‏ ‎Может‏ ‎быть,‏ ‎они ‎и‏ ‎вовсе ‎лишатся‏ ‎своей ‎исторической‏ ‎родины,‏ ‎как ‎евреи‏ ‎когда-то. ‎При ‎этом ‎в ‎России‏ ‎армяне ‎довольно‏ ‎быстро‏ ‎в ‎последнее ‎время‏ ‎ассимилируются, ‎так‏ ‎что ‎народ ‎может ‎сильно‏ ‎уменьшиться.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны ‎армяне‏ ‎уже ‎много ‎веков ‎выживают ‎во‏ ‎враждебных‏ ‎условиях, ‎бывали‏ ‎периоды, ‎когда‏ ‎они ‎были ‎на ‎коне. ‎Может,‏ ‎ещё‏ ‎будут?

Смотреть: 19+ мин
logo Андрей Фурсов

Логика русской истории. Какое место занимают олигархи в России. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Спасибо!»
Подписаться за 190₽ в месяц

Кем были Иван Грозный, Николай I и Сталин: игроками, фигурами или хозяевами игры.

Читать: 7+ мин
logo Андрей Фурсов

Великий чужой. Как в сердце Европы возник её будущий могильщик. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Только тексты»
Подписаться за 130₽ в месяц

Вавилонские маги в европейских одеждах. Как венецианские алхимики создали вирус капитализма.

Смотреть: 30+ мин
logo Андрей Фурсов

Люди, которые неспособны выиграть. Как провалился план КГБ по переустройству СССР. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Спасибо!»
Подписаться за 190₽ в месяц

Ответы на вопросы. Телеграм-каналы для чтения. Чему нас учит опыта падения СССР. Стратегия России по отношению к Западу.

Читать: 23+ мин
logo Гегемоноведение и новиоповодство

Смена гегемона?

Статья ‎написана‏ ‎в ‎апреле ‎2023.

Сегодня ‎мы ‎порассуждаем‏ ‎на ‎исторические‏ ‎темы.‏ ‎На ‎наших ‎глазах‏ ‎разворачивается ‎фактически‏ ‎новая ‎мировая ‎война. ‎Соединённые‏ ‎Штаты‏ ‎без ‎сантиментов‏ ‎борются ‎за‏ ‎сохранение ‎своей ‎гегемонии. ‎Европейцы ‎делают‏ ‎вид,‏ ‎что ‎подчиняются‏ ‎США, ‎но‏ ‎при ‎этом ‎целенаправленно ‎развинчивают ‎американское‏ ‎общество.‏ ‎Китай‏ ‎сосредоточенно ‎и‏ ‎фаталистично ‎готовится‏ ‎к ‎конфликту.‏ ‎Англичане‏ ‎радостно ‎мельтешат‏ ‎на ‎это ‎празднике ‎жизни, ‎одновременно‏ ‎помогая ‎и‏ ‎мешая‏ ‎всем ‎сторонам. ‎Державы‏ ‎второго ‎ранга‏ ‎внезапно ‎начинают ‎делать ‎резкие‏ ‎ходы‏ ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎заявления,‏ ‎а ‎Третий ‎мир ‎в ‎ужасе‏ ‎притих‏ ‎и ‎запасается‏ ‎валерьянкой ‎да‏ ‎патронами. ‎В ‎общем, ‎время ‎перемен.‏ ‎Изначально‏ ‎идея‏ ‎статьи ‎была‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎смоделировать,‏ ‎как‏ ‎мог ‎бы‏ ‎победить ‎Китай, ‎то ‎есть ‎стать‏ ‎мировым ‎гегемоном‏ ‎вместо‏ ‎США, ‎как ‎бы‏ ‎выглядел ‎такой‏ ‎мир, ‎и, ‎главное, ‎каким‏ ‎бы‏ ‎было ‎место‏ ‎русских ‎в‏ ‎нём. ‎Однако ‎вступительная ‎часть, ‎в‏ ‎которой‏ ‎я ‎решил‏ ‎сравнить ‎ситуацию‏ ‎нынешнего ‎гегемона ‎с ‎положениями ‎предыдущих‏ ‎гегемонов‏ ‎в‏ ‎аналогичных ‎фазах‏ ‎развития, ‎начала‏ ‎неконтролируемо ‎разрастаться‏ ‎и‏ ‎в ‎итоге‏ ‎выросла ‎в ‎эту ‎статью. ‎Так‏ ‎футурология ‎сменилась‏ ‎историческим‏ ‎анализом.

Особенности ‎гегемоний

Если ‎внимательно‏ ‎рассмотреть ‎более-менее‏ ‎известные ‎нам ‎смены ‎гегемонов,‏ ‎то‏ ‎кое-какая ‎закономерность‏ ‎там ‎вполне‏ ‎видна. ‎Давайте ‎перечислим ‎эти ‎транзиты:

1. Несколько‏ ‎итальянских‏ ‎мегаполисов ‎были‏ ‎сменены ‎Испанским‏ ‎королевством. ‎Точных ‎сведений ‎нет, ‎так‏ ‎как‏ ‎происходило‏ ‎это ‎в‏ ‎конце ‎трубы‏ ‎«тёмного ‎времени»‏ ‎на‏ ‎заре ‎предоптики‏ ‎в ‎районе ‎1500 ‎года ‎(плюс-минус‏ ‎20 ‎лет).‏ ‎Да‏ ‎и ‎«гегемонизм» ‎итальянских‏ ‎полисов ‎очень‏ ‎условен. ‎Примерно ‎понятно, ‎что‏ ‎Испании‏ ‎удалось ‎создать‏ ‎некоторую ‎иерархию‏ ‎полисов, ‎возглавляемую ‎королём. ‎Этого ‎не‏ ‎удалось‏ ‎сделать ‎итальянцам,‏ ‎так ‎как‏ ‎у ‎них ‎было ‎несколько ‎центров,‏ ‎которые‏ ‎не‏ ‎могли ‎друг‏ ‎друга ‎одолеть.‏ ‎В ‎стороне‏ ‎от‏ ‎этого ‎конфликта‏ ‎выросла ‎Испания, ‎вероятно, ‎как ‎побочная‏ ‎ветвь ‎некоторых‏ ‎мегаполисов,‏ ‎скорее ‎всего ‎Неаполя‏ ‎и ‎Генуи.‏ ‎Королевство ‎получилось ‎огромным ‎и‏ ‎стало‏ ‎контролировать ‎большую‏ ‎часть ‎бывшей‏ ‎Западной ‎Римской ‎империи, ‎а ‎потом‏ ‎наведалось‏ ‎в ‎гости‏ ‎к ‎своим‏ ‎родителям ‎(Итальянские ‎войны).

2. В ‎середине ‎17‏ ‎века‏ ‎после‏ ‎окончания ‎Тридцатилетней‏ ‎войны ‎и‏ ‎подписания ‎Вестфальского‏ ‎мира,‏ ‎оформившего ‎понятие‏ ‎государств ‎в ‎почти ‎современном ‎понимании,‏ ‎произошла ‎смена‏ ‎Испании‏ ‎на ‎Францию. ‎Испанцев‏ ‎подвела ‎их‏ ‎устаревшая ‎региональность, ‎которая ‎в‏ ‎своё‏ ‎время ‎позволила‏ ‎создать ‎колоссальных‏ ‎размеров ‎империю. ‎Франция ‎же ‎вышла‏ ‎из‏ ‎под ‎испанского‏ ‎вассалитета ‎и‏ ‎стала ‎первым ‎более-менее ‎централизованным ‎государством,‏ ‎а‏ ‎сами‏ ‎французы ‎сформировали‏ ‎первую ‎нацию.‏ ‎Всё ‎это‏ ‎дало‏ ‎мощный ‎бонус‏ ‎по ‎сравнению ‎с ‎весьма ‎раздробленными‏ ‎конкурентами.

3. В ‎начале‏ ‎19‏ ‎века ‎произошло ‎крушение‏ ‎Франции ‎в‏ ‎результате ‎революции, ‎а ‎её‏ ‎место‏ ‎заняла ‎Англия,‏ ‎эту ‎самую‏ ‎революцию ‎и ‎устроившая. ‎Централизованность ‎государства‏ ‎сыграла‏ ‎злую ‎шутку‏ ‎с ‎Францией,‏ ‎когда ‎англичане ‎смогли ‎уничтожить ‎вражеский‏ ‎штаб‏ ‎и‏ ‎притащить ‎к‏ ‎пульту ‎управления‏ ‎своих ‎агентов.‏ ‎Большая‏ ‎страна ‎пошла‏ ‎вразнос ‎и ‎начала ‎крушить ‎саму‏ ‎себя, ‎потом‏ ‎окружающих‏ ‎с ‎поразительной ‎мощью,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же ‎выдохлась ‎и ‎проиграла.‏ ‎А‏ ‎англичане ‎с‏ ‎помощью ‎интриг‏ ‎и ‎шпионажа ‎заняли ‎трон, ‎обезопасив‏ ‎себя‏ ‎с ‎помощью‏ ‎большого ‎флота

4. В‏ ‎середине ‎20 ‎века ‎Британская ‎империя‏ ‎до‏ ‎того‏ ‎доигралась ‎в‏ ‎войны ‎между‏ ‎своими ‎марионетками‏ ‎(я‏ ‎сильно ‎утрирую,‏ ‎конечно), ‎что ‎чуть ‎сама ‎не‏ ‎погибла. ‎Американцы‏ ‎смогли‏ ‎сохранить ‎иммунитет ‎против‏ ‎английского ‎шпионажа,‏ ‎при ‎этом ‎переинтриговать ‎их,‏ ‎будучи‏ ‎с ‎ними‏ ‎в ‎союзе.‏ ‎Также ‎они ‎накопили ‎огромную ‎промышленную‏ ‎мощь‏ ‎и ‎создали‏ ‎флот ‎намного‏ ‎сильнее, ‎чем ‎у ‎англичан. ‎И,‏ ‎наконец,‏ ‎они‏ ‎отобрали ‎у‏ ‎них ‎финансовое‏ ‎доминирование.

Первое, ‎что‏ ‎бросается‏ ‎в ‎глаза,‏ ‎это ‎размер ‎цикла ‎гегемонии ‎примерно‏ ‎в ‎150‏ ‎лет.‏ ‎Про ‎это ‎уже‏ ‎много, ‎кто‏ ‎писал, ‎не ‎буду ‎сильно‏ ‎распространяться.‏ ‎Отмечу ‎только,‏ ‎что ‎это‏ ‎не ‎сакраментальная ‎цифра, ‎а ‎скорее‏ ‎всего‏ ‎результат ‎смены‏ ‎нескольких ‎поколений,‏ ‎в ‎течение ‎которых ‎сам ‎гегемон‏ ‎«расслабляется»,‏ ‎а‏ ‎конкуренты ‎гегемона‏ ‎формируют ‎эффективное‏ ‎противоядие ‎против‏ ‎его‏ ‎преимуществ, ‎которые‏ ‎и ‎позволили ‎ему ‎занять ‎трон‏ ‎и ‎его‏ ‎удерживать.‏ ‎Кроме ‎того, ‎создаётся‏ ‎некая ‎новая‏ ‎модель ‎главенства, ‎против ‎которой‏ ‎пока‏ ‎у ‎остальных‏ ‎средств ‎нет.‏ ‎Лишившись ‎своих ‎привычных ‎преимуществ, ‎гегемон‏ ‎резко‏ ‎теряет ‎позиции,‏ ‎а ‎все‏ ‎вокруг ‎припоминают ‎ему ‎накопившиеся ‎обиды.‏ ‎Давайте,‏ ‎теперь‏ ‎посмотрим, ‎а‏ ‎такая ‎ли‏ ‎у ‎нас‏ ‎сейчас‏ ‎ситуация. ‎Может,‏ ‎и ‎нет ‎никакой ‎смены?

Сразу ‎видно,‏ ‎что ‎американский‏ ‎цикл‏ ‎гегемонии ‎по ‎идее‏ ‎находится ‎в‏ ‎самой ‎середине. ‎Нестыковочка ‎однако!‏ ‎С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎кризис ‎то‏ ‎ведь ‎есть. ‎Если ‎мы ‎посмотрим‏ ‎на‏ ‎предыдущих ‎гегемонов,‏ ‎то ‎середина‏ ‎цикла ‎там ‎приходилось ‎на ‎вполне‏ ‎себе‏ ‎расцвет‏ ‎и ‎зенит‏ ‎или ‎почти‏ ‎зенит ‎могущества.‏ ‎Для‏ ‎Испании ‎это‏ ‎1575 ‎год ‎плюс-минус ‎5 ‎лет,‏ ‎тогда ‎это‏ ‎было‏ ‎длительное ‎царствование ‎Филиппа‏ ‎2, ‎вполне‏ ‎себе ‎успешное. ‎Да, ‎были‏ ‎и‏ ‎неудачи ‎типа‏ ‎войны ‎с‏ ‎Англией ‎или ‎восстания ‎протестантских ‎Нидерландов,‏ ‎но‏ ‎Испания ‎присоединила‏ ‎Португалию ‎со‏ ‎всеми ‎её ‎колониальными ‎владениями ‎(можете‏ ‎представить‏ ‎фантастический‏ ‎размер ‎колониальной‏ ‎империи), ‎а‏ ‎также ‎создала‏ ‎Священную‏ ‎Лигу, ‎куда‏ ‎вошла ‎большая ‎часть ‎Италии, ‎и‏ ‎контролировала ‎папу‏ ‎Римского.‏ ‎Вдобавок ‎были ‎наказаны‏ ‎берберские ‎и‏ ‎арабские ‎пираты ‎северо-запада ‎Африки‏ ‎—‏ ‎Испания ‎контролировала‏ ‎множество ‎крупных‏ ‎портов ‎марокканского ‎побережья. ‎У ‎Франции‏ ‎в‏ ‎условный ‎1725‏ ‎год ‎тоже‏ ‎всё ‎довольно ‎неплохо. ‎Людовик ‎15‏ ‎стал‏ ‎совершеннолетним‏ ‎и ‎начал‏ ‎своё ‎длительное‏ ‎правление. ‎Незадолго‏ ‎до‏ ‎этого ‎Франция‏ ‎Людовика ‎14 ‎на ‎равных ‎воевала‏ ‎с ‎большей‏ ‎частью‏ ‎Европы, ‎в ‎итоге‏ ‎проиграла, ‎но‏ ‎без ‎особых ‎потерь. ‎При‏ ‎новом‏ ‎короле ‎страна‏ ‎нагуливала ‎жир,‏ ‎хотя ‎сложности ‎были, ‎так ‎случился‏ ‎крах‏ ‎финансовой ‎системы‏ ‎регента ‎Джона‏ ‎Ло, ‎но ‎никаких ‎действительно ‎серьёзных‏ ‎проблем.‏ ‎Страна‏ ‎быстро ‎развивалась.‏ ‎В ‎Британии‏ ‎середина ‎цикла‏ ‎выпадает‏ ‎на ‎условный‏ ‎1875 ‎год ‎— ‎очередное ‎длительное‏ ‎царствование, ‎на‏ ‎этот‏ ‎раз ‎королевы ‎Виктории.‏ ‎У ‎англичан‏ ‎всё ‎довольно ‎хорошо, ‎они‏ ‎даже‏ ‎как ‎раз‏ ‎становятся ‎всамделишной‏ ‎империей, ‎взяв ‎титул ‎императора ‎Индии.‏ ‎Страна‏ ‎промышленно ‎развивается,‏ ‎вовне ‎успешно‏ ‎наращивает ‎свою ‎сеть ‎влияния, ‎которая‏ ‎вскоре‏ ‎выстрелит‏ ‎в ‎очередной‏ ‎раз, ‎а‏ ‎также ‎бодро‏ ‎колонизирует‏ ‎Африку.

Согласитесь, ‎ситуация‏ ‎с ‎Америкой ‎сейчас ‎всё ‎же‏ ‎несколько ‎другая.‏ ‎Внутри‏ ‎страну ‎качает ‎между‏ ‎двумя ‎крайностями,‏ ‎между ‎ультралиберальными ‎леваками ‎и‏ ‎христианскими‏ ‎праваками, ‎народ‏ ‎поделен ‎почти‏ ‎ровно ‎пополам. ‎Ещё ‎лет ‎15‏ ‎назад‏ ‎культурное ‎доминирование‏ ‎было ‎неоспоримым,‏ ‎сейчас ‎мы ‎видим ‎резкую ‎деградацию‏ ‎массовой‏ ‎американской‏ ‎культуры, ‎которой‏ ‎массовость ‎пока‏ ‎обеспечивают ‎лишь‏ ‎гигантские‏ ‎бюджеты, ‎тратящиеся‏ ‎в ‎основном ‎на ‎рекламу. ‎Во‏ ‎всех ‎трёх‏ ‎примерах‏ ‎предыдущих ‎гегемонов ‎было‏ ‎растущее ‎культурное‏ ‎доминирование ‎в ‎середине ‎цикла.‏ ‎Также‏ ‎мы ‎видели‏ ‎наращивание ‎внутренней‏ ‎мощи ‎и ‎экспансию. ‎Сейчас ‎у‏ ‎Штатов‏ ‎этого ‎что-то‏ ‎незаметно, ‎но‏ ‎об ‎этом ‎далее. ‎Также ‎предыдущие‏ ‎гегемоны‏ ‎были‏ ‎и ‎технологическими‏ ‎лидерами. ‎Сейчас‏ ‎у ‎Америки‏ ‎тоже‏ ‎много ‎где‏ ‎есть ‎доминирование ‎по ‎передовым ‎технологиям,‏ ‎но ‎не‏ ‎в‏ ‎военных ‎сферах ‎почему-то.‏ ‎В ‎общем,‏ ‎у ‎нас ‎тут ‎явно‏ ‎нетипичный‏ ‎случай. ‎Вроде‏ ‎бы ‎мы‏ ‎в ‎серединке ‎цикла, ‎но ‎наш‏ ‎нынешний‏ ‎лидер ‎непохож‏ ‎на ‎предыдущих‏ ‎гегемонов ‎в ‎середине ‎своих ‎циклов.

Сравнение‏ ‎преимуществ

Давайте,‏ ‎теперь‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎то, ‎благодаря‏ ‎чему ‎США‏ ‎поднялись‏ ‎на ‎первое‏ ‎место. ‎Тут ‎можно ‎выделить ‎несколько‏ ‎сильных ‎сторон:‏ ‎крайне‏ ‎мощная ‎промышленность, ‎огромный‏ ‎флот ‎и,‏ ‎весьма ‎важный ‎фактор, ‎знание‏ ‎своих‏ ‎британских ‎кузенов‏ ‎как ‎облупленных.‏ ‎После ‎Второй ‎мировой ‎войны ‎Штаты‏ ‎концентрировали‏ ‎у ‎себя‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎половину ‎мировой ‎промышленности, ‎а‏ ‎сейчас,‏ ‎как‏ ‎видим ‎из‏ ‎таблицы, ‎лишь‏ ‎около ‎10%.‏ ‎Что‏ ‎ещё ‎важнее‏ ‎тогда ‎США ‎была ‎далеко ‎впереди‏ ‎всех, ‎в‏ ‎разы‏ ‎опережая ‎второй ‎номер.‏ ‎В ‎дальнейшем‏ ‎американская ‎доля ‎в ‎мировой‏ ‎промышленности‏ ‎неуклонно ‎падала,‏ ‎но ‎конкуренты‏ ‎особо ‎не ‎приближались. ‎Сейчас ‎же‏ ‎мы‏ ‎видим, ‎что‏ ‎наш ‎гегемон‏ ‎аж ‎на ‎третьем ‎месте, ‎уступая‏ ‎Китаю‏ ‎по‏ ‎производству ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎в ‎три‏ ‎раза!‏ ‎Ситуация ‎скорее‏ ‎схожая ‎с ‎утратой ‎гегемонии ‎Великобританией‏ ‎в ‎пользу‏ ‎Америки.‏ ‎Но ‎всё ‎же‏ ‎не ‎совсем,‏ ‎если ‎мы ‎посмотрим ‎на‏ ‎флот.

Перед‏ ‎началом ‎ВМВ‏ ‎флоты ‎у‏ ‎двух ‎конкурентов ‎были ‎сопоставимы. ‎Британский‏ ‎номинально‏ ‎по ‎количеству‏ ‎немного ‎больше,‏ ‎зато ‎у ‎американцев ‎было ‎в‏ ‎составе‏ ‎флота‏ ‎в ‎разы‏ ‎больше ‎самолётов.‏ ‎После ‎войны,‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎картина‏ ‎понятна, ‎тотальное ‎доминирование ‎нового ‎гегемона.‏ ‎Сейчас ‎картина‏ ‎не‏ ‎такая ‎радужная, ‎но‏ ‎номинально ‎вполне‏ ‎хорошая. ‎Как ‎видим ‎по‏ ‎таблице‏ ‎ниже, ‎по‏ ‎тоннажу ‎американский‏ ‎флот ‎почти ‎в ‎три ‎раза‏ ‎опережает‏ ‎китайский. ‎Даже,‏ ‎если ‎мы‏ ‎добавим ‎российский ‎флот ‎к ‎китайскому,‏ ‎то‏ ‎всё‏ ‎равно ‎превышение‏ ‎в ‎полтора‏ ‎раза. ‎Правда‏ ‎стоит‏ ‎учесть ‎наличие‏ ‎гиперзвукового ‎оружия ‎у ‎Китая ‎и‏ ‎России ‎и‏ ‎отсутствие‏ ‎его ‎у ‎США,‏ ‎так ‎что‏ ‎доминирование ‎выглядит ‎уже ‎не‏ ‎так‏ ‎перспективно. ‎С‏ ‎другой ‎стороны‏ ‎стоит ‎добавить ‎в ‎картину ‎авиацию,‏ ‎космос‏ ‎и, ‎наверное,‏ ‎ядерное ‎оружие.‏ ‎По ‎авиации ‎у ‎Штатов ‎даже‏ ‎лучше,‏ ‎чем‏ ‎с ‎флотом.‏ ‎На ‎2022‏ ‎год ‎вроде‏ ‎как‏ ‎более ‎13‏ ‎тысяч ‎военных ‎самолётов, ‎у ‎России‏ ‎немного ‎больше‏ ‎4‏ ‎тысяч, ‎а ‎у‏ ‎Китая ‎3‏ ‎тысячи ‎с ‎гаком. ‎В‏ ‎космосе‏ ‎тоже ‎всё‏ ‎хорошо ‎—‏ ‎около ‎3 ‎тысяч ‎американских ‎спутников,‏ ‎у‏ ‎Китая ‎примерно‏ ‎500. ‎Можно‏ ‎было ‎бы ‎ещё ‎армию ‎рассмотреть,‏ ‎с‏ ‎ней‏ ‎дела ‎не‏ ‎очень, ‎но‏ ‎США ‎предпочитают‏ ‎своей‏ ‎армией ‎масштабно‏ ‎не ‎воевать. ‎По ‎ядерному ‎оружию‏ ‎тоже ‎нет‏ ‎доминированию,‏ ‎арсенал ‎Штатов ‎даже‏ ‎уступает ‎немного‏ ‎российскому, ‎но ‎до ‎такого‏ ‎уровня‏ ‎эскалации ‎доводить‏ ‎не ‎хотелось‏ ‎бы. ‎В ‎общем, ‎по ‎военным‏ ‎средствам‏ ‎пока ‎преимущество‏ ‎у ‎американцев,‏ ‎но ‎оно ‎далеко ‎не ‎тотальное.

Посмотрим‏ ‎теперь‏ ‎на‏ ‎третий ‎фактор‏ ‎— ‎знание‏ ‎англичан ‎и‏ ‎способность‏ ‎им ‎противодействовать.‏ ‎Достаточно ‎очевидно, ‎что ‎с ‎момента‏ ‎успешного ‎завершения‏ ‎борьбы‏ ‎за ‎независимость ‎США,‏ ‎англичане ‎своей‏ ‎целью ‎номер ‎один ‎имели‏ ‎возвращение‏ ‎контроля ‎на‏ ‎бывшей ‎колонией.‏ ‎И ‎так ‎же ‎очевидно, ‎что‏ ‎американцы‏ ‎буквально ‎все‏ ‎силы ‎бросали‏ ‎на ‎то, ‎чтобы ‎отбиться ‎от‏ ‎наседающего‏ ‎гегемона.‏ ‎Хоть ‎и‏ ‎не ‎без‏ ‎приключений ‎и‏ ‎осечек,‏ ‎но ‎американцы‏ ‎добрались ‎до ‎своей ‎гегемонии, ‎успешно‏ ‎отпинывая ‎кузенов‏ ‎от‏ ‎своей ‎внутренней ‎политики.‏ ‎Однако ‎сейчас‏ ‎картина ‎явно ‎другая. ‎Англичане‏ ‎явно‏ ‎шуруют ‎внутри‏ ‎США. ‎На‏ ‎наших ‎глазах ‎английский, ‎скажем ‎прямо,‏ ‎агент‏ ‎Илон ‎Маск‏ ‎нахально ‎помогает‏ ‎правым. ‎В ‎общем-то ‎понятно, ‎что‏ ‎внезапное‏ ‎избрание‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎тоже ‎не‏ ‎обошлось ‎без‏ ‎англичан.‏ ‎Американская ‎олигархия‏ ‎назло ‎англичанам ‎вытащила ‎в ‎президенты‏ ‎католика-ирландца ‎Джозефа‏ ‎Байдена‏ ‎и ‎успешно ‎посадила‏ ‎его ‎на‏ ‎пост ‎президента, ‎но, ‎согласитесь,‏ ‎это‏ ‎уже ‎больше‏ ‎похоже ‎на‏ ‎оборонительную ‎борьбу ‎в ‎границах ‎государственного‏ ‎периметра.‏ ‎Инфекция ‎явно‏ ‎внутри ‎организма‏ ‎и ‎её ‎приходится ‎купировать ‎и‏ ‎локализовывать.

Но,‏ ‎что‏ ‎ещё ‎хуже,‏ ‎американцы, ‎похоже,‏ ‎были ‎не‏ ‎готовы‏ ‎к ‎европейской‏ ‎идеологической ‎инфильтрации. ‎До ‎начала ‎гегемонии‏ ‎Америке ‎европейцы‏ ‎скорее‏ ‎помогали ‎назло ‎британцам.‏ ‎Франция ‎вообще‏ ‎долго ‎курировала ‎Штаты ‎напрямую.‏ ‎После‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны ‎континентальная‏ ‎Европа ‎была ‎совсем ‎не ‎против‏ ‎первого‏ ‎места ‎США,‏ ‎тем ‎более,‏ ‎что ‎от ‎них ‎она ‎получила‏ ‎восстановление‏ ‎экономики‏ ‎и ‎уровня‏ ‎жизни. ‎Однако‏ ‎сейчас ‎ситуация‏ ‎резко‏ ‎поменялась. ‎Возник‏ ‎новый ‎претендент ‎— ‎Евросоюз. ‎И‏ ‎внезапно ‎выяснилось,‏ ‎что‏ ‎левая ‎идеологическая ‎индоктринация‏ ‎США, ‎исподволь‏ ‎проводившаяся ‎в ‎высшем ‎образовании‏ ‎уже‏ ‎давно, ‎отнюдь‏ ‎не ‎нацелена‏ ‎на ‎сохранение ‎американской ‎гегемонии. ‎А‏ ‎иммунитета‏ ‎то ‎и‏ ‎нет! ‎Да‏ ‎и ‎не ‎было ‎никогда. ‎Штаты‏ ‎всю‏ ‎свою‏ ‎жизнь ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎опирались ‎на‏ ‎интеллектуальную‏ ‎подпитку ‎из‏ ‎Европы, ‎что ‎логично ‎для ‎страны‏ ‎иммигрантов. ‎Причём‏ ‎в‏ ‎20 ‎веке ‎поток‏ ‎вливаний ‎из‏ ‎Старого ‎Света ‎вырос ‎ещё‏ ‎больше,‏ ‎фактически ‎основная‏ ‎часть ‎американской‏ ‎науки ‎— ‎это ‎приехавшие ‎из‏ ‎других‏ ‎стран ‎учёные‏ ‎и ‎профессора.‏ ‎Такая ‎ситуация ‎продолжается ‎и ‎сейчас,‏ ‎хотя‏ ‎поток‏ ‎из ‎стран‏ ‎Первого ‎мира‏ ‎заменяется ‎на‏ ‎поток‏ ‎из ‎стран‏ ‎Второго ‎и ‎Третьего ‎мира. ‎А‏ ‎новые ‎мигранты‏ ‎ещё‏ ‎менее ‎совместимы ‎с‏ ‎американской ‎культурой.

Сравнение‏ ‎положений

Если ‎мы ‎опять ‎же‏ ‎сравним‏ ‎с ‎предыдущими‏ ‎гегемонами, ‎то‏ ‎картина ‎выходит ‎не ‎в ‎пользу‏ ‎нынешнего.‏ ‎Испания ‎была‏ ‎самым ‎крупным‏ ‎государством ‎мира, ‎с ‎армией ‎у‏ ‎неё‏ ‎всё‏ ‎было ‎вполне‏ ‎хорошо, ‎у‏ ‎флота ‎бывали‏ ‎проблемы,‏ ‎но ‎не‏ ‎критичные. ‎Когда ‎Непобедимая ‎армада ‎погибла‏ ‎возле ‎Англии‏ ‎по‏ ‎причине ‎шторма, ‎вскоре‏ ‎флот ‎был‏ ‎отстроен ‎заново. ‎В ‎дальнейшем‏ ‎английским‏ ‎пиратам ‎не‏ ‎удалось ‎нанести‏ ‎какого-либо ‎серьёзного ‎урона ‎испанцам. ‎А‏ ‎до‏ ‎этого ‎испанский‏ ‎флот ‎разгромил‏ ‎турков. ‎Были ‎и ‎проблемы, ‎конечно,‏ ‎в‏ ‎основном‏ ‎с ‎финансами.‏ ‎Только ‎за‏ ‎правление ‎Филиппа‏ ‎2‏ ‎было ‎аж‏ ‎4 ‎дефолта ‎по ‎королевским ‎кредитам.‏ ‎Это ‎вызывает‏ ‎вопросы‏ ‎к ‎обустройству ‎денежных‏ ‎потоков ‎в‏ ‎королевстве, ‎ведь ‎страна ‎выкачивала‏ ‎из‏ ‎американских ‎колоний‏ ‎большие ‎количества‏ ‎серебра ‎и ‎золота. ‎Куда ‎всё‏ ‎девалось?‏ ‎Доставляли ‎проблем‏ ‎и ‎повстанцы‏ ‎с ‎пиратами ‎(отделить ‎их ‎друг‏ ‎от‏ ‎друга‏ ‎довольно ‎сложно),‏ ‎особенно ‎в‏ ‎северных ‎протестантских‏ ‎Нидерландах‏ ‎и ‎в‏ ‎Англии. ‎Сейчас ‎история ‎Англии ‎16‏ ‎века ‎стилизована‏ ‎под‏ ‎независимое ‎государство, ‎но‏ ‎есть ‎много‏ ‎признаков ‎того, ‎что ‎по‏ ‎факту‏ ‎оно ‎было‏ ‎вассальным ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎Испании. ‎Как, ‎собственно,‏ ‎и‏ ‎Франция, ‎а‏ ‎также ‎Германия.‏ ‎Но ‎к ‎концу ‎16 ‎века‏ ‎все‏ ‎эти‏ ‎автономные ‎королевства‏ ‎контролировались ‎всё‏ ‎хуже ‎и‏ ‎хуже.‏ ‎Может ‎быть‏ ‎это ‎аналог ‎нынешней ‎ситуации? ‎Если‏ ‎представить, ‎что‏ ‎децентрализованной‏ ‎империей ‎США ‎является‏ ‎почти ‎весь‏ ‎мир, ‎то ‎можно ‎вообразить,‏ ‎что‏ ‎происходит ‎бунт‏ ‎окраин, ‎аналогичный‏ ‎испанскому ‎во ‎второй ‎половине ‎их‏ ‎гегемонии.

Но,‏ ‎давайте, ‎посмотрим‏ ‎следующего ‎гегемона‏ ‎— ‎Францию. ‎В ‎его ‎середину‏ ‎цикла‏ ‎ситуация‏ ‎вроде ‎была‏ ‎неплохой ‎и‏ ‎с ‎военно-политической‏ ‎точки‏ ‎зрения, ‎хотя‏ ‎сама ‎Франция ‎никогда ‎не ‎была‏ ‎крайне ‎сильным‏ ‎гегемоном‏ ‎по ‎контролю ‎огромных‏ ‎территорий, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎Испании ‎и‏ ‎Великобритании.‏ ‎Кстати, ‎в‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎Штаты ‎скорее ‎похожи ‎именно ‎на‏ ‎этого‏ ‎гегемона ‎—‏ ‎мощное ‎культурное‏ ‎и ‎политическое ‎влияние ‎на ‎других,‏ ‎отсутствие‏ ‎прямого‏ ‎контроля ‎над‏ ‎большими ‎владениями,‏ ‎зато ‎крайне‏ ‎сильная‏ ‎метрополия ‎сама‏ ‎по ‎себе. ‎В ‎случае ‎с‏ ‎Францией ‎большие‏ ‎колониальные‏ ‎владения ‎появились ‎у‏ ‎неё ‎скорее‏ ‎уже ‎после ‎утери ‎гегемонии.‏ ‎На‏ ‎условный ‎1725‏ ‎год ‎значительные‏ ‎владения ‎были ‎лишь ‎в ‎Северной‏ ‎Америке‏ ‎— ‎часть‏ ‎Канады ‎до‏ ‎Великих ‎озёр ‎и ‎от ‎них‏ ‎по‏ ‎Миссисипи‏ ‎до ‎Мексиканского‏ ‎залива. ‎Де‏ ‎юре ‎это‏ ‎были‏ ‎огромные ‎территории,‏ ‎по ‎факту ‎они ‎были ‎более‏ ‎пустыми, ‎чем‏ ‎Сибирь.‏ ‎В ‎Африке ‎и‏ ‎Индии ‎были‏ ‎лишь ‎небольшие ‎базы. ‎В‏ ‎Европе‏ ‎же ‎особых‏ ‎успехов ‎не‏ ‎было. ‎В ‎отличие ‎от ‎Испании,‏ ‎пусть‏ ‎и ‎мягко,‏ ‎контролировавшей ‎почти‏ ‎всю ‎Западную ‎Европу ‎(это ‎видно‏ ‎и‏ ‎по‏ ‎тому, ‎что‏ ‎в ‎самой‏ ‎Европе ‎у‏ ‎Испании‏ ‎войн ‎то‏ ‎особо ‎и ‎не ‎было), ‎Франция,‏ ‎наоборот ‎была‏ ‎в‏ ‎постоянной ‎конфронтации ‎с‏ ‎габсбургской ‎Германией,‏ ‎внутри ‎которой ‎разве ‎что‏ ‎Бавария‏ ‎бывала ‎относительно‏ ‎надёжным ‎союзником.‏ ‎Франция ‎постоянно ‎пыталась ‎взять ‎под‏ ‎контроль‏ ‎Польшу, ‎по‏ ‎большей ‎части‏ ‎это ‎не ‎получалось. ‎Даже ‎с‏ ‎родственным‏ ‎королевством‏ ‎Испании ‎повоевали‏ ‎незадолго ‎до‏ ‎совершеннолетия ‎Людовика‏ ‎15.‏ ‎Но ‎при‏ ‎этом ‎культурное ‎влияние ‎только ‎росло.‏ ‎В ‎этом‏ ‎отличие‏ ‎нынешней ‎ситуации ‎с‏ ‎США, ‎у‏ ‎которых ‎тоже ‎было ‎колоссальная‏ ‎массовая‏ ‎культура, ‎однако‏ ‎она ‎стремительно‏ ‎деградирует ‎и ‎теряет ‎популярность.

Сравним ‎теперь‏ ‎с‏ ‎Великобританией ‎условного‏ ‎1875 ‎года.‏ ‎Англичане ‎не ‎имели ‎такой ‎культурной‏ ‎мощи‏ ‎как‏ ‎французы ‎или‏ ‎американцы, ‎хотя‏ ‎занимали ‎достойное‏ ‎место‏ ‎в ‎европейском‏ ‎оркестре. ‎Зато ‎по ‎части ‎прямого‏ ‎контроля ‎над‏ ‎территориями‏ ‎у ‎них ‎всё‏ ‎было ‎хорошо‏ ‎и ‎вполне ‎сопоставимо ‎с‏ ‎зенитом‏ ‎Испанской ‎империи,‏ ‎но ‎при‏ ‎этом ‎они ‎владели ‎куда ‎более‏ ‎богатыми‏ ‎и ‎густонаселёнными‏ ‎землями. ‎Одна‏ ‎только ‎Индия ‎была ‎фантастическим ‎призом!‏ ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎Британия ‎вонзила‏ ‎зубы ‎уже‏ ‎и ‎в‏ ‎Китай,‏ ‎навязывая ‎ему‏ ‎после ‎Опиумных ‎войн ‎подчинённые ‎условия‏ ‎торговли. ‎Канада,‏ ‎Австралия,‏ ‎новая ‎Зеландия ‎—‏ ‎всё ‎это‏ ‎активно ‎колонизировалось ‎и ‎уже‏ ‎превращалось‏ ‎в ‎лакомые‏ ‎колонии. ‎Влезли‏ ‎англичане ‎и ‎в ‎Африку ‎и‏ ‎продолжали‏ ‎наращивать ‎там‏ ‎свои ‎владения,‏ ‎в ‎основном ‎в ‎Южной ‎и‏ ‎Восточной‏ ‎Африке.‏ ‎Небольшие ‎владения‏ ‎в ‎Южной‏ ‎Америке, ‎Гибралтар,‏ ‎Кипр,‏ ‎Мальта ‎и‏ ‎прочий ‎сонм ‎островов ‎по ‎всему‏ ‎миру. ‎В‏ ‎довесок‏ ‎англичане ‎в ‎значительной‏ ‎степени ‎контролировали‏ ‎Португалию ‎с ‎её ‎колониями.‏ ‎Криптоколонией,‏ ‎наверное, ‎неправильно‏ ‎было ‎бы‏ ‎назвать, ‎скорее ‎Лиссабон ‎был ‎крипточастью‏ ‎империи.‏ ‎Наконец, ‎как‏ ‎раз ‎в‏ ‎середине ‎цикла ‎англичане ‎уже ‎вовсю‏ ‎подчиняли‏ ‎себе‏ ‎Египет ‎с‏ ‎его ‎Суэцким‏ ‎каналом, ‎оттесняя‏ ‎французов.‏ ‎Победили ‎зулусов‏ ‎и ‎афганцев ‎— ‎да, ‎не‏ ‎бог ‎весть‏ ‎какие‏ ‎победы, ‎но ‎всё‏ ‎же. ‎Английская‏ ‎агентура ‎шурудила ‎всю ‎Европу.‏ ‎Так‏ ‎ту ‎же‏ ‎Францию ‎они‏ ‎парализовали ‎своими ‎революционерами ‎и ‎та‏ ‎оказалась‏ ‎беззащитной ‎против‏ ‎Пруссии. ‎В‏ ‎итоге ‎Германия ‎смогла ‎объединиться ‎на‏ ‎условиях‏ ‎Берлина,‏ ‎так ‎Британия‏ ‎надолго ‎выставила‏ ‎противовес ‎Франции,‏ ‎правда‏ ‎слишком ‎перестаралась.‏ ‎Германия ‎стала ‎очень ‎быстро ‎набирать‏ ‎мощь. ‎В‏ ‎общем,‏ ‎никаких ‎проблем ‎особо‏ ‎не ‎было‏ ‎заметно. ‎Империя ‎проводила ‎успешную‏ ‎экспансию‏ ‎и ‎давила‏ ‎на ‎конкурентов.‏ ‎Бодро ‎шло ‎и ‎технологическое ‎и‏ ‎промышленное‏ ‎развитие. ‎Так‏ ‎что ‎общее‏ ‎сравнение ‎середин ‎цикла ‎США ‎и‏ ‎Великобритании‏ ‎совсем‏ ‎уж ‎не‏ ‎в ‎пользу‏ ‎Штатов.

Таким ‎образом,‏ ‎мы‏ ‎видим, ‎что‏ ‎из ‎трёх ‎основных ‎слагаемых ‎успеха‏ ‎Штатов ‎осталась‏ ‎лишь‏ ‎военная ‎составляющая, ‎да‏ ‎и ‎у‏ ‎той ‎превосходство ‎не ‎является‏ ‎неоспоримым.‏ ‎А ‎сравнивая‏ ‎нынешнее ‎положение‏ ‎США ‎и, ‎главное, ‎вектор ‎основных‏ ‎трендов‏ ‎с ‎предыдущими‏ ‎тремя ‎гегемонами‏ ‎в ‎их ‎серединах ‎циклов, ‎мы‏ ‎видим,‏ ‎что‏ ‎Америка ‎выглядит‏ ‎совсем ‎бледно‏ ‎на ‎фоне‏ ‎Британии.‏ ‎Хотя ‎у‏ ‎той ‎тоже ‎были ‎проблемы ‎в‏ ‎виде ‎пачки‏ ‎быстро‏ ‎растущих ‎конкурентов ‎(Германии,‏ ‎России, ‎США,‏ ‎да ‎и ‎Франции ‎тоже).‏ ‎Сейчас‏ ‎у ‎США‏ ‎фактически ‎только‏ ‎два ‎опасных ‎конкурента, ‎как ‎претендентов‏ ‎на‏ ‎замещение ‎роли‏ ‎гегемона ‎—‏ ‎ЕС ‎и ‎Китай. ‎Индия, ‎пусть‏ ‎даже‏ ‎с‏ ‎прицепленной ‎Англией‏ ‎и ‎её‏ ‎сетью, ‎пока‏ ‎не‏ ‎способна ‎стать‏ ‎локомотивом ‎планеты, ‎про ‎других ‎игроков‏ ‎и ‎речи‏ ‎нет.‏ ‎Да ‎и ‎ЕС‏ ‎очень ‎раздроблен‏ ‎и ‎под ‎большим ‎влиянием‏ ‎Штатов.‏ ‎Зато ‎Китай‏ ‎очень ‎могуч‏ ‎и ‎данная ‎ситуация ‎по ‎соотношению‏ ‎производств‏ ‎напоминает ‎скорее‏ ‎фазу ‎заката‏ ‎Британской ‎империи ‎между ‎мировыми ‎войнами,‏ ‎когда‏ ‎США‏ ‎резко ‎опережали‏ ‎по ‎промышленной‏ ‎мощи ‎гегемона‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент.

Сравнение‏ ‎проблем

Сравнение ‎с ‎Испанией ‎в ‎середине‏ ‎цикла ‎несколько‏ ‎получше‏ ‎для ‎США. ‎Испания‏ ‎тогда ‎страдала‏ ‎от ‎финансовых ‎проблем, ‎а‏ ‎контролируемая‏ ‎Европа ‎не‏ ‎очень ‎хорошо‏ ‎держалась ‎вместе. ‎Ой, ‎подождите, ‎а‏ ‎ведь‏ ‎похоже ‎на‏ ‎нынешнюю ‎ситуацию‏ ‎с ‎Америкой! ‎С ‎финансами ‎дела‏ ‎тоже‏ ‎обстоят‏ ‎не ‎очень‏ ‎сейчас ‎и‏ ‎спасает ‎только‏ ‎роль‏ ‎доллара, ‎как‏ ‎международной ‎резервной ‎валюты. ‎Но ‎на‏ ‎наших ‎глазах‏ ‎дедолларизация‏ ‎взяла ‎с ‎места‏ ‎в ‎карьер‏ ‎неожиданно ‎бодрым ‎темпом. ‎Можно‏ ‎ожидать,‏ ‎что ‎за‏ ‎несколько ‎лет‏ ‎большинство ‎стран, ‎не ‎входящих ‎в‏ ‎Запад,‏ ‎перейдёт ‎в‏ ‎торговле ‎между‏ ‎собой ‎с ‎доллара ‎на ‎другие‏ ‎валюты.‏ ‎Так‏ ‎что, ‎боюсь,‏ ‎будут ‎и‏ ‎дефолты, ‎как‏ ‎у‏ ‎Испании. ‎Но‏ ‎есть ‎кое-что ‎и ‎похуже, ‎чем‏ ‎у ‎Испании‏ ‎—‏ ‎идеология. ‎Во ‎второй‏ ‎половине ‎16‏ ‎века ‎испанская ‎монархия ‎взяла‏ ‎на‏ ‎вооружение ‎модернизированный‏ ‎католицизм ‎(некоторые‏ ‎ревизионистские ‎товарищи ‎даже ‎считают, ‎что‏ ‎тогда‏ ‎католицизм, ‎собственно,‏ ‎и ‎появился)‏ ‎и ‎в ‎большей ‎части ‎Европы‏ ‎его‏ ‎удалось‏ ‎навязать ‎как‏ ‎главенствующую ‎религию.‏ ‎Была, ‎правда,‏ ‎протестантская‏ ‎периферия ‎(или‏ ‎по ‎мнению ‎ревизионистов ‎старо-христианская), ‎которая‏ ‎отчаянно ‎сопротивлялась‏ ‎католизации.‏ ‎Проведя ‎параллели ‎с‏ ‎современностью, ‎можно‏ ‎засчитать ‎за ‎активное ‎внедрение‏ ‎новой‏ ‎американской ‎религии-идеологии‏ ‎вот ‎эту‏ ‎самую ‎повесточку. ‎Я ‎уже ‎писал‏ ‎о‏ ‎ней, как ‎о‏ ‎нео-религии, ‎сочетающей‏ ‎в ‎себе ‎экологию ‎(служение ‎планете,‏ ‎богине‏ ‎Теллуре),‏ ‎ЛГБТ ‎(служение‏ ‎чувственным ‎наслаждениям,‏ ‎богине ‎Венере)‏ ‎и‏ ‎информационному ‎обману‏ ‎(богине ‎мошенничества ‎Фраус). ‎В ‎последние‏ ‎лет ‎15‏ ‎США‏ ‎напористо ‎пытаются ‎насаждать‏ ‎эту ‎религию‏ ‎во ‎всём ‎мире. ‎Но,‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎Испанией ‎получается‏ ‎заметно ‎хуже. ‎Некоторые ‎страны ‎её‏ ‎приняли‏ ‎(Англия, ‎Германия,‏ ‎Нидерланды), ‎большинство‏ ‎союзников ‎сделали ‎вид, ‎что ‎приняли‏ ‎(Франция,‏ ‎Восточная‏ ‎Европа), ‎а‏ ‎часть ‎союзников‏ ‎и ‎практически‏ ‎весь‏ ‎остальной ‎мир‏ ‎против ‎неё, ‎зачастую ‎резко ‎против,‏ ‎пусть ‎даже‏ ‎многим‏ ‎и ‎не ‎хватает‏ ‎смелости ‎это‏ ‎высказывать ‎открыто. ‎Но ‎самое‏ ‎главное,‏ ‎новая ‎религия‏ ‎фактически ‎расколола‏ ‎сами ‎Штаты! ‎Такой ‎глубины ‎проблемы‏ ‎у‏ ‎Испании ‎не‏ ‎было ‎и‏ ‎в ‎помине. ‎Да, ‎на ‎периферии‏ ‎были‏ ‎протестанты,‏ ‎но ‎они‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎не ‎относились‏ ‎резко‏ ‎отрицательно ‎к‏ ‎самой ‎сути ‎религии, ‎речь ‎была‏ ‎больше ‎о‏ ‎политическом‏ ‎контроле ‎за ‎церквями.‏ ‎А ‎американская‏ ‎религия ‎вызывает ‎отвращение ‎в‏ ‎большей‏ ‎части ‎мира‏ ‎и ‎в‏ ‎половине ‎самого ‎ядра ‎гегемона. ‎Так‏ ‎что‏ ‎и ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎Испанией ‎дела ‎у ‎США ‎не‏ ‎очень.

Наверное,‏ ‎сравнение‏ ‎с ‎Францией‏ ‎по ‎степени‏ ‎наличия ‎проблем‏ ‎будет‏ ‎чуть ‎ближе‏ ‎для ‎Америки. ‎По ‎крайней ‎мере‏ ‎в ‎военно-политическом‏ ‎смысле.‏ ‎Как ‎и ‎США‏ ‎сейчас, ‎Франция‏ ‎обладала ‎мощной ‎военной ‎силой,‏ ‎правда,‏ ‎больше ‎сухопутной‏ ‎(а ‎у‏ ‎американцев ‎крут ‎флот). ‎Так ‎же‏ ‎у‏ ‎Франции ‎были‏ ‎серьёзные ‎военные‏ ‎антагонисты, ‎которые ‎не ‎позволяли ‎добиться‏ ‎настоящего‏ ‎доминирования‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎тогда ‎это‏ ‎была ‎СРИ‏ ‎под‏ ‎руководством ‎Габсбургов‏ ‎и, ‎как ‎правило, ‎её ‎союзник‏ ‎Россия. ‎Если‏ ‎мы‏ ‎сравним ‎Германию ‎и‏ ‎Россию ‎тогда‏ ‎с ‎Китаем ‎и ‎Россией‏ ‎сейчас,‏ ‎Испанию ‎18‏ ‎века ‎с‏ ‎ЕС, ‎Оттоманов ‎с ‎Индией, ‎ну‏ ‎а‏ ‎Англию ‎с‏ ‎Нидерландами ‎с‏ ‎Англией ‎с ‎доминионами ‎сейчас, ‎то‏ ‎в‏ ‎принципе‏ ‎в ‎моменте‏ ‎получится ‎схожая‏ ‎картина ‎(конечно,‏ ‎сравнение‏ ‎натянутое, ‎векторы‏ ‎развития ‎у ‎многих ‎участвующих ‎в‏ ‎аналогии ‎направлены‏ ‎в‏ ‎разные ‎стороны). ‎Но‏ ‎и ‎здесь,‏ ‎как ‎я ‎уже ‎отмечал‏ ‎выше,‏ ‎есть ‎преимущество‏ ‎Франции ‎по‏ ‎сравнению ‎с ‎нынешними ‎Штатами ‎—‏ ‎тогда‏ ‎культурная ‎мощь‏ ‎и ‎влияние‏ ‎французов ‎только ‎нарастали, ‎а ‎у‏ ‎американцев‏ ‎падают.‏ ‎Также ‎у‏ ‎французов ‎не‏ ‎было ‎такого‏ ‎раскола,‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎в ‎США, ‎где ‎сторонники ‎двух‏ ‎партий ‎готовы‏ ‎друг‏ ‎другу ‎глотки ‎перегрызть.

Ну,‏ ‎а ‎Британская‏ ‎империя ‎в ‎своей ‎середине‏ ‎выглядит‏ ‎просто ‎великолепно‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎со ‎Штатами. ‎Положение ‎её ‎представлялось‏ ‎вполне‏ ‎безоблачным. ‎Только‏ ‎что ‎была‏ ‎уделана ‎Франция ‎и ‎сформирован ‎ей‏ ‎враг,‏ ‎Германия.‏ ‎Американцы, ‎отмучавшись‏ ‎в ‎кровопролитной‏ ‎гражданской ‎войне,‏ ‎только‏ ‎восстанавливались. ‎Индия‏ ‎была ‎крепко ‎в ‎руках, ‎а‏ ‎Китай ‎уже‏ ‎практически‏ ‎стоял ‎на ‎коленях.‏ ‎Но ‎были‏ ‎и ‎тревожные ‎симптомы, ‎конечно.‏ ‎Войны‏ ‎с ‎зулусами‏ ‎и ‎афганцами‏ ‎были ‎выиграны ‎с ‎большими ‎сложностями,‏ ‎ещё‏ ‎и ‎оказались‏ ‎ударами ‎по‏ ‎престижу. ‎Германия ‎взяла ‎с ‎места‏ ‎в‏ ‎карьер‏ ‎и ‎наращивала‏ ‎промышленность ‎в‏ ‎диком ‎темпе.‏ ‎Россия‏ ‎проводила ‎у‏ ‎себя ‎важные ‎реформы, ‎которые ‎открывали‏ ‎путь ‎к‏ ‎быстрому‏ ‎развитию. ‎Да ‎и‏ ‎униженная ‎Франция,‏ ‎несмотря ‎на ‎жуткое ‎поражение‏ ‎и‏ ‎бардак ‎в‏ ‎столице, ‎в‏ ‎общем-то ‎не ‎ослабила ‎свою ‎колониальную‏ ‎хватку,‏ ‎даже ‎продолжила‏ ‎экспансию. ‎Да,‏ ‎вообще, ‎многие ‎европейские ‎страны ‎бросились‏ ‎колонизировать‏ ‎нецивилизованные‏ ‎страны, ‎даже‏ ‎такие ‎небольшие,‏ ‎как ‎Бельгия.‏ ‎В‏ ‎Китай ‎опять‏ ‎же ‎лезли ‎все ‎кому ‎ни‏ ‎попадя. ‎Но,‏ ‎безусловно‏ ‎тогдашние ‎проблемы ‎Англии‏ ‎несравнимы ‎с‏ ‎современными ‎американскими. ‎Опять ‎же‏ ‎в‏ ‎Британии ‎не‏ ‎было ‎такого‏ ‎внутреннего ‎раскола, ‎наоборот, ‎элита ‎была‏ ‎вполне‏ ‎единой ‎командой.

В‏ ‎общем, ‎как‏ ‎ни ‎крути, ‎а ‎нынешняя ‎середина‏ ‎цикла‏ ‎у‏ ‎США ‎заметно‏ ‎хуже, ‎чем‏ ‎у ‎трёх‏ ‎предыдущих‏ ‎гегемонов. ‎Так‏ ‎что ‎серьёзные ‎основания ‎для ‎предположения,‏ ‎что ‎Америка‏ ‎—‏ ‎какой-то ‎недогегемон ‎или‏ ‎полсрочный ‎гегемон,‏ ‎вполне ‎имеют ‎место ‎быть.‏ ‎Как‏ ‎же ‎так‏ ‎получилось ‎и‏ ‎почему ‎американцы ‎теряют ‎лидерство ‎в‏ ‎ускоренном‏ ‎темпе, ‎мы‏ ‎будем ‎постепенно‏ ‎рассматривать ‎в ‎последующих ‎статьях ‎этого‏ ‎цикла,‏ ‎где‏ ‎будем ‎разбирать,‏ ‎как ‎и‏ ‎при ‎каких‏ ‎сценариях‏ ‎развития ‎событий‏ ‎новым ‎гегемоном ‎может ‎стать ‎один‏ ‎из ‎претендентов‏ ‎или‏ ‎как ‎США ‎смогут‏ ‎остаться ‎номером‏ ‎один. ‎А ‎также ‎попробуем‏ ‎пофантазировать,‏ ‎как ‎будет‏ ‎выглядеть ‎мир‏ ‎в ‎дальнейшем ‎при ‎победе ‎того‏ ‎или‏ ‎иного ‎игрока,‏ ‎и ‎каково‏ ‎будет ‎место ‎русских. ‎Посмотрим, ‎конечно,‏ ‎сначала‏ ‎на‏ ‎большую ‎четвёрку‏ ‎— ‎Китай,‏ ‎ЕС, ‎англичан‏ ‎и‏ ‎США. ‎Пока‏ ‎что ‎это ‎наиболее ‎весомые ‎претенденты‏ ‎на ‎главенство‏ ‎над‏ ‎планетой. ‎Может ‎быть,‏ ‎если ‎серия‏ ‎понравится, ‎рассмотрим ‎и ‎менее‏ ‎вероятные‏ ‎кандидатуры, ‎например,‏ ‎Россию, ‎Индию,‏ ‎Халифат, ‎Бразилию ‎и ‎других.

Читать: 25+ мин
logo Гегемоноведение и новиоповодство

Игра не заканчивается никогда

Доступно подписчикам уровня
«Познающий реальность»
Подписаться за 300₽ в месяц

После правого поворота мы посмотрели дела американские и европейские. На очереди наши любимки, англичане!

Смотреть: 22+ мин
logo Другая история от Буровского

Какие мистические процессы идут в международной политике? Трамп уже опубликовал своё ИИ-фото в образе Папы Римского. Что дальше?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

А не возникает ли у вас, уважаемые зрители, ощущение, что наша окружающая реальность стала подобна не комфортабельному купейному поезду, идущему чётко по расписанию, а взбесившемуся автобусу, прыгающему по ухабам бытия?

Читать: 23+ мин
logo Гегемоноведение и новиоповодство

Сценарии Третьей Мировой

Доступно подписчикам уровня
«Познающий реальность»
Подписаться за 300₽ в месяц

Статья по заказу подписчика. Рассматриваем наиболее вероятные сценарии начала Третьей Мировой войны.

Читать: 24+ мин
logo Гегемоноведение и новиоповодство

Англичане и Россия

Данная ‎статья‏ ‎является ‎заказной ‎[написана ‎в ‎феврале‏ ‎2023]. Главный ‎вопрос,‏ ‎на‏ ‎который ‎нам ‎предстоит‏ ‎ответить, ‎такой:‏ ‎как ‎же ‎наша ‎криптометрополия‏ ‎дошла‏ ‎до ‎жизни‏ ‎такой, ‎что‏ ‎подставляет ‎свою ‎жемчужину, ‎многонациональную ‎Российскую‏ ‎Федерацию,‏ ‎под ‎удар.‏ ‎И ‎бонусом:‏ ‎когда ‎американцам ‎предстоит ‎ждать ‎ножа‏ ‎в‏ ‎спину?‏ ‎Что ‎ж,‏ ‎попробуем ‎ответить‏ ‎на ‎эти‏ ‎вопросы.‏ ‎Начнём ‎с‏ ‎истории ‎вопроса.

Почему ‎Россия ‎оказалась ‎именно‏ ‎с ‎Англией

Год‏ ‎превращения‏ ‎России ‎в ‎криптоколонию‏ ‎мы ‎все‏ ‎прекрасно ‎знаем ‎— ‎это‏ ‎1917‏ ‎год. ‎Но‏ ‎что ‎было‏ ‎до ‎этого? ‎Если ‎внимательно ‎присмотреться,‏ ‎то‏ ‎несложно ‎заметить,‏ ‎что ‎влияние‏ ‎Англии ‎к ‎1917 ‎году ‎на‏ ‎политику‏ ‎и‏ ‎экономику ‎очень‏ ‎высоко. ‎Это‏ ‎понятно, ‎ведь‏ ‎1917‏ ‎не ‎на‏ ‎пустом ‎месте ‎возник. ‎Из ‎ничего‏ ‎ничего ‎не‏ ‎бывает.‏ ‎Но, ‎если ‎отмотать‏ ‎ещё ‎на‏ ‎100 ‎лет ‎назад, ‎то‏ ‎мы‏ ‎видим, ‎что‏ ‎и ‎в‏ ‎начале ‎19 ‎века ‎картина, ‎пусть‏ ‎и‏ ‎не ‎такая‏ ‎яркая, ‎но‏ ‎схожая. ‎Александр ‎Благословенный, ‎как ‎мы‏ ‎знаем,‏ ‎в‏ ‎ходе ‎Наполеоновских‏ ‎войн ‎отчаянно‏ ‎лавировал, ‎перескакивал‏ ‎из‏ ‎альянса ‎в‏ ‎альянс, ‎временами ‎успевая ‎собрать ‎трофеи‏ ‎и ‎там,‏ ‎и‏ ‎там. ‎Но ‎всё‏ ‎же ‎большую‏ ‎часть ‎времени ‎он ‎провёл‏ ‎на‏ ‎стороне ‎Великобритании,‏ ‎да ‎и‏ ‎финал ‎известен ‎— ‎Россия ‎уничтожила‏ ‎армию‏ ‎главного ‎врага‏ ‎англичан, ‎Францию,‏ ‎и ‎окончательно ‎провела ‎их ‎к‏ ‎трону‏ ‎мирового‏ ‎гегемона. ‎А‏ ‎сам ‎Александр‏ ‎1 ‎пришёл‏ ‎к‏ ‎власти ‎в‏ ‎результате ‎заговора ‎проанглийских ‎аристократов. ‎Павел‏ ‎всерьёз ‎угрожал‏ ‎Британии,‏ ‎потому ‎и ‎погиб.‏ ‎Как ‎видим,‏ ‎влияния ‎велико.

Если ‎отмотать ‎ещё‏ ‎на‏ ‎100 ‎лет‏ ‎назад, ‎во‏ ‎времена ‎Петра ‎1, ‎то ‎мы‏ ‎увидим…‏ ‎схожую ‎картину.‏ ‎Как ‎я‏ ‎писал ‎в ‎статье ‎про ‎Петра‏ ‎1, основную‏ ‎часть‏ ‎своего ‎Великого‏ ‎Посольства ‎он‏ ‎провёл ‎в‏ ‎северных‏ ‎протестантских ‎государствах,‏ ‎но ‎больше ‎всего ‎в ‎Голландии‏ ‎и ‎Великобритании.‏ ‎Фокус‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎тогда ‎это‏ ‎была ‎одна ‎монархия ‎под‏ ‎руководством‏ ‎Вильгельма ‎Оранского.‏ ‎Встречался ‎Пётр‏ ‎и ‎с ‎самим ‎Вильгельмом. ‎При‏ ‎этом‏ ‎нельзя ‎сказать,‏ ‎что ‎видна‏ ‎какая-то ‎сильная ‎политическая ‎зависимость. ‎Так,‏ ‎далее‏ ‎в‏ ‎самом ‎начале‏ ‎Северной ‎войны‏ ‎Вильгельм ‎полностью‏ ‎сорвал‏ ‎планы ‎антишведской‏ ‎коалиции ‎России, ‎Польши ‎и ‎Дании‏ ‎напасть ‎с‏ ‎разных‏ ‎сторон ‎и ‎заставить‏ ‎Карла ‎12‏ ‎разделить ‎свои ‎силы. ‎Англо-голландский‏ ‎флот‏ ‎подошёл ‎к‏ ‎Копенгагену ‎и‏ ‎начал ‎методично ‎уничтожать ‎город, ‎в‏ ‎итоге‏ ‎датчане ‎сдались‏ ‎и ‎вышли‏ ‎из ‎войны. ‎Это ‎резко ‎осложнило‏ ‎жизнь‏ ‎Петру‏ ‎и ‎Августу.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎внутреннее‏ ‎влияние‏ ‎англичан ‎в‏ ‎России ‎резко ‎нарастало. ‎Флот ‎русским‏ ‎был ‎поставлен‏ ‎британцами‏ ‎и ‎голландцами ‎(опять‏ ‎же ‎тогда‏ ‎это ‎народы ‎одного ‎государства).‏ ‎Большое‏ ‎количество ‎офицеров‏ ‎пошло ‎в‏ ‎русскую ‎армию. ‎Аналогично ‎и ‎с‏ ‎многочисленными‏ ‎специалистами ‎в‏ ‎самых ‎разных‏ ‎сферах ‎жизни ‎общества. ‎А, ‎если‏ ‎мы‏ ‎ещё‏ ‎и ‎копнём‏ ‎поглубже ‎и‏ ‎вспомним, ‎что‏ ‎мать‏ ‎Петра ‎1‏ ‎Наталья ‎Кирилловна ‎воспитывалась ‎в ‎семье‏ ‎Матвеевых, ‎у‏ ‎главы‏ ‎Посольского ‎приказа ‎(аналог‏ ‎МИДа ‎тогда)‏ ‎и ‎его ‎жены, ‎шотландской‏ ‎княжны,‏ ‎то ‎мы‏ ‎опять ‎внезапно‏ ‎обнаружим ‎англичан. ‎Писал ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎первой ‎статье‏ ‎про ‎Петра.

Если‏ ‎мы ‎занырнём ‎ещё ‎на ‎полвека,‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎середине ‎17‏ ‎века ‎в‏ ‎правление ‎Алексея‏ ‎Михайловича‏ ‎обнаружим ‎удивительный‏ ‎артефакт ‎— ‎Московский ‎Английский ‎денежный‏ ‎двор. ‎Вроде‏ ‎как‏ ‎существовал ‎Старый ‎Московский‏ ‎монетный ‎двор,‏ ‎который ‎ещё ‎с ‎начала‏ ‎16‏ ‎века, ‎с‏ ‎реформы ‎Елены‏ ‎Глинской, ‎делал ‎серебряные ‎монетки ‎довольно‏ ‎паршивого‏ ‎качества ‎в‏ ‎виде ‎чешуек‏ ‎(посмотрите ‎на ‎картинку ‎выше), ‎но‏ ‎всё‏ ‎же‏ ‎они, ‎как‏ ‎считается, ‎переплавлялись‏ ‎из ‎немецких‏ ‎талеров‏ ‎(ефимков). ‎При‏ ‎царе ‎Алексее ‎началась ‎довольно ‎странная‏ ‎эпопея ‎с‏ ‎Английским‏ ‎монетным ‎двором. ‎Историки‏ ‎изо ‎всех‏ ‎сил ‎убеждают, ‎что ‎назывался‏ ‎английским‏ ‎он ‎лишь‏ ‎потому ‎что‏ ‎располагался ‎на ‎дворе ‎Московской ‎Английской‏ ‎компании.‏ ‎Почему-то ‎всегда‏ ‎приписывают ‎«бывший»‏ ‎двор, ‎хотя ‎компания ‎вроде ‎как‏ ‎работала‏ ‎в‏ ‎Москве ‎аж‏ ‎до ‎1717‏ ‎года. ‎Считается,‏ ‎что‏ ‎вроде ‎на‏ ‎этом ‎новом ‎дворе ‎с ‎новым‏ ‎оборудованием ‎решили‏ ‎перечеканивать‏ ‎ефимки ‎в ‎рубли‏ ‎(картинка ‎ниже),‏ ‎но ‎что-то ‎пошло ‎не‏ ‎так‏ ‎и ‎перечеканку‏ ‎отменили. ‎Далее‏ ‎на ‎этом ‎новом ‎дворе ‎начали‏ ‎делать‏ ‎медные ‎чешуйки‏ ‎с ‎грабительским‏ ‎соотношением ‎веса ‎и ‎номинала. ‎Народ‏ ‎этого‏ ‎терпеть‏ ‎не ‎стал‏ ‎и ‎начался‏ ‎Медный ‎бунт.‏ ‎В‏ ‎итоге ‎власти‏ ‎плюнули ‎и ‎вернули ‎производство ‎на‏ ‎старый ‎двор,‏ ‎где‏ ‎снова ‎стали ‎делать‏ ‎серебряные ‎чешуйки,‏ ‎а ‎также ‎контрамаркировать ‎ефимки.‏ ‎Позже‏ ‎Пётр ‎всё‏ ‎же ‎начал‏ ‎чеканить ‎рубли, ‎хотя ‎ефимки ‎использовались‏ ‎там‏ ‎и ‎сям‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎до ‎конца ‎18 ‎века.‏ ‎Странная‏ ‎история,‏ ‎не ‎правда‏ ‎ли? ‎Делать‏ ‎чешуйки ‎было‏ ‎куда‏ ‎сложнее, ‎чем‏ ‎молотом ‎перечеканивать ‎ефимки, ‎но ‎почему-то‏ ‎стали ‎делать‏ ‎чешуйки.

А,‏ ‎если ‎мы ‎ещё‏ ‎углубимся ‎в‏ ‎историю, ‎аж ‎в ‎полулегендарный‏ ‎16‏ ‎век, ‎то‏ ‎выясним, ‎что‏ ‎та ‎самая ‎Московская ‎Английская ‎компания‏ ‎вообще-то‏ ‎обладала ‎правом‏ ‎чеканить ‎свои,‏ ‎английские, ‎монеты. ‎Но ‎при ‎этом‏ ‎эти‏ ‎монеты‏ ‎могли ‎использоваться‏ ‎в ‎Русском‏ ‎царстве ‎официально‏ ‎как‏ ‎платёжное ‎средство.‏ ‎На ‎что ‎же ‎это ‎похоже?‏ ‎Выглядит ‎так,‏ ‎что‏ ‎до ‎середины ‎17‏ ‎века ‎своих‏ ‎монет ‎в ‎России ‎попросту‏ ‎не‏ ‎было. ‎«Новый»‏ ‎Английский ‎двор‏ ‎был ‎первым ‎монетным ‎двором ‎и‏ ‎он‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎действительно ‎был‏ ‎английским ‎в ‎самом ‎прямом ‎смысле,‏ ‎а‏ ‎«Старый»‏ ‎Московский ‎двор‏ ‎— ‎это‏ ‎уже ‎действительно‏ ‎свой‏ ‎российский ‎монетный‏ ‎двор, ‎после ‎того, ‎как ‎переняли‏ ‎технологию. ‎А‏ ‎до‏ ‎этого ‎использовались ‎просто‏ ‎чужие, ‎в‏ ‎основном ‎немецкие, ‎монеты. ‎Что‏ ‎же‏ ‎было ‎в‏ ‎16 ‎веке‏ ‎вообще, ‎сложно ‎сказать. ‎Там ‎почему-то‏ ‎вокруг‏ ‎Ивана ‎Грозного‏ ‎англичане ‎мелькают‏ ‎особенно ‎часто. ‎Учитывая ‎полулегендарность ‎этих‏ ‎событий,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎большие‏ ‎сомнения ‎в‏ ‎английской‏ ‎дееспособности, ‎всё‏ ‎это ‎похоже ‎на ‎более ‎поздние‏ ‎выдумки. ‎Но‏ ‎и‏ ‎в ‎истории ‎17‏ ‎века ‎английский‏ ‎след ‎тоже ‎нередко ‎появляется.‏ ‎Торговля‏ ‎была ‎активная,‏ ‎англичане ‎участвовали‏ ‎в ‎освоении ‎Сибири ‎и ‎так‏ ‎далее.‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎дальше ‎мы‏ ‎знаем, ‎18 ‎век ‎— ‎торговля‏ ‎с‏ ‎англичанами‏ ‎весьма ‎обширна.‏ ‎19 ‎век‏ ‎— ‎активное‏ ‎проникновение‏ ‎британских ‎капиталов‏ ‎в ‎российскую ‎экономику. ‎Ну, ‎а‏ ‎20 ‎век‏ ‎сами‏ ‎понимаете ‎— ‎революция‏ ‎и ‎режим‏ ‎большевиков.

Приходится ‎сделать ‎следующий ‎вывод.‏ ‎Англичане‏ ‎присутствовали ‎и‏ ‎играли ‎значительную‏ ‎роль ‎в ‎России ‎почти ‎с‏ ‎самого‏ ‎начала ‎независимости‏ ‎страны ‎после‏ ‎отделения ‎от ‎Польши ‎в ‎ходе‏ ‎Смутного‏ ‎времени.‏ ‎То ‎есть,‏ ‎если ‎придерживаться‏ ‎короткого ‎варианта‏ ‎истории,‏ ‎они ‎были‏ ‎в ‎России ‎ВСЕГДА. ‎Всё ‎ж‏ ‎таки ‎Английский‏ ‎монетный‏ ‎двор ‎не ‎на‏ ‎пустом ‎месте‏ ‎появился, ‎а ‎значит, ‎Московская‏ ‎Английская‏ ‎компания ‎уже‏ ‎набрала ‎достаточный‏ ‎вес. ‎Вероятно, ‎вскоре ‎после ‎освобождения‏ ‎от‏ ‎поляков ‎всё‏ ‎и ‎началось.‏ ‎Тоже ‎не ‎так ‎уж ‎давно‏ ‎освободившемуся‏ ‎от‏ ‎опеки ‎взрослых‏ ‎людей ‎молодому‏ ‎английскому ‎государству‏ ‎срочно‏ ‎требовались ‎новые‏ ‎рынки ‎и ‎возможности ‎для ‎торговли.‏ ‎Недавнему ‎пиратскому‏ ‎острову‏ ‎очень ‎нужны ‎были‏ ‎деньги ‎на‏ ‎более-менее ‎регулярной ‎основе, ‎а‏ ‎за‏ ‎пиратство ‎били‏ ‎по ‎голове,‏ ‎да ‎и ‎было ‎оно ‎всё-таки‏ ‎ненадёжным.‏ ‎Базой ‎англичан‏ ‎был ‎Архангельск,‏ ‎они ‎там ‎задержались ‎дольше ‎всего.‏ ‎При‏ ‎этом‏ ‎в ‎1609‏ ‎компания ‎внезапно‏ ‎разорилась ‎и‏ ‎прекратила‏ ‎деятельность. ‎Далее‏ ‎мутно, ‎но ‎уже ‎в ‎1619‏ ‎году ‎царь‏ ‎Михаил‏ ‎выдал ‎торговые ‎привилегии‏ ‎Московской ‎компании‏ ‎на ‎23 ‎человека. ‎Скорее‏ ‎всего,‏ ‎это ‎примерно‏ ‎и ‎есть‏ ‎реальное ‎начало ‎её ‎деятельности.

А ‎теперь‏ ‎самое‏ ‎крутое. ‎Московская‏ ‎компания ‎считается‏ ‎ПЕРВОЙ ‎акционерной ‎компанией ‎в ‎Англии,‏ ‎признанной‏ ‎государством.‏ ‎Ну, ‎то‏ ‎есть ‎реально‏ ‎первой ‎настоящей‏ ‎компанией,‏ ‎а ‎не‏ ‎бандитской ‎шайкой. ‎Естественно, ‎англичане ‎нам‏ ‎расстилают ‎про‏ ‎середину‏ ‎16 ‎века, ‎королеву‏ ‎Елизавету, ‎как‏ ‎к ‎ней ‎сватался ‎Иван‏ ‎Грозный‏ ‎и ‎прочие‏ ‎замечательные ‎байки.‏ ‎Всё ‎очень ‎интересно, ‎но ‎похоже,‏ ‎первая‏ ‎компания ‎в‏ ‎1619 ‎году‏ ‎означает, ‎что ‎и ‎сама ‎Англия‏ ‎как‏ ‎самостоятельная‏ ‎держава ‎появилась‏ ‎лишь ‎в‏ ‎начале ‎17‏ ‎века,‏ ‎видимо, ‎с‏ ‎короля ‎Якова ‎1. ‎Что ‎и‏ ‎логично, ‎биография‏ ‎Елизаветы‏ ‎— ‎это ‎тоже‏ ‎«Иван ‎Грозный»,‏ ‎то ‎есть ‎что-то ‎полулегендарное‏ ‎и‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎самостоятельное. ‎Не‏ ‎будем ‎сейчас ‎вдаваться ‎в ‎криптоисторию‏ ‎и‏ ‎разгадывать ‎загадки,‏ ‎в ‎первой‏ ‎итерации ‎примем, ‎что ‎видимо ‎Яков‏ ‎1‏ ‎был‏ ‎первым ‎полноценным‏ ‎монархом ‎Англии.‏ ‎А ‎начал‏ ‎он‏ ‎в ‎1603‏ ‎году, ‎то ‎есть ‎всего ‎за‏ ‎10 ‎лет‏ ‎до‏ ‎России ‎Михаила ‎Романова.‏ ‎Так ‎что,‏ ‎выходит, ‎что ‎англичане ‎были‏ ‎с‏ ‎русскими ‎не‏ ‎только ‎на‏ ‎протяжении ‎почти ‎всей ‎истории ‎России,‏ ‎но‏ ‎и ‎на‏ ‎протяжении ‎почти‏ ‎всей ‎истории ‎Англии! ‎Получается, ‎мы,‏ ‎русские‏ ‎и‏ ‎англичане, ‎связаны‏ ‎гораздо ‎глубже,‏ ‎чем ‎кажется‏ ‎на‏ ‎первый ‎взгляд.

Ну,‏ ‎и ‎последний ‎нюанс. ‎Несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎компания‏ ‎в ‎18 ‎веке‏ ‎потеряла ‎все‏ ‎привилегии, ‎она ‎ещё ‎долго‏ ‎сидела‏ ‎в ‎Архангельске.‏ ‎Также ‎появились‏ ‎офисы ‎в ‎Кронштадте, ‎Санкт-Петербурге ‎и‏ ‎других‏ ‎городах, ‎хотя‏ ‎больших ‎прибылей‏ ‎уже ‎не ‎было. ‎Занималась ‎она‏ ‎торговлей‏ ‎до‏ ‎1917 ‎года.‏ ‎А ‎потом‏ ‎превратилась ‎в‏ ‎благотворительный‏ ‎фонд, ‎существующий‏ ‎… ‎до ‎сих ‎пор! ‎Можно‏ ‎даже ‎посмотреть‏ ‎её‏ ‎отчётность ‎по ‎ссылке. За‏ ‎финансовый ‎2021–2022‏ ‎год ‎её ‎бюджет ‎составил‏ ‎чуть‏ ‎больше ‎20‏ ‎тысяч ‎фунтов.‏ ‎Не ‎густо. ‎А ‎занимается ‎она‏ ‎помощью‏ ‎англиканской ‎церкви‏ ‎в ‎России.‏ ‎В ‎общем, ‎как ‎говорил ‎один‏ ‎очень‏ ‎умный‏ ‎человек, ‎англичанам‏ ‎интересно ‎разговаривать‏ ‎только ‎с‏ ‎англичанами.

Формирование‏ ‎РФ

Мы ‎не‏ ‎будем ‎в ‎данной ‎статье ‎подробно‏ ‎рассматривать, ‎что‏ ‎случилось‏ ‎в ‎1917 ‎году‏ ‎и ‎далее.‏ ‎Тема ‎очень ‎сложная, ‎а‏ ‎написано‏ ‎про ‎неё‏ ‎уже ‎довольно‏ ‎много. ‎Давайте, ‎пропустим ‎советский ‎период‏ ‎и‏ ‎перенесёмся ‎в‏ ‎1991 ‎год,‏ ‎к ‎молодой ‎Российской ‎Федерации. ‎Время‏ ‎было‏ ‎интересное,‏ ‎перспективное. ‎Американцы‏ ‎тогда, ‎договорившись‏ ‎с ‎англичанами‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎следует ‎при ‎урезании ‎России ‎всё‏ ‎же ‎выпустить‏ ‎русских‏ ‎на ‎волю, ‎видимо,‏ ‎рассчитывали ‎на‏ ‎то, ‎что ‎при ‎включении‏ ‎страны‏ ‎в ‎глобальный‏ ‎капиталистический ‎мир‏ ‎в ‎ней ‎будет ‎экономический ‎рост,‏ ‎следовательно‏ ‎улучшение ‎уровня‏ ‎жизни ‎и‏ ‎добрые ‎отношения. ‎Но ‎в ‎позднем‏ ‎СССР‏ ‎были‏ ‎воспитаны ‎такие‏ ‎элиты ‎и‏ ‎такие ‎экономические‏ ‎специалисты,‏ ‎что ‎буквально‏ ‎почти ‎всё, ‎что ‎можно ‎было‏ ‎сделать ‎неправильно,‏ ‎было‏ ‎сделано ‎неправильно ‎и‏ ‎во ‎вред.‏ ‎Одной ‎из ‎причин ‎была,‏ ‎конечно,‏ ‎перестраховка ‎со‏ ‎стороны ‎англичан,‏ ‎впрочем, ‎и ‎американцы ‎побаивались, ‎кого‏ ‎они‏ ‎выпустят ‎на‏ ‎волю. ‎Всё‏ ‎ж ‎таки ‎великий ‎народ. ‎Поэтому‏ ‎англичане‏ ‎постарались‏ ‎устроить ‎крушение‏ ‎промышленности ‎Союза.‏ ‎Мы ‎не‏ ‎знаем,‏ ‎было ‎ли‏ ‎это ‎их ‎единоличным ‎решением ‎или‏ ‎таковой ‎была‏ ‎договорённость‏ ‎с ‎США. ‎Я‏ ‎скорее ‎склоняюсь‏ ‎к ‎первому ‎варианту, ‎так‏ ‎как‏ ‎крах ‎был‏ ‎во ‎многом‏ ‎запрограммирован ‎давно ‎ещё ‎при ‎создании‏ ‎разбросанных‏ ‎по ‎разным‏ ‎республикам ‎промышленных‏ ‎комплексов, ‎где ‎одна ‎часть ‎условной‏ ‎торпеды‏ ‎делалась‏ ‎в ‎РСФСР,‏ ‎другая ‎в‏ ‎Киргизии, ‎третья‏ ‎в‏ ‎Армении ‎и‏ ‎так ‎далее. ‎То ‎есть ‎разрыв‏ ‎производственных ‎цепочек‏ ‎был‏ ‎задан ‎заранее.

Реформы, ‎как‏ ‎мы ‎знаем,‏ ‎проводились ‎в ‎наиболее ‎шоковом‏ ‎варианте.‏ ‎Это ‎даже‏ ‎не ‎скрывалось,‏ ‎а ‎просто ‎говорилось ‎вслух. ‎Оправдание‏ ‎было‏ ‎незатейливым, ‎мол,‏ ‎чем ‎быстрее‏ ‎и ‎сильнее ‎разрушим ‎плановую ‎экономику,‏ ‎тем‏ ‎лучше‏ ‎будет. ‎Кому‏ ‎лучше ‎будет?‏ ‎На ‎этот‏ ‎вопрос‏ ‎старались ‎не‏ ‎отвечать. ‎Для ‎кураторов ‎же, ‎которые‏ ‎и ‎воспитали‏ ‎такую‏ ‎«плеяду» ‎экономистов-разрушителей, ‎это‏ ‎был ‎не‏ ‎только ‎способ ‎демонтажа ‎Советского‏ ‎Союза,‏ ‎но ‎и‏ ‎эксперимент. ‎Ведь‏ ‎такого ‎они ‎ещё ‎никогда ‎не‏ ‎делали.‏ ‎Конечно ‎же,‏ ‎инженерам ‎было‏ ‎интересно, ‎что ‎будет, ‎если ‎не‏ ‎только‏ ‎расчекрыжить‏ ‎большую ‎страну,‏ ‎но ‎и‏ ‎разорвать ‎её‏ ‎промышленность.‏ ‎Ранее ‎англичане‏ ‎уже ‎делили ‎Индию, ‎распиленную ‎на‏ ‎три ‎основных‏ ‎части.‏ ‎Хотя ‎по ‎идее‏ ‎стоит ‎засчитать‏ ‎ещё ‎Непал, ‎Бутан ‎и‏ ‎Мьянму‏ ‎(Бирму), ‎при‏ ‎желании ‎можно‏ ‎добавить ‎ещё ‎Цейлон, ‎впрочем, ‎считавшийся‏ ‎отдельным‏ ‎доминионом. ‎Но‏ ‎у ‎Индии‏ ‎тогда ‎не ‎было ‎сложного ‎промышленного‏ ‎комплекса‏ ‎с‏ ‎длинными ‎производственными‏ ‎цепочками. ‎Разделение‏ ‎гигантских ‎индийских‏ ‎владений‏ ‎не ‎привело‏ ‎к ‎особым ‎проблемам ‎в ‎экономике,‏ ‎так ‎как‏ ‎она‏ ‎была ‎в ‎основном‏ ‎аграрной ‎и‏ ‎мануфактурной. ‎При ‎желании ‎Индию‏ ‎можно‏ ‎было ‎нарезать‏ ‎и ‎помельче,‏ ‎варианты ‎были. ‎В ‎любом ‎случае,‏ ‎раздел‏ ‎Индии ‎привёл‏ ‎к ‎колоссальному‏ ‎межнациональному ‎и ‎межконфессиональному ‎конфликту, ‎но‏ ‎не‏ ‎к‏ ‎экономическому ‎краху.‏ ‎А ‎вот‏ ‎в ‎случае‏ ‎с‏ ‎СССР ‎сознательно‏ ‎была ‎спланирована ‎именно ‎катастрофа.

Конечно, ‎мы‏ ‎не ‎должны‏ ‎это‏ ‎забывать ‎(и ‎прощать),‏ ‎но ‎и‏ ‎понять ‎англичан ‎тоже ‎можно.‏ ‎Был‏ ‎реальный ‎риск,‏ ‎что ‎те‏ ‎же ‎американцы ‎перехватят ‎Россию ‎и‏ ‎возьмут‏ ‎её ‎себе‏ ‎под ‎контроль‏ ‎или ‎хотя ‎бы ‎как ‎младшего‏ ‎партнёра.‏ ‎Тогда‏ ‎можно ‎было‏ ‎бы ‎раскрутить‏ ‎русских ‎на‏ ‎месть‏ ‎англичанам. ‎Это‏ ‎было ‎совсем ‎несложно, ‎даже ‎необязательно‏ ‎было ‎выводить‏ ‎эту‏ ‎информацию ‎в ‎публичную‏ ‎плоскость, ‎чтобы‏ ‎не ‎ломать ‎мироустройство. ‎Но‏ ‎рассказать‏ ‎русской ‎элите,‏ ‎кто ‎их‏ ‎так ‎уделал, ‎вполне ‎можно. ‎А‏ ‎были‏ ‎ведь ‎ещё‏ ‎и ‎сомнения‏ ‎насчёт ‎самосознания ‎русских. ‎Точно ‎никто‏ ‎не‏ ‎знал,‏ ‎насколько ‎русские‏ ‎придавлены ‎махиной‏ ‎Совдепа ‎и‏ ‎что‏ ‎там ‎у‏ ‎них ‎в ‎головах. ‎Такие ‎тоталитарные‏ ‎структуры ‎имеют‏ ‎своим‏ ‎недостатком ‎нехватку ‎реальной‏ ‎информации ‎за‏ ‎пределами ‎госаппарата. ‎Так ‎что‏ ‎англичане‏ ‎имели ‎основания‏ ‎для ‎опасений.‏ ‎Вдруг ‎сейчас ‎русские ‎как ‎проснутся?!‏ ‎Вторым‏ ‎опасением ‎было‏ ‎то, ‎что‏ ‎Россия ‎неизбежно ‎должна ‎была ‎подпасть‏ ‎под‏ ‎влияние‏ ‎объединяющейся ‎Европы.‏ ‎Что-то ‎противопоставить‏ ‎экономической ‎экспансии‏ ‎Евросоюза‏ ‎Англии ‎было‏ ‎нечего. ‎Им ‎не ‎хотелось ‎давать‏ ‎такой ‎весьма‏ ‎приличный‏ ‎приз ‎своим ‎конкурентам.

Как‏ ‎мы ‎знаем,‏ ‎первое ‎опасение ‎не ‎оправдалось.‏ ‎Русские‏ ‎не ‎проснулись,‏ ‎а ‎лишь‏ ‎начали ‎понемногу ‎отходить ‎от ‎религиозной‏ ‎марксистской‏ ‎диктатуры, ‎ползая‏ ‎вслепую ‎по‏ ‎руинам ‎своего ‎советского ‎мира. ‎Тем‏ ‎временем‏ ‎новиопская‏ ‎номенклатура ‎без‏ ‎особых ‎сложностей‏ ‎сохранила ‎свою‏ ‎власть,‏ ‎хотя ‎состав‏ ‎сильно ‎сменился. ‎Но ‎новые ‎поколения‏ ‎новиопов ‎оказались,‏ ‎как‏ ‎бы ‎это ‎сказать‏ ‎помягче, ‎не‏ ‎слишком ‎высокого ‎культурного ‎уровня.‏ ‎Где-то‏ ‎примерно ‎по‏ ‎повадкам ‎Латинская‏ ‎Америка, ‎хорошо ‎знакомая ‎Штатам. ‎Наверное,‏ ‎во‏ ‎многом ‎это‏ ‎отвратило ‎американцев‏ ‎от ‎каких-либо ‎интересных ‎планов ‎насчёт‏ ‎России.‏ ‎Колония‏ ‎для ‎грабежа‏ ‎и ‎не‏ ‎больше, ‎решили‏ ‎они.‏ ‎Это ‎была‏ ‎первая ‎большая ‎ошибка ‎США. ‎Они‏ ‎даже ‎не‏ ‎стали‏ ‎предпринимать ‎каких-то ‎значительных‏ ‎усилий ‎по‏ ‎добиванию ‎страны. ‎Мейнстримной ‎точкой‏ ‎зрения‏ ‎в ‎Штатах‏ ‎было ‎тогда‏ ‎убеждение, ‎что ‎РФ ‎угасает, ‎в‏ ‎лучшем‏ ‎случае ‎просто‏ ‎деградирует ‎и‏ ‎вымирает, ‎а ‎скорее ‎всего ‎вообще‏ ‎развалится‏ ‎и‏ ‎довольно ‎скоро.‏ ‎Закрывались ‎департаменты,‏ ‎работавшие ‎по‏ ‎России,‏ ‎увольнялись ‎люди,‏ ‎распускались ‎think-tank’и. ‎Отношение ‎американцев ‎к‏ ‎русским ‎было‏ ‎смесью‏ ‎презрения, ‎лёгкой ‎неприязни‏ ‎и ‎даже‏ ‎жалости.

А ‎вот ‎второе ‎опасение‏ ‎было‏ ‎правильным. ‎К‏ ‎концу ‎90-х‏ ‎годов ‎проницательные ‎европейцы ‎заметили, ‎что‏ ‎деградации‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎нет,‏ ‎несмотря ‎на ‎яркую, ‎на ‎первый‏ ‎взгляд‏ ‎латиноамериканскую,‏ ‎жизнь ‎Российской‏ ‎Федерации ‎с‏ ‎попытками ‎путчей,‏ ‎рисованными‏ ‎выборами, ‎войн‏ ‎с ‎провинциями, ‎бесконечными ‎разборками ‎и‏ ‎так ‎далее.‏ ‎Там‏ ‎явно ‎начинает ‎нарастать‏ ‎жирок, ‎а‏ ‎ситуация ‎стабилизировалась. ‎Европейцы ‎стали‏ ‎заходить.‏ ‎К ‎концу‏ ‎нулевых ‎годов‏ ‎доминирование ‎европейского ‎капитала ‎в ‎РФ‏ ‎уже‏ ‎становилось ‎решающим.‏ ‎В ‎начале‏ ‎десятых ‎Великобритания ‎начала ‎уже ‎серьёзные‏ ‎действия‏ ‎по‏ ‎отрезанию ‎страны‏ ‎от ‎ЕС.‏ ‎Итог ‎мы‏ ‎знаем‏ ‎— ‎успехи‏ ‎на ‎начало ‎2023 ‎года ‎довольно‏ ‎серьёзные, ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎удалось ‎предотвратить‏ ‎превращение ‎экономического‏ ‎доминирования ‎в ‎политическое. ‎Правда‏ ‎пришлось‏ ‎сдать ‎вкусную‏ ‎часть ‎Украины,‏ ‎любимый ‎проект ‎Запада, ‎а ‎в‏ ‎дальнейшем‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎не ‎получится‏ ‎не ‎сдать ‎ещё ‎несколько ‎кусков‏ ‎и‏ ‎Белоруссию.‏ ‎Но ‎это‏ ‎мы ‎забегаем‏ ‎немного ‎вперёд.

В‏ ‎начале‏ ‎девяностых ‎британцы‏ ‎смогли ‎без ‎особых ‎помех ‎сформировать‏ ‎новую ‎бизнес-элиту‏ ‎страны.‏ ‎Насколько ‎этот ‎процесс‏ ‎ими ‎контролировался,‏ ‎сложный ‎вопрос. ‎Вряд ‎ли‏ ‎полностью.‏ ‎Да, ‎часть‏ ‎олигархов ‎были‏ ‎просто ‎английскими ‎агентами, ‎часто ‎в‏ ‎буквальном‏ ‎смысле ‎завербованными.‏ ‎Этих ‎чудиков‏ ‎мы ‎видели ‎— ‎всякие ‎Пугачёвы,‏ ‎Абрамовичи,‏ ‎Березовские‏ ‎и ‎так‏ ‎далее. ‎Но‏ ‎большинство ‎нуворишей‏ ‎стали‏ ‎таковыми ‎самобегло‏ ‎либо ‎посредством ‎помощи ‎правящего ‎слоя‏ ‎новиопов ‎или‏ ‎связанных‏ ‎с ‎ними ‎людей.‏ ‎В ‎целом,‏ ‎советская ‎номенклатура ‎не ‎подвела.‏ ‎Активы‏ ‎раздавались ‎как‏ ‎бы ‎случайным‏ ‎людям, ‎да ‎только ‎не ‎очень-то‏ ‎они‏ ‎были ‎и‏ ‎случайными. ‎Почему-то‏ ‎большинство ‎из ‎них ‎не ‎было‏ ‎русскими,‏ ‎а,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎всяких ‎разнообразных‏ ‎национальностей. ‎А,‏ ‎если‏ ‎национальность ‎редкая,‏ ‎то ‎ещё ‎лучше. ‎Впрочем, ‎русских‏ ‎тоже ‎по‏ ‎закону‏ ‎больших ‎чисел ‎оказалось‏ ‎немало ‎среди‏ ‎богачей, ‎но ‎они ‎были‏ ‎дезориентированы,‏ ‎а, ‎главное,‏ ‎национальное ‎самосознание‏ ‎само ‎по ‎себе ‎не ‎проснулось.‏ ‎Поэтому‏ ‎они ‎следовали‏ ‎в ‎фарватере‏ ‎общего ‎настроя. ‎Когда ‎пересменок ‎девяностых‏ ‎закончился,‏ ‎новиопы‏ ‎снова ‎начали‏ ‎устанавливать ‎контроль‏ ‎над ‎СМИ‏ ‎и‏ ‎всё ‎более‏ ‎ужесточающуюся ‎цензуру. ‎В ‎середине ‎нулевых,‏ ‎когда ‎в‏ ‎госаппарате‏ ‎был ‎наведён ‎какой-никакой‏ ‎порядок, ‎началась‏ ‎борьба ‎с ‎«русским ‎фашизмом»,‏ ‎то‏ ‎есть ‎новиопы‏ ‎полностью ‎утвердили‏ ‎свою ‎власть, ‎в ‎какой-то ‎мере‏ ‎расслабились‏ ‎и ‎начали‏ ‎разглагольствовать ‎на‏ ‎публику, ‎показывая ‎свои ‎истинные ‎взгляды.

Консолидация‏ ‎госаппарата,‏ ‎устранение‏ ‎бардака ‎и‏ ‎минимально ‎вменяемая‏ ‎экономическая ‎политика‏ ‎привели‏ ‎к ‎серьёзным‏ ‎экономическим ‎успехам. ‎Да ‎ещё ‎и‏ ‎нефть ‎начала‏ ‎расти.‏ ‎В ‎общем, ‎РФ‏ ‎становилась ‎хорошим‏ ‎прибыльным ‎активом. ‎Конечно, ‎большинство‏ ‎денег‏ ‎утекало ‎в‏ ‎Лондон ‎и‏ ‎его ‎коронные ‎владения. ‎Но ‎со‏ ‎временем‏ ‎происходило ‎и‏ ‎размытие ‎потоков.‏ ‎Всё ‎больше ‎и ‎больше ‎потоков‏ ‎устремлялось‏ ‎в‏ ‎Евросоюз. ‎А‏ ‎новиопская ‎элита‏ ‎всё ‎больше‏ ‎укреплялась‏ ‎и ‎подумывала‏ ‎о ‎равноправном ‎партнёрстве ‎с ‎Западом.‏ ‎Дальнейшее ‎развитие‏ ‎событий‏ ‎было ‎вполне ‎предсказуемым.‏ ‎Поэтому ‎британцы‏ ‎начали ‎выстраивать ‎контуры ‎будущего‏ ‎разлада‏ ‎загодя. ‎Я‏ ‎уже ‎писал, что‏ ‎с ‎2003 ‎года ‎начались ‎первые‏ ‎дипломатические‏ ‎конфликты ‎между‏ ‎РФ ‎и‏ ‎Западом, ‎уже ‎в ‎2004 ‎году‏ ‎интересы‏ ‎России‏ ‎стали ‎щемить‏ ‎по ‎постсоветскому‏ ‎пространству. ‎Подозреваю,‏ ‎что‏ ‎именно ‎англичане‏ ‎провоцировали ‎такую ‎беспардонную ‎экспансию, ‎закладывая‏ ‎нарастающую ‎злость‏ ‎России‏ ‎к ‎Европе ‎и‏ ‎США. ‎Особенно,‏ ‎конечно, ‎к ‎американцам. ‎В‏ ‎2007‏ ‎году ‎прозвучала‏ ‎знаменитая ‎мюнхенская‏ ‎речь ‎Путина.

Так ‎почему ‎же?

Таким ‎образом‏ ‎англичане‏ ‎снова ‎взвели‏ ‎свой ‎ядерный‏ ‎пистолет ‎и ‎начали ‎намекать, ‎что‏ ‎его‏ ‎можно‏ ‎опять ‎приставить‏ ‎к ‎американскому‏ ‎виску. ‎Штаты‏ ‎в‏ ‎это ‎не‏ ‎поверили ‎и ‎совершили ‎вторую ‎большую‏ ‎ошибку. ‎Вместо‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎прийти ‎к‏ ‎новому ‎соглашению,‏ ‎они ‎решили ‎давить. ‎Их‏ ‎можно‏ ‎понять. ‎Американцы‏ ‎в ‎начале‏ ‎90-х ‎приехали ‎в ‎Москве, ‎чтобы‏ ‎познакомиться‏ ‎с ‎новой‏ ‎элитой ‎новой‏ ‎страны. ‎Но ‎увидели ‎там ‎откровенных‏ ‎ничтожеств,‏ ‎с‏ ‎которыми ‎каши‏ ‎не ‎сваришь.‏ ‎Вот, ‎и‏ ‎махнули‏ ‎на ‎несчастных‏ ‎рукой. ‎Но ‎они ‎недооценили ‎способность‏ ‎России ‎меняться.‏ ‎Сначала‏ ‎Америка ‎решила ‎пощупать‏ ‎грузинами ‎нового‏ ‎президента ‎Медведева, ‎результат ‎несколько‏ ‎удивил,‏ ‎но ‎не‏ ‎убедил. ‎Фактически‏ ‎все ‎десятые ‎годы ‎— ‎это‏ ‎медленное‏ ‎принятие ‎американцами‏ ‎факта, ‎что‏ ‎русские ‎то ‎что-то ‎могут. ‎Но‏ ‎спусковым‏ ‎крючком‏ ‎последних ‎событий‏ ‎стал, ‎конечно,‏ ‎ковид. ‎Стало‏ ‎понятно,‏ ‎что ‎это‏ ‎война, ‎а ‎тянуть ‎время ‎смысла‏ ‎нет, ‎это‏ ‎лишь‏ ‎усилит ‎Российскую ‎Федерацию‏ ‎и ‎Китай.‏ ‎Про ‎который ‎уже ‎тоже‏ ‎стало‏ ‎ясно, ‎что‏ ‎там ‎посадили‏ ‎своего ‎Путина ‎со ‎всеми ‎вытекающими‏ ‎последствиями.‏ ‎И, ‎что‏ ‎ещё ‎хуже,‏ ‎в ‎Индии ‎тоже ‎того-с, ‎путин.‏ ‎Так‏ ‎что‏ ‎вспышка ‎конфликта‏ ‎была ‎абсолютно‏ ‎неизбежна. ‎Даже‏ ‎несчастного‏ ‎Зеленского ‎ругать‏ ‎глупо. ‎Ну, ‎отказался ‎бы ‎он,‏ ‎убрали ‎бы‏ ‎и‏ ‎посадили ‎другого. ‎Почему‏ ‎новой ‎Сербией,‏ ‎как ‎поджигателем ‎мировой ‎войны,‏ ‎стала‏ ‎именно ‎Украина,‏ ‎тоже ‎уже‏ ‎писал. Удалось ‎найти ‎два ‎вида ‎дураков,‏ ‎одни‏ ‎гиперактивные ‎и‏ ‎самоуверенные, ‎другие‏ ‎уступчивые, ‎но ‎медленные ‎и ‎упёртые.‏ ‎Вот,‏ ‎всё‏ ‎и ‎сложилось.

Но‏ ‎это, ‎конечно,‏ ‎не ‎главная‏ ‎причина.‏ ‎Другие ‎важные‏ ‎причины ‎таковы. ‎У ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎несмотря ‎ни‏ ‎на‏ ‎какие ‎проблемы, ‎остался‏ ‎потенциально ‎мощный‏ ‎ВПК ‎с ‎некоторыми ‎очень‏ ‎хорошими‏ ‎заделами ‎(всё-таки‏ ‎СССР ‎был‏ ‎чудовищно ‎эффективной ‎боевой ‎платформой ‎и‏ ‎такого‏ ‎настрогал…). ‎Ну,‏ ‎а ‎русский‏ ‎народ ‎умеет ‎и ‎даже ‎любит‏ ‎воевать.‏ ‎Этот‏ ‎тезис ‎почему-то‏ ‎приводит ‎некоторых‏ ‎людей ‎в‏ ‎исступление‏ ‎и ‎припадки‏ ‎злобы, ‎но ‎ведь ‎это ‎правда.‏ ‎Настолько, ‎насколько‏ ‎люди‏ ‎любят ‎воевать ‎(не‏ ‎очень ‎то).‏ ‎Не ‎древние ‎римляне, ‎конечно,‏ ‎но‏ ‎при ‎правильном‏ ‎настрое ‎могут‏ ‎и ‎им ‎фору ‎дать. ‎Вот,‏ ‎важно‏ ‎было ‎создать‏ ‎этот ‎настрой.‏ ‎Не ‎думаю, ‎что ‎планирование ‎и‏ ‎подготовка‏ ‎того,‏ ‎что ‎происходит‏ ‎сейчас, ‎началось‏ ‎30 ‎лет‏ ‎назад.‏ ‎Но ‎задумки‏ ‎были ‎и ‎на ‎всякий ‎случай‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎катастрофу‏ ‎90-х ‎англичане ‎заранее‏ ‎переваливали ‎на‏ ‎американцев, ‎мол, ‎это ‎они‏ ‎всё‏ ‎устроили, ‎это‏ ‎они ‎вас‏ ‎ограбили! ‎Затем ‎провокация ‎давления ‎на‏ ‎РФ‏ ‎в ‎нулевые.‏ ‎Вывод ‎на‏ ‎прямой ‎конфликт ‎в ‎десятые. ‎И‏ ‎вот‏ ‎мы‏ ‎здесь. ‎Настроение‏ ‎уже ‎практически‏ ‎создано. ‎Да‏ ‎что‏ ‎там, ‎русские‏ ‎УЖЕ ‎воюют ‎против ‎американцев ‎на‏ ‎территории ‎несчастной‏ ‎Украины.‏ ‎Кстати, ‎вот ‎эта‏ ‎нелепая ‎бешенная‏ ‎активность ‎либералов ‎по ‎поводу‏ ‎«деколонизации»‏ ‎России ‎—‏ ‎это ‎тоже‏ ‎средство ‎поддержания ‎злости ‎в ‎русских.‏ ‎Они‏ ‎должны ‎увидеть,‏ ‎что ‎их‏ ‎хотят ‎расчленить ‎и ‎уничтожить. ‎А‏ ‎так,‏ ‎если‏ ‎присмотреться, ‎почему-то‏ ‎основный ‎шум‏ ‎по ‎теме‏ ‎доносится‏ ‎не ‎из‏ ‎США, ‎а ‎из ‎английских ‎сателлитов‏ ‎типа ‎Литвы.‏ ‎В‏ ‎общем, ‎помириться ‎не‏ ‎дадут.

Главная ‎же‏ ‎причина, ‎к ‎сожалению, ‎банальна‏ ‎и‏ ‎даже ‎механистична.‏ ‎Ядерный ‎арсенал.‏ ‎Да, ‎Российская ‎Федерация ‎— ‎единственное‏ ‎государство,‏ ‎способное ‎сжечь‏ ‎США. ‎Ничего‏ ‎личного, ‎но, ‎если ‎есть ‎только‏ ‎одно‏ ‎надёжное‏ ‎оружие, ‎способное‏ ‎пробить ‎броню‏ ‎Злого ‎Властелина,‏ ‎то‏ ‎будут ‎бить‏ ‎именно ‎им. ‎К ‎счастью, ‎побочные‏ ‎эффекты ‎от‏ ‎этого‏ ‎всё ‎же ‎очень‏ ‎неприятны, ‎поэтому‏ ‎ядерка ‎остаётся ‎последним ‎аргументом.‏ ‎Сейчас‏ ‎европейцы ‎совместно‏ ‎с ‎англичанами‏ ‎готовят ‎основной ‎таран ‎для ‎выдавливания‏ ‎американцев‏ ‎отовсюду ‎с‏ ‎планеты. ‎Речь‏ ‎о ‎Китае. ‎Как ‎уже ‎писал,‏ ‎если‏ ‎он‏ ‎не ‎будет‏ ‎справляться, ‎подтянут‏ ‎Индию ‎и‏ ‎далее‏ ‎по ‎списку.‏ ‎Россия ‎сейчас ‎выступает ‎танком, ‎который‏ ‎выигрывает ‎время‏ ‎для‏ ‎других. ‎Кроме ‎того,‏ ‎русских ‎пытаются‏ ‎довести ‎до ‎кондиции, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎дрогнула ‎рука.‏ ‎Для ‎того‏ ‎и ‎качаются ‎эмоциональные ‎качели. ‎Разъярённым‏ ‎людям‏ ‎куда ‎проще‏ ‎делать ‎отчаянный‏ ‎поступок, ‎да ‎и ‎управлять ‎такими‏ ‎легче.

Вопрос‏ ‎развивающего‏ ‎реальность ‎подписчика‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎же‏ ‎наша‏ ‎метрополия ‎дошла‏ ‎до ‎жизни ‎такой, ‎имеет ‎несложный‏ ‎ответ. ‎Война‏ ‎—‏ ‎такое ‎дело, ‎момент‏ ‎напряжения ‎всех‏ ‎сил ‎и ‎использования ‎всех‏ ‎возможных‏ ‎активов. ‎К‏ ‎сожалению, ‎России‏ ‎не ‎удалось ‎соскочить ‎со ‎своей‏ ‎военной‏ ‎роли. ‎Так‏ ‎что ‎несмотря‏ ‎на ‎всю ‎свою ‎ценность ‎как‏ ‎энергоисточник,‏ ‎во‏ ‎время ‎боевых‏ ‎действий ‎использовать‏ ‎РФ ‎будут‏ ‎именно‏ ‎как ‎военный‏ ‎юнит. ‎Был ‎ли ‎шанс ‎соскочить?‏ ‎Может, ‎надо‏ ‎было‏ ‎развалиться ‎на ‎«миллиард‏ ‎говноэстоний»? ‎Это‏ ‎слабая ‎логика. ‎Всё ‎равно‏ ‎что,‏ ‎боясь ‎нападения‏ ‎грабителя, ‎заранее‏ ‎раздать ‎все ‎свои ‎деньги ‎на‏ ‎улице.‏ ‎Результат ‎то‏ ‎тот ‎же,‏ ‎только ‎безнадёжнее. ‎Умнейший ‎человек ‎Украины,‏ ‎Дмитрий‏ ‎Георгиевич‏ ‎Джангиров, ‎когда‏ ‎всё ‎началось,‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎должна ‎испить‏ ‎эту ‎чашу ‎до ‎дна. ‎У‏ ‎русских ‎своя‏ ‎чаша,‏ ‎увы. ‎Близко ‎ли‏ ‎дно? ‎Думаю,‏ ‎да. ‎Главное, ‎русские ‎и,‏ ‎что‏ ‎даже ‎важнее,‏ ‎новиопы ‎начали‏ ‎понимать, ‎надо ‎быть ‎взрослыми ‎и‏ ‎вести‏ ‎взрослые ‎игры.‏ ‎Иначе ‎придётся‏ ‎работать ‎игрушкой.

Касательно ‎же ‎вопроса, ‎когда‏ ‎американцам‏ ‎достанется‏ ‎нож ‎в‏ ‎спину. ‎Как‏ ‎несложно ‎заметить,‏ ‎до‏ ‎психоза ‎стараются‏ ‎довести ‎не ‎только ‎российское ‎общество,‏ ‎но ‎и‏ ‎американское.‏ ‎Качели ‎там ‎несколько‏ ‎другие. ‎Европейцам‏ ‎удалось ‎расколоть ‎американцев ‎на‏ ‎две‏ ‎полярных ‎фракции,‏ ‎радикально ‎левых‏ ‎и ‎постепенно ‎радикализирующихся ‎правых. ‎Далее‏ ‎им‏ ‎надо ‎расшатывать‏ ‎страну, ‎кидая‏ ‎её ‎то ‎во ‎власть ‎одной‏ ‎партии,‏ ‎то‏ ‎к ‎другой.‏ ‎Во ‎многом‏ ‎выборы ‎2020‏ ‎годы‏ ‎были ‎настолько‏ ‎явно ‎подделаны ‎именно ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎подорвать‏ ‎авторитет‏ ‎демократов, ‎который ‎чрезмерно‏ ‎укрепился. ‎Так‏ ‎же ‎нарочито ‎далеко ‎в‏ ‎радикальную‏ ‎область ‎двигают‏ ‎левых, ‎чтобы‏ ‎вынудить ‎радикализироваться ‎правых, ‎которые ‎ранее‏ ‎были‏ ‎вполне ‎респектабельны‏ ‎и ‎спокойны,‏ ‎может ‎быть, ‎даже ‎инфантильны ‎в‏ ‎немалой‏ ‎степени.‏ ‎А ‎вот‏ ‎надо ‎их‏ ‎озлобить. ‎Чтобы‏ ‎обе‏ ‎стороны ‎были‏ ‎готовы ‎бить ‎друг ‎друга, ‎а‏ ‎не ‎только‏ ‎одна.‏ ‎Если ‎приглядеться, ‎то‏ ‎усилия ‎по‏ ‎балансированию ‎сторон ‎можно ‎заметить.‏ ‎Сейчас‏ ‎пока ‎идёт‏ ‎выращивание ‎сторон‏ ‎будущего ‎внутреннего ‎конфликта. ‎Когда ‎он‏ ‎случится,‏ ‎сказать ‎сложно.‏ ‎Сначала ‎должна‏ ‎быть ‎серия ‎обидных ‎поражений ‎на‏ ‎внешнем‏ ‎контуре.‏ ‎Понятно, ‎что‏ ‎над ‎этим‏ ‎должен ‎поработать‏ ‎Китай.‏ ‎Будем ‎надеяться,‏ ‎что ‎в ‎список ‎обидных ‎поражений‏ ‎войдёт ‎и‏ ‎победа‏ ‎России.

Когда ‎же ‎уровень‏ ‎фрустрации ‎в‏ ‎американском ‎обществе ‎будет ‎максимально‏ ‎высок,‏ ‎вот ‎тогда‏ ‎и ‎попробуют‏ ‎спровоцировать ‎переворот ‎и ‎затем ‎гражданскую‏ ‎войну‏ ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎прямые‏ ‎столкновения ‎правых ‎с ‎левыми. ‎Впрочем,‏ ‎преувеличивать‏ ‎слабость‏ ‎американцев ‎тоже‏ ‎не ‎стоит.‏ ‎Шансы ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎англичане‏ ‎смогут ‎настолько ‎растрясти ‎заокеанскую ‎элиту,‏ ‎что ‎они‏ ‎совсем‏ ‎потеряют ‎контроль ‎над‏ ‎страной, ‎не‏ ‎так ‎уж ‎велики. ‎Но‏ ‎создать‏ ‎им ‎множество‏ ‎проблем ‎по‏ ‎всем ‎азимутам ‎вполне. ‎И, ‎вот,‏ ‎тогда‏ ‎будет ‎предложена‏ ‎помощь, ‎в‏ ‎качестве ‎платы ‎придётся ‎немножечко ‎пустить‏ ‎англичан‏ ‎поглубже‏ ‎в ‎центр‏ ‎управления. ‎Так,‏ ‎градуально, ‎и‏ ‎будут‏ ‎продвигаться. ‎А,‏ ‎чтобы ‎американцы ‎не ‎опасались ‎чрезмерно,‏ ‎то ‎англичане‏ ‎будут‏ ‎симулировать ‎свой ‎упадок.‏ ‎Например, ‎продемонстрируют‏ ‎всем ‎распад ‎Соединённого ‎королевства.‏ ‎Мол,‏ ‎да ‎мы‏ ‎к ‎вам‏ ‎не ‎внедряемся, ‎ну ‎что ‎вы!‏ ‎Мы‏ ‎сами ‎спасаемся‏ ‎от ‎бед‏ ‎на ‎своём ‎острове! ‎Конечно, ‎это‏ ‎лишь‏ ‎гипотезы,‏ ‎но, ‎надеюсь.‏ ‎Они ‎вам‏ ‎дали ‎пищу‏ ‎для‏ ‎размышлений.

Смотреть: 12+ мин
logo Андрей Фурсов

Почему закрыли USAID. Сегодняшняя битва определит будущее на ближайшие 200 лет. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Спасибо!»
Подписаться за 190₽ в месяц

Информационное оружие судного дня. Какой мощнейший козырь есть у Трампа в схватке с ультраглобалистами.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048