Знаете, я тут вот о чём подумал… Каждый писатель пишет, по сути, о том, что он видел, что он знает, что понимает, и в чём он хорош. Примеры? Ну, например, стереотипный герой Хайнлайна — такой «человек эпохи Возрождения», который много чего знает, много чего умеет, может выживать в чистом поле и пилотировать всё, что летает (а что не летает — сначала сделать так, чтобы оно начало летать!). Герои Саймака (да, я не всё у него читал, но…) — как правило, люди, ничем особо не выделяющиеся, но потом оказывается, что они чуть ли не Избранные — по той или иной причине. У Гаррисона среди героев были разные люди, но, как правило — это люди решительные, отважные, с высоким интеллектом, решающие проблемы при помощи этого самого интеллекта (порой они стреляют, но предпочитают всё же, быть умнее противника — сам Гаррисон стрелял ОЧЕНЬ хорошо, если кто-то не в курсе), и так далее.

У Питера же Уоттса, все герои, простите, но «фрики». «Фрики» — в самом плохом смысле этого слова. Я прочитал «Ложную слепоту» — два раза. Я начал читать «Эхопраксию» — но я её не дочитаю, скорее всего. Мне рассказали про «Рифтеров» (хотя я и до того про них слышал) — и всё это персонажи, которые ничего, кроме отвращения и такой «гадливости» не вызывают. И вот, мне очень интересно — почему так? Почему Питер Уоттс выбрал для своего творчества именно таких персонажей? И ведь, они не уникальны — в произведениях Уоттса, всё Человечество такое. Там нет таких людей, как мы с вами. Верите — нет, я, вообще-то, социофоб (я плохо общаюсь с кем-то, у кого нет таких же интересов, как и у меня, я мало куда хожу, предпочитаю отдыхать или около нашего водохранилища, или дома), но даже я на фоне этих людей — душа компании и крайне общительный и жизнерадостный человек! Например, главный герой «Эхопраксии», с самого начала произведения убивает разных животных в пустыне — получает от этого удовольствие, и вообще, он сам думает, что его задача — убить там всех животных. Якобы, у него «сугубо научные цели», только вот, делает он это просто потому, что ему это нравится — сначала убивать, а потом препарировать их.

Нет, я в курсе, что в США в школах, на биологии, на самом деле, порой делают разные нехорошие вещи — режут живых лягушек и делают тому подобное. И вот, потом, американцы, на самом деле, не понимают, откуда там у них столько жестокости — дети в школы приходят с «пушками», какие-то «товарищи» из других «пушек» по людям на улицах стреляют… Думают, игры виноваты! А, может, не игры? Может, это идёт с их школьной программы? Нет?

Так вот, Питер Уоттс, такое ощущение, очень хорошо понимает всю эту тему. Почему? Сложно сказать. Возможно, кого-то из персонажей, он пишет с себя, возможно — с кого-то из своего окружения. Потому что, чтобы вот так писать про разного рода «не таких» — надо очень хорошо понимать, что и как. Возможно — я лишь предполагаю, но не более того, США и Канада, на самом деле, находятся на пути в тот мир, что описывает Питер Уоттс. И, на самом деле, в этом нет ничего хорошего. Но, даже такой мир, просто не может не вызывать вопросов. Вот хорошо, допустим, большая часть населения «уйдёт в виртуал». Хорошо, пусть так. Их тела, скорее всего, будут уничтожены, как это было сказано в «Ложной слепоте». В реале останется меньшинство, ну и ещё «реалисты» эти, которые против этого дела. А что потом? Или в той экономике, что описывает Уоттс, люди стали лишним звеном? Кто-то может как-то прокомментировать этот момент? Потому что, если всё движется к этому — то… становится очень и очень печально.

Я вот написал про фигурку этого персонажа, а пока писал, перечитал рассказы про него. И сразу такой простой вопрос. Зачем его — и остальных, взяли в плен? Вот, как говорится — кроме шуток?

Смотрите — идёт война. Причём, война, что называется, не на жизнь, а на смерть. Астартес друг дружку режут по всей Галактике уже не первый год. Повелителей Ночи, кстати говоря, Хорус решил просто использовать — чтобы те притормозили Тёмных Ангелов. При этом, Хорус отлично понимал, что парни Конрала просто против Лёвы не вывезут — ну, он и рассчитывал, что Тёмные Ангелы, пока будут с ними разбираться, на Терру не пойдут. Всё просто и логично. Но Ночники должны были там, в Трамасе, и остаться, как я понимаю. И всё, наверное, шло по плану — Конрад кошмарил планеты, Лёва гнался за ним по пятам, Ночники уверенно сливали, так как они всё же, не особо были хорошо в прямом столкновении. Диверсии, террор — да, это то, в чём они были хороши, но не прямое столкновение. Но, как говорится, не суть.

Итак, последняя атака — Конрад, едва придя в себя, облачается в доспех и переносится с «Сумрака» на флагман Лёвы. За ним — гвардия, в лице Атраментаров и остальные воины Первой роты. В «Принце воронья» было сказано про порядка семисот воинов. Ну а потом туда же и Севатар рванул, верхом на истребителе. И вот, как говорится, «пошла жара». Гвардия примарха, кто бы что про них не говорил, сражаться умели хорошо. Севатар «давал жару», да и сам примарх был не пальцем делан (ну, это вот самое точное утверждение). И вот, так вышло, что после того, как Севатар потерял сознание, всех, кто выжил, взяли в плен. Сразу простой вопрос — зачем? Начать можно с того, что, если враг не сдаётся, его, как правило, уничтожают. Что-то я не припоминаю, чтобы Астартес сдавали в плен. Я даже не уверен, что они это могут делать. Далее — внезапно, пленных берут, например, если можно потом их для чего-то использовать. Например, для каких-либо работ. Вон, после войны, немцы ремонтировали всё то, что они сами и разрушили. Дома строили ещё. Логично, не правда ли? О том, что немцы делали с нашими ребятами, которые попадали к ним в плен, я даже говорить не буду — те, кто знают историю, сами в курсе.

А зачем брать в плен в реалиях «Вахи»? Никто же не будет говорить, что «пленного Астартес можно использовать на сельхозработах»? Ну, сами понимаете, что это даже не смешно. Севатара не допрашивали, не пытали — хотя он как раз и придумал план по спасению остатков Легиона. Но, наверное, это было никому не интересно — хотя Тёмные Ангелы отлично видели, кого именно взяли в плен. Севатара сначала посадили в «одиночку», из которой он «проплевал» выход. Потом его переместили в общую камеру (что вообще-то, глупость — так как у Ночников появилась возможность коммуникации!), а потом мы снова видим Севатара в «одиночке». И, собственно — ради чего всё это? Какая такая цель была у Тёмных Ангелов, что они держали в плену Севатара (наверное, и остальных — тоже)? Опять же, они тратили ресурсы на его содержание. Они его кормили. Скорее всего — в его камере были и системы канализации и прочего. Опять же — трата ресурсов. И зачем? Ответа на этот вопрос, мы, понятное дело, не узнаем.

Я могу предположить, что Севатара могли «придержать», чтобы потом его допросил библиарий — тот, кого он потом застрелил, когда девочка хотела ему побег устроить. Мол, Тёмные Ангелы узнали бы о планах Легиона, или что-то ещё, а потом его «отправили бы в расход», но… почему они так долго тянули? Разве не проще было заняться Севатаром сразу? Тут даже не прокатит то, что на момент «Долгой ночи», Севатар такой совершенно подавленный, и ему, по большому счёту, на всё чихать. Дело в том, что Тёмные Ангелы-то про это не знали — он каждый раз, когда ему еду приносили, троллил их так, что дальше некуда. И кстати — а что потом с ним сделали? Он вообще-то, сбежал из-под стражи, застрелил библиария (и, кажется, кого-то ещё), добрался до места, где держали астропатов, нашёл того «Первого голоса», который изувечил девочку и убил его — и только потом слался. Разве его после всего этого, не должны были просто расстрелять?

Вчера я наткнулся на один комментарий. Человек, что называется, брызжа слюной от ярости (увы, такие бывают!) написал целую простыню текста о том, что «Ваха» — это не фантастика, потому что там есть боги! Потому что почти всё можно описать словами «это магия!», «это варп!», и так далее. А значит, и подходить к романам по «Вахе» надо именно, как к «неоготике», что бы это не значило. Собственно, если учесть, что этот человек книги Йена Уотсона хорошими и адекватными (ведь он был одним из первых авторов «Вахи»!), с его уровнем развития всё более-менее понятно.

И я сразу напишу такое дело, может оно кому-то и не понравится. На самом деле, «неоготика», фэнтези и всё остальное — мне глубоко и искренне неинтересно. И, если бы вся «Ваха» была именно такой, я не стал бы читать по ней книг. И то, если кто-то не в курсе, я стараюсь читать только то, где количество бреда сведено к минимуму. И бреда и «фэнтези», если вы понимаете, о чём я.

Да, я в курсе, что есть такой жанр, как «технофэнтези». То есть, есть и «магия» и «технологии», и порой некоторые персонажи (например, «тёмные петровичи») могут сотворить такое, что «хоть стой, хоть падай». Тем, не менее, если книги писана автором, который хоть немного напрягался, то получается, вполне себе приличное чтиво. Главное — понимать, что «шедевра не будет». Но, самое интересное, что «Ваха», вообще-то, оставляет вполне себе приличную «лазейку», чтобы можно было назвать её фантастикой. Ну, есть такое дело, на самом деле…

Вот, значит, есть страшная «магия варпа», да? Мол, «маг» может творить при помощи магии такое, что ух, ах, ох, и прочие междометия. Это же магия! Страшно? На самом деле — нет. Например, я был контракте. И меня, как и остальных, повезли на стрельбы. Нарядили в бронежилеты (на мне мой застёгивали два старлея — мой командир взвода и замполит одной из рот, я не понимал, как его «растянуть» под меня), выдали шлемы (какая-то «Белая Ягода», очень удобный — после того, как настроишь его под себя). Выдали новые (муха не сидела!) АК-12 и несколько магазинов. Не помню, сколько нам их снаряжали — вроде даже, три штуки, чтобы почувствовали, что и как. Ну, пусть три будут — интереса ради. И вот, давайте представим себе, как я, весь такой крутой и страшный, переношусь прямо с огневого рубежа в… XII-й век от Рождества Христова. Например, в ту же «старую недобрую Англию». Ну, я просто недавно «Айвенго» читал. И вот я вижу… да хотя бы злого храмовника, Бриана де Буагильбера. Он хочет проткнуть меня копьём, например. Кстати, я не знаю, выдержит ли бронежилет таранный удар копьём, так что — наверное, лучше не рисковать. А то, что стрелять я умею, я знаю…

Так вот, человек, обладающий современным оружием, попав куда-то, где его нет — запросто может показаться местным… великим зелёным «в крапинку» магом. А если туда же попадёт какой-нибудь кадианец, да ещё и со своим верным лазганом, батареи которого можно подзаряжать, хоть от костра, хоть от Солнца — он там вообще власть захватит! Аналогия, думаю, понятна? Но и это ещё не всё, сами понимаете…

Император как говорил о «богах» Хаоса? Как о сущностях варпа, коими они, собственно, и являются. Порой — как о паразитах, которые питаются нашими с вами эмоциями. Кстати, это тоже верно. И Магнус Рыжий, пока не перешёл на сторону Хаоса — примерно так же обо всём этом отзывался. То, что сейчас преподносят, как «магию варпа», для тех людей, было наукой. Для Императора, для Малкадора, для Магнуса, для библиариев, что были тогда — всё это они считали наукой. И это работало, на самом деле.

Кстати, мне интересно, если бы План Императора по отказу от религий сработал так, как надо — как бы это выглядело? Напомню, что Император всё делал, как «половинкин сын». То есть, требовал запрета религий, но ничего не давал взамен. В СССР как это работало? Открывались школы, ликбезы и много чего ещё. Людей старались обучать, чтобы они понимали, что такое, например, гром и молния, что это не «Илья-пророк бесов гоняет», а вполне себе нормальное природное явление! Напомните мне, пожалуйста, делали ли в Империуме что-то подобное? Там просто «религия — это плохо, и живите теперь с этим!». Ну, бритты, что с них взять…

Я перечитал роман «Ложная слепота», пока ехал в поезде. И у меня сложилось о нём очень интересное мнение. Да, я уже читал этот роман. Сейчас я рассматривал его, скажем так, максимально непредвзято. И я готов рассказать, что мне понравилось там, а что — не особенно.

Самой большой проблемой книги, я назвал бы язык, которым она написана. Дело в том, что Питер Уоттс, несомненно, человек умный. Знает много. Идеи к нему приходят интересные. А вот средств, рассказать эти свои идеи, увы, у него нет.

Помнится, несколько лет назад, смотрел я ролик о творчестве Ивана Антоновича Ефремова. И там ведущий, прямо сказал, что «фантазия у Ефремова была очень хорошая, но вот язык — бедноват». И рассказ про «Туманность Андромеды». Понимаете, если говорить о сценах с «эпопеей „Тантры“» — они были интересны. Но, как только начинался рассказ о «прекрасном будущем» — это читать просто скучно было. И вовсе не потому, что «экшна мало» — я читал, например, «Преступление в медовом раю», там немало сцен был экшна, но они интересные. Например, сразу после тренировки, был корабельный бал. Рассказывалось о том, что была такая традиция, чтобы развлекать экипаж, рассказывалось о том, что у них раньше за балы были. Показали, как люди ведут себя на этом балу, как они общаются… И это не было скучно! Или потом — как они исследовали планету — тоже никакого «экшна» не было, никто не палил налево-направо, просто шла научная работа, как её видел автор. И это было интересно читать! А у Ефремова — просто тоска зелёная. Ну да, там есть танцы. Вообще, почти по любому поводу! Стесняюсь спросить — а иных развлечений И. А. Ефремов не знал? Ну там, я не знаю, с книгой посидеть? Или просто посидеть (без алкоголя, если что — я вообще не пью) в хорошей интересной компании? Вон, там сравнивали его творчество с «Люди как боги» Снегова. Там — несмотря на то, что порой творится чуть ли не буффонада, читать просто в разы приятнее. Потому что автор смог нормально прописать людей и их поведение в разных ситуациях!

Вот и у Уоттса примерно такая же проблема. У него есть интересные идеи. Их много, их интересно читать! Но вот рассказывает автор про них так, что читать просто скучно делается. Почти вся книга похожа на… научный доклад, на лекцию — из тех, на которых в институте, или техникуме, просто хотелось спать. Хотя, у нас и другие лекции бывали — когда преподаватель был увлечён своим предметом, он рассказывал так, что слушать интересно было! Сидишь и вообще ничего не замечаешь, кроме его рассказа! Увы, Питер Уоттс — из первых, кто может полтора часа стоять около доски и что-то очень тихо бормотать себе под нос. И ему, совершенно всё равно, понимают его студенты, или нет…

И это, как мне кажется, первая и главная проблема романа. Но, не единственная. Вот давайте поговорим о такой вещи, как персонажи. Как правило, читая книгу, мы стараемся себя ассоциировать с кем-то из персонажей этой самой книги. Ну, потому что это, вообще-то нормально. Автор, нередко, рассказывает о своих персонажах, показывает какие-то черты их характера, порой останавливается на какой-то детали внешности — ну, потому что это нормально. Чтобы нам, читателям, было проще представлять, что вообще тут происходит…

Так получилось, что я только на днях смог попасть на сайт JoyToy и посмотреть на фигурку Севатара. Анонс я увидел в понедельник вечером, на работе не все сайты можно открыть, а дома… дома постоянно забывал. И вот — зашёл и посмотрел. И сейчас попробую рассказать о том, что я думаю об этой фигурке…

Скажу сразу — я ПОКА НЕ СОБИРАЮСЬ ЕГО ПОКУПАТЬ! На то у меня есть, как минимум, две причины — сначала мне просто некуда больше их ставить. И так, теперь ни принтером, ни сканером не воспользоваться. На полочке рядом с монитором у меня стоят Лысый и Абаддон, а на самом верху — оба Серых, Тевтон и Волчара. Так что — просто некуда ставить. И вторая причина — есть вариант, что я снова попробую уехать «туда». Дело не в деньгах — я сейчас неплохо зарабатываю, дело в другом. И больше я эту тему поднимать не хотел бы…

Скажу сразу, Яго Севатарион, для меня — не просто «пластиковый человечек». После трёх произведений Аарона Дэмбски-Боудена, он стал чем-то большим и интересным, чем просто «капитан Повелителей Ночи с определёнными игровыми характеристиками». Кстати — они ведь есть? Ну, миниатюрка, вроде как, есть, значит, для «стола», он тоже должен быть, верно? Так вот, в двух повестях и рассказе «Долгая ночь», Севатар раскрывается, что называется, во всей своей красе. Это и его острый язык, и полная и абсолютная безбашенность, и, в то же время — долг и честь. И его отношение в рассказе ко всему тому, что творится вокруг — очень и очень интересно. Сопйлерну — ему наплевать к тому времени, и на Хоруса, и на Империум, и на всё остальное. Собственно, как только он увидел «союзников» Хоруса, всю эту «демонятину», он просто обплевался. И был прав. И, я не знаю, что там сказал АДБ про него — но, убить такого персонажа, как Севатар, «за кадром» — некрасиво. А после «Долгой ночи» — мы его больше и не видели. Понятно, что одним из «отцов-основателей» Серых он быть никак не мог, но всё же — персонаж Яго Севатарион очень и очень интересный…

Итак, вот вышла его фигурка. Я, насколько это возможно, рассмотрел её на всех изображениях. О качестве, понятное дело, мне сказать просто нечего — для этого надо её в руках подержать, чтобы посмотреть, есть там люфты, или нет. Чтобы посмотреть, что там с наплечниками — как они крепятся (могу предположить, что примерно так же, как и у моих Серых). Ну и оценить то, как она покрашена, и насколько хорошо сделаны все «аксессуары». Так что — вот про это, я ничего не скажу. Не знаю. Я скажу, что мне фигурка нравится чисто визуально. Но, есть нюансы. Одни положительные, другие — отрицательные. И начать, наверное, стоило бы с хороших.

Например, на всех картинках, Севатара изображают с его знаменитой глефой. Вопросов нет — смотрится стильно и эпично. Не знаю, правда, насколько эта штука может быть эффективна на борту космического корабля. Но — ладно, в «Принце воронья», он вполне себе эффективно пользовался этой глефой, но, порой складывается такое впечатление, что иного оружия, у него просто не было. Но… это не так. Начать можно с того, что на заднице у Севатара висит кобура, в которой… правильно, болт-пистолет. И этот пистолет можно дать ему в руку. На бедре у нашего «Первого Ротного», висят ножны с чем-то, что похоже на фальшион. Можно его достать — и тоже выдать ему. Ну и глефа, конечно, куда же без неё?

Знаете, мне очень понравились слова из того ролика «Рокэтмэна», про фантастику Энди Вейра — что его книги зовут учиться, исследовать мир, и так далее. И вообще-то, наверное, это и есть цель почти любого произведения фантастики. Я сейчас крамольную и странную мысль выскажу — но, наверное, почти любые книги, по крайней мере, «старой» фантастики, так или иначе, но звали исследовать тот или иной мир и чему-то учиться. И это было здорово! Я сейчас попробую привести примеры, чтобы было понятно, что и как.

Вот — один из самых простых примеров. Тот же Жюль Верн. Да у него в каждой книге, рассказываются те, или иные научные факты, персонажи рассказывали о науке и о том, как это, собственно, здорово и интересно — всё знать. Ну скажите мне — многие ли, например, после «Двадцати тысяч лье под водой», могли хорошо отвечать на географии и биологии? А задавались ли вопросом о том, где была Атлантида? А у меня это было!

Продолжить можно… Да, давайте я самую, наверное, необычную серию книг упомяну, в которой тоже науки — хватает. Готовы? Я вчера писал про серию про морпехов в космосе. Ну, казалось бы — какая там может быть наука, если это романы про морпехов! Знаете, в США они себя, конечно, элитой считают (и толика правды в этом есть), но — на самом деле, это же просто военные, верно? Тем не менее, автор собрал очень много «городских легенд», баек, исторических фактов, рассказов о том, как занимаются археологией и тому подобных вещах — и получилось, в общем-то, добротное произведение. Вот например — я до того, о такой вещи, как «сонарная съёмка» слышал только мельком, но в книге «Лик Марса», рассказывается об этой технологии вполне себе интересно и подробно. Да и опять же, те же истории о палеоконтакте — это ведь тоже очень интересно! Я не говорю, что палеоконтакт был, но и утверждать, что его не было — тоже, как-то не получается… И да, всё это автор рассказывает на фоне описаний взаимоотношений между бойцами, на фоне боевых и батальных сцен и тому подобных вещей. Да, можно сказать, что в некоторых моментах, он откровенно подыгрывает своим героям (ну, морпехи-то, по сюжету, главные герои), им всё удаётся, что называется, малой кровью, они постоянно импровизируют и делают тому подобные вещи — но это всё можно списать, наверное, на «фантастическое допущение», или что-то подобное.

Я сейчас вообще странные слова скажу, но даже «Звёздные войны» — зовут исследовать Далёкую-Далёкую Галактику. Ну, точнее, звали в хороших книгах. Там рассказывалось про другие планеты, рассказывалось про жизнь на них и обычаи местных жителей. Например, из книг я узнал про верпинов и гивинов, про гандов и других разумных существ. Те авторы, которые хотели раскрыть своих персонажей, всё же, старались это сделать максимально хорошо и полно. Например, гивины были в книгах про Разбойный Эскадрон, верпины — там же появлялись, плюс, конечно, те произведения искусства, которые они делали… Помните «верпинские ружья» из коллекции Кэла Скираты? Всё это немало рассказывает о верпинах, если разобраться.

Нет, я сегодня не буду никого ругать, просто хотелось бы попробовать объяснить данное «странное техническое решение». Для начала, я отлично понимаю, что раз Серые Рыцари — такие рыцари, то и «отсылок» на разного рода «рыцарские прибамбасы» надо отсыпать столько, чтобы они на самом персонаже не помещались — тут и «щиток», который защищает подмышечную впадину, который у некоторых персонажей перебрался аж на наплечник и имеет какую-то странную форму, и разного рода «геральдически тряпочки», и геральдическую окраску, и много чего ещё. И да — шлем типа «жабья голова». И знаете, после топхельмов, которые согласно роману «Хельсрич», носили Чёрные Храмовники (в одном эпизоде, где рассказ шёл от лица Гримальдуса, так и было сказано, что «рыцари сняли свои топхельмы»), «жабья голова» выглядит уже не так странно. Если бы не один нюанс…

Так получилось, что мне рыцари давно были интересны. Ну, в самом деле, мужик, закованный в железо, сражается с другими такими же мужиками! Если верить фильмам, которые порой можно было видеть по ТВ (это было ещё при СССР!), это было красиво. Да и в книгах порой тоже, всё это было интересно описано. Так что, тема была для меня интересной. Потом появился интернет, я стал читать, что и как там было, узнал, что было мифами, а что — правдой, и узнал о разнице между доспехом боевым и турнирным. И вот тут-то стало и интересно…

Вообще, раньше рыцарский турнир мог быть чем-то вроде «войны в миниатюре». То есть, там и боевые действия могли вестись — порой даже, как на самом деле. Потом поняли, что «тут что-то не так», и начали придумывать такое дело, как «техника безопасности». Ну, например, «мечом колоть нельзя!» — так объявляли в том же романе «Айвенго» на второй день турнира, когда должна была быть «общая схватка». Потом, когда появились полные латные доспехи, правила уже более-менее устаканились, и придумали вот что — а давайте создадим специальные доспехи, чисто для турниров? Ну, чтобы рыцари друг друга не поубивали? Тут и оружие уже стало более совершенным, и всё такое… И вот появился особый доспех для конной сшибки. И шлем типа «жабья голова» — он как раз от него. «Фишкой» данного снаряжения было то, что шлем буквально «привинчивался» к нагруднику кирасы. Получалась неподвижная конструкция. В самом деле — головой вертеть не надо — противник вон, прямо на тебя скачет. Обзора нет? Верно, поэтому, для «наведения» копья, рыцарь ехал, откинувшись назад, чтобы видеть противника, а перед ударом — немного пригибался, чтобы в смотровую щель ничего не могло прилететь. Ну, в самом деле — максимальный уровень защиты. И порой это даже работало!

И вот сейчас можно вернуться к нашим Серым Рыцарям. У них шлемы типа «жабья голова». Если честно — не самый удобный шлем для пехотного боя. Ну, если бы они, конечно, были просто рыцарями. Ну знаете — шлем, смотровая щель, через которую почти ничего не видно… В настоящем пехотном бою — очень неудобно. Да и в конном, если разобраться — тоже. Обзора нет, для реального боя — непригоден. Но, у нас же не просто «какие-то там рыцари»! Они же Астартес, со всеми вытекающими… Знаете, очень удобно, когда у тебя в шлеме не просто «смотровая щель», а вполне себе «система дополненной реальности». Может, там вообще «панорама», на которую выводится все 360 градусов, и тебе даже головой вертеть не надо! Хотя, на самом деле, надо конечно, но могу предположить, что проблем с обзором у «ребят в сером» нет вообще. И видеть они могут не только в оптическом диапазоне, но и во всех остальных. Кстати, а никто не знает — может, демонов в тепловизор хорошо видно? Или они в ультрафиолете «светятся»? Но — все эти режимы у них совершенно точно есть.

Вот, на самом деле, штука интересная — настолько интересная, что нормальной технической информации по ней нет. Вот например — разработана на одной из лун Сатурна, куда были изгнаны какие-то марсианские «петровичи». И сразу вопрос — для чего она была разработана, в таком случае? Потому что, если говорить о броне Терминаторов, в общем, то это бывшие скафандры для ремонта плазменных реакторов. Ну, сами понимаете — лазить в работающий токамак, защита нужна очень и очень серьёзная. Кстати говоря, что-то подсказывает мне, что если бы такой скафандр был бы создан на самом деле, пробивать бы его устали — почти всё оружие, что применяется в нашей с вами любимой Вселенной, просто не смогло бы его повредить… Но это так, детали, на самом деле…

Давайте вот о чём поговорим. На самом деле, я не знаю, какой именно «скаф» пошёл от этого ремонтного скафандра, но могу предположить, что «Катафракт» — хотя бы потому что он более известен в то время. Кстати, «Сатурнин», был бы более логичным. Он обеспечивает ту самую максимальную защиту, там есть разного рода генераторы защитных полей, а вместо оружия, можно поставить, например, разного рода рабочие манипуляторы. Как мне кажется — логично, да? А что до его «неуклюжести» и «медлительности» — так можно предположить, что в реакторе далеко ходить не надо — например, есть какой-нибудь «сервисный лючок», и расположен он будет аккурат над тем местом, где и можно что-то там ремонтировать. Ну, если по логике вещей… Так что — в теории, именно с этой целью, прообраз «Саткрнина», на самом деле, мог быть разработан именно там, на луне Сатурна. Просто я не думаю, что там могла быть необходимость с кем-то там воевать — а вот необходимость в ремонтных работах в работающем токамаке — вполне себе. А ещё можно было опускать человека в атмосферу Сатурна — например, для взятия каких-нибудь образцов…

Что же касается «Катафракта» — этот доспех, конечно, более красивый, три мужика у меня в комнате не дадут соврать. Только вот, в том, что касается уровней защиты, я поспорил бы. Начать можно с того, что красивые, почти прямые наплечники просто не дают клинку соскочить при ударе сверху (про разного рода элементы, за которые клинок, или что-то ещё, запросто будет цепляться, можно и не говорить). С боков (а также спереди и сзади) — свешиваются «птеруги». У кого-то они из кожи, у кого-то из шкуры волка. Несомненно, это красиво. Спорить я не буду. Но — какая от них практическая польза? Например, ими можно за что-то запросто зацепиться. Или что-то ещё. Да просто — какой-нибудь противник может тебя за них схватить! Ну, это редкость, конечно, но такое тоже может быть. И что делать? Хотя, конечно, сил у Терминатора, по идее, должно будет хватить, чтобы вырваться, не спорю.

А вот «Сатурнин» представляет собой, на самом деле, почти совершенную конструкцию. Далее — мне вот очень интересно, почему про него ничего толком не известно, если над ним, в попытке усовершенствовать, работал сам Вулкан? Я напомню, что этот парень пережил Ересь (а что ему будет — он во Дворце находился, хотя и там было опасно!). Так что — Вулкан не мог потом рассказать ничего про этот скафандр? Ну там, я не знаю, мемуары написать, что-то типа «я пользовался „Сатурнианской бронёй“», или что-то там в этом роде. Нет, я понимаю, что это традиции «Ноттингемской ОПГ», писать так обо всём — «это засекречено», «про то информация утеряна», и так далее, но… скучно же так, джентльмены! Скучно!

На выходных я смотрел разбор «Аве Марии» на канале «Рокетмэна». Разбор хороший и интересный, но про книгу и фильм я уже писал. Мне больше интересно было другое. Автор сказал, что у Вейра фантастика добрая и оптимистическая, а, например, Питер Уоттс пишет книги достаточно злые, мрачные и пессимистические. И, на самом деле, я с этим тезисом согласен. Но, давайте его, что называется, расширим и углубим…

Вот смотрите — а что интереснее вообще читать? Книги, в которых описывается что-то хорошее и интересное, или книги, которые тебя буквально «раздавливают» атмосферой? Потому что она там тяжёлая, гнетущая, просто порой физически неприятная. Вот давайте просто я приведу примеры — та же «Ложная слепота» Уоттса. События, что там разворачиваются — они, в принципе, интересны, вопросов нет. Есть вопросы к тому, как это написано. Вопросы к тому, что там за мир описан. И вопросы к героям и персонажам. Как правило — когда ты читаешь книгу, есть такое «чувство сопричастности». Когда оно есть — читать просто приятнее. Ты как-то ассоциируешь себя с героями книги, кому-то сопереживаешь, кому-то сочувствуешь, с кого-то хочешь взять пример — потому что он такой хороший человек. Ну, это нормальный литературный приём, я такое не раз встречал. Можно писать и без этого, но возникает вопрос — простите, а почему я должен читать про людей, которые мне неинтересны? Почему это должно быть интересно?

Вот, даже, если не брать книги Вейра — у меня так-то много книг дома есть. Я могу привести в пример, хотя бы героев романов цикла «Кровь Керенского» из серии «Battletech». Почему я читал трилогию про Кая Алларда и события, что были там описаны? Да потому что было интересно про них читать! Потому что автор (Майкл Стэкпол) смог интересно описать те события, раскрыть героев и персонажей, сделать их живыми и интересными! Потому что нам есть, кому сопереживать! Например, я не могу сказать, что воин Владимир (он же Влад) — плохой парень. Он отличный пилот, он умел и всё такое. Просто воспитание у него такое, что все, кто не рождён, «как положено» — люди второго сорта. Ну, или вообще не люди. И то, как он относится к Фелану — как раз следствие этого. Вон, у Дымчатых Ягуаров, отношение к вольнорожденным такое, что вообще, «хоть стой, хоть падай»… Тем не менее, в роли антагониста — Влад очень хорош, и в нескольких моментах способен вызывать какие-то симпатии. А то, как он встретился с Катькой Штайнер, и чем это кончилось… Ну, тут хорошо подходит фраза про «они нашли друг друга!». Понимаете? Я сейчас рассказал про персонажей книг — что называется, «навскидку»! Потому что они были хорошо прописаны, и про них было интересно читать! А что у Уоттса? Вот давайте начистоту — кто из персонажей «Ложной слепоты» вообще достоин того, чтобы про него помнить? Я читал роман два раза — оба раза просто через силу.

Простой вопрос — кто главный герой в «Ложной слепоте»? Тот парень, от имени которого идёт повествование? Но… он же почти ничего не делает! Он просто работает, как «видеорегистратор», просто всё фиксирует, максимально беспристрастно, так как у него нет одного полушария, и нет никакой эмпатии. Такой персонаж вообще не может вызывать ничего, кроме сочувствия. Потому что это и не человек уже!

После того, как я решил написать про «Галактику», я пересмотрел две полнометражки сериала, и сейчас просто наслаждаюсь пересмотром четвёртого сезона сериала. И вот, решил написать про то, что я вообще думаю об этом сериале…

Знаете, сколько раз я писал про этот сериал, всё время комментировали о том, что «там много религии, мало экшна», и всё такое. Мол, старый сериал 1978-го года был сильно лучше. Я пробовал его смотреть — давно уже. И он мне не зашёл вообще. Соглашусь, что это было уже после просмотра этого сериала, но всё же… Начать с того, что он… плоский и примитивный. Я писал уже, что слова о том, что «война с сайлонами идёт уже давно» — это просто слова. Города, в которых таких слов, как «светомаскировка», или «гражданская оборона» даже не слышали. Сытые и довольные жизнью персонажи на борту той же «Галактики». Я тут недавно «Литвяк» смотрел — про лётчиков фильм. Да, кормили их хорошо, так как у лётчиков нагрузки высокие. Только вот, я не стал бы называть их «довольными жизнью». Помните, например, как лётчик-штурмовик сказал Лидии, что «не надо к нам»? А то, как лётчики буквально каждую минуту, что вне боя, старались использовать, чтобы просто пожить? Так вот — в том, старом сериале, такого нет. Они не выглядят так, словно там идёт война. И идёт уже довольно долго. Понимаете, в них не веришь!

Что же касается этого сериала, который от 2003-го года — вот тут завязка логична. Война давно кончилась. Прошло сорок лет, в колониях мир. Технобоязнь потихоньку проходит, люди снова учатся «жить на всю катушку». То есть — у них всё хорошо. «Галактику» хотят сделать музеем в память о той войне. И тут сайлоны кааак набигут! Понимаете, это выглядит более логично, чем то, что было показано в старом сериале. Потому что кого проще застать врасплох? Людей, которые уже забыли, что такое война с сайлонами, или тех, кто с ними сражается уже не один десяток лет? И корабли, что стояли в парадном ордере в старом сериале, выглядели откровенно глупо. Я уже писал эти слова, но напишу их снова. Военные должны были перестать ждать подвоха от сайлонов только после того, как те просто покинули бы этот сектор космоса — и не секундой раньше. Потому что слишком давно уже они с сайлонами воевали. Слишком много хороших людей погибло, чтобы так запросто поверить им и перейти в «мирный режим». Как говорится — «Не верю!»…

Но, что я вообще хотел бы сказать о сайлонах? Тут немало было претензий о том, что «зачем им религия»? А на самом деле, всё просто. В сериале «Каприка», который приквел, вообще-то, как раз, вопросам религии немало времени было уделено. И были под конец показаны и спойлеры к тому, что должно было быть во втором сезоне, который так и не был снят. Церковь Единого, несмотря на то, что их акция была сорвана, вовсе не была уничтожена. Более того — там ещё и лидер сменился, на ещё более одиозного и «двинутого». Та самая «мадам» из школы. И вот она, каким-то образом, вышла на сайлонов и начала проповедовать среди них. И вот тут и начались проблемы.

Кроме шуток, кстати говоря… Тут ко мне последний заказанный «мужичок» приехал. Просто после перечитывания «Пепла Просперо», я захотел себе две фигурки — Арьяка и кого-нибудь из «Старой Гвардии», в смысле, из Волчьей Гвардии, что сражались ещё с Леманом Руссом. Булвайфа, кстати, я бы тоже взял, но его в продаже нет. Ну, или Лукаса, но и его тоже нет. И вот, я увидел достаточно забавного рыжего типа, со сложносочинённой бородой, которого и решил заказать. В субботу он ко мне прибыл (хотя ожидаемая дата была аж 18-го числа, что меня пугало — всё же, хотелось написать про него до отъезда). И вот, собственно, что я хотел бы про него рассказать…

Вообще, Волки всегда были ребятами колоритными. Колоритными и интересными. Собственно, мне очень интересно следующее — как они умудряются сохранять все свои традиции и смешивать их с пониманием того, что у них есть звёздные корабли, наука, генная инженерия, механика и всё остальное? Ну, в самом деле, они ведь отлично понимают, что Фенрис — это планета, что есть космос (у них и сейчас в «Ордене» есть парни, хорошие специалисты по «пустотным сражениям»), и так далее, и тому подобное… Хотя, я могу предположить, что все эти дела с «Великим Океаном» и прочими словами, что они используют — просто слова. Ну, нравится им, помимо всего остального, поддерживать вокруг своего Ордена (а ранее — Легиона) такой «имидж» дикарей. Хотя, конечно, они на самом деле, к многим вещам стараются относиться максимально серьёзно — к своей культуре и прочим вещам. Ну, все, кроме, разве что Лукаса (потому я и хотел бы его на стол поставить).

И вот, значит, приехал ко мне такой «Волк-зубами щёлк». Вот про него и поговорим. Начать с того, что на этом мужике «Катафракт». Интересно, лор уже переписали? А то раньше, вроде, было что-то типа того, что «Этой брони было изготовлено очень мало и она почти всё ушла в XVI-й Легион». Ну, я видел в продаже мужиков, из почти всех Легионов, которых на данный момент делает JoyToy. И Терминаторов в «Катафракте» — хватает. Так что, наверное, брони всё же, хватало. Ну, или можно предположить, что «Сынам Егоруса» достались комплекты брони, какие-нибудь «улучшенные», модернизированные, или просто какие-нибудь «фильпёрсовые»? Никто ничего такого не знает?

Так что, перед нами, мужик в «Катафракте». У него два отличия от стандартного «Катафракта». Первое — у него, как и у Абаддона, нет щитков дополнительного бронирования на бёдрах. Почему — я не знаю. Может, в самом деле, броня имеет там усиления, или что-то ещё. Наверное, раз у Абаддона там щитков нет — значит, это что-то значит, верно? Не может же быть, что их нет просто так? Второе отличие — более интересное. Я сначала, как увидел это дело, не понял, что тут не так. А вот потом, как понял… В общем, дело в том, что у этого скафандра нет горжета. Ну, для сравнения посмотрите на Претора, или на Абаддона, у которых подбородок закрыт. У Претора горжет золочёный, у Абаддона просто чёрный. А вот у Волкастого — горжета нет вообще! Знаете, почему? Верно! У него роскошная, заплетённая в косички, рыжая борода. И она у него находится там, где был бы горжет! Представляете? Горжет мешает бороде! И, если бы этот мужик был в другом Легионе, проблема решилась бы просто. Ему просто приказали бы остричь бороду! Но, это же Волки! Может, у него через бороду, есть связь с Силой Фенриса! Так что… пришлось отрезать горжет… Интересно, как это повлияло на защиту?

Вот, скажу, как инженер, что лично мне очень интересно было разбираться, что же не так именно с технологическим развитием мира сериала «Звёздный крейсер „Галактика“». Потому что «не так» там очень и очень много. Настолько много, что я даже не уверен, что мне хватит одной статьи. И, на самом деле, можно предположить, что некоторые странности можно списать на то, что «Галактика» — ветеран Первой Сайлонской, а на самом деле, развитие было — «ого-го!», но, на самом деле, не всё так просто. Итак, приступим…

Начать можно с того, что уровень развития Двенадцати Колоний, даже на момент начала Первой Сайлонской, был очень сильно выше, чем у нас с вами, на Земле. Понятно, что сейчас никого особенно не удивить заигрыванием с нейросетями, которые многие ошибочно называют «ИИ», и разного рода роботами, которые могут красиво двигаться под музыку, показывать приёмы боевых искусств, или собираться машины (кстати, ходят слухи, что у Китая есть и боевые андроидные машины!). Дело не в этом. Простите, а двигатели FTL у нас уже есть? Вот честно, что-то не заметил. Как и работающих термоядерных реакторов. А в том мире, «термояд» — это уже вчерашний день. Увы, местный ЛОР плохо объясняет, что же такое «тилиум», но, как я понимаю, энергии он даёт сильно больше, чем термоядерная реакция…

И, на самом деле, я могу предположить, что развитие в этом мире шло крайне неравномерно. Ну вот, например, их компьютерные технологии — примерно на том уровне, что есть уже сейчас. Потому что построить аналог «сайлона» — именно того сайлона, что были показаны в «Каприке», сейчас уже можно. И двигаться он будет ничуть не хуже (а то и лучше!), чем в сериале. Конечно, я ничего не могу сказать, насчёт той финальной сцены на стадионе, когда отделение сайлонов показало отличную групповую работу во время предотвращения теракта — но, если этим кто-то занимается, наверное, возможно и такое…

Давайте серьёзно. Вот все пишут о том, что «Магнус нипридавал!», «#Нипрстимвалкампрасперо!» и всё такое прочее. Но… был ли Магнус Красный (ну, или Рыжий — так как он, на самом деле, Рыжий-конопатый), такой «невинной овечкой», как про него все пишут? Был ли он таким «книжным червём» и великим учёным, или всё просто… слова фанатов? Вот, лично у меня, при расследовании такого события, сложилось мнение, что уж кем-кем, а «мирным и безобидным учёным» на момент прибытия Лемана Русса, Магнус не был…

Начать тут можно вот с чего. Никому не кажется странным то, что Магнус, чтобы отправиться в это самое путешествие, устроил человеческое жертвоприношение? Да, несколько его «последователей», что жили и работали под его началом, покончили с собой, чтобы Магнус смог «вознестись». Знаете, это уже как-то не тянет на «умного, доброго и гуманного примарха» и хорошего лидера. И неважно, что они добровольно это сделали, без принуждения и прочего. Простите, но хороший лидер старается беречь своих людей, неважно, Астартес они, или смертные. Магнусу же, как я понимаю, на людей было просто… начхать. Он всё ещё вызывает симпатии у любителей «Вахи»? Хотя, одну из фанаток Хаоса я забанил — по её настойчивой просьбе. Политики на моём канале не надо, знаете ли…

Так вот, Магнус, значит, очень сильно хотел предупредить Императора о том, что Егорка наш Луперкальский, решил сменить сторону. Какой он нехороший тип оказался! Император, можно сказать, его подобрал, одел-обул, грамоте выучил — а чем Хорус решил за добро отплатить? В общем, понятно, да? И вот рванул Магнус на Терру, именно, что в астральном виде. Погнались за ним демоны, Магнус в Паутину — и демоны туда же. Магнус ускорился — и демоны за ним. Прямо под музыку из Бенни Хилла, если вы понимаете, о чём я. И кончилось всё тем, что на пути у Магнуса оказался барьер. И давай Магнус об него стучаться. Стучался он долго, с душой. Ну и, как говорится, «заставь дурака богу молиться, он весь лоб расшибёт!». Увы, но лоб Магнус не расшиб, а вот барьер пробил. Лбом. И оказался, можно сказать, лицом к лицу с папенькой-Анператором. Неизвестно, что именно Император сказал Магнусу (скорее всего — послал), но Магнус, очень быстро свалил обратно на Просперо и стал там сидеть, как сыч, за своим канпухтером. Правда, неизвестно, был ли у него «канпухтер», но то, что сидел он, как сыч — совершенно точно. И вот, тут-то уже можно и поговорить…

Вот скажите мне, что делает нормальный и адекватный человек, поняв, что он очень сильно накосячил и причинил больший вред? Ну, если он, на самом деле, хороший и адекватный (у нас ведь Магнуса именно так показать хотят, верно?), то старается как-то всё исправить, отремонтировать и вообще. Если человек понимает, что его могут наказать — он старается «смазать лыжи» и умчаться так далеко, как только возможно. Потому что не может не знать, что «за ним придут», и наказание будет неизбежным. Ну, просто третьего не дано. Или признать свою вину и постараться как-то минимизировать вред, который ты причинил — или драпать, как можно дальше и быстрее. А что сделал наш «Рыжий»? А ничего! Он просто сидел и ждал. Смотрел, как высаживаются Волки. Смотрел, как Волки начинают уничтожать его город Тизку. Смотрел, как они убивают мирных жителей и военных из Гвардии Шпилей. Смотрел, как его Тысяча Сынов пытались защитить это всё. И просто сидел, и смотрел. Ну и ещё готовил заклинание, чтобы перенести своё здание на другую планету. Прекрасно понимая при этом, всех ему всё равно не спасти… Простите, а это точно поступок серьёзного, взрослого и ответственного человека? Вот, лично мне, почему-то, кажется, что нет…

Знаете, в чём основная проблема миров фэнтези? В том, что они — застывшие. Там нет развития. Ну, не везде, понятное дело, но в большинстве произведений. И пока армии фанатов восхищаются «Властелином колец», или «Песнью Льда и Пламени», такие вот «фрики», как я, задают вопросы. Очень и очень неудобные вопросы…

В «Властелине Колец» сказано, что мир находится в таком вот состоянии уже не один десяток тысяч лет. То есть — вот все добрались до того уровня, что был описан Толкиеном — и всё, так и замерло всё. Никакого развития. Только орки делают какие-то машины — такие же ужасные, как и они сами. И то, это только слова, описанные в «Хоббите», в одной из глав. А так — «лошадь и телега всё ещё считаются ужасно шикарным изобретением!», как это было сказано в одном фанфике, правда, по другой Вселенной. И — никаких объяснений, почему всё происходит именно так. Ну, в случае с Толкиеном (простите, мне такой вариант попался раньше, так что, буду использовать его), это понятно. Он участвовал в Первой Мировой, это наложило на него свой отпечаток, человек начал ненавидеть всё, что было связано с прогрессом, и мечтал именно о пасторали, о такой вот жизни, какая была у Бульбы Сумкина, до того, как мимо него прошёл Пендальф, майор милиции и заслуженный пожарный Поволжья, если вы понимаете, о чём я.

Понимаете, «Властелин колец» написан именно со звериной серьёзностью, и снят — тоже. А с моей точки зрения, нормально это всё можно смотреть, только в «смешном переводе» ДимЮрича. Потому что иначе просто не получается.

 Ну, в самом деле, за две тысячи лет, Человечество прошло путь от Падения Римской Империи (условно) до полётов в космос, ядерных реакторов и много чего ещё интересного. Про оружие, я даже говорить не хочу — его совершенствовали с завидным постоянством! Повторю, что да, Толкиен много чего из этого видел, это ему очень не понравилось, и он решил, что «зелёные луга, лошадки, пони и вот это вот всё» — самое то, чтобы жить дальше. Но… сами понимаете, что такое просто не может быть — без внешнего сдерживающего фактора. Можно написать, конечно, что «высшим эльфам прогресс был не нужен, и они его изо всех сил тормозили» — примерно, как это было у Бушкова в «Свароге». Но, могу предположить, что Толкиен о таких вещах просто не думал, он писал совершенно о другом. Потому что, если относиться к «Властелину Колец» максимально непредвзято (что я и делаю, хоть и не люблю это произведение!), то там была проделана огромная работа. Тут и полный ЛОР всех фракций и персонажей, и языки, на которых разговаривают те, или иные народности, и даже фазы Луны в тот или иной период событий! Так что — Толкиен, на самом деле, очень хорошо прописал свой мир. А претензия у меня ровно одна — то, что он не развивается, и причин тому просто нет…

Вот я, на самом деле, хотел про другое писать сегодня, но давайте попробуем разобрать эту тему. Тут такое дело… Я про армии мира знаю немало, некоторые вещи — проверил лично, на себе, любимом (отчего и оказался дома с категорией «Д»). И про Имперскую Гвардию могу рассуждать, скажем тем, с точки зрения человека, который ситуацию знает. В отличие от, увы, многих авторов… Вот с авторов я и хотел бы начать…

Давайте начистоту. Многие авторы «Вахи», конечно, в отличие от меня, люди серьёзные и, наверное, небедные. Многие из них чем-то увлекаются — военной историей, или иными вопросами. Уверен, что многие из них дадут мне сто очков форы о том, как жили и воевали люди… например, в Средних Веках. В каком-нибудь Крестовом Походе. Или о быте британского солдата в Первую Мировую войну. О Второй Мировой они, как правило, знают уже сильно хуже, а о современности, к сожалению, могут не знать вообще ничего. Ну, потому что им это просто не надо. И вот это, можно сказать — очень и очень зря. Просто, если говорить об Имперской Гвардии серьёзно и без всяких скидок — это такой аналог массовой армии будущего. Да, это не такая армия, о которой написано 100500 книг жанра научной фантастики, «упакованные» по самому последнему слову науки и техники. Тем не менее, Гвардия — это именно, что аналог современной армии, со всеми отсюда вытекающими подробностями. Да, авторы, то и дело стараются придумать, как можно более гримдарковые ситуации, чтобы вписать их в ту самую парадигму о том, что «В далёком тёмном будущем, всё очень, очень плохо!». Они то и дело придумывают всякие истории, типа «Корпусов Смерти Крига», которые я уже не раз разбирал (на самом деле, больше я про этот бред писать ничего не буду, ибо достало!», про то, что снабжение работает непонятно как (да, такое может быть в реальности — но военные такие проблемы решать умеют!), и про остальные вещи, которые случаться могут вообще, «раз в пятилетку». Я уже писал, о книге, когда то, что должно было показать трагизм ситуации, начало работать в совершенно другую сторону — боец, которого вместо учебного лагеря отправили прямо на передовую, все, с кем он летел, погибли, артиллерия, которая «работает» строго по своим, снабжение, которое присылает всё, кроме того, что нужно на самом деле, и так далее, и тому подобное. То есть — по отдельности, такое может быть, и оно, на самом деле, вызвало бы именно те эмоции, которые и требовалось — печаль, грусть и сострадание к бедному парню. Но всё вместе… Помните, начало «Голого пистолета-2»? Когда Нордберг врывается на борт яхты? Сначала он пробил ногой дыру в двери, потом начал попадать — то в капкан, то куда-то ещё? Вот — по отдельности, это всё грустно и страшно, там его убивали вообще-то! А сама сцена, ничего, кроме хохота не вызывает. Вот точно так же и с романом «15 часов». Вроде, должно вызывать эмоции и мысли о бесчеловечности Империума, о том, что жизнь бойца тут ничего не стоит, но… все эти события, что там описаны, вызывают совершенно противоположный эффект…

А что же касается реальной армии… Напомню, что я был там примерно полтора года. И вот, что я могу сказать о том, как там кормят… В ППД (в месте постоянной дислокации) кормили очень и очень хорошо. Готовили гражданские повара, если что. Готовили очень вкусно. Я так-то почти всеяден — у меня неприязнь только к макаронам (я предпочитаю их только с большим количеством мяса). Так вот, макарон не было ни разу, пока я служил. Что до остального — вкусные щи и супы, второе — или что-то из картошки (обожаю картошку, если что), или очень хорошо приготовленные каши — или сладкие, или мясные. Зимой дополнительно давали мясо (свинину). Так что — с едой в ППД проблем не было. Была командировка в город Омск. Вот там, кормили… не особо. У меня было такое ощущение, что там конкурс был на тему — как максимально гениально испортить продукты приготовлением из них еды. Ну, или закупались они — там, где не было ничего съедобного. Как-то была курица на обед — так мне вспомнился отрывок из «Трёх мушкетёров», когда Портос был на обеде у своей прокурорши. Вот курица была примерно такой же… Как, собственно, и всё остальное. Так что, нет ничего удивительного в том, что в Омске я предпочитал перекусывать в городе — например, после визитов в госпиталь (именно там и начались проблемы со здоровьем). А потом были командировки «туда». И… кормили там отлично. Там готовили уже наши люди — такие же контрактники. Понятное дело, на готовку ставили тех, кто умел готовить. Вот честно — всё время, что я провёл «там» (а у меня две командировки) — ни разу не было так, чтобы я сказал — «что за гадость, это невозможно есть!». Готовили вкусно и порции были сытными. Конечно, оговорюсь — я в рембате был, не там, где постоянно стреляют и всё такое. Но и по нам «прилетало»…

С другой стороны, если писать о том, как питаются солдаты на ЛБС… Я скажу так — по-разному. Где-то нормально, где-то не особенно. Просто есть такое дело, как «полевая кухня». И есть такое дело, как «паёк солдатский», или «офицерский». Кстати, я пробовал и тот, и другой. Кстати — съедобно. Порой даже вкусно. Кроме того — знаете, порой в меню может оказаться и свежее мясо — и нет, речь не о том, о чём подумали многие фанаты «Вахи». Просто, знаете, на войне, от снарядов, осколков и прочего, порой гибнут животные. Некоторые из них, внезапно, могут быть съедобными. Например, разведка помимо сведений о месте расположения противника, принесла и тушку кабана какого-нибудь. Ну, всё одно — разнообразие в меню… И так далее. Вон, я немало книг про Великую Отечественную читал. Конечно, редко я читал про пехоту, окопную жизнь и прочее. Всё как-то больше про лётчиков, танкистов и так далее — но, порой описывались случаи, когда лётчики, или техники и на охоту ходили, и рыбку ловили — весьма экстравагантными способами, и всё такое…

Итак, граждане, я только что досмотрел «Радар». И вот, что я скажу вам… На нескольких последних сериях, можно сказать, сериал себя полностью реабилитировал передо мной. Чем? А вот сейчас я и попробую поделиться своими впечатлениями от просмотра.

Итак, если кто-то не смотрел этого сериала, или даже не слышал о нём, то, дело было так… Мальчик Сёма Ложкин, наблюдал в телескоп одно дело. Но, так вышло, что досмотреть самое интересное, ему просто не дали. И тогда он начал просто смотреть на небо. И увидел, как что-то упало в лес. И вот с этого всё и началось. Семён очень хотел, чтобы это был метеорит, они бы с товарищами его нашли — и получили бы путёвку в «Артек». Если кто-то не знает, «Артек» — это мечта любого советского школьника. Самый лучший пионерский лагерь! И на следующий день, после уроков, трое друзей — начинающий писатель-фантаст Алёша, сын командира военной части Толя и этот самый Семён, идут в лес. На самом деле, что-то необычное видит только Лёша — который ещё и теряется в лесу. Ну, а потом, некоторые взрослые люди в городе, начинают вести себя странно. И да, на самом деле, это снято, очень сильно по мотивам повести Александра Мирера «Главный полдень». События перенесли в 1987-й год, отказались от многих вещей, которые были в повести — так как изначально у них не было прав на съёмки по повести. Собственно, прав у них не было до такой степени, что «шоураннер» сериала, даже не произносил названия книги, которая сподвигла его на идею сериала…

И вот тут, самое время поговорить о проблемах. А они у первых серий есть. Потому что, пытаясь «раскрутить» историю, нам показывают вещи, которые, скажем так, для сюжета, не сказать, чтобы были очень сильно важны. Ну вот, например, история с концертом. Брат Алексея, Женя, помимо всего прочего, любит рок. У него даже своя группа. Они хотят выступить в клубе, их прослушивает «номенклатура» (они очень хорошо исполняют «Траву у дома»), но потом, один мальчик из их коллектива говорит про песню «Фантом», рассказывает, что она «про американского лётчика», и, понятное дело, выступать им запрещают. Вот тут… я даже не знаю, насколько это глупо звучит — песня-то рассказывает о том, как этого лётчика сбили, так что она вполне себе хорошая, и надо было сказать, «про сбитого американского лётчика» — тогда, может и разрешили бы… Но, сам этот эпизод — он глупый, как и работа на «несунов» и перевозка плат с завода каким-то «мутным типам», на которых печать негде ставить… Собственно, если бы эти моменты убрать — как и Капитона (который и наркоман ещё, если кто-то не заметил) — сериал бы ничего не потерял, а стал бы даже лучше…

Вот давайте попробуем решить, что называется, каждый для себя — что вышло важнее и интереснее. Достаточно нишевый сериал (хотя и с определённой армией фанатов) — или «самое дорогое ТВ-шоу за всю историю ТВ» — как не раз говорили про Игру Престолов». Я об этом ТВ-шоу могу сказать то, что если первый сезон ещё как-то придерживался первоисточника (и то — с сюжетом Мартина творили то, что хотела левая пятка шоураннеров), то потом пошёл, что называется, «чад угара и кутежа», а последний сезон и вовсе был полной отсебятиной. И это — не моё мнение (я вообще «Игру Престолов» не люблю, знаете), а слова людей, которые очень так хорошо относятся к творчеству Мартина. Кстати, мне у него больше про Таффа понравилось — «Чумная звезда» и остальное. Персонаж, знаете, довольно интересный, чем-то похожий на меня, только я ем мясо. Кстати, есть мнение, что тучность этого самого Таффа — ещё и по той причине, что питается неправильно. Но это его дело…

Что же касается сериала «Звёздный крейсер „Галактика“», то с ним тоже не всё хорошо. Я про последний сезон, про концовку и тот выбор, что сделали люди. Точнее — за них выбор сделали Розлин и Адама. Ну знаете, наверное, кто смотрел — высадились на планету, которая, по некоторым признакам, была доисторической Землёй, отправили корабли и всю технику прямо на Солнце и решили «начать всё с чистого листа». Хотя, надо бы придумать, что это была не «доисторическая Земля», а хотя бы античность — и тогда те же греки вполне могли бы перенять у них все эти истории про «богов с Олимпа». А, может, именно так и получилось — я вот не особенно хорошо понял, в какой же период истории Земли они прибыли…

Или есть иные вопросы — например, кто такая, на самом деле, Кара «Старбак» Трейсс? Или она аватар какой-то богини, или кто-то там ещё. Просто — она же, вроде как умерла, но потом вернулась к флоту. И «птичка», на которой она вернулась — была, как только что с конвейера, хотя она летала чуть ли не на музейном экспонате (собственно, все истребители «Галактики» и были «музейными экспонатами»). Просто именно этот момент, как я понимаю, сериал не раскрывает…

Вот знаете, есть у меня такой вопрос после прочтения нескольких книг. И, ответов — именно в книгах, я не встречал. Понятно, что для тех, для кого «Ваха» — это «альфа и омега», таких вопросов, наверное, не встаёт. Но, вот у меня они есть. И да, мне очень интересно — почему, как только на какой-нибудь планете что-то случается, то там немедленно всё население становится культистами, предателями и так далее. Ну, или не всё население — но, как минимум, большая его часть. И они тут же ликвидируют тех, кто не с ними…

Собственно, с точки зрения ЛОРа, некоторое предположение, почему так придумано — у меня есть. Мол, случилось что-то плохое, местные стали хаоситами и быстро поубивали всех хороших. Ну, чтобы не придумывать, что стало с населением планеты, после того, как там случилось это самое нехорошее. Хотя, у Абнетта, после отвоевания планеты, там ничего страшного не происходило… И меня потом спрашивают — за что я на Абнетта наезжаю… Ну, а если говорить о том, что было в других книгах, то мне, совершенно точно, есть, что сказать…

Итак, вот сейчас я читаю «Костяные врата». Третий роман «Огненной зари». Второго, что интересно, на том ресурсе пока что нет, и я не знаю, будет ли он там. Но, наверное, это и неважно. Итак, что здесь есть? Есть планета Гаталамор, которая является «миром-гробницей». То есть, на этой планете хоронят тех, кто верно и истово служил Империуму. И, как это водится, мест захоронения на планете уже столько, что хоронить, по большому счёту, уже, особо и негде. Но — всё равно, продолжают это делать. И вот, после того, как Око Ужаса порвалось на Цикатрикс Маледиктум, на планете, конечно же, как и везде, по Империуму, начались проблемы. Очень большие проблемы. И, конечно же, там вспыхнул бунт. Мгновенно появились культисты, а потом и прибыл флот Несущих Слово (в самом деле — куда же без них!). Собственно, первая же сцена на Гаталаморе, как раз и показывает нам «главную культистку», которая, значит, следит, как её «подчинённые» ведут раскопки. Что именно они там ищут — книга нам пока не говорит, но, так как я читал «Время Волка», я уже знаю, в чём тут дело. Но, это неважно. Да, там есть история это барышни — что она давно уже «не такая», она верит в «Хаос Неделимый» и всё такое. Но — откуда вообще берутся эти самые культисты и еретики, да ещё и в «товарных количествах»? Потому что в следующей главе, нам показывают мордианцев, которым надо прорваться к месту, где их ждут. Они идут на прорыв, их, понятное дело, атакуют культисты, которых очень и очень много. И мы видим, что эти самые культисты — ещё вчера, можно сказать, были нормальными людьми, верными подданными Империума, которые служили Империуму верой и правдой. Это были обычные люди, работяги, офисные служащие и тому подобные люди. И мне очень интересно — как это они так быстро решили перейти на сторону «Архиврага»?

Я могу понять, что в нашем мире, бывает так, что есть, вроде бы, нормальные люди, которые, вроде бы, не делают ничего плохого, но они сидят и ждут, когда что-то случится, чтобы начать делать нехорошие вещи. Ну, или они могут это «что-то» приближать — выходить на связь… с разными нехорошими людьми, скидывать фото разные, нехорошие, или что-то там наводить, поджигать или взрывать. Ну, вы понимаете, о чём я, верно? Надеюсь, что среди тех, кто меня читает, таких людей нет? И я отлично знаю, что наши версии «Арбитров» этими вещами занимаются, как-то таких «ждунов» отлавливают и всё такое. Но, это наша реальность, в которой, на самом деле, всё очень и очень непросто. Нельзя тут у нас просто так врываться в дома и хватать всех, кто что-то такое нехорошее делает. Но, это у нас…

Тут такое дело. Я себе ещё одного мужика заказал, после «Пепла Просперо». А потом обратил внимание на то, что у него за болтер за такой. Ну, про модель ничего не скажу — я в них не особо, но вот другая деталь мне очень сильно в глаза бросилась. У него из шахты магазина торчит не магазин, а… кусок ленты с болтами. Кстати, я такое часто видел на картинках с хаоситами. И вот об этом можно и поговорить…

Я может, не эксперт в «Вахе», и могу не понимать, например, насколько может быть хорош цепной меч (хотя в книгах часто пишут, что не хорош), но вот этот момент, ради которого я и решил это написать, я понимаю очень и очень хорошо. Скажу честно, что оружием я давно интересуюсь, так что смею надеяться, что какие-то вещи про него я знаю…

Смотрите, как работает магазин, наверное, знают… ну, если и не все, то многие, верно? Там стоит пружина, которая и подталкивает болты вверх, в патронник. А судя по тому, что болта есть гильза, смею предположить, что остальной принцип — примерно, как у современного огнестрельного оружия. Даже если учесть, что там есть какой-то пьезовоспламенитель, то и тут нет ничего фантастического — он просто работает вместо бойка, если вы понимаете, о чём я. Ну и да, болтер в силу некоторых технологических особенностей (например, этого самого пьезовоспламенителя и крутых прицельных приспособлений) будет более сложной техникой, чем современное оружие). Вот и все различия.

С другой стороны, я знаю и про оружие с ленточным питанием. Разбирать-собирать пулемёт не довелось, зато пострелял из «крупняка». Где, когда и как — рассказывать не буду, кто про меня знает, может и предположить. Но — опять же, я знаком с принципом его работы. При выстреле, механизм «протаскивает» ленту дальше вбок, за счёт чего она и движется дальше. О том, почему лента идёт, например, справа налево (в российских и советских моделях — из других не стрелял), а не снизу вверх, наверное, понять можно? Звенья ленты (например, лента может быть рассыпной) вылетают вниз, а гильзы — влево, или вперёд (как, например, у «Корда» — тоже всё правильно и логично.

Так расскажите мне — как работает то, что изображено на картинках, миньках, и на этой фигурке? Почему лента тут заходит не в лентоприёмник (или как он там правильно называется), а прямо в шахту магазина? Я даже не буду говорить о том, что если ленту тут «присобачили» вместо магазина, что затвор просто не сможет запихать болт в патронник — у пулемёта, как правило, затвор совершенно другого типа. И что самое интересное — я специально посмотрел в Сети картинки с такими персонажами. Я и фигурку сейчас подробно рассмотрел. Что касается фигурки, то этот Терминатор Волкастых держит в руках почти такой же болтер, как и «Лысый не из Браззерс», про которого я рассказывал. Только у Лысого — это комби, где к болтеру прикрутили мелту, а у Волка — просто сдвоенный болтер. То есть, это точно такое же оружие, которое устроено точно так же. Так почему у Лысого — нормальный магазин, а Волку приделали непонятно что, что работать не сможет в теории? Нет, я понимаю, что дизайнеры JoyToys сами ничего не придумывают — они на основе миниатюр делают фигурки, к ним претензий, наверное, нет. А вот те, кто придумывает дизайн миниатюр, они-то чем думали?

Итак, я прочитал второй роман. На самом деле, их три, но есть сомнения в том, что я захочу читать третью книгу. Почему? Да потому что вторая показалась мне до такой степени скучной, что дочитывал я её уже «по диагонали». Ну, потому что неинтересно. Потому что все более-менее интересные идеи, были ещё в первой книге, «Сос по прозвищу „верёвка“». Потому что, наверное, ей и надо было автору ограничиться. Потому что он раскрыл мир, рассказал, что именно там происходит, и вообще, произведение имеет полностью законченный вид. Сос получает задание в Горе — остановить рост империи, которую начал строить Сол. Он пришёл, сражаясь без оружия и сделал это. Да, он потерял при этом вообще всё — как я понимаю, из него там, в Горе сделали «младшего брата Терминатора», но и лишился он почти всего — в том числе и возможности завести потомство. И, собственно, как говорится — а что дальше-то? И вот, автор придумал продолжение…

Так вышло, что на Тила — одного из «полевых вождей» кто-то напал. Какое-то животное. Тил получил ранение, но он был очень хитрым «товарищем». И рассказал он про это дело императору, которым был наш старый знакомый, Сос (теперь Безымянный). Расчёт у Тила был такой — если Император откажется сам разбираться с этим «существом» — можно будет оспорить его «главенство». Если существо победит — можно будет самому стать Императором. Ну, а если победит Император — так, он просто станет ещё круче, и тут главное вовремя подойти и выказать свою верность и всё такое. Логично же! И вот, Безымянный пошёл искать это существо. Долго ли коротко, но нашёл. А там оказалось, что это и не «существо» вовсе, а… мальчик. Только дикий и мутант. И страшный, как моя жизнь. И вот пожалел Безымянный парня, и потащил его за собой. Да вот незадача — пока шёл, как-то облучился. И на обратном пути… в общем, свалился от приступа лучевой болезни. И почти умер, но этот парнишка смог его выходить. На самом деле, это уже читается, как анекдот — но там такого ещё немало было. Собственно — это и есть одна из причин, по которым читать роман было откровенно скучно.

Далее — оказывается, Безымянный готовит армию! Армию, чтобы атаковать Гору и убить там всех, кто всё это устроил. Только вот… а какие причины-то? То, что Гора даёт им пищу, воду, оружие и всё остальное — но не даёт развиваться? Простите, но у них, у всех, есть выбор. Потому что есть же «ненормальные», у которых есть техника, производства и тому подобные вещи. Они и жители Горы строят стоянки, дороги и всё остальное. Может, имеет смысл, вместо того, чтобы становиться воином и кочевать по руинам США, жить с ними? Работать и всё такое? Ну да, я понимаю, это работать надо, учиться и всё такое. Это не так интересно — потому и называют они себя «здравомыслящими», а остальных — «ненормальными». Ну и кто тут «сам себе злобный Буратино»? Или — воинам хочется свободы? Ну… повторю — это их выбор. Они сами захотели так жить, и, на самом деле, их общество у меня никакой симпатии не вызывает.

Тем не менее, Безымянный хочет захватить Гору, а жители Горы, понятное дело, этого не хотят. Ну и после нескольких совершенно бездарных штурмов, «начальник Горы» предлагает решение — их чемпион против чемпиона Безымянного. Кто победит — тот и прав. И вот, Вар отправляется биться против чемпиона Горы. А против него — девочка лет так девяти, примерно. Просто, после первой книги, когда Сол ушёл из своей Империи, и к нему примкнула дочка Соса, которой было шесть, прошло примерно три года. И с кем именно придётся сражаться Вару, наверное, уже понятно, не так ли?

И вот, скажу честно — несмотря на то, что автор попробовал «запихать» в книгу путешествие по миру, показать новые локации и новые культуры (например, в Китае такое дикости, как в Штатах, просто не было — там была… «своя атмосфера»), получилось у него, честно говоря, так себе. К тому же, некоторые вещи казались до такой степени высосанными из пальца, что дальше просто некуда. Например, туннель, по которому шли Вар и Соли — кто его построил и зачем? Если его построили до войны — кто и зачем? Если после войны — тем более, зачем? Что за машина там ездила? Далее — если у жителей Горы была возможность так «прокачать» Соса — что же они Сола не вылечили? Сос ему ударом разбил трахею — потом сам же и сделал «трахеотомию кухонным ножом», как сказал бы Тэклбери, но — в Горе могли ему вернуть возможность разговаривать! Далее — Соли говорить Вару, что в Горе больше не могут делать ТВ, не могут делать так, чтобы там был звук и всё такое. Тем не менее, Безымянный и «главнюк» из Горы разговаривают вполне себе при помощи телевизора на одной из стоянок. Там есть и камеры, и микрофоны. Более того — Соли потом сама говорит Вару, что стоянки напичканы «жучками». Но раньше говорила, что телевизоры они делать не могут… Хотя в Горе есть отличные системы наблюдения, где стоят и мониторы и все «133 удовольствия»…    

В общем — и сюжет сам себе противоречит, и другие моменты есть. Ну и так, по мелочи — например, когда Вар и Соли удирали на катере от амазонок, в них насажали стрел. И потом Вару стало очень нехорошо. Можно предположить, что стрелы были отравленными — но есть другой вопрос. Начать с того — зачем отравленные стрелы этим амазонкам вообще были нужны? Они ни с кем особо не воевали, у них иные способы пополнения мужчин были. Использовать такие стрелы для охоты — тоже, такое себе. Сам же потом и отравишься… Кстати, а почему Соли, в которую тоже стрелы попали — нормально себя чувствовала?