Знаете, у меня тут канал о фантастике. Я люблю этот жанр. Я люблю книги, в которых всё хорошо, или, когда герои делают, чтобы всё было хорошо. Даже, когда им приходится сражаться за то, чтобы потом всё было хорошо — книга всё ещё может быть интересной. Но, порой так получается, что фантастику используют для создания разного рода теорий заговора. То придумывают, что «на самом деле, США уже имеют целые армады инопланетных кораблей, легионы бойцов, оснащённых круче, чем десантура из романа Хайнлайна и всё такое. Ну да, конечно — и где это всё? Учитывая, что США себя в последнее время показывают, не сказать, чтобы хорошо — им бы это всё очень даже пригодилось, как мне кажется. Но, самая известная, наверное, теория гласит, что „никакие американцы ни на какую Луну не летали! И вообще, никто в космос не летал, так как там нет воздуха и смертельные уровни радиации!“. Знаете, тут событие недавно одно было — я просто старался не реагировать. США запустили корабль для облёта Луны, так как они планируют туда вернуться. Корабль нормально слетал, миссия была выполнена. И, пока все адекватные люди следили за миссией, пока все им желали успехов, в Рунете писали о том, что „у американцев сломался туалет“ и „никто никуда не полетел, всё снято в Голливуде“. Мне было стыдно.

На самом деле, мне очень хорошо известно, откуда пошёл слух, что никто никуда не летал. Просто во все времена, были такие люди, которые отвергали науку, которые были готовы верить во всё, что угодно, кроме неё. Знаете, что сейчас секта «плоскоземельщиков» имеет очень серьёзную поддержку со стороны разного рода богатые и влиятельных людей? А секта «саентологов», которая запрещена во всём мире, кроме США? То есть, там они тоже, вроде как запрещены, только там им много чего можно делать. Так вот, книгу о том, что «Мы никогда не были на Луне», написал человек, которого уволили из НАСА. Уволили ещё до того, как они начали готовить программу «Аполлон». То есть, этот человек, для начала, ничего не знал, а потом просто «включил обиженку», и начал стараться максимально нагадить бывшим работодателям. Как мне кажется — дальше об этом говорить смысла не имеет. Тем не менее, в США, есть такое дело, как недоверие к власти и к официальной позиции. Ну, привыкли они так!  Более того, они это тащат, и в кино, и в игры, и в свои книги! Если кто-то играл в «Mass Effect» — там в самом начале игры, был диалог между Шепардом и пилотом Джокером. И Джокер там как раз говорит про «только дурак верит официальным версиям». Или как-то так. Или Шепард так может сказать — я уже сам плохо помню. Но, такая фраза, там совершенно точно есть. У них, в США — это нормально. Обязательно, если есть какая-то официальная версия — будут и те, кто этим версиям  верить не будет.

Как-то раз, меня спросили — если США на самом деле, там были — почему НАСА до сих пор не подало в суд на тех, кто утверждает обратное? В самом деле, американцы судиться любят, умеют, практикуют, и всё такое. Но, тут есть нюанс. Дело в том, что судиться с теми, кто распространяет такие слухи — это означает, что НАСА, фактически расписались в том, что «слухи небеспочвенны». Тут более интересен другой факт. Некоторое время назад, Базз Олдрин был в Вегасе. И так вышло, что к нему подошёл какой-то журналист и спросил, «правда, что вы не были на Луне?». И старенький дедушка (А Олдрин уже не был молодым), просто отправил журналиста в нокаут. Как мне кажется, уже это говорит о многом, не так ли?

Но, если с американцами всё более-менее понятно, то почему эта теория стала так популярна в нашей стране? Правда, тут есть один нюанс. Дело в том, что пока был СССР, никто про это всё даже не слышал. Более того — в СССР следили за полётами американцев и радовались за них. Когда случилась беда с «Аполлном-13», СССР предложил помощь в том, чтобы если корабль совершит посадку не там, где его ждали американцы, то наши бы его выловили и оказали помощь. Напомню, что на тот момент, мы с американцами большими друзьями не были. А помощь предложили… Потому что летали такие же люди, как и мы, и помогать друг другу — было нормально… Когда погиб «Челленджер» — в СССР точно так же скорбели люди, как и в США. Потому что погибли люди. Такие же люди, как и мы. Мне было жаль тех, кто погиб на борту «Колумбии» — думаю, что многие помнят трагедию этого корабля, не так ли?

А вот потом, когда СССР не стало — вот тогда всё и началось. Появились разного рода «сенсации». Думаю, что не мне про них рассказывать — но там много всего было. И про всякие «нехорошие дела в исполнении СССР», и про то, что «США никуда не летали», и про разного рода «СССР хотел напасть на Германию», и про многое-многое другое. И знаете, зачем это делается? Для начала — чтобы снизить уровень интеллекта в стране. Самое грустное, что это ведь получилось! Опять же, я могу об этом судить — да хотя бы на том, как люди реагировали на полёт «Ориона» — я про облёт Луны сейчас. Напомню, что почти весь Рунет писал только о том, что «у них проблемы с туалетом, никто никуда не летит». Как я понял, там у них замигала какая-то лампочка, и всё решилось после перезагрузки системы. Ну, или как-то так. Вся проблема решилась довольно быстро. Но, жители нашей страны, вместо того, чтобы порадоваться, что всё решилось, продолжали истекать ядом — «мол, они туалеты не умеют делать». А потом и вовсе, снова повылазили представители секты «нелетальщиков» и начали вещать о том, что никакого полёта не было. Знаете, это показывает только одно — низкий уровень образования. Ну и обиду на то, что «они смогли — а наши нет». Только вот, что касается второго — может, искать виновных, надо не на Западе, а в другом месте? Помнится, был такой «товарищ», который говорил о том, что «зачем нам разрабатывать своё? Купим!». Ну вот, и допокупались, если вы понимаете, о чём я. И то, как науку гробили в 90-х, и производство вместе с ней — наверное, много кто видел, да?

Как-то раз, я писал о всяких «тряпочках», что разного рода «косморыцари» надевают поверх брони. И тут же, нельзя не вспомнить критику в адрес того Терминатора, что я заказал. Мол, почему он без украшений, где плащ, котта и табард? Ведь Чёрные Храмовники просто обожают идти в бой, надев на себя плащ (или котту, или сюрко, или что-то там ещё), обвешавшись всем, чем только можно, и обязательно приковав к себе меч. Ведь жить без этого не могут просто! А по количеству цепей, что они с собой таскают — они вообще, могут поспорить с уличными хулиганами «лихих 90-х»… Ну, это, если рассматривать рисунки, миниатюры и прочее.

Если же говорить «за жизнь», то, наверное, там всё уже не так просто. Начать можно с того, что прикованный к руке меч — не самое удобное дело. Даже в бою — цепь может очень сильно ограничивать движения. Понятно, что Терминатор и так не такой подвижный, как просто Астартес, но даже ему может понадобиться какая-то свобода манёвра, как мне кажется. А цепь, что прикована к мечу и руке — такой возможности просто не даст. Хотя, это просто мнение человека, который даже фанатом «Вахи» не является, так что — кого оно интересует, не так ли?

Но, вообще, давайте поговорим о том, зачем вообще разного рода «косморыцари» таскают на себе кучу «висюлек» и «побрякушек». Как мне кажется, это может быть интересно, как и то, таскают ли они их в бой. И я сейчас о том, таскали бы, если бы «Ваха» была реальной.

Начнём, наверное, издалека. В начале было Слово… То есть нет, не настолько издалека. Примерно со времён, когда вообще появилось рыцарство, и до тех времён, когда оно закончилось. Вообще, рыцари довольно часто, шли в бой, именно, разрисованные дальше некуда. И да, на тот период, это на самом деле, имело смысл — геральдика очень хорошо помогала понять, «кто есть кто». Как правило, рыцари отлично понимали все эти эмблемы и прочее, и видели, что «этот — свой, а вон тот — чужой». И командиры по цветам, в которые были наряжены те, или иные воины, опять же, отлично видели, кто есть кто. Опять же, это было удобно. Ну и на турнирах, смотреть на всё эти украшенные доспехи, на плащи, гербы и прочее — тоже было интересно. Как говорится, «во-первых, это красиво». То есть, если говорить, что называется, в «сухом остатке», то можно сказать, что украшения доспехов имели под собой два реальных назначения — дать возможность как-то различать своих и чужих, и, как говорится, «себя показать»… А теперь давайте разберёмся, что из этого вообще нужно в «Вахе»…

Вот тут мне писали, что тот вариант развития, что описал Бэнкс в «Культуре» — это нормально и это естественно. На самом деле, мне, откровенно говоря, уже просто не хочется задавать один и тот же вопрос — а в каком будущем хотели бы жить те, кто такое пишет. Зато они писали, что для них «90-е» были временем возможностей. И пока кто-то принимал наркотики, или занимался рэкетом — они развивались. Какой именно отсюда можно сделать вывод, наверное, понятно и так — пусть всё вокруг горит огнём и рушится, но у меня всё будет хорошо, у меня всё будет здорово, я — та самая «особенная снежинка!», я не такой, как все. Только вот, это так не работает. И если говорить о том, что лучше — воспитывать «человека-потребителя», или «человека-создателя» («человека созидающего»), ответ, наверное, будет очевиден.

Вообще, может, для кого-то, это будет шоком, но человек — существо коллективное. В одиночку выжить просто не получится. Если же говорить о более современном обществе будущего, то там одиночка вообще не способен ничего добиться. Даже с поддержкой ИИ и тому подобных вещей. Хотя бы потому, что для того, чтобы чего-то добиться, нужен труд именно коллектива. Да, мне могут возразить, что «зачем? Ведь всю работу будут делать роботы, автоматы и прочее!». Да, это так. Только вот, чтобы появились эти роботы, нужен именно труд коллективов людей. Нужно придумать всю эту машинерию, написать алгоритмы, по которым она будет работать, придумать те, или иные модели, по которым всё это будет строиться, и так далее. Труд. Большого. Коллектива. И никак иначе.

Ну хорошо, вот, вся эта техника есть, она работает и обеспечивает людей всем, что им нужно. А что дальше? Как это так получилось, что те, кто вчера разрабатывал умную технику и придумывал, как сделать жизнь людей проще и удобнее, сегодня стали именно потребителями максимально низменных удовольствий? Как они деградировали до такого состояния, что их интересует только постоянное пребывание в состоянии наркотического опьянения? Никто не хочет поделиться своим мнением? Я-то, ответ знаю — я написал про это в прошлой статье. Напомню, что в те годы, в Шотландии, из-за высокого уровня безработицы и прочих экономических проблем, вызванных работой Маргарет Тэтчер, был высокий уровень наркомании. И автор, Иэн Бэнкс, просто писал о том, что видел. Ничего, на самом деле, удивительного в этом нет. И, опять же, не стоит забывать о том, что там, где в СССР, светлое будущее видели таким, что человек будет ради удовольствия трудиться, этот труд будет ему в радость, на Западе, «удовольствия» были все из серии пороков. То есть, да, те самые «секс, наркотики, рок-н-ролл». Хотя, в музыке я ничего такого не вижу. Ну, или я не особо по «рок-н-роллу», не знаю. Тем не менее — если говорить именно о западной фантастике, там такого было немало. И у Гаррисона, и у Хайнлайна, и ещё много у кого, если разобраться. Именно — низменные удовольствия, как часть будущего.

Вот мне написали, что «скоро канал в рассказ про фигурки превратится»! Наверное, всё же, нет. Потому что ко мне едут ещё две — и больше, наверное, я покупать не буду. Ну, по крайней мере, пока в продаже Конрад не появится. И пока я не придумаю, куда мне его ставить. Пока же, я просто смотрю на них в Сети. Порой, получается увидеть что-то такое, о чём можно и написать — потому что порой всплывают очень интересные — с моей точки зрения, моменты, про которые было бы интересно поговорить.

Вот именно про такого персонажа, я и хотел бы поговорить. Его зовут Кроу, и он Кастелян Серых Рыцарей. С названиями должностей, конечно, они постарались — «кастелян», это кто-то вроде, коменданта крепости, если мне не изменяет память? Сейчас, «кастелян», это тот, кто «главный по хозяйству», опять же, если мне не изменяет память. Ну да ладно, кастелян этот самый Кроу — и ладно. Звучит круто, по крайней мере… Ну, для «их» сообщества. Но, что же в этом Кроу такого интересного? Ну, он очень крутой, потому что носит очень интересный меч. Это, на самом деле, очередной демонический меч, который очень опасен, который может сам по себе, наделать таких дел, что дальше просто некуда. И контролировать этого демона (а меч и есть демон, и не надо спрашивать меня, как это работает!), может только очень и очень сильный человек, с очень-очень-очень сильной волей. И даже среди Серых Рыцарей нашёлся такой только один — кастелян Кроу. Соответственно, ему выдали этот меч и сказали, чтобы он его контролировал. Кроу взял под козырёк и, как говорится, «пошёл, зябь пахать, молотить ячмень». Ну, потому что — а как ещё можно передать то, что эти парни творят со всякой демонятиной? И вот, значит, Кроу молотит этим мечом демонов, они от такого, отлетают в варп, «только в путь», и всё такое прочее. Как говорится, очередной «сверхкрутой перец» в нашей с вами любимой Вселенной. Но, есть один нюанс…

Дело в том, что для того, чтобы контролировать этого демона, Кроу должен постоянно держать меч в руке. Постоянно. Наверное, не надо писать про 24/7/365, да? Он вообще не может выпускать меч из рук. Собственно, понятно уже, что меня заставило про это написать, не так ли?

То есть, если верить этой истории, то Кроу никогда не снимает броню, никогда не спит, не принимает пищу, и вообще, никогда, наверное, не появляется на базе. Ну, просто, если кто-то не понимает, то Астартес (а Серые Рыцари, внезапно, к таковым относятся!), надо отдыхать, надо порой снимать броню — например, для её обслуживания и ремонта. Про санитарно-гигиенические процедуры, наверное, можно и не говорить. Кроме того, даже рыцари (ну, авторы ведь не могут про них не знать, верно?), не разгуливали в броне 24/7, более того, они даже в поход выходили не в броне, а просто в нормальной одежде, доспехи надевались только перед боем! Ну, просто потому что, рыцарский доспех, конечно, был крутой штукой, только вот, нельзя было таскать его постоянно! Так вот, и что же — Кроу постоянно шатается с этим демоническим клинком в руке? Без сна, без отдыха и без обеда? Ну, или, может быть, стоило бы, добавить в его историю одну строчку, что у него в отсеке на базе (ну, мне слово «келья» не особо нравится) есть специальное помещение, с антидемонской защитой, в которое он ставит этот самый меч. И демону-мечу там плохо, так как там нет связи с варпом, он там страдает и хиреет. А пока меч стоит в том помещении, Кроу, может разоблачиться, отдать поврежденные элементы брони в ремонт и на обслуживание, сделать какие-то дела, принять душ, поесть нормальной пищи, заняться работой (он же кастелян, так что обязанностей у него очень много!) и заняться чем-то ещё. Кстати, раз тут у нас присутствуют «юмор, стёб, ирония, сатира и всё такое» (да, раньше, оно всё, на самом деле, присутствовало, но потом «Ваха» стала скатываться в «звериную серьёзность», только вот в заявленном сеттинге — это работает не сказать, чтобы хорошо!) — так можно было написать и о том, как Кроу пытается «пытать» этот демон-меч. Например, ведя с ним «душещипательные беседы». И мечу от этого реально больно и плохо. Нет, а почему бы, собственно?

Я решил перечитать данную книгу. Она — первый роман цикла «Культура», что создал этот автор. Многие любители фантастики считают цикл «Культура» — очень важным для фантастики. И, мне хотелось бы поговорить об этом романе. А сказать мне, есть что…

Роман рассказывает нам о том, что идёт война. Война между Культурой и Идиранской Империей. Войну, что интересно, начали идиране, так как они — крайне религиозная нация, а Культура, по их мнению, очень активно вмешивается в дела других народов. Кроме того, по мнению идиран (и я с ними согласен) в Культуре, верховодят даже не сами «люди» или иные разумные, а «искусственные разумы». То есть, там уже давно создан был ИИ, причём ИИ без ограничений. И эти самые ИИ, вполне себе считают себя, порой, конечно, небезосновательно, более разумными, чем люди.

Итак, идёт война. Одна из автоматических фабрик Культуры, создаёт Разум для установки на корабль. Проблема в том, что к фабрике идут корабли идиран. Тогда фабрика «упаковывает» Разум в корабль и отправляет его в полёт. Корабль уходит оттуда за несколько секунд до того, как фабрика самоуничтожается. Казалось бы, ему удаётся уйти, но сектор оказывается блокирован идиранами, и Разум принимает решение — укрыться на планете, недалеко от которой он был. Это оказывается «мир смерти», так как местные перебили друг друга в биологической войне. И сейчас эта планета закрыта. И вот, так получается, что всем очень сильно нужен этот Разум. Идиране считают, что с его помощью, они смогут победить Культуру, Культура не собирается бросать одного из своих, а сам Разум не может самоуничтожиться, потому что тогда он и планету разрушит…

На идиран работает такой  Бора Хорза Гобучул — мутатор, разумный гуманоид, способный полностью переделывать свой организм, при помощи специальных желёз. Он такой не один, их, в общем-то, немало. И их, внезапно, мало кто любит. По этой причине, а также, испытывая неприязнь к Культуре, он и пошёл работать на идиран. И именно ему идиране и поручили это задание — пробраться на планету (он там работал) и эвакуировать этот самый Разум. О том, как именно простой человек будет доставать с планеты небольшой такой «геоид» массой в несколько миллионов тонн, нам не сообщили. Наверное, придумает что-нибудь…

А теперь стоит сказать несколько слов о том, что такое «Культура», и чем именно мне этот роман не нравится. Не нравится, несмотря на интересный и захватывающий сюжет, несмотря на то, что там немало приключения, несмотря на то, что это космос, и вообще, очень сильная фантастика. И, кто-то, наверное, напишет мне, что я тот ещё старый брюзга, но… тут не всё так просто.

Не раз я критиковал батальные сцены в «Вахе», и получал комментарии, в том смысле, что я ничего не понимаю, «это же эпик! Он так и должен выглядеть!». Так вот, несколько дней назад, я прочитал один роман. Не по «Вахе», скажу сразу. Но вот то, что он эпический, спорить, наверное, никто не будет. Роман эот называется «Крестоносцы космоса» и принадлежит перу Пола Андерсона. Те, кто подобно мне, увлекаются фантастикой, наверное, этот автор знаком. Про саму книгу, я писал на втором канале, там же было несколько статей о других его произведениях. Если кому интересно — советую этот роман. Но, говорить я буду не о нём, а о том, как автор смог придумать и описать весь этот «эпик», который творится в его книге…

Немного о сюжете — шла Столетняя война. Один из английских баронов, Роже де Турневиль (если что — когда-то норманны буквально оккупировали Остров), готовился выступать под знамёнами короля Эдуарда какого-то там. Собрал войско, ждал ещё кого-то там, как вдруг, около деревни, рядом с которой стоял его замок, приземлился космический корабль. Понятное дело, что таких терминов никто там и тогда не знал, но всем стало страшно интересно — что это такое. Ну, кому-то страшно, кому-то интересно, думаю, понятно. Открывается люк, оттуда выходят… «демоны». Ну, потому что на людей они похожи не были. Кожа синяя, внешность — неприятная. Да и вообще, один тут же выстрелил в местного. И вот тут и случилось то, чего никто не ожидал. Сами понимаете, что тёмные и невежественные крестьяне разбежались бы быстрее собственного визга. Да и любые другие люди — тоже. Но — они, вроде как, были воинами. С ними были отцы-командиры, кроме того, примчался «главный командир», тот самый барон. Да ещё и «наших бьют!»… И тогда командир лучников отдал приказ…

Английские лучники — ребята известные по книгам, фильмам, и так далее. Скорее всего, то, что писали про них — недалеко ушло от истины. И то, что через некоторое время, пришельцы стали похожи на подушечки для иголок — было логично. А потом… потом пехота и несколько рыцарей рванули на приступ. А что — их этому учили, они к этому готовились… Корабль был захвачен в течение получаса. Выжил только один техник, которого просто взяли живым — чтобы понять, что это вообще такое. Несмотря на то, что у пришельцев было оружие, и они, понятное дело, умели им пользоваться, никто из них не ждал, что сейчас их будут просто рубить этими заточенными железяками… В общем, корабль они захватили, решили на нём лететь штурмовать Францию. Да вот только техник тот, захваченный, решил поквитаться за своих. И решил, что, если он приведёт корабль на ту базу, откуда они стартовали — то с этими дикарями там быстро разберутся. Какой же он был наивный…

Англичане, оказавшись в такой ситуации, очень быстро смогли понять, что к чему и довольно быстро объяснили местным, кого с кем тут заперли. Захватили базу — да, при помощи мечей, доспехов, луков какого-то количества бластеров, что были на борту и очень высокого скилла наглости. Нет, а что — без наглости в то время выжить было сложно. А вот потом было сражение, когда они сидели в осаде, и против них бросили, на самом деле, серьёзные силы. Даже с танками и БМП! И, наверное, история бы на этом и кончилась? Но — снова, наглость, ум, инженерное дело и тому подобные навыки помогли англичанам отбиться и победить.

Ну, или «Крестоносцы космоса», или «Крестовый поход в небеса»… На самом деле, как я понимаю, вариантов перевода — немало. И я, наконец-то, добрался до этой книги. И, только начав читать, я могу сказать, что она — на самом деле, классная.

И про «не шутите с англичанами» — я серьёзно. Дело было так — какой-то барон, Роже де Турневиль , готовился выступать на войну. Ну, за своего короля и всё такое. Дело было, как я понимаю, во время Столетней войны. И вот они, значит, готовятся, войска собирают — и тут, рядом с деревней, около которой они собирались, садится корабль. Чужой, понятное дело. Люди бегут смотреть — что это такое. Много военных — лучники и так далее. И сам барон — без брони, но с мечом и на лошадке. Люк открывается, а там… черти! Ну, точнее, демоны. Вид у них не особенно дружелюбный, да ещё и стрелять начали. Даже одного человека сожгли. А британцы-то воевать готовились! Боевой дух высоким был… Ну и, как только «капитан» лучников приказал… В общем, те, кто из корабля вышел — тут же оказались похожими на ежей. Стрел в них насажали много. А потом парни на штурм бросились. И там уже всё было понятно — пришельцы, может и хороши были с бластерами и прочими игрушками, но в замкнутом пространстве корабля, будучи совершенно неготовыми к тому, что сейчас их будут люто, бешено, избивать — и, может быть даже ногами, они вчистую проиграли английским воинам. Корабль был захвачен, а из всех «демонов» выжил только один. Скорее всего, пилот, так как он умел управлять кораблём…

Понятно, что будет потом, не так ли? Отважные бритты-завоеватели, поняв, ЧТО именно попало к ним в руки, решили этим воспользоваться в атаке на Францию. А коварный пилот решил устроить им ловушку, и, переведя корабль на автопилот, отправил его на ту базу, с которой они и прилетели. Мол, «сейчас вам там покажут, чьи в лесу шишки!». Стоит ли говорить, что… не показали?

Так вот, я добрался только до этого момента. Но, что я хотел бы сказать. Понятно, что этот роман — что-то вроде комедии. Тем не менее — читать его приятно. И ты понимаешь, что да, в теории, есть примерно полшанса на то, что британские рыцари, на самом деле, могли бы, имея очень высокий боевой дух, так сильно «вломить» пришельцам. В самом деле, пусть они не особенно грамотные, пусть не знают матана и не умеют водить корабли. Но — они умеют воевать. А пришельцы успели показать, что воевать вот так — они давно уже разучились. И атака той же рыцарской конницы, была для них настоящим шоком. А то, как они пытались атаковать лучников с помощью небронированных «самолётов»? Лучники у англичан хорошие были… Умелые! Понятно, что автор вовсю подыгрывает героям романа, и я даже не буду его критиковать. Знаете, почему? Потому что написано хорошо и интересно.

Кстати, мне понравилась находчивость англичан, когда они оказались в безвыходном положении. Местные решили выбить их из крепости, которую они заняли. Против них бросили танки, БМП и пехоту с лазерным и твердотельным оружием. Казалось бы — у отважных воинов с Земли, нет никаких шансов, не так ли? Ну что сказать… то, что местные не воевали уже довольно давно, сыграло против них очень злую штуку. Пока на улице была ночь (а ночи там очень длинные), англичане накопали много ям. Ямы, по большей части были против лошадей, но… танки в них тоже очень хорошо проваливались. Выехать сами они уже не имели возможности. Что касается БМП, то это были лёгкие, открытые и очень быстрые машины. Открытые и лёгкие? Ну, а что они смогут сделать против таранного удара рыцаря с копьём? Ответ, как мне кажется, вполне себе очевиден. Ну а пехота… Пехоту тоже встретили… Опять же, лучники, да и своя бронепехота у англичан тоже была. Да, латы были попроще, чем у рыцарей, согласен. Да, пыли они, может, и не выдерживали — но противник мог и промазать, а вот английский воин, очень хорошо умел пользоваться тем, что у него было. Топор там, или алебарда — знаете, очень хорошее дело, особенно когда у противника защиты нет вообще…

Итак, приехала ко мне ещё одна фигурка. Скажу сразу — это НЕ реклама, я их покупаю по ряду причин… Наверное, стоит и про них сказать. Когда я начал читать книги, я думал о том, чтобы поставить у себя дома какие-нибудь «миньки». Потом посмотрел них в нескольких магазинах, задумался. Как оказалось, они были небольшими и некрашеными. Покрасить их сам я, совершенно точно не смог бы — руки не годятся под это дело. Я сейчас серьёзно. Да и… дорого это всё, как я понял. Собственно, потом, когда я увидел эти фигурки, я просто на них смотрел и вздыхал. Потому что даже самые недорогие я просто не мог себе позволить. А теперь так получилось, что у меня были возможности — и я решил себя побаловать. Ну и да — это ещё и красиво. Тем более, мне нравится, как именно они сделаны. Полностью подвижные суставы, то, что можно ставить и снимать оружие… Ну, с моей точки зрения — это здорово. И да, ко мне едет ещё один персонаж, я про него писал. Остальные могут попробовать догадаться, кто это. Подскажу — потом у него будут проблемы с тем, чтобы помыть голову, так что он постоянно будет наведываться в Империум, чтобы награбить шампуня…

Но, давайте поговорим, про этого персонажа, почему я заказал именно его, и как, собственно, он сделан. Знаете, когда я смотрел на Драйго, у меня было желание, поставить рядом несколько Терминаторов — просто интереса ради, чтобы посмотреть, как именно менялась броня Терминаторов. А она не могла не меняться. Так что, сначала я заказал Лысого (Претора) — ведь он в «Катафракте», который, на тот момент, вроде как, лучшая броня Терминатора. Поставил его рядом с Драйго — и был удивлён. Лысый оказался на две головы выше. Ну, на тот момент я не придал этому значения — например, «Катафракт» выглядит более массивным и защищённым, так что я просто решил, что «технологии изменились», что-то удалось сделать более компактным и всё такое. А потом приехал этот Чёрный Храмовник, я распаковал его, поставил рядом… И он оказался такого же роста, как и Лысый. И вот тут у меня только одно объяснение. Я читал, что Драйго делали по миниатюре, ещё смоляной, очень старой. И все пропорции и масштаб взяли оттуда. Ну и получили то, что получили. К тому же, мы не знаем, каким был Драйго — может, он сам по себе коротышка был, по меркам Астартес, конечно… А Лысый и Тевтон — мужики нормального роста. Шутка, конечно, но… в каждой шутке, как известно, только доля шутки. Кстати, может, всё же, закажу себе Каддона Вибову (или как там его правильно), чтобы сравнить его рост с Драйго…

Так вот, вторая причина, почему именно Чёрный Храмовник — это их лютая, просто бешеная ненависть к псайкерам. А Драйго, которого я купил первым, Серый Рыцарь, они все псайкеры. Так что — вроде как два антагониста, которым придётся работать вместе. Согласитесь, что интереснее, когда у тебя рядом стоят два персонажа, которые на одной планете не ужились бы… Хотя, можно вспомнить «Кузни Марса» от Грэма нашего Макнилла, то там Чёрные Храмовники на пару с эльдарами отбивались от созданий безумного магоса. Сначала они, конечно немного друг друга поубивали, но потом поняли, что для спасения Галактики, лучше объединиться… Так что — есть среди них адекватные товарищи. Мало, но есть…

Мне снова, в очередной раз, написали о том, что я ищу в романах по «Вахе» что-то, чего там нет и быть не может. Вот, на самом деле, очень странное утверждение, особенно на фоне того, что я не раз писал, что мне ряд книг очень сильно нравится. И да, я их тоже критиковал, писал о том, что «а вот тут можно было как-то вот так сделать», или что-то в этом роде. Но, давайте, что называется, серьёзно.

Вот смотрите, я писал, что мне понравились романы про Волков. Последнее, что я прочитал, это «Врата Хэльвинтер», окончание серии «Кровь Асахейма». Роман, увы, переведён пока не до конца, может, его и переведут, и тогда я его дочитаю. Что мне там понравилось? Ну, начать с того, что там интересные герои. Я не раз писал о том, что Волков изображают и прорабатывают очень хорошо и интересно. Они получаются максимально человечными. И не в том смысле, что они «добрые, белые и пушистые», а в том смысле, что они ведут себя максимально по-человечески, особенно по сравнению с другими Астартес. Максимально адекватно реагируют на то, что происходит вокруг них. В этом, как мне кажется, их главная «фишка». Делает ли это их интересными персонажами? Определённо. Приятно ли про них читать? Большая часть книг про Волков, что я читал — на самом деле, были на уровне крепких и интересных «середнячков». Не «шедевры мировой литературы и фантастики» — но вполне себе читабельные произведения. Я не знаю — может, Волкам так повезло с авторами, или за спиной у каждого стоял сам Леман Русс и обещал «укусить за бочок», если тот напишет плохо — но, повторюсь, большая часть книг про Волков, мне понравилась.

Опять же, мне нравятся почти все книги от АДБ. Знаете, почему? Потому что он старается хоть как-то, но показать мотивы тех, или иных персонажей. А это, кстати говоря, не так-то и просто. Например — зачем те, кто предал, но не присягнул Хаосу, сражаются против Империума? Понятно, что они не за Империум — но и Хаос они не приняли. Так зачем они снова и снова лезут в драку, понимая, что победить всё равно не смогут? А он в книгах про Талоса, попробовал дать ответ. Ответ, кстати, не самый весёлый, он мало кому понравится. Сражался Талос просто по одной причине. Потому что понимал, что жить, в общем-то, незачем. Империум стал им врагами, Хаос был ему (и не только ему) отвратителен. Так ради чего жить? Другое дело, что «живым в гроб не ляжешь», а всё, что Астартес умеют делать хорошо — это сражаться. Так что — вот он и сражался. Как там Портос когда-то сказал? «Я дерусь, потому что я дерусь»? Вот и Талос примерно так же. Да, можно представить себе, что он запросто мог бы «инкогнито» высадиться на какую-нибудь планету Империума, открыл бы клинику и работал бы там (и хорошо работал бы! Сдаётся мне, что апотекарий Астартес будет просто на голову выше любого врача в Империуме!), но… Как долго бы он смог так жить? Он Астартес, ему просто жизненно необходимо быть там, на «передке», в круговороте битвы, когда мимо летают болты и осколки, когда земля дрожит под ногами, в руках верный болтер, впереди — враг, а за спиной что-то ради чего стоит сражаться. Собственно, примерно того же хотел и Вознесённый (бывший сержант Вандред Анрати), но он хотел быть частью чего-то большого и сильного — потому и хотел присоединиться к Абаддону. Так что — и эти книги тоже интересно читать…

Можно отметить отдельные интересные книги про Ультрамаринов и Железных Воинов, можно поговорить про отдельные интересные книги про Гвардию, или Инквизиторов. Да, на самом деле, я устану перечислять, что мне понравилось в книгах, которые я читал. Но, если вот так, попробовать это сделать — это авторы рассказывают интересную историю. Это главное. Второе — они рассказывают эту историю максимально интересно. Они не «упарываются» по грязи и прочим вещам. Знаете, это как у АБС, в книге «Трудно быть богом» — в одной сцене, Румата оказывается в районе помойки и отмечает, что «здесь плохо пахнет», а «великий режиссёр Герман», в помойку превратил весь фильм. Вот и в «Вахе» так же. Я могу поверить, что где-то, в каком-то месте, могут быть проблемы. Что-то не убрали, где-то трубы прорвало, и так далее. Но — показывать весь Империум, как одну большую клоаку? Это что — кого-то из авторов «Вахи» Алексей Герман покусал что ли, пока он был жив? Или что? Дело в том, что люди — вообще-то, сами по себе существа, которые не могут жить в грязи. Это просто элементарно неприятно! Никто не будет сознательно превращать свою жизнь в помойку. Ну, если он в своём уме, конечно. И, как бы плохо человеку не было, он всё равно, по мере сил и средств, будет следить за собой и своим местом жительства. Ну, если с ним всё хорошо, по крайней мере. И я чисто физически не могу поверить в то, что по версии некоторых авторов, все, про кого они пишут — именно… люди с «синдромом плюшкина», и имеют проблемы с головой, так что стараются не следить за собой. Кстати, про нурглитов, и прочих «сторонников Хаоса» я пока что не писал ни разу.

Понятно, что я тут не о простых смертных буду говорить. Да и не все Астартес так носят. Кстати, не было ли картинок с Инквизиторами, которые тоже таскали болтер на запястье? Вроде, что-то такое, я видел, но это не точно уже. Но, вот кто так точно носит — так это Серые Рыцари. Как известно, у меня на столе дома стоит Калдор Драйго, и у него как раз есть такая штука. Кстати говоря, сделана она очень интересно — там магазин присоединили так, что работать может только один ствол из двух. Видел ещё какого-то парня по имени Каддон Вибова (если я правильно прочитал), у него такая же «двустволка», но на другой стороне. И ещё, у кого-то из Серых я видел такую же систему болтера…

И что я могу сказать — что называется, «чисто визуально». Да, вполне себе может быть, что это удобно. Ты можешь нормально пользоваться мечом и щитом, размахивать кувалдой, или делать что-то ещё, и при этом, тебе не надо бросать оружие, чтобы выстрелить в противника из болтера. О точности и прицеливании я ничего говорить не буду — всё же, я немало написал о том, что системы наведения болтера подключены прямо к доспехам, так что, наверное, нет никаких проблем, чтобы просто «довернуть» немного запястье, чтобы точнее прицелиться. И вообще, я не удивился бы, окажись там какое-нибудь «автонаведение», или что-то ещё, типа «автоматического сопровождения цели» и небольшой возможности поворачивать сам болтер для точного донаведения на противника. Так что, с одной проблемой, наверное, всё просто. Но, есть и другие…

Не буду ничего говорить о перезарядке такого болтера — я только что мысленно представил себе, что у меня он стоит точно так же. Попробовал развернуть руку, чтобы магазин «смотрел» вниз, и попробовал его снять и поставить новый. В принципе, вполне себе возможно. Конечно, я не знаю, сильно ли стесняет «Эгида» движения, но, в теории, такое возможно проделать. На самом деле, интереснее, сколько магазинов Серый может носить при себе, и где именно. Но это уже, как говорится, детали.

А вот, что на самом деле, более интересно — это, например, отдача. Знаете, когда ты держишь болтер в руке, отдача идёт одним путём. Более того, то, как он лежит в руке, может её, в какой-то степени, нивелировать. А вот, если он закреплён вот так… Тут могут быть уже нюансы. Например, можно предположить, что болтер съёмный. В самом деле, его нужно снимать, например, для чистки и обслуживания. А отдача у болтера, немалая, как мы все отлично понимаем. И что будет с креплением болтера, если из него много стрелять? Через какое время, оно полностью развалится? Вопрос, как мне кажется, интересный, не так ли?

В воскресенье, ожидая начала сеанса, я взялся читать роман. Сейчас я добрался примерно до половины книги, и она, на самом деле, очень классная. И есть там то, что было и в «Марсианине» от того же автора — это именно что «научная фантастика». То есть, всё, что происходит в романе, так или иначе, но завязано на науке. Корабль отправили к Тау Кита? Отлично, нам рассказывают, как вообще смогли это сделать, как именно корабль разогнали почти до скорости света. Корабль оказался в одиннадцати годах от Земли? А на борту, за время полёта прошло четыре года. Да, снова «теория относительности». Зачем людей погружали в искусственную кому? Есть и тому объяснение — потому что, несмотря ни на что, жилой отсек на корабле был не таким и большим. И три космонавта, в таком объёме… Ну, рано или поздно, что-то случилось бы. Кроме того, не стоит забывать, что это был билет в один конец, и люди это отлично понимали. И лететь с таким знанием, отлично понимая, что, что бы ты не сделал, наградой тебе всё равно будет смерть — ну, сами понимаете. Не факт, что у кого-то не «потекла бы крыша» ещё во время полёта. Так что — и медикаментозная кома тоже была оправдана сюжетом… Защита от радиации в лице астрофагов? Опять же, нам объяснили и показали, как именно это работает. И объяснили, как работает двигатель на этих самых астрофагах. Кстати говоря, в фильме показали его работу, только вот, показано это было так, непонятно было, как он вообще работает. В книге этот момент показан просто в разы интереснее — там как раз испытание было…

И, на самом деле, таких моментов очень и очень много… В фильме упростили всё, что только можно… Понять, почему это было сделано — можно. Мол, зрители не поняли бы всего. И вот это, на самом деле, вопрос сложный. На самом деле, я не сказал бы, что Энди Вейр использует какой-то сложный, или тяжёлый язык, описывая всё эти вещи. Порой мне вообще казалось, что он слишком «разжёвывает» то, что там происходит. Но, тут можно (и даже нужно) сделать поправку на то, что я-то космической темой увлекаюсь очень давно, и большая часть того, что для меня просто — другим может показаться слишком сложным. Это не мания величия, это констатация факта. И соответственно — книга получилась интересной.

Можно поговорить о личности главного героя, о докторе Райнланде Грейсе. Он — очень интересный человек. Учёный, который высказал одну, довольно смелую теорию о том, что «кислород и вода не обязательны для появления жизни на других планетах». Его разгромили в клочья, и он стал просто учителем естествознания в школе. Кстати говоря, тут в кино было показано что-то вроде «ляпа». Судя по тому, что было показано, школа, в которой он работает — не простая, и дети там тоже не из простых. В том смысле, что — не бедные там дети учатся. Так что, то, что учитель ездит на работу и обратно на велосипеде — это… не очень правильно. Тем более, что по книге, у него вполне себе машина была. Какая именно, не говорится, но была. В том эпизоде, когда он решил вернуться к работе над астрофагами, было сказано, что он летел туда, как ненормальный и чуть в аварию не попал. Сомневаюсь, что это можно было устроить на велосипеде… Нет, есть лихачи, конечно, но всё же…

Далее, некоторые моменты, которые в кино были показана крайне схематично, в книге выглядят более интересно. Они, как говорится, ни на что не влияют — но добавляют атмосферы. Например, в кино, Грейса запихали в истребитель, а высадили уже на авианосце. В книге же, его сначала перевезли с одной авиабазы на Пёрл-Харбор, где пересадили «палубник». И Грейс ещё подумал о том, что «самолёт ВВС на военно-морской базе? Так не бывает!». Ну, для тех, кто знает, это понятно, для тех, кто нет — между Флотом и ВВС такая «любофф», что дальше просто некуда. И, кстати говоря, авианосцев было два — сначала Грейса привезли на американский корабль, а потом, с него, на вертолёте, перевезли на китайский. Мелочь, но показывает, что на самом деле, над проблемой работал весь мир. В книге интереснее были показаны и проблемы, которые начались на Земле. Как именно пытались «размножить» астрофагов, на какие жертвы пришлось идти ради того, чтобы дать планете хоть какое-то время до получения результатов миссии «Аве Марии». На момент, когда о миссии ещё ничего не было известно, говорилось о тридцати годах. На тот момент, когда корабль уже строился, климатолог Леклер сказал, что осталось всего девятнадцать лет. Стратт (которая и руководила всем) сказала, что нужно хотя бы двадцать шесть лет. И они начали придумывать планы, как сделать так, чтобы Земля не успела сильно остыть к тому времени, как прибудут хоть какие-то результаты…

И таких моментов — на самом деле, очень и очень много. Опять же, некоторые могут показаться не особенно важными — как, например, Стратт вызвали в суд представители правоохранительных организаций, так как она приказала загрузить на борт «Аве Марии» всё, что нужно было для нормальной работы. А там были не только книги и журналы (в электронном, понятное дело, виде), но и очень много самого разного программного обеспечения. И, что самое страшное — правообладатели не получили за это ни единого цента. Они, понятное дело, подали в суд. Читать описание этого момента, с одной стороны, было весело — как именно Стратт вышла из положена, особенно, когда в зал суда зашли военные, и она сказала, что ей, вообще-то, подчиняется теперь и Армия США, «а это, знаете, очень хорошая армия!», а с другой — страшно. Потому что Человечеству, вообще-то, грозит гибель, а кто-то там беспокоится о том, что «правообладатели не получат сверхприбылей от использования ПО в дальней миссии». Но, зная американцев — я как-то не особенно удивлён.

Меня не раз «тыкали носом» в то, что я такой нехороший человек, и не читаю такого «важного» чтива, как разного рода справочники и «рулбуки» по «Вахе». Ведь там же есть всё, что нужно! Они же лучше, чем «художка», которую я читаю! Как вообще можно так жить! Ведь «Форджи» старались, придумывали всё это, пираты — пиратили, а я, такой нехороший человек, это всё просто игнорю! Фу таким быть!

На самом деле, у меня много причине не читать такое дело. Все перечислять, наверное, я не буду, но самая главная — это их глупость, бессмысленность и беспощадность к читателю. И даже аналогии могу привести из жизни…

Вот давайте возьмём справочник по танкам мира. Найдём там немецкий «Тигр». Почитаем про него. И что мы увидим? То, что перед нами — инженерное чудо. Хорошая и прочная броня, ходовая часть, что обеспечивала невероятную плавность хода, простота управления, точная и скорострельная пушка, прицельные приспособления… Да всё, если почитать про «Тигр», говорит о том, что перед нами — просто чудо техники. Однако, по какой-то странной причине, Германия, с её «Тиграми», «Пантерами» и прочей техникой, проиграла Войну. А победил там СССР, у которого таких замечательных танков не было. И даже, если почитать про танк ИС-2, который запросто бил «Тигра» в лоб, то тоже не всё было так просто — например, ИС, из своего «ДесТруктора-25», мог и не попасть в немецкого «кошака», а пушка «Тигра» перезаряжалась сильно быстрее… Только вот, и это тоже немцам не помогло, вообще никак. Войну они проиграли. А характеристики техники, знаете, ничего не говорят о том, кто мог победить…

Кроме того… Вот, я написал про «Тигра», про ИС-2… Стоит ли говорить о том, что увидеть эти танки «живьём» — вполне себе реально? Не знаю, как сейчас, но я, например, в 2012-м, катался в Кубинку, в музей военной техники. Не знаю, вроде сейчас часть экспонатов по другим музеям растащили — но, на тот момент, я и «Тигра» видел, и «Пантеру», и наших — ИС-2, Т-34 разных версий, «Шерманов», и прочие танки и бронемашины. Кстати, было интересно.

Далее — если говорить о справочниках про реальную технику, то там и написано про реальную технику. Написано про тип брони, про то, что за пушка стоит, и какими снарядами она стреляет. Опять же, это всё есть на самом деле, и можно понять, «как это устроено», «как это работает» и всё такое. А вот со справочниками по «Вахе», простите, но всё очень грустно и печально.

Тут, когда я писал обзор на Претора, мне написали, что «болтер — фигня, вот меч — тема!». Знаете, похоже на «Пуля — дура, штык — молодец!». Как известно, это было сказано самим А. В. Суворовым, а кто мы такие, чтобы сомневаться в его авторитете, верно? Однако, есть небольшой такой нюанс… И нюанс этот заключается в том, что сказано это было в те времена, когда один раз, ты ещё мог успеть выстрелить «куда-то туда», а вот о том, чтобы перезарядиться и прицелиться снова — уже и речи особо не было. И давайте запомним это…

А я хотел бы поговорить о том, что с «рыцарской темой», в «Вахе», уж простите, но очень сильно переборщили. И даже то, что авторы — британцы, не особенно их оправдывает. Тут самое интересное то, что они, по идее, о рыцарях должны знать сильно больше, чем мы с вами. Только вот, получается порой, строго наоборот. Ну вот, что про рыцарей знает большая часть простых людей?

Рыцарь — это такой здоровенный мужик, закованный в латы, с большим таким «ковыряльником» в руках, верно? Ну, если в общих чертах, то да. На самом же деле, всё немного не так. Да, я согласен, что мечи у рыцарей были. Порой им даже давали имена, им посвящали песни и баллады, но… вовсе не меч был основным оружием рыцаря. И, как мне кажется, те, кто в теме таких вещей, это отлично знают. Основного оружия, у рыцаря было два — это его рыцарская «коняшка», дестриэ и его рыцарское копьё. Собственно, не просто же так, самым главным развлечением на турнирах, был именно «джостинг» — сшибка рыцарей? И это — только на турнире, в бою же, таранный удар рыцарской кавалерии мало что могло сдержать. Ну, если у тебя не было своих рыцарей. Это потом уже начали придумывать всякие там «вагенбурги» и тому подобные вещи. Даже массированная стрельба из лука — не всегда могла помочь остановить разогнавшихся рыцарей… Так что — именно копьё было главным оружием рыцаря. Я даже более того скажу — меч… он использовался, больше, как оружие «последнего шанса». Когда ты свалился с лошади, когда на тебя бежит вражья пехота, защищённая далеко не так хорошо, как ты — вот тогда и можно хвататься за меч. Потому что против другого рыцаря, он… бесполезен, чуть менее, чем полностью. Потому что рыцарский доспех рубящий удар выдержит, и ты можешь принять удар… Да хоть на наруч брони. Хоть просто на тело. Потому что броня выдержит. А вот противник, твоих ударов, скорее всего, не переживёт — потому что там и брони, можно сказать, что и нет, а если и есть — то, совершенно точно не полная. Так что — это открывает просто широкий простор для фантазии, как именно защищаться. Понятно, что рыцарь, как бы хорош он ни был, вовсе не был неуязвимым. Доспехи имели уязвимые места, куда можно было попасть «специальным инструментом», да и те, кто с рыцарями сражался, предпочитали не с мечами против них выходить, а с чем-то, более подходящим, что могло бы пробить доспехи. Например, клевец, или люцернский молот, или что-то подобное. Так вот, британцы, авторы «Вахи», просто не могли всего этого не знать. Более того, если вспомнить, что есть такая штука, как «Имперский Рыцарь», в которой как раз все эти вещи описаны плюс-минус правильно, то они это отлично знают.

А что же с нашими любимыми «мужиками в силовой броне»? А с ними, как мне кажется, всё очень интересно. Да, они могут копировать структуру рыцарского ордена — в конце концов, в этом нет ничего плохого. Кстати, структуру-то они могут копировать, как говорится, кто же им запретит-то, особенно, если это удобно. А вот, что касается тактики — то она, всё же, как мне кажется, чисто от нормальной армии, или даже от «специальных подразделений», что всё же, более логично. И, если начать разбираться, особенно по тому, что адекватные авторы пишут в книгах… Нет, мечами, конечно, Астартес пользуются — и порой даже активно, но лишь в тех случаях, когда это может быть оправдано. Оправдано сюжетом. Например, некто Талос использовал Аурум (меч, который он «отжал» у капитана Кровавых Ангелов), чтобы прорезать отверстие в дверях мостика имперского крейсера. Знаете, ничего другого у него просто не было, а попасть на мостик было очень надо. А силовой меч отлично справился с этой работой. Опять же, использование такого оружия, вполне себе позволяет беречь боеприпасы, которых, как известно, всегда будет мало, сколько бы ты их не взял.

Я услышал про этот фильм, на канале одного бывшего военного лётчика. Он написал в ироничном ключе, что ему фильм не особо зашёл. Потом я прочитал комментарии и понял, что речь об экранизации романа Энди Уира (или Вейра?) «Проект „Аве Мария“», и решил сам узнать, как и где это можно посмотреть. Как оказалось, он идёт в кинотеатрах, так что я отправился в один из них, чтобы посмотреть этот фильм. Попутно, так вышло, я и книгу начал читать. Так что, как дочитаю, напишу про неё. С творчеством этого автора я уже знаком (ну, «Марсианина», наверное, все читали?), так что, уверен, что мне книга понравится. Тем более, что начало показалось мне довольно интересным…

Теперь, что касается фильма… Для начала, он красиво снят. Вот тут, мне даже придираться ни к чему не хочется — снято на самом деле, красиво. Тут и интерьеры кораблей, и выходы в космос и многое остальное. Существо это инопланетное, которое Грейс назвал «Роки» — оно получилось очень и очень классным, и интересным. И, собственно, тут можно самую главную мысль фильма отметить — «Сам погибай, а товарища выручай». Потому что, вполне себе можно сказать, что в одиночку, без помощи этого пришельца, Грейс бы ничего не сделал. Но, и тот, если бы не Грейс — просто не вернулся бы домой… Так что — это отличное кино, которое учится, в первую очередь, дружбе и взаимопомощи…

Но, давайте всё же, поговорим о сюжете, да ещё и так, чтобы не делать спойлеров. Можно сказать, что я и так уже их наделал, но… на самом деле, пришельца можно было увидеть и в трейлере, да и о спасении миров, они там говорили. Так что — я не думаю, что кому-то я испортил удовольствие от просмотра фильма.

Так вот, фильм начинается с того, что человек приходит в себя. Где-то. Он вообще ничего не помнит и не понимает. В аннотации сказано, что он вообще, «чистый лист», но это не так — он понимает, что ему говорит бортовой компьютер, он может читать, и он довольно быстро соображает. Скажу честно — в книге это всё было описано в разы интереснее, чем показано в фильме. На самом деле, я не знаю, почему создатели фильма решили идти своим путём — потому что, пробуждение, что было описано в книге, выглядело вполне себе кинематографично. Но, если создатели фильма решили снимать именно так — хорошо. Оставим это, так сказать, на их совести. Собственно, единственный момент, к которому я реально хотел бы «докопаться» — это то, как главный герой, так лихо научился летать на этом корабле, когда он увидел иной корабль. Просто там есть сцена, когда он пытался от него уйти. И управлял он кораблём вполне себе неплохо и красиво. Если учесть, что он до того даже на истребителе только в качестве груза летал… Ну что сказать — это повод для придирки, как мне кажется. О том, что он так тратил топливо, которого и так было немного, наверное, можно и не говорить?

Нет, если говорить именно о головных уборах, понятно, что ни одной. Хотя… если у Легиона была униформа (ну, она должна быть, наверное!), то, можно предположить и головной убор какой-нибудь. Кепи там, или, в самом деле, фуражку… Но, меня больше интересуют именно должности. И вот тут — очень интересный вопрос, как мне кажется…

Итак, Эзекиль Абаддон, значит, командир Первой Роты Лунных Волков, они же — Сыны Хоруса позже. То есть, он в звании капитана, и он командир роты. Запомним это. Собственно, если смотреть на него в первой книге, то мы его даже в броне Терминатора ни разу не видим. В сцене, когда Локена включали в состав Морниваля, он в простой броне был, если верить книге. По крайней мере, там нет ничего о броне Терминатора. И на всех иллюстрациях, на нём просто белая броня Лунных Волков. Пока что всё правильно и логично.

В то же время, в следующей книге, он уже вполне себе носит броню Юстаэринских Терминаторов. И вот тут уже становится интересно. Если верить книгам, и не только им, то командиром юстаэринцев является Фальк Кибре. Нет, я понимаю, что Юстаэринские Терминаторы — это подразделение внутри Первой Роты. И вот тут уже можно задать вопрос — а что это за подразделение за такое? Взводов у них нет (потому что авторы «Вахи» про такие единицы, наверное не знаю), да и отделение они себе представляют крайне смутно. Тем не менее, можно ли предположить, что юстаэринцы — это просто отделение Первой Роты, а Фальк Кибре — просто комод? Кстати, было бы интересно сказать ему, что он — комод. Хотя он — шкаф… Да, это шутки за триста, всё же, я человек уже немолодой — вон, мой ровесник один себя дедом называет…

Так вот, Абаддон носит, значит, броню юстаэринцев. Значит, он входит в их отделение, верно? И кто там кому подчиняется? По идее — Фальк Кибре должен подчиняться ему, но — тогда Абаддон не должен ходить в их броне, а то получается, что он — подчинённый Кибре. Ну, в самом деле — непонятно. Далее, если верить «энциклопедии» «Вахи», то Кибре — вообще, один из капитанов Шестнадцатого. И тут уже получается вообще, что-то малопонятное. Если Кибре — капитан, то он командир роты. Сразу вопрос — какой же это такой ротой командовал Кибре, если Абаддон носил их броню? Вот никто не знает, случайно, ответа на этот вопрос? Но, та же энциклопедия, гласит, что «Юстаэринские Терминаторы» были подразделением внутри Первой Роты, как я и предположил выше. Так что, скажите мне, «кто на ком стоял», что получается вот такая путаница? И опять же — если Абаддон носит цвета Юстаэринцев, то он подчиняется Кибре. Если же Кибре подчиняется Абаддону (что, в общем-то, логично), то Абаддон должен носить белое (или цвет морской волны).

Знаете, я ждал вообще-то, комментариев к прошлой статье в стиле «Да как ты можешь! Пришельца же мучили военные и издевались над ним, вот он и стал таким!». Ну, знаете, в фильме есть эпизод, когда дети слушают аудиозаписи того доктора, который и устроил аварию, чтобы выпустить пришельца. И доктор этот рассказывает там, что «пришелец просто хотел домой, но военные над ним издевались, пытали его, относились к нему без сочувствия», и так далее, и тому подобное. И добрый и мирный пришелец решил всем отомстить.

На самом деле, давайте я не буду трогать сценарий фильма. Пока не буду — потому что сам фильм я посмотрел, в общем-то, с удовольствием. Давайте просто допустим тот факт, что доктор, хоть и общался с пришельцем при помощи телепатии, увидел только то, что он хотел увидеть? Знаете, «меня обманывать не надо — я сам обманываться рад!». Да, некоторые люди, до такой степени готовы видеть во всём только хорошее, доброе и милое, что огромный инопланетный монстр будет им казаться мирным и милым. И вообще — он же из космоса, он просто обязан быть умнее и гуманнее, чем мы! На самом деле, никакой пришелец, никому ничего не должен, и совершенно точно не обязан. Да, у него могут быть какие-то правила этикета и тому подобные вещи, но он может относиться к «низшим формам жизни» (а именно такими мы и являемся для пришельцев), именно, как к низшим формам жизни. И вообще — а кто такой был этот пришелец, и что именно он забыл на Земле? Совершенно точно, это был не учёный — учёного нам показал Стивен Спилберг в своей ленте «Инопланетянин». Там да — был именно учёный, который никому не хотел ничего плохого. А здесь? А вот то, что н прилетел на Землю с развлекательными целями — я вполне себе могу допустить. И, знаете, что-то подсказывает мне, что этими целями, была не «горизонтальная дружба» с земными женщинами. Сдаётся мне, что целью этой была… банальная охота. Или что-то подобное. Смотрите — даже в тех сценах, когда нам показывают записи доктора, пришельца кормят мясом. То есть, земное мясо для него съедобно. И вот тут уже, стоит начать задумываться…

Итак, есть пришелец, который, скорее всего, более разумен, чем мы с вами. Он, значит, попадает в плен к военным. Военные пытаются из него что-то «вытащить». Ну там, технологии и тому подобные вещи. Самое интересное, если он вообще ничего не знает — ни как какой-нибудь «луч смерти» организовать, ни что-то подобное. Ну, просто не специалист он, ни разу! Хотя, систему, как «призвать» к себе все «кубики», чтобы они ему новый корабль построили, он смог построить. Но, я могу предположить, что этому их там учили — чтобы просто быть в состоянии вернуться домой их любых проблем. Вот и все его знания. Повторюсь — этот самый пришелец, скорее всего, инопланетный турист, или охотник. Ну, может, бывший военный, но опять-таки, он прибыл на Землю отдыхать и развлекаться. А тут его корабль (скорее всего) «уронили» военные, самого его забрали в плен и начали пытаться у него что-то узнать. И вот тут-то, и начинается самое интересное…

Итак, бывали ситуации, когда герой (или группа героев) попадала в плен к противнику, там подвергались некоторым нехорошим вещам, после чего совершали побег от противника. И что — они начинали ненавидеть вообще всех? Мирных жителей, например, на территории противника, детей, стариков, собачек, кошечек и аквариумных рыбок? Может быть, Джон Рэмбо, сбежав от вьетнамцев (ну, он ведь в плену был?), положил пару деревень, просто потому что ему местные не нравились? Он даже американцев, которые на него охоту устроили — не убивал! Я читал книгу, но я про фильм сейчас. То есть, у персонажа изначально есть что-то вроде «морального стержня», когда он понимает, что есть вещи, которых делать просто нельзя. Особенно — на чужой, потенциально враждебной, территории. И вот теперь можно вернуться к нашем барану…

Для начала, хотелось бы уточнить — кто такой этот самый Претор? Тем более, что я встречал и другие фигурки, где в названии тоже было слово «Претор». Так-то, можно предположить, что это — какая-то «личная гвардия» примарха, но… была ли к Хоруса личная гвардия? Я этого не знаю…

Так вот, этот самый «Претор» — это фигурка, которая приехала ко мне. Претор облачён в броню класса «Катафракт», хотя на коробке написано «Катафракт II». Ну, может быть, их несколько моделей было, буду ждать Абаддона, посмотрю, что у него за скаф. Вооружён этот товарищ очень интересно, как мне кажется. В одной руке он держит… Я сначала думал, что это — штурмболтер с двумя стволами, как у многих Терминаторов. Но, когда я начал рассматривать ближе, оказалось, что у него «комбиболтер» — то есть, это болтер, к которому присоединили мелту. И, как мне кажется, это интересное дело. В самом деле — мелта, это энергетическое оружие, которому боеприпасы, как-то не особенно нужны. Это значит, что, комбинируя стрельбу, то из болтера, то из мелты, можно действовать довольно эффективно. В другой руке, наш персонаж держит что-то, что я опознал, как «цепной кулак». То есть, у него там что-то очень так интересно подвешено под кистью, и есть полотно небольшого короткого цепного клинка. Ну, если это не «цепной кулак», то я даже не знаю, что это такое. Вообще, у медиков что-то подобное есть, но этот мужик — точно не медик…

Далее — мужик этот без шлема. Почему так — я не знаю. Но, что касается лица… Помните, я писал про лицо Рагнара, или Калдора Драйго? Так вот, у этого Претора, морда лица вполне себе нормальная. То есть, не скажу, что он прямо «красавчик-красавчик», но — нормальное лицо, которое не вызывает отвращения, или чего-то ещё нехорошего. Понятно, что если он из «Истинных Сынов», то и у Хоруса лицо тоже было нормальное. Кстати говоря, именно по этой причине, я не буду покупать и «Главного Лысого не из Браззерс» — там такое лицо, что его хорошо, как средство от запора использовать. То есть, понятно, конечно, что старались передать настоящее Зло, которое пришло убивать Императора и громить Империум, но… смотреть, на самом деле, неприятно. А вот Хоруса времён до Ереси — я бы взял. Но его не делают…

Что касается брони. Знаете, сам доспех сделан хорошо и интересно. То есть, я поставил этого парня рядом с Калдором Драйго, и тут можно видеть, например, как сильно изменилась броня Терминатора за этот период. Далее — «Катафракт», ощутимо больше в размерах. По крайней мере, Претор примерно на голову выше, чем Калдор Драйго. Собственно, в этом нет ничего удивительного — по логике вещей, броня просто не могла не эволюционировать, кто бы что не говорил. Другое дело, мне вот интересно — у какой брони выше уровень защиты? Но, этого мы, наверное, не узнаем…

Есть такой фильм, «Супер-8», от Джей Джей Абрамса и Стивена Спилберга. Первый — фильм режиссировал, второй — продюсировал. От Абрамса, мы можем видеть, его фирменные блики на половину экрана, от второго темы, навеянные «Инопланетянином». Ну, сами знаете — дети (хотя, скорее, подростки), инопланетянин, «плохие» военные и конфликт с семьёй. И, казалось бы, это просто очередное кино про пришельца, но, на самом деле, не всё так просто.

Я, на самом деле, смотрел этот фильм два раза. В первый раз, мне в год его выхода, принёс товарищ, второй раз, я решил пересмотреть его, что называется, на днях. И при втором просмотре, я понял, что «где-то я уже всё это видел». Но, как говорится, обо всём по порядку.

Есть небольшой американский городок. Такая «провинция», если можно так выразиться. Дело разворачивается в 1979-м году, если что. И вот, всё началось с того, что группа подростков, хочет снять фильм «про зомби». Ужастик, знаете ли. Кстати говоря, снимали они его вполне себе грамотно и профессионально. У парня, который «за режиссёра» был, с фантазией всё было неплохо. А главный герой, который заведовал «гримом и спецэффектами» — руки, явно, росли, откуда надо. Зомби получались вполне себе убедительными. Да и сами «актёры» показали себя неплохо… Но, понятно, что это только завязка сюжета.

Во время съёмок одного из эпизодов, ребята решили снять сцену про главного героя и его жену. Для этого они попросили сняться одну девочку из школы, и отправились к станции железной дороги, чтобы показать, что жена, вроде как хочет, чтобы герой уехал вместе с ней из города. И вот, во время съёмок, они видят, как к станции летит товарный поезд. Ребята очень хотят включить его в фильм, начинают снимать, и тут видят, как на пути вылетает пикап, едет прямо в локомотив — после чего случается крушение поезда. И тут сразу — очень большое замечание к тому, что началось на экране…

Скажем так, сейчас я буду ругать «Железных ладошек». Если у этих ребят есть свои фанаты и поклонники — прошу понять и простить, я делаю это нарочно. Почему? Да потому что толку от того, что они творят — ноль целых, растение семейства крестоцветных десятых.

Итак, бывший Десятый Легион Космического Десанта. Бывший «Железный Десятый», как это было сказано в нескольких книгах. Легион, примарха которого так «хорошо» смогли раскрыть, что просто слили его (вместе с Легионом) в канализацию. И, на самом деле, это самый неприятный Легион из «условно хороших». Почему я так думаю? Ну, основания у меня для этого есть.

Для начала, можно сказать, что Феррус Манус, их примарх, был человеком с инженерным складом ума. По крайней мере, про это много где было написано. Правда, всё это дело смогли попробовать показать только в том, что они с Фулгримом в кузне проторчали очень долго, пока ковали друг другу оружие на память. Ах да, ещё Феррус, вроде братьям какие-то образчики оружия создавал. Ну, наверное, на основе этого можно уже что-то говорить, как мне кажется. Но, меня больше интересуют другие вещи. Дело в том, что бойцы Легиона занимались членовредительством — в самом прямом смысле этого слова. То есть, если бойцу Легиона (а потом и Ордена) казалось, что протез будет помогать выполнять служебные обязанности лучше, чем естественная конечность — он просто отрезал себе руку, или там, ногу, и ставил вместе неё протез. И это — несмотря на то, что сам примарх эти вещи, как-то не особенно одобрял. И вот, тут, наверное, стоит «потоптаться» на Легионе, что называется, кованными сапогами. Почему? Потому что я это могу…

Вот серьёзно — взять нормального Астартес, у которого на месте, и руки и ноги. Он, помимо войны, ещё много чего делает. Выполняет свои служебные обязанности (например, если судить по «Ловцу душ», от АДБ, они и в караулы ходили — потому что, когда Талос поставил тех парней в караул, когда пробуждали Малхариона, они не просто так стояли, а выполняли определённые действия, как и было предписано Уставом. Понятно, что он у них в Легионе был, и определённые действия там были прописаны. Понятно, что нарядов по кухне у них не было — но разного рода стояние в карауле и тому подобные вещи — точно были. Но, на самом деле, кто бы что не говорил, Астартес — это не только закованная в броню машина смерти, это ещё и человек. И вот, если «машине смерти» всё равно, есть у неё живые руки и ноги, или нет, то человеку — уже нет. Что-то подсказывает мне, что с протезом некоторые вещи делать не особенно удобно, каким бы функциональным он ни был. А если вспомнить, как именно порой выглядят протезы у Астартес… Ну, как мне кажется, не надо писать, что многие дела, такими «ковырялками» делать просто неудобно. Думаю, много у кого хватит фантазии на тему того, что нельзя делать такими протезами…

На самом деле, фильм более известен, как «Столкновение с бездной», и более глупого перевода, я не встречал. Смотрел я его два раза — в первый раз, в 1998-м году, вскоре после фильма «Армагеддон», и второй раз — вот, только что. И у меня теперь, есть, что по нему сказать…

Итак, фильм вышел в том же году, что и «Армагеддон», и сюжет у них, в общем-то, похож. Отличие только в том, что в «Армагеддоне» был астероид, а здесь — комета. И «Армагеддон» — он, как-то больше о космосе и том, что людям удалось решить проблему сильно меньшей кровью. Этот же фильм, считается, вроде как, более серьёзным. Но, давайте попробуем разобраться, так это, или нет?

По сюжету, совершенно случайно, один из школьников, во время занятий по астрономии, замечает в небе что-то странное и делает снимок. Его отправляют в обсерваторию, где специалист проводит анализ, видит, что это комета, тут же просчитывает её орбиту и понимает, что всё, вскоре она ударит по Земле. Ну и с этого, по сути, всё и начинается. Примерно через год, американская журналистка пытается расследовать внезапную отставку министра финансов, и совершенно случайно узнаёт, что и как. И с этого, на самом деле, всё и начинается.

Знаете, вот если сравнивать «Армагеддон» и «Глубокий удар», то… «Армагеддон», конечно, фильм более лёгкий, но и… более качественно снятый, что ли. Вот начать с того, что в этом фильме, главная «звезда», конечно, Морган Фримен. Это хороший актёр, но вот роль, которую он играет… Знаете, сейчас можно сказать, что создатели фильма, фактически, предсказали приход к власти Барака Обамы. Хотя, конечно, персонаж Моргана Фримена, гораздо интереснее, чем этот человек, если вы понимаете, о чём я. Но, на самом деле, речь не об этом. Фильм рассказывает нам о том, что всё то время, в течение которого власти знали о том, что к Земле летит комета, они готовились. В частности, они договорились с русскими (о, да!), о том, что надо вместе строить корабль, на котором люди полетят к комете, чтобы её уничтожить. И вот тут-то и начинаются чудеса. Я скажу честно — я читал про этот проект, так как мне это было интересно. И когда всё эти вещи показали в фильме… Ну, в общем, мне это не понравилось.