Фантастика и Warhammer 40000

Фильмы Вильнёва по «Дюне»…
Я читал несколько разборов фильмов «Дюна» от Дэни Вильнёва. И общий смысл всех этих разборов был в том, что «Вильнёв не смог», «50 килограммов смешных какашек спасли Арракис» и так далее. И, в самом деле, есть такое дело — в Тимоти Шаламе, Ребекку Фергюссон, или Зендаю в этих ролях просто не веришь. Ну, Тимоти Шаламе неплохо смотрелся на Каладане, или до тех пор, пока всё шло более-менее нормально. Но, когда потребовалось показать не Пола Атридеса, а именно, что Муад’Диба, боевого вождя фрименов — Шаламе, простите, не особенно хорошо себя показывает. Например, ему надо сражаться, показывая чудеса скорости и подвижности. И видно, что Шаламе не особенно хорошо это может делать. Ну, в самом деле, мискаст, как он есть. Ребекка Фергюссон — красивая дама, ничего не хочу про неё сказать. Но — того аристократизма, который был у Франчески Аннис в фильме Линча, у неё просто нет. Ну, а про Зендаю, мне и сказать нечего. Понимаете, может, она по типажу и похожа на фрименов, но по поведению — она похожа на американскую девочку-тинейджера. В Чани из фильма Линча поверить можно. Да и объяснение есть — среди фрименов могли быть вполне себе жители разных народов, не только бедуины. Всё же, много времени прошло — давно все перемешались, как в плавильном котле… Но, если смотреть дальше типажей… О, начинается самое интересное…
Дело в том, что я на входных пересмотрел и первый и второй фильмы. Ну, второй — только до середины, но суть мне понятна. И вот, что я понял. Фильмы — при всех своих проблемах, хотя бы пытаются закрыть часть сюжетных дыр, которые есть в книге. Ну вот, самое простое. Вообще, на Арракисе, щитами особенно не пользуются — в пустыне это верная смерть. Червяки примчатся мгновенно. И о чём это говорит? Просто о том, что можно палить из лучемётов, не особенно беспокоясь о том, что попадёшь в щит. И — если в книгах об этом нет ни слова (потому что Герберту это было не нужно, он сам говорил!), то Вильнёв это показывает по полной программе. Фримены по Харконненам стреляют, те стреляют в ответ — всё грамотно, всё нормально. Далее — в книге только раз сто или двести (или триста, я не считал!), сказано, что фримены крутые до такой степени, что дальше просто некуда. Вот такие крутые-крутые, что ух! Но, ни разу этого не было показано. Герберт, наверное, был адептом теории, что если сто, или двести раз сказать: «Мороженое!», то можно ощутить его вкус? Так вот, в книгах, почти нет описаний того, что вообще могут фримены. Мгновенно исчезнуть среди песков? У них есть разного рода замаскированные укрытия? Хорошо — но в чём секрет того, что они такие хорошие воины? Или, по мнению Фрэнка Герберта, было достаточно просто жить в суровых условиях, чтобы вся крутизна появилась сама по себе? Простите, но это так не работает! Это надо показывать! И фильм Вильнёва показывает это в первых же кадрах. И, кстати говоря, показывает, почему «нож — это круто!»…
Смотрите — с дистанции, фримены вполне себе пользуются нормальным оружием. Лазеры, какие-то РПГ, ПЗРК. Собственно, в фильме даже показаны ракеты, которые могут проходить через щиты. Как я писал в прошлой статье — если кто-то придумал щит, то кто-то должен был придумать, как этот щит обойти. В книге есть только «станнер с медленными пулями», который может работать чуть ли не в упор. Хотя, я не думаю, что Герберт что-то читал про оружие и понимал, зачем пуле скорость… А в кино показали, как работают такие ракеты — и это было красиво, если что. И то, как Харконнены по фрименам в самом начале фильма из РСЗО стреляли — тоже, вполне себе логично. И это — на несколько голов интереснее, чем фраза из книги о том, как барон Харконнен привёз несколько пушек, чтобы фрименов в пещерах замуровать. Ну, простите, глупо это всё, глупо! Так вот, после того, как фримены постреляли по солдатам Харконненов с расстояния, они переходят в ближний бой, и тут длинные ножи себя показывают очень и очень хорошо. Потому что уязвимые места защиты Харконненов известны, скорость у фрименов есть, и тут ножи работают очень и очень хорошо. Это логично! И вообще, есть мнение, что в замкнутом пространстве, когда пистолет (простой пистолет!), по каким-то причинам может быть бесполезен (например, в сцене последнего боя Дункана Айдахо) — нож очень и очень хорош. Фильм это показал на все сто!
Далее. Дэни Вильнёв, как я понял, решил полностью отказаться от того, что «лазер+щит=бадабум!». И, как мне кажется, правильно сделал. Потому что эта тема почти никак не развивается, а ведь, как говорили некоторые любители фантастики в Рунете, на основе этого уже можно сделать неплохое такое ОМП, и оно бы отлично себя показывало. Но, так как Герберту надо было показать «мужиков с ножиками» и «планы внутри планов» — ему это было не надо.
Опять же, фильм показывает нам и крутизну сардаукаров. Собственно, как я писал ранее — они просто быстрее, чем все остальные. Не непобедимые и не неуязвимые воины, а просто более быстрые. И это логично. То, что Дункан Айдахо им показал, «кто тут батя» — так он и в книге был очень хорош. И, кстати говоря, Джейсон Момоа в роли Дункана мне понравился сильно больше, чем тот парень, что играл его у Линча. Там этот персонаж вообще не был показан, а тут — во все, что называется, поля.
Ну и самое главное… В романе из сюжетной линии с доктором Юэ сделали вообще непонятно что. Вот эта тема — «барон как-то сломал блокировки суккской Школы, но как именно — автор не придумал», откровенно бесит. В фильме же, эту тему просто убрали. Доктор говорит герцогу, что «у меня договорённость с бароном». Это, знаете ли, намного понятнее. Я уже писал об этом, но напишу снова. Подготовка таких специалистов, как доктор Юэ, если разбираться серьёзно, должна быть таковой, чтобы к ним вообще нельзя было «подобраться». По идее, перед ним его жену можно было бы резать на куски заживо, а он должен и дальше делать то, что он делал. Например, оперировать, или делать что-то подобное. Собственно, мне очень понравились слова персонажа по имени Кронштейн, в книге «Из России с любовью», когда он объясняет Грубозабойщикову, почему, получив сообщение, сразу не подорвался к нему на приём. А у доктора была отличная подготовка, из-за которой он должен был быть сверх устойчивым ко всем факторам. А Фрэнк Герберт просто не смог этого придумать, и написал про «гениальность барона». И то, что в фильме решили этого не показывать — тоже, пошло фильму только на пользу.
Так и получилась такая странная история. Вроде, и с актёрами не всё так просто, и сюжет немного порезали — но история, на самом деле, получилась более цельной и продуманной. Хотя и не без косяков…
Фильмы Вильнёва по «Дюне»…
Я читал несколько разборов фильмов «Дюна» от Дэни Вильнёва. И общий смысл всех этих разборов был в том, что «Вильнёв не смог», «50 килограммов смешных какашек спасли Арракис» и так далее. И, в самом деле, есть такое дело — в Тимоти Шаламе, Ребекку Фергюссон, или Зендаю в этих ролях просто не веришь. Ну, Тимоти Шаламе неплохо смотрелся на Каладане, или до тех пор, пока всё шло более-менее нормально. Но, когда потребовалось показать не Пола Атридеса, а именно, что Муад’Диба, боевого вождя фрименов — Шаламе, простите, не особенно хорошо себя показывает. Например, ему надо сражаться, показывая чудеса скорости и подвижности. И видно, что Шаламе не особенно хорошо это может делать. Ну, в самом деле, мискаст, как он есть. Ребекка Фергюссон — красивая дама, ничего не хочу про неё сказать. Но — того аристократизма, который был у Франчески Аннис в фильме Линча, у неё просто нет. Ну, а про Зендаю, мне и сказать нечего. Понимаете, может, она по типажу и похожа на фрименов, но по поведению — она похожа на американскую девочку-тинейджера. В Чани из фильма Линча поверить можно. Да и объяснение есть — среди фрименов могли быть вполне себе жители разных народов, не только бедуины. Всё же, много времени прошло — давно все перемешались, как в плавильном котле… Но, если смотреть дальше типажей… О, начинается самое интересное…
Дело в том, что я на входных пересмотрел и первый и второй фильмы. Ну, второй — только до середины, но суть мне понятна. И вот, что я понял. Фильмы — при всех своих проблемах, хотя бы пытаются закрыть часть сюжетных дыр, которые есть в книге. Ну вот, самое простое. Вообще, на Арракисе, щитами особенно не пользуются — в пустыне это верная смерть. Червяки примчатся мгновенно. И о чём это говорит? Просто о том, что можно палить из лучемётов, не особенно беспокоясь о том, что попадёшь в щит. И — если в книгах об этом нет ни слова (потому что Герберту это было не нужно, он сам говорил!), то Вильнёв это показывает по полной программе. Фримены по Харконненам стреляют, те стреляют в ответ — всё грамотно, всё нормально. Далее — в книге только раз сто или двести (или триста, я не считал!), сказано, что фримены крутые до такой степени, что дальше просто некуда. Вот такие крутые-крутые, что ух! Но, ни разу этого не было показано. Герберт, наверное, был адептом теории, что если сто, или двести раз сказать: «Мороженое!», то можно ощутить его вкус? Так вот, в книгах, почти нет описаний того, что вообще могут фримены. Мгновенно исчезнуть среди песков? У них есть разного рода замаскированные укрытия? Хорошо — но в чём секрет того, что они такие хорошие воины? Или, по мнению Фрэнка Герберта, было достаточно просто жить в суровых условиях, чтобы вся крутизна появилась сама по себе? Простите, но это так не работает! Это надо показывать! И фильм Вильнёва показывает это в первых же кадрах. И, кстати говоря, показывает, почему «нож — это круто!»…
Смотрите — с дистанции, фримены вполне себе пользуются нормальным оружием. Лазеры, какие-то РПГ, ПЗРК. Собственно, в фильме даже показаны ракеты, которые могут проходить через щиты. Как я писал в прошлой статье — если кто-то придумал щит, то кто-то должен был придумать, как этот щит обойти. В книге есть только «станнер с медленными пулями», который может работать чуть ли не в упор. Хотя, я не думаю, что Герберт что-то читал про оружие и понимал, зачем пуле скорость… А в кино показали, как работают такие ракеты — и это было красиво, если что. И то, как Харконнены по фрименам в самом начале фильма из РСЗО стреляли — тоже, вполне себе логично. И это — на несколько голов интереснее, чем фраза из книги о том, как барон Харконнен привёз несколько пушек, чтобы фрименов в пещерах замуровать. Ну, простите, глупо это всё, глупо! Так вот, после того, как фримены постреляли по солдатам Харконненов с расстояния, они переходят в ближний бой, и тут длинные ножи себя показывают очень и очень хорошо. Потому что уязвимые места защиты Харконненов известны, скорость у фрименов есть, и тут ножи работают очень и очень хорошо. Это логично! И вообще, есть мнение, что в замкнутом пространстве, когда пистолет (простой пистолет!), по каким-то причинам может быть бесполезен (например, в сцене последнего боя Дункана Айдахо) — нож очень и очень хорош. Фильм это показал на все сто!
Далее. Дэни Вильнёв, как я понял, решил полностью отказаться от того, что «лазер+щит=бадабум!». И, как мне кажется, правильно сделал. Потому что эта тема почти никак не развивается, а ведь, как говорили некоторые любители фантастики в Рунете, на основе этого уже можно сделать неплохое такое ОМП, и оно бы отлично себя показывало. Но, так как Герберту надо было показать «мужиков с ножиками» и «планы внутри планов» — ему это было не надо.
Опять же, фильм показывает нам и крутизну сардаукаров. Собственно, как я писал ранее — они просто быстрее, чем все остальные. Не непобедимые и не неуязвимые воины, а просто более быстрые. И это логично. То, что Дункан Айдахо им показал, «кто тут батя» — так он и в книге был очень хорош. И, кстати говоря, Джейсон Момоа в роли Дункана мне понравился сильно больше, чем тот парень, что играл его у Линча. Там этот персонаж вообще не был показан, а тут — во все, что называется, поля.
Ну и самое главное… В романе из сюжетной линии с доктором Юэ сделали вообще непонятно что. Вот эта тема — «барон как-то сломал блокировки суккской Школы, но как именно — автор не придумал», откровенно бесит. В фильме же, эту тему просто убрали. Доктор говорит герцогу, что «у меня договорённость с бароном». Это, знаете ли, намного понятнее. Я уже писал об этом, но напишу снова. Подготовка таких специалистов, как доктор Юэ, если разбираться серьёзно, должна быть таковой, чтобы к ним вообще нельзя было «подобраться». По идее, перед ним его жену можно было бы резать на куски заживо, а он должен и дальше делать то, что он делал. Например, оперировать, или делать что-то подобное. Собственно, мне очень понравились слова персонажа по имени Кронштейн, в книге «Из России с любовью», когда он объясняет Грубозабойщикову, почему, получив сообщение, сразу не подорвался к нему на приём. А у доктора была отличная подготовка, из-за которой он должен был быть сверх устойчивым ко всем факторам. А Фрэнк Герберт просто не смог этого придумать, и написал про «гениальность барона». И то, что в фильме решили этого не показывать — тоже, пошло фильму только на пользу.
Так и получилась такая странная история. Вроде, и с актёрами не всё так просто, и сюжет немного порезали — но история, на самом деле, получилась более цельной и продуманной. Хотя и не без косяков…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

«Хорошие» и «Плохие» в «Дюне»…
Знаете, я тут подумал — а в «Дюне» вообще, «хорошие»-то есть? Причём «хорошие», в таком, глобальном формате. Потому что, если начать разбираться, то «благородные» Атридесы ничем не лучше, «зловещих» Харконеннов. Про падишах-Императора Саддама Четвёртого я вообще говорить не буду, так как он вообще поступает, как человек с пониженной социальной ответственностью. Вот честно, я так и не понял, зачем он вообще полез поддерживать барона своим войсками — какая ему была выгодна? Герцог Лето был популярен в Ландсрааде? Так, надо было, напротив, поддерживать его и приблизить к себе. Дочку какую-нибудь за него выдать, начать поддерживать его инициативы и всё такое. Популярность Саддама взлетела бы просто в космос, и все были бы счастливы. А потом и вовсе — посадить за стол переговоров барона и герцога, и посмотреть, что из этого получилось бы… Но это так — лирика, мелочи и детали…
Итак, считается, что Атридесы все такие благородные, гордые, честные, отважные, и так далее, верно? Ну, они же, типа, главные герои! Только вот… Что там насчёт того, что герцог Лето, первым же делом, обосновавшись на Арракисе, отправляет ДРГ на базу барона, чтобы «рвануть» его хранилища «специи»? Мол, официально их нет, так что жаловаться тот точно не будет! И, знаете, война — войной, но… герцог-то, своих людей, просто на смерть отправил! Никакая эвакуация предусмотрена просто не была! Знаете, «Дюна» — это вам не «Звёздные войны», где берётся корабль контрабандиста, желательно защищённый от сканирования, на него грузится группа, после чего корабль преодолевает всё, что только можно, благополучно садится там, где надо, выгружает «пассажиров», те делают то, что нужно, а потом спокойно увозит бойцов (желательно без потерь!) обратно на базу. Здесь так не получится — корабли без «хайлайнера» Гильдии не летают, а «хайлайнер» не летает без Навигатора. И вообще — сложно понять, в чём вообще смысл иметь корабли во Вселенной «Дюны», если всё равно, без разрешения Гильдии не получится ничего никуда перевезти… Хотя, не просто так на другом моём канале, Герберта назвали «графоманом-неудачником»…
Но, ладно. Тут можно сказать, что между герцогом и бароном шла война, а на войне все средства хороши. Но! Давайте, расскажите мне, что такого героического и благородного было в том, что учинил Пол Атридес, когда устроил свой «джихад»? Как там у Цоя было? «Война без особых причин», да? Потому что на тот момент, он уже был падишах-Императором, сидел на месторождении «специи», контролировал Гильдию, и вообще, был «самым главным главнюком». Он мог и без всякого «джихада» заставить любого главу «Великого Дома Ландсраада» заставить себе сапоги чистить (ну, при условии, что Пол носил сапоги). Он мог просто любую планету отключить от поставок «специи» и от сообщения с другими планетами. Да, в Гильдии, Пола не особо любили — участие в заговоре Навигатора, о чём-то говорит, но… есть нюанс. А не получилось ли это вследствие того, что Пол тот свой «джихад» учинил несколько лет назад? Что-то, знаете, подсказывает мне, что Гильдии невыгодно было всё это дело. С целых и живых планет, можно было брать деньги за перелёты и доставку грузов. С планет, выжженных в камень — не получить ничего. Логично, как мне кажется…
Так вот — где в «джихаде» Пола героизм, мужество и благородство? Что-то подсказывает мне, что его «доблестные» фримены на планетах тех «мочили» всех, кто им не нравился. Подозреваю, что не нравились им вообще все. Шутка, конечно — убивали они всех, кто не нравился Полу, кто смел оказаться на стороне тех, кто не нравился Полу. Да и в любом случае, если говорить и про уничтоженные планеты, то тут вообще никаким благородством и не пахнет. Тут, простите, геноцид в чистом виде.
И что касается Лето II-го, который в червяка превратился. Тот тоже, говорил про какой-то там «золотой путь», чтобы заставить Человечество двигаться вперёд. Оно, на словах, конечно, звучит, очень и очень хорошо. Только вот, на деле — лишить людей всего, чего только можно, чтобы они что-то стали делать. В Галактике, в которой все технологии потеряли «армейским способом», и которые восстановить уже просто невозможно. И, знаете, есть у меня такое ощущение, что и над самими людьми тут тоже… очень так хорошо поиздевались. И это тоже говорит о том, что во Вселенной «Дюны» вообще нет «хороших» персонажей. И теперь давайте поговорим о том, что «поиздевались над людьми»…
Смотрите, у нас тут, после Батлерианского Джихада, вроде как 10 килолет прошло. Срок немалый. И за это время, Человечество, не то, что не развилось, оно деградировало. Придумали, значит, «ментатов», «живые компьютеры». В книге есть хоть один пример того, чтобы посмотреть, как это работает? Может, нам показали, как ментат прорабатывает проект какой-нибудь? Готовит что-то, для чего в нашем мире используются компьютеры? Нет. Зато они постоянно какие-то планы придумывают. Которые, что интересно, нам толком не озвучивает никто, но потом они все, почему-то идут как-то не так и не туда. Ну, я даже и не знаю — может, ментаты не так уж и хороши? И я не говорю о том, что ментат, конечно, может что-то придумать. Может, хорошо. А что потом? Потом ему придётся полчаса рассказывать свой план, или писать его от руки. Каллиграфическим почерком, наверное. И говорить о том, что будет, если у ментата почерк, как у меня, я даже не буду. Но, как говорится, шутки — шутками, а проблема есть, и она более системная…
Смотрите — мироустройство в «Дюне» очень сильно похоже на Средневековье в его самой плохой ипостаси. Есть аристократия, которой можно вообще всё — и есть простолюдины, у которых, скорее всего, нет возможности даже научиться читать и писать. Харконнены — совершенно точно держат рабов, это было в книге. Про Атридесов сказать сложно — но, чем они лучше? Нигде не было сказано, что герцог Лето был «белой вороной», а его дед и вовсе развлекался корридой (что его и прикончило). Можно предположить, что среди рабов находили тех, кто был более-менее умнее и смышлёнее — и отправляли учиться. Остальные просто выполняли самую простую, монотонную и однообразную работу. И это — вполне могло быть, потому что для аристократов хватало тех «высокотехнологичных прибамбасов», которые в ограниченном количестве делались на Иксе (ну, в самом деле — не в состоянии одна планета обеспечить всю Империю разными прибамбасами). А простые люди жили, как веке в XVI, или даже в XII, как в какой-нибудь «старой доброй Англии» — ни прав, ни свобод, ни чего-то ещё… И у меня есть мнение, почему так вышло…
После того, как люди победили «машины», было принято решение (я даже могу предположить, кем именно — одними дамочками), чтобы людей держать в таком состоянии, при котором они не будут развиваться. Чтобы не породить новых «титанов», новый ИИ, чтобы не построили и так далее. Были придуманы генетические программы, чтобы выращивать максимально покорных людей, почти без инициативы. Чтобы сами не могли думать и принимать серьёзных решений. Кстати, такое было описано у Гарри Гаррисона, аж в двух произведениях. «Пленённая Вселенная» и вторая книга цикла «К звёздам», «Мир на колёсах». Там тоже, специальными генетическими экспериментами, довели людей до определённого состояния. Только в первом случае, это было сделано, как временное решение, чтобы довезти колонистов до планеты (но, как известно, «нет ничего более постоянного, чем временное!», а во втором, сие было сделано намеренно, чтобы люди на планете жили, выращивали кукурузу и не проявляли никакой инициативы. Так что — во Вселенной «Дюны» вполне могли придумать что-то такое… Это было выгодно аристократии — никаких бунтов, предельно управляемое население, постоянство ситуации во всём. А то, что нет никакого развития — так это и к лучшему! Предки жили — и мы так поживём!
Единственное, неучтённое звено — фримены, так как они оказались «вне интересов» «дамочек». Но… смотрите, допустим, у нас есть люди, у которых всё хорошо с интеллектом. Но, они живут в крайне плохих условиях, у них мало ресурсов, и они, в принципе, не способны ни на что повлиять. Они даже планету покинуть были не в состоянии, пока туда Атридесы не прибыли. Так что — на фрименов, просто всем было всё равно…
Так что — перед нами, на самом деле, Вселенная, в которой просто нет «хороших парней». Вообще — никаких.
«Хорошие» и «Плохие» в «Дюне»…
Знаете, я тут подумал — а в «Дюне» вообще, «хорошие»-то есть? Причём «хорошие», в таком, глобальном формате. Потому что, если начать разбираться, то «благородные» Атридесы ничем не лучше, «зловещих» Харконеннов. Про падишах-Императора Саддама Четвёртого я вообще говорить не буду, так как он вообще поступает, как человек с пониженной социальной ответственностью. Вот честно, я так и не понял, зачем он вообще полез поддерживать барона своим войсками — какая ему была выгодна? Герцог Лето был популярен в Ландсрааде? Так, надо было, напротив, поддерживать его и приблизить к себе. Дочку какую-нибудь за него выдать, начать поддерживать его инициативы и всё такое. Популярность Саддама взлетела бы просто в космос, и все были бы счастливы. А потом и вовсе — посадить за стол переговоров барона и герцога, и посмотреть, что из этого получилось бы… Но это так — лирика, мелочи и детали…
Итак, считается, что Атридесы все такие благородные, гордые, честные, отважные, и так далее, верно? Ну, они же, типа, главные герои! Только вот… Что там насчёт того, что герцог Лето, первым же делом, обосновавшись на Арракисе, отправляет ДРГ на базу барона, чтобы «рвануть» его хранилища «специи»? Мол, официально их нет, так что жаловаться тот точно не будет! И, знаете, война — войной, но… герцог-то, своих людей, просто на смерть отправил! Никакая эвакуация предусмотрена просто не была! Знаете, «Дюна» — это вам не «Звёздные войны», где берётся корабль контрабандиста, желательно защищённый от сканирования, на него грузится группа, после чего корабль преодолевает всё, что только можно, благополучно садится там, где надо, выгружает «пассажиров», те делают то, что нужно, а потом спокойно увозит бойцов (желательно без потерь!) обратно на базу. Здесь так не получится — корабли без «хайлайнера» Гильдии не летают, а «хайлайнер» не летает без Навигатора. И вообще — сложно понять, в чём вообще смысл иметь корабли во Вселенной «Дюны», если всё равно, без разрешения Гильдии не получится ничего никуда перевезти… Хотя, не просто так на другом моём канале, Герберта назвали «графоманом-неудачником»…
Но, ладно. Тут можно сказать, что между герцогом и бароном шла война, а на войне все средства хороши. Но! Давайте, расскажите мне, что такого героического и благородного было в том, что учинил Пол Атридес, когда устроил свой «джихад»? Как там у Цоя было? «Война без особых причин», да? Потому что на тот момент, он уже был падишах-Императором, сидел на месторождении «специи», контролировал Гильдию, и вообще, был «самым главным главнюком». Он мог и без всякого «джихада» заставить любого главу «Великого Дома Ландсраада» заставить себе сапоги чистить (ну, при условии, что Пол носил сапоги). Он мог просто любую планету отключить от поставок «специи» и от сообщения с другими планетами. Да, в Гильдии, Пола не особо любили — участие в заговоре Навигатора, о чём-то говорит, но… есть нюанс. А не получилось ли это вследствие того, что Пол тот свой «джихад» учинил несколько лет назад? Что-то, знаете, подсказывает мне, что Гильдии невыгодно было всё это дело. С целых и живых планет, можно было брать деньги за перелёты и доставку грузов. С планет, выжженных в камень — не получить ничего. Логично, как мне кажется…
Так вот — где в «джихаде» Пола героизм, мужество и благородство? Что-то подсказывает мне, что его «доблестные» фримены на планетах тех «мочили» всех, кто им не нравился. Подозреваю, что не нравились им вообще все. Шутка, конечно — убивали они всех, кто не нравился Полу, кто смел оказаться на стороне тех, кто не нравился Полу. Да и в любом случае, если говорить и про уничтоженные планеты, то тут вообще никаким благородством и не пахнет. Тут, простите, геноцид в чистом виде.
И что касается Лето II-го, который в червяка превратился. Тот тоже, говорил про какой-то там «золотой путь», чтобы заставить Человечество двигаться вперёд. Оно, на словах, конечно, звучит, очень и очень хорошо. Только вот, на деле — лишить людей всего, чего только можно, чтобы они что-то стали делать. В Галактике, в которой все технологии потеряли «армейским способом», и которые восстановить уже просто невозможно. И, знаете, есть у меня такое ощущение, что и над самими людьми тут тоже… очень так хорошо поиздевались. И это тоже говорит о том, что во Вселенной «Дюны» вообще нет «хороших» персонажей. И теперь давайте поговорим о том, что «поиздевались над людьми»…
Смотрите, у нас тут, после Батлерианского Джихада, вроде как 10 килолет прошло. Срок немалый. И за это время, Человечество, не то, что не развилось, оно деградировало. Придумали, значит, «ментатов», «живые компьютеры». В книге есть хоть один пример того, чтобы посмотреть, как это работает? Может, нам показали, как ментат прорабатывает проект какой-нибудь? Готовит что-то, для чего в нашем мире используются компьютеры? Нет. Зато они постоянно какие-то планы придумывают. Которые, что интересно, нам толком не озвучивает никто, но потом они все, почему-то идут как-то не так и не туда. Ну, я даже и не знаю — может, ментаты не так уж и хороши? И я не говорю о том, что ментат, конечно, может что-то придумать. Может, хорошо. А что потом? Потом ему придётся полчаса рассказывать свой план, или писать его от руки. Каллиграфическим почерком, наверное. И говорить о том, что будет, если у ментата почерк, как у меня, я даже не буду. Но, как говорится, шутки — шутками, а проблема есть, и она более системная…
Смотрите — мироустройство в «Дюне» очень сильно похоже на Средневековье в его самой плохой ипостаси. Есть аристократия, которой можно вообще всё — и есть простолюдины, у которых, скорее всего, нет возможности даже научиться читать и писать. Харконнены — совершенно точно держат рабов, это было в книге. Про Атридесов сказать сложно — но, чем они лучше? Нигде не было сказано, что герцог Лето был «белой вороной», а его дед и вовсе развлекался корридой (что его и прикончило). Можно предположить, что среди рабов находили тех, кто был более-менее умнее и смышлёнее — и отправляли учиться. Остальные просто выполняли самую простую, монотонную и однообразную работу. И это — вполне могло быть, потому что для аристократов хватало тех «высокотехнологичных прибамбасов», которые в ограниченном количестве делались на Иксе (ну, в самом деле — не в состоянии одна планета обеспечить всю Империю разными прибамбасами). А простые люди жили, как веке в XVI, или даже в XII, как в какой-нибудь «старой доброй Англии» — ни прав, ни свобод, ни чего-то ещё… И у меня есть мнение, почему так вышло…
После того, как люди победили «машины», было принято решение (я даже могу предположить, кем именно — одними дамочками), чтобы людей держать в таком состоянии, при котором они не будут развиваться. Чтобы не породить новых «титанов», новый ИИ, чтобы не построили и так далее. Были придуманы генетические программы, чтобы выращивать максимально покорных людей, почти без инициативы. Чтобы сами не могли думать и принимать серьёзных решений. Кстати, такое было описано у Гарри Гаррисона, аж в двух произведениях. «Пленённая Вселенная» и вторая книга цикла «К звёздам», «Мир на колёсах». Там тоже, специальными генетическими экспериментами, довели людей до определённого состояния. Только в первом случае, это было сделано, как временное решение, чтобы довезти колонистов до планеты (но, как известно, «нет ничего более постоянного, чем временное!», а во втором, сие было сделано намеренно, чтобы люди на планете жили, выращивали кукурузу и не проявляли никакой инициативы. Так что — во Вселенной «Дюны» вполне могли придумать что-то такое… Это было выгодно аристократии — никаких бунтов, предельно управляемое население, постоянство ситуации во всём. А то, что нет никакого развития — так это и к лучшему! Предки жили — и мы так поживём!
Единственное, неучтённое звено — фримены, так как они оказались «вне интересов» «дамочек». Но… смотрите, допустим, у нас есть люди, у которых всё хорошо с интеллектом. Но, они живут в крайне плохих условиях, у них мало ресурсов, и они, в принципе, не способны ни на что повлиять. Они даже планету покинуть были не в состоянии, пока туда Атридесы не прибыли. Так что — на фрименов, просто всем было всё равно…
Так что — перед нами, на самом деле, Вселенная, в которой просто нет «хороших парней». Вообще — никаких.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Странный Крестовый Поход…
А давайте мы с вами, вот чего обсудим. Тот самый «Великий Крестовый поход», который учинил наш Златостулый в бытность свою пока что просто Императором. Да и Императором он, на тот момент тоже ещё не был. Или Малкадор его подбил себя так назвать раньше? Старость проклятая… Но, как говорится, не суть.
Итак, если в двух словах, то Император, значит, используя Легионы Астартес, отправился искать примархов и завоёвывать Галактику. И, конечно же, всё было хорошо. Так хорошо, что дальше просто некуда. Потому что в этом плане дыр было очень и очень много, и были они очень большими…
Вот смотрите — я немного почитал про завоевания планет. И почти всё выглядело, как небольшая локальная стычка. Прибыли Астартес — как правило, не более одной роты, положили при этом человек… ну, тысячу-полторы, и на этом всё и закончилось. Или — друкхари кошмарили планету. Так сильно кошмарили, что можно было предположить, что их там… ну, несколько миллионов, как минимум — речь ведь о целой планете! Ан нет, их всего было… меньше тысячи. И потом их начала кошмарить партизанской войной… неполная рота Волков! Не Великая Рота (хотя, этот мужик как раз Великой и командовал!), а что-то меньше ста человек! Да, Астартес, конечно, круты до неприличия, но — как-то это не тянет на полноценные боевые действия… Или — то, что было описано в «Возвышении Хоруса»…
Высадка описана традиционно сумбурно — кто-то куда-то бежит, кто-то в кого-то стреляет. Следующий момент — Локен уже зачищает дворец, такое ощущение, что он там вообще один сражается, остальные — статисты. Тут он додумался гранату бросить, там — понял, как Невидимых рубить, и до самого «Императора» он первым добрался! Простите, а чем в это время занимался остальной Легион? Понимаю, что надо было показать крутизну самого Локена — и мне лично этот персонаж нравится (чтоб Эребу за него пусто было!), но всё же…
И вот тут и начинаются проблемы. Возможности Легиона прописаны, не сказать, чтобы хорошо. Сброситься туда, откуда ведётся управление планетой и всё? Отрубить голову, тело умрёт само! Если что — это доктрина Шестнадцатого. Я не знаю, может быть, в какой-то параллельной Вселенной, у каких-нибудь европейских стран, так оно и работает, но в других странах… почему-то всё получается с точностью до наоборот. Вьетнамские партизаны вполне себе успешно кошмарили отлично вооружённую американскую армию. Да, потом представители американской военщины сказали, что «да у нас просто приказа не было воевать по полной, а то мы бы им показали!», но… Вьетнамцы, хоть и несли потери, воевали вполне себе успешно. Можно и про Афганистан сказать, где плохо было, например, отлично вооружённой, и даже обученной американцами, местной армии. Казалось бы — у них же всё было! Оружие, снаряжение, техника! И всё это им не помогло, армия просто разбежалась… Так что — сама доктрина Легиона, как мне кажется, не так, чтобы могла работать. А если они начали бы кошмарить местное население… Ну, как мне кажется, это бы очень сильно озлобило людей и вынудило бы их сопротивляться до последнего. А то, что Империум нёс людям просвещение и тому подобные вещи — ну… это только в том случае, если до того, люди жили в хижинах, и кроме костров, иных источников энергии у них не было. Правда, зачем их завоёвывать, в таком случае. А вот во всех остальных случаях, как правило, вступление в Империум несло только снижение уровня жизни во всех смыслах этого слова. Например, без Империума люди жили себе, не тужили. Остались у них технологии, они их развивали, развили очень так хорошо, и у них всё было хорошо. Тут прибыли какие-то… с горы, требуют, чтобы от всего отказались и начали жить, как они — с грязной энергетикой, с тяжёлым ручным трудом и остальными вещами. А всё хорошее и нужное — ликвидировать, ибо Омниссии это неугодно! Было такое? В каком-то романе даже было описано… И их всех потом просто вырезали, если что…
Но, это не самое главное и интересное. Легион — это, по большей части «мужики с болтерами». Остальные подразделения выполняют только вспомогательную роль. То есть, за всё время, что я читаю книги по «Вахе», реальная поддержка с воздуха и её работа, была показана в одном романе про Каина («Избранные воины Императора»), в первой книге про Талоса («Ловец душ») и романе «Ангел Экстерминатус» — правда, два раза. В первый раз Пертурабо с «Грозовой Птицы» спрыгнул, второй раз — когда Никона Шарроукин и его товарищ убегали от Детей Императора, на той же Гидре Кордатус, подобрал их штатный и отмороженный лётчик. И всё.
Далее, есть, конечно, такое дело, как «орбитальный удар», или же «орбитальная бомбардировка», но, сколько я себя помню, в книгах она всегда была описана, что называется, из рук вон плохо. Более того — есть ощущение, что эта прекрасная опция доступна только Астартес, так как у них свои корабли есть. Если же говорить об Армии, которая была на тот момент, то… правильно, армия в то время была странной. Как правило, пехота, состоящая из мужиков в куртках, киверах, или сражающихся по пояс голыми (опять же, если верить книгам — например, «Легиону» Дэна Абнетта, в котором были «Гено 5-2 Хилиад», или «Солнце Прометея» Ника Кайма). Поддержка с воздуха? Удар с орбиты? Вы о чём? Тут у нас будет испанская терция, или дисциплинарные офицеры с кнутами! Кстати, и в других произведениях, тоже были такие «дисциплинарные офицеры с кнутами», которые были описаны, например, в «Палатинском Фениксе», где Фулгрим с шестью воинами планету захватывал…
Боевые действия против подготовленной обороны и хорошо замотивированного противника, кстати говоря, совершенно не описаны. Да, были так называемые «Рангданские ксеноциды», про которых нам известно… почти ничего — только то, что они были. Вроде бы, тогда Астартес понесли очень большие потери. Но, так как авторы просто не смогли придумать, как про это написать — «данные события засекречены». Немного было в «Голове гидры», там, на самом деле, показали довольно серьёзных противников — каких-то рептилоидов, но не более того.
Странный Крестовый Поход…
А давайте мы с вами, вот чего обсудим. Тот самый «Великий Крестовый поход», который учинил наш Златостулый в бытность свою пока что просто Императором. Да и Императором он, на тот момент тоже ещё не был. Или Малкадор его подбил себя так назвать раньше? Старость проклятая… Но, как говорится, не суть.
Итак, если в двух словах, то Император, значит, используя Легионы Астартес, отправился искать примархов и завоёвывать Галактику. И, конечно же, всё было хорошо. Так хорошо, что дальше просто некуда. Потому что в этом плане дыр было очень и очень много, и были они очень большими…
Вот смотрите — я немного почитал про завоевания планет. И почти всё выглядело, как небольшая локальная стычка. Прибыли Астартес — как правило, не более одной роты, положили при этом человек… ну, тысячу-полторы, и на этом всё и закончилось. Или — друкхари кошмарили планету. Так сильно кошмарили, что можно было предположить, что их там… ну, несколько миллионов, как минимум — речь ведь о целой планете! Ан нет, их всего было… меньше тысячи. И потом их начала кошмарить партизанской войной… неполная рота Волков! Не Великая Рота (хотя, этот мужик как раз Великой и командовал!), а что-то меньше ста человек! Да, Астартес, конечно, круты до неприличия, но — как-то это не тянет на полноценные боевые действия… Или — то, что было описано в «Возвышении Хоруса»…
Высадка описана традиционно сумбурно — кто-то куда-то бежит, кто-то в кого-то стреляет. Следующий момент — Локен уже зачищает дворец, такое ощущение, что он там вообще один сражается, остальные — статисты. Тут он додумался гранату бросить, там — понял, как Невидимых рубить, и до самого «Императора» он первым добрался! Простите, а чем в это время занимался остальной Легион? Понимаю, что надо было показать крутизну самого Локена — и мне лично этот персонаж нравится (чтоб Эребу за него пусто было!), но всё же…
И вот тут и начинаются проблемы. Возможности Легиона прописаны, не сказать, чтобы хорошо. Сброситься туда, откуда ведётся управление планетой и всё? Отрубить голову, тело умрёт само! Если что — это доктрина Шестнадцатого. Я не знаю, может быть, в какой-то параллельной Вселенной, у каких-нибудь европейских стран, так оно и работает, но в других странах… почему-то всё получается с точностью до наоборот. Вьетнамские партизаны вполне себе успешно кошмарили отлично вооружённую американскую армию. Да, потом представители американской военщины сказали, что «да у нас просто приказа не было воевать по полной, а то мы бы им показали!», но… Вьетнамцы, хоть и несли потери, воевали вполне себе успешно. Можно и про Афганистан сказать, где плохо было, например, отлично вооружённой, и даже обученной американцами, местной армии. Казалось бы — у них же всё было! Оружие, снаряжение, техника! И всё это им не помогло, армия просто разбежалась… Так что — сама доктрина Легиона, как мне кажется, не так, чтобы могла работать. А если они начали бы кошмарить местное население… Ну, как мне кажется, это бы очень сильно озлобило людей и вынудило бы их сопротивляться до последнего. А то, что Империум нёс людям просвещение и тому подобные вещи — ну… это только в том случае, если до того, люди жили в хижинах, и кроме костров, иных источников энергии у них не было. Правда, зачем их завоёвывать, в таком случае. А вот во всех остальных случаях, как правило, вступление в Империум несло только снижение уровня жизни во всех смыслах этого слова. Например, без Империума люди жили себе, не тужили. Остались у них технологии, они их развивали, развили очень так хорошо, и у них всё было хорошо. Тут прибыли какие-то… с горы, требуют, чтобы от всего отказались и начали жить, как они — с грязной энергетикой, с тяжёлым ручным трудом и остальными вещами. А всё хорошее и нужное — ликвидировать, ибо Омниссии это неугодно! Было такое? В каком-то романе даже было описано… И их всех потом просто вырезали, если что…
Но, это не самое главное и интересное. Легион — это, по большей части «мужики с болтерами». Остальные подразделения выполняют только вспомогательную роль. То есть, за всё время, что я читаю книги по «Вахе», реальная поддержка с воздуха и её работа, была показана в одном романе про Каина («Избранные воины Императора»), в первой книге про Талоса («Ловец душ») и романе «Ангел Экстерминатус» — правда, два раза. В первый раз Пертурабо с «Грозовой Птицы» спрыгнул, второй раз — когда Никона Шарроукин и его товарищ убегали от Детей Императора, на той же Гидре Кордатус, подобрал их штатный и отмороженный лётчик. И всё.
Далее, есть, конечно, такое дело, как «орбитальный удар», или же «орбитальная бомбардировка», но, сколько я себя помню, в книгах она всегда была описана, что называется, из рук вон плохо. Более того — есть ощущение, что эта прекрасная опция доступна только Астартес, так как у них свои корабли есть. Если же говорить об Армии, которая была на тот момент, то… правильно, армия в то время была странной. Как правило, пехота, состоящая из мужиков в куртках, киверах, или сражающихся по пояс голыми (опять же, если верить книгам — например, «Легиону» Дэна Абнетта, в котором были «Гено 5-2 Хилиад», или «Солнце Прометея» Ника Кайма). Поддержка с воздуха? Удар с орбиты? Вы о чём? Тут у нас будет испанская терция, или дисциплинарные офицеры с кнутами! Кстати, и в других произведениях, тоже были такие «дисциплинарные офицеры с кнутами», которые были описаны, например, в «Палатинском Фениксе», где Фулгрим с шестью воинами планету захватывал…
Боевые действия против подготовленной обороны и хорошо замотивированного противника, кстати говоря, совершенно не описаны. Да, были так называемые «Рангданские ксеноциды», про которых нам известно… почти ничего — только то, что они были. Вроде бы, тогда Астартес понесли очень большие потери. Но, так как авторы просто не смогли придумать, как про это написать — «данные события засекречены». Немного было в «Голове гидры», там, на самом деле, показали довольно серьёзных противников — каких-то рептилоидов, но не более того.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Может ли попаданец что-то изменить? Максимально серьёзно…
Вот, многие, наверное, знают романы «попаданческого жанра». Куда только не заносила «нелёгкая» наших людей! Вон, с 2013-го (кажется), на фикбуке, выходило такое произведение, как «Проект „Ненормандия“», жаль, что оно заглохло. Даже там «отметились» «наши люди». И, как мне кажется, несмотря на юмор и «шутки-прибаутки», это самое логичное произведение о том, могут ли хоть что-то изменить попаданцы. Изменить — значит, сделать так, чтобы предотвратить сюжетные события. И знаете, я с радостью поговорил бы об этом произведении, но… давайте лучше о том, может ли, например, попаданец, каким бы крутым и умным он ни был, серьёзно повлиять на ход той же Великой Отечественной. Ну, просто — это самое простое, как мне кажется. Да, самое простое — но не менее невозможное.
Вот простой пример. Есть человек. Он знает историю «от и до». Знает все даты, составы армий, кто чем командовал и кто чем известен. У него есть ноутбук, в котором загружены все важные (и не особенно) данные о разных образчиках техники, все важные изобретения и техпроцессы. В общем — всё, и ещё немного сверху. И вот, давайте представим себе, что он попадает… нет, не в 1941-й (так как уже поздно), а, хотя бы в 1939-й. Ну, чтобы получить хоть какой-то запас времени. Оптимистично, да? У человека запас времени на то, чтобы подготовить страну к началу Великой Отечественной, значит, сейчас он, как развернётся!
На самом деле, шансов у него нет. Вообще никаких. Но, давайте максимально упростим ему задачу. Сделаем так, что он смог выйти на сотрудника НКВД («комитет» уже так назывался?), который ему поверил. Тот смог поговорить со своим начальством — и оно ему тоже поверило. «Попаданец» прошёл всё проверки и был допущен к Вождю. И давайте представим так, что товарищ Сталин тоже поверил. Нет, ну, а что? И вот, наш современник показывает ему ноутбук, рассказывает о том, что Германия вот-вот (ну, или уже) начала вторжение в Польшу, что потом они придут и к нам, и война унесёт много жизней. И надо что-то делать. И, внезапно, про агрессивно настроенную Германию, Сталин будет отлично знать. Как и о том, что «надо что-то делать». Только вот, «что-то делать» — это хорошо сказано. Что именно — вот, что самое важное.
Вот давайте посмотрим на то, что было в приграничных районах. Там и так велась подготовка к вторжению. Да, кто-то работал лучше, кто-то хуже. Но, работы велись. Готовились армии, разрабатывалась новая техника. Наверное, не просто так строили Т-34 и «доводили» КВ? Не просто так обучался личный состав. То есть, страна готовилась. Кто-то может сказать про «ускорить подготовку». Только вот, как её можно было ускорить — да ещё и сделать это так, чтобы немцы не заметили? Не думаю, что для кого-то это будет сюрпризом, но — Германия активно шпионила за СССР, и любые моменты ускорения подготовки привели бы к тому, что те просто скорректировали бы свои планы. Просто напали бы раньше. Или на пару дней позже. Кстати, это тоже очень хорошо повлияло бы на моральный дух — ждёшь-ждёшь, а ничего не происходит. И всё это постепенно начинает выветриваться, человек «выгорает»… Знаете, невозможно постоянно находиться в состоянии полной боевой готовности. Человек просто не выдерживает. Увы, но это факт.
А ведь я не говорил о том, чтобы «показать Сталину в 1939-м чертежи атомной бомбы». Читал я предисловие одного романа (сначала автор хотел про попаданца написать, но потом постоянно приводил пример, что будет неинтересно, так как всё кончится «ядерным грибом над Рейхстагом». Автор тот, к сожалению, так и не понял, что построить атомную бомбу — не так просто. Сначала надо с нуля построить всю технологическую цепочку, добыть и обогатить уран, получить плутоний, и только потом строить само устройство. И ещё не надо забывать про одну «мелочь» — средство доставки. Да, в СССР были самолёты, способные долететь до Берлина и вернуться обратно. Есть только один нюанс — утащить аналог «Толстяка» они не могли. Но, давайте разбираться более подробно…
Итак, давайте представим себе, как И. В. Сталину «попаданец» в 1939-м году, показывает все выкладки, все теоретические данные, все чертежи по «имплозивной» схеме. Она, на самом деле, хоть и сложнее «пушечной», но эффективнее. Вот всё есть — и как построить реактор, и как обогатить уран, и как получить плутоний, и всё-всё-всё, что нужно. Всего-то делов — начать и кончить, верно? Только вот, это не отменяет того, что придётся строить заводы, придётся строить реакторы, придётся искать и добывать уран, и делать ещё много-много всего. За пару лет управиться не получится. И где-то надо на всё это изыскивать средства. Много средств. А у нас тут война на носу — и к ней тоже надо усиливать подготовку. А по стране гуляют немецкие агенты, которые будут очень сильно удивлены, что в СССР начали над чем-то странным работать. И не только немецкие — на самом деле, и США за нами следили, и все остальные. Ну, работа у них была такая, если что… И всё это тоже могло бы «сдвинуть» сроки нападения на СССР. Кстати — вполне себе могло бы получиться так, что напала бы не одна Германия, а вместе с Британией и США — просто потому, что «художник» смог бы им доходчиво объяснить, что «СССР строит „чудо-оружие“, которое он запросто применит против нас всех!». Логично? Ещё как!
Кстати, сама по себе идея бомбардировки Германии в начале войны — ну, такое себе. Тут вот какое дело. В начале войны, Германия имела очень сильные ВВС. Много было лётчиков очень высокого класса, которые умели хорошо летать. Летать и сбивать. У СССР, увы, именно высококлассных лётчиков было сильно меньше. И говорить о том, чтобы «долететь до Берлина и сбросить на него „ядрёнбатон“ в 1941-м», наверное, не надо. Не получилось бы. Ну, если только «попаданец» прихватит с собой Ту-160 с парой современных ракет. Собственно, на этом война и закончилась бы — но, сами понимаете, это уже совершенно иной уровень, и говорить об этом просто не имеет смысла. А если говорить о том, что «попаданец» принесёт с собой много информации — то я всё расписал. Это ничего не даст, кроме «чисто косметических изменений». Потому что — по щелку пальцев, большие изменения сделать не получится. И внедрить что-то, чего пока что в стране просто нет — тоже, так сразу, не выйдет. Так что — ничего ни один «попаданец», ни «группа лиц по предварительному сговору», увы, не сможет. Хотя, конечно, идея может быть очень и очень красивой, но совершенно нереализуемой…
Может ли попаданец что-то изменить? Максимально серьёзно…
Вот, многие, наверное, знают романы «попаданческого жанра». Куда только не заносила «нелёгкая» наших людей! Вон, с 2013-го (кажется), на фикбуке, выходило такое произведение, как «Проект „Ненормандия“», жаль, что оно заглохло. Даже там «отметились» «наши люди». И, как мне кажется, несмотря на юмор и «шутки-прибаутки», это самое логичное произведение о том, могут ли хоть что-то изменить попаданцы. Изменить — значит, сделать так, чтобы предотвратить сюжетные события. И знаете, я с радостью поговорил бы об этом произведении, но… давайте лучше о том, может ли, например, попаданец, каким бы крутым и умным он ни был, серьёзно повлиять на ход той же Великой Отечественной. Ну, просто — это самое простое, как мне кажется. Да, самое простое — но не менее невозможное.
Вот простой пример. Есть человек. Он знает историю «от и до». Знает все даты, составы армий, кто чем командовал и кто чем известен. У него есть ноутбук, в котором загружены все важные (и не особенно) данные о разных образчиках техники, все важные изобретения и техпроцессы. В общем — всё, и ещё немного сверху. И вот, давайте представим себе, что он попадает… нет, не в 1941-й (так как уже поздно), а, хотя бы в 1939-й. Ну, чтобы получить хоть какой-то запас времени. Оптимистично, да? У человека запас времени на то, чтобы подготовить страну к началу Великой Отечественной, значит, сейчас он, как развернётся!
На самом деле, шансов у него нет. Вообще никаких. Но, давайте максимально упростим ему задачу. Сделаем так, что он смог выйти на сотрудника НКВД («комитет» уже так назывался?), который ему поверил. Тот смог поговорить со своим начальством — и оно ему тоже поверило. «Попаданец» прошёл всё проверки и был допущен к Вождю. И давайте представим так, что товарищ Сталин тоже поверил. Нет, ну, а что? И вот, наш современник показывает ему ноутбук, рассказывает о том, что Германия вот-вот (ну, или уже) начала вторжение в Польшу, что потом они придут и к нам, и война унесёт много жизней. И надо что-то делать. И, внезапно, про агрессивно настроенную Германию, Сталин будет отлично знать. Как и о том, что «надо что-то делать». Только вот, «что-то делать» — это хорошо сказано. Что именно — вот, что самое важное.
Вот давайте посмотрим на то, что было в приграничных районах. Там и так велась подготовка к вторжению. Да, кто-то работал лучше, кто-то хуже. Но, работы велись. Готовились армии, разрабатывалась новая техника. Наверное, не просто так строили Т-34 и «доводили» КВ? Не просто так обучался личный состав. То есть, страна готовилась. Кто-то может сказать про «ускорить подготовку». Только вот, как её можно было ускорить — да ещё и сделать это так, чтобы немцы не заметили? Не думаю, что для кого-то это будет сюрпризом, но — Германия активно шпионила за СССР, и любые моменты ускорения подготовки привели бы к тому, что те просто скорректировали бы свои планы. Просто напали бы раньше. Или на пару дней позже. Кстати, это тоже очень хорошо повлияло бы на моральный дух — ждёшь-ждёшь, а ничего не происходит. И всё это постепенно начинает выветриваться, человек «выгорает»… Знаете, невозможно постоянно находиться в состоянии полной боевой готовности. Человек просто не выдерживает. Увы, но это факт.
А ведь я не говорил о том, чтобы «показать Сталину в 1939-м чертежи атомной бомбы». Читал я предисловие одного романа (сначала автор хотел про попаданца написать, но потом постоянно приводил пример, что будет неинтересно, так как всё кончится «ядерным грибом над Рейхстагом». Автор тот, к сожалению, так и не понял, что построить атомную бомбу — не так просто. Сначала надо с нуля построить всю технологическую цепочку, добыть и обогатить уран, получить плутоний, и только потом строить само устройство. И ещё не надо забывать про одну «мелочь» — средство доставки. Да, в СССР были самолёты, способные долететь до Берлина и вернуться обратно. Есть только один нюанс — утащить аналог «Толстяка» они не могли. Но, давайте разбираться более подробно…
Итак, давайте представим себе, как И. В. Сталину «попаданец» в 1939-м году, показывает все выкладки, все теоретические данные, все чертежи по «имплозивной» схеме. Она, на самом деле, хоть и сложнее «пушечной», но эффективнее. Вот всё есть — и как построить реактор, и как обогатить уран, и как получить плутоний, и всё-всё-всё, что нужно. Всего-то делов — начать и кончить, верно? Только вот, это не отменяет того, что придётся строить заводы, придётся строить реакторы, придётся искать и добывать уран, и делать ещё много-много всего. За пару лет управиться не получится. И где-то надо на всё это изыскивать средства. Много средств. А у нас тут война на носу — и к ней тоже надо усиливать подготовку. А по стране гуляют немецкие агенты, которые будут очень сильно удивлены, что в СССР начали над чем-то странным работать. И не только немецкие — на самом деле, и США за нами следили, и все остальные. Ну, работа у них была такая, если что… И всё это тоже могло бы «сдвинуть» сроки нападения на СССР. Кстати — вполне себе могло бы получиться так, что напала бы не одна Германия, а вместе с Британией и США — просто потому, что «художник» смог бы им доходчиво объяснить, что «СССР строит „чудо-оружие“, которое он запросто применит против нас всех!». Логично? Ещё как!
Кстати, сама по себе идея бомбардировки Германии в начале войны — ну, такое себе. Тут вот какое дело. В начале войны, Германия имела очень сильные ВВС. Много было лётчиков очень высокого класса, которые умели хорошо летать. Летать и сбивать. У СССР, увы, именно высококлассных лётчиков было сильно меньше. И говорить о том, чтобы «долететь до Берлина и сбросить на него „ядрёнбатон“ в 1941-м», наверное, не надо. Не получилось бы. Ну, если только «попаданец» прихватит с собой Ту-160 с парой современных ракет. Собственно, на этом война и закончилась бы — но, сами понимаете, это уже совершенно иной уровень, и говорить об этом просто не имеет смысла. А если говорить о том, что «попаданец» принесёт с собой много информации — то я всё расписал. Это ничего не даст, кроме «чисто косметических изменений». Потому что — по щелку пальцев, большие изменения сделать не получится. И внедрить что-то, чего пока что в стране просто нет — тоже, так сразу, не выйдет. Так что — ничего ни один «попаданец», ни «группа лиц по предварительному сговору», увы, не сможет. Хотя, конечно, идея может быть очень и очень красивой, но совершенно нереализуемой…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Странное наблюдение…
Знаете, есть одна проблема, «уши» которой растут из того, что «Ваха» — это сначала «настолка», а потом уже, всё остальное. И, понятное дело, с точки зрения именно настольной игры — тут, как раз всё в порядке, потому что там должен быть баланс. То есть, играя за ту или иную «фракцию», ты должен иметь возможность победить того, кто играет за любую другую «фракцию». С другой стороны, если же, говорить о литературе, в книгах не раз встречались примеры того, как люди, которые, по сюжету, находились на более низкой степени развития (например, у них не было крутых звездолётов, бластеров и ещё много чего), теми, или иными способами, побеждали противника, который находился на более высокой ступени развития. И я сейчас именно про книги, которые к «Вахе» отношения не имеют. Это так, просто замечание… Но поговорить об этом, наверное, было бы интересно…
Начать можно с того, что, по сюжету, эльдары — древняя, развитая и могущественная раса. Ну, по крайней мере, если верить лору и бэку. Да, у них случилось вырождение, рождение «той, что жаждет», и так далее, но всё равно, с технологиями и вооружением, у них всё плюс-минус неплохо. И опять же, если верить всему вышеперечисленному, у них вполне себе хватит военной мощи, чтобы, например, истреблять корабли хаоситов. А то и вовсе полностью «закрыть» Око Ужаса, или сделать так, чтобы всё, что оттуда выходит — больше никуда не полетело. Более того, они и тиранидам, при желании, могли бы «дать прикурить». Но… вместо этого, эльдары предпочитаю заниматься «ничем». То есть, они интригуют, они подставляют под удары людей, в надежде на то, что люди или справятся с угрозой, или… помрут, пытаясь это сделать. Ну, или орков подставить можно — их вообще не жалко.
То есть, вот кто-нибудь можно придумать — по какой такой причине, эльдары, имея возможности обезопасить Галактику, в первую очередь, для себя, не делают ничего, чтобы это сделать? А ведь они, по некоторым данным, и Терру могут того… уничтожить. Кстати — это было бы для них оптимальным вариантом. Потому что падёт Терра — Империум просто развалится. Будут какие-то альянсы людей, которые будут держаться сравнительно недолго — а потом, падут и они. Кстати, я, если что, не фанат эльдар, просто раса, у которой есть давний уже зуб на людей — вполне себе могла бы это устроить. Напомнить, сколько именно планет, на которых жили вполне себе мирные экзодиты, захватил Империум? Да, вроде как, на некоторых таких планетах, жили и люди, которые даже… вполне себе ладили с эльдарами. Кстати, не напомните — их ведь тоже уничтожали, так как они мирно с ксеносами жили, да? Тем не менее, Эльдрад Ультран не просто решил помочь Империуму, но и довёл Вулкана до Терры, уничтожил Кабал (с помощью Бартусы Нарека), и вообще — потом он же и Гиллиману помощь оказывал! С одной стороны, можно про общего врага сказать, а с другой — ну, эльдары бы и сами вполне себе справились. И, на самом деле, если посмотреть даже игры DoW — люди и эльдары, далеко не друзья. Как я уже говорил — эльдары без проблем могли бы стереть Терру с лица Галактики, а самим просто использовать людей, как «болтерное мясо». Технические возможности и оружие у них для этого есть. Но, тут снова работает такой принцип — «У нас есть такие системы, но мы вам про них не расскажем». То есть — возможности есть, ими пользовались, когда-то, 100500 лет назад, но сейчас — никто не будет. Потому что нельзя, потому что «баланс». Потому что, если эльдары уничтожат людей — то всё, миньки никто покупать не будет, Вселенная рухнет!
И примерно то же самое, можно сказать про любого противника Империума. Ну, кроме разве что друкхарей — им очень выгодно, чтобы люди (и прочие разумные) оставались в доступе. Но, и тут, они могли бы просто подсуетиться, «зачистить» руководство Империума и творить всё, что угодно. Дело в том, что у Аздрубаэля Векта, было что-то этакое, при помощи чего можно уничтожать целые системы. В каком-то лорном ролике про это рассказывали, что он это даже применил против кого-то там, уничтожил много всего у своих врагов и так далее. Так что ему помешало бы, уничтожить, например, Солнечную систему, чтобы потом просто прибирать к рукам миры, оставшиеся от Империума, чтобы потом просто забирать оттуда людей на опыты? Но нет, нельзя — ибо «баланс». Потому что сделай Вект такое дело — снова, Вселенная рухнет, миньки никто покупать не будет! Значит — нельзя.
Тираниды — могут просто прокатиться катком по территориям Империума и всех остальных, просто выедая всё, что только можно и нельзя. Да, их, вроде как бьют, но Империум в сражениях с ними теряет территории и людей. И, по идее, тираниды — вполне себе уверенно побеждают. Опять же — почему они до сих пор не слопали всё, что только можно и нельзя? Особенно, если они даже звёздные крейсеры есть могут! Понятно, что это бред с любой точки зрения, но — почему бы и нет? Но, снова — нельзя, так как тогда снова всё рухнет, никто ничего не будет покупать.
А ведь я про Хаос ничего не писал, если что. Опять же, если вспомнить, что получилось на Терре во время Ереси… Нет, я не про то, что «планету почти затянуло в варп, и на Терре почти все умерли». Сложно сказать, потянут ли хаоситы такое в 42-м тысячелетии. Кстати, вполне себе, могут и потянуть. Но, есть способы проще. Никто ведь не будет утверждать, что на Терре живут сплошь добрые и благочестивые люди, которые «всё для Империума, всё для Победы». Люди там живут самые, что ни на есть разные. И желания у них тоже самые разные. А если вспомнить вторжение демонов, что было описано Крисом Райтом в «Легионе Императора», то можно предположить, что такое вполне себе может случиться снова — да ещё и в больших масштабах. Кстати говоря, мне очень странно — что же там потом, после того, как всё это было купировано, Серые не зачистили всю планету? Там же демонов было — «моё почтение!». Наверное, работы для Серых хватало — во всех смыслах этого слова. Так вот — я не думаю, что в случае полномасштабного вторжения демонов, Терра устояла бы. И опять же, Хаосу это выгодно, так как в случае падения Терры, территории Империума погрузятся во тьму, окажутся под властью Хаоса, и там будет твориться всё то, что хаоситам и нужно. Кстати говоря — пока Гиллиман носится по всей территории, изображая из себя «пожарную команду» и теряет бойцов в каждом столкновении — самое время сделать это. Но, по вполне себе понятной причине, этого тоже не будет. Ибо — баланс. Ибо нужны продаже минек.
Или вот, писали, что Вашштор ищет какие-то там Ковчеги, чтобы что-то важное и страшное сделать. Может, и найдёт, но не сделает — снова по той же причине. Потому что «шоу должно продолжаться». А как оно будет продолжаться, если кто-то из Хаоса победит? Так что, товарищи, всё очень и очень «весело»…
Странное наблюдение…
Знаете, есть одна проблема, «уши» которой растут из того, что «Ваха» — это сначала «настолка», а потом уже, всё остальное. И, понятное дело, с точки зрения именно настольной игры — тут, как раз всё в порядке, потому что там должен быть баланс. То есть, играя за ту или иную «фракцию», ты должен иметь возможность победить того, кто играет за любую другую «фракцию». С другой стороны, если же, говорить о литературе, в книгах не раз встречались примеры того, как люди, которые, по сюжету, находились на более низкой степени развития (например, у них не было крутых звездолётов, бластеров и ещё много чего), теми, или иными способами, побеждали противника, который находился на более высокой ступени развития. И я сейчас именно про книги, которые к «Вахе» отношения не имеют. Это так, просто замечание… Но поговорить об этом, наверное, было бы интересно…
Начать можно с того, что, по сюжету, эльдары — древняя, развитая и могущественная раса. Ну, по крайней мере, если верить лору и бэку. Да, у них случилось вырождение, рождение «той, что жаждет», и так далее, но всё равно, с технологиями и вооружением, у них всё плюс-минус неплохо. И опять же, если верить всему вышеперечисленному, у них вполне себе хватит военной мощи, чтобы, например, истреблять корабли хаоситов. А то и вовсе полностью «закрыть» Око Ужаса, или сделать так, чтобы всё, что оттуда выходит — больше никуда не полетело. Более того, они и тиранидам, при желании, могли бы «дать прикурить». Но… вместо этого, эльдары предпочитаю заниматься «ничем». То есть, они интригуют, они подставляют под удары людей, в надежде на то, что люди или справятся с угрозой, или… помрут, пытаясь это сделать. Ну, или орков подставить можно — их вообще не жалко.
То есть, вот кто-нибудь можно придумать — по какой такой причине, эльдары, имея возможности обезопасить Галактику, в первую очередь, для себя, не делают ничего, чтобы это сделать? А ведь они, по некоторым данным, и Терру могут того… уничтожить. Кстати — это было бы для них оптимальным вариантом. Потому что падёт Терра — Империум просто развалится. Будут какие-то альянсы людей, которые будут держаться сравнительно недолго — а потом, падут и они. Кстати, я, если что, не фанат эльдар, просто раса, у которой есть давний уже зуб на людей — вполне себе могла бы это устроить. Напомнить, сколько именно планет, на которых жили вполне себе мирные экзодиты, захватил Империум? Да, вроде как, на некоторых таких планетах, жили и люди, которые даже… вполне себе ладили с эльдарами. Кстати, не напомните — их ведь тоже уничтожали, так как они мирно с ксеносами жили, да? Тем не менее, Эльдрад Ультран не просто решил помочь Империуму, но и довёл Вулкана до Терры, уничтожил Кабал (с помощью Бартусы Нарека), и вообще — потом он же и Гиллиману помощь оказывал! С одной стороны, можно про общего врага сказать, а с другой — ну, эльдары бы и сами вполне себе справились. И, на самом деле, если посмотреть даже игры DoW — люди и эльдары, далеко не друзья. Как я уже говорил — эльдары без проблем могли бы стереть Терру с лица Галактики, а самим просто использовать людей, как «болтерное мясо». Технические возможности и оружие у них для этого есть. Но, тут снова работает такой принцип — «У нас есть такие системы, но мы вам про них не расскажем». То есть — возможности есть, ими пользовались, когда-то, 100500 лет назад, но сейчас — никто не будет. Потому что нельзя, потому что «баланс». Потому что, если эльдары уничтожат людей — то всё, миньки никто покупать не будет, Вселенная рухнет!
И примерно то же самое, можно сказать про любого противника Империума. Ну, кроме разве что друкхарей — им очень выгодно, чтобы люди (и прочие разумные) оставались в доступе. Но, и тут, они могли бы просто подсуетиться, «зачистить» руководство Империума и творить всё, что угодно. Дело в том, что у Аздрубаэля Векта, было что-то этакое, при помощи чего можно уничтожать целые системы. В каком-то лорном ролике про это рассказывали, что он это даже применил против кого-то там, уничтожил много всего у своих врагов и так далее. Так что ему помешало бы, уничтожить, например, Солнечную систему, чтобы потом просто прибирать к рукам миры, оставшиеся от Империума, чтобы потом просто забирать оттуда людей на опыты? Но нет, нельзя — ибо «баланс». Потому что сделай Вект такое дело — снова, Вселенная рухнет, миньки никто покупать не будет! Значит — нельзя.
Тираниды — могут просто прокатиться катком по территориям Империума и всех остальных, просто выедая всё, что только можно и нельзя. Да, их, вроде как бьют, но Империум в сражениях с ними теряет территории и людей. И, по идее, тираниды — вполне себе уверенно побеждают. Опять же — почему они до сих пор не слопали всё, что только можно и нельзя? Особенно, если они даже звёздные крейсеры есть могут! Понятно, что это бред с любой точки зрения, но — почему бы и нет? Но, снова — нельзя, так как тогда снова всё рухнет, никто ничего не будет покупать.
А ведь я про Хаос ничего не писал, если что. Опять же, если вспомнить, что получилось на Терре во время Ереси… Нет, я не про то, что «планету почти затянуло в варп, и на Терре почти все умерли». Сложно сказать, потянут ли хаоситы такое в 42-м тысячелетии. Кстати, вполне себе, могут и потянуть. Но, есть способы проще. Никто ведь не будет утверждать, что на Терре живут сплошь добрые и благочестивые люди, которые «всё для Империума, всё для Победы». Люди там живут самые, что ни на есть разные. И желания у них тоже самые разные. А если вспомнить вторжение демонов, что было описано Крисом Райтом в «Легионе Императора», то можно предположить, что такое вполне себе может случиться снова — да ещё и в больших масштабах. Кстати говоря, мне очень странно — что же там потом, после того, как всё это было купировано, Серые не зачистили всю планету? Там же демонов было — «моё почтение!». Наверное, работы для Серых хватало — во всех смыслах этого слова. Так вот — я не думаю, что в случае полномасштабного вторжения демонов, Терра устояла бы. И опять же, Хаосу это выгодно, так как в случае падения Терры, территории Империума погрузятся во тьму, окажутся под властью Хаоса, и там будет твориться всё то, что хаоситам и нужно. Кстати говоря — пока Гиллиман носится по всей территории, изображая из себя «пожарную команду» и теряет бойцов в каждом столкновении — самое время сделать это. Но, по вполне себе понятной причине, этого тоже не будет. Ибо — баланс. Ибо нужны продаже минек.
Или вот, писали, что Вашштор ищет какие-то там Ковчеги, чтобы что-то важное и страшное сделать. Может, и найдёт, но не сделает — снова по той же причине. Потому что «шоу должно продолжаться». А как оно будет продолжаться, если кто-то из Хаоса победит? Так что, товарищи, всё очень и очень «весело»…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Троллинг читателей — или всё же, недоработки автора?
Кстати, я сейчас серьёзно хочу разобраться, почему получилось именно так. Нет, можно, конечно, предположить, что автору вообще было неинтересно даже думать о том, что и как там было, мол, «додумывайте сами!», но… знаете, я лично, назвал бы это дурным тоном. Потому что, это событие не уровня «драки на сельской дискотеке», о которой помнят только её участники, а серьёзное события, в ходе которого погибло очень много народа и было уничтожено несколько планет. И разобраться я хотел бы, как вы уже поняли в том «джихаде», который «не был описан» в промежутке между первым и вторым романами серии «Дюна». Собственно, я уже писал — первая книга, хоть и вызывала вопросы, но была неплохой. И надо было, по-хорошему, после неё и остановиться. Но, Герберт решил идти до конца…
Итак, второй роман начинается с того, что «бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы, где вместе сражались они». Ну, точнее, разговоры есть о том, что «это было», но никакой конкретики. Пол потом с ветеранами своими встречается, выслушивает их жалобы и прочее — и именно после такой встречи, его и ослепили «камнежогом». Ну и давайте уже разбирать это всё максимально серьёзно. Иначе я не умею.
Итак, если быть серьёзным и беспристрастным, то я могу предположить (в книге я этого ничего не видел, если что!), что после окончания событий первого романа, Пол начал тотальное обучение фрименов. То есть, им рассказывали о других мирах, учили пользоваться разной техникой и разными видами оружия. Учили стрелять — из всего, что было в доступе. Учили сражаться в разных условиях. В общем — шла тотальная военная учёба, манёвры и тому подобные «мероприятия». Просто, чтобы было понятно — фримены могут быть очень хороши в пустыне и в операциях типа «ударил — смылся». Вопросов нет. А как они будут сражаться на планете, где нет пустынь? Как среднестатистический фримен с Арракиса отреагирует, увидев наше водохранилище? А как ему понравится зима в Пензе с температурой до -32? А порой ещё и ветер в такую температуру может быть — хотя и редко. А вот, например, в Кунгуре, было и -32, и сильный ветер. Незабываемые, я вам скажу, ощущения… Даже местным было нехорошо, что уж говорить про меня…
Так что — по логике вещей, понятно, что фрименов готовили к разным условиям. Я не знаю, как именно, может быть, Пол оплачивал им «командировки» на разные планеты, чтобы они хотя бы посмотрели, что и как. Не знаю. Но, если разбираться максимально серьёзно — то такое могло быть. Может, было, может, не было. Просто, если разбираться именно серьёзно и максимально логично — то всё это должно было быть.
И, если, как говорится, «танцевать» от этого дела — опять же, можно предположить, что на тех планетах, куда они высаживались, шли полноценные бои. И не просто «рубка стенка на стенку», которую, как мы уже поняли, Герберт просто не умел писать, но и использование авиации и бронетехники. Почему я думаю про бронетехнику? А очень просто, на самом деле. Вот во второй книге говорилось, что «камнежог», не раз применяли в этой самой войне. Просто вопрос — против кого? Против «местной дружины»? Против «мужиков с режиками»? Серьёзно? Или всё же, против бронетехники и тому подобных вещей? Если что, даже в первом романе она упоминалась — какие-то бронемашины с кораблей выгрузили, после чего они таинственным образом пропали. Может, конечно, автор про них просто забыл, так как не смог придумать, что с ними делать — но они, совершенно точно были. Хотя всё равно, камнежог — это ОМП, и если Пол Атридес и его фримены применяли его в боях… Простите, а они точно хорошие? Просто, как мне кажется, после такого, говорить о том, что они хорошие и вообще, герои — я уже не могу…
Теперь о том, почему ничего этого не было описано. Напомню, что всё, что было написано выше — исключительно мои фантазии о том, как это могло быть. Но, давайте поговорим, о том, почему этого не было написано. Я честно скажу — несколько страниц, где всё это было бы описано, сделали бы так, что книга будет выглядеть совершенно по-другому. Просто лучше и качественнее. В то, что там написано, можно было бы поверить. Ну, хотя бы с трудом — потому что и в сюжете первой «Дюны» есть «дыры», через которые… какой там сейчас самый большой придуманный космический корабль-то? — пройдёт, не снижая скорости. Хотя бы с тем, что «почему в мире, где самым страшным оружием является „холодняк“, никто не носит никакой защиты? Простая кольчуга — защитит от ножа. Потому что „щит“ преодолеть можно. И если кто-то прошёл своим ножом твой щит — ты покойник. А кольчуга тебя защитит! Хотя бы просто кольчуга… Где древковое оружие? Что-то подсказывает мне, что сомкнутый строй и парни с копьями или пиками могут „задать перца“ парням с „режиками“. И так далее, и тому подобное. Но, даже, если не трогать всё это (потому что всё равно, сейчас прибегут фанаты „Дюны“ и начнут кидаться известно чем), то вопросы всё равно будут. Но, я не про это сейчас…
Итак, самый простой вариант. Фрэнк Герберт просто про это не думал. Ему было достаточно просто написать парой слов, что «мы тут устроили джихад, спалили несколько планет полностью, убили несколько десятков миллиардов человек, но, право, это такая безделица, давайте лучше про заговор против Пола и „плану внутри планов!“. Кстати — вполне себе реальный вариант, потому что в первой книге был момент с отправкой ДРГ на Гьеди Прайм, чтобы они хранилища барону ликвидировали (ну, их же всё равно, официально нет!) — и на этом можно было построить интересную сюжетную линию (я про это писал уже), но… Герберт ограничился просто тем, что герцог просит отправить туда группу — и всё. И потом, в следующей (кажется) главе, барон говорит о том, что у него „гости“ были, подорвали хранилища, а потом смылись. И всё. Правильно, читать про барона с его „особенностями“, конечно же, интереснее, чем про героических „спецов“… На самом деле, мнение о таком варианте, имеет право на существование. И, к сожалению, наверное, это самое простое объяснение. Потому что иные варианты… странные.
Например, Герберт просто не умеет писать все такие вещи. Такое мнение тоже не на пустом месте основано. Простите, но, если читать «боевые сцены» в той же «Дюне», то описаны они, не сказать, чтобы хорошо, или хотя бы грамотно. Понимаю, что роман не про это, но… без этого всё равно не получится, если писать на такую тему. А Герберт не мог, увы. Вот, простой, казалось бы, вопрос — в чём крутизна сардаукаров? Я, со своей колокольни, могу предположить, что они просто более быстрые и более выносливые, чем большая часть «дружин» тех или иных «Великих Домов». За счёт этого они могут более эффективно сражаться в ближнем бою. Правда, при использовании военной техники, это будет нивелировано возможностями этой самой техники, хотя есть примеры, где скорость реакции может показать, «кто тут батя». Но, увы, так как Герберт не писал ни о авиации (кроме нескольких полётов на орнитоптерах), ни о иных примерах, раскрыть он и это просто не смог. Кстати — ножевой бой был показан, например, в фильме «В осаде», где Сигал по линкору бегал — смог бы он сардаукара завалить, или нет?
Ну и третий вариант… Герберт просто хотел показать своё отношение к читателям. Мол, «я художник, я так вижу». А мнение тех, кому это может не понравиться, и тех, кто будет задавать ему вопросы — его просто не интересовало. Только мне такой вариант, увы, просто не нравится.
Троллинг читателей — или всё же, недоработки автора?
Кстати, я сейчас серьёзно хочу разобраться, почему получилось именно так. Нет, можно, конечно, предположить, что автору вообще было неинтересно даже думать о том, что и как там было, мол, «додумывайте сами!», но… знаете, я лично, назвал бы это дурным тоном. Потому что, это событие не уровня «драки на сельской дискотеке», о которой помнят только её участники, а серьёзное события, в ходе которого погибло очень много народа и было уничтожено несколько планет. И разобраться я хотел бы, как вы уже поняли в том «джихаде», который «не был описан» в промежутке между первым и вторым романами серии «Дюна». Собственно, я уже писал — первая книга, хоть и вызывала вопросы, но была неплохой. И надо было, по-хорошему, после неё и остановиться. Но, Герберт решил идти до конца…
Итак, второй роман начинается с того, что «бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы, где вместе сражались они». Ну, точнее, разговоры есть о том, что «это было», но никакой конкретики. Пол потом с ветеранами своими встречается, выслушивает их жалобы и прочее — и именно после такой встречи, его и ослепили «камнежогом». Ну и давайте уже разбирать это всё максимально серьёзно. Иначе я не умею.
Итак, если быть серьёзным и беспристрастным, то я могу предположить (в книге я этого ничего не видел, если что!), что после окончания событий первого романа, Пол начал тотальное обучение фрименов. То есть, им рассказывали о других мирах, учили пользоваться разной техникой и разными видами оружия. Учили стрелять — из всего, что было в доступе. Учили сражаться в разных условиях. В общем — шла тотальная военная учёба, манёвры и тому подобные «мероприятия». Просто, чтобы было понятно — фримены могут быть очень хороши в пустыне и в операциях типа «ударил — смылся». Вопросов нет. А как они будут сражаться на планете, где нет пустынь? Как среднестатистический фримен с Арракиса отреагирует, увидев наше водохранилище? А как ему понравится зима в Пензе с температурой до -32? А порой ещё и ветер в такую температуру может быть — хотя и редко. А вот, например, в Кунгуре, было и -32, и сильный ветер. Незабываемые, я вам скажу, ощущения… Даже местным было нехорошо, что уж говорить про меня…
Так что — по логике вещей, понятно, что фрименов готовили к разным условиям. Я не знаю, как именно, может быть, Пол оплачивал им «командировки» на разные планеты, чтобы они хотя бы посмотрели, что и как. Не знаю. Но, если разбираться максимально серьёзно — то такое могло быть. Может, было, может, не было. Просто, если разбираться именно серьёзно и максимально логично — то всё это должно было быть.
И, если, как говорится, «танцевать» от этого дела — опять же, можно предположить, что на тех планетах, куда они высаживались, шли полноценные бои. И не просто «рубка стенка на стенку», которую, как мы уже поняли, Герберт просто не умел писать, но и использование авиации и бронетехники. Почему я думаю про бронетехнику? А очень просто, на самом деле. Вот во второй книге говорилось, что «камнежог», не раз применяли в этой самой войне. Просто вопрос — против кого? Против «местной дружины»? Против «мужиков с режиками»? Серьёзно? Или всё же, против бронетехники и тому подобных вещей? Если что, даже в первом романе она упоминалась — какие-то бронемашины с кораблей выгрузили, после чего они таинственным образом пропали. Может, конечно, автор про них просто забыл, так как не смог придумать, что с ними делать — но они, совершенно точно были. Хотя всё равно, камнежог — это ОМП, и если Пол Атридес и его фримены применяли его в боях… Простите, а они точно хорошие? Просто, как мне кажется, после такого, говорить о том, что они хорошие и вообще, герои — я уже не могу…
Теперь о том, почему ничего этого не было описано. Напомню, что всё, что было написано выше — исключительно мои фантазии о том, как это могло быть. Но, давайте поговорим, о том, почему этого не было написано. Я честно скажу — несколько страниц, где всё это было бы описано, сделали бы так, что книга будет выглядеть совершенно по-другому. Просто лучше и качественнее. В то, что там написано, можно было бы поверить. Ну, хотя бы с трудом — потому что и в сюжете первой «Дюны» есть «дыры», через которые… какой там сейчас самый большой придуманный космический корабль-то? — пройдёт, не снижая скорости. Хотя бы с тем, что «почему в мире, где самым страшным оружием является „холодняк“, никто не носит никакой защиты? Простая кольчуга — защитит от ножа. Потому что „щит“ преодолеть можно. И если кто-то прошёл своим ножом твой щит — ты покойник. А кольчуга тебя защитит! Хотя бы просто кольчуга… Где древковое оружие? Что-то подсказывает мне, что сомкнутый строй и парни с копьями или пиками могут „задать перца“ парням с „режиками“. И так далее, и тому подобное. Но, даже, если не трогать всё это (потому что всё равно, сейчас прибегут фанаты „Дюны“ и начнут кидаться известно чем), то вопросы всё равно будут. Но, я не про это сейчас…
Итак, самый простой вариант. Фрэнк Герберт просто про это не думал. Ему было достаточно просто написать парой слов, что «мы тут устроили джихад, спалили несколько планет полностью, убили несколько десятков миллиардов человек, но, право, это такая безделица, давайте лучше про заговор против Пола и „плану внутри планов!“. Кстати — вполне себе реальный вариант, потому что в первой книге был момент с отправкой ДРГ на Гьеди Прайм, чтобы они хранилища барону ликвидировали (ну, их же всё равно, официально нет!) — и на этом можно было построить интересную сюжетную линию (я про это писал уже), но… Герберт ограничился просто тем, что герцог просит отправить туда группу — и всё. И потом, в следующей (кажется) главе, барон говорит о том, что у него „гости“ были, подорвали хранилища, а потом смылись. И всё. Правильно, читать про барона с его „особенностями“, конечно же, интереснее, чем про героических „спецов“… На самом деле, мнение о таком варианте, имеет право на существование. И, к сожалению, наверное, это самое простое объяснение. Потому что иные варианты… странные.
Например, Герберт просто не умеет писать все такие вещи. Такое мнение тоже не на пустом месте основано. Простите, но, если читать «боевые сцены» в той же «Дюне», то описаны они, не сказать, чтобы хорошо, или хотя бы грамотно. Понимаю, что роман не про это, но… без этого всё равно не получится, если писать на такую тему. А Герберт не мог, увы. Вот, простой, казалось бы, вопрос — в чём крутизна сардаукаров? Я, со своей колокольни, могу предположить, что они просто более быстрые и более выносливые, чем большая часть «дружин» тех или иных «Великих Домов». За счёт этого они могут более эффективно сражаться в ближнем бою. Правда, при использовании военной техники, это будет нивелировано возможностями этой самой техники, хотя есть примеры, где скорость реакции может показать, «кто тут батя». Но, увы, так как Герберт не писал ни о авиации (кроме нескольких полётов на орнитоптерах), ни о иных примерах, раскрыть он и это просто не смог. Кстати — ножевой бой был показан, например, в фильме «В осаде», где Сигал по линкору бегал — смог бы он сардаукара завалить, или нет?
Ну и третий вариант… Герберт просто хотел показать своё отношение к читателям. Мол, «я художник, я так вижу». А мнение тех, кому это может не понравиться, и тех, кто будет задавать ему вопросы — его просто не интересовало. Только мне такой вариант, увы, просто не нравится.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Как показать «трагедию Легиона»?
Вот почему интересно было читать про Аргела Тала? Ведь он, по сути, плохой парень, предал, понимаешь, Императора и Империум, убивал своих товарищей из других Легионов (да и из своего — во время той «экспедиции» в Око). Он даже друга из Кустов убил! Как говорится — куда уж дальше, верно? Но, книгу про него, мы читаем. И она хороша. И мы сопереживаем ему, а когда в следующем романе, «Гвозди Мясника», Аргел Тал погибает от руки Эреба, мы все желаем Эребу… ну, далеко не самого хорошего и доброго будущего, верно? Хотя, встречались мне и те, кто Эребом даже восхищается (странные люди!). Но всё же — почему так? И зачем так? Давайте я попробую свои мысли высказать…
Смотрите, можно написать, например, как-то так: «На планете Кхур, Лоргар и его люди построили город, который должен был воспевать гений и божественность Императора. Это Императору не понравилось, он приказал Ультрамаринам город ликвидировать, а людей переселить. После этого, Император сказал Лоргару, что недоволен его действиями. Это и стало катализатором, который и запустил Ересь». Собственно, коротко, просто и по делу. Только вот, очень сложно понять всю трагедию Падения Легиона. Нет, понятно, что кому-то это может быть неинтересно, кто-то скажет, что «да нет, так лучше, зачем воду лить», а кто-то захочет посмотреть, «как оно было на самом деле». И вот, АДБ написал роман «Первый Еретик», который и рассказывает нам историю Падения Семнадцатого Легиона, глазами одного из офицеров, командира роты, по имени Аргел Тал. Смотрите — он честно сражался за Империум. Он прославлял Империум и Императора. Он был героем. И тут — примарх говорит, что надо воевать по-новому. И Аргел Тал, который верен примарху, даже не задаёт вопросов. Он выполняет приказы. Кстати, это вполне себе может быть отсылкой к одной фразе, которую очень сильно любили одни «нехорошие парни» — «я выполнял приказ, все вопросы к командованию!». Но, не суть. Он продолжает сражаться, они пока что, формально выполняют приказы Империума, но стали действовать более жёстко. Там, где раньше они обходились «добрым словом и убеждением», теперь они могут убить всех на планете — как это было описано в том эпизоде, где они сражались с какими-то «прозрачными» машинами. Но, тут Аргел Тал пока что не видит, что они делают что-то не то. Он даже не знает о том, что они отправляют фальшивые данные, ведь то, что посылают Кустодес, что летят с ними, просто не доходит до Терры. Самое интересное начинается на Кадии…
И вот, мы так и переживаем трагедию Легиона вместе с Аргелом Талом. Мы переживаем то, как появляется тот демон — Ингефель (постоянно путаю, как это пишется), переживаем, как гибнет его друг-Кустодий. Переживаем тот полёт в Око, когда «Песнь Орфея» отсутствовала в реальном мире несколько секунд, а на борту корабля прошло около одиннадцати месяцев. И подселение Раума в Аргела Тала мы тоже переживаем… Кстати — Раум-то, оказался не самым плохим «подселенцем», как я понял. Просто потом уже, с насильственным «подселением демона», получалось уже не так хорошо. Но, это так, лирика…
И вот, на примере Аргела Тала, мы видим, как Легион проходит путь от воинов, верных Императору и Империуму, до тех, кто будет стрелять по своим товарищам на Пятом Истваане. И именно так это и работает. Мы буквально переживаем за этого персонажа, чтобы более сильно ощутить всё это дело. Вот, в самом деле, если бы не было такого персонажа, как Аргел Тал — смогли бы мы прочувствовать эту трагедию? Я не думаю. Вот я читал про Детей Императора. Там есть, конечно, Саул Тарвиц, но… его не просто мало — его преступно мало. И, простите, но не получается как-то смотреть на всё это через него. Он-то, остаётся верным Империуму и гибнет. А через кого именно на Падение Легиона смотреть? Через Люция? Или через Эйдолона? Так проблема в том, что эти персонажи, изначально были… нехорошими типами. Люций — самовлюблённый тип, этакий Нарцисс, Эйдолон — и вовсе трус. Остальные Дети Императора, которых мы видим в книге — тоже не вызывают никаких положительных эмоций… Падение Мирожоров, мы можем видеть через Кхарна, так как он тоже… довольно интересный персонаж. Трагедию Тысячи Сынов — через Аримана, который, хоть и весь такой «холодный и спокойный, как утюг», но у него душа за Легион болит сильнее, чем у «Рыжего-конопатого». Так что — именно, через книги и разных персонажей, мы и видим, как «скатывались» Легионы. А про Детей Императора — мне понравилось, как писал Рейнольдс, в книгах про Фабия и в том произведении про Фулгрима. Там он смог раскрыть Третий. Показал, какими они были до Ереси. И да, если сравнить, какими они были — и какими стали, то опять же, мы видим, всю глубину их Падения.
Так что, как мне кажется (понятно, что это моя вкусовщина, и вообще, я не эксперт), что такие книги нужны. Просто, чтобы было понятно — отрицательных персонажей надо раскрывать. Чтобы понимать их мотивацию и то, зачем, собственно, они сражаются. Если делать это на примере Люция, или «братьев-акробатьев» из Повелителей Ночи — никто же читать не будет. Нет, понятно, что у Люция есть фанаты (но я их понимаю ещё меньше, чем тех, кто Эребом восхищается), но всё равно… Лично для меня, Люций — это «весёлый парень». Думаю, что все понимают, как это будет «на языке оригинала». И — в самом неприятном смысле этого слова, если вы понимаете, о чём я. Так что, и приходится вводить таких персонажей, как Аргел Тал, Кхарн, Ариман и прочие, условно-порядочные и интересные персонажи, про которых хотя бы приятно читать.
Кстати говоря, если кто-то напишет в комментариях, что Люций, Эреб и ещё какие-то мерзкие личности — это и есть то, ради чего стоит читать книги, сразу выпишу бан. Потому что не люблю троллей, знаете ли. Да и вообще, у меня настроения нет, чтобы читать всё это дело. Так что — милости, как говорится, прошу, пишите, что думаете, только сначала думайте, стоит ли писать…
Как показать «трагедию Легиона»?
Вот почему интересно было читать про Аргела Тала? Ведь он, по сути, плохой парень, предал, понимаешь, Императора и Империум, убивал своих товарищей из других Легионов (да и из своего — во время той «экспедиции» в Око). Он даже друга из Кустов убил! Как говорится — куда уж дальше, верно? Но, книгу про него, мы читаем. И она хороша. И мы сопереживаем ему, а когда в следующем романе, «Гвозди Мясника», Аргел Тал погибает от руки Эреба, мы все желаем Эребу… ну, далеко не самого хорошего и доброго будущего, верно? Хотя, встречались мне и те, кто Эребом даже восхищается (странные люди!). Но всё же — почему так? И зачем так? Давайте я попробую свои мысли высказать…
Смотрите, можно написать, например, как-то так: «На планете Кхур, Лоргар и его люди построили город, который должен был воспевать гений и божественность Императора. Это Императору не понравилось, он приказал Ультрамаринам город ликвидировать, а людей переселить. После этого, Император сказал Лоргару, что недоволен его действиями. Это и стало катализатором, который и запустил Ересь». Собственно, коротко, просто и по делу. Только вот, очень сложно понять всю трагедию Падения Легиона. Нет, понятно, что кому-то это может быть неинтересно, кто-то скажет, что «да нет, так лучше, зачем воду лить», а кто-то захочет посмотреть, «как оно было на самом деле». И вот, АДБ написал роман «Первый Еретик», который и рассказывает нам историю Падения Семнадцатого Легиона, глазами одного из офицеров, командира роты, по имени Аргел Тал. Смотрите — он честно сражался за Империум. Он прославлял Империум и Императора. Он был героем. И тут — примарх говорит, что надо воевать по-новому. И Аргел Тал, который верен примарху, даже не задаёт вопросов. Он выполняет приказы. Кстати, это вполне себе может быть отсылкой к одной фразе, которую очень сильно любили одни «нехорошие парни» — «я выполнял приказ, все вопросы к командованию!». Но, не суть. Он продолжает сражаться, они пока что, формально выполняют приказы Империума, но стали действовать более жёстко. Там, где раньше они обходились «добрым словом и убеждением», теперь они могут убить всех на планете — как это было описано в том эпизоде, где они сражались с какими-то «прозрачными» машинами. Но, тут Аргел Тал пока что не видит, что они делают что-то не то. Он даже не знает о том, что они отправляют фальшивые данные, ведь то, что посылают Кустодес, что летят с ними, просто не доходит до Терры. Самое интересное начинается на Кадии…
И вот, мы так и переживаем трагедию Легиона вместе с Аргелом Талом. Мы переживаем то, как появляется тот демон — Ингефель (постоянно путаю, как это пишется), переживаем, как гибнет его друг-Кустодий. Переживаем тот полёт в Око, когда «Песнь Орфея» отсутствовала в реальном мире несколько секунд, а на борту корабля прошло около одиннадцати месяцев. И подселение Раума в Аргела Тала мы тоже переживаем… Кстати — Раум-то, оказался не самым плохим «подселенцем», как я понял. Просто потом уже, с насильственным «подселением демона», получалось уже не так хорошо. Но, это так, лирика…
И вот, на примере Аргела Тала, мы видим, как Легион проходит путь от воинов, верных Императору и Империуму, до тех, кто будет стрелять по своим товарищам на Пятом Истваане. И именно так это и работает. Мы буквально переживаем за этого персонажа, чтобы более сильно ощутить всё это дело. Вот, в самом деле, если бы не было такого персонажа, как Аргел Тал — смогли бы мы прочувствовать эту трагедию? Я не думаю. Вот я читал про Детей Императора. Там есть, конечно, Саул Тарвиц, но… его не просто мало — его преступно мало. И, простите, но не получается как-то смотреть на всё это через него. Он-то, остаётся верным Империуму и гибнет. А через кого именно на Падение Легиона смотреть? Через Люция? Или через Эйдолона? Так проблема в том, что эти персонажи, изначально были… нехорошими типами. Люций — самовлюблённый тип, этакий Нарцисс, Эйдолон — и вовсе трус. Остальные Дети Императора, которых мы видим в книге — тоже не вызывают никаких положительных эмоций… Падение Мирожоров, мы можем видеть через Кхарна, так как он тоже… довольно интересный персонаж. Трагедию Тысячи Сынов — через Аримана, который, хоть и весь такой «холодный и спокойный, как утюг», но у него душа за Легион болит сильнее, чем у «Рыжего-конопатого». Так что — именно, через книги и разных персонажей, мы и видим, как «скатывались» Легионы. А про Детей Императора — мне понравилось, как писал Рейнольдс, в книгах про Фабия и в том произведении про Фулгрима. Там он смог раскрыть Третий. Показал, какими они были до Ереси. И да, если сравнить, какими они были — и какими стали, то опять же, мы видим, всю глубину их Падения.
Так что, как мне кажется (понятно, что это моя вкусовщина, и вообще, я не эксперт), что такие книги нужны. Просто, чтобы было понятно — отрицательных персонажей надо раскрывать. Чтобы понимать их мотивацию и то, зачем, собственно, они сражаются. Если делать это на примере Люция, или «братьев-акробатьев» из Повелителей Ночи — никто же читать не будет. Нет, понятно, что у Люция есть фанаты (но я их понимаю ещё меньше, чем тех, кто Эребом восхищается), но всё равно… Лично для меня, Люций — это «весёлый парень». Думаю, что все понимают, как это будет «на языке оригинала». И — в самом неприятном смысле этого слова, если вы понимаете, о чём я. Так что, и приходится вводить таких персонажей, как Аргел Тал, Кхарн, Ариман и прочие, условно-порядочные и интересные персонажи, про которых хотя бы приятно читать.
Кстати говоря, если кто-то напишет в комментариях, что Люций, Эреб и ещё какие-то мерзкие личности — это и есть то, ради чего стоит читать книги, сразу выпишу бан. Потому что не люблю троллей, знаете ли. Да и вообще, у меня настроения нет, чтобы читать всё это дело. Так что — милости, как говорится, прошу, пишите, что думаете, только сначала думайте, стоит ли писать…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

«Бог из машины», и как с ним жить?
Вообще, тема статьи навеяна «Артефактом», но, так как сам по себе этот роман никому особо неинтересен (хотя книга неплохая), я про него особо говорить не буду. Мне больше интересно само явление, и, в самом деле — как с ним быть, и можно ли остаться собой, если эта штука вообще есть.
Давайте представим себе, на минуточку, что кто-то, когда-то, создал уникальное устройство, которое может всё. Вот вообще — всё. Всё, что угодно. Например, можно, сидя у себя дома (ну, или за пультом этой машины), посмотреть, чем занят человек, который находится на другом конце владений Человечества. Или изучить звезду, до которой несколько сотен световых лет. Или посмотреть, какие у неё есть планеты, и есть ли на них жизнь. Конечно, эта машина не может, например, оживлять мёртвых. Или обращать время вспять. А вот «воду в вино» — наверное, может, просто изменив молекулярный состав того, что налито в кубок. Да и накормить кучу народа при помощи «двух хлебов и пяти рыб» — тоже можно, так как можно просто «нашлёпать копий», опять же, на молекулярном уровне, беря недостающие молекулы прямо из воздуха — думаю, что квантовая механика и не такое может… Ну и понятно, что такие «мелочи», как убрать, например, с корабля всех мышей и крыс (если они там есть) — не составит для машины ничего сложного. Или убрать (куда-нибудь, из нашего пространственно-временного континуума) корабль, или планету, или звезду — тоже, вполне себе. Надо только приказать. В общем, наверное, возможности машины, что была оставлена древней, мудрой, и, право скажем, не особенно доброй расой, представить можно.
Машина, на самом деле, была разумной. Только управлять она сама собой не могла. Её создатели додумались до такого — просто так, на всякий случай, что управлять ей могло только живое существо, которому надо было держаться за особый рычаг. Нет там никого живого — и машина не сможет ничего сделать. Такие дела. Но это так, скорее, лирика…
Так вот, эта самая машина, за всё время своего существования (а это долго было!), фактически уничтожила много рас. Ну, разные разумные выходили в космос, добирались до системы, в которой её оставили, начинали понимать, что именно она может, начинали ей пользоваться — сначала, конечно, исключительно во благо своих соплеменников, а вот потом… потом, сами понимаете — «власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно!», после чего, как можно предположить, история очередной разумной расы просто заканчивалась. И вот, рано или поздно, но туда пришли люди…
И вот, что тут на самом деле, интересно. Вообще, автор пытается рассмотреть такой вопрос — можно ли, получив в руки такую, фактически, абсолютную власть (напомню, что машина может почти всё) — просто взять и отказаться от неё? Потому что, даже используя эти возможности «не для себя, но для Человечества», легко можно допустить ошибку, в результате которой может случиться что-то страшное. Да и что такое «Человечество», по версии той книги? Есть Конфедерация, в которой творится такое, что «хоть стой, хоть падай». В секторе «Гулаг» царит анархия (Гир, увы, плохо понимает, что это такое!), на территории Нью-Мейна — правит король, и «простолюдины» там не имеют почти никаких прав. На Арпеджио живут крайне «воинственные» товарищи, которые, если за день никого не атаковали и не разбомбили, у них к вечеру живот болит. И так далее, и тому подобное, и все друг с другом грызутся ради ресурсов, влияния и власти. Да-да, той самой «абсолютной власти»! И что будет, если кому-то из этих людей попадёт в руки доступ к этой машине?
Хотя да, это фантастика, ничего такого нет и, если разобраться, быть не может. Хорошо — давайте представим себе, что будет, если сейчас, на Земле нашли бы такую машину? Что-то подсказывает мне, что ради неё началось бы такое, что все, самые страшные и мрачные сценарии Третьей Мировой — показались бы «детской сказкой». Потому что, началось бы с того, что все просто хотели бы получить доступ к машине. Просто, чтобы стать сильнее своих оппонентов и, понятное дело, уничтожить их. А потом, как говорится, «ну, я бы устроил всем своим подданным самую лучшую жизнь в мире!». Нет, может, и устроил бы, не вопрос — машина сделала бы «райские кущи» на всей планете, навела бы порядок, всё такое. Только вот потом… Правил-правил тот, кто победил в «войне за машину», а потом понял, что не всем это нравится. Ну мало ли — пора бы и честь знать, да и борьбу за власть никто не отменял. И начал бы он сначала устранять соперников, потом взялся бы за более серьёзные вещи… А потом да — остался бы один, сидя за пультом машины. Страшно? Да. Но, на самом деле — вполне себе реально. А может быть и ещё «веселее». Например, после жестокой войны, просто, чтобы «противник» не смог получить возможности машины в своё распоряжение, кто-то мог бы просто из принципа «так не доставайся же ты никому», ударить чем-то «большим и мощным» по тому месту, где она установлена. И неважно, что такой заряд мог бы полностью испарить всё живое и неживое в большом радиусе. Главное — чтобы противник до машины не добрался… Кстати — тоже вполне себе реалистичный вариант…
Так что, на самом деле, в книге звучит вопрос о том, что будет делать герой, получив такую, почти божественную власть. Будет ли он понимать, как ей распорядиться. Примет ли верное решение. И ему даже испытание устроили — как раз корабли Нью-Мейна атаковали его корабль, парню показали, как именно можно «убрать» эти корабли — и он сделал это. А потом, когда ему предложили «убрать» и ещё нескольких «плохих парней» — которые, на самом деле, Зло, люди, одержимые властью, да ещё и всё Арпеджио «убрать», он… просто отказался. И, как мне кажется, это было правильное решение. Не потому, что иначе его застрелили бы, а просто потому что это нехорошо — просто взять и «убрать» целую планету. Потому что не только же «злыдни» там жили…
Так что, книга-то, правильные вопросы задаёт. И интересные примеры приводит. Да и вообще — сама по себе, такая тема, «бога из машины», порой бывает очень и очень интересной. Порассуждать об этом — просто удовольствие. Собственно, надеюсь, что вам было интересно это читать…
«Бог из машины», и как с ним жить?
Вообще, тема статьи навеяна «Артефактом», но, так как сам по себе этот роман никому особо неинтересен (хотя книга неплохая), я про него особо говорить не буду. Мне больше интересно само явление, и, в самом деле — как с ним быть, и можно ли остаться собой, если эта штука вообще есть.
Давайте представим себе, на минуточку, что кто-то, когда-то, создал уникальное устройство, которое может всё. Вот вообще — всё. Всё, что угодно. Например, можно, сидя у себя дома (ну, или за пультом этой машины), посмотреть, чем занят человек, который находится на другом конце владений Человечества. Или изучить звезду, до которой несколько сотен световых лет. Или посмотреть, какие у неё есть планеты, и есть ли на них жизнь. Конечно, эта машина не может, например, оживлять мёртвых. Или обращать время вспять. А вот «воду в вино» — наверное, может, просто изменив молекулярный состав того, что налито в кубок. Да и накормить кучу народа при помощи «двух хлебов и пяти рыб» — тоже можно, так как можно просто «нашлёпать копий», опять же, на молекулярном уровне, беря недостающие молекулы прямо из воздуха — думаю, что квантовая механика и не такое может… Ну и понятно, что такие «мелочи», как убрать, например, с корабля всех мышей и крыс (если они там есть) — не составит для машины ничего сложного. Или убрать (куда-нибудь, из нашего пространственно-временного континуума) корабль, или планету, или звезду — тоже, вполне себе. Надо только приказать. В общем, наверное, возможности машины, что была оставлена древней, мудрой, и, право скажем, не особенно доброй расой, представить можно.
Машина, на самом деле, была разумной. Только управлять она сама собой не могла. Её создатели додумались до такого — просто так, на всякий случай, что управлять ей могло только живое существо, которому надо было держаться за особый рычаг. Нет там никого живого — и машина не сможет ничего сделать. Такие дела. Но это так, скорее, лирика…
Так вот, эта самая машина, за всё время своего существования (а это долго было!), фактически уничтожила много рас. Ну, разные разумные выходили в космос, добирались до системы, в которой её оставили, начинали понимать, что именно она может, начинали ей пользоваться — сначала, конечно, исключительно во благо своих соплеменников, а вот потом… потом, сами понимаете — «власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно!», после чего, как можно предположить, история очередной разумной расы просто заканчивалась. И вот, рано или поздно, но туда пришли люди…
И вот, что тут на самом деле, интересно. Вообще, автор пытается рассмотреть такой вопрос — можно ли, получив в руки такую, фактически, абсолютную власть (напомню, что машина может почти всё) — просто взять и отказаться от неё? Потому что, даже используя эти возможности «не для себя, но для Человечества», легко можно допустить ошибку, в результате которой может случиться что-то страшное. Да и что такое «Человечество», по версии той книги? Есть Конфедерация, в которой творится такое, что «хоть стой, хоть падай». В секторе «Гулаг» царит анархия (Гир, увы, плохо понимает, что это такое!), на территории Нью-Мейна — правит король, и «простолюдины» там не имеют почти никаких прав. На Арпеджио живут крайне «воинственные» товарищи, которые, если за день никого не атаковали и не разбомбили, у них к вечеру живот болит. И так далее, и тому подобное, и все друг с другом грызутся ради ресурсов, влияния и власти. Да-да, той самой «абсолютной власти»! И что будет, если кому-то из этих людей попадёт в руки доступ к этой машине?
Хотя да, это фантастика, ничего такого нет и, если разобраться, быть не может. Хорошо — давайте представим себе, что будет, если сейчас, на Земле нашли бы такую машину? Что-то подсказывает мне, что ради неё началось бы такое, что все, самые страшные и мрачные сценарии Третьей Мировой — показались бы «детской сказкой». Потому что, началось бы с того, что все просто хотели бы получить доступ к машине. Просто, чтобы стать сильнее своих оппонентов и, понятное дело, уничтожить их. А потом, как говорится, «ну, я бы устроил всем своим подданным самую лучшую жизнь в мире!». Нет, может, и устроил бы, не вопрос — машина сделала бы «райские кущи» на всей планете, навела бы порядок, всё такое. Только вот потом… Правил-правил тот, кто победил в «войне за машину», а потом понял, что не всем это нравится. Ну мало ли — пора бы и честь знать, да и борьбу за власть никто не отменял. И начал бы он сначала устранять соперников, потом взялся бы за более серьёзные вещи… А потом да — остался бы один, сидя за пультом машины. Страшно? Да. Но, на самом деле — вполне себе реально. А может быть и ещё «веселее». Например, после жестокой войны, просто, чтобы «противник» не смог получить возможности машины в своё распоряжение, кто-то мог бы просто из принципа «так не доставайся же ты никому», ударить чем-то «большим и мощным» по тому месту, где она установлена. И неважно, что такой заряд мог бы полностью испарить всё живое и неживое в большом радиусе. Главное — чтобы противник до машины не добрался… Кстати — тоже вполне себе реалистичный вариант…
Так что, на самом деле, в книге звучит вопрос о том, что будет делать герой, получив такую, почти божественную власть. Будет ли он понимать, как ей распорядиться. Примет ли верное решение. И ему даже испытание устроили — как раз корабли Нью-Мейна атаковали его корабль, парню показали, как именно можно «убрать» эти корабли — и он сделал это. А потом, когда ему предложили «убрать» и ещё нескольких «плохих парней» — которые, на самом деле, Зло, люди, одержимые властью, да ещё и всё Арпеджио «убрать», он… просто отказался. И, как мне кажется, это было правильное решение. Не потому, что иначе его застрелили бы, а просто потому что это нехорошо — просто взять и «убрать» целую планету. Потому что не только же «злыдни» там жили…
Так что, книга-то, правильные вопросы задаёт. И интересные примеры приводит. Да и вообще — сама по себе, такая тема, «бога из машины», порой бывает очень и очень интересной. Порассуждать об этом — просто удовольствие. Собственно, надеюсь, что вам было интересно это читать…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Голливудский «супер-бред». О «Веноме»…
Знаете, этот фильм, как и «Враг в отражении» про «Паука», оскорбляет меня, как настоящего любителя фантастики. А ведь изначально, всё было более-менее неплохо…
Когда-то, давным-давно, по ТВ показывали мультсериал «Человек-Паук». Я не скажу, что я был его фанатом, но некоторые серии, если получалось, смотрел, не без удовольствия. «Житие моё тяжкое было» на тот момент, и я старался искать хоть что-то хорошее в жизни. Но это так, лирика. И появление в сюжете Венома, я запомнил довольно неплохо…
Была экспедиция — куда-то в Пояс астероидов. Понятно, что «шаттл» для этого — не самая подходящая техника, по вполне понятным причинам, но для мультика — пойдёт. На астероид высаживался, кажется, сын Джеймсона (ну, он же, астронавт), а потом, к его скафандру что-то прилипло. Или он что-то не то в качестве образца прихватил — уже не помню. Ну и потом, при возвращении на Землю, при входе в атмосферу, «что-то» выбралось из контейнера для образцов и напало на пилотов корабля. «Шаттл», понятное дело, потерпел аварию и разнёс бы половину Нью-Йорка, если бы не Паучок, но это уже не так важно. Важно тут то, что Венома нашли на территории Солнечной системы. Неважно, как именно он попал на астероид, важно, что корабль летал туда, и привёз его именно оттуда. Вопросов к «наукообразности» тут нет. Всё более-менее логично. Может, корабль, на котором летел Веном, там аварию потерпел, может, его там выбросили — это неважно. Важно тут то, что его притащили с астероида…
К фильму «Враг в отражении», где тоже появляется Веном, претензий, по этой части, тоже нет. Фильм может быть глупым, или нехорошим, но именно к тому, что Веном прибыл на Землю в метеорите — вопросов нет. Может, он не один миллион лет провёл в этом метеорите — мы ничего не знаем о том, сколько они вообще живут. Тоже, плюс-минус, всё просто и логично. Но вот, что касается фильма «Веном»…
Глава компании «Фонд Жизни», значит, запускает «куда-то» корабли. И вот, один из этих кораблей привёз этих симбионтов. Веном, Райот, кажется, кто-то ещё (мне на самом деле, вообще ультрафиолетово). И, если верить фильму, то корабль их привёз, чуть ли не с их родной планеты, которая вообще, где-то за пределами Солнечной системы.
Собственно, именно об этом я и хочу поговорить. Я не буду писать о том, хорош фильм, или плох (сам по себе, он мне, скорее, понравился), я не буду ничего говорить о том, как Том Харди сыграл Эдди Брока и Венома — опять же, было неплохо. Я именно про тему космоса в фильме, хотел бы поговорить. Потому что именно тут — бред на бреде едет и бредом погоняет.
Начать с того, что этот самый хозяин «Фонда Жизни», и его помощники рассказывают нам о том, как их корабли «бороздят просторы Большого Театра» в поисках планет, пригодных для жизни. Ах, как это мило, ах, как это прекрасно! Где именно они летают? В Солнечной? Так, вроде, любой школьник в СССР, знал, что в Солнечной таких планет нет. Сейчас в России, конечно, таких школьников поменьше будет (там как — астрономию уже в программу вернули, или ещё нет?), но всё равно, можно понять, что нет в Солнечной системе никакой жизни. Или у нас корабли «Фонда» запросто за пределы Солнечной летают? Простите, а создатели фильма в курсе, что зонды «Вояджер» только-только, если можно так выразиться, покинули пределы нашей системы и находятся в межзвёздном пространстве? Сколько там они в полёте находятся-то? А я отвечу — почти сорок девять лет! И только за пределы вышли. Или у нас «Фонд Жизни» уже раскрыл секреты гиперпространства? Или что-то ещё, что позволяет летать быстрее света? Тогда зачем им симбиоты — если можно снарядить полноценную экспедицию, нарезать им круг задач — и они найдут планеты, на которых можно жить. А с такими технологиями, и вовсе можно построить «орбитальные хабитаты» и жить в космосе в своё удовольствие…
Да, я в курсе, что в фильме, корабль «встретил комету, на которой и были эти симбиоты», и доставили их именно оттуда. Только вот, потом-то, речь шла именно о планете! То есть, Райот хотел на корабле «Фонда» лететь на их планету, чтобы показать им путь к Земле. Очень интересно — куда это именно, он лететь собрался? Просто, если разбираться с симбиотами, то — земные условия их как-то не особенно убивают — они не умирают от земной атмосферы, по фильму, они не раз сами по себе оказывались. Значит, их родина — планета, на которой есть примерно такая же атмосфера, как и на Земле. Планета, на которой есть существа, на которых можно паразитировать. Тут можно было бы поговорить о Титане, как это было у Роберта Хайлайна, в его «Кукловодах», но… скажу по секрету, что такие кораблики, как это было показано в фильме, до Титана просто не долетели бы. По крайней мере, с экипажем. Почему — наверное, понятно и так. Если кто-то не понял… ну, это печально.
Голливудский «супер-бред». О «Веноме»…
Знаете, этот фильм, как и «Враг в отражении» про «Паука», оскорбляет меня, как настоящего любителя фантастики. А ведь изначально, всё было более-менее неплохо…
Когда-то, давным-давно, по ТВ показывали мультсериал «Человек-Паук». Я не скажу, что я был его фанатом, но некоторые серии, если получалось, смотрел, не без удовольствия. «Житие моё тяжкое было» на тот момент, и я старался искать хоть что-то хорошее в жизни. Но это так, лирика. И появление в сюжете Венома, я запомнил довольно неплохо…
Была экспедиция — куда-то в Пояс астероидов. Понятно, что «шаттл» для этого — не самая подходящая техника, по вполне понятным причинам, но для мультика — пойдёт. На астероид высаживался, кажется, сын Джеймсона (ну, он же, астронавт), а потом, к его скафандру что-то прилипло. Или он что-то не то в качестве образца прихватил — уже не помню. Ну и потом, при возвращении на Землю, при входе в атмосферу, «что-то» выбралось из контейнера для образцов и напало на пилотов корабля. «Шаттл», понятное дело, потерпел аварию и разнёс бы половину Нью-Йорка, если бы не Паучок, но это уже не так важно. Важно тут то, что Венома нашли на территории Солнечной системы. Неважно, как именно он попал на астероид, важно, что корабль летал туда, и привёз его именно оттуда. Вопросов к «наукообразности» тут нет. Всё более-менее логично. Может, корабль, на котором летел Веном, там аварию потерпел, может, его там выбросили — это неважно. Важно тут то, что его притащили с астероида…
К фильму «Враг в отражении», где тоже появляется Веном, претензий, по этой части, тоже нет. Фильм может быть глупым, или нехорошим, но именно к тому, что Веном прибыл на Землю в метеорите — вопросов нет. Может, он не один миллион лет провёл в этом метеорите — мы ничего не знаем о том, сколько они вообще живут. Тоже, плюс-минус, всё просто и логично. Но вот, что касается фильма «Веном»…
Глава компании «Фонд Жизни», значит, запускает «куда-то» корабли. И вот, один из этих кораблей привёз этих симбионтов. Веном, Райот, кажется, кто-то ещё (мне на самом деле, вообще ультрафиолетово). И, если верить фильму, то корабль их привёз, чуть ли не с их родной планеты, которая вообще, где-то за пределами Солнечной системы.
Собственно, именно об этом я и хочу поговорить. Я не буду писать о том, хорош фильм, или плох (сам по себе, он мне, скорее, понравился), я не буду ничего говорить о том, как Том Харди сыграл Эдди Брока и Венома — опять же, было неплохо. Я именно про тему космоса в фильме, хотел бы поговорить. Потому что именно тут — бред на бреде едет и бредом погоняет.
Начать с того, что этот самый хозяин «Фонда Жизни», и его помощники рассказывают нам о том, как их корабли «бороздят просторы Большого Театра» в поисках планет, пригодных для жизни. Ах, как это мило, ах, как это прекрасно! Где именно они летают? В Солнечной? Так, вроде, любой школьник в СССР, знал, что в Солнечной таких планет нет. Сейчас в России, конечно, таких школьников поменьше будет (там как — астрономию уже в программу вернули, или ещё нет?), но всё равно, можно понять, что нет в Солнечной системе никакой жизни. Или у нас корабли «Фонда» запросто за пределы Солнечной летают? Простите, а создатели фильма в курсе, что зонды «Вояджер» только-только, если можно так выразиться, покинули пределы нашей системы и находятся в межзвёздном пространстве? Сколько там они в полёте находятся-то? А я отвечу — почти сорок девять лет! И только за пределы вышли. Или у нас «Фонд Жизни» уже раскрыл секреты гиперпространства? Или что-то ещё, что позволяет летать быстрее света? Тогда зачем им симбиоты — если можно снарядить полноценную экспедицию, нарезать им круг задач — и они найдут планеты, на которых можно жить. А с такими технологиями, и вовсе можно построить «орбитальные хабитаты» и жить в космосе в своё удовольствие…
Да, я в курсе, что в фильме, корабль «встретил комету, на которой и были эти симбиоты», и доставили их именно оттуда. Только вот, потом-то, речь шла именно о планете! То есть, Райот хотел на корабле «Фонда» лететь на их планету, чтобы показать им путь к Земле. Очень интересно — куда это именно, он лететь собрался? Просто, если разбираться с симбиотами, то — земные условия их как-то не особенно убивают — они не умирают от земной атмосферы, по фильму, они не раз сами по себе оказывались. Значит, их родина — планета, на которой есть примерно такая же атмосфера, как и на Земле. Планета, на которой есть существа, на которых можно паразитировать. Тут можно было бы поговорить о Титане, как это было у Роберта Хайлайна, в его «Кукловодах», но… скажу по секрету, что такие кораблики, как это было показано в фильме, до Титана просто не долетели бы. По крайней мере, с экипажем. Почему — наверное, понятно и так. Если кто-то не понял… ну, это печально.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Каким должен быть Космический Десантник?
Вот читаю я, значит, книги (как правило, интересные книги, написанные более-менее адекватными авторами) и вижу порой, довольно интересные вещи. Нет, на самом деле, большая часть Астартес, про которых писаны книги — вполне себе интересно, внятно и адекватно прописаны. В их поведении нет ничего странного или удивительного. Астартес — героические защитники Империума Человечества, которые сражаются и погибают ради того, чтобы Империум просуществовал ещё хотя бы сутки.
И, при этом, совершенно неважно, откуда именно их набирают — из трущоб ли, с Миров Смерти, из лучших представителей народа планеты, или из КПЗ для малолетних… известно кого. Ведь основным критерием можно назвать физическое и ментальное здоровье, да более-менее высокий уровень интеллекта, о чём, кстати, большая часть фанатов «Вахи», предпочитает не думать. Верно, не надо — это не ваше. Красьте миньки, это требует просто хорошей мелкой моторики…
И вот, давайте поговорим о «хороших» примерах. Поверьте мне, они сильно интереснее, чем примеры плохие. Давайте начнём с Космических Волков. Я знаю, что их не все любят, но, на самом деле, они-то, как раз, стараются сражаться за людей Империума до последнего. Они стараются их защищать. Знаете, почему? Потому что Волки отлично понимают, что Империум — это люди. Люди, которые в нём живут. И Волки стараются защищать людей Империума. Порой, что интересно — не жалея своих жизней. Тут и про Рагнара книги (их, конечно, больше всех), и «Кровь Асахейма», в которой, кстати говоря, тоже Рагнар появляется. Помните, как в последней книге, после того как они прибыли на Кадию, они вполне себе нормально общались с бойцами Гвардии. Не отобрали у них «Таурокс» ради того, чтобы добраться, куда им нужно было, а гвардейцы сами им его дали. Потому что Волки, при всех своих особенностях, ведут себя, как люди. Собственно, за то их и любят, и уважают…
Про Саламандр, которые, вроде, как «самые человеколюбивые», я ничего не скажу — книг я про них не читал. Что-то пробовал читать, но чуть не переломал себе глаза об их имена и прозвища. Да и автор был не самым удобочитаемым, увы. Собственно, про Кровавых Ангелов я тоже ничего особо не скажу — по той же причине. Есть книги Гая Хейли про них, но написаны они с такой звериной серьёзностью, что читать просто неинтересно. Может, потом как-нибудь, если желание будет.
Или — давайте поговорим про «Орден Суповаров». Вот с ними, как мне кажется, всё очень и очень интересно. Знаете, я могу поверить в мотивацию Уриеля Вентриса. Почему? А всё просто. Он — парень из простой семьи (у него были флэшбэки в «Мёртвом небе, чёрном солнце»), несмотря на то что он приходится каким-то там потомком кому-то из павшей в полном составе Первой Роты, когда на Макрагг прилетали «жуки». Вентрис пошёл в Астартес, что называется, «на общих условиях». Пошёл, как я понимаю, чтобы защищать Империум. Потом у него был КМБ (который частично было описан в «Несущем Ночь» — когда автор пытался раскрыть нам конфликт с Леаркусом). В общем, мы видим перед собой, вполне себе нормального (ну, с поправкой на местные условия) офицера Десантных Войск. По крайней мере, в мотивацию Вентриса, поверить можно. Собственно, во всех книгах, в которых он действует (я, правда, читал про него не всё пока), он старается спасать людей. Не «мочить всех, Император разберётся, кто свой», а именно, спасать людей. Да и ксеносов тоже, если разобраться. Потому что в той книге, «Отвага и честь», они могли перебить всех тау на планете — я уже писал, что у Империума там было и преимущество, и короткое «транспортное плечо», а у тау — просто несколько кораблей, и большой вопрос насчёт подкрепления, как такового. Тем не менее, Вентрис предпочёл устроить переговоры и дал тау просто уйти с планеты. Это, как мне кажется, о многом говорит. А его поступок в «Зоне поражения», когда вместе с Серыми, он нашёл причину проблемы и разобрался с ней? Собственно — вот он, пример того, каким должен быть настоящий офицер Космического Десанта…
Даже Чёрные Храмовники, в некоторых книгах (собственно, мне только в книгах они и встречались, если что), вели себя, как люди. Это и «Кузни Марса», и «Хельсрич», и ещё несколько книг, в которых я встречал «парней в чёрном». То есть, они тоже могут вести себя, как и положено Космическим Десантникам. И, казалось бы, в чём тут проблема? А проблема в «Мистере Пафосе», как я как-то раз назвал этого персонажа. Вроде, он когда-то командовал Второй Ротой Ультрамаринов — и очень сильно кричал на том Совете, что Вентриса надо казнить (он же страшный поступок совершил — отказался от Кодекса!). Потом, вроде как, лор подправили, чтобы ввести в сюжет Тития. И, наверное, все уже поняли, о ком я сейчас. Като, чтоб его, Сикарий. Офицер, блин, Космического Десанта. Краса и Гордость Ордена, как он должен быть. И вот с ним, как мне кажется, всё очень и очень интересно.
Я знаю, что он, вроде как, не из простых. То есть — натурально, из правящей семьи своей планеты. Какая именно планета, я уже не помню, но, кажется, где-то про это было. Сейчас у него и вовсе титул какого-то «Регента», и, кажется, на той самой планете, с которой он родом. В общем — «мужик реально крутой», если верить всему этому делу. И вот тут сразу — а что, у нас, среди Астартес, «все равны, но некоторые равнее»? Это я к тому, что Като Сикарий, после того как решил стать Астартес (или его туда просто «сбагрили»?), должен был пройти такой же КМБ, как и все остальные. Должен был точно так же, учиться, чтобы стать сначала боевым братом, потом учиться на сержанта, хорошо себя показать и всё такое. Откуда там могли взяться эти амбиции и замашки, что он, дескать, такой хороший, а все остальные ему в подмётки не годятся? Почему тот же Вентрис буквально понимает, что он должен защищать Империум и его жителей, а Сикарий делает всё, чтобы показать, какой он крутой и «лучше всех»? Это ведь, не мои слова — про него так сказал персонаж в тех же «Кузнях Марса», в первой книге, во время совместного обеда. Это был Вольный Торговец, который рассказывал, как они спасали людей с какой-то планеты, а Сикарий потом «расстроился», что ему не дали показать, какой он крутой воин и всё такое. Да и потом — в том романе, где Хонсю пошёл в поход на Ультрамар, там Сикарий просто роту Гвардии подставил под огонь, хотя в этом вообще не было никакой необходимости, можно было приманку иначе устроить. Но — зачем, ведь это же «просто люди»!
Или Като Сикарий какие-то особые курсы закончил, типа «как стать чудаком на известную букву»? Просто, я иначе, не знаю…
Каким должен быть Космический Десантник?
Вот читаю я, значит, книги (как правило, интересные книги, написанные более-менее адекватными авторами) и вижу порой, довольно интересные вещи. Нет, на самом деле, большая часть Астартес, про которых писаны книги — вполне себе интересно, внятно и адекватно прописаны. В их поведении нет ничего странного или удивительного. Астартес — героические защитники Империума Человечества, которые сражаются и погибают ради того, чтобы Империум просуществовал ещё хотя бы сутки.
И, при этом, совершенно неважно, откуда именно их набирают — из трущоб ли, с Миров Смерти, из лучших представителей народа планеты, или из КПЗ для малолетних… известно кого. Ведь основным критерием можно назвать физическое и ментальное здоровье, да более-менее высокий уровень интеллекта, о чём, кстати, большая часть фанатов «Вахи», предпочитает не думать. Верно, не надо — это не ваше. Красьте миньки, это требует просто хорошей мелкой моторики…
И вот, давайте поговорим о «хороших» примерах. Поверьте мне, они сильно интереснее, чем примеры плохие. Давайте начнём с Космических Волков. Я знаю, что их не все любят, но, на самом деле, они-то, как раз, стараются сражаться за людей Империума до последнего. Они стараются их защищать. Знаете, почему? Потому что Волки отлично понимают, что Империум — это люди. Люди, которые в нём живут. И Волки стараются защищать людей Империума. Порой, что интересно — не жалея своих жизней. Тут и про Рагнара книги (их, конечно, больше всех), и «Кровь Асахейма», в которой, кстати говоря, тоже Рагнар появляется. Помните, как в последней книге, после того как они прибыли на Кадию, они вполне себе нормально общались с бойцами Гвардии. Не отобрали у них «Таурокс» ради того, чтобы добраться, куда им нужно было, а гвардейцы сами им его дали. Потому что Волки, при всех своих особенностях, ведут себя, как люди. Собственно, за то их и любят, и уважают…
Про Саламандр, которые, вроде, как «самые человеколюбивые», я ничего не скажу — книг я про них не читал. Что-то пробовал читать, но чуть не переломал себе глаза об их имена и прозвища. Да и автор был не самым удобочитаемым, увы. Собственно, про Кровавых Ангелов я тоже ничего особо не скажу — по той же причине. Есть книги Гая Хейли про них, но написаны они с такой звериной серьёзностью, что читать просто неинтересно. Может, потом как-нибудь, если желание будет.
Или — давайте поговорим про «Орден Суповаров». Вот с ними, как мне кажется, всё очень и очень интересно. Знаете, я могу поверить в мотивацию Уриеля Вентриса. Почему? А всё просто. Он — парень из простой семьи (у него были флэшбэки в «Мёртвом небе, чёрном солнце»), несмотря на то что он приходится каким-то там потомком кому-то из павшей в полном составе Первой Роты, когда на Макрагг прилетали «жуки». Вентрис пошёл в Астартес, что называется, «на общих условиях». Пошёл, как я понимаю, чтобы защищать Империум. Потом у него был КМБ (который частично было описан в «Несущем Ночь» — когда автор пытался раскрыть нам конфликт с Леаркусом). В общем, мы видим перед собой, вполне себе нормального (ну, с поправкой на местные условия) офицера Десантных Войск. По крайней мере, в мотивацию Вентриса, поверить можно. Собственно, во всех книгах, в которых он действует (я, правда, читал про него не всё пока), он старается спасать людей. Не «мочить всех, Император разберётся, кто свой», а именно, спасать людей. Да и ксеносов тоже, если разобраться. Потому что в той книге, «Отвага и честь», они могли перебить всех тау на планете — я уже писал, что у Империума там было и преимущество, и короткое «транспортное плечо», а у тау — просто несколько кораблей, и большой вопрос насчёт подкрепления, как такового. Тем не менее, Вентрис предпочёл устроить переговоры и дал тау просто уйти с планеты. Это, как мне кажется, о многом говорит. А его поступок в «Зоне поражения», когда вместе с Серыми, он нашёл причину проблемы и разобрался с ней? Собственно — вот он, пример того, каким должен быть настоящий офицер Космического Десанта…
Даже Чёрные Храмовники, в некоторых книгах (собственно, мне только в книгах они и встречались, если что), вели себя, как люди. Это и «Кузни Марса», и «Хельсрич», и ещё несколько книг, в которых я встречал «парней в чёрном». То есть, они тоже могут вести себя, как и положено Космическим Десантникам. И, казалось бы, в чём тут проблема? А проблема в «Мистере Пафосе», как я как-то раз назвал этого персонажа. Вроде, он когда-то командовал Второй Ротой Ультрамаринов — и очень сильно кричал на том Совете, что Вентриса надо казнить (он же страшный поступок совершил — отказался от Кодекса!). Потом, вроде как, лор подправили, чтобы ввести в сюжет Тития. И, наверное, все уже поняли, о ком я сейчас. Като, чтоб его, Сикарий. Офицер, блин, Космического Десанта. Краса и Гордость Ордена, как он должен быть. И вот с ним, как мне кажется, всё очень и очень интересно.
Я знаю, что он, вроде как, не из простых. То есть — натурально, из правящей семьи своей планеты. Какая именно планета, я уже не помню, но, кажется, где-то про это было. Сейчас у него и вовсе титул какого-то «Регента», и, кажется, на той самой планете, с которой он родом. В общем — «мужик реально крутой», если верить всему этому делу. И вот тут сразу — а что, у нас, среди Астартес, «все равны, но некоторые равнее»? Это я к тому, что Като Сикарий, после того как решил стать Астартес (или его туда просто «сбагрили»?), должен был пройти такой же КМБ, как и все остальные. Должен был точно так же, учиться, чтобы стать сначала боевым братом, потом учиться на сержанта, хорошо себя показать и всё такое. Откуда там могли взяться эти амбиции и замашки, что он, дескать, такой хороший, а все остальные ему в подмётки не годятся? Почему тот же Вентрис буквально понимает, что он должен защищать Империум и его жителей, а Сикарий делает всё, чтобы показать, какой он крутой и «лучше всех»? Это ведь, не мои слова — про него так сказал персонаж в тех же «Кузнях Марса», в первой книге, во время совместного обеда. Это был Вольный Торговец, который рассказывал, как они спасали людей с какой-то планеты, а Сикарий потом «расстроился», что ему не дали показать, какой он крутой воин и всё такое. Да и потом — в том романе, где Хонсю пошёл в поход на Ультрамар, там Сикарий просто роту Гвардии подставил под огонь, хотя в этом вообще не было никакой необходимости, можно было приманку иначе устроить. Но — зачем, ведь это же «просто люди»!
Или Като Сикарий какие-то особые курсы закончил, типа «как стать чудаком на известную букву»? Просто, я иначе, не знаю…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Распределение ресурсов при БП, или «бог из машины»…
Давайте попробуем разобрать такой вариант «конца света», который описал Майкл Гир в «Запретных границах». Там, конечно, конец так и не наступил — люди нашли выход. Но, если учесть, как именно они его устроили — ну, это надо было постараться, чтобы такое учудить. Нет, с технической точки, как мне показалось, всё описано было… интересно. Главный виновник всего этого «действа», не подумал о том, что будет, если тяжёлый транспорт хорошо разогнать и послать на таран военной базы, почти на полюсе. Ну, в самом деле — что может пойти не так? Корабль шёл очень быстро, и пока диспетчерская служба поняла, что и как, пока сработали все системы обороны, пока то, пока сё… Ну, сами понимаете, транспорт — армейский. У него были все верные опознавательные сигнатуры и прочее. А в системной обороны, скажем так, люди не оказались готовы — ну, в самом деле, кто бы мог подумать, что «соседи» додумаются до такого — в самый разгар подготовки к войне, с этими самыми «соседями» силами одного крейсера, ворваться в систему, под прикрытием союзного транспорта, отправить его на таран планеты, а пока все будут на него смотреть, атаковать ракетами и торпедами орбитальные верфи вместе с кораблями, которые там проходили переоборудование и плановое обслуживание? Итог — в системе переполох, половина флота расстреляна, крейсер ушёл, а транспортник… вот с ним всё получилось некрасиво…
Что будет, если армейский корабль (пусть и транспорт, но всё же — армейский!), разогнать до хорошей такой скорости и отправить на таран планеты? Да, он, конечно, разобьётся — не вопрос. Но, инерции у него хватит, чтобы уйти под поверхность планеты. И потом там реактор корабля, устав от таких издевательств, просто скажет «ой, всё». А силовая установка (ну, тот самый реактор) по Гиру — это что-то на реакции материи/антиматерии. По крайней мере, в «Пауках» у него же, было именно так. Так что, то, что после всего этого, реактор корабля «бабахнул», ничуть не слабее, чем «приснопамятная» «Mother of Kuzma», было ожидаемо. Только вот, последствия были интереснее…
Я не буду ничего писать о том, что на Дассе Великой началась ядерная зима (в то время в это ещё верили — как сейчас, я не знаю). Я скажу о том, что по планете прокатилась серия мощных «планетотрясений». И вот это и стало началом конца. Дело в том, что на этой самой Дассе (ну, простите, столичная планета!), были не только разного рода правительственне службы, но и то, без чего управлять целой Империей было нельзя — их «комм-центр». То есть, главный компьютерный центр всей этой Империи, место, где была сосредоточена вся система управления экономикой и распределением ресурсов. А это, на самом деле, не просто важно, это очень и очень важно. И не только в фантастике, но и в самой, что ни на есть, реальной реальности. И этот самый «комм-центр», просто не выдержал того «планетотрясения», которое случилось — потому что никто не думал, что в том районе они вообще могут быть, и… правильно, развалился. Вместе, понятное дело, со всей техникой и надеждами Человечества на какое-то будущее. И всё бы ничего, но примерно в тот же момент, ударом с орбиты, был расстрелян такой же «комм-центр» в другой Империи — Реганской. Ну, просто план был в том, чтобы объединить обе Империи, а так как у дассиан системы управления были просто эффективнее. Но, как говорится, «не свезло»…
А пока давайте перенесёмся из реалий «Свободного Космоса», как называется это пространство, в котором жили люди, в нашу реальность. Ну, или почти в нашу, так как намного интереснее рассматривать данную ситуацию именно в условиях БП, ну, или же «постапокалипсиса». Просто так нагляднее получится.
Давайте представим себе, что есть «поселение А». Там есть хорошая земля, климат и всё такое, что позволяет им заниматься сельским хозяйством и снимать 2-3 урожая в год. Ну, такие территории есть, кажется. Но, у них проблема в том, что у них нет бензина, нет возможности механической обработки земли, нет возможности вывозить урожаи и так далее. А без всего этого — особо не поработаешь. То есть, себя-то они прокормить могут, но не более того. А есть «поселение Б». У них есть нефть, и они могли бы построить небольшой НПЗ, где можно было бы делать бензин (ну, или дизель), которым можно «кормить» сельхозтехнику. Но, так как у них нет такой техники, они этого делать не будут. Им самим есть нечего, знаете ли. А есть «поселение В», в котором стоит парк сохранившейся техники. Они и рады бы отправить технику в «А», заправив её в «Б», чтобы потом всем было можно получить, например, хлеб и кукурузу (ну, или что там можно выращивать на территоии «А»), но… есть нюанс — эти поселения просто не знают друг про друга, и они не могут выстроить логистику и какое-то взаимодействие. И не могут эффективно распределить свои ресурсы. Логично? Как мне кажется — да. Так что, эффективная система распределения ресурсов, понятное дело, очень и очень важна. И не только в реалиях постапокалпсиса, но и… в простое, мирное время. Взять хотя бы текущую ситуацию с бензином. Бензин есть. Но — его как-то надо распределить, чтобы хватило всем. Пусть по 30-40 литров, для простых людей, но, чтобы как-то можно было ездить. Логично? Да.
И вот, на самом деле, именно поиску вариантов спасения Человечества, роман и посвящён. Посудите сами — две Империи, которые, по сути, обезглавлены. В одной, местный Император, был, наверное, не самым плохим человеком, но имел слабость к красивым женщинам (ну, а кто её не имеет, верно?). Вот на этом его и «подловили». Привели к нему одну такую и сказали — делай с ней, что хочешь, но «дружить горизонтально не надо — она профессиональная убийца». Ну и что же сделал наш Император? Наверное, понятно и так, как и то, чем всё закончилось. Что же до другой Империи, то там всё ещё веселее. Довольно давно — лет около пятидесяти назад, там придумали одно дело. Чтобы «безболезненно» интегрировать в Империю одну планету, её жителям (крайне верующим) рассказали, что родившийся там ребёнок — Бог. Они поверили. А потом эта религия распространилась по всей Империи. Некоторые даже начали в это верить. Но, что хуже всего — потом в это поверил и сам местный Император. И, если до того он принимал какие-то здравые решения, вёл какие-то государственные дела и занимался чем-то ещё, то потом он начал просто «царствовать», переложив всё на своих помощников. При этом, Дасса Второй вёл крайне невоздержанный образ жизни, были у него разного рода «излишества нехорошие», как сказал бы один персонаж хорошей комедии, и «двор» старался подражать ему во всём. Зрелище это было… мягко говоря, не из приятных (для сравнения, я со своими 150 килограммами и 195 сантиметрами, на фоне этого Императора, как Аполлон, хотя, я полный, вообще-то). Кстати, так как этот «дядя» жить мог только в поле пониженной гравитации, ему не повезло, когда оно отключилось на несколько секунд.
Соответственно, без работающей системы, без нормально функционирующего «аппарата», Империи просто обречены на вымирание. Например, есть планета, на которой развито сельское хозяйство. Например, Цейл. Или Рипариос. Они могут прокормить себя, не вопрос. Они и рады бы отправить что-то куда-то, но они не знают, сколько и чего надо на той или иной планете. А как быть на планетах, где развита промышленность? А что делать на таких планетах, как Вега, или Тергуз, на которых жить, в принципе, нехорошо? На Тергузе вообще, жили на временных станциях, где шахты были, а Вега… это вообще, «трэш, угар и далее по тексту», в плане условий жизни. Местных, не просто так считали отморозками…
Так что, без работающей системы распределения ресурсов, Человечеству грозило вымирание. И знаете, мне на самом деле, очень понравилось решение вопроса. У него были люди. Человечество. А ещё была «третья сила». Разумные, которые, скажем так, «заварили всю кашу». Они, очень давно, заманили Человечество в ловушку. Выделили сектор Пространства (большой, на самом деле, сектор), в котором были планеты, на которых можно было жить. Энергии они на это потратили — «моё почтение», но для них это была «капля в море» — там они небольшую «очистку» провели, чтобы кое-что устроить. А потом, когда достаточное количество кораблей людей проникло в этот сектор, они его просто «отделили» от остального космоса. Гравитационными барьерами — теми самыми «Запретными Границами». Ни один корабль, ни одно материальное тело не могло пройти сквозь них. Целью этого эксперимента было «сделать так, чтобы Человечество перестало отправлять в космос свои сигналы, которые этим разумным жить мешали». А чтобы было кому «направлять и обучать» «подопытных», на одной из планет оставили «учителя», одного из этих «разумных», которого потом люди назвали Маг-Комм. Сверхразум, у которого была очень высокая скорость мышления и просто невообразимые возможности. Понятно, что назвать его ИИ нельзя, так как Маг Комм, как его звали, был продуктом совершенно иной эволюции и иных условий. И вот, будучи приставленным следить за Человечеством и, если что-то пойдёт не так, уничтожить его, он… изменился. Он понял, что люди никогда не будут такими, как хотят его «коллеги по опасному бизнесу». Ну, и, если верить некоему магистру Бруэну (который тоже наделал дел), то заниматься распределением ресурсов, чтобы спасти Человечество от гибели, Маг Комм, вполне себе мог. Только Бруэн не доверял Маг Комму, считая, что тот хочет поработить Человечество. И, на самом деле, судьба Человечества теперь в руках (ну, если бы у него были руки!) Маг Комма. Что же он сделает? Спасёт его — или уничтожит?
Кстати, мне всё же, нравятся «Запретные границы». Весьма добротная фантастика, на мой скромный вкус.
Распределение ресурсов при БП, или «бог из машины»…
Давайте попробуем разобрать такой вариант «конца света», который описал Майкл Гир в «Запретных границах». Там, конечно, конец так и не наступил — люди нашли выход. Но, если учесть, как именно они его устроили — ну, это надо было постараться, чтобы такое учудить. Нет, с технической точки, как мне показалось, всё описано было… интересно. Главный виновник всего этого «действа», не подумал о том, что будет, если тяжёлый транспорт хорошо разогнать и послать на таран военной базы, почти на полюсе. Ну, в самом деле — что может пойти не так? Корабль шёл очень быстро, и пока диспетчерская служба поняла, что и как, пока сработали все системы обороны, пока то, пока сё… Ну, сами понимаете, транспорт — армейский. У него были все верные опознавательные сигнатуры и прочее. А в системной обороны, скажем так, люди не оказались готовы — ну, в самом деле, кто бы мог подумать, что «соседи» додумаются до такого — в самый разгар подготовки к войне, с этими самыми «соседями» силами одного крейсера, ворваться в систему, под прикрытием союзного транспорта, отправить его на таран планеты, а пока все будут на него смотреть, атаковать ракетами и торпедами орбитальные верфи вместе с кораблями, которые там проходили переоборудование и плановое обслуживание? Итог — в системе переполох, половина флота расстреляна, крейсер ушёл, а транспортник… вот с ним всё получилось некрасиво…
Что будет, если армейский корабль (пусть и транспорт, но всё же — армейский!), разогнать до хорошей такой скорости и отправить на таран планеты? Да, он, конечно, разобьётся — не вопрос. Но, инерции у него хватит, чтобы уйти под поверхность планеты. И потом там реактор корабля, устав от таких издевательств, просто скажет «ой, всё». А силовая установка (ну, тот самый реактор) по Гиру — это что-то на реакции материи/антиматерии. По крайней мере, в «Пауках» у него же, было именно так. Так что, то, что после всего этого, реактор корабля «бабахнул», ничуть не слабее, чем «приснопамятная» «Mother of Kuzma», было ожидаемо. Только вот, последствия были интереснее…
Я не буду ничего писать о том, что на Дассе Великой началась ядерная зима (в то время в это ещё верили — как сейчас, я не знаю). Я скажу о том, что по планете прокатилась серия мощных «планетотрясений». И вот это и стало началом конца. Дело в том, что на этой самой Дассе (ну, простите, столичная планета!), были не только разного рода правительственне службы, но и то, без чего управлять целой Империей было нельзя — их «комм-центр». То есть, главный компьютерный центр всей этой Империи, место, где была сосредоточена вся система управления экономикой и распределением ресурсов. А это, на самом деле, не просто важно, это очень и очень важно. И не только в фантастике, но и в самой, что ни на есть, реальной реальности. И этот самый «комм-центр», просто не выдержал того «планетотрясения», которое случилось — потому что никто не думал, что в том районе они вообще могут быть, и… правильно, развалился. Вместе, понятное дело, со всей техникой и надеждами Человечества на какое-то будущее. И всё бы ничего, но примерно в тот же момент, ударом с орбиты, был расстрелян такой же «комм-центр» в другой Империи — Реганской. Ну, просто план был в том, чтобы объединить обе Империи, а так как у дассиан системы управления были просто эффективнее. Но, как говорится, «не свезло»…
А пока давайте перенесёмся из реалий «Свободного Космоса», как называется это пространство, в котором жили люди, в нашу реальность. Ну, или почти в нашу, так как намного интереснее рассматривать данную ситуацию именно в условиях БП, ну, или же «постапокалипсиса». Просто так нагляднее получится.
Давайте представим себе, что есть «поселение А». Там есть хорошая земля, климат и всё такое, что позволяет им заниматься сельским хозяйством и снимать 2-3 урожая в год. Ну, такие территории есть, кажется. Но, у них проблема в том, что у них нет бензина, нет возможности механической обработки земли, нет возможности вывозить урожаи и так далее. А без всего этого — особо не поработаешь. То есть, себя-то они прокормить могут, но не более того. А есть «поселение Б». У них есть нефть, и они могли бы построить небольшой НПЗ, где можно было бы делать бензин (ну, или дизель), которым можно «кормить» сельхозтехнику. Но, так как у них нет такой техники, они этого делать не будут. Им самим есть нечего, знаете ли. А есть «поселение В», в котором стоит парк сохранившейся техники. Они и рады бы отправить технику в «А», заправив её в «Б», чтобы потом всем было можно получить, например, хлеб и кукурузу (ну, или что там можно выращивать на территоии «А»), но… есть нюанс — эти поселения просто не знают друг про друга, и они не могут выстроить логистику и какое-то взаимодействие. И не могут эффективно распределить свои ресурсы. Логично? Как мне кажется — да. Так что, эффективная система распределения ресурсов, понятное дело, очень и очень важна. И не только в реалиях постапокалпсиса, но и… в простое, мирное время. Взять хотя бы текущую ситуацию с бензином. Бензин есть. Но — его как-то надо распределить, чтобы хватило всем. Пусть по 30-40 литров, для простых людей, но, чтобы как-то можно было ездить. Логично? Да.
И вот, на самом деле, именно поиску вариантов спасения Человечества, роман и посвящён. Посудите сами — две Империи, которые, по сути, обезглавлены. В одной, местный Император, был, наверное, не самым плохим человеком, но имел слабость к красивым женщинам (ну, а кто её не имеет, верно?). Вот на этом его и «подловили». Привели к нему одну такую и сказали — делай с ней, что хочешь, но «дружить горизонтально не надо — она профессиональная убийца». Ну и что же сделал наш Император? Наверное, понятно и так, как и то, чем всё закончилось. Что же до другой Империи, то там всё ещё веселее. Довольно давно — лет около пятидесяти назад, там придумали одно дело. Чтобы «безболезненно» интегрировать в Империю одну планету, её жителям (крайне верующим) рассказали, что родившийся там ребёнок — Бог. Они поверили. А потом эта религия распространилась по всей Империи. Некоторые даже начали в это верить. Но, что хуже всего — потом в это поверил и сам местный Император. И, если до того он принимал какие-то здравые решения, вёл какие-то государственные дела и занимался чем-то ещё, то потом он начал просто «царствовать», переложив всё на своих помощников. При этом, Дасса Второй вёл крайне невоздержанный образ жизни, были у него разного рода «излишества нехорошие», как сказал бы один персонаж хорошей комедии, и «двор» старался подражать ему во всём. Зрелище это было… мягко говоря, не из приятных (для сравнения, я со своими 150 килограммами и 195 сантиметрами, на фоне этого Императора, как Аполлон, хотя, я полный, вообще-то). Кстати, так как этот «дядя» жить мог только в поле пониженной гравитации, ему не повезло, когда оно отключилось на несколько секунд.
Соответственно, без работающей системы, без нормально функционирующего «аппарата», Империи просто обречены на вымирание. Например, есть планета, на которой развито сельское хозяйство. Например, Цейл. Или Рипариос. Они могут прокормить себя, не вопрос. Они и рады бы отправить что-то куда-то, но они не знают, сколько и чего надо на той или иной планете. А как быть на планетах, где развита промышленность? А что делать на таких планетах, как Вега, или Тергуз, на которых жить, в принципе, нехорошо? На Тергузе вообще, жили на временных станциях, где шахты были, а Вега… это вообще, «трэш, угар и далее по тексту», в плане условий жизни. Местных, не просто так считали отморозками…
Так что, без работающей системы распределения ресурсов, Человечеству грозило вымирание. И знаете, мне на самом деле, очень понравилось решение вопроса. У него были люди. Человечество. А ещё была «третья сила». Разумные, которые, скажем так, «заварили всю кашу». Они, очень давно, заманили Человечество в ловушку. Выделили сектор Пространства (большой, на самом деле, сектор), в котором были планеты, на которых можно было жить. Энергии они на это потратили — «моё почтение», но для них это была «капля в море» — там они небольшую «очистку» провели, чтобы кое-что устроить. А потом, когда достаточное количество кораблей людей проникло в этот сектор, они его просто «отделили» от остального космоса. Гравитационными барьерами — теми самыми «Запретными Границами». Ни один корабль, ни одно материальное тело не могло пройти сквозь них. Целью этого эксперимента было «сделать так, чтобы Человечество перестало отправлять в космос свои сигналы, которые этим разумным жить мешали». А чтобы было кому «направлять и обучать» «подопытных», на одной из планет оставили «учителя», одного из этих «разумных», которого потом люди назвали Маг-Комм. Сверхразум, у которого была очень высокая скорость мышления и просто невообразимые возможности. Понятно, что назвать его ИИ нельзя, так как Маг Комм, как его звали, был продуктом совершенно иной эволюции и иных условий. И вот, будучи приставленным следить за Человечеством и, если что-то пойдёт не так, уничтожить его, он… изменился. Он понял, что люди никогда не будут такими, как хотят его «коллеги по опасному бизнесу». Ну, и, если верить некоему магистру Бруэну (который тоже наделал дел), то заниматься распределением ресурсов, чтобы спасти Человечество от гибели, Маг Комм, вполне себе мог. Только Бруэн не доверял Маг Комму, считая, что тот хочет поработить Человечество. И, на самом деле, судьба Человечества теперь в руках (ну, если бы у него были руки!) Маг Комма. Что же он сделает? Спасёт его — или уничтожит?
Кстати, мне всё же, нравятся «Запретные границы». Весьма добротная фантастика, на мой скромный вкус.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Мысли про «цепной кулак»…
Знаете, как-то раз, давно уже, читал я такую штуку, как «Вархаммер-словарь». Наверное, его много кто читал? Это было забавное чтиво, написанное грамотно и с юмором. И была там фраза о том, что «тут в „Вахе“, всё силовое» — это было про разного рода, силовые мечи, силовые топоры, алебарды и кулаки. Кто-то пошутил ещё про «PowerFisting»… Но, знаете, что я скажу — тут, в «Вахе», всё, скорее — цепное. Цепной меч, цепной топор… Теперь вот и «цепной кулак» имеется. И самое интересное, что у меня-то есть возможность рассмотреть его, что называется, в подробностях. У меня же Лысый Претор с ним стоит. Кстати, есть ещё одна «вундервавля», которую чуть ли не «цепными перчатками» кличут. Хотя, названия я не особо помню — но их носит парень по прозвищу «Алый поток». Ну, знаете такого Тибероса, магистра Акулок? С ним, в романе «Внешняя тьма», шикарный эпизод был, когда он в одиночку, капсулу тиранид «зачистил». Просто шли они с Кахуранги, по своему крейсеру, к ним «пристыковалась» абордажная тиранидская капсула. Тиберос попросил Кахуранаги подождать тут, и пошёл внутрь. Минут через несколько вышел, весь залитый ихором и заляпанный ошмётками. Но внутри ничего живого не осталось… Хотя, как мне кажется, это у него уже не просто «цепные перчатки», а какие-то «штурмовые буры», как в том отрывке из «Пилота на войне»…
Ну, давайте вернёмся к нашим баранам, что ли. Итак, стоит у меня на столе, значит, Лысый Претор. В одной руке он держит, что правильно, как мне кажется, комбиболтер с мельтой (или комбимельту с болтером — кому как больше нравится), а в другой — этот самый кулак. И присоединён он у него к перчатке намертво. Нет, в реальной жизни, наверное, там «бысросброс» какой-нибудь, или что-то ещё подобное, но «не у фигурки». Но, тут это и неважно. И вот смотрите, в чём тут дело — положений с этим кулаком — ровно два. Рука на уровне пояса и рука отведена в сторону. Соответственно, и все движения «кулаком» — они только в одном направлении. Нет, я могу предположить, что это «оружие последнего шанса», но… Я вот, не уверен, что ему просто удобно им пользоваться. Ну, наверное, можно ещё им «ткнуть», и, зная возможностях «Катафракта» — всё же, Претор эту модель брони носит, можно предположить, что «тычок» будет хорошим…
Но всё же, насколько удобен такой «цепной кулак»? Понятно, что в реальной жизни такого оружия нет, и, наверное, не будет. Кстати говоря, я могу предположить, что оно было бы несколько более эффективным, чем тот же «цепной меч» — просто за счёт того, что таким образом можно обеспечить именно такой нажим, чтобы был полноценный «рез» по противнику. Но, как мне кажется, чтобы можно было полноценно использовать все возможности этого самого «кулака», он должен иметь хотя бы одну «степень свободы» — вращаться на рукаве скафандра, вместе с кистью. Кстати, как я понимаю, это обеспечить довольно сложно. Но — тогда можно было бы просто получить больше движений в бою. Но, сами понимаете, это только моё мнение…
С другой стороны, вообще, хотелось бы поговорить про «оружие последнего шанса». Враг подошёл слишком близко? Из болтера его уже не достать, а для мельты — слишком близко? Вот тут и пригодится такое оружие. Единственный нюанс — цепное оружие, если верить книгам (а у меня нет основания им не верить), порой забивается ошмётками противника и разными твёрдыми элементами, которые образуются в процессе «резьбы по противнику». Работа останавливается. Цепь может порваться. Зубья могут выскочить. Ненадёжно, знаете ли. Оружие последнего шанса должно быть максимально надёжным, чтобы оно не отказало в самый критический момент. А такая штука, как цепной кулак — может.
Вообще, если уж говорить серьёзно, я могу понять, что что-то такое быть должно. Но что-то, относительно простое, что-то надёжное. Что-то, что не откажет в самый нужный момент. Я бы, на самом деле, попробовал бы сделать что-то типа «выдвижных когтей», как у товарища Росомахи. Например, сделать, чтобы они «выстреливались» при помощи какого-нибудь соленоида, который может «держать» заряд очень долго. И, соответственно, пока всё хорошо — доблестный Астартес доблестно сражается при помощи там, болтера, или чем он там воевать предпочитает, а вот, когда всё плохо, кончились патроны, заклинило болтер, или что-то ещё — можно выпускать когти и шинковать противника, пока проблема не будет устранена. Например, пока не эвакуируют. Или пока помощь не придёт. Что-то подсказывает мне, что даже «несиловые» когти, с молекулярной заточкой, будут эффективны достаточно долго — даже после многократной «резьбы по противнику». Но, понятно, что это просто мои фантазии. На самом деле, конечно, ничего такого не будет. Это, наверное, недостаточно «эпично». Но, с другой стороны, я не сказал бы, что это было бы плохо…
Ну, или самое простое — нож. С другой стороны, можно предположить, что до ножа добраться не всегда получится. Мало ли — руку прижмут так, что не доберёшься, или что-то ещё, не менее неприятное. Хотя, в таком случае, наверное, и от таких «когтей» пользы будет, не сказать, чтобы много. Вообще, если рассматривать что-то для Терминатора (ну, Претор-то, Терминатор, если кто-то не в курсе), то вопрос получается достаточно сложный. Да и не только для него, если уж разбираться. Потому что, Астартес, даже «голыми руками» (ну то есть, вообще, без оружия), смогут таких дел наделать, что дальше некуда. Понимаете ведь, что «силовая броня — сама по себе оружие». Искусственным «мышыцы» — вещь крайне серьёзная. Уверен, что Терминатор в состоянии паре-тройке противников, поотрывать всё лишнее, просто так, не особенно и напрягаясь при этом. Убрали бы ещё из лора «тиранидов и генокрадов, которые разрывают терминаторскую броню, как туалетную бумагу» — было бы вообще хорошо. Потому что со всеми остальными противниками, по идее, Терминатор может справиться…
Ну, а именно «цепной кулак»… Ну, он даже смотрится странно. Хотя, у Терминатора — это ещё полбеды. У Титана он смотрится ещё более странно и дико. Я, правда, уже не особо помню, но в некоторых книгах было описано, что Титаны били других Титанов именно цепными кулаками. Ну, тут, конечно, возникал вопрос о том, что именно принимали авторы данных слов… Ну, в самом деле, Титан — это чисто стрелковая машина. Хотя бы потому, что «сопромат» никто не отменял (ну, если только авторы про него не слышали). И выяснение отношений на кулаках просто приведёт к тому, что Титан развалится от своего же удара, уж простите меня за такое…
Мысли про «цепной кулак»…
Знаете, как-то раз, давно уже, читал я такую штуку, как «Вархаммер-словарь». Наверное, его много кто читал? Это было забавное чтиво, написанное грамотно и с юмором. И была там фраза о том, что «тут в „Вахе“, всё силовое» — это было про разного рода, силовые мечи, силовые топоры, алебарды и кулаки. Кто-то пошутил ещё про «PowerFisting»… Но, знаете, что я скажу — тут, в «Вахе», всё, скорее — цепное. Цепной меч, цепной топор… Теперь вот и «цепной кулак» имеется. И самое интересное, что у меня-то есть возможность рассмотреть его, что называется, в подробностях. У меня же Лысый Претор с ним стоит. Кстати, есть ещё одна «вундервавля», которую чуть ли не «цепными перчатками» кличут. Хотя, названия я не особо помню — но их носит парень по прозвищу «Алый поток». Ну, знаете такого Тибероса, магистра Акулок? С ним, в романе «Внешняя тьма», шикарный эпизод был, когда он в одиночку, капсулу тиранид «зачистил». Просто шли они с Кахуранги, по своему крейсеру, к ним «пристыковалась» абордажная тиранидская капсула. Тиберос попросил Кахуранаги подождать тут, и пошёл внутрь. Минут через несколько вышел, весь залитый ихором и заляпанный ошмётками. Но внутри ничего живого не осталось… Хотя, как мне кажется, это у него уже не просто «цепные перчатки», а какие-то «штурмовые буры», как в том отрывке из «Пилота на войне»…
Ну, давайте вернёмся к нашим баранам, что ли. Итак, стоит у меня на столе, значит, Лысый Претор. В одной руке он держит, что правильно, как мне кажется, комбиболтер с мельтой (или комбимельту с болтером — кому как больше нравится), а в другой — этот самый кулак. И присоединён он у него к перчатке намертво. Нет, в реальной жизни, наверное, там «бысросброс» какой-нибудь, или что-то ещё подобное, но «не у фигурки». Но, тут это и неважно. И вот смотрите, в чём тут дело — положений с этим кулаком — ровно два. Рука на уровне пояса и рука отведена в сторону. Соответственно, и все движения «кулаком» — они только в одном направлении. Нет, я могу предположить, что это «оружие последнего шанса», но… Я вот, не уверен, что ему просто удобно им пользоваться. Ну, наверное, можно ещё им «ткнуть», и, зная возможностях «Катафракта» — всё же, Претор эту модель брони носит, можно предположить, что «тычок» будет хорошим…
Но всё же, насколько удобен такой «цепной кулак»? Понятно, что в реальной жизни такого оружия нет, и, наверное, не будет. Кстати говоря, я могу предположить, что оно было бы несколько более эффективным, чем тот же «цепной меч» — просто за счёт того, что таким образом можно обеспечить именно такой нажим, чтобы был полноценный «рез» по противнику. Но, как мне кажется, чтобы можно было полноценно использовать все возможности этого самого «кулака», он должен иметь хотя бы одну «степень свободы» — вращаться на рукаве скафандра, вместе с кистью. Кстати, как я понимаю, это обеспечить довольно сложно. Но — тогда можно было бы просто получить больше движений в бою. Но, сами понимаете, это только моё мнение…
С другой стороны, вообще, хотелось бы поговорить про «оружие последнего шанса». Враг подошёл слишком близко? Из болтера его уже не достать, а для мельты — слишком близко? Вот тут и пригодится такое оружие. Единственный нюанс — цепное оружие, если верить книгам (а у меня нет основания им не верить), порой забивается ошмётками противника и разными твёрдыми элементами, которые образуются в процессе «резьбы по противнику». Работа останавливается. Цепь может порваться. Зубья могут выскочить. Ненадёжно, знаете ли. Оружие последнего шанса должно быть максимально надёжным, чтобы оно не отказало в самый критический момент. А такая штука, как цепной кулак — может.
Вообще, если уж говорить серьёзно, я могу понять, что что-то такое быть должно. Но что-то, относительно простое, что-то надёжное. Что-то, что не откажет в самый нужный момент. Я бы, на самом деле, попробовал бы сделать что-то типа «выдвижных когтей», как у товарища Росомахи. Например, сделать, чтобы они «выстреливались» при помощи какого-нибудь соленоида, который может «держать» заряд очень долго. И, соответственно, пока всё хорошо — доблестный Астартес доблестно сражается при помощи там, болтера, или чем он там воевать предпочитает, а вот, когда всё плохо, кончились патроны, заклинило болтер, или что-то ещё — можно выпускать когти и шинковать противника, пока проблема не будет устранена. Например, пока не эвакуируют. Или пока помощь не придёт. Что-то подсказывает мне, что даже «несиловые» когти, с молекулярной заточкой, будут эффективны достаточно долго — даже после многократной «резьбы по противнику». Но, понятно, что это просто мои фантазии. На самом деле, конечно, ничего такого не будет. Это, наверное, недостаточно «эпично». Но, с другой стороны, я не сказал бы, что это было бы плохо…
Ну, или самое простое — нож. С другой стороны, можно предположить, что до ножа добраться не всегда получится. Мало ли — руку прижмут так, что не доберёшься, или что-то ещё, не менее неприятное. Хотя, в таком случае, наверное, и от таких «когтей» пользы будет, не сказать, чтобы много. Вообще, если рассматривать что-то для Терминатора (ну, Претор-то, Терминатор, если кто-то не в курсе), то вопрос получается достаточно сложный. Да и не только для него, если уж разбираться. Потому что, Астартес, даже «голыми руками» (ну то есть, вообще, без оружия), смогут таких дел наделать, что дальше некуда. Понимаете ведь, что «силовая броня — сама по себе оружие». Искусственным «мышыцы» — вещь крайне серьёзная. Уверен, что Терминатор в состоянии паре-тройке противников, поотрывать всё лишнее, просто так, не особенно и напрягаясь при этом. Убрали бы ещё из лора «тиранидов и генокрадов, которые разрывают терминаторскую броню, как туалетную бумагу» — было бы вообще хорошо. Потому что со всеми остальными противниками, по идее, Терминатор может справиться…
Ну, а именно «цепной кулак»… Ну, он даже смотрится странно. Хотя, у Терминатора — это ещё полбеды. У Титана он смотрится ещё более странно и дико. Я, правда, уже не особо помню, но в некоторых книгах было описано, что Титаны били других Титанов именно цепными кулаками. Ну, тут, конечно, возникал вопрос о том, что именно принимали авторы данных слов… Ну, в самом деле, Титан — это чисто стрелковая машина. Хотя бы потому, что «сопромат» никто не отменял (ну, если только авторы про него не слышали). И выяснение отношений на кулаках просто приведёт к тому, что Титан развалится от своего же удара, уж простите меня за такое…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Джон Скальци — «половинкин сын»!
Есть такое понятие (ну, я давно его слышал), которое означает, что человек просто ничего не доделывает до конца. И, увы, но неплохой, в общем-то, писатель-фантаст Джон Скальци — как раз из таких. Почему я так думаю? Ну, давайте разбираться, что ли. Это, конечно, моё мнение, но… я так думаю, что те, кто читал его книги — со мной, в итоге, согласятся.
На самом деле, произведения, которые можно читать, как полностью законченные — это цикл «Война старика». И да, там три романа (ну, вроде, было три), и каждый из них, имеет вполне себе самостоятельный сюжет. Там автор рассказывает довольно интересные истории — но сводит, в итоге, все три романа к одному концу. Но и там не обошлось без «ружья Бондарчука». Ну, знаете, наверное, это такой «сюжетный ход, который ни к чему не ведёт». В самом начале первого романа, один из персонажей, кстати, очень хороший физик (хоть и «один оттенок синего»), высказывает теорию о том, что «мы во время прыжка покидаем нашу Вселенную и уже в неё не возвращается, мы попадаем каждый раз в новую Вселенную, которая такая же, как и наша». На самом деле, ни подтверждения, ни опровержения данной теории в книгах нет. Но, всё же, сложно представить себе, что возможно именно такое — и самое главное, в чём смысл всего этого дела? Точно такая же Вселенная, которая совершенно ничем не отличается от нашей… И, повторюсь — не было, ни подтверждения, ни опровержения. И зачем про это вообще надо было писать? В общем, это, наверное, единственный момент в первой книге, который вызвал такое… недоумение — а зачем это вообще было придумывать. Если же говорить об остальных романах — то они, как минимум, вызывали у меня интерес при чтении. Но, к сожалению, трилогия «Война старика», или как там она называется правильно, это, наверное, единственное, что у Скальци вообще написано так, что имеет чёткие завязку, кульминацию и развязку — как нас, когда-то, очень давно уже, учили в школе…
Давайте поговорим о «Божьих двигателях». Как мне кажется, вполне себе интересное произведение. Космические полёты, колонизации планет и многое другое — и всё это основано на религии. Дело в том, что людям подчинены… боги. Ну, или какие-то «сверхъестественные сущности», которым кто-то поклоняется. И вот, их кто-то там победил и поработил. И если содержать такого на борту корабля — корабль может летать в космосе, совершать прыжки, и делать много чего ещё интересного. Только вот, с таким подходом, как я понял, наука и всё остальное, просто оказались в таком «загоне», что дальше просто некуда. И, казалось бы, всё хорошо и здорово, но… есть в этой «бочке мёда» и небольшая такая (объёмом примерно, как та бочка) ложка дёгтя… Нет ни истории мира, ни экспозиции — вообще ничего. Зато нам очень хорошо расскажут о взаимоотношениях, например, командира корабля и «главной воробьхи» на борту. Кстати, подробности будут такими, что Майкл Гир в «Запретных границах», нервно курит в сторонке. И нет, это, в общем-то, не так уж и плохо, но… смысл в чём? В том, что это есть? Ну… я вот, на самом деле, так и думал, что у людей такое бывает… И финал — секретная миссия, освобождение «другого бога» и их война. И то, что «неважно, кто победит — люди всё равно, лишь расходный материал»… Впечатление гнетущее — именно из-за недосказанности данного произведения…
Можно поговорить о «Людях в Красном» (или «Красных рубашках»). Само название произведения отсылает нас к сериалу «Звёздный путь», точнее — «Оригинальным сериям». На высадках, были персонажи из «корабельной службы безопасности», которые, как правило, всегда погибали. И вот, Скальци, решил, можно сказать, «обыграть этот троп». Есть космический корабль, «Интрепид», на борту которого, конечно же, есть разного рода «персонажи». И эти самые персонажи, каждый раз, во время миссий с высадкой, просто гибнут — порой самым, что ни на есть глупым образом. И, снова — на этом можно было бы построить интересный сюжет, и то, что герои понимают, что они — участники телешоу (понятно, что это очередная пародия на «Звёздный путь») — это интересная находка и всё такое, но концовка у произведения, когда какие-то «левые люди» рассказывают про этот сериал — просто нечитаема… Хотя, тут можно было бы написать, что «начал за здравие, кончил за упокой»…
И, наконец, трилогия «Взаимозависимость». Вот это просто… нет слов. Нет, на самом деле, с завязкой сюжета всё хорошо. Есть некая «звёздная империя». Есть возможность использовать «Поток», есть «врата», через которые можно совершать прыжки. Понятно, что Поток изменчив, как и положено «течению», понятно, что врата могут открываться и закрываться. Это нормально. И то, что врата как-то закрываются — это и есть, своего рода «завязка» сюжета. И, казалось бы, перед нами трилогия, в которой герои будут думать, что делать, как выживать (а у них на межзвёздных полётах завязано вообще всё), и так далее? А вот и нет! В третьей книге, ситуация просто остаётся подвешенной в воздухе, и на этом всё, собственно, и заканчивается.
И, на самом деле, у многих современных писателей-фантастов, встречается такая манера. Они могут начать рассказывать интересную историю, заставить нас, читателей, проникнуться, можно сказать, тем, что там происходит — а потом просто взять, и оборвать повествование, что называется, на самом интересном месте. Такое ощущение, что им просто становится скучно и неинтересно дальше продолжать своё же повествование. Взять, хотя бы «Обречённый мир» Аластера Рейнольдса — на самом деле, книга-то, неплохая. Цепляет даже, если можно так выразиться. И что? Обрывается, почти на полуслове. То есть, теперь главный герой знает, что нужно делать, чтобы всё пришло в норму, знает, как именно это делать, но… вместо того, чтобы показать нам, как именно это будет происходить, автор просто завершает своё произведение.
Так что, есть такое мнение, что сейчас — писатель-фантаст уже не тот. Измельчал он, можно сказать. И таких «зубров» фантастики, как писали раньше — сейчас, можно сказать, и нет. Им на смену пришли, или «мелкотравчатые» авторы, неспособные придумать большое и сильное произведение, или, считающие себя «самыми умными» и непогрешимыми «бракоделы», типа Питера Уоттса.
Конечно, исключения бывают, но… их мало, к сожалению.
Джон Скальци — «половинкин сын»!
Есть такое понятие (ну, я давно его слышал), которое означает, что человек просто ничего не доделывает до конца. И, увы, но неплохой, в общем-то, писатель-фантаст Джон Скальци — как раз из таких. Почему я так думаю? Ну, давайте разбираться, что ли. Это, конечно, моё мнение, но… я так думаю, что те, кто читал его книги — со мной, в итоге, согласятся.
На самом деле, произведения, которые можно читать, как полностью законченные — это цикл «Война старика». И да, там три романа (ну, вроде, было три), и каждый из них, имеет вполне себе самостоятельный сюжет. Там автор рассказывает довольно интересные истории — но сводит, в итоге, все три романа к одному концу. Но и там не обошлось без «ружья Бондарчука». Ну, знаете, наверное, это такой «сюжетный ход, который ни к чему не ведёт». В самом начале первого романа, один из персонажей, кстати, очень хороший физик (хоть и «один оттенок синего»), высказывает теорию о том, что «мы во время прыжка покидаем нашу Вселенную и уже в неё не возвращается, мы попадаем каждый раз в новую Вселенную, которая такая же, как и наша». На самом деле, ни подтверждения, ни опровержения данной теории в книгах нет. Но, всё же, сложно представить себе, что возможно именно такое — и самое главное, в чём смысл всего этого дела? Точно такая же Вселенная, которая совершенно ничем не отличается от нашей… И, повторюсь — не было, ни подтверждения, ни опровержения. И зачем про это вообще надо было писать? В общем, это, наверное, единственный момент в первой книге, который вызвал такое… недоумение — а зачем это вообще было придумывать. Если же говорить об остальных романах — то они, как минимум, вызывали у меня интерес при чтении. Но, к сожалению, трилогия «Война старика», или как там она называется правильно, это, наверное, единственное, что у Скальци вообще написано так, что имеет чёткие завязку, кульминацию и развязку — как нас, когда-то, очень давно уже, учили в школе…
Давайте поговорим о «Божьих двигателях». Как мне кажется, вполне себе интересное произведение. Космические полёты, колонизации планет и многое другое — и всё это основано на религии. Дело в том, что людям подчинены… боги. Ну, или какие-то «сверхъестественные сущности», которым кто-то поклоняется. И вот, их кто-то там победил и поработил. И если содержать такого на борту корабля — корабль может летать в космосе, совершать прыжки, и делать много чего ещё интересного. Только вот, с таким подходом, как я понял, наука и всё остальное, просто оказались в таком «загоне», что дальше просто некуда. И, казалось бы, всё хорошо и здорово, но… есть в этой «бочке мёда» и небольшая такая (объёмом примерно, как та бочка) ложка дёгтя… Нет ни истории мира, ни экспозиции — вообще ничего. Зато нам очень хорошо расскажут о взаимоотношениях, например, командира корабля и «главной воробьхи» на борту. Кстати, подробности будут такими, что Майкл Гир в «Запретных границах», нервно курит в сторонке. И нет, это, в общем-то, не так уж и плохо, но… смысл в чём? В том, что это есть? Ну… я вот, на самом деле, так и думал, что у людей такое бывает… И финал — секретная миссия, освобождение «другого бога» и их война. И то, что «неважно, кто победит — люди всё равно, лишь расходный материал»… Впечатление гнетущее — именно из-за недосказанности данного произведения…
Можно поговорить о «Людях в Красном» (или «Красных рубашках»). Само название произведения отсылает нас к сериалу «Звёздный путь», точнее — «Оригинальным сериям». На высадках, были персонажи из «корабельной службы безопасности», которые, как правило, всегда погибали. И вот, Скальци, решил, можно сказать, «обыграть этот троп». Есть космический корабль, «Интрепид», на борту которого, конечно же, есть разного рода «персонажи». И эти самые персонажи, каждый раз, во время миссий с высадкой, просто гибнут — порой самым, что ни на есть глупым образом. И, снова — на этом можно было бы построить интересный сюжет, и то, что герои понимают, что они — участники телешоу (понятно, что это очередная пародия на «Звёздный путь») — это интересная находка и всё такое, но концовка у произведения, когда какие-то «левые люди» рассказывают про этот сериал — просто нечитаема… Хотя, тут можно было бы написать, что «начал за здравие, кончил за упокой»…
И, наконец, трилогия «Взаимозависимость». Вот это просто… нет слов. Нет, на самом деле, с завязкой сюжета всё хорошо. Есть некая «звёздная империя». Есть возможность использовать «Поток», есть «врата», через которые можно совершать прыжки. Понятно, что Поток изменчив, как и положено «течению», понятно, что врата могут открываться и закрываться. Это нормально. И то, что врата как-то закрываются — это и есть, своего рода «завязка» сюжета. И, казалось бы, перед нами трилогия, в которой герои будут думать, что делать, как выживать (а у них на межзвёздных полётах завязано вообще всё), и так далее? А вот и нет! В третьей книге, ситуация просто остаётся подвешенной в воздухе, и на этом всё, собственно, и заканчивается.
И, на самом деле, у многих современных писателей-фантастов, встречается такая манера. Они могут начать рассказывать интересную историю, заставить нас, читателей, проникнуться, можно сказать, тем, что там происходит — а потом просто взять, и оборвать повествование, что называется, на самом интересном месте. Такое ощущение, что им просто становится скучно и неинтересно дальше продолжать своё же повествование. Взять, хотя бы «Обречённый мир» Аластера Рейнольдса — на самом деле, книга-то, неплохая. Цепляет даже, если можно так выразиться. И что? Обрывается, почти на полуслове. То есть, теперь главный герой знает, что нужно делать, чтобы всё пришло в норму, знает, как именно это делать, но… вместо того, чтобы показать нам, как именно это будет происходить, автор просто завершает своё произведение.
Так что, есть такое мнение, что сейчас — писатель-фантаст уже не тот. Измельчал он, можно сказать. И таких «зубров» фантастики, как писали раньше — сейчас, можно сказать, и нет. Им на смену пришли, или «мелкотравчатые» авторы, неспособные придумать большое и сильное произведение, или, считающие себя «самыми умными» и непогрешимыми «бракоделы», типа Питера Уоттса.
Конечно, исключения бывают, но… их мало, к сожалению.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

«Сюжетная броня»…
Скажите мне, кого-то ещё бесит сюжетная броня некоторых персонажей так же, как она бесит меня? Знаете, я могу понять, когда у нас есть что-то в стиле, «герой сражается, получает сильные ранения, он почти при смерти, но медицина будущего плюс почти неубиваемый организм позволяют ему всё это пережить». Это даже не в «Вахе» было.
Могу пример привести — роман «Контрмеры» того же Майкла Гира. По сюжету, одни из героев, гонятся за грузовым кораблём, на котором, предположительно, находятся две опасные преступницы. Гонятся они на крейсере, если кому-то интересно. И вот, так получается, что фактический командир корабля принимает решение попробовать остановить корабль — преступниц надо взять живыми. Метода у него есть — они так уже пробовали в прошлой книге. Было очень страшно, но они смогли. Крейсер идёт почти вровень с «грузовиком», с него сходят два бота, чтобы пристыковаться и высадить группы на мостик и в реакторный отсек. И, перед тем, как это должно произойти, корабль делает «ой, всё!», и взрывается. Там были установлены системы, которые отреагировали на приближение ботов и активировали самоуничтожение реактора. Несколько человек, включая и командира экспедиции, остались живы, но получили серьёзные ранения. Так вот — потом они не бегали и не стреляли во всё, что движется (а, что не движется — двигали и стреляли). Мак-Рудер, в себя пришёл только под конец книги, а до того, просто лежал, подключенный к аппарату искусственного жизнеобеспечения. И это было нормально и логично. Думаю, что в качестве примера — пойдёт, не так ли? А теперь, давайте вернёмся в «Ваху»…
Знаете, у нас тут есть Вечные. Их, не сказать, чтобы много было, но они есть. И то — непонятно, что теперь делается с Вулканом. Он, вроде бы, что-то такое показал во время Пришествия Зверя (каюсь, я начал читать первую книгу, за авторством Абнетта, но понял, что он принимал что-то вообще запрещённое, мне просто противно стало читать), и больше его никто не видел. Был комикс (фанатский, «Гиллиман собирает друзей»), и там Саламандры бегали по каким-то джунглям и звали своего примарха. Иных фактов про Вулкана на момент «текущего таймлайна», у меня нет. Что касается иных Вечных, то я писал про какого-то Серого Рыцаря, что он постоянно воскресает, что это какой-то нехороший признак — но книг про него (именно — книг!) нет. И я могу понять, почему так. Знаете, очень сложно писать про такого персонажа. Писать так, чтобы про него было интересно читать. Я могу ругать Абнетта, например, но про Вулкана он интересно написал в «Забытой Империи», когда он за Конрадом гонялся по Макраггу. И то — чем книга закончилась? Тем, что Вулкана убили, вообще-то, при помощи фульгурита. Правда, потом, как я понял, один из его парней, просто отдал за него свою жизнь…Опять же, Абнетт смог как-то прописать, например, Суреку — она в паре произведений участвовала. И это было тоже нормально, как минимум. Но и… всё, по большому счёту. И вообще, Вечные — это другое, с ними всё более-менее понятно. Они могут и умереть, и даже насовсем. Во всяком случае, Перссон, помер, Сурека — тоже. К ним претензий нет. А вот «сюжетная броня» — это другое…
Вот есть у нас такой Абаддон. Непонятно, чего хочет он! Нет, на самом деле, конечно, понятно, но просто рифма получилась. Итак, если говорить про Абаддона времён ВКП, и Ереси — то перед нами просто офицер Астартес. Командир роты. Можно навесить на него ещё много обязанностей, суть от этого не изменится. Он — воин, он командир роты, и он делает то, ради чего и создан. Сражается, и сражается хорошо, грамотно и на совесть. Блин, если бы я себя нормально чувствовал, я бы сейчас на него характеристику написал, в стиле «17 мгновений весны». Ну, что-то о том, что «Беспощаден к врага Империума, с товарищами поддерживает хорошие, дружеские отношения, является капитаном сборной команды „Лунных Волков“ по космическому поло». Ну, или что-то в этом роде. И был бы прав на все сто процентов. И даже, во время Ереси, перед нами — сложный и интересный персонаж, который отлично понимает, что «может, я где-то свернул не туда?». Потому что и рефлексия у него есть, и много чего ещё. Читать про него было, на самом деле, интересно. Даже в романе «Коготь Хоруса» — перед нами всё ещё интересный персонаж, за которым, на самом деле, интересно следить!
Но вот, потом, в конце «Чёрного Легиона», всё это и заканчивается. Бой Абаддона с Сигизмундом, который их встретил на выходе из Ока… По сути, уже тогда и начала работать эта самая «сюжетная броня» Абаддона. Сигизмунд его, значит, заколол своим мечом. Я точно не знаю, был ли «чёрный меч» силовым. Вроде, писали, что нет. Вроде, была информация, что он сам по себе круче любого силового меча. Хотя и пишут везде, что это силовой меч. Но, так даже лучше. Вот что-то подсказывает мне, что силовой меч, при таком «уколе», просто спалил бы «Изе», всё, что только можно и нельзя внутри. Хорошо, давайте поверим в то, что Абаддона быстро эвакуировали обратно на флагман, запихали в медицинскую капсулу и лучшие медики, какие только были у него в команде, бились над тем, чтобы сохранить ему жизнь. Допустим. Один раз это можно использовать, но не более того. И вот, спустя время, Абаддон, пошатываясь от слабости, выходит из госпиталя. Ему нехорошо, он должен потратить время на то, чтобы восстановиться и прийти в норму. Ну, попутно он отдаёт какие-то распоряжения и так далее. В общем, командовать он уже может, и это нормально.
А что потом? А потом у нас начинается «чад угара и кутежа». Абаддон выходит в нормальный космос, раз за разом, творит всякий беспредел, получает «люлей» от Империума, получает ранения, снова, снова и снова. Более того, на Кадии, в последний раз, его и вовсе, снова мечом пропороли — Целестина, кажется. И Абаддон, наверное, помер? Ну, в самом деле — с медициной у него уже не всё так хорошо, за такое время он, совершенно точно пролюбил всех медиком, все медикаменты и всё, что у него было работающего на борту флагмана. Организм уже изношен по самое дальше некуда — он ранения получал и так, на лечение уходили ресурсы организма, Астартес (внезапно!) стареют, да и вообще — я не думаю, что это полезно для здоровья, когда тебя мечом прокалывают, да ещё и силовым!
Но, на самом деле, Абаддон вполне себе остался жив, и даже, местами, здоров! Более того — он даже никак не расстроился, похоже. У него нет агметики, всё своё, всё родное! И вот тут становится уже как-то… совсем неинтересно — у нас есть тотально неубиваемый главный злодей, который приходит, вредит Империуму, и ему за это просто ничего не бывает. До сих пор интересно — если Абаддон такой живучий и везучий, то как он до сих пор, просто не заявился на Терру в гордом одиночестве, чтобы устроить всё то, что он так хочет устроить? Потому что с его уровнем наглости, везения и неубиваемости — он вполне может это устроить, и никакой Флот Империума просто не сможет его остановить!
«Сюжетная броня»…
Скажите мне, кого-то ещё бесит сюжетная броня некоторых персонажей так же, как она бесит меня? Знаете, я могу понять, когда у нас есть что-то в стиле, «герой сражается, получает сильные ранения, он почти при смерти, но медицина будущего плюс почти неубиваемый организм позволяют ему всё это пережить». Это даже не в «Вахе» было.
Могу пример привести — роман «Контрмеры» того же Майкла Гира. По сюжету, одни из героев, гонятся за грузовым кораблём, на котором, предположительно, находятся две опасные преступницы. Гонятся они на крейсере, если кому-то интересно. И вот, так получается, что фактический командир корабля принимает решение попробовать остановить корабль — преступниц надо взять живыми. Метода у него есть — они так уже пробовали в прошлой книге. Было очень страшно, но они смогли. Крейсер идёт почти вровень с «грузовиком», с него сходят два бота, чтобы пристыковаться и высадить группы на мостик и в реакторный отсек. И, перед тем, как это должно произойти, корабль делает «ой, всё!», и взрывается. Там были установлены системы, которые отреагировали на приближение ботов и активировали самоуничтожение реактора. Несколько человек, включая и командира экспедиции, остались живы, но получили серьёзные ранения. Так вот — потом они не бегали и не стреляли во всё, что движется (а, что не движется — двигали и стреляли). Мак-Рудер, в себя пришёл только под конец книги, а до того, просто лежал, подключенный к аппарату искусственного жизнеобеспечения. И это было нормально и логично. Думаю, что в качестве примера — пойдёт, не так ли? А теперь, давайте вернёмся в «Ваху»…
Знаете, у нас тут есть Вечные. Их, не сказать, чтобы много было, но они есть. И то — непонятно, что теперь делается с Вулканом. Он, вроде бы, что-то такое показал во время Пришествия Зверя (каюсь, я начал читать первую книгу, за авторством Абнетта, но понял, что он принимал что-то вообще запрещённое, мне просто противно стало читать), и больше его никто не видел. Был комикс (фанатский, «Гиллиман собирает друзей»), и там Саламандры бегали по каким-то джунглям и звали своего примарха. Иных фактов про Вулкана на момент «текущего таймлайна», у меня нет. Что касается иных Вечных, то я писал про какого-то Серого Рыцаря, что он постоянно воскресает, что это какой-то нехороший признак — но книг про него (именно — книг!) нет. И я могу понять, почему так. Знаете, очень сложно писать про такого персонажа. Писать так, чтобы про него было интересно читать. Я могу ругать Абнетта, например, но про Вулкана он интересно написал в «Забытой Империи», когда он за Конрадом гонялся по Макраггу. И то — чем книга закончилась? Тем, что Вулкана убили, вообще-то, при помощи фульгурита. Правда, потом, как я понял, один из его парней, просто отдал за него свою жизнь…Опять же, Абнетт смог как-то прописать, например, Суреку — она в паре произведений участвовала. И это было тоже нормально, как минимум. Но и… всё, по большому счёту. И вообще, Вечные — это другое, с ними всё более-менее понятно. Они могут и умереть, и даже насовсем. Во всяком случае, Перссон, помер, Сурека — тоже. К ним претензий нет. А вот «сюжетная броня» — это другое…
Вот есть у нас такой Абаддон. Непонятно, чего хочет он! Нет, на самом деле, конечно, понятно, но просто рифма получилась. Итак, если говорить про Абаддона времён ВКП, и Ереси — то перед нами просто офицер Астартес. Командир роты. Можно навесить на него ещё много обязанностей, суть от этого не изменится. Он — воин, он командир роты, и он делает то, ради чего и создан. Сражается, и сражается хорошо, грамотно и на совесть. Блин, если бы я себя нормально чувствовал, я бы сейчас на него характеристику написал, в стиле «17 мгновений весны». Ну, что-то о том, что «Беспощаден к врага Империума, с товарищами поддерживает хорошие, дружеские отношения, является капитаном сборной команды „Лунных Волков“ по космическому поло». Ну, или что-то в этом роде. И был бы прав на все сто процентов. И даже, во время Ереси, перед нами — сложный и интересный персонаж, который отлично понимает, что «может, я где-то свернул не туда?». Потому что и рефлексия у него есть, и много чего ещё. Читать про него было, на самом деле, интересно. Даже в романе «Коготь Хоруса» — перед нами всё ещё интересный персонаж, за которым, на самом деле, интересно следить!
Но вот, потом, в конце «Чёрного Легиона», всё это и заканчивается. Бой Абаддона с Сигизмундом, который их встретил на выходе из Ока… По сути, уже тогда и начала работать эта самая «сюжетная броня» Абаддона. Сигизмунд его, значит, заколол своим мечом. Я точно не знаю, был ли «чёрный меч» силовым. Вроде, писали, что нет. Вроде, была информация, что он сам по себе круче любого силового меча. Хотя и пишут везде, что это силовой меч. Но, так даже лучше. Вот что-то подсказывает мне, что силовой меч, при таком «уколе», просто спалил бы «Изе», всё, что только можно и нельзя внутри. Хорошо, давайте поверим в то, что Абаддона быстро эвакуировали обратно на флагман, запихали в медицинскую капсулу и лучшие медики, какие только были у него в команде, бились над тем, чтобы сохранить ему жизнь. Допустим. Один раз это можно использовать, но не более того. И вот, спустя время, Абаддон, пошатываясь от слабости, выходит из госпиталя. Ему нехорошо, он должен потратить время на то, чтобы восстановиться и прийти в норму. Ну, попутно он отдаёт какие-то распоряжения и так далее. В общем, командовать он уже может, и это нормально.
А что потом? А потом у нас начинается «чад угара и кутежа». Абаддон выходит в нормальный космос, раз за разом, творит всякий беспредел, получает «люлей» от Империума, получает ранения, снова, снова и снова. Более того, на Кадии, в последний раз, его и вовсе, снова мечом пропороли — Целестина, кажется. И Абаддон, наверное, помер? Ну, в самом деле — с медициной у него уже не всё так хорошо, за такое время он, совершенно точно пролюбил всех медиком, все медикаменты и всё, что у него было работающего на борту флагмана. Организм уже изношен по самое дальше некуда — он ранения получал и так, на лечение уходили ресурсы организма, Астартес (внезапно!) стареют, да и вообще — я не думаю, что это полезно для здоровья, когда тебя мечом прокалывают, да ещё и силовым!
Но, на самом деле, Абаддон вполне себе остался жив, и даже, местами, здоров! Более того — он даже никак не расстроился, похоже. У него нет агметики, всё своё, всё родное! И вот тут становится уже как-то… совсем неинтересно — у нас есть тотально неубиваемый главный злодей, который приходит, вредит Империуму, и ему за это просто ничего не бывает. До сих пор интересно — если Абаддон такой живучий и везучий, то как он до сих пор, просто не заявился на Терру в гордом одиночестве, чтобы устроить всё то, что он так хочет устроить? Потому что с его уровнем наглости, везения и неубиваемости — он вполне может это устроить, и никакой Флот Империума просто не сможет его остановить!
Бесплатный
Перейти в постВ пост

«Вторичка» для Астартес?
Знаете, даже в тех книгах, которые мне понравились, Астартес порой носят по два оружия. Основное — и вторичное. И, вообще-то, если смотреть на американских, например, военных (тот же КМП — ну, просто про другие рода войск я интересных книг мало видел!), то это в порядке вещей. Помимо основного оружия (автомата), те могут носить и вторичное — пистолет. А уж, если посмотреть какое-нибудь кино, да ещё и про каких-нибудь «спецов»… Ну, сами понимаете, да? Вон, просто навскидку (кстати, один американский полицейский в отставке, любил про «Звёздные врата. Атлантида» рассказывать… А у них, у каждого — и P90 в качестве основного оружия, и Beretta (блин, нравится она мне визуально!) в качестве вторичного… Так что — по идее, такой расклад будет и у Астартес, верно?
Ну, если говорить «в общих чертах», то да. Во всяком случае, «вторичка» у них, совершенно точно есть. Только вот, к сожалению, в том самом, совершенно безумном стиле «Вахи». И, как правило, чаще всего, это будет меч. Как правило — длинный. И, знаете, я могу понять, что тут, в «Вахе», своя, совершенно безумная, логика. И я могу понять, что меч — это круто и стильно. Мне самому мечи нравятся, если что. Но порой, как мне кажется, авторы могут перегибать палку…
Знаете, давайте я начну с Абаддона. Он всё же, и на букву «А», и стоит у меня на столе, и вообще — на меня смотрит. Надеюсь, что не с гастрономическим интересом (а то, знаю я его!). Вот у него есть отличный болтер-двустволка (штурмовой болтер, называется, если я ничего не путаю). Кстати, очень стильно он выглядит, если кто-то не в курсе. А ещё у Абаддона есть отличная перчатка, при помощи которой можно всякие неприличные жесты противникам показывать (кстати, и ведь показывал, нутром чую!). И, собственно, это уже всё, что нужно, чтобы идти в бой! Непонятно, правда, почему болтер у него в левой руке (ну, я делал предположение, что все Астартес — амбидекстры), но — Абаддон отлично «поливает» с левой руки, а если кто-то оказывается слишком близко (да и патроны надо беречь!), то перчатка — просто оптимальный вариант. Хороший удар, активация поля — и враг просто разлетается кровавыми брызгами (кажется, у всех этих полей есть и такой режим работы). Ну, или просто — махнул когтями слева направо, и нет очередного противника. Или даже двух! Удобно! На самом деле, ничего не могу сказать об эффективности таких когтей в реальной жизни, но смотрится, на самом деле круто. А тут, в «Вахе», есть такое правило — если что-то выглядит круто, оно и работает круто (по крайней мере, кто-то про такое дело писал, точно!). И зачем, интересно, товарищу Абаддону, при таком раскладе, ещё и меч? Пока он будет идти до своего противника, чтобы нашинковать его мечом, тот успеет в него высадить всё, что у него есть! И это я ничего не написал о том, что будут, наверное, и другие противники, которые тоже не будут стесняться, стрелять в Абаддона! И вообще…
«„Пока ты будешь замахиваться своей ковырялкой, русский располосует тебя из ‚Шандыбина‘!“»
Кто отгадает, откуда это — тот молодец и красавчик! Там, кстати говоря, тоже, некоторые «товарищи» очень любили оружие ближнего боя. В данном случае, речь шла о штурмовом буре, встроенном в перчатку скафандра. А офицеру там, не было зазорно поднять бойцов с палашом в руке… Но воевать там умели, этого не отнять…
Или вот, стоит у меня Тевтон. Хорошо так стоит — в правой у него штурмовой болтер, в левой — короткий меч. И, кстати говоря, вот его меч нравится мне, сильно больше, чем у Абаддона. Нет, понятно, что мечи тут у всех силовые, это даже не обсуждается. Вопросов нет, на самом деле. Просто у Терминатора этого, меч — короткий, и он очень так хорошо подходит на роль «вторички». В самом деле — вышло так, что болтер заклинило, или патроны кончились, или что-то ещё случилось… Ну, сами понимаете, в бою разное бывает. А меч — вот он, в нём патроны не кончатся, и, даже, если выйдет из строя генератор поля, у тебя всегда останется «большая, тяжёлая и острая железяка». А «тяжесть», как известно, «это хорошо, тяжесть — это надёжно. Даже, если не выстрелит, всегда можно дать по башке!». Но, как говорится, есть нюанс. Если посмотреть на тот меч, который есть у Абаддона — это большая и длинная железяка, которую просто нет возможности как-то разместить на броне так, чтобы Абаддон мог его достать. Ну мало ли — тоже, патроны кончились, или что-то там ещё. Нет у него ни ножен, ни иных способов ношения меча. И вообще, как я понимаю, Абаддона надо ставить, или с мечом, или с болтером. Не предполагается, чтобы у него было и то, и другое. Но, как я писал выше — это неправильно и нелогично. Меч должен быть достаточно компактным и, если он есть — то не мешать использованию основного оружия. У Тевтона — именно так. Хотя, и ему ножны не помешали бы. Кстати, фигурки, у которых меч можно убрать в ножны — есть, я их видел. И нет, покупать, наверное, больше ничего не буду. Просто нет желания.
Далее, среди тех книг, что я читал, были романы про некоего «военврача», сказано было, что Талос таскал с собой большой двуручник с собственным именем «Аурум», что, понятное дело, переводится, как «золото». Ну, сами знаете, «высокий готик — это латынь», ну, или очень сильно изменённая латынь, хотя это и не важно. Кстати, насчёт «двуручника» — просто на основе картинок, Талоса всегда именно так и рисуют, из книги я не особо понял, что это за тип меча. Но, тут есть несколько нюансов…
Начать с того, что меч — трофейный. Талос пришиб какого-то капитана Дюма из Кровавых Ангелов (интересно, а он тоже книги писал?) и забрал себе его клинок. Могу предположить, что Талос был не чужд прекрасному — меч на самом деле, красивый. Далее, Талос — не Терминатор. Он вполне таскает этот «ковыряльник» так, чтобы тот ему не особенно мешал (например, как-то за спиной — больше особо и негде). Талос не шатается с одним мечом — болтер у него всегда с собой, и стреляет он очень и очень хорошо. Кстати, меч он использует, например, чтобы беречь боеприпасы (логично, не так ли?). Да и использовать меч в качестве инструмента для вскрытия замков, дверей и прочих преград — тоже логично. Всё же, это «большая железяка», у которой есть генератор силового поля. Так что — использование меча ещё и так, вполне себе логично и нормально, как мне кажется.
Так что — я не против мечей. Особенно, когда они «правильно прописаны». А вот когда всё превращается в «пуля дура — штык молодец», даже там, где это выглядит откровенно бредово, вот это уже плохо, на мой взгляд.
«Вторичка» для Астартес?
Знаете, даже в тех книгах, которые мне понравились, Астартес порой носят по два оружия. Основное — и вторичное. И, вообще-то, если смотреть на американских, например, военных (тот же КМП — ну, просто про другие рода войск я интересных книг мало видел!), то это в порядке вещей. Помимо основного оружия (автомата), те могут носить и вторичное — пистолет. А уж, если посмотреть какое-нибудь кино, да ещё и про каких-нибудь «спецов»… Ну, сами понимаете, да? Вон, просто навскидку (кстати, один американский полицейский в отставке, любил про «Звёздные врата. Атлантида» рассказывать… А у них, у каждого — и P90 в качестве основного оружия, и Beretta (блин, нравится она мне визуально!) в качестве вторичного… Так что — по идее, такой расклад будет и у Астартес, верно?
Ну, если говорить «в общих чертах», то да. Во всяком случае, «вторичка» у них, совершенно точно есть. Только вот, к сожалению, в том самом, совершенно безумном стиле «Вахи». И, как правило, чаще всего, это будет меч. Как правило — длинный. И, знаете, я могу понять, что тут, в «Вахе», своя, совершенно безумная, логика. И я могу понять, что меч — это круто и стильно. Мне самому мечи нравятся, если что. Но порой, как мне кажется, авторы могут перегибать палку…
Знаете, давайте я начну с Абаддона. Он всё же, и на букву «А», и стоит у меня на столе, и вообще — на меня смотрит. Надеюсь, что не с гастрономическим интересом (а то, знаю я его!). Вот у него есть отличный болтер-двустволка (штурмовой болтер, называется, если я ничего не путаю). Кстати, очень стильно он выглядит, если кто-то не в курсе. А ещё у Абаддона есть отличная перчатка, при помощи которой можно всякие неприличные жесты противникам показывать (кстати, и ведь показывал, нутром чую!). И, собственно, это уже всё, что нужно, чтобы идти в бой! Непонятно, правда, почему болтер у него в левой руке (ну, я делал предположение, что все Астартес — амбидекстры), но — Абаддон отлично «поливает» с левой руки, а если кто-то оказывается слишком близко (да и патроны надо беречь!), то перчатка — просто оптимальный вариант. Хороший удар, активация поля — и враг просто разлетается кровавыми брызгами (кажется, у всех этих полей есть и такой режим работы). Ну, или просто — махнул когтями слева направо, и нет очередного противника. Или даже двух! Удобно! На самом деле, ничего не могу сказать об эффективности таких когтей в реальной жизни, но смотрится, на самом деле круто. А тут, в «Вахе», есть такое правило — если что-то выглядит круто, оно и работает круто (по крайней мере, кто-то про такое дело писал, точно!). И зачем, интересно, товарищу Абаддону, при таком раскладе, ещё и меч? Пока он будет идти до своего противника, чтобы нашинковать его мечом, тот успеет в него высадить всё, что у него есть! И это я ничего не написал о том, что будут, наверное, и другие противники, которые тоже не будут стесняться, стрелять в Абаддона! И вообще…
«„Пока ты будешь замахиваться своей ковырялкой, русский располосует тебя из ‚Шандыбина‘!“»
Кто отгадает, откуда это — тот молодец и красавчик! Там, кстати говоря, тоже, некоторые «товарищи» очень любили оружие ближнего боя. В данном случае, речь шла о штурмовом буре, встроенном в перчатку скафандра. А офицеру там, не было зазорно поднять бойцов с палашом в руке… Но воевать там умели, этого не отнять…
Или вот, стоит у меня Тевтон. Хорошо так стоит — в правой у него штурмовой болтер, в левой — короткий меч. И, кстати говоря, вот его меч нравится мне, сильно больше, чем у Абаддона. Нет, понятно, что мечи тут у всех силовые, это даже не обсуждается. Вопросов нет, на самом деле. Просто у Терминатора этого, меч — короткий, и он очень так хорошо подходит на роль «вторички». В самом деле — вышло так, что болтер заклинило, или патроны кончились, или что-то ещё случилось… Ну, сами понимаете, в бою разное бывает. А меч — вот он, в нём патроны не кончатся, и, даже, если выйдет из строя генератор поля, у тебя всегда останется «большая, тяжёлая и острая железяка». А «тяжесть», как известно, «это хорошо, тяжесть — это надёжно. Даже, если не выстрелит, всегда можно дать по башке!». Но, как говорится, есть нюанс. Если посмотреть на тот меч, который есть у Абаддона — это большая и длинная железяка, которую просто нет возможности как-то разместить на броне так, чтобы Абаддон мог его достать. Ну мало ли — тоже, патроны кончились, или что-то там ещё. Нет у него ни ножен, ни иных способов ношения меча. И вообще, как я понимаю, Абаддона надо ставить, или с мечом, или с болтером. Не предполагается, чтобы у него было и то, и другое. Но, как я писал выше — это неправильно и нелогично. Меч должен быть достаточно компактным и, если он есть — то не мешать использованию основного оружия. У Тевтона — именно так. Хотя, и ему ножны не помешали бы. Кстати, фигурки, у которых меч можно убрать в ножны — есть, я их видел. И нет, покупать, наверное, больше ничего не буду. Просто нет желания.
Далее, среди тех книг, что я читал, были романы про некоего «военврача», сказано было, что Талос таскал с собой большой двуручник с собственным именем «Аурум», что, понятное дело, переводится, как «золото». Ну, сами знаете, «высокий готик — это латынь», ну, или очень сильно изменённая латынь, хотя это и не важно. Кстати, насчёт «двуручника» — просто на основе картинок, Талоса всегда именно так и рисуют, из книги я не особо понял, что это за тип меча. Но, тут есть несколько нюансов…
Начать с того, что меч — трофейный. Талос пришиб какого-то капитана Дюма из Кровавых Ангелов (интересно, а он тоже книги писал?) и забрал себе его клинок. Могу предположить, что Талос был не чужд прекрасному — меч на самом деле, красивый. Далее, Талос — не Терминатор. Он вполне таскает этот «ковыряльник» так, чтобы тот ему не особенно мешал (например, как-то за спиной — больше особо и негде). Талос не шатается с одним мечом — болтер у него всегда с собой, и стреляет он очень и очень хорошо. Кстати, меч он использует, например, чтобы беречь боеприпасы (логично, не так ли?). Да и использовать меч в качестве инструмента для вскрытия замков, дверей и прочих преград — тоже логично. Всё же, это «большая железяка», у которой есть генератор силового поля. Так что — использование меча ещё и так, вполне себе логично и нормально, как мне кажется.
Так что — я не против мечей. Особенно, когда они «правильно прописаны». А вот когда всё превращается в «пуля дура — штык молодец», даже там, где это выглядит откровенно бредово, вот это уже плохо, на мой взгляд.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Лучшая пародия на «Звёздный путь»
Скажите мне, какая фантастическая Вселенная, наиболее популярна в США? Думаете, «Звёздные войны»? А вот и нет! Это «Звёздный путь». Поверьте мне, там про него знает намного больше людей, чем про «Далёкую-далёкую Галактику». Сколько там сейчас фильмов и сериалов? Я сам никогда этим не интересовался — но, как мне кажется, очень и очень много. А уж, если «Звёздные войны» пародировали все, кому не лень, то пародии на «Звёздный путь», наверное, были только вопросом времени.
Что касается книг — я писал как-то о повести Джона Скальцы «Красная рубашка». И… начало было интересным, но потом этот автор, как у него это часто бывает, просто слил концовку. Собственно, может быть, я напишу что-нибудь о его творчестве, так как оно заслуживает этого. А вот, что касается именно кино… Ну, можно сказать, что в разных фильмах, сериалах и книгах, порой мелькали сериалы, или сюжетные линии, которые, так или иначе, но отсылали именно к «Звёздному пути», порой серьёзно, порой — в пародийном ключе. Тут даже сериал «Касл» отметился, знаете ли — была там серия про убийство на конвенте, да ещё и из «киношного бластера». К сожалению, авторы поняли, что с бластером они зашли не туда, и даже не стали придумывать, как именно удалось сделать так, чтобы он стрелял на самом деле. А так — сериал, который похож на «Звёздный путь», команда, которая работает вместе уже какое-то время, и актёры, которые друг друга уже терпеть не могут…
И вот, так вышло, что на днях я пересмотрел фильм «В поисках Галактики», известный также, как «Galaxy Quest». В первый раз я смотрел его уже довольно давно, помнил, что там, к чему, но он мне попался в списке рекомендаций — и я решил пересмотреть его. И… мне снова понравилось, даже, несмотря на пародийность фильма. Хотя, пародировался там, скорее, не сам «Звёздный путь», а его популярность в США. И вот это — на самом деле, было интересно.
Итак, сюжет — есть некий сериал, который так и называется, «В поисках Галактики». Снимается он уже давно, у него масса фанатов, которые, можно сказать, знают о нём чуть ли не больше, чем сами создатели сериала (что и неудивительно — при написании сценария для той или иной серии, порой игнорируется то, что уже было ранее, и никто из команды сценаристов особо и не помнит, что там было ранее — а порой, чтобы героям было сложнее, они и вовсе придумывают лютый бред), но участники шоу (собственно, актёры, что играют главных героев), уже просто порядком устали, и от своих ролей, и друг от друга. И вот, на одном из больших конвентов, дело доходит до точки кипения. Актёр, что играет «доктора Лазаруса», инопланетянин, понятное дело, самый умный персонаж в команде (его, кстати, играет Алан Рикман — и, как и всегда, очень хорошо!), просто говорит, что с него хватит! Он хороший актёр, у него были серьёзные роли, и изображать из себя непонятно кого, и произносить одну и ту же фразу, он просто больше не хочет. Остальные — тоже не в самом хорошем настроении. Да ещё и актёр, что играет капитана, ведёт себя, как обычно — постоянно опаздывает и всё такое. Как я понимаю, он — калька с Джима Кирка… Хотя, там и все остальные персонажи очень чётко считываются. Хотя, менять русского Чехова на чернокожего Ларедо — ну такое себе. А вот Сигурни Уивер в роли Гвен ДеФранко — была интересна…
И вот, во время конвента, к «капитану» подходят очень странные «фанаты» и говорят ему о том, что им нужна его помощь. Понятно, что он им говорит какую-то ерунду, чтобы они зашли позже, ссорится с остальной командой, напивается, а на утро, после ужасного похмелья, снова встречается с теми «фанатами». И соглашается «проехать» с ними, совершенно не понимая, что тут вообще происходит. И попадает… на космический корабль. И, как говорится, «шоу начинается»…
Дело в том, что некие инопланетяне приняли сигналы земного ТВ (наверное, они были в зоне приёма, сами понимаете про скорость света), и решили, что всё так и обстоит на самом деле. И у землян, на самом деле, есть такой крутой корабль с таким экипажем. Ну, и решили, что земные технологии — самые-самые в мире, и надо бы построить точно такой же корабль. Ну и построили — благо, возможности у них были. Только вот, сами они были, далеко не «отважными астронавтами из сериала», и решили, что в придачу к звездолёту «Защитник», нужен и его первоклассный экипаж… Ну, а дальше, наверное, всё становится понятно…
Так вот, можно поговорить о том, что мне в фильме понравилось… Да, наверное, всё. Ну, стёб, который тут вполне себе умный и занятный. Например — пришельцы сделали всё так, чтобы актёры (понятно, что они не знали про актёров) смогли разобраться с управлением кораблём. Реакция Ларедо на его консоль была просто бесценной. Парня посадили за штурвал и заставили вести корабль — и он смог. Но, на самом деле, есть один вопрос, ответа на который фильм так мне и не дал. Капитана в самом начале, на какой корабль забрали, с которого он так хорошо приказал обстрелять «злыдня»? Это был не «Защитник», или он? Если «Защитник» — то, что за проблемы с земным экипажем? Свои не могли бы им управлять? А если у них были и свои корабли (а они должны быть) — то, в чём ценность «Защитника» и, опять же, земного экипажа? Ну, и если говорить о том, что было потом…
Знаете, мне всегда нравилось, когда герои, которые в самом начале были в таком состоянии, что буквально ненавидели уже то, что они делают и тому подобные вещи, проходят через какое-то испытание, и понимают, что эти их придирки к тому, чем они занимаются, что делают, и так далее — глубоко и искренне вторичны перед чем-то более важным. И тогда они проходят, своего рода, перерождение, такой «катарсис», что ли — и начинают понимать, что «капитан» — может, и наглый, и самоуверенный, и вообще — раздолбай, если не сказать сильнее — но хороший, смелый и неплохой, в общем, человек. Что коллектив, в котором они работают — ну да, все они друг про друга уже всё знают, но — люди-то, в общем, хорошие, проверенные. Да и дело, которым они заняты — на самом деле, интересное…
И у меня только один вопрос… «Посадка», в самом конце, была, конечно, «мягкой», если вы понимаете, о чём я. Но — разве это всё не могло как-то подтолкнуть развитие Земли в техническом плане? По идее, должно было, я так думаю…
Лучшая пародия на «Звёздный путь»
Скажите мне, какая фантастическая Вселенная, наиболее популярна в США? Думаете, «Звёздные войны»? А вот и нет! Это «Звёздный путь». Поверьте мне, там про него знает намного больше людей, чем про «Далёкую-далёкую Галактику». Сколько там сейчас фильмов и сериалов? Я сам никогда этим не интересовался — но, как мне кажется, очень и очень много. А уж, если «Звёздные войны» пародировали все, кому не лень, то пародии на «Звёздный путь», наверное, были только вопросом времени.
Что касается книг — я писал как-то о повести Джона Скальцы «Красная рубашка». И… начало было интересным, но потом этот автор, как у него это часто бывает, просто слил концовку. Собственно, может быть, я напишу что-нибудь о его творчестве, так как оно заслуживает этого. А вот, что касается именно кино… Ну, можно сказать, что в разных фильмах, сериалах и книгах, порой мелькали сериалы, или сюжетные линии, которые, так или иначе, но отсылали именно к «Звёздному пути», порой серьёзно, порой — в пародийном ключе. Тут даже сериал «Касл» отметился, знаете ли — была там серия про убийство на конвенте, да ещё и из «киношного бластера». К сожалению, авторы поняли, что с бластером они зашли не туда, и даже не стали придумывать, как именно удалось сделать так, чтобы он стрелял на самом деле. А так — сериал, который похож на «Звёздный путь», команда, которая работает вместе уже какое-то время, и актёры, которые друг друга уже терпеть не могут…
И вот, так вышло, что на днях я пересмотрел фильм «В поисках Галактики», известный также, как «Galaxy Quest». В первый раз я смотрел его уже довольно давно, помнил, что там, к чему, но он мне попался в списке рекомендаций — и я решил пересмотреть его. И… мне снова понравилось, даже, несмотря на пародийность фильма. Хотя, пародировался там, скорее, не сам «Звёздный путь», а его популярность в США. И вот это — на самом деле, было интересно.
Итак, сюжет — есть некий сериал, который так и называется, «В поисках Галактики». Снимается он уже давно, у него масса фанатов, которые, можно сказать, знают о нём чуть ли не больше, чем сами создатели сериала (что и неудивительно — при написании сценария для той или иной серии, порой игнорируется то, что уже было ранее, и никто из команды сценаристов особо и не помнит, что там было ранее — а порой, чтобы героям было сложнее, они и вовсе придумывают лютый бред), но участники шоу (собственно, актёры, что играют главных героев), уже просто порядком устали, и от своих ролей, и друг от друга. И вот, на одном из больших конвентов, дело доходит до точки кипения. Актёр, что играет «доктора Лазаруса», инопланетянин, понятное дело, самый умный персонаж в команде (его, кстати, играет Алан Рикман — и, как и всегда, очень хорошо!), просто говорит, что с него хватит! Он хороший актёр, у него были серьёзные роли, и изображать из себя непонятно кого, и произносить одну и ту же фразу, он просто больше не хочет. Остальные — тоже не в самом хорошем настроении. Да ещё и актёр, что играет капитана, ведёт себя, как обычно — постоянно опаздывает и всё такое. Как я понимаю, он — калька с Джима Кирка… Хотя, там и все остальные персонажи очень чётко считываются. Хотя, менять русского Чехова на чернокожего Ларедо — ну такое себе. А вот Сигурни Уивер в роли Гвен ДеФранко — была интересна…
И вот, во время конвента, к «капитану» подходят очень странные «фанаты» и говорят ему о том, что им нужна его помощь. Понятно, что он им говорит какую-то ерунду, чтобы они зашли позже, ссорится с остальной командой, напивается, а на утро, после ужасного похмелья, снова встречается с теми «фанатами». И соглашается «проехать» с ними, совершенно не понимая, что тут вообще происходит. И попадает… на космический корабль. И, как говорится, «шоу начинается»…
Дело в том, что некие инопланетяне приняли сигналы земного ТВ (наверное, они были в зоне приёма, сами понимаете про скорость света), и решили, что всё так и обстоит на самом деле. И у землян, на самом деле, есть такой крутой корабль с таким экипажем. Ну, и решили, что земные технологии — самые-самые в мире, и надо бы построить точно такой же корабль. Ну и построили — благо, возможности у них были. Только вот, сами они были, далеко не «отважными астронавтами из сериала», и решили, что в придачу к звездолёту «Защитник», нужен и его первоклассный экипаж… Ну, а дальше, наверное, всё становится понятно…
Так вот, можно поговорить о том, что мне в фильме понравилось… Да, наверное, всё. Ну, стёб, который тут вполне себе умный и занятный. Например — пришельцы сделали всё так, чтобы актёры (понятно, что они не знали про актёров) смогли разобраться с управлением кораблём. Реакция Ларедо на его консоль была просто бесценной. Парня посадили за штурвал и заставили вести корабль — и он смог. Но, на самом деле, есть один вопрос, ответа на который фильм так мне и не дал. Капитана в самом начале, на какой корабль забрали, с которого он так хорошо приказал обстрелять «злыдня»? Это был не «Защитник», или он? Если «Защитник» — то, что за проблемы с земным экипажем? Свои не могли бы им управлять? А если у них были и свои корабли (а они должны быть) — то, в чём ценность «Защитника» и, опять же, земного экипажа? Ну, и если говорить о том, что было потом…
Знаете, мне всегда нравилось, когда герои, которые в самом начале были в таком состоянии, что буквально ненавидели уже то, что они делают и тому подобные вещи, проходят через какое-то испытание, и понимают, что эти их придирки к тому, чем они занимаются, что делают, и так далее — глубоко и искренне вторичны перед чем-то более важным. И тогда они проходят, своего рода, перерождение, такой «катарсис», что ли — и начинают понимать, что «капитан» — может, и наглый, и самоуверенный, и вообще — раздолбай, если не сказать сильнее — но хороший, смелый и неплохой, в общем, человек. Что коллектив, в котором они работают — ну да, все они друг про друга уже всё знают, но — люди-то, в общем, хорошие, проверенные. Да и дело, которым они заняты — на самом деле, интересное…
И у меня только один вопрос… «Посадка», в самом конце, была, конечно, «мягкой», если вы понимаете, о чём я. Но — разве это всё не могло как-то подтолкнуть развитие Земли в техническом плане? По идее, должно было, я так думаю…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Мнение о творчестве Майкла Гира…
Всё же, данный автор — не особо популярен в нашей стране, как я понимаю. Статьи про его книги не особенно читают, широкой известности в России, он не имеет. Но, написать о том, что я думаю о его творчестве, наверное, надо.
Скажу так — оно очень и очень неравномерное. Фантастики, по крайней мере, той, что издавалась у нас, в России, у него, не так уж и много. Собственно, тут правильно писали — этот жанр в США не сказать, чтобы был сильно популярен. Может быть, были периоды, когда её там писали более активно, но… там больше читают другое. А сам Гир, он вообще-то, больше про североамериканских индейцев писал. Собственно, он и их пробовал «затащить» в фантастику — «Воины Паука», я писал про них, кстати. А вот, что касается, именно фантастики… Вот с ней, на самом деле, всё очень и очень интересно и занятно. Ну, а так как канал у нас всё же, о фантастике — вот про неё, родимую, и поговорим…
Вообще, наверное, самым неудачным произведением Гира, можно назвать «Звёздный удар». И нет, я не скажу, что оно — плохое. Сам по себе сюжет — вполне себе интересен. Ну, если не считать того, что творилось на Земле. Напомню, что всё начинается с того, что некто блокирует всё, что касается ядерного оружия. И выдвигает условия, что «нам нужны ваши военные, чтобы решить одну проблему. Если вы их нам не предоставите, мы уничтожим Землю». Это учудил представитель расы Ахимса, который имел свой «хитрый план». Ему лично не нравились представители одной расы, которые раз в какое-то время, устраивали «брачные игры» в весьма суровом виде. Вот он и решил о них «позаботиться». Мол — нет этих существ, нет и проблемы с ними. Сам он этого делать не стал — мол, он же такой «высокоразумный», он против насилия вообще… А вот Землю, после того, как проблема была бы решена, он бы уничтожил — руками самих землян. В самом деле — чтобы никто не узнал о том, что он тут вообще решил устроить.
И вот, что я хотел бы сказать… На самом деле, идея-то, интересная. Может, и не самая свежая, но интересная. Но, вот реализация — подкачала. Дело в том, что «на дело» отправляются американские «спецы», израильские танкисты, представители ЦРУ и КГБ и советские десантники. И вот, пока в кадре у нас американцы, или израильтяне — проблем нет. Они ведут себя естественно, общаются, шутят и всё такое. Проблема начинается тогда, когда «в кадре» появляются советские граждане. И нет, тут нет «плохих русских», за исключением одного «дуболома», по совместительству — зама командира группы. Остальные русские — нормальные люди, которые отлично понимают, что и как, готовы выполнить задание. Они отлично знают, что стоит на кону и понимают все риски. Проблема не в этом. Проблема в том, что автор совершенно не понимает, как ведут себя русские вообще, и русские военные в частности. От такого количества официоза в их общении, просто эмаль с зубов отваливалась, и кровь текла из глаз. Читать это было просто физически больно. И вторая претензия, наверное, заключается в том, что, как только всех этих военных забрали с Земли, СССР (а он тогда ещё и не думал разваливаться) и США, тут же начали меряться, у кого длиннее, больше и толще. Только без ядерного оружия. И… я так и не понял — зачем? Тем более, что земляне просто не могли не понимать, что враг у них один — Ахимса. Зачем самим-то ему подыгрывать? Мне даже совершенно всё равно, кто начал первым — если автор так старательно описывал лидеров стран (как советского, так и американского) — так может быть, надо было дать им возможности как-то погасить конфликт в зародыше? Потому что то, что творилось на Земле, к моменту возвращения героев — это просто, что называется, «ни уму, ни сердцу». Ну, если только, чтобы контраст показать, что, мол, группы военных, смогли найти общий язык и работать вместе, чтобы спасти Землю — а политики, тут же войну развязали… Но — лично мне читать это было дико.
Наверное, других придирок к этой книге, у меня, на самом деле, нет. Что же касается русских, то у Гира они везде получались, не особенно хорошо. Я как-то спросил его в запрещённой сейчас в России сети — что он вообще знает о России и СССР. Ответ меня убил. Он не знал о нас ничего. Потому и писал именно так. И тут я могу предположить только одно. Консультантов про Россию и русских, у него, скорее всего, не было, русского языка он не знает вообще (для американцев это нормально, в общем — у многих из них такой менталитет, что «все обязаны знать английский и говорить только на нём!»), и изучать всё это, ему просто неинтересно. Увы, но такое — не редкость среди авторов. Изучить что-то, чтобы написать персонажей более естественно — это не про них.
Что же касается «Пауков»… Нет, на самом деле, это интересное произведение. Все три романа я прочитал с большим удовольствием. Там, где автор рассуждает о науке — он это делает достаточно грамотно и интересно. Например, если он разбирается в антропологии и геологии — то и герои тоже грамотно про это говорят и делают все положенные вещи. Когда автор пишет про физику (а физики там, в общем-то, достаточно!) — то тоже, ничего такого, что противоречило бы законам физики, я не нашёл. Всё там логично и интересно. Да, если гиперпрыжки — но, это же космическая опера, так что, всё нормально.
На самом деле, к «косякам» можно отнести, разве что «Мировые Советы», которые захватили США и устроили там «коммунистическую диктатуру», а потом и выслали с Земли предков героев — несколько племён индейцев и мексиканских «революционеров». Хотя, как раз с ними-то, СССР, вполне себе смог бы договориться. Единственный вариант, из-за которого индейцы могли бы устроить бунт — это то, что советские «начальники» заставили бы их учиться и жить не по законам предков, а по законам СССР. Ну, иных вариантов, я просто не вижу. И даже то, что их «выселили» с Земли — не в космос, на все четыре стороны, и не с котомкой пожитков, а дали им семена, животных в анабиозе, зародыши, медикаменты и много всего, чтобы они смогли выжить на землеподобной планете. Правда, потом автор придумал, как «злые люди» из экипажа корабля решили нарушить приказ, «поразвлечься» с женщинами и выбросить за борт мужчин, чтобы не мешались. Ну и… спровоцировали восстание на борту. И, как говорится, «конец немного предсказуем» — «Николай Романов» до планеты не добрался. Была «мягкая» посадка на иной планете, в совершенно другой системе. И стали там индейцы с мексиканцами, жить-поживать, да друг друга истреблять…
Но, на самом деле, серия романов, хороша. Тут, например, есть один очень интересный момент, который, можно сказать, смотрит свысока на фрименов из «Дюны». Знаете, про фрименов Герберт писал, что они круты просто до неприличия. Вот так круты, и так круты, и вообще — круче них нет никого и ничего! Но, есть нюанс. Если они так хороши в пустыне — где гарантии, что они будут так же хороши в условной России условной зимой, при морозе в минус тридцать? Они снега и льда даже не видели, а такие морозы — для них в диковинку будут! И я даже не говорю о том, что толпа мужиков, которые никогда не пользовались щитами, или чем-то ещё, вооружённых только «режиками» — это же законная цель для любых сил самообороны! Они их из тех же лучемётов покрошат — и будут правы! Кто-то может мне написать о том, что «ну, может быть, фримены учились пользоваться оружием, изучали тактику и всё остальное, получали защитное снаряжение, и вообще — учились, учились и ещё раз учились!». Знаете, я не против. Но… уважаемые, покажите мне место, хоть в одной книге Герберта, где бы это было описано! Где фримены учились ездить на танке, летать на самолёте (или орнитоптере), применять ПЗРК, или ПТРК? Стрелять из того же лучемёта, на худой конец! Увы, но у Герберта — ничего такого нет. А поверить в то, что «это было „за кадром“»… Ну, простите — с точки зрения жанра, этот момент должен быть. А его — просто нет. Герберт считал, что «и так сойдёт!». Простите, это точно серьёзный подход? А вот у Гира, есть такой момент. Потомки индейцев, которые гонялись за потомками мексиканцев на той планете — были очень крутыми. Как и мексиканцы, собственно. И когда их бросили на Сириус, чтобы они навели там порядок, все понимали, что крутизна — крутизной, но без знаний, как надо действовать в условиях городов, как пользоваться защитным снаряжение, как стрелять из бластера и так далее — много не навоюешь! И пока они летели на Сириус, они что делали? Верно, учились. И, несмотря на знания и умения, несмотря на всю свою крутизну и то, что сириусиане их боялись, как известно кто известно чего, но они несли потери. Там настоящая мясорубка была — и выжили не все. И в это — можно поверить. А в то, что написал Герберт, уж простите, как-то не особенно…
А вот, с «Артефактом», действие которого разворачивается в той же Вселенной, но несколькими веками ранее, не всё так просто. Нет, книга, на самом деле, интересная. Проблема в другом — она вообще, никак не связана с «Пауком». Ни общих сюжетных линий, ни чего-то ещё. Да, там есть Братство, о котором так много говорили в «Пауке», есть знакомые по «Пауку» планеты и события. Но — больше ничего! Ни каких-то сюжетных линий, которые получили бы своё развитие в «Пауке», ни чего-то ещё. А ведь, это так не работает! Если уж начал писать приквел — то он должен иметь какое-то отношение к тому, что происходит в основной серии… Ну, у других авторов так, по крайней мере…
Мнение о творчестве Майкла Гира…
Всё же, данный автор — не особо популярен в нашей стране, как я понимаю. Статьи про его книги не особенно читают, широкой известности в России, он не имеет. Но, написать о том, что я думаю о его творчестве, наверное, надо.
Скажу так — оно очень и очень неравномерное. Фантастики, по крайней мере, той, что издавалась у нас, в России, у него, не так уж и много. Собственно, тут правильно писали — этот жанр в США не сказать, чтобы был сильно популярен. Может быть, были периоды, когда её там писали более активно, но… там больше читают другое. А сам Гир, он вообще-то, больше про североамериканских индейцев писал. Собственно, он и их пробовал «затащить» в фантастику — «Воины Паука», я писал про них, кстати. А вот, что касается, именно фантастики… Вот с ней, на самом деле, всё очень и очень интересно и занятно. Ну, а так как канал у нас всё же, о фантастике — вот про неё, родимую, и поговорим…
Вообще, наверное, самым неудачным произведением Гира, можно назвать «Звёздный удар». И нет, я не скажу, что оно — плохое. Сам по себе сюжет — вполне себе интересен. Ну, если не считать того, что творилось на Земле. Напомню, что всё начинается с того, что некто блокирует всё, что касается ядерного оружия. И выдвигает условия, что «нам нужны ваши военные, чтобы решить одну проблему. Если вы их нам не предоставите, мы уничтожим Землю». Это учудил представитель расы Ахимса, который имел свой «хитрый план». Ему лично не нравились представители одной расы, которые раз в какое-то время, устраивали «брачные игры» в весьма суровом виде. Вот он и решил о них «позаботиться». Мол — нет этих существ, нет и проблемы с ними. Сам он этого делать не стал — мол, он же такой «высокоразумный», он против насилия вообще… А вот Землю, после того, как проблема была бы решена, он бы уничтожил — руками самих землян. В самом деле — чтобы никто не узнал о том, что он тут вообще решил устроить.
И вот, что я хотел бы сказать… На самом деле, идея-то, интересная. Может, и не самая свежая, но интересная. Но, вот реализация — подкачала. Дело в том, что «на дело» отправляются американские «спецы», израильские танкисты, представители ЦРУ и КГБ и советские десантники. И вот, пока в кадре у нас американцы, или израильтяне — проблем нет. Они ведут себя естественно, общаются, шутят и всё такое. Проблема начинается тогда, когда «в кадре» появляются советские граждане. И нет, тут нет «плохих русских», за исключением одного «дуболома», по совместительству — зама командира группы. Остальные русские — нормальные люди, которые отлично понимают, что и как, готовы выполнить задание. Они отлично знают, что стоит на кону и понимают все риски. Проблема не в этом. Проблема в том, что автор совершенно не понимает, как ведут себя русские вообще, и русские военные в частности. От такого количества официоза в их общении, просто эмаль с зубов отваливалась, и кровь текла из глаз. Читать это было просто физически больно. И вторая претензия, наверное, заключается в том, что, как только всех этих военных забрали с Земли, СССР (а он тогда ещё и не думал разваливаться) и США, тут же начали меряться, у кого длиннее, больше и толще. Только без ядерного оружия. И… я так и не понял — зачем? Тем более, что земляне просто не могли не понимать, что враг у них один — Ахимса. Зачем самим-то ему подыгрывать? Мне даже совершенно всё равно, кто начал первым — если автор так старательно описывал лидеров стран (как советского, так и американского) — так может быть, надо было дать им возможности как-то погасить конфликт в зародыше? Потому что то, что творилось на Земле, к моменту возвращения героев — это просто, что называется, «ни уму, ни сердцу». Ну, если только, чтобы контраст показать, что, мол, группы военных, смогли найти общий язык и работать вместе, чтобы спасти Землю — а политики, тут же войну развязали… Но — лично мне читать это было дико.
Наверное, других придирок к этой книге, у меня, на самом деле, нет. Что же касается русских, то у Гира они везде получались, не особенно хорошо. Я как-то спросил его в запрещённой сейчас в России сети — что он вообще знает о России и СССР. Ответ меня убил. Он не знал о нас ничего. Потому и писал именно так. И тут я могу предположить только одно. Консультантов про Россию и русских, у него, скорее всего, не было, русского языка он не знает вообще (для американцев это нормально, в общем — у многих из них такой менталитет, что «все обязаны знать английский и говорить только на нём!»), и изучать всё это, ему просто неинтересно. Увы, но такое — не редкость среди авторов. Изучить что-то, чтобы написать персонажей более естественно — это не про них.
Что же касается «Пауков»… Нет, на самом деле, это интересное произведение. Все три романа я прочитал с большим удовольствием. Там, где автор рассуждает о науке — он это делает достаточно грамотно и интересно. Например, если он разбирается в антропологии и геологии — то и герои тоже грамотно про это говорят и делают все положенные вещи. Когда автор пишет про физику (а физики там, в общем-то, достаточно!) — то тоже, ничего такого, что противоречило бы законам физики, я не нашёл. Всё там логично и интересно. Да, если гиперпрыжки — но, это же космическая опера, так что, всё нормально.
На самом деле, к «косякам» можно отнести, разве что «Мировые Советы», которые захватили США и устроили там «коммунистическую диктатуру», а потом и выслали с Земли предков героев — несколько племён индейцев и мексиканских «революционеров». Хотя, как раз с ними-то, СССР, вполне себе смог бы договориться. Единственный вариант, из-за которого индейцы могли бы устроить бунт — это то, что советские «начальники» заставили бы их учиться и жить не по законам предков, а по законам СССР. Ну, иных вариантов, я просто не вижу. И даже то, что их «выселили» с Земли — не в космос, на все четыре стороны, и не с котомкой пожитков, а дали им семена, животных в анабиозе, зародыши, медикаменты и много всего, чтобы они смогли выжить на землеподобной планете. Правда, потом автор придумал, как «злые люди» из экипажа корабля решили нарушить приказ, «поразвлечься» с женщинами и выбросить за борт мужчин, чтобы не мешались. Ну и… спровоцировали восстание на борту. И, как говорится, «конец немного предсказуем» — «Николай Романов» до планеты не добрался. Была «мягкая» посадка на иной планете, в совершенно другой системе. И стали там индейцы с мексиканцами, жить-поживать, да друг друга истреблять…
Но, на самом деле, серия романов, хороша. Тут, например, есть один очень интересный момент, который, можно сказать, смотрит свысока на фрименов из «Дюны». Знаете, про фрименов Герберт писал, что они круты просто до неприличия. Вот так круты, и так круты, и вообще — круче них нет никого и ничего! Но, есть нюанс. Если они так хороши в пустыне — где гарантии, что они будут так же хороши в условной России условной зимой, при морозе в минус тридцать? Они снега и льда даже не видели, а такие морозы — для них в диковинку будут! И я даже не говорю о том, что толпа мужиков, которые никогда не пользовались щитами, или чем-то ещё, вооружённых только «режиками» — это же законная цель для любых сил самообороны! Они их из тех же лучемётов покрошат — и будут правы! Кто-то может мне написать о том, что «ну, может быть, фримены учились пользоваться оружием, изучали тактику и всё остальное, получали защитное снаряжение, и вообще — учились, учились и ещё раз учились!». Знаете, я не против. Но… уважаемые, покажите мне место, хоть в одной книге Герберта, где бы это было описано! Где фримены учились ездить на танке, летать на самолёте (или орнитоптере), применять ПЗРК, или ПТРК? Стрелять из того же лучемёта, на худой конец! Увы, но у Герберта — ничего такого нет. А поверить в то, что «это было „за кадром“»… Ну, простите — с точки зрения жанра, этот момент должен быть. А его — просто нет. Герберт считал, что «и так сойдёт!». Простите, это точно серьёзный подход? А вот у Гира, есть такой момент. Потомки индейцев, которые гонялись за потомками мексиканцев на той планете — были очень крутыми. Как и мексиканцы, собственно. И когда их бросили на Сириус, чтобы они навели там порядок, все понимали, что крутизна — крутизной, но без знаний, как надо действовать в условиях городов, как пользоваться защитным снаряжение, как стрелять из бластера и так далее — много не навоюешь! И пока они летели на Сириус, они что делали? Верно, учились. И, несмотря на знания и умения, несмотря на всю свою крутизну и то, что сириусиане их боялись, как известно кто известно чего, но они несли потери. Там настоящая мясорубка была — и выжили не все. И в это — можно поверить. А в то, что написал Герберт, уж простите, как-то не особенно…
А вот, с «Артефактом», действие которого разворачивается в той же Вселенной, но несколькими веками ранее, не всё так просто. Нет, книга, на самом деле, интересная. Проблема в другом — она вообще, никак не связана с «Пауком». Ни общих сюжетных линий, ни чего-то ещё. Да, там есть Братство, о котором так много говорили в «Пауке», есть знакомые по «Пауку» планеты и события. Но — больше ничего! Ни каких-то сюжетных линий, которые получили бы своё развитие в «Пауке», ни чего-то ещё. А ведь, это так не работает! Если уж начал писать приквел — то он должен иметь какое-то отношение к тому, что происходит в основной серии… Ну, у других авторов так, по крайней мере…
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Молодец против овец? Или «нашла коса на камень»?
Мне очень хотелось бы поднять одну, достаточно щекотливую тему. Роман, скажу сразу — фантастический, я писал о книгах этого автора — Уильям Кейт, но эти произведения он писал, как «Йен Дуглас». И роман этот называется «Звёздный корпус», первая книга второй трилогии про «Морскую пехоту в космосе». И ситуация там, на самом деле, занятная, как мне кажется…
Роман начинается с того, как отважные американские морпехи (целая рота), на аэрокосмических самолётах (время — примерно середина XXI-го века), прибывают на территорию Египта, десантируясь с орбитальной станции. Задача у них — сорвать наступление каких-то там религиозных фундаменталистов, достаточно хорошо организованных и неплохо вооружённых. То есть, это не «дикари в тапочках», а вполне себе армия.
Итак, морпехи, значит, прибыли, высадились, развернулись, окопались (ну, образно), заняли плацдарм и так дали прикурить фундаменталистам, что те… кончились. Ну, в самом деле — футуристичная силовая броня (круче, чем в «Вахе», потому что более реалистичная), боевые лазеры и «масс-драйверы», ракеты и БПЛА — как, собственно, и у их противников. Только у морпехов была тактика, опыт и тому подобные вещи, но самое главное — сюжетная броня. Серьёзно, у них потерь не было вообще. А сколько они набили фундаменталистов — «я до стольки считать не умею!». И описал это автор, достаточно хорошо и интересно…
Что же касается того, что было потом… У романа есть пролог. И действие там разворачивается на планете, в восьми световых годах от Земли. Ллаланд-какой-то там, кажется. И там живут Аханну (вполне себе, может быть, что и аннунаками их тоже можно называть). Рептилоиды такие, вроде как даже разумные. Нет, они на самом деле разумны, они бывали на Земле, но потом их оттуда очень так хорошо «попросили» представители третьей силы. И вот, осталась у этих рептилоидов только одна эта планета, они тут «немного» так деградировали, до такой степени, что не могут уже ни корабли строить, ни что-то ещё делать. У них есть, конечно, примитивные пороховые ракеты, как в Древнем Китае были. И ещё кое-что, не такое древнее — аж в нескольких экземплярах. Ну и ещё, так вышло, что у них были потомки людей, которых они вывезли с Земли в незапамятные времена. И так вышло, что именно по поводу людей, на планете и была расквартирована рота морской пехоты США. Ну и учёных они охраняли, которые изучали планету, людей и пытались наладить какие-то дипломатические отношения с этими самыми Аханну…
И всё было ничего — до тех пор, пока какие-то местные «отщепенцы» не решили устроить бунт. Якобы, против тирании Аханну, но на самом деле, не всё было так просто. В общем, люди решили эвакуироваться на корабль, что был на орбите, а потом — и на Землю. Только вот, до корабля они так и не добрались — Аханну использовали «законсервированное» плазменное орудие, чтобы сбить его. Орудие было в какой-то там горе. Там, на самом деле, много чего было интересного, но земляне про это так ничего и не узнали. Это особенно интересно, особенно после того, как в одной из прошлых книг, они нашли установку Аханну на Луне, только та была поинтереснее и стреляла антиматерией. Ну, сами понимаете, на Луне — вакуум, там это будет работать, на планете, наверное, так не получится. И вот, миссия землян на той планете разгромлена, но, используя древнюю систему связи быстрее света, они смогли передать сигнал о помощи на Землю. И вот, туда отправляется экспедиционный корпус Морской Пехоты. Спасти своих (если кто-то будет жив, спустя десять лет — скорость света пока не смогли обойти), отомстить Аханну (если спасать будет некого) и понять, что же там за «бабаха» была, которой они корабль сбили.
И вот, морпехи прибыли на планету. Высадились. Начали продвигаться к той горе. Скажу сразу, что по прибытии, один транспортный корабль-беспилотник был сбит огнём из той пушки. Пара десантных бортов была подбита при высадке — то же орудие работало. Тем не менее, высадка прошла, и бойцы начали продвигаться вперёд. И вот тут-то они и получили…
Аханну, на самом деле, деградировали. Они не могли строить корабли, не могли производить лазеры, плазменное оружие и генераторы антиматерии. Они и принцип работы пушки в горе уже не понимали — там работала боевая система, очень простая, с которой они как-то могли взаимодействовать. У них и средств индивидуальной защиты не было — просто куски металла на себя навешивали, чтобы как-то от «холодняка» защищаться. И вооружены они были, преимущественно, какими-то железяками и прочими вещами. Но, не все. Дело в том, что у них были и так называемые «божественные воины». Специально выведенные ребята — на пару голов выше, чем простые «бойцы». Более сильные, более быстрые и более умные. И оружие им выдавали — со складов. Масс-драйверы. Примерно такие же, как и у снайперов морпехов, только больше и, наверное, мощнее…
Отряд морской пехоты попадает под огонь «божественных воинов». И так хорошо попадает, что они начинают нести потери. Рептилоиды так хорошо и метко стреляют, что у морпехов, закованных в бронескафандры, просто отлетают головы. Это, кстати, очень интересно было описано — как боец, с которым разговаривал главный герой только что, вдруг остаётся стоять (работают гироскопы скафандра), а голова просто слетает с плеч и падает под ноги главному герою… Выглядит это очень и очень деморализующе, знаете ли. А, если учесть, что среди морпехов было немало новобранцев (то есть, парней, которые только после КМБ), можно сказать, что темп наступления вполне себе мог бы захлебнуться. Да ещё и пушку надо было захватить, как можно быстрее — ведь на орбите оставался их десантный транспорт, на котором и можно было вернуться обратно на Землю.
Собственно, даже потом, когда морпехи уже контролировали город, в котором жили земляне раньше, «божественные воины» не давали им расслабиться. «Окопавшись» на вершине «Пирамиды Ока», со своими «масс-драйверами», они вели беспокоящий снайперский огонь, порой убивая морпехов, порой — выводя из строя их технику. Нет, потом их, конечно, победили всех (ну, в самом-то деле, неужели американские морпехи проиграют каким-то «лягушкам-переросткам»?), но вот то, как автор всё это дело описал, заставляет задуматься.
Напомню, что морпехи были неплохо так экипированы — силовая броня, которую автор не стеснялся называть скафандрами (в отличие от авторов «Вархаммера», для которых слово «скафандр» — табу, такое ощущение). Скафандры эти были вполне себе бронированными, могли много от чего защитить. Но вот эти самые «божественные воины», выбивали морпехов, просто, как в тире.
Молодец против овец? Или «нашла коса на камень»?
Мне очень хотелось бы поднять одну, достаточно щекотливую тему. Роман, скажу сразу — фантастический, я писал о книгах этого автора — Уильям Кейт, но эти произведения он писал, как «Йен Дуглас». И роман этот называется «Звёздный корпус», первая книга второй трилогии про «Морскую пехоту в космосе». И ситуация там, на самом деле, занятная, как мне кажется…
Роман начинается с того, как отважные американские морпехи (целая рота), на аэрокосмических самолётах (время — примерно середина XXI-го века), прибывают на территорию Египта, десантируясь с орбитальной станции. Задача у них — сорвать наступление каких-то там религиозных фундаменталистов, достаточно хорошо организованных и неплохо вооружённых. То есть, это не «дикари в тапочках», а вполне себе армия.
Итак, морпехи, значит, прибыли, высадились, развернулись, окопались (ну, образно), заняли плацдарм и так дали прикурить фундаменталистам, что те… кончились. Ну, в самом деле — футуристичная силовая броня (круче, чем в «Вахе», потому что более реалистичная), боевые лазеры и «масс-драйверы», ракеты и БПЛА — как, собственно, и у их противников. Только у морпехов была тактика, опыт и тому подобные вещи, но самое главное — сюжетная броня. Серьёзно, у них потерь не было вообще. А сколько они набили фундаменталистов — «я до стольки считать не умею!». И описал это автор, достаточно хорошо и интересно…
Что же касается того, что было потом… У романа есть пролог. И действие там разворачивается на планете, в восьми световых годах от Земли. Ллаланд-какой-то там, кажется. И там живут Аханну (вполне себе, может быть, что и аннунаками их тоже можно называть). Рептилоиды такие, вроде как даже разумные. Нет, они на самом деле разумны, они бывали на Земле, но потом их оттуда очень так хорошо «попросили» представители третьей силы. И вот, осталась у этих рептилоидов только одна эта планета, они тут «немного» так деградировали, до такой степени, что не могут уже ни корабли строить, ни что-то ещё делать. У них есть, конечно, примитивные пороховые ракеты, как в Древнем Китае были. И ещё кое-что, не такое древнее — аж в нескольких экземплярах. Ну и ещё, так вышло, что у них были потомки людей, которых они вывезли с Земли в незапамятные времена. И так вышло, что именно по поводу людей, на планете и была расквартирована рота морской пехоты США. Ну и учёных они охраняли, которые изучали планету, людей и пытались наладить какие-то дипломатические отношения с этими самыми Аханну…
И всё было ничего — до тех пор, пока какие-то местные «отщепенцы» не решили устроить бунт. Якобы, против тирании Аханну, но на самом деле, не всё было так просто. В общем, люди решили эвакуироваться на корабль, что был на орбите, а потом — и на Землю. Только вот, до корабля они так и не добрались — Аханну использовали «законсервированное» плазменное орудие, чтобы сбить его. Орудие было в какой-то там горе. Там, на самом деле, много чего было интересного, но земляне про это так ничего и не узнали. Это особенно интересно, особенно после того, как в одной из прошлых книг, они нашли установку Аханну на Луне, только та была поинтереснее и стреляла антиматерией. Ну, сами понимаете, на Луне — вакуум, там это будет работать, на планете, наверное, так не получится. И вот, миссия землян на той планете разгромлена, но, используя древнюю систему связи быстрее света, они смогли передать сигнал о помощи на Землю. И вот, туда отправляется экспедиционный корпус Морской Пехоты. Спасти своих (если кто-то будет жив, спустя десять лет — скорость света пока не смогли обойти), отомстить Аханну (если спасать будет некого) и понять, что же там за «бабаха» была, которой они корабль сбили.
И вот, морпехи прибыли на планету. Высадились. Начали продвигаться к той горе. Скажу сразу, что по прибытии, один транспортный корабль-беспилотник был сбит огнём из той пушки. Пара десантных бортов была подбита при высадке — то же орудие работало. Тем не менее, высадка прошла, и бойцы начали продвигаться вперёд. И вот тут-то они и получили…
Аханну, на самом деле, деградировали. Они не могли строить корабли, не могли производить лазеры, плазменное оружие и генераторы антиматерии. Они и принцип работы пушки в горе уже не понимали — там работала боевая система, очень простая, с которой они как-то могли взаимодействовать. У них и средств индивидуальной защиты не было — просто куски металла на себя навешивали, чтобы как-то от «холодняка» защищаться. И вооружены они были, преимущественно, какими-то железяками и прочими вещами. Но, не все. Дело в том, что у них были и так называемые «божественные воины». Специально выведенные ребята — на пару голов выше, чем простые «бойцы». Более сильные, более быстрые и более умные. И оружие им выдавали — со складов. Масс-драйверы. Примерно такие же, как и у снайперов морпехов, только больше и, наверное, мощнее…
Отряд морской пехоты попадает под огонь «божественных воинов». И так хорошо попадает, что они начинают нести потери. Рептилоиды так хорошо и метко стреляют, что у морпехов, закованных в бронескафандры, просто отлетают головы. Это, кстати, очень интересно было описано — как боец, с которым разговаривал главный герой только что, вдруг остаётся стоять (работают гироскопы скафандра), а голова просто слетает с плеч и падает под ноги главному герою… Выглядит это очень и очень деморализующе, знаете ли. А, если учесть, что среди морпехов было немало новобранцев (то есть, парней, которые только после КМБ), можно сказать, что темп наступления вполне себе мог бы захлебнуться. Да ещё и пушку надо было захватить, как можно быстрее — ведь на орбите оставался их десантный транспорт, на котором и можно было вернуться обратно на Землю.
Собственно, даже потом, когда морпехи уже контролировали город, в котором жили земляне раньше, «божественные воины» не давали им расслабиться. «Окопавшись» на вершине «Пирамиды Ока», со своими «масс-драйверами», они вели беспокоящий снайперский огонь, порой убивая морпехов, порой — выводя из строя их технику. Нет, потом их, конечно, победили всех (ну, в самом-то деле, неужели американские морпехи проиграют каким-то «лягушкам-переросткам»?), но вот то, как автор всё это дело описал, заставляет задуматься.
Напомню, что морпехи были неплохо так экипированы — силовая броня, которую автор не стеснялся называть скафандрами (в отличие от авторов «Вархаммера», для которых слово «скафандр» — табу, такое ощущение). Скафандры эти были вполне себе бронированными, могли много от чего защитить. Но вот эти самые «божественные воины», выбивали морпехов, просто, как в тире.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

А всё-таки, они — морпехи!
Знаете, хотелось бы поднять и закрыть всё же, эту тему. Простите, но, несмотря на все эти «Ордены», «капитулы», «магистров Ордена» и ещё 100500 мелочей, наши с вами любимые Астартес — всё же, сначала, морпехи, и только потом уже всё остальное.
Да, я отдаю себе отчёт в том, что есть Ордены, которые именно, что «рыцари-рыцари», а есть такие, которые «больше спецназ». Знаю. Это порой и по книгам видно, а Кодексы мне не особо интересны. Но, есть одно замечание, которое всё ставит на свои места. И вот тут, как говорится, уже и не поспоришь, как ни крути.
Самый мой нелюбимый роман по «Вахе» как называется? Ну, тот, который от Уотсона (вот хочу написать, что я на самом деле о нём думаю!). Не «Спаси Марину», случайно? То есть «SpaceMarine»? И, если сейчас это переводить дословно, то это будет «Космический Морской Пехотинец». Ну, или «Космический десантник», если на наши деньги. И сейчас, уж, простите меня, я ещё одно небольшое отступление сделаю. Я уже про это писал, но напишу снова…
Вот тут, как мне кажется, отсылка есть — но больше на культуру США, чем Британии. Да, я понимаю, что Морская Пехота есть не только в США — она во всех странах, где есть выход к морю. Только вот, особой «элитарностью», Морская Пехота пользуется только в двух странах — США и России. Ну, или России и США, если так лучше. Мне, на самом деле, всё равно — я к этим родам войск отношусь одинаково хорошо. И вообще, мне ВДВ интереснее, если уж на то пошло. Так вот, в Британии, конечно, Морская Пехота есть (ну, как не быть-то!), и она у них тоже считается «элитным подразделением», но… вот так, чтобы «прогреметь на весь мир» — это не к ним. Это Россия и США. Там — самая элитная Морская Пехота в мире. Да и я, на самом деле, уж простите, не припоминаю, чтобы про британскую Морскую Пехоту писали фантастику. А вот про американскую — есть, и немало. Так что — моё мнение, что это всё же, больше про их «колорит». По крайней мере, по «боевой части». Элитные подразделения, способные решать сложные боевые задачи малыми силами. А если приходится — то и вести полноценные боевые действия. Хотя, по идее, Морская Пехота у всех так должна… Но про США — просто книг больше, довольно интересных.
Так вот, книга называется «Спаси Марину». Две игры — тоже про то, как «Спасают Марину». Говорят, что и третья игра про «Тития» будет. Снова он будет «Спасать Марину». Я пошутил бы, что я так, ни в одной игре, ни одной Марины не видел, но… это уже будет банально и избито. Кроме того, само по себе слово «SpaceMarine», на самом деле, встречается, так же часто, как и «Астартес».
Собственно, я даже могу попробовать предположить, почему их называют именно так — «Космоморпехами». Ведь, на самом деле, ничто не мешало, назвать этих «мужиков в силовой броне», например, «косморыцарями». Собственно, не только я про них так писал — например, на «Лурке», пока он ещё был читаем, про Чёрных Храмовников так и было написано — «косморыцари», как и про «Очень Тёмных Ангелов». Только вот, если бы «фракция» называлась именно так — «Space Knights»… Ну, я на самом деле, не знаю, были бы они так же интересны, как сейчас, когда они «Space Marines».
Кроме того, давайте разбираться — порой, читая книги, мы вполне себе можем видеть, как наши с вами «бравые морячки», действуют, вполне себе, как самая, что ни на есть, настоящая «морская пехота». В самом деле — космический абордаж? Было! Просто, навскидку — Вентрис тот же, высаживался на корабль того друкхаря в «Несущем Ночь», например. Или Акулки развлекались в третьем романе про них (название, простите, запамятовал). А Ночники в «Ловце душ» брали гранд-крейсер на абордаж! Так что — самая, что ни на есть, настоящая Морская Пехота в космосе. В лучших, так сказать, традициях космической оперы и фантастики, если вы понимаете, о чём я.
А всё-таки, они — морпехи!
Знаете, хотелось бы поднять и закрыть всё же, эту тему. Простите, но, несмотря на все эти «Ордены», «капитулы», «магистров Ордена» и ещё 100500 мелочей, наши с вами любимые Астартес — всё же, сначала, морпехи, и только потом уже всё остальное.
Да, я отдаю себе отчёт в том, что есть Ордены, которые именно, что «рыцари-рыцари», а есть такие, которые «больше спецназ». Знаю. Это порой и по книгам видно, а Кодексы мне не особо интересны. Но, есть одно замечание, которое всё ставит на свои места. И вот тут, как говорится, уже и не поспоришь, как ни крути.
Самый мой нелюбимый роман по «Вахе» как называется? Ну, тот, который от Уотсона (вот хочу написать, что я на самом деле о нём думаю!). Не «Спаси Марину», случайно? То есть «SpaceMarine»? И, если сейчас это переводить дословно, то это будет «Космический Морской Пехотинец». Ну, или «Космический десантник», если на наши деньги. И сейчас, уж, простите меня, я ещё одно небольшое отступление сделаю. Я уже про это писал, но напишу снова…
Вот тут, как мне кажется, отсылка есть — но больше на культуру США, чем Британии. Да, я понимаю, что Морская Пехота есть не только в США — она во всех странах, где есть выход к морю. Только вот, особой «элитарностью», Морская Пехота пользуется только в двух странах — США и России. Ну, или России и США, если так лучше. Мне, на самом деле, всё равно — я к этим родам войск отношусь одинаково хорошо. И вообще, мне ВДВ интереснее, если уж на то пошло. Так вот, в Британии, конечно, Морская Пехота есть (ну, как не быть-то!), и она у них тоже считается «элитным подразделением», но… вот так, чтобы «прогреметь на весь мир» — это не к ним. Это Россия и США. Там — самая элитная Морская Пехота в мире. Да и я, на самом деле, уж простите, не припоминаю, чтобы про британскую Морскую Пехоту писали фантастику. А вот про американскую — есть, и немало. Так что — моё мнение, что это всё же, больше про их «колорит». По крайней мере, по «боевой части». Элитные подразделения, способные решать сложные боевые задачи малыми силами. А если приходится — то и вести полноценные боевые действия. Хотя, по идее, Морская Пехота у всех так должна… Но про США — просто книг больше, довольно интересных.
Так вот, книга называется «Спаси Марину». Две игры — тоже про то, как «Спасают Марину». Говорят, что и третья игра про «Тития» будет. Снова он будет «Спасать Марину». Я пошутил бы, что я так, ни в одной игре, ни одной Марины не видел, но… это уже будет банально и избито. Кроме того, само по себе слово «SpaceMarine», на самом деле, встречается, так же часто, как и «Астартес».
Собственно, я даже могу попробовать предположить, почему их называют именно так — «Космоморпехами». Ведь, на самом деле, ничто не мешало, назвать этих «мужиков в силовой броне», например, «косморыцарями». Собственно, не только я про них так писал — например, на «Лурке», пока он ещё был читаем, про Чёрных Храмовников так и было написано — «косморыцари», как и про «Очень Тёмных Ангелов». Только вот, если бы «фракция» называлась именно так — «Space Knights»… Ну, я на самом деле, не знаю, были бы они так же интересны, как сейчас, когда они «Space Marines».
Кроме того, давайте разбираться — порой, читая книги, мы вполне себе можем видеть, как наши с вами «бравые морячки», действуют, вполне себе, как самая, что ни на есть, настоящая «морская пехота». В самом деле — космический абордаж? Было! Просто, навскидку — Вентрис тот же, высаживался на корабль того друкхаря в «Несущем Ночь», например. Или Акулки развлекались в третьем романе про них (название, простите, запамятовал). А Ночники в «Ловце душ» брали гранд-крейсер на абордаж! Так что — самая, что ни на есть, настоящая Морская Пехота в космосе. В лучших, так сказать, традициях космической оперы и фантастики, если вы понимаете, о чём я.
Бесплатный
Перейти в постВ пост

Провальная фантастика с красивыми эффектами…
Как-то раз, в далёком уже 2015-м году, товарищи предложили сходить мне в кино на фильм «Восхождение Юпитер». Трейлер, кажется, я видел — сейчас уже не помню, и визуально фильм показался мне красивым. Собственно, это единственное, что там хорошего. Он снят красиво — по крайней мере, всё, что касается «фантастической составляющей», всех этих «аристократов» и «боевых действий». И… на этом все положительные качества фильма просто заканчиваются. Потому что он глуп просто до неприличия. Тут смешалось вообще всё — начиная от идиотии с показом жизни в России — про «маму-математика» и «папу-дипломата», который решил назвать дочь «Юпитер» (я не поверю, чтобы англичанин не понимал, что это — мужское имя! В космосе есть немало объектов, названных в честь женщин, чем ему, например, Селена, не угодила?). Про то, как мама главной героини отправилась в США в каком-то контейнере, где и родила — это вообще, за гранью добра и зла! Знаете, в чём тут самое глупое? Вачовские, вроде, не моложе меня. Блок ОВД, они должны были помнить. И они, наверное, отлично понимали, что то, что они напридумывали про Россию — бред. Просто «от и до». И про имя «Юпитер», они, совершенно точно должны были знать — всё же, славяне, польский язык, конечно, не русский, но я писал как-то, что понимаю «Четыре танкиста и собака» без перевода. Не всё, «с пятого на десятое», но понятно, о чём персонажи говорят. Хотя, конечно, если они это специально делали, то… тут мне комментировать нечего. По той же причине, можно сказать и об основной идее фильма, что «лучше мыть полы в США, чем быть математиком в России». В этом случае, возражения снимаются. Что, увы, не делает фильм лучше.
Потому что, помимо «странной истории» о том, как вообще главная героиня оказалась в США, есть ещё и сюжет. И он… примитивен. Знаете, что тут самое печальное? То, что, даже с такими вводными, можно было сделать, на самом деле, интересную историю! «Аристократы»-Абраксосы (кажется, так), перерабатывают населения целых планет на «эликсир бессмертия»? Хорошо, но давайте введём кого-то, кто борется с этим, кто старается это остановить! И пусть наша героиня, просто решит, чью именно сторону выбрать. Можно так было придумать? Да запросто! Нет, развращённость аристократов, как мне кажется, получилась очень хорошо. Может, у Вачовских были примеры перед глазами? Ну там, я не знаю, какие-нибудь «товарищи», с которыми они тесно общались, перестав быть братьями? В конце концов, всё может быть…
Ну, а если говорить серьёзно, то перед нами, за всё время, что идёт фильм, нет ничего, что было бы, на самом деле, интересно. Да, красивые эффекты — всё, как говорится, «дорохо-бохато». Некоторые актёры, вроде как, даже играют. Например, тот же Шон Бин. Кстати, я не припоминаю, но он, кажется, не умер в этом фильме? Хотя, открою страшную тайну — он умирает далеко не всегда.
Просто, понимаете… сюжет фильма прост, примитивен и глуп. На основе этой истории, можно было, сделать, на самом деле, что-то интересное. Можно было придумать что-то интересное, мотивацию героев, какие-то, более интересные события, и тому подобные вещи. Можно было сделать… да, почти всё, что угодно. Но, фильм получился с максимально простым и неинтересным сюжетом. С одной стороны, можно предположить, что над сюжетом, никто особо и не работал. Почему так — я не знаю. Если хотели чисто «развлекательное кино», то был же, например, «Морской бой», в котором тоже сюжет простой, «ляпов» хватает — но, фильм-то красивый и интересный! Специально напишу — я понимаю, что «Морской бой» — далеко не шедевр. Но, тем не менее, я не могу сказать, что это — плохой фильм. Там есть, на что посмотреть, там есть «гвоздь», на котором весь фильм и держится. «Миссури», она же BB-63, самый красивый боевой корабль в мире. Сцены с ней — искупают все «косяки» этого фильма. А что есть в «Восхождении Юпитер»? Глупое имя главной героини? Глупый сюжет? Главная героиня умеет управлять пчёлами? А это как-то используется? Если уж быть, до конца откровенным — в фильме очень много «ружей Бондарчука», которые просто «не срабатывают». И это всё делает фильм просто плохим…
А что до «эффектов»… Простите, на одним эффектах, хорошее кино не получится, кто бы что не говорил. Нужен крепкий и интересный сюжет. Нужна такая подача этого сюжета, чтобы это было интересно смотреть. Герои должны вызывать симпатию, а «злыдни» — ну, хотя бы какие-то эмоции. Вообще, хороший антагонист — это уже «плюс» для фильма, так как это даст интересный поединок между ним и героем. Причём, поединок, не обязательно в виде «мордобоя», а поединок может быть и ментальным, и моральным, и стратегическим — каким угодно. Но, бывших братьев это не особенно интересовало, и они решили сделать так, чтобы «кино понравилось самой широкой аудитории». Ну и получился совершенно обратный эффект.
Те, кто любит фантастику — им фильм не понравился по причине того, что он глупый и примитивный. Ну, там на самом деле, очень слабый сюжет, кто бы что не говорил. Очень слабый и примитивный. И — на очень многие вопросы, которые могут возникнуть — нет ответов. Например, почему герой Шона Бина — волк? Ну, генетические эксперименты, хорошо. А зачем? Что это даёт? Или — если у нас эта самая Юпитер Джонс — типа, «точная копия матриарха», то как так вышло, что она родилась на Земле от земной женщины и земного мужчины? Кто-то из них (или даже оба) были одной из побочных ветвей этих самых Абраксосов? А, простите, это в фильме как-то объясняется? Это как-то обыгрывается сюжетом? Ну, сами понимаете, что нет…
Ну и самое глупое, что только можно представить. Юпитер, после всего, что было — снова моет полы и она совершенно счастлива! В самом деле — это просто «работа мечты», мыть полы (и не только полы!) в домах богатых американцев! Я даже не буду говорить о том, что в России, с мамой-математиком, она бы получила крутое образование, устроилась бы на нормальную работу, получала бы хорошие деньги, но… не смогла бы мыть полы и встречаться со странными людьми… Вот это, знаете, раздражает очень и очень сильно.
Так что — «бывшие братья» сняли на самом деле, глупый фильм, который не спасают ни хорошие эффекты, ни «красивая картинка». И можно, наверное, задать вопрос — может быть, дело в том, что они себе операции сделали? Променяли талант (а он у них, определённо, был!), непонятно на что? Хотя тут уже — моё личное, субъективное, мнение…
Провальная фантастика с красивыми эффектами…
Как-то раз, в далёком уже 2015-м году, товарищи предложили сходить мне в кино на фильм «Восхождение Юпитер». Трейлер, кажется, я видел — сейчас уже не помню, и визуально фильм показался мне красивым. Собственно, это единственное, что там хорошего. Он снят красиво — по крайней мере, всё, что касается «фантастической составляющей», всех этих «аристократов» и «боевых действий». И… на этом все положительные качества фильма просто заканчиваются. Потому что он глуп просто до неприличия. Тут смешалось вообще всё — начиная от идиотии с показом жизни в России — про «маму-математика» и «папу-дипломата», который решил назвать дочь «Юпитер» (я не поверю, чтобы англичанин не понимал, что это — мужское имя! В космосе есть немало объектов, названных в честь женщин, чем ему, например, Селена, не угодила?). Про то, как мама главной героини отправилась в США в каком-то контейнере, где и родила — это вообще, за гранью добра и зла! Знаете, в чём тут самое глупое? Вачовские, вроде, не моложе меня. Блок ОВД, они должны были помнить. И они, наверное, отлично понимали, что то, что они напридумывали про Россию — бред. Просто «от и до». И про имя «Юпитер», они, совершенно точно должны были знать — всё же, славяне, польский язык, конечно, не русский, но я писал как-то, что понимаю «Четыре танкиста и собака» без перевода. Не всё, «с пятого на десятое», но понятно, о чём персонажи говорят. Хотя, конечно, если они это специально делали, то… тут мне комментировать нечего. По той же причине, можно сказать и об основной идее фильма, что «лучше мыть полы в США, чем быть математиком в России». В этом случае, возражения снимаются. Что, увы, не делает фильм лучше.
Потому что, помимо «странной истории» о том, как вообще главная героиня оказалась в США, есть ещё и сюжет. И он… примитивен. Знаете, что тут самое печальное? То, что, даже с такими вводными, можно было сделать, на самом деле, интересную историю! «Аристократы»-Абраксосы (кажется, так), перерабатывают населения целых планет на «эликсир бессмертия»? Хорошо, но давайте введём кого-то, кто борется с этим, кто старается это остановить! И пусть наша героиня, просто решит, чью именно сторону выбрать. Можно так было придумать? Да запросто! Нет, развращённость аристократов, как мне кажется, получилась очень хорошо. Может, у Вачовских были примеры перед глазами? Ну там, я не знаю, какие-нибудь «товарищи», с которыми они тесно общались, перестав быть братьями? В конце концов, всё может быть…
Ну, а если говорить серьёзно, то перед нами, за всё время, что идёт фильм, нет ничего, что было бы, на самом деле, интересно. Да, красивые эффекты — всё, как говорится, «дорохо-бохато». Некоторые актёры, вроде как, даже играют. Например, тот же Шон Бин. Кстати, я не припоминаю, но он, кажется, не умер в этом фильме? Хотя, открою страшную тайну — он умирает далеко не всегда.
Просто, понимаете… сюжет фильма прост, примитивен и глуп. На основе этой истории, можно было, сделать, на самом деле, что-то интересное. Можно было придумать что-то интересное, мотивацию героев, какие-то, более интересные события, и тому подобные вещи. Можно было сделать… да, почти всё, что угодно. Но, фильм получился с максимально простым и неинтересным сюжетом. С одной стороны, можно предположить, что над сюжетом, никто особо и не работал. Почему так — я не знаю. Если хотели чисто «развлекательное кино», то был же, например, «Морской бой», в котором тоже сюжет простой, «ляпов» хватает — но, фильм-то красивый и интересный! Специально напишу — я понимаю, что «Морской бой» — далеко не шедевр. Но, тем не менее, я не могу сказать, что это — плохой фильм. Там есть, на что посмотреть, там есть «гвоздь», на котором весь фильм и держится. «Миссури», она же BB-63, самый красивый боевой корабль в мире. Сцены с ней — искупают все «косяки» этого фильма. А что есть в «Восхождении Юпитер»? Глупое имя главной героини? Глупый сюжет? Главная героиня умеет управлять пчёлами? А это как-то используется? Если уж быть, до конца откровенным — в фильме очень много «ружей Бондарчука», которые просто «не срабатывают». И это всё делает фильм просто плохим…
А что до «эффектов»… Простите, на одним эффектах, хорошее кино не получится, кто бы что не говорил. Нужен крепкий и интересный сюжет. Нужна такая подача этого сюжета, чтобы это было интересно смотреть. Герои должны вызывать симпатию, а «злыдни» — ну, хотя бы какие-то эмоции. Вообще, хороший антагонист — это уже «плюс» для фильма, так как это даст интересный поединок между ним и героем. Причём, поединок, не обязательно в виде «мордобоя», а поединок может быть и ментальным, и моральным, и стратегическим — каким угодно. Но, бывших братьев это не особенно интересовало, и они решили сделать так, чтобы «кино понравилось самой широкой аудитории». Ну и получился совершенно обратный эффект.
Те, кто любит фантастику — им фильм не понравился по причине того, что он глупый и примитивный. Ну, там на самом деле, очень слабый сюжет, кто бы что не говорил. Очень слабый и примитивный. И — на очень многие вопросы, которые могут возникнуть — нет ответов. Например, почему герой Шона Бина — волк? Ну, генетические эксперименты, хорошо. А зачем? Что это даёт? Или — если у нас эта самая Юпитер Джонс — типа, «точная копия матриарха», то как так вышло, что она родилась на Земле от земной женщины и земного мужчины? Кто-то из них (или даже оба) были одной из побочных ветвей этих самых Абраксосов? А, простите, это в фильме как-то объясняется? Это как-то обыгрывается сюжетом? Ну, сами понимаете, что нет…
Ну и самое глупое, что только можно представить. Юпитер, после всего, что было — снова моет полы и она совершенно счастлива! В самом деле — это просто «работа мечты», мыть полы (и не только полы!) в домах богатых американцев! Я даже не буду говорить о том, что в России, с мамой-математиком, она бы получила крутое образование, устроилась бы на нормальную работу, получала бы хорошие деньги, но… не смогла бы мыть полы и встречаться со странными людьми… Вот это, знаете, раздражает очень и очень сильно.
Так что — «бывшие братья» сняли на самом деле, глупый фильм, который не спасают ни хорошие эффекты, ни «красивая картинка». И можно, наверное, задать вопрос — может быть, дело в том, что они себе операции сделали? Променяли талант (а он у них, определённо, был!), непонятно на что? Хотя тут уже — моё личное, субъективное, мнение…
Бесплатный
Перейти в постВ пост