Скажем так, я, наверное, по большей части, про «болт-пистолет» поговорю, но и про болтер — тоже. Потому что, на самом деле, очень интересно. Начать можно с того, что я на днях смотрел ролик из серии «Разрушители оружия». Там штатный стрелок «Калашникова», Жора Губич (может, кто знает его?) стрелял из КСК 18,5 — боевого специального карабина на базе «Сайга-12». Хорошо, кстати, пострелял — больше тысячи патронов выпустил, и «ружжо» не сломалось. Ну, те, кто знают этот канал, видели, чем там обычно дело заканчивается. Но, суть не в этом. Суть в том, что у этого карабина, калибр — 18,5 мм. И в магазин (а они были большие, даже больше, чем у АК-12!), входит… всего восемь патронов. И вот от этого, наверное, уже можно «танцевать»…

Как известно, калибр болтера — 0.75. «На наши деньги» — это 19,05 мм. Ну, если кто-то не в курсе — это немало. Даже немного побольше, чем тот самый «12-й калибр», который — 18,5 мм. И вот, давайте подумаем, сколько вообще может помещаться зарядов (патронов, болтов) такого размера в магазин подобного оружия. Вообще, у карабина из ролика, магазины были однорядные. Ну, на самом деле, это логично — так как если делать их двухрядными, они будут просто огромными, и в карабин их просто не запихать. Да и не нужны они, больше, чем на 8 патронов. Понятно, что болтер, ну, или болт-пистолет — это оружие, предназначенное для ведения боя в совершенно иных условиях. Если КСК — это оружие для бойца спецназа, который, понятное дело, действует не один, а в составе группы, в которой будет и автоматчик, и пулемётчик, то Астарес порой и в одиночку работают (бывает и такое, знаете ли). То есть, получается, что для болтера (именно для болтера) нужен, как минимум, двухрядный магазин. А вот для пистолета, наверное, подойдёт и однорядный…

По какой-то случайности, у меня на столе стоит Севатар. У него, если кто-то не знает, как раз есть болт-пистолет, я ещё шутил, что там магазин, как у «Маузера-712». Так вот, можно заметить, что магазин у пистолета — не так уж и большой. Кстати, он вынимается даже! И вот, скажите мне — сколько там может быть зарядов? Ну, я бы предположил, что не меньше шести и не больше восьми. Потому что, меньше шести — смысла, по сути, нет, а больше восьми — магазин уже должен быть сильно больше, как мне кажется. И, понятное дело, что автоматического огня, там совершенно точно не будет. Тут причин, на самом деле, несколько — первая заключается в том, что пистолет будет очень сильно подбрасывать при стрельбе. При хвате одной рукой, каким бы сильным Астартес не был, и какие бы усилители в броне не стояли — контролировать такое оружие одной рукой — неудобно. У меня, например, есть страйкбольный «Глок-18с», на газе. Там есть автоматический огонь. При стрельбе короткими — удержат его можно, при длинной очереди, подброс такой, что все ширки летят «куда-то туда». А ведь это не боевой пистолет, отдача у него чисто номинальная, да и я — не цыплёнок. Кстати, из ПМ я стрелял, как с двух, так и с одной руки. Контролировать его было просто. Так что, понятно, что на болт-пистолете автоматического огня просто не будет. Не нужен он там, как мне кажется. А вот, что касается болтера… Вот там всё очень интереснее…

Итак, можно сказать, что болтер — это основное оружие Астартес. Ну, как АК для нашего парня, и M4 — для ненашего. И понятное дело, что магазин на 8 патронов — это, простите, «ни о чём». Понятно, что боеприпасов нужно сильно больше — особенно, если учесть, что сражаться порой приходится сильно больше, чем несколько часов, или даже дней. Конечно, я, как человек с воображением, могу предположить, что, вообще, у Астартес снабжение работает. Как именно оно может быть реализовано — можно проявить воображение, и представить, например, как им сбрасывают с орбиты специальные капсулы с боеприпасами. Или телепортируют. Или доставляют как-нибудь ещё. Вон, у них есть целая куча специальной техники, которая запросто может привезти те же магазины, куда надо. В общем, представить можно всё, что угодно. Но, мы сейчас не об этом.

Итак, какая может быть ёмкость магазина у болтера? Для начала, понятно, что он будет двухрядным. Но вот тридцать болтов… Простите, не думаю. Двадцать, или двадцать пять, скорее всего. Просто потому, что для тридцати, он уже будет сильно больше размером. Кроме того, это была бы такая «историческая отсылка» — во время Вьетнамской войны, первые М16 шли именно с такими, короткими магазинами, на 20 патронов. Или можно вспомнить Вторую Мировую (потому что я сейчас про США говорю) — у них была такая штука, как BAR, и там магазин был на те же 20 патронов. Про британцев и их автоматическое оружие, увы, я знаю мало. Знаю, что был такой «Стен», который разработали очень быстро — после бегства из Дюнкерка. Знаю, что он был под 9*19, и что он был так плох, что дальше просто некуда. И всё. И магазин у него был, кажется, на 32 патрона… Так что — в качестве примера он, как-то не особенно подходит, наверное. Но, вообще, немало было штурмовых винтовок, с магазином на 25 патронов, например, французский Famas…

Так что, скорее всего, магазин болтера вмещает в себя 25 болтов. Основной режим ведения огня — скорее всего, одиночный. Ну, потому что при такой ёмкости — стрельба очередями становится не основным режимом, а чем-то, вроде бонуса. Да и вообще, что британские, что американские солдаты, предпочитают точные одиночные выстрелы. К тому же, скажу по секрету, я читал немало книг про Астартес. Они немало стреляют, на самом деле — но почти всегда одиночными. Как говорится — «это жжжж — неспроста»! Понятное дело, когда нам пишут про Терминатора, или когда герой просто дорывается до какого-нибудь тяжёлого болтера, или автопушки, или чего-то подобного — тут уж, как говорится, прожимаем гашетку и высаживаем в противника всё, до железки. Но, если Астартес стреляет из своего болтера, и это не пистолет — то только одиночными выстрелами…

Понятно, что всё это — просто моё мнение, и на самом деле, скорее всего, всё не так, и в Кодексах всё это прописано, и так далее. Но, мне просто было интересно порассуждать о таких вещах именно с точки зрения логики. Как известно, логика и «Ваха», порой идут путями, которые просто физически не пересекаются. А порой — и пересекаются, но это бывает, увы, очень и очень редко…

Кстати, мой Севатар, после того, как я снял его с полки, чтобы пистолет получше рассмотреть, решил, что тот плащ, ему больше не нужен. Ну, если кто-то видел этого парня, то у него плащ крепится на двух крючках, один под ранцем, второй — на левой руке, на ещё одном крючке. И держится он так, что сначала сваливается с крючка под рукой. Пытаешься вставить его туда — он выпадает с крючка под ранцем. А туда запихать его гораздо сложнее… 

Скажите мне, нравится ли вам творчество Кира Булычёва так, как нравится оно мне? Знаете ведь, что у него хватало книг… скажем так, не только про Алису Селезнёву. Например, мне больше про доктора Павлыша книги нравились — они как-то… более взрослые, что ли были… И вот, буквально в понедельник, я прочитал, что отснят сериал по Киру Булычёву! И не просто сериал, а «Через тернии к звёздам»! Хотя, вот тут-то и начинаются странности…

Сериал, значит, называется «Через тернии к звёздам», и, наверное, он будет экранизацией этой книги? Ну, если кто-то не знает, то, помимо отличного фильма, есть и книга. Кстати, не менее интересная, там есть и то, чего в кино просто не было. Если кто-то не читал — крайне советую. И вот, сериал «Через тернии к звёздам» — это экранизация… романа «Посёлок». Если кто-то, читая эти строки, услышал треск — у меня только что порвался шаблон. Ну, потому что, если ты называешь фильм (или сериал!) так же, как и книгу, то, наверное, он должен как-то быть снят по этому произведению, верно? А тут — вон, оно как! Как говорится, «А что, так можно было?». Ну, наверное, можно. Но получится ли из этого что-то хорошее — уже вопрос. И ответ на него уже можно предположить… Но, и это ещё, как говорится, не всё…

Синопсис данного сериала. С одной стороны, он как-то, в общих чертах, придерживается «Посёлка». Ну, группа выживших с космического корабля, «робинзонят» на планете, на которой жизнь достаточно суровая — и это, несмотря на то, что планета, в общем-то, землеподобная. То есть, без скафандров там прожить можно, атмосфера пригодна для дыхания, и местные флора и фауна — даже, местами, съедобны. Понятно, что автор много чего упростил — например, помните Mass Effect-2, миссию на лояльность Джейкоба Тейлора, где надо найти его батю? Там тоже, и атмосфера была пригодна, и всё такое — только вот, от местной пищи, стремительно «скисали» когнитивные способности людей… Так что, людям с «Полюса» ещё повезло… И вот, значит, в посёлке выживают потерпевшие аварию, они даже отправляют экспедицию на корабль — как и в книге было. А потом, оказывается, что на планету прибывает экспедиция с корабля «Магеллан». И да, в книге это тоже было. Даже состав такой же — начальник Клавдия, биолог — доктор Слава Павлыш, механик и связист — Салли. И, казалось бы, дальше тоже всё будет, как в книге? Ага, конечно! Дело в том, что «Земля перенаселена, и экспедиции ищут планеты, на которых можно поселиться». Всё, финиш!

Стоит ли говорить, что в книге экспедиция была строго научной, никаких разговоров о том, что «людям нужен новый дом», не было. Ну, знаете, люди порой летают в космос, потому что ищут новые знания. Да, на той планете можно было бы поселиться — почему бы и нет? Например, научную станцию там поставить, изучать, что и как. Потом можно было и поселение устроить какое-нибудь. Но — не потому что перенаселение, а просто потому что, там может быть интересно. Знаете, так тоже можно… То есть, уже в сериале нам показывают такой вот «звериный оскал капитализма». Кстати, как мне кажется, говорить о перенаселении, как минимум, глупо — особенно сейчас. Учитывая, что в России и других странах Европы — сейчас просто демографическая «яма», ни о каком перенаселении, просто не может быть и речи. Ну, если только там уже русских (и не только русских!) просто не будет… То есть, можно сказать, что сюжет сериала уже, как-то не имеет смысла…

Что же касается персонажей, то тут просто отдельная «песня». Например, что касается той группы, которая пошла к «Полюсу». Кстати, я названия корабля пока что не видел, так что не уверен пока, что он будет называться «Полюс». Ну, мало ли — если Дика превратили в Айка, почему бы и название корабля не сменить, верно? Так вот, группу повёл «опытный выживальщик Томас». Вот мне интересно — когда это он «выживальщиком»-то успел заделаться? Томас пошёл потому что, больше некому было! Старый — инвалид, и очень ценный человек за его знания и опыт. К тому же, он — Учитель, что делает его не просто ценным, а очень ценным! Сергеев — единственный, кто умеет работать в кузнице, и второй человек после Старого. Есть ещё Вайткус — он остался потому, что кто-то должен был. Из молодёжи — Олег, Дик (которого в Айка переделали) и Марьяна с Лиз. Лиз — вообще, что называется, «не пришей ни к чему рукав». И ещё дети есть и Казик, который, как Маугли. И несколько женщин. И кому идти пришлось бы? Так что, Томас пошёл не потому, что он «выживальщик», а потому что, просто некому было. И, понятно, что был нужен человек, который знал корабль и знал, что там к чему. Потому что «молодёжь» могла там что-нибудь учудить…

Ну и понятное дело, что будет ещё и то, что меня (да и не только меня, на самом деле) в современном кино раздражает. «Лубофф»! Потому что, например, если в книге Олегу нравилась Марьяна, а к самому Олегу «клеилась» Лиз — значит, это постараются до такой степени выкрутить на максимум, что смотреть будет просто неприятно. Далее — во второй части книги, когда нам рассказывают о прибытии экспедиции, делаются намёки (да и не только намёки — Салли говорит Павлышу чуть ли не прямым текстом!), что Клавдия Сун, начальник экспедиции и планетолог, как-то неровно дышит в сторону Павлыша. Но она настолько «зажата» и деликатна, что даже не подумает, чтобы как-то это сказать, или намекнуть. Она педантична, а Павлыш — такой «раздолбай», если можно так выразиться, что очень сложно представить себе, что между ними что-то вообще может быть. Но — как раз из таких людей хорошие пары и получаются, если я всё правильно понимаю. К тому же, под конец, когда они спасали Казика, который был уже при смерти, оказалось, что Клавдия и Павлыш вполне себе могут работать вместе. Собственно, так и должно быть. А что же в сериале? Ну, их сделали мужем и женой… Как говорится, приехали…

То есть, людей, которые на этом этапе, не то, что жить — работать вместе не могут, сделали мужем и женой. Да у них же, на момент высадки на планету, отношения чисто рабочие — потому что Павлыш раздражает Клавдию по целому ряду причин. Начать с того, что у них была чисто женская группа — но, Сребрина Талева, накануне высадки умудрилась сломать ногу, а Павлыш очень активно просился в экспедицию, вот его и включили в эту группу, на замену. Да, у него был и опыт и знания, но работать в группе, к которой он не привык (и которая к нему не привыкла) — это то ещё удовольствие. И на этом, если что, в книге немалая часть юмора строится. А теперь это всё просто выкинут на помойку? Ну, спасибо, большое!

В общем, жду ли я чего-то хорошего от этого сериала? Наверное, нет. Понятно, что я его посмотрю — всё же, интересно, сильно ли сюжет испоганили. Но, знаете, что мне на самом деле, интересно — почему, если есть хорошая книга, её обязательно стараются испоганить так, что от сюжета остаётся «чуть менее, чем ничего»? 

Давайте вернёмся к повести «Далёкая радуга» братьев наших Стругацких? Потому что много про него писали в комментариях, многие писали, что я неправ, что учёные порой себя, на самом деле, ведут максимально безрассудно, и то, что в повести случилось — это, в общем-то, в порядке вещей. Проблема тут даже не в том, что Борис Натанович достаточно чётко рассказал, отчего у них с братом появилась такая идея, написать «Далёкую радугу», а в том, что про «безрассудство учёных» — я очень даже в курсе.

Например, я могу рассказать, как построили экспериментальный реактор прямо под трибунами на стадионе. Представляете, какое пренебрежение человеческими жизнями! Правда, это было в… США, и пишу я про «чикагскую поленницу». Или, можно написать о том, как «злобные военные» проводили ядерные учения, прогоняя по заражённой местности солдат, на которых не было никакого защитного снаряжения! А ещё люди ездили смотреть на ядерные взрывы! Только вот, это всё снова было в США… В СССР, по какой-то странной причине, например, при работе над ядерным проектом, соблюдались все меры безопасности. Как и при учениях. Да, у нас был «Комбинат „Маяк“», на котором произошла авария, был ВУРС, и так далее. Но — в СССР старались всё же, как-то обезопасить людей от воздействия радиации. Например, «Маяк» построили не рядом с Москвой, а специально, как можно дальше от населённых пунктов, чтобы «если что» — минимизировать вред от него…

А вот, что касается повести «Далёкая радуга», то она, если верить Борису Натановичу, написана была после того, как братья побывали на закрытом показе художественного фильма «На берегу», Стэнли Крамера. Повторюсь, я и фильм смотрел, и книгу читал, по которой он был снят. Да, книга очень сильная и очень депрессивная, согласен. Но, как писал Борис, после фильма, им хотелось на улице хватать первых попавшихся военных и бить их за то, что они видели в фильме. Почему Борис на Аркадия, который был офицером, не набросился — я не знаю. Может, решил, что Аркадий его просто пришиб бы… Но это не точно. Однако, из такого фильма, родилась идея такой повести…

И вот теперь, я ещё раз, хотел бы сказать о том, что в СССР, старались максимально обезопасить людей от таких вещей. Ядерные объекты размещали на максимальном удалении от жилых объектов. Что касается ЧАЭС — ничего не случилось, если бы не хотели провести «эксперимент с выбегом турбины». И не просто провести его, а непременно — к Первому Мая. Напомню, что эксперимент уже пытались проводить на других АЭС, и везде срабатывала АЗ (аварийная защита), которая глушила реактор. Потом, если что, снова его «раскочегарить» — довольно долго и дорого. И в Чернобыле что сделали? Верно, отключили АЗ, чтобы не мешала. То есть — те, кто проводил эксперимент, специально устроили всё, чтобы авария состоялась. И, если разбирать ВСЕ причины аварии на ЧАЭС (а написано про это много!), то начать стоит с того, что к 1986-му году, на станции  почти не осталось специалистов-атомщиков. Ну, так вышло, что при том директоре станции, началось кумовство, очень хорошо развитое в тех регионах… То есть — это не учёные устроили, а люди, которые вообще, не особенно хорошо понимали в атомных станциях…

Но, давайте разбирать именно события «Далёкой радуги». Там у нас, значит, на землеподобной планете Радуга, работают учёные, которые разнимаются «нуль-Т». Ну, как мы знаем, «нуль-Т» потом станет очень важной для Мира Полудня. Например, она широко применялась в «Жуке в муравейнике» и «Волны гасят ветер». И в «Попытке к бегстве», Вадим, кажется, о ней рассуждал, когда разрушенные города увидел. Так вот, на Радуге, значит, учёные работали над этой технологией. Хорошо. Судя по тому, что они применяют танки «Харибда», с явлением Волны, они сталкивались и до этого. Ну, это, если рассуждать логически. Понимаю, что логика человека-технаря и логики автора-гуманитария могут очень сильно различаться, но всё же… Но, по логике, Волны они уже видели и даже с ними боролись. Об этом, кстати, в повести говорится. То есть, это явление было им знакомо. И вот от этого и давайте «танцевать»… Скажу сразу — я буду душнить. И душнить очень и очень сильно…

Итак, учёные (не «обслуживающий персонал», как на ЧАЭС, а именно учёные!), увидели, что есть такое, потенциально опасное явления. И даже не «потенциально опасное», а просто опасное, так как, откуда-то, они уже знали, что эта самая Волна делает. Может быть, что-то (или даже кто-то) уже сгорело при попадании в Волну. И «Харибды» появились, наверное, не просто так? То есть, учёные знали, что ведут тут, на планете, реально опасные эксперименты. И? Может быть, они закрыли планету для посещения? Может быть, они решили перебазироваться в какое-нибудь место, где их эксперименты не создадут опасной ситуации? Тем более, что о вероятности появления Волны, которая и получилась в этот раз, они знали! Может быть, они приготовили какие-то средства для эвакуации персонала и всего важного? Ну, сделали хоть что-то, что было положено сделать в подобной ситуации? Напомню, что учёные в СССР, энтузиасты науки и прочие «подвижники» не забывали о таких вещах!

Так вот, я понимаю, что авторам нужно было показать «надвигающийся конец». Они, на самом деле, постарались, описывая все эти события. И повесть у них вышла, ничуть не хуже, чем роман «На берегу» — как говорится, «моё почтение!». Но… когда начинаешь эту повесть разбирать, анализировать — понимаешь, что здесь всё до такой степени «притянуто за уши», что очень тяжело поверить, что люди будущего вообще могут такое устроить. Я могу понять в то, что получилось у Ефремова — когда в ходе эксперимента погибли люди. И то — все они были добровольцами, они знали, на что идут и знали, что может такое получиться. Логично. Но — Иван Антонович был человеком другой эпохи, для него такое самопожертвование было в порядке вещей. И опять же — те люди знали, на что идут. Здесь же — помимо, собственно, учёных, полно и простых, «гражданских» людей. Семьи, дети, кто-то там ещё, кого на такой планете, в более-менее реальных событиях, вообще быть не должно! Повторю — тут проводят опасные эксперименты! И сюда же тащат жён и детей! Нет, а что — надо же, чтобы жертв побольше было! И — никаких своих кораблей! Нет, в самом деле, здесь же у нас не планета, которая принадлежит Земле, с которой, вроде как, есть регулярное сообщение, а просто так… Да и в самом деле — зачем им свои корабли? Ну мало ли — вдруг от Земли отделиться захотят, или что-то ещё устроить (это сарказм, если что). Ну, а если серьёзно — если есть какая-то колония Земли, то там просто должны быть свои корабли. Да мало ли что вообще может случиться — и планету срочно эвакуировать придётся! Как они это делать будут?

Так что, получается, что в «Далёкой радуге», нам показывают события, которые просто не могли произойти в Мире Полудня. Такое могло произойти только в пародии на Мир Полудня. Ну, знаете, если заменить настоящих учёных, которые понимают, чем они тут занимаются, на, простите, людей, ограниченно разумных, или на вовсе неразумных. Ну, знаете, как тот мальчик, который по противотанковой мине молотком тюкал в фильме «Блокпост». Вот так и персонажи повести — они, такое ощущение, просто не понимают, чем они тут занимаются, и что от этого может получиться. И это — именно на совести авторов повести. 

Вот мне написали, что, оказывается, Легионы — это не просто отсылки на реальность, а отсылки на те или иные «культурные коды» в представлении мировой общественности. Точнее, наверное, в представлении британской общественности, так как я сомневаюсь, что авторы «Вахи» интересуются, какие там культурные коды у США, или иных стран. Хотя, конечно, смесь из «Бэтмена» на стероидах и «Графа Дракулы» у них получилась очень даже хорошо. Но, книжку про Дракулу-то, написал англичанин Стокер… Но, я сейчас не про него…

Вот была тут, на канале, который мне часто советуют, статья о том, что «Дорн и его Имперские Кулаки» — русские. Большая статья, про «идеал русского офицера». Знаете, я не буду писать ничего о том, какое, по моему, очень скромному мнению, были отношения у автора с российской армией и русскими офицерами. У меня проще получилось — я с военными общался с молодости, а потом ещё и сам служить пошёл — добровольно и почти с песнями. Почти — потому что то, что я пою, как-то, не особо в армии слушают. Шутка.

Но, суть не в этом, на самом деле. Вот, простой пример. Дорн, значит, и его Имперские Кулаки — русские, да? А, простите, в чём это выражается? Может, Дорн и его парни всем зуботычины раздают налево-направо? Издеваются над солдатами? Делают тому подобные вещи? Ну, вообще-то, русский офицер, при «царе-батюшке», Николае Кровавом, именно таким и был. Издевательства над солдатами — во все поля, если можно так выразиться. Почему именно про него я написал? А всё просто — у Имперских Кулаков, кто-то нашёл «имперские цвета» — белый, жёлтый и чёрный. Если что, это и есть «имперский флаг», под которым воевала Россия, например, в Первой Мировой. А официально его принял Александр III, в 1858-м году. Так что — это как раз те периоды российской истории, когда символом российского офицерства были всякие непотребства и тому подобные вещи. Нет, был и героизм, конечно, только вот, ничего общего с тем, чем известны были именно Имперские Кулаки, у российской армии, что сражалась под тем флагом, не было!

Ну и самое, как мне кажется, интересное. Скажите мне, а разве, если уж решили писать про отсылки к культурному коду, не надо добавлять, например, к тем или иным персонажам, людей, я не знаю, которые выглядели бы, как представители этого самого «культурного кода». Ну вот, простой пример… если Имперские Кулаки — русские, то где там хоть один русский персонаж? Можно даже не странную фамилию, типа «Грубозабойщиков» (кто догадается, откуда — тот молодец!), но что-то, что даже самый… неначитанный человек понял бы. Или хотя бы по поведению, чтобы понятно было. Хотя — что британцы знают о поведении русских? У них и викинги получились «лубочными», если уж на то пошло — я отсылку понял только потому, что «Фантастическую сагу» не раз читал. Но — серьёзно, Дорн тот же неплохо так показан в нескольких романах, например, в «Преторианце Дорна», или «Сатурнине», или в «Конце и Смерти Дэна Абнетта». Ну, нет в нём ничего от русского! Правильно его Витя Князев обстебал в «Капитанах на интервью», когда Сигизмунд сказал, что «я хотел ответить это человеку, который отдыхает, глядя на стены». Честно, Дорн — это форменный дуболом, который действует строго по указке, ни грамма воображения и фантазии. Если обсуждать то, как он «Кхорна до истерики довёл», то это просто тяжело читать. То, как Дорн состязался с Пертурабо в «Сатурнине» (там не было драки, или чего-то подобного — просто хитрость против хитрости и интеллект против интеллекта), так это тоже, немного не то, это классическое «я знаю, что ты знаешь, что я знаю», что в кино и книгах не раз было описано. Как правило — в детективах. Даже то, как Дорн довёл до истерики Фулгрима, так, что тот «расплакался и убежал» — это тоже, ни разу не русская черта. Так с какой радости, Имперские Кулаки вообще и Дорн, в частности, русские? Никто не знает?

Нет, я понимаю, что мне сейчас снова напишут, что «это такие русские, как их видят британцы», но и тут не всё так просто. Потому что, если бы там были русские, именно такими, как нас видят британцы — это была бы пьянка, мордобой и тому подобные вещи. Только не с тем колоритом, как у Космоволков, а… такие, мрачные, озлобленные на всё типы, которые готовы убить соседа просто за то, что он — сосед. А всё потому, что именно так они нас и видят. Даже американцы к нам относятся лучше, если кто не знает.

На самом деле, я могу простить GW «Кубрика Ченкова», эту их «аллюзию на Жукова» — потому что он хотя бы выглядит, как русский в представлении британцев (ладно, забудем то, что это основано на той истории, которую Жуков рассказал Эйзенхауэеру, но тот не всё понял). Но — это, хотя бы честно. Правда, воины с Валльхаллы — это тоже ни разу не русские, а такая «сборная солянка из северных народов», как я понял. По крайней мере, в книгах про Каина, были типичные такие шведы, или финны. А в другой книге, от Стива, кажется, Лайонса (ох, плохо он пишет!), была какая-то пародия на русских, но написанная, опять же, довольно криво. Просто, давно читал, и перечитывать даже не хочется…

Нет, может быть (я не спорю — такое, на самом деле, может быть!), что все эти описания «культурного кода», они в Кодексах, в тех или иных вещах, которые мне просто на глаза не попадались — я же не фанат, я просто книги читаю. И, где-то там, в каком-нибудь Кодекса, написано, как Рогал Дорн вёл себя, как настоящий офицер Российской Империи. Например, из-за какой-нибудь ерунды, дрался с кем-нибудь на дуэли. Или играл в «русскую рулетку». Или делал что-то ещё подобное. Я, на самом деле, не удивлюсь. Более того, я не раз писал, что от Имперских Кулаков, у меня всегда была такая смесь гадливости (спасибо Йену Уотсону) и отвращения (опять же, спасибо ему же!). Потому что, даже сравнительно неплохой «Преторианец Дорна» написан с такой атмосферой «а ещё мы издеваемся над собой!». Ну и в других произведениях, их достаточно странно показывали. Например, их оборона от бегущих на них Пожирателей Миров, когда Кулаки ждали, пока те добегут до них, метров на 50-60, и только потом начали стрелять из болтеров, как из мушкетов. Ну, Абнетт, что с него взять…

Так что, на мой взгляд (я не претендую на истину, если что!), Имперские Кулаки — это, кто угодно, но только не русские. Уж простите, если кого расстроил. 

Я писал, несколько раз, что «Пересадочная станция» мне, в общем, нравится. Интересно написано, действия героя мне, в общем, и целом, понятны. То, как именно он спас Землю, тоже понятно (в принципе, не зря тренировался), но вот сам он… ну, скажем так, «не наш человека». И вот про него мне интересно было бы поговорить.

Сам по себе Инек Уоллес — человек, скажем так, «маленький человек», который старается никуда не лезть и ничего не делать. Он порой ведёт себя по принципу «моя хата с краю», так как просто ничего не делает, чтобы хоть как-то что-то сделать лучше. Напомню, что у него очень нехорошие соседи — например, отец той девочки, которая потом и стала представителем Земли. Причём, есть у меня такое ощущение, что её дома не просто «унижали», но и делали… ещё менее приятные вещи. Ну, сами знаете — американская «глубинка», знаете ли, не самое приятное место. Уж если там прошлый президент себе позволял… разное — то что спрашивать с простых «реднеков»? А там именно они и были показаны, что называется, во всей красе…

Так вот, Уоллес, старается ни во что не вмешиваться. И с одной стороны, понять его можно — он ведь не просто так, а «хранитель пересадочной станции». То есть, если с ним что-то случится, станция просто не будет работать. Но, с другой стороны — может быть, как-нибудь, используя метод «мягкой силы», или что-то подобное, начать наводить порядок хотя бы в своём районе? Ну вот, те же соседи — автор нам изо всех сил показывает, что все они, кроме той девушки и почтальона — мерзкие и неприятные люди. Ну, точнее, мерзкие и неприятные они потому, что считают Уоллеса ненормальным. И, в какой-то степени, они, на самом деле, правы. Уоллес — отшельник, почти ни с кем не общается и всё такое. Я, кстати, сам веду себя примерно так же — почти ни с кем не общаюсь, читаю книги, смотрю фильмы и так далее. У меня даже друзей почти нет. Но, с другой стороны — когда я понял, что надо сделать что-то, я не стал сидеть и говорить «Моя хата с краю», как большая часть людей у нас на работе, а просто пошёл, чтобы сделать что-то полезное. Попал не туда, куда хотел, но даже там я нашёл возможность оказаться полезным для своей страны. Не скажу, что «я совершил подвиг», но — что-то полезное сделал, по крайней мере, для одного подразделения. Ну и иную помощь оказывал…

А что же Уоллес? Большую часть книги, он трясётся от того, что «вот-вот начнётся Третья Мировая». И боится. Очень и очень сильно боится. Но! А что он сделал, чтобы это остановить? Ничего! Хотя, конечно, и метод своего товарища с «оглуплением» не принимает, за что ему отдельное «спасибо». Хотя, мне интересно, как тот вообще смог до такого додуматься? Мол, мы это уже делали с кем-то, и всё получилось! Хорошо, а ничего, что с техногенной цивилизацией, это сработает так, что просто никто не выживет? Да и не только с техногенной, как мне кажется — но, я-то инженер, я представляю себе, что случится по всему миру, если люди вообще забудут даже о самых элементарных вещах…

Так вот, Уоллес не делает ничего. Я понимаю, что он вынужден скрываться, чтобы никто не узнал о том, чем он тут занимается. Но, есть один нюанс. Этот человек, значит, работает на инопланетян. Что-то мне подсказывает, что, если что-то и случится, то ферма, на которой живёт Уоллес, окажется в полной безопасности. Никто в тот район ничем стрелять не будет, десантов высаживать тоже не будет. Ну, а если и захватят Советы США, то… просто приедет к нему участковый, или кто-то там ещё, зарегистрирует, что есть такой Инек Уоллес, и всё — он точно так же будет жить дальше. Ну, а если будет совсем нехорошо — просто уйдёт куда-нибудь, например, к своему товарищу. «Наниматели» его точно не бросят на произвол судьбы. То есть, с одной стороны, можно предположить, что самому Уоллесу и его работе ничего не угрожает (он будет точно так же жить, как и раньше, даже, если власть в США сменится), с другой — даже в самом нехорошем варианте развития событий, он сможет просто уйти. Ну, или жить на ферме, так как дом защищён, и чужие просто не смогут туда попасть. Так что — с ним, в любом случае всё будет хорошо.

Тем не менее, можно сказать, что он не за себя боится, а за страну и мир. Это похвально, верно. Но — может, для того, чтобы и дальше всё было хорошо, надо что-то делать? Вот это, как мне кажется главный вопрос книги. Собственно он и отражает сам менталитет автора. Мол, ты — маленький человек, ты ничего не сможешь изменить, сиди и делай своё дело. Ну, может, я и ошибаюсь, но выглядит-то именно так. Я понимаю, что Уоллес, по сути, спас Землю — просто застрелив того «деятеля», который украл Талисман. Просто именно тут Уоллес поступил так, как и должен был. Показал себя, именно, как человек действия, готовый что-то сделать, чтобы решить проблему. И вот это, как мне кажется — достойный поступок.

Но, что касается остального — ну, Уоллес, на самом деле, страдает от того, что «вот-вот война начнётся», от того, что «соседи — плохие люди», но не делает вообще ничего, чтобы что-то изменить. Понятно, что он не в состоянии решить вопрос с войной, но с соседями-то можно было как-то решить проблему. И я не про «перестрелять их всех нафиг!», а про более дипломатические способы. С кем-то поговорить нормально и культурно, кого-то подкупить — можно было узнать, какие у человека интересы и увлечения и попросить кого-нибудь из знакомых, достать что-то для него. Можно было… да много чего можно было придумать, чтобы решить вопросы с соседями. Но, Уоллес не сделал ничего.

И, тут возникает очень интересное дело. Вообще, я читал разных авторов, про совершенно разных людей. Кто-то, на самом деле, что-то делал бы, как-то стремился сделать мир вокруг себя лучше и интереснее, работал бы «для других» — и был бы, наверное, более приятным персонажем, чем Уоллес. А он… с ним, на самом деле, всё странно. Нельзя сказать, например, что он замкнулся в себе — он немало общался с разными пришельцами, которые к нему прилетали транзитом. Некоторые специально, летали к нему в гости, чтобы именно с ним общаться. То есть, общение у Уоллеса было, но — как-то больше с пришельцами. Отсюда, сам собой напрашивается вывод, что, вот «пришельцы такие все хорошие, возвышенные, добрые и так далее — а мои соплеменники — грубые, озлобленные, и вообще — плохие люди!». Ну, это, конечно, прямо не говорится, но… подразумевается как-то… И я очень сильно хотел бы ошибиться, и на самом деле, Уоллес не считает людей такими «нехорошими», в конце концов, он же не хочет, чтобы началась война, он не принимает «хорошую идею» с «оглуплением» и так далее… Но, блин, он же ничего не делает, чтобы как-то решить проблему с соседями! Я вот, умру-не поверю, что все соседи были злыднями 90-го уровня, если можно так выразиться. Люди, которые работают на земле, что-то выращивают и так далее — да, они могут быть грубыми, но вот злыми — они точно не могут быть. Тут, конечно, можно снова поговорить про отца Люси — нехорошо он себя вёл, конечно. Но… там, как я понимаю, вообще, всё очень и очень сложно. И я даже не знаю, можно было с ним как-то работать (подозреваю, что уже нет).

Так и получается, что перед нами довольно странный человек. С одной стороны, Уоллес переживает за страну и всё остальное (хотя, наверное, всё-таки, больше за себя), но с другой — не делает вообще ничего, чтобы что-то изменить. Единственный его поступок — это то, что он застрелил пришельца, который Талисман украл. И то — он понял, что это враг, только после того, как тот начал сам проявлять какие-то враждебные действия — хотел уничтожить станцию, чтобы следы замести. Но вот большую часть времени, Уоллес только страдает от того, что «вот-вот война начнётся, соседи плохие и злые, и вообще, я совершенно один!». Ну… некрасиво это как-то, как мне кажется… Хотя, стреляет он, конечно — моё почтение… 

Я скажу сразу — нет. Не может. Начать с того, что на мой неискушённый взгляд, очень и очень глупо пользоваться «нуль-Т», если надо попасть с одного конца города на другой. А если вспомнить физику процесса… Ну, вот, наверное, с физики, стоит и начать.

В книжках братьев Стругацких, «нуль-Т» используется очень и очень активно. Используется так, что можно буквально с планеты на планету так путешествовать! Кстати, от этого делается ещё более странно, что не смогли локализовать местонахождение Льва Абалкина, который именно так и прибыл на Землю. И я даже не буду говорить о том, что его локализовать могли… раз сто на протяжение всей книги. Хотя да, повесть же не об этом, как я мог забыть. Но, вернёмся к физике процесса…

Тут такое дело — несмотря на то, что у братьев есть целая повесть «Далёкая радуга», посвящённая тому, как разрабатывали «Нуль-Т», и чем оно кончилось, о самой физике того, что именно там происходит, нет ни одного слова. Ну, просто после трилогии Быкова, они решили отказаться от «научной» фантастики и перешли на чисто социальные вещи. И вся эта «нуль-Т», корабли, иные планеты, скорчеры и всё остальное — стали просто антуражем. Декорациями. И братьям было совершенно всё равно на то, что и как работает. Им это не нужно и не важно. Ну, я скажу так, что им, конечно, виднее — они же такие корифеи от фантастики были, что дальше просто некуда. А тем, что интересовался наукой и техникой… ну, их просто посылали в сад. Или куда-то ещё.

Тут самое интересное то, что другой писатель, американец Клиффорд Саймак, который научной фантастики вообще не писал, достаточно интересно и точно рассказал о том, что такое «нуль-Т» в «Пересадочной станции». Кстати, это одно из немногих произведений, которые мне у него, на самом деле, нравятся. Как это там работает? А, на самом деле, просто и, внезапно, даже научно! Разумный заходит в камеру, там его мгновенно считывают и передают полученную информация на приёмник, расположенный вообще на другом конце Галактики (образно — на самом деле, гораздо ближе, в нескольких десятках световых лет). И там, из такой же капсулы выходит «копия» того разумного, со всеми его воспоминаниями. И так — снова, снова, снова и снова. Не скажу, что это «ого, как круто, надо будет попробовать», но — сие вполне себе логично и научно. Потому что материю вот так запросто передать не получится, а вот информацию об этой материи — в теории, можно. Понятно, что на том конце должен быть приёмник, должна быть технология воссоздания материи по полученной информации, и так далее. Ну, тут у нас всё же, фантастика, или где?

И знаете, наверное, не всякий человек, согласится, чтобы его сначала расщепили на… да просто расщепили, а потом из переданной информации о нём, создали другого человека с его же памятью. И не факт, знаете, что «на выходе» будет тот же самый человек. Мы же не знаем, как это работает, на самом деле (собственно, я не помню, чтобы кто-то описывал сам процесс). Может, в самом деле, ты заходишь в кабинку, указываешь, куда именно тебе надо, тебя «считывают», потом — «пфух!», ты просто распадаешься на атомную пыль, тебя больше нет, а «там», в другой кабинке, открывает глаза совершенно другой человек, который, конечно, помнит всё то же, что и ты — но это уже не ты. Потому что «ты» просто был уничтожен тут, на Земле…

Если я всё правильно понимаю, то среди фантастов, есть и другие пути, как «перебрасывать» кого-то, или что-то на большие расстояния (ну, кроме кораблей, конечно), без такого радикального подхода. Без уничтожения оригинала и его «копирования» вот так. Это, как правило, разного рода порталы и тому подобные вещи. Но, про них просто пишут реже. Кстати, в порталах, описанных Симмонсом в «Песнях Гипериона», человека именно расщепляли и воссоздавали заново. О том, как перемещалась Энея, я вообще ничего писать не буду, так как это — уже чистая «магия».

Но, давайте поговорим о том, что «нуль-Т», чисто физически, не заменит всего транспорта. Ну, начать можно с того, что может случиться всё, что угодно, что может просто парализовать работу «кабинок», как это было описано в том же «Жуке». Там как раз про какие-то «флюктуации» говорилось, и Каммерер вполне себе гонял на глайдере. Кстати, это, наверное, всё же, интереснее было. Особенно, если и управлял он сам — ну, просто мало что может сравниться с такими вещами, можете мне поверить… Хотя, может, это только я такой ненормальный — кто-то всерьёз мечтает о том, чтобы просто сидеть, а машина сама его везла… Но, на самом деле, что-то подсказывает мне, что добраться в другой район города, или на подобные, не особенно большие расстояния, было бы просто интереснее и удобнее, на нормальном транспорте. Знаете, оно, на самом деле, как-то… приятнее, что ли. Кроме того, ну, если пользоваться только «нуль-Т», помните, как там было у того же Симмонса, только уже в дилогии «Илион»-«Олимп»? Всё интересное находится в пределах двухсот метров от факс-павильона. А дальше эти «пост-люди» и не ходили, им это было просто неинтересно. Так и здесь будет примерно так же — зачем куда-то идти, или ехать, ведь это долго, а при помощи «нуль-Т», можно легко и быстро попасть прямо туда, куда нужно! И вот тут, кстати, очень интересное кино получается. Если у Симмонса, люди просто выродились в таких гедонистов, которые «порхали, срывая цветы наслаждения», то у АБС-то, перед нами, целая нация людей, которые не боятся трудностей, которые готовы бросать вызов науке, законам физики, и решать проблемы, вне зависимости от степени их сложности! Так что, я могу поверить, что герои книг АБС могли бы переброситься, например, на Луну, по работе. Или на какую-то ещё планету. А вот, если надо не особенно большое расстояние, да ещё и «для себя, любимого» — так можно или пешочком (если не особенно далеко), или на глайдере. Кстати, в пользу последнего, можно добавить и то, что можно на природу посмотреть, очень красивую. Да и вообще — летать здорово!

Так что, мне вот кажется, что «нуль-Т», какой бы хорошей она ни была, просто физически не сможет заменить весь транспорт. Да и не надо, наверное. Без неё как-то… спокойнее, что ли.

Это я о том, что «всех, кто видел работу Серых Рыцарей, потом зачищают!». По крайней мере, так было написано в романе «Серые Рыцари» Бена Каунтера. Собственно, вся трилогия Каунтера — простите, трэш. Там и язык не самый приятный, и вся эта тема с логикой как-то не особенно дружит. А если брать иные книги, в которых появляются/действуют Серые Рыцари, то получается, что и не зачищают особо никого, и с местными вполне себе нормально взаимодействуют, и даже с другими Орденами вполне себе работают! А что до событий на Армагеддоне, так это вообще — инициатива одного не особенно умного Инквизитора. И, знаете, не просто так парней (и не только парней!) из Маллеус считают, мягко говоря… отбитыми на всю голову. С головой, они, в самом деле, как-то не особенно дружат, если вы понимаете, о чём я. И, вполне возможно, что те события, которые были описаны потом с участием эвакуированных полков Гвардии, просто не произошли бы — ведь им сказали, что их ждало, и почему Волки их эвакуировали и за них «вписались». Наверное, тут любой бы… не обрадовался — мол, мы тут Империум защищали, собой рисковали, к смерти были готовы, а нас за это просто… «в расход!».

Так вот, давайте попробуем разобраться, а нужно ли это всё, на самом деле? Ну, я именно про Серых Рыцарей. На самом деле, если говорить именно с точки зрения логики и здравого смысла, то нет, не надо. Хотя бы потому, что про Серых Рыцарей вообще никто не знает. И какие-то Астартес в серой броне, которые легко и непринуждённо (на самом деле — нет), пинками загоняют демонов обратно в варп — будут просто «ещё какими-то Астартес». Ну, не знаю люди их геральдики и прочих опознавательных знаков. Более того, что-то подсказывает мне, что хорошо обученный псайкер (а Серые — все псайкеры высокого класса!), запросто может устраивать трюки в стиле Оби-Вана нашего Кеноби. Ну, знаете, сделать так, что никто его не увидит, никто не запомнит и так далее. И вообще, сделать так, что люди вообще забудут о том, что тут что-то такое «ужасное» происходило. Ну, просто потому что они это могут.

На самом деле, понятное дело, что зачищают не потому что кто-то там видел Серых, или то, как они работают, а потому что люди видели прорыв варпа и прибытие демонов. Мол, если неподготовленный человек увидит ужасы варпа, то он тут же сойдёт с ума, мгновенно станет хаосиотом, и так далее. На самом деле, понятно, что «не всё так однозначно». Тут такое дело — все люди, вообще-то, разные. И кто-то, увидев «ужасы варпа», которые сами авторы не могут представить и описать, просто решит, что перед ним какая-то фигня, а кто-то, в самом деле, может подумать, что «в этом что-то есть». Только «что-то есть», вовсе не значит, что он тут же станет хаоситом. Может он, увидев это, решит, что это надо уничтожать всеми доступными способами? А кто-то вообще окажется невосприимчив к ужасам варпа. В конце концов, Юрген же как-то попал в Гвардию! И не факт, что он настолько уникален, и других таких же, в Гвардии, просто нет…

То есть, у нас уже есть один пункт того, что так сильно секретить всё это дело не нужно. Но, на самом деле, их много. Вот, опять же — ну, увидели гвардейцы что-то такое, что им видеть просто не положено. Вопрос — а если они будут знать, что такое варп, будут знать, что там обитают сущности, которые, вообще-то, враги Империуму и людям — может быть, это будет работать? Ну вот, например, увидят гвардейцы портал в варп, оттуда будут лезть, всякие разные и нехорошие, а гвардейцы на них посмотрят, вскинут свои верные лазганы (и не только их) и откроют огонь на поражение, так как будут отлично знать, что «их можно ранить! А если их можно ранить — значит, их можно и убить!». Кстати, это, на самом деле так. Кроме того, оружием демона является страх. Он знает, что простой смертный гвардеец его будет бояться. И демон, можно сказать, питается его страхом. А что будет, если гвардейцы его просто не будут бояться? Если они сами будут внущать демону ужас? Кстати, теория о том, что у людей, как и у любой психоактивной расы, есть своё групповое психополе — кажется, до сих пор существует. Для людей Империума, это просто Вера, а для нас с вами — именно, что групповое психополе. И вот, если люди так просто будут спокойно, без страха и ужаса стрелять в демона, жечь его огнемётами и так далее — так он сам будет с криками «мама, роди меня обратно!», будет удирать от простых смертных. И, если мне не изменяет память, в книгах такое даже бывало. Кто уж была в той сцене на «Мстительном духе» — Киилер, кажется? Когда она изгнала демона, хотя даже не была псайкером, там с ней ещё Зиндерман был, который вообще, был очень сильно удивлён происходящим… То есть, это вполне себе возможно!

На самом деле, понятно, что в «Вахе» такого не будет примерно никогда. Начать можно с того, что да, в каком-нибудь подразделении, бойцы вполне себе могут получать информацию о демонах и тому подобных вещах. В самом деле, в Гвардии же знают, что к другим планетам они летают через варп. И не сказать бойцавм, что в варпе есть демоны, от которых защищает поле Геллера — было бы, как минимум, странно. И, если полковой комиссар на самом деле, делает свою работу, а не просто думает, кого бы расстрелять с утра, чтобы у него к вечеру живот не болел, то он будет вести разъяснительные беседы о том, что такое варп, и как с ним взаимодействовать. Опять же, в полках бывают свои псайкеры — что можно было видеть, например, в «Крови Кадии». И было бы странно, не попросить его провести лекции о том, что есть варп, и что там есть. Ну, это было бы в «Вахе здорового человека». И на выходе, мы получили бы отлично замотивированный и обученный полк Гвардии, который был бы очень хорош на поле боя, против любого противника. Собственно, я так думаю, что такие полки вполне себе есть — просто по статистике, их не может не быть. Но… тут у нас, именно, что «Ваха курильщика». И тут пишут не о том, как «такой-то полк Имперской Гвардии, лихо разметал вторжение демоном, которое поддерживалось Тысячей Сынов и заставил демонов убегать от ужаса, а Астартес Тысячи Сынов просто рыдать от того, что они предали Империум», а о том, как миллионы бойцов снова и снова гибнут в бессмысленной мясорубке, сражаясь за трижды никому не нужный мир, только по той причине, что командование запрещает бить врагов, используя все возможности, которые вообще-то есть, у Гвардии и Флота. Кстати, я сейчас серьёзно. Вообще-то, Гвардия имеет на вооружении вещи, которые на самом деле, заставляют вспомнить, что тут у нас, вообще-то, будущее, и очень, кстати отдалённое. И не всем фантастам такое вообще снилось — это я о том, что есть на вооружении у Империума. Да и Флот запросто может сделать любой шарик непригодным для жизни, но… про это же читать не так интересно! А вот про истории в стиле «одна винтовка на двоих, комиссары, которые гонят солдат в бой, и так далее… Кстати, а до загрядотрядов в Ноттингемской ОПГ пока не додумались? Хотя, наверное, „то ли ещё будет“…

Так что, будет и секретность, и всё остальное, что мне лично, в «Вахе» очень сильно не нравится…

А давайте, мы сейчас, поднимем, на самом деле, серьёзную тему, что ли… Вот, в прошлой статье, я упоминал сериал «Спецы», который я отсмотрел. Сериал на любителя, но мне он понравился. Дело не в нём, а в том, что «почему бы не разработать спецброню» для спецназа? Понятно, что для массовой армии, наверное, это будет проблемой нерешаемой (ну, сейчас, по крайней мере), но — спецам-то, «работать» приходится не так часто, как простой армии? Так что — для них, наверное, проблему автономности и прочих вещей, решить можно?

Ну вот, например, понятно, что сделать активный экзоскелет для всех не получится — нет в доступе и таком количестве источников энергии, которые бы запитывали его в течение долгого времени. Но, если боец наденет броню перед заданием, которое продлится час-два, и снимет сразу после, то это уже решаемо, как мне кажется? И вот — что бы не сделать для бойцов особых подразделений, именно такие «скафандры», которые были бы герметичны (СЖО, понятное дело, в комплекте), имели бы экзоскелет (который мог бы работать и как активный, и как пассивный), и, понятное дело, бронирование — противопульное и противоосколочное? Бойцу не надо «держать» 20 мм от автоматической пушки, но выдержать поток осколков от гранаты — нужно. Ну и что-то типа 12,7 — тоже. Про винтовочный 7,62 и всё, что меньше, понятное дело, можно и не говорить — их броня должна «держать» без проблем. Понятно, что броня должна быть «панцирного» типа, то есть — быть жёсткой, чтобы удары при попадании не передавались человеку.

Теперь о том, что там по экзоскелету. На самом деле, экзоскелеты уже есть. Их используют в медицине для реабилитации людей, их используют где-то ещё, где нужно усилить человека, или как-то «разгрузить» его скелет. Понятно, что большая их часть — пассивного типа. То есть, никаких «приводов» там нет. Потому что «приводы» надо чем-то запитывать, а автономные источники питания, скажем так, пока что не готовы к таким нагрузкам, да и не особенно безопасны, если честно. Однако — если посмотреть на разного рода электромобили, можно увидеть, что они сейчас в состоянии проехать довольно большие расстояния, могут ездить достаточно динамично и вообще. То есть, в теории, несколько часов работы, такому экзоскелету, аккумуляторы, обеспечить, вполне себе, могли бы. Тут, конечно, кто-то скажет о том, «что делать, если батарею пробьёт пуля, и она загорится». Нет, на самом деле, дело серьёзное, и можно сделать так, чтобы там были «быстросъёмные крепления». Рывок тросика, или нажатие кнопки — и всё это просто падает на землю. А боец, просто двигаясь без поддержки электромоторов идёт дальше. Неприятно, но не смертельно…

На самом деле, как мне кажется, это будет лишь немногим тяжелее простой «брони», которую носит спецназ сейчас. В самом деле, даже без моторов, «экза» более-менее распределяет массу по всему телу, как это делали, например, доспехи рыцаря. Да, понятно, что двигаться во всём этом, придётся учиться — но это-то, как раз самое простое. Опять же, как мне кажется, «сообразить» такой принцип управления «экзой», как это было описано в «Звёздном десанте», когда системы просто отслеживали движения бойца и продолжали их, возможно уже сейчас — и это не потребует чего-то сверхсложного. Ну, по крайней мере, в теории…

Опять же, можно брать больше боезапаса для носимого оружия. Например, не шесть магазинов для АК-12, а 10. Не два короба для пулемёта — а четыре, например. Удобно, как мне кажется, учитывая, что «боезапаса бывает или мало, или мало, но больше не взять». Опять же, благодаря тому, что масса всего этого дела равномерно распределяется по самому «доспеху», не придётся «тащить это на себе», что тоже удобно. Ну, опять же, в теории. И теперь, наверное, к самому интересному…

Понятно, что эта штука должна иметь СЖО. Вот, что называется, в обязательном порядке. Противник может применить газ. Может быть, самим придётся применять какой-нибудь слезоточивый газ (или как сейчас это правильно называется). Может быть, придётся действовать в условиях, когда противник может устроить провокацию с использованием какого-нибудь яда, или ОМП химического действия. Опять же, подобные случаи на самом деле, имели место. Кроме того, всегда есть риск, что придётся действовать там, где есть продукты горения, или что-то подобное, чем дышать просто нельзя. Так что — дыхательная система с запасом воздуха, это просто «наше всё»…

Да, у такой системы могут быть и недостатки. Например, в ней уже не получится, например, лихо ворваться через окно. Или протиснуться куда-то, где мало места. И, на самом деле, мне лично, сложно сказать, что будет важнее в той или иной ситуации — выжить и не получить ранений под градом пуль и осколков от гранаты, или протиснуться в узкое место. В конце концов, во втором случае, можно придумать какой-то выход — кстати, я могу предположить, что боец в бронежилете и каске тоже может не пройти через узкое место, и ему придётся всё это с себя снимать. Понятно, что «идеальных решений не бывает», и всегда приходится искать какие-то компромиссы. Но, как мне кажется, чтобы просто спасти жизнь бойца в случае огневого контакта — такая вот броня, будет очень и очень кстати.

Понятно, что это просто идея. Я, на самом деле, ничуть не удивился бы, если бы что-то такое уже разрабатывалось где-то в недрах какого-нибудь НИИ. Ну, просто потому что такая защита нужна, как мне кажется. Опять же, сейчас, с учётом развития техники, сделать что-то такое — пусть, не для массовой армии, но для бойцов специального назначения, наверное, вполне себе реально. О том, что могут быть какие-то проблемы при эксплуатации — я осведомлён, часть из них, я даже описал. Честно говоря, было бы интересно, чего я не учёл — и насколько вообще, это можно решить. И да, любая конструктивная критика приветствуется.  

Знаете, я писал о том, что «Полдень» мне не особенно понравился. Но, я не написал о главном. Каюсь — забыл. Бывает, всё же, я немолод уже. Но — скажите мне, вы в сериале хоть какую-то технику вообще видели? Ну, кроме той непонятной крякозябры, в которую забирался Абалкин, когда улетал с Надежды. И даже её нам не показали толком — просто что-то непонятное… А ведь, если читать книгу внимательно — то техники там, в общем-то, хватает…

Например, Каммерер пользовался не только «нуль-Т», перемещаясь по планете во время своих «расспросов». Там как раз какие-то проблемы были с «нуль-Т», и Каммерер, как и многие другие, летал на глайдере. И Абалкин тоже глайдером пользовался. И где? И где вообще всякая техника, которой, просто не могло быть у экспедиции на другую планету? И что это за бред — всем идти до глайдера? Почему не подогнать глайдер к месту нахождения? Там, просто не могло бы быть такой функции (хотя, это, конечно, было бы в «фантастике здорового человека», а тут у нас, увы, «фантастика курильщика»…

И вообще, если начать разбираться, то… отечественная фантастика, если там показывают (точнее, пытаются показывать) будущее — очень сильно не радует нас показами техники и тому подобными вещами. В самом деле — вот я смотрел «Сто лет тому вперёд» — и там тоже, никакой техники не показали, в обоих вариантах будущего. О том, что «крутой боец космического спецназа», оказывается, должен только хорошо руками-ногами махать, я даже говорить ничего не буду… В самом деле — я вот, только в пятницу досмотрел «Спецов». Про спецназ ЦСН ФСБ. Да, что-то мне подсказывает, что «боевым мордобоем», эти парни отлично владеют. Только вот, в первую очередь, они — стрелки. Стреляют хорошо и точно. Это у них главное. А в этом фильме, оказывается, главное — это мордобой! Для космического, блин, спецназа!

Вот честно… Я понимаю, что фантастика в России, снимается, для очень и очень непритязательного зрителя. Понимаю, что рассматривать её серьёзно (я про русские фильмы) — это, как говорится, себя не уважать. И вообще, фантастика, сама по себе, жанр очень и очень дорогой, а оценить его смогут, что называется, «не только лишь все». Всё это так. Но — по какой-то странной причине, Голливуд может снимать не только «коммерчески успешное», но и интересное кино! Вот, из последнего — они сняли «Аве Марию», по книге. Упростили, конечно, сюжет, но всё равно — фильм получился красивый и интересный. Ну и очень добрый, что хотелось бы отметить отдельно. А что у нас?

А у нас был «Трудно быть богом». Не скажу, что плохой сериал — он неплохой, и даже какую-то фантастическую технику там показали (кстати, ничего принципиально невозможного тут нет!). Но, этот сериал «по техничке» ругать даже не хочется — там ничего такого, по сюжету, и не было, чтобы говорить «почему ничего такого нет?». А вот «Полдень» ругать уже хочется. Каммерер, значит, гоняет по всей планете, чтобы найти Абалкина. И что нам показали? Несколько локаций — место около «Осинушки», мост, на котором он с Щекном разговаривал и какую-то помойку на Надежду. Ну и тротуар около дома Глумовой. И всё. Я понимаю, что повесть, в общем, сама по себе достаточно камерная, но — там были и локации на улице, и глайдеры тоже были — здесь же, убрали вообще всё. Тут, на самом деле, от фантастики только странная, непрактичная одежда, в одной серии показали кабинку «нуль-Т» и голографические интерфейсы (на компьютерах они сделаны настолько неудобно, что дальше просто некуда). А что касается того, как показали индивидуальные коммуникаторы — понятно, что создатели сериала читали «Инквизитора» Олега Дивова — показано примерно так, как в книгах это было описано. И всё. Где, собственно, будущее? Ладно, хорошо, повесть камерная, решили отказаться от этого, пусть и в ущерб логике и здравому смыслу. Но! Что не так в «Сто лет тому вперёд»?

Напомню, что главный герой попадает в будущее. Если говорить за старый советский фильм, то там хотя бы флаеры (флипы) показали. И показали, на самом деле, достаточно интересно. Не скажу, идеально получилось — но интересно. В то, что такие машины могут быть и могут летать — поверить можно. А тут что? Что-то летающее на заднем плане показали — и всё. Хорошо, кто-то скажет, что в том «мрачном варианте будущего» всё может быть только так. А на самом деле — нет. Вообще-то, если бы пираты, на самом деле, устроили на Земле свою базу — всё было бы совершенно не так. Представьте себе такую Тортугу, на которой все и жили бы. Не скажу, что это было бы хорошо — но это было бы сильно не похоже на ту помойку, что нам показали. И уж точно, на планете было бы полно пиратов, которые тащили бы на Землю, всё, что только можно и нельзя. И какой-нибудь техники — как летающей, так и ездящей, было бы очень и очень много. И где всё это? Правильно, нет! Хотя, конечно, можно было бы сказать, что у нас, по сюжету, всё действие разворачивается на разных помойках, так как на то, чтобы показать будущее, не было, ни таланта, ни средств! Ну, это хотя бы честно было…

Так что, у меня вот, такое стойкое ощущение, что к съёмкам фантастики, в России, относятся… очень и очень халатно. Спустя рукава, если можно так выразиться. Не продумывают сюжеты, не прописывают мотивацию и тому подобные вещи. И что самое обидное — можно ведь, при желании, сделать всё хорошо, интересно и качественно! Почему в СССР, могли? Почему в «Подземелье ведьм» нам показали не только накачанного Жигунова, но и машинку на базе ТПК, и даже летательный аппарат, типа «шаттла»? Почему «шаттлы» были и в «Отроках во Вселенной»? Там, кстати говоря, и какой-то транспорт смогли показать, который потом роботы взорвали! Там вообще, при просмотре было понятно, что перед нами — фантастика! Хорошая и интересная фантастика! А сейчас что? И самое главное — для кого это снимают? Для школьников начальных классов? Так они не поймут. Для тех, кто постарше? Так они думать умеют, у них такие же вопросы, как и у меня будут — почему так глупо всё выглядит? Так что, фантастика, увы, в нашей стране, сейчас находится, простите, очень и очень глубоко и глубоко… фактически, там, куда даже не проникает луч Солнца. И шансов, что она когда-нибудь выберется из этого места, увы, почти что и нет. Это очень сложный жанр — он для тех, кто хотя бы умеет думать и мечтать. А таких людей становится всё меньше и меньше. И не только в нашей стране. 

В четверг вышла последняя серия данного сериала, тогда же я её и посмотрел. Ну что же, надо, наверное, рассказать, получился сериал, или нет. Наверное, я единственный из тех, кто пишет про фантастику, кто сможет написать максимально беспристрастно про этот сериал. Он мне не понравился — но не «потому что там вольно обошлись с книгой Стругацких», а по другим причинам. А про книгу — я уже писал, что она слабая и максимально конъюнктурная. Ну, не любили братья военных, силовиков и прочих, кто по их, конечно же, авторитетному мнению, мешал жить «светлым интеллигентам». А я, если что, на военных и силовиков отработал… ну, лет десять, в общей сложности, наверное. Да ещё и служил по контракту. И сейчас вижу, что без той же ФСБ, нам было бы… не особенно хорошо. Ну, если вы понимаете, о чём я. Но, давайте уже к делу…

Если рассматривать сериал в отрыве от книги (потому что, как я уже писал, только так его и можно был бы снять), то… можно сказать, что его задумка — достаточно интересна. И, кстати говоря, авторы всё же, максимально прилично обошлись с книгой. Например, разговор Каммерера с Щекном, мне, в общем-то, понравился. Скажу, что Абалкина постарались раскрыть более подробно, чем это было в книге. Не скажу, что мне это понравилось — например, Надежда из книги выглядела более убедительно и интересно, чем в сериале, но — за попытку, как говорится, хвалю. И, знаете, если уж говорить о Надежде… Я не знаю, почему создатели сериала решили, что снимать на мусорном полигоне лучше, чем сделать руины города. Руины города, как раз, лучше объяснили бы, что там случилось. А то — свалка, она и есть свалка. И вообще, непонятно, что тут случилось. Хотя, если предположить, что такие же катаклизмы, как Лёва чуть было на Земле не начал — то, как говорится, «сомнительно, но ОК»…

Так вот, если говорить о том, смогли ли раскрыть Абалкина… А ведь, смогли, как мне кажется. Например, то, что он к Майе приходил несколько раз. Кстати, что касается того, что показали между ними в «Осинушке» — так, в книге, так и было сказано, что «они любили друг друга». Так что — ничего «лишнего», между ними, совершенно точно, не было. И, как я уже написал, с моей точки зрения, Лев Абалкин получился намного интереснее, чем Максим Каммерер. То есть, нам показали, что он за человек за такой, показали, что с ним на Надежде случилось, и показали, что он просто «вышел из себя» под конец. В самом деле — его, что называется, «доводили» постоянно. Его направили на ту работу, к которой он не был предрасположен, ему не давали попасть на Землю, и так далее — а потом: «А что это с Львом случилось? Почему это он у нас так озверел?». Ну, я даже не знаю, что тут сказать, вообще, можно. Может, надо было какие-то иные способы работы с ним использовать, я не знаю, например, отправить его учиться на ту специальность, к которой у него была склонность? Дать ему жить на Земле, убрать не его с планеты, а Саркофаг… Да, на самом деле, много чего можно было устроить, на самом деле! Но, это уже вопрос к авторам, а их цель, я уже описывал, и не раз…

Но, конечно, надо поговорить о том, что было именно в последней серии. Ведь, именно она… ключевая. Ведь именно там и решается судьба Человечества… И знаете, что мне тут хотелось бы сказать… С одной стороны, они старались. Это видно. С другой — как-то всё до такой степени мутно и невнятно, что дальше просто некуда. Вот например, что Абалкин смог узнать про всех «подкидышей», найти номер каждого и каждому позвонил? Или устроил «массовый звонок»? Нет, с технической точки зрения, в этом нет, наверное, ничего невозможного — наверное, можно и сейчас такое организовать, например, через какой-нибудь мессенджер, я не про это. Я про то — как он смог найти все эти номера? Пусть даже все номера в открытом доступе, и в прекрасном мире будущего нет ни спам-звонков, ни рекламы, ни чего-то ещё, я про то, что нет же там такого, что «Корней Яшмаа — один из Подкидышей» в личном деле этого самого Корнея! Наверное, всё же, эти данные-то, точно хранились в «закромах» «КомКона»? Или нет? Это, что называется, первая претензия…

Вторая — на Земле, значит, начинаются катаклизмы. И как это вообще можно объяснить? Что тут вообще происходит? Я могу понять, что это могло бы произойти, если бы Абалкин пришёл к Саркофагу, запихал в него руку — и, как говорится, «началось». Но — тут-то, оно началось до того, как он вообще пошёл в Институт. Он у Майи сидел — и не просто сидел, как мы все понимаем, а катаклизмы уже шли. Как это вообще работает? Никто не знает? Интересно, а создатели сериала придумали объяснение того, как это работает? Нет? Ну, вот и я так думаю…

Третья претензия… Создатели сериала, на полном серьёзе, хотят, чтобы мы поверили, что это хорошая идея — вызвать всех «подкидышей», и заставить их голосовать за или против того, чтобы «убить Льва Абалкина»? А ничего, что они про него даже ничего не знают! И как вообще, можно за такое голосовать? Это же — убийство человека! Вот это, на мой взгляд — не просто глупость, это, простите, идиотизм!

А выстраивать весь Совет около Саркофага и ждать, что же предпримет Лев Абалкин, когда придёт туда? Хотя, как мне кажется, это-то, интересно. Вполне себе может такое быть, что Абалкин, вовсе не обязательно должен был уничтожить жизнь на Земле. Может быть, это, в самом деле, было что-то, вроде «теста», как он себя поведёт. А те «деятели» на Надежде, которые говорили, что они — Дети Странников, этот тест провалили сами? Может такое быть? Вполне себе. Нет, а что — братья же сами хотели, чтобы читатели думали о том, что они хотели сказать? Ну, вот, мы и думаем… С другой стороны, мы и не знаем, чего же хотел Абалкин — уничтожить жизнь на Земле, или, напротив, остановить все эти катаклизмы. Кстати, теория о том, что он мог не хотеть уничтожать жизнь, вполне себе имеет право на существование… Например, он пришёл к Майе, которую, кажется, любил… Да и не пронёсся к Саркофагу, всё сметая на своём пути, хотя, наверное, мог. Так что — думайте, как говорится, своей головой…

Ну и отдельное… За что так с Корнеем-то? И вообще — зачем его ввели в сюжет? В книге он вообще, просто упоминается, что они были с Абалкиным на одном задании — и всё. При том, Корней пошёл на сотрудничество с Комконом, сказал, что он целиком и полностью на стороне Земли, и вообще, всё это его не интересует. А тут он просто с крыши спрыгнул… Зачем? А кто теперь Гага с Гиганды спасать будет? Хороший вопрос, как мне кажется…

Так что, если я выскажу своё мнение — ну, на самом деле, можно было бы сделать и сильно-сильно лучше и интереснее… 

Я писал как-то, что среди Железных Воинов немало было Астартес с инженерными талантами. Мне ответили, что с той политикой, которую проводил в своём Легионе Пертурабо, их способности тянули, максимум, на выпускника ПТУ, который занятия посещал от случая к случаю. Но… на самом деле, наверное, всё же, «истина где-то посередине».

Для начала, в разных книгах, нам описывают тех или иных офицеров Железных Воинов, которые хорошо разбираются в тех или иных тонкостях осадного дела. Если что — это и есть уровень «военного инженера». Военный инженер — это не специалист, который сидит в кабинете и что-то там тихо-мирно чертит. Хотя, наверное, Пертурабо, вполне себе мог бы заниматься такими вещами (да и занимался — например, когда усиливал оборону Лохоса на Олимпии). Нет, военный инженер — это тот, кому можно дать задание, типа «Сложить вон то здание!». Он посмотрит на него и скажет, сколько надо взрывчатки на это дело. А потом разработает план, как это устроить. Знаете, не всегда надо «работать» артиллерией, или чем-то ещё. Бывают ситуации, когда надо, например, ювелирно «сложить» только одно здание, или «убрать» там стенку, чтобы что-то сделать. Конечно, точность — не всегда конёк именно Железных Воинов, но… если задеть их профессиональную гордость… Если сказать, «А вот Имперские Кулаки могут…» — они отработают настольно аккуратно, что дальше просто некуда.

На самом деле, военные инженеры могут не только здания «складывать». Они могут и строить, и планировать осады, подсказывать, где и как размещать осадную артиллерию, они разбираются в грунтах и тому подобных вещах. Собственно, все эти тонкости в разных книгах, таки были описаны. Только вот, самое грустное заключается в том, что авторы этих книг, хотели, конечно, показать осады крепостей, но — брали за основу осады средневековых замков и крепостей. Чего далеко за примером ходить — в «Железном шторме», была описана, осада «Звёздной крепости», и нет, к космосу она не имеет никакого отношения, это просто форма стен у неё такая. Пишу для тех, кто таких крепостей ни разу не видел. И в одной из осад (кажется, в «Мёртвом небе, черном солнце» — тоже было описано, как одни Железные Воины против других «тихую сапу» готовят. Ну, если кто-то не в курсе — это опять же, весьма распространённый в Средние Века (уже, когда появился огнестрел и разного рода минное дело), метод. Просто делается подкоп («сапа» — отсюда слово «сапёр»), в него закладывается мина — много-много взрывчатки, поджигается запал, и… сами понимаете… Для борьбы с ними придумали «контрмину» — копался другой подкоп, целью которого было выйти на «сапёров» и сорвать им операцию. И в той книге было описано примерно так же. Ну, разве что, добавить в подкоп лаву, или расплавленный металл — это очень «по-Ваховски»…

Кроме того, в «Молоте Олимпии», был момент, когда кто-то из приданных «петровичей», тогда ещё лояльным Железным Воинам, сказал или Пертурабо, или кому-то из офицеров что-то на бинарном (думая, что его не понимают), оказалось, что он ошибся. Железные Воины отлично понимали этот язык, и тот конкретный офицер понял, что его… обмануть пытаются. И это была последняя ошибка в жизни того «петровича». К слову сказать, в той книге, именно Железные Воины поняли, как работают темпоральные поля хрудов, и как можно попробовать с ними бороться. Отчасти, это даже удалось, но потеряли они своих очень и очень много. Ну и, чтобы два раза не вставать — вроде бы Барабас Дантиох, был не просто Кузнецом Войны (да, одним из старших офицеров Легиона), но и первоклассным инженером. Вспомните, какую он шикарную крепость спроектировал и построил. Сдаётся мне, что при слове «Шаденхольд», многие из тех, кто выжил (а выжил ли там хоть кто-то?) икали очень и очень долго. Ну и не стоит забывать, что именно Дантиох, на пару с Полуксом, смог понять, как Маяк на Соте работает…

Сюда и Торамино вспомнить можно. Он, конечно, «нехороший человек» на букву «М», но — чтобы быть начальником всей артиллерии, надо что-то понимать в артиллерийском деле. Там, знаете ли, без математики и тригонометрии, делать особо нечего. И если Торамино в этом разбирался — а он, несомненно, разбирался, то… он тоже был хорошим специалистом.

Опять же, или в «Когге Хоруса», или в «Чёрном Легионе», был описан кто-то из Железных Воинов, кто «скорешился» с какой-то «дусей» из «петровичей» и построил орбитальные верфи, где чинили и строили корабли. И он там был — не на вторых ролях, а вполне себе, как главный инженер.

Конечно, можно сказать, что «военными инженерами» были только офицеры Железных Воинов. Ну, всё может быть. Но, с другой стороны, Астартес военных академий не заканчивают, как правило, им всем дают примерно один и тот же набор информации. Это потом уже, кто-то хочет чинить технику, а кто-то отлично стреляет из всего, что стреляет. А если что-то не стреляет… ну, всегда можно попробовать сделать так, что оно будет стрелять. Вообще, порой вспоминается «Команда А» и сержант Боско «B.A» Баракус, которого играл Мистер Ти. Думаю, аналогию все мои ровесники поняли… Так вот, если после обучения Железный Воин испытывает тягу к тому, чтобы изучать тонкости осадного дела (а это у него точно будет — специфика Легиона такая!), то, как говорится, «нет препятствий патриотам!». И будет наш сначала «боевой брат», изучать всё это дело. И через несколько лет, станет он, наверное, экспертом по этому делу. А потом… «Я понял, что у меня выгорание, когда очередная осада перестала приносить удовольствие. А ведь раньше нравилось!», — сказал Кидомор Форрикс, командир Первой роты Железных Воинов…

Так что, сдаётся мне, что, по крайней мере, офицеры Легиона, совершенно точно инженерное дело знали и понимали. Другое дело, что за всё время, что прошло с момента Ереси, именно хороших и толковых офицеров с знаниями и умениями, у них стало сильно меньше. А готовить грамотные кадры, пока находишься в Оке — ну, такое себе дело. Там ни учёбу толком не провести, ни рекрутов нормальных найти. Вот и приходится как-то выкручиваться… И да, качество подготовки, увы, неуклонно падает, что и можно видеть в некоторых книгах. 

Лично я могу сказать, что я жду этот фильм. Знаете, с одной стороны, я не могу сказать, что это — моя любимая книга братьев, но… она мне понравилась. Потому что я, например, могу до сих пор думать — кто был прав — Петер Глебски, или Симон Симонэ? Ну, если кто-то не в курсе — Симонэ хотел отпустить пришельцев, а Глебски — задержать их. На самом деле, у каждого из них была «своя правда» — например, пришельцы всё же, нарушили закон, работая с гангстерами, хотя, говоря по чести — что же это за пришельцы, за такие были, что их так просто смог обмануть какой-то там главарь банды… Но, с другой стороны — на Землю, значит, прибыли разумные с другой планеты, они что-то делали, что-то изучали — а их теперь просто отдать на расправу бандитам? Или отправить на растерзание земным учёным? Что-то подсказывает мне, что, если бы Глебски передал Мозеса и остальных полиции, то на суде, тот смог бы доказать, что он пришелец из космоса. И, понятно, что его ждала бы… не самая приятная судьба. А Луарвик-то, чем провинился? Ему вообще срочная помощь была нужна — все помним, как ему плохо было… Так что — всё очень и очень сложно…

Так вот, я жду этот фильм. Я надеюсь, что он получится. И, на самом деле, все шансы на это есть. Начать с того, что перед нами, по сути, довольно простое произведение, в плане экранизации. Тут камерный сюжет, всё разворачивается в нескольких локациях. Персонажей — немного, прописать характер каждого из них — опять же, довольно просто. Актёры, как я понимаю, подобраны достаточно неплохо. По крайней мере, Балуев, как мне кажется, актёр неплохой. Правда, помню я его, по большей части, в роли «Клима», командира группы спецназа из сериала «Спецназ», но встречал я его и в других ролях. Играть умеет. Светлана Ходченкова в роли госпожи Мозес… Знаете, на фото — выглядит достаточно неплохо. Если вспомнить её поведение в фильме — почему бы и нет. Маковецкий в роли хозяина отеля, Алека Сневара? Ну, опять же, в тех фильмах, где я видел этого актёра, он производил достаточно неплохое впечатление. Александр Лыков в роли дю Барнстокра? Вот честно, Лыкова я помню, по большей части, по роли Казановы в первом сезоне «Улиц разбитых фонарей», и после его ухода, сериал стал сильно скучнее… Дмитрий Лысенков в роли Симонэ? Ну что сказать? «Начальник Хранителей Костик» из «Вампиров средней полосы» у него, в принципе, получился неплохо. Не самого хорошего и умного человека он сыграл блистательно. Может быть, он и не самый хороший человек, как я слышал — но актёр, в общем и целом, неплохой… Остальные актёры мне совершенно неизвестны.

Теперь, можно, да и нужно, наверное, поговорить о неизбежном сравнении фильма с фильмом 1979-го года. Кстати, фильм — мой ровесник. Я скажу так — это неплохой фильм. На самом деле, неплохой, и очень красиво снятый. Честно — горные виды, там просто прекрасны. Я сам не отказался бы побывать в тех местах. Сам я ни разу не катался на горных лыжах, и начинать мне, наверное, уже поздновато — но просто побывать в таком месте, подышать таким воздухом, полюбоваться на пейзажи — очень сильно хочется. Это, наверное, главный плюс того фильма. Что касается сюжета, то его достаточно сильно упростили — по сравнению с повестью. Как мне кажется — поправьте меня, если я неправ, но линия с дю Барнстокром — настоящее украшение повести. Этот иллюзионист был просто прекрасен. Его маленькие фокусы и высказывания мне нравились всегда. Опять же, то, что Брюн (изначально — Чадо) была его племянницей, было очень логично, по крайней мере, по сравнению с фильмом. Давайте вспомним фильм, в котором сразу говорится о том, что Брюн — девушка, и она — жена Олафа. Ну, последнее — это, просто за гранью. Мы ведь все отлично знаем, кто такой Олаф. И, понятно, что жена ему как-то не особенно и нужна. И даже «жена для прикрытия» ему не особо нужна, так как он, по идее, находился при станции, которую и снесло лавиной. Ну, хорошо, допустим, тут у него несколько иные функции, допустим. Но! Он же робот! И как Брюн, за то время, что они вместе, не смогла понять, что «с супругом, что-то не так»? Или, они просто общались? Анекдоты там, рассказывали, что-то про байки (ну, в книге-то, у Брюн мотоцикл был!) рассказывали и так далее? А остальное их не особенно интересовало? Ну… сами-то верите в это? Про «госпожу Мозес», сами понимаете, я ничего говорить не буду — она всё равно постоянно рядом с мужем была… А вот то, что Олафа и Брюн в том фильме сделали парой — ну да, странное решение…

Далее — на самом деле, в повести, немало юмора. И там, где он есть — он очень неплохо так поднимает настроение при чтении. Это не гэги, не приколы, это просто нормальный здоровый юмор людей, которые оказались в сложной (а ситуация, на самом деле, не из простых, и я тут не про банду!) ситуации. Герои шутят, Алек Сневар троллит гостей, дю Барнстокр показывает фокусы… Чадо со своим «Буцефалом» «отжигает»… В общем, читать — приятно. И, самое грустное, что в фильме всё это просто было решено убрать. Как мне кажется, фильм много потерял, отказавшись от всего этого. Далее — лично мне непонятно, чем авторам фильма не понравилось то, что Глебски — инспектор по «экономическим вопросам» и прибыл в отель на отдых? Зачем его отправлять на вызов, да ещё и с убийством, если он в этом ничего не понимает? Ведь тут — одна из «фишек» повести! Полицейский-то в сюжете есть, но — не по таким делам! И то, что Глебски, откровенно говоря, «тупит» — тоже важно, как мне кажется. Но, увы… И нет, я не буду ругать этот фильм. Он хорошо снят, смотреть его, до сих пор, приятно. Опять же, актёры не просто «проговаривают реплики», как это бывает в современных фильмах, но стараются играть свои роли. В общем, это был, на самом деле, хороший фильм. Просто он «по мотивам» повести.

Так что, я на самом деле, жду новый фильм. Я уверен, что он будет, как минимум, не хуже старого, а как максимум — достаточно близок к тексту. Очень надеюсь на то, что смотреть его будет интересно. Ну, пусть это будет так, пожалуйста. Всё-таки, как мне кажется, испортить это произведение, практически невозможно…

Тут мне оставили очень интересный и правильный, в общем-то, комментарий. О том, что Хаос — это не так, чтобы хаос. Тот Хаос, который сражается против Империума — это, скорее, «антиИмпериум». Потому что, у него есть Легионы, есть какая-то организация, какая-то структура и всё остальное. Да, кто-то может сказать, что «но „боги“ Хаоса постоянно тянут одеяло на себя, потому что это Хаос!», но на самом деле, не всё так просто. Например, тот же Абаддон — несёт на себе метки всей Чётвёрки, под его командованием сражаются те, кто служит разным «богам» — и как-то всё это работает вместе, даже достаточно эффективно, если вспомнить относительно недавние события. Хотя, они и до того, вроде как, что-то такое делали, и тоже — достаточно эффективно…

И я даже не буду ничего говорить о том, что, например, Несущие Слово — вполне себе сохранили всю структуру, они по-прежнему Легион, они вполне себе эффективно сражаются, и по-прежнему неплохие воины! Да и не только они, если разобраться. А ведь они — не просто хаоситы, они, именно, что «хаоситы-хаоситы», если вы понимаете, о чём я. Так что — слова о том, что это Хаос… ну, как-то звучат не особенно убедительно.

Понятно, что сам по себе термин «Хаос» тут идёт от творчества М. Муркока, который это всё и придумал. Кстати, я раннюю «Ваху», увы, не читал (только «творчество» Уотсона, и там вот, как раз, если мне не изменяет память — Хаос был именно, что хаосом, в правильном значении этого термина).

И вот, понятно, что в общем и целом, сама концепция «хаоса» очень сильно изменилась за годы существования «Вахи». В неё очень много всего вносилось, бэк, как известно, не раз переписывался, концепции «богов» Хаоса переписывались — например, раньше у них, у всех была и другая, «светлая» сторона, но решили, что так будет лучше — и упростили их.

Так что, теперь мы имеем Хаос, который, на самом деле, больше не хаос, и остальных врагов Империума. А что же можно считать настоящим Хаосом? Ну, в какой-то степени, это орки, которым интересен только «хароший пастук», если я правильно это пишу в их стиле. Но и тут не всё так просто. Начать можно с того, что орки могут в организацию. Опять же, даже до того, как у них появится сильный вожак, у них есть разделение труда, у них есть разного рода специалисты, и даже в бой они не всегда несутся очертя голову. У них, опять же, есть вполне себе чёткая структура и всё остальное — и это даже работает! Они даже техникой управлять могут, что говорит нам о том, что за всем этим тоже стоит достаточно чёткая организация. Ну, сами понимаете, что без достаточно чёткой организационной структуры, просто не получилось бы так, что есть экипажи, в котором есть те, кто командует, кто управляет движением той или иной машины, и те, кто отвечает за вооружение. А у орков всё это есть… И я даже не буду ничего говорить о том, что получается, когда за дело берётся хороший вожак… Да, у орков плохая дисциплина (точнее, её нет вообще, но, с другой стороны, они — не люди и, может быть, мы их просто не понимаем?)…

На самом деле, Хаосом, наверное, можно было назвать тиранидов? Собственно, если говорить о том, что эти самые «жуки» делают — они просто прилетают на планету и сжирают там всё, что только можно. И всё, что нельзя — тоже. По сути, после них только каменный геоид остаётся. Тут, как говорится, претензий нет. И даже то, что тираниды сначала весьма целенаправленно двигались к Соте (и слопали её), а теперь повернули на Терру, говорит только о тот, что они, как ночные бабочки, на свет летят. Сота тогда подала вполне себе сильный сигнал, который засекли психические особи «жуков» (что было описано в конце романа «Фарос»), а про Терру, вроде, кто-то из корифеев «Вахи» писал, что было в очередной редакции бэка. Так что да, это можно назвать хаосом — это не организация, это просто инстинкт и чувство голода. И цель у них только одна — слопать всю биомассу в нашей Галактике. Ну, по крайней мере, если снова ничего не переделали — вроде как, у них собственный аналог «сверхразума» начал появляться, как у зергов из «Старкрафта», теперь говорят, что «это всегда было». Знаете, меня, что зерги, что тираниды, не интересуют. Просто, как человек, выросший на космической фантастике, такие формы жизни, да ещё и летающие по космосу, размахивая крылышками, как это было показано в роликах того же «Старкрафта». У тиранидов, как я понимаю, «гороховая тяга» преобладает? Но всё равно, простите, это выглядит… ну, как минимум, издевательством, над фантастикой. В общем, не люблю.

Так что, сам по себе термин «Хаос»… он, конечно, интересен. Но, представляет, по сути своей, просто «антиимпериум». Там такие же порядки — порой, не особенно отличающиеся от таковых в Империуме. Просто в Империуме, надо молиться Императору — а тут, какому-нибудь Кхорну. А можно не молиться — а просто воевать во славу его, как завещал Кхарн Кроагеру в «Первой стене». Или можно просто «почихать» во славу Нургла. Про то, что можно сделать для восхваления Слаанеш, простите, я писать не буду — что-то подсказывает мне, что любоваться «Моной Лизой» — не вариант, как и наглаживать котика после работы. Тут нужны… более сильные действия, которые мы, наверное, будем осуждать. Вот, собственно, и вся разница с Империумом. Там тоже свой порядок, порой даже, не просто «порядок», а самый настоящий «орднунг». Кстати, мне тут верно написали, что Германия при «художнике» — была очень близка по своему духу и идеологии, именно к Империуму, так что, слово «орднунг» — тут вполне себе в тему и к месту.

Ну и да, повторю ещё раз. Сам по себе термин «Хаос» остался именно с раннего бэка. Сейчас он используется, скорее, по инерции. Надо же как-то называть врагов Империума. Ну, раньше это был «Хаос», потому что это, на самом деле, были силы Хаоса. Вот такая… загогулина, понимаешь… 

Вообще, с ним, на самом деле, не так всё. Вот вообще — всё, что только можно и нельзя. Ну вот, смотрите — все те необычные способности, что демонстрировал Максим Каммерер в «Обитаемом острове» — они у него были строго тогда, когда были нужны по сюжету. Он как только они переставали быть нужными — они тут же пропадали. Кстати, вот что было особенно странно — так это то, что он после стрельбы Чачу выжил. Вроде тот и в сердце и в голову попал ему. Что же, получается, такого человек вообще убить нельзя? Ну… странно. Потому что тот же Абалкин, что-то мне подсказывает, тоже проходил фукамизацию — но Сикорски его всё же, застрелил. Хотя, Лёва должен был выжить… Уже интересно, не так ли? Но, на самом деле, если разбираться — о, там столько всего напутано, что дальше просто некуда…

Начать можно с того, что Максим Каммерер выходит из своего корабля, значит, в одних шортиках. Ну, или, скорее, в длинных труселях. Я предпочитаю называть «шортами» всё, что до колен, или немного ниже. Они, знаете, более удобны… Так вот, это уже, знаете, как можно назвать? Идиотия. Бред. Ты, значит, прибыл на незнакомую планету. Тебе надо бы её изучить. При этом, постараться тут, как минимум, выжить. И вот ты выходишь на планету, на которой может быть всё, что угодно, в одних шортах? А что не голый? Нет, ну ты же всё равно сверхбыстрый, живучий и так далее — чего бояться-то? На самом деле, даже такой живучий и особо улучшенный человек — может попасть в неприятности. Он может неудачно оступиться, может куда-то не туда наступить, за что-то взяться. Ему может повстречаться какая-нибудь местная живность, которой как-то забыли сообщить, что это — человек, его трогать не надо, а его плоть и кровь вообще будут ядовиты для этой живности, и так дале, и тому подобное. Да, всё, что угодно может случиться! Так что, выходить с корабля в таком виде — ну, такая себе идея, не особенно умная, на самом деле. Но — Каммерер, именно так и вышел со своего корабля…

А вот потом, как мне кажется, было ещё интереснее — он же, в «Жуке», по какой-то странной причине, уже никаких особых навыков и умений не показывает. Более того — не показывают их и иные персонажи книги, даже те, которых тут убивают. Например, Тристан Лоффенфельд, после смерти которого Абалкин и решил отправиться на Землю. Простите, разве он не был таким же суперменом, как и Каммерер, как и, по идее, Абалкин? Да и Сикорски — тоже, на самом деле. И как же он помер-то? Точнее, кто и как смог его убить? Если Каммерера Чачу не смог застрелить, он потом ещё и около ядерного взрыва не помер — а кто-то, точно такого же сотрудника — взял и убил! О, как! То есть уже нестыковочки, верно?

А ведь дальше-то, интереснее… Давайте немного назад вернёмся… Повесть «Попытка к бегству». Там, как я понимаю, события или немного более ранние, чем «Обитаемый остров», или примерно то же время. По крайней мере, на Пандору ещё можно сгонять и поохотиться. Да и технологии примерно те же самые, что в «Острове». И вот, как мы помним, два более серьёзных, чем Каммерер, человека, согласившись с уговорами одного донельзя странного «товарища», летят непонятно куда. Они ведь тоже проходили фукамизацию, у них стоит такая же биоблокада и всё такое, но что же там, на той планете, на Сауле, случилось? Один из тех рабов, что тащили на себе сани с Хайрой, просто ударил Вадима мечом. Ткнул его в живот. И Вадим, если что, чуть не помер. То есть, Антон, конечно, оказал другу первую помощь, залил рану каким-то там коллоидом, использовал свои усиленные способности и всё такое — и Вадим просто уснул, а потом проснулся, и у него не было ничего, кроме шрама. А как же, саморегенерация, которая была у Каммерера? Почему Каммерер мог так, а Вадим — нет? Они же, фактически, из одного поколения, разве нет? Где его суперменство? Интересно, не так ли?

Можно и дальше ехать — родители этого «Маугли», из «Малыша». Они были живы, когда корабль упал на планету — мама, по крайней мере, точно. Почему они вообще умерли, если они тоже были фукамизированы? Они же были живучими, как вообще непонятно, кто! Что могло пойти не так и не туда? Никто не знает? Кстати, я сейчас не помню — пацан в полёте родился, или ещё на Земле? В том смысле, что он проходил фукамизацию, или нет? По крайней мере, это могло бы объяснить его «суперспособности»…

А что до Антона-Руматы. Как с ним быть? С одной стороны, он демонстрирует тоже и скорость и тому подобные вещи — но, с другой стороны, то, что он устроил на свидании с Оканой, когда физиология взяла верх над ним, то, как он «упился» в компании барона — разве это не говорит о том, что «что-то не сработало»? Опять же, сознание Антон терял — то от ударов, то от чего-то ещё. А как же то, что он тоже супермен по местным меркам? Куда всё это делось-то? Но, на самом деле, ответ у меня есть. И, как мне кажется, поклонникам творчества Стругацких, это не понравится…

Дело в том, что они не писали «цельной Вселенной». Я уже не помню, кто именно это писал — Борис, или Аркадий, но я это читал в одном из интервью, что они давали. Да, они писали произведения, которые, чаще всего, были «сами по себе». Да, у них была «Трилогия Быкова», в которой события развивались из книги в книгу, и, на самом деле — всё. И то — Жилин из «Хищных вещей», уже не тот Жилин, что в «Пути на Амальтею» и «Стажёрах». Это совершенно другой человек, другой по менталитету и по поведению. И слова о том, что «его так поразила смерть Юрковского и Крутикова» — тут не работают. Это просто совершенно другой человек… Так вот, в книгах Стругацких нет единого мира. И то, что Максим Каммерер в «Обитаемом острове» — это супермен, который может выживать в условиях высокой радиации, есть всё подряд и не умирать от нескольких пуль в тело, это не тот же Каммерер, который работает под руководством Сикорски в КомКоне-2. И Лев Абалкин, который, по идее, может примерно то же самое, да ещё и имеет очень хорошую подготовку — ни разу не такой же супермен, каким был Каммерер на Саракше, несмотря на то, что тоже был на той же планете, видел голованов и работал с ними, и бывал там же, где и Каммерер. Просто — это совершенно другая реальность, которая была нужна авторам. И эта реальность ведёт себя именно так, как и нужно авторам. А нужно им было, чтобы Сикорски застрелил Каммерера. Что он и сделал… 

Так вышло, что пересмотрел я момент атаки Железных Воинов из мультика «Железо внутри». Ну, знаете, это, на самом деле, очень красиво было показано. Они высадились — как по учебнику. Развернулись в боевые порядки. И пошли. По центру командир в броне Терминатора (кстати, интересно, но на нём, почему-то современный «Индомитус»), с боков — две шеренги простых Астартес с болтерами и штурмовыми щитами. Идут и короткими очередями и одиночкой друкхарей выносят. Ну, в самом деле — красиво отработали. Видно, что мужики — профи, которые так делали уже не раз.

Я честно скажу — мне нравятся Волки за их безбашенность. Мне нравятся Суповары за их организованность. И Железные Воины за то, что они умеют без пафоса и прочего работать. То есть, Железный Воин запросто может сам копать окопы, сам может готовить позиции для арты, сам… да они много чего делали сами — конечно, до Ереси им и «петровичи» помогали — а когда хотели Железным Воинам «кабелей на уши навесить» — те их очень быстро выводили на чистую воду. Ну, вот что такое — целый Легион безумных инженеров…

Так вот, Железные Воины высадились и начали «мочить» друкхарей. И, понятное дело, что перебили они их просто «на ура». Ну, в самом деле, что могли противопоставить бандиты, пираты и налётчики тем, кто собаку съел (может, даже буквально!) на таких вот высадках? Да и с друкхарями они, скорее всего, встречались ранее. Так что — перебили их очень даже хорошо и красиво. И да, друкхарей я очень сильно не люблю, как все знают.

Ну, а потом вышло, откровенно говоря, глупо и некрасиво. И да, я сейчас про то, что было потом, когда Железные Воины вышли к местным. Ну, про то, как вели себя представители руководства планеты, я ничего не скажу, мне больше интересно именно о том, как повели себя Железные Воины, точнее, их командир. Как он сказал (если я ничего не путаю) он ещё эту планету во время Великого Крестового похода захватил. То есть, этот мир, вообще принадлежит Железным Воинам по праву. И… под конец мы видим что? Верно, как жители планеты копают что-то, для новых хозяев. Причём те, понятное дело, ведут себя максимально жестоко, заставляя людей работать буквально до изнеможения. А потом, конечно же, убивают. Какие плохие Железные Воины, верно?

Так вот, что мы тут видим? Сюжет мультика понятен — люди звали на помощь, помощь пришла, но это оказались Железные Воины, которые не за Империум. И, как только они пришли, они тут же начали злобно и жестоко эксплуатировать местных жителей! Как говорится, смотреть без SMS и регистрации. Но, как мне кажется, тут можно было сделать и поинтереснее.

Напомню, командиром отряда Железных Воинов был мужик, который эту планету ещё к Согласию приводил. Ну, простите, я не верю, что он вообще ничего не знает о психологии. Вот смотрите — планета принадлежит Империуму. На планету произошло нападение отряда друкхарей. Ксати, как я понимаю, это был большой отряд, потому что, кто бы что не говорил про СПО, или Гвардию — наверное, отбиться от рейда, они смогли бы? Ну, в самом деле, друкхари, конечно, быстрые, но не бессмертные. И системы ПВО, например, вполне могли бы «ссадить» их ещё до высадки. А разного рода скорострельное оружие, которое, вообще-то, у Империума вполне себе есть — «помножит на ноль» почти всю их летающую технику. Друкхари, конечно, «странные личности», но не самоубийцы же! И получив достойный отпор, они бы ушли. Напомню, если кто-то не в курсе — они выходят в рейды за рабами, чтобы потом этих рабов умерщвлять максимально жестоко во имя «той, что жаждет». Ну, вы же знаете друкхарей… И, понятное дело, что им очень не нужно, чтобы они несли какие-то потери. А Гвардия, уж простите, потери им устроить может. Как и СПО, собственно…

Собственно, тут мне бы хотелось просто задать вопрос тем, кто придумывает такие сюжеты — они вообще представляют себе, что это такое — планета-город, на которой расквартировано много Гвардии и есть СПО? Учитывая то, как это должно быть, они атаку друкхарей смогли бы отбить. Ну, или можно предположить, что атака была на один город, но — как друкхари вообще просочились с орбиты? Почему их не сбили и так далее… Хотя — кого, на самом деле, волнуют такие вопросы, верно? И вообще, я тут про Железных Воинов…

Так вот, их главный запросто мог бы сказать губернатору что-то типа — «Где был ваш Империум, когда вы звали на помощь? Кто-то отозвался? Кто-то пришёл вас спасать? Насколько я вижу — нет. А мы — пришли. Наверное, это очень хорошо говорит о том, как сильно вы нужны Империуму, да?». И так далее. И знаете, что после этого случилось бы? Жители планеты, после того, как их спасли Железные Воины, сами бы их накормили, напоили, в баньку попарили, на руках носили бы (хотя, это даже без брони сложно!), и вообще, относились бы к ним, как к родным… Укрепления строить? Добровольно пошли бы, просто потому, что Железные Воины им пришли на помощь! Кроме того, внезапно, Железные Воины не только разрушать крепости умеют, но и строить их! Так что, просто проявив нормальное отношение к местным — они бы добились того, что те сами бы начали им помогать и сотрудничать!

С другой стороны, кто-то скажет, что «Но, Железные Воины не могут так вести дела!». Простите, а почему не могут-то? Их командир не может так сказать? А, простите, что ему помешает? Насколько мне известно, они не такие «хаоситы-хаоситы», как те же Несущие Фигню, и не фанатики резни, как Пожиратели Миров. Более того, с логикой Железные Воины всегда дружили, как понимаю. Не все, конечно — но умных ребят там немало было. Ну и ещё такой нюанс…

Вот мне тут многие пишут, что «при Хаосе порой бывает жить даже лучше, чем при Империуме». Так вот и показали бы, тем более, что Железные Воины — это не обязательно Хаос. Они, может, против Империума, но Хаос могут не любить ещё сильнее. В конце концов, они инженеры, и вся эта «магия-шмагия» им может быть просто неприятна (кстати — вполне себе может быть!). И вот — такие «товарищи» вполне себе могли бы организовать жизнь на планете гораздо эффективнее, чем при Империуме. Например, никто не голодает, никто не сидит без работы, все при деле. И всё — сильно эффективнее, чем при Империуме. Можно так показать было? Да запросто! Но… на это надо воображение, фантазию и тому подобные вещи. А с этим… сложно.

Я прочитал одну статью здесь, на Дзене. Скажу так — для меня, это не стало откровением, потому что многие из этих вещей, я встречал и раньше, в других «статьях про фантастику», которой я интересуюсь довольно давно. Но, прежде чем я начну рассказывать, я хотел бы написать вот что. Просто, чтобы мне не писали о том, что «да ты их не читал, и вообще ничего не понимаешь в литературе и фантастике», я отвечу так. Моими первыми книгами в детстве, была именно фантастика. Это были книги Кира Булычёва и… да, братьев Аркадия и Бориса Стругацких. Честно скажу, что в том возрасте я понимал далеко не всё, что прочитал. Понятно, что потом я взрослел, читал дальше и понимал больше. Моё взросление пришлось на 90-е годы, когда многие начали, что называется «переобуваться в воздухе», писать более «конъюнктурные» вещи — например, я писал о творчестве Василия Головачёва, который из книг про «мир светлого коммунизма», начал писать такое, что хоть стой, хоть падай, и что самое интересное — с теми же героями, что и в прошлых произведениях…

Что же касается братьев, то с ними история была… необычной. После «Стажёров» (ну, они первыми попали мне в руки в библиотеке), я читал иные их вещи — но, как-то больше про космос и остальное. «Трилогию Быкова» я читал не один раз, и она стоит у меня на бумаге. Потом как-то появилась под рукой «Хромая судьба» и «Хищные вещи века», сначала в школьной библиотеке, потом её же (такое же издание, только обложка другого цвета была) принесли родители — им дали её в обмен на макулатуру. «Хромую судьбу» я не понял вообще — точнее, то, что происходило с Баневым, читать было интересно, но вот про Феликса Сорокина мне вообще было неинтересно. И можете теперь называть меня, как хотите. Что касается «Хищных вещей века»… ох, с ними всё было ещё непонятнее. Для начала, я так и не смог понять, как такой человек, как Иван Жилин, бывший космонавт, бортинженер «Тахмасиба», превратился в «разведчика-нелегала», и что он вообще тут делает, и что тут происходит. То есть, я тогда ничего не знал про «культ потребления», про «вещизм» и тому подобные дела. Даже сейчас, когда многое из того, что происходит вокруг, как списано из того, что было в книге, я этого не понимаю — как вообще можно так жить. Да, у меня есть комп и два бука, но для меня это просто инструменты. Я на них, по большей части работаю, не более того. Ну, на буках можно книги читать — это довольно удобно. Машина — просто, чтобы удобно добираться из точки «А» в точку «Б», я никогда не понимал культа автомобиля. Одежда — просто, чтобы было удобно в ней ходить, и не рвалась долго. И такое у меня отношение ко всему. И очень странно, если кто-то делает из всего этого дела какой-то культ…

С другой стороны, я сказал бы, что сама по себе книга «Хищные вещи века» — нужна. Она показывает, как люди от «вещизма» перешли к коммунизму. Ну, точнее, показывала бы, если бы эти события были там описаны. А их там нет. Нам просто показывают какую-то тёплую страну (может, Испанию, может, что-то подобное), в которой, что-то типа «капитализма-коммунизма». То есть, всё бесплатно — и люди хватают всё, чего им хочется. При этом, у них такая «душевная и моральная пустота», что они, для того, чтобы как-то развлечься, начинают заниматься всякими странными и нехорошими вещами. И книга была написана не в том смысле, что «мы всё это, конечно же, осуждаем», а в том, что «всё это есть, и живите теперь с этим!».

И вот тут можно уже начать говорить и о том, что потом писал сам Борис Натанович в своих заметках, которые издавались под названием «Комментарии к пройденному». О, там на самом деле, столько всего интересного, что хватило бы на то, чтобы оттолкнуть любого любителя фантастики, особенно, родившегося в СССР, от их творчества. Начать можно с того, что мир, описанный в «Хищных вещах века», Борис Натанович считает чуть ли не идеальным. В нём, оказывается, можно развиваться, расти, куда-то идти и так далее. Правда, по какой-то странной причине, большая часть движется только в одном направлении — в сторону деградации. В самом деле, где нам показали, как кто-то из героев вместо «дрожки», идёт в библиотеку и что-то там изучает? Вообще, что там по книгам было? Вроде бы, Жилин наткнулся на одного парня, который привёз много всего, в том числе и книги. Только книги никому не были нужны — люди больше «шмотками» интересовались. Помните — как там две дамочки спорили про «фонит и переливается»? Вот — это и есть предел желаний тех людей. Ну и про сериалы не стоит забывать — как Жилин в парикмахерскую зашёл, и ему начали пересказывать «Розу салона». Причём, парикмахер не просто смотрел сериал — он чуть ли не жил тем, что там показывают.

Собственно, рассуждать об этом долго можно — проще сказать, что почти всё это можно видеть сейчас в мире. Как многие мечтают о новом «iPhone», как хотят «крутой автомобиль», даже не думая, как они будут на нём ездить и его содержать, как спорят на работе о сумочках и тому подобных вещах, как смотрят разные сериалы, в которых из серии в серию ничего не происходит (ну, для нас с вами), и так далее. А книги — для многих, если ты что-то читаешь не потому, что тебе это «положено», а для души — ты неудачник и с тобой просто не о чем разговаривать… Увы, я такое видел слишком часто. И вот это, Борис Натанович считал «миром, в котором он хотел бы жить»? Ну… странно, как мне кажется…

Но давайте уже про то, что я читал в той статье. На самом деле, там много интересного было. Начать с того, что им, оказывается, не давали писать, их запрещали, их книги изымали из библиотек, а «Страну багровых туч», они так не хотели писать, что даже кушать, бедные, не могли! Если что, СБТ — просто прекрасное произведение. Но, на самом деле, многие «творцы» такое писали про советскую цензуру и прочее. Правда, после того, как её не стало, мало кто снял, или написал, что-то, такое же хорошее, как и в те времена, пока цензура не давала ему творить… Но что было хуже всего — это то, как Борис написал о воспоминаниях Аркадия о его участии в процессе над японскими военными преступниками. Просто, тут такое дело… Может, кто-то не знает, но Япония в годы Второй Мировой (если что, Великая Отечественная закончилась в мае 1945-го, а всё что потом — часть Второй Мировой) творила такое, что немцы от зависти готовы были роскомнадзориться. Да, я про «Отряд 731» и прочие «национальные забавы» «кавайных японцев». Так вот, Борис писал не о том, что Аркадию всё это было ужасно, страшно, или что-то там ещё, а… что Аркадия неприятно поразил быт, в котором они жили. Ну там, казарма, всё такое. То есть, не зверства японцев, про которые ему, совершенно точно, приходилось читать, как переводчику, а именно бытовые условия. Да, в военных, по сути, условиях… Напомню, что Аркадий, вообще-то, не «кисейная барышня из института благородных девиц», а офицер РККА. Прошёл какую-то подготовку. И тут — условия ему не понравились! А ещё не понравились ему сцены допросов и то, как их вели «плохие сотрудники НКВД». То есть, если верить «неполживому» Борису, то, конечно же, злобные чекисты издевались над «мирными японцами». Знаете, если это только мнение Бориса — это одно. У него и так высказываний хватало, за которые его можно было бы «привлечь», но если это и реальные слова Аркадия… Вот тут, очень хотелось бы спросить — а на чьей стороне был наш будущий писатель? На стороне Советского Союза, или на стороне «милых японцев»? Если что — я отлично знаю, чем занимался «Отряд 731», и что творили «милые японцы» в «Сфере Сопроцветания».

И вообще, Борис много чего писал интересного — например, что для него Солженицын — чуть ли не герой. Что «события в Праге» им не понравились, они надеялись на то, что Чехословакия выйдет из блока ОВД, и так далее. И вот, что мне тут хотелось бы добавить, что называется, от себя лично…

Я могу предположить, что Борис многое написал, что называется, «от себя лично». Потому что он сам по себе человек был такой… не самый хороший. Аркадий… ну, все ведь знают, что писателем был, по большей части, он? Борис был кем-то вроде «менеджера» и помощника. Аркадий мог что-то сказать, Борис его не так понял (или понял так, как ему надо было) — и написал так. Конечно, это не исключает того, что было потом — например, в «Попытке к бегству», концлагерь, в котором был Саул, должен быть не немецкий, а вполне себе… советский. Я правда, не знаю, что это за концлагеря были в СССР, и как боец Красной Армии, Саул Репнин мог туда попасть, но, наверное, братьям было виднее. Ну, если, конечно, это не фантазии Бориса. Правда, потом их отговорили от этого. И, кстати говоря, я эту историю читал ещё лет за двадцать до прочтения «Комментариев»…

Ну и самое интересное — если верить Борису, то их не печатали и не хотели иметь с ними никаких дел. Вот это, наверное, самое главное. Потому что про такое я не слышал. Да, было время, когда в книжных магазинах, собственно, книг, и не было. Там были разного рода «Собрания сочинений» Толстого, Ленина, публицистика, но вот найти тех же АБС, или Жюля Верна, или кого-то ещё, чтобы почитать «для души» — не было. Но в библиотеках было, наверное, почти всё. Так что, есть у меня такое сильное ощущение, что да, именно Борис Натанович был рьяным антисоветчиком. Его брат Аркадий — в меньшей степени. Какое-то время, они писали вполне себе хорошие книги — про космос, про людей, про приключения. Но вот потом… потом началось вот это всё — сначала «антисталинизм» в «Трудно быть богом», потом про «тайную полицию» в «Жуке в муравейнике», ну и дальше, как говорится, больше. И, что самое обидное — писать братья умели. Писали они хорошо. Но — вот эти «фиги в кармане», только портили всё…

А статья, которая меня натолкнула на эту тему — вот она. https://dzen.ru/a/astHIN46WAH4lVEf