• Вообще, с ним, на самом деле, не так всё. Вот вообще — всё, что только можно и нельзя. Ну вот, смотрите — все те необычные способности, что демонстрировал Максим Каммерер в «Обитаемом острове» — они у него были строго тогда, когда были нужны по сюжету. Он как только они переставали быть нужными — они тут же пропадали. Кстати, вот что было особенно странно — так это то, что он после стрельбы Чачу выжил. Вроде тот и в сердце и в голову попал ему. Что же, получается, такого человек вообще убить нельзя? Ну… странно. Потому что тот же Абалкин, что-то мне подсказывает, тоже проходил фукамизацию — но Сикорски его всё же, застрелил. Хотя, Лёва должен был выжить… Уже интересно, не так ли? Но, на самом деле, если разбираться — о, там столько всего напутано, что дальше просто некуда…

    Начать можно с того, что Максим Каммерер выходит из своего корабля, значит, в одних шортиках. Ну, или, скорее, в длинных труселях. Я предпочитаю называть «шортами» всё, что до колен, или немного ниже. Они, знаете, более удобны… Так вот, это уже, знаете, как можно назвать? Идиотия. Бред. Ты, значит, прибыл на незнакомую планету. Тебе надо бы её изучить. При этом, постараться тут, как минимум, выжить. И вот ты выходишь на планету, на которой может быть всё, что угодно, в одних шортах? А что не голый? Нет, ну ты же всё равно сверхбыстрый, живучий и так далее — чего бояться-то? На самом деле, даже такой живучий и особо улучшенный человек — может попасть в неприятности. Он может неудачно оступиться, может куда-то не туда наступить, за что-то взяться. Ему может повстречаться какая-нибудь местная живность, которой как-то забыли сообщить, что это — человек, его трогать не надо, а его плоть и кровь вообще будут ядовиты для этой живности, и так дале, и тому подобное. Да, всё, что угодно может случиться! Так что, выходить с корабля в таком виде — ну, такая себе идея, не особенно умная, на самом деле. Но — Каммерер, именно так и вышел со своего корабля…

    А вот потом, как мне кажется, было ещё интереснее — он же, в «Жуке», по какой-то странной причине, уже никаких особых навыков и умений не показывает. Более того — не показывают их и иные персонажи книги, даже те, которых тут убивают. Например, Тристан Лоффенфельд, после смерти которого Абалкин и решил отправиться на Землю. Простите, разве он не был таким же суперменом, как и Каммерер, как и, по идее, Абалкин? Да и Сикорски — тоже, на самом деле. И как же он помер-то? Точнее, кто и как смог его убить? Если Каммерера Чачу не смог застрелить, он потом ещё и около ядерного взрыва не помер — а кто-то, точно такого же сотрудника — взял и убил! О, как! То есть уже нестыковочки, верно?

    А ведь дальше-то, интереснее… Давайте немного назад вернёмся… Повесть «Попытка к бегству». Там, как я понимаю, события или немного более ранние, чем «Обитаемый остров», или примерно то же время. По крайней мере, на Пандору ещё можно сгонять и поохотиться. Да и технологии примерно те же самые, что в «Острове». И вот, как мы помним, два более серьёзных, чем Каммерер, человека, согласившись с уговорами одного донельзя странного «товарища», летят непонятно куда. Они ведь тоже проходили фукамизацию, у них стоит такая же биоблокада и всё такое, но что же там, на той планете, на Сауле, случилось? Один из тех рабов, что тащили на себе сани с Хайрой, просто ударил Вадима мечом. Ткнул его в живот. И Вадим, если что, чуть не помер. То есть, Антон, конечно, оказал другу первую помощь, залил рану каким-то там коллоидом, использовал свои усиленные способности и всё такое — и Вадим просто уснул, а потом проснулся, и у него не было ничего, кроме шрама. А как же, саморегенерация, которая была у Каммерера? Почему Каммерер мог так, а Вадим — нет? Они же, фактически, из одного поколения, разве нет? Где его суперменство? Интересно, не так ли?

    Можно и дальше ехать — родители этого «Маугли», из «Малыша». Они были живы, когда корабль упал на планету — мама, по крайней мере, точно. Почему они вообще умерли, если они тоже были фукамизированы? Они же были живучими, как вообще непонятно, кто! Что могло пойти не так и не туда? Никто не знает? Кстати, я сейчас не помню — пацан в полёте родился, или ещё на Земле? В том смысле, что он проходил фукамизацию, или нет? По крайней мере, это могло бы объяснить его «суперспособности»…

    1

    А что до Антона-Руматы. Как с ним быть? С одной стороны, он демонстрирует тоже и скорость и тому подобные вещи — но, с другой стороны, то, что он устроил на свидании с Оканой, когда физиология взяла верх над ним, то, как он «упился» в компании барона — разве это не говорит о том, что «что-то не сработало»? Опять же, сознание Антон терял — то от ударов, то от чего-то ещё. А как же то, что он тоже супермен по местным меркам? Куда всё это делось-то? Но, на самом деле, ответ у меня есть. И, как мне кажется, поклонникам творчества Стругацких, это не понравится…

    Дело в том, что они не писали «цельной Вселенной». Я уже не помню, кто именно это писал — Борис, или Аркадий, но я это читал в одном из интервью, что они давали. Да, они писали произведения, которые, чаще всего, были «сами по себе». Да, у них была «Трилогия Быкова», в которой события развивались из книги в книгу, и, на самом деле — всё. И то — Жилин из «Хищных вещей», уже не тот Жилин, что в «Пути на Амальтею» и «Стажёрах». Это совершенно другой человек, другой по менталитету и по поведению. И слова о том, что «его так поразила смерть Юрковского и Крутикова» — тут не работают. Это просто совершенно другой человек… Так вот, в книгах Стругацких нет единого мира. И то, что Максим Каммерер в «Обитаемом острове» — это супермен, который может выживать в условиях высокой радиации, есть всё подряд и не умирать от нескольких пуль в тело, это не тот же Каммерер, который работает под руководством Сикорски в КомКоне-2. И Лев Абалкин, который, по идее, может примерно то же самое, да ещё и имеет очень хорошую подготовку — ни разу не такой же супермен, каким был Каммерер на Саракше, несмотря на то, что тоже был на той же планете, видел голованов и работал с ними, и бывал там же, где и Каммерер. Просто — это совершенно другая реальность, которая была нужна авторам. И эта реальность ведёт себя именно так, как и нужно авторам. А нужно им было, чтобы Сикорски застрелил Каммерера. Что он и сделал… 

    Вообще, с ним, на самом деле, не так всё. Вот вообще — всё, что только можно и нельзя. Ну вот, смотрите — все те необычные способности, что демонстрировал Максим Каммерер в «Обитаемом острове» — они у него были строго тогда, когда были нужны по сюжету. Он как только они переставали быть нужными — они тут же пропадали. Кстати, вот что было особенно странно — так это то, что он после стрельбы Чачу выжил. Вроде тот и в сердце и в голову попал ему. Что же, получается, такого человек вообще убить нельзя? Ну… странно. Потому что тот же Абалкин, что-то мне подсказывает, тоже проходил фукамизацию — но Сикорски его всё же, застрелил. Хотя, Лёва должен был выжить… Уже интересно, не так ли? Но, на самом деле, если разбираться — о, там столько всего напутано, что дальше просто некуда…

    Начать можно с того, что Максим Каммерер выходит из своего корабля, значит, в одних шортиках. Ну, или, скорее, в длинных труселях. Я предпочитаю называть «шортами» всё, что до колен, или немного ниже. Они, знаете, более удобны… Так вот, это уже, знаете, как можно назвать? Идиотия. Бред. Ты, значит, прибыл на незнакомую планету. Тебе надо бы её изучить. При этом, постараться тут, как минимум, выжить. И вот ты выходишь на планету, на которой может быть всё, что угодно, в одних шортах? А что не голый? Нет, ну ты же всё равно сверхбыстрый, живучий и так далее — чего бояться-то? На самом деле, даже такой живучий и особо улучшенный человек — может попасть в неприятности. Он может неудачно оступиться, может куда-то не туда наступить, за что-то взяться. Ему может повстречаться какая-нибудь местная живность, которой как-то забыли сообщить, что это — человек, его трогать не надо, а его плоть и кровь вообще будут ядовиты для этой живности, и так дале, и тому подобное. Да, всё, что угодно может случиться! Так что, выходить с корабля в таком виде — ну, такая себе идея, не особенно умная, на самом деле. Но — Каммерер, именно так и вышел со своего корабля…

    А вот потом, как мне кажется, было ещё интереснее — он же, в «Жуке», по какой-то странной причине, уже никаких особых навыков и умений не показывает. Более того — не показывают их и иные персонажи книги, даже те, которых тут убивают. Например, Тристан Лоффенфельд, после смерти которого Абалкин и решил отправиться на Землю. Простите, разве он не был таким же суперменом, как и Каммерер, как и, по идее, Абалкин? Да и Сикорски — тоже, на самом деле. И как же он помер-то? Точнее, кто и как смог его убить? Если Каммерера Чачу не смог застрелить, он потом ещё и около ядерного взрыва не помер — а кто-то, точно такого же сотрудника — взял и убил! О, как! То есть уже нестыковочки, верно?

    А ведь дальше-то, интереснее… Давайте немного назад вернёмся… Повесть «Попытка к бегству». Там, как я понимаю, события или немного более ранние, чем «Обитаемый остров», или примерно то же время. По крайней мере, на Пандору ещё можно сгонять и поохотиться. Да и технологии примерно те же самые, что в «Острове». И вот, как мы помним, два более серьёзных, чем Каммерер, человека, согласившись с уговорами одного донельзя странного «товарища», летят непонятно куда. Они ведь тоже проходили фукамизацию, у них стоит такая же биоблокада и всё такое, но что же там, на той планете, на Сауле, случилось? Один из тех рабов, что тащили на себе сани с Хайрой, просто ударил Вадима мечом. Ткнул его в живот. И Вадим, если что, чуть не помер. То есть, Антон, конечно, оказал другу первую помощь, залил рану каким-то там коллоидом, использовал свои усиленные способности и всё такое — и Вадим просто уснул, а потом проснулся, и у него не было ничего, кроме шрама. А как же, саморегенерация, которая была у Каммерера? Почему Каммерер мог так, а Вадим — нет? Они же, фактически, из одного поколения, разве нет? Где его суперменство? Интересно, не так ли?

    Можно и дальше ехать — родители этого «Маугли», из «Малыша». Они были живы, когда корабль упал на планету — мама, по крайней мере, точно. Почему они вообще умерли, если они тоже были фукамизированы? Они же были живучими, как вообще непонятно, кто! Что могло пойти не так и не туда? Никто не знает? Кстати, я сейчас не помню — пацан в полёте родился, или ещё на Земле? В том смысле, что он проходил фукамизацию, или нет? По крайней мере, это могло бы объяснить его «суперспособности»…

    1

    А что до Антона-Руматы. Как с ним быть? С одной стороны, он демонстрирует тоже и скорость и тому подобные вещи — но, с другой стороны, то, что он устроил на свидании с Оканой, когда физиология взяла верх над ним, то, как он «упился» в компании барона — разве это не говорит о том, что «что-то не сработало»? Опять же, сознание Антон терял — то от ударов, то от чего-то ещё. А как же то, что он тоже супермен по местным меркам? Куда всё это делось-то? Но, на самом деле, ответ у меня есть. И, как мне кажется, поклонникам творчества Стругацких, это не понравится…

    Дело в том, что они не писали «цельной Вселенной». Я уже не помню, кто именно это писал — Борис, или Аркадий, но я это читал в одном из интервью, что они давали. Да, они писали произведения, которые, чаще всего, были «сами по себе». Да, у них была «Трилогия Быкова», в которой события развивались из книги в книгу, и, на самом деле — всё. И то — Жилин из «Хищных вещей», уже не тот Жилин, что в «Пути на Амальтею» и «Стажёрах». Это совершенно другой человек, другой по менталитету и по поведению. И слова о том, что «его так поразила смерть Юрковского и Крутикова» — тут не работают. Это просто совершенно другой человек… Так вот, в книгах Стругацких нет единого мира. И то, что Максим Каммерер в «Обитаемом острове» — это супермен, который может выживать в условиях высокой радиации, есть всё подряд и не умирать от нескольких пуль в тело, это не тот же Каммерер, который работает под руководством Сикорски в КомКоне-2. И Лев Абалкин, который, по идее, может примерно то же самое, да ещё и имеет очень хорошую подготовку — ни разу не такой же супермен, каким был Каммерер на Саракше, несмотря на то, что тоже был на той же планете, видел голованов и работал с ними, и бывал там же, где и Каммерер. Просто — это совершенно другая реальность, которая была нужна авторам. И эта реальность ведёт себя именно так, как и нужно авторам. А нужно им было, чтобы Сикорски застрелил Каммерера. Что он и сделал… 

  • Так вышло, что пересмотрел я момент атаки Железных Воинов из мультика «Железо внутри». Ну, знаете, это, на самом деле, очень красиво было показано. Они высадились — как по учебнику. Развернулись в боевые порядки. И пошли. По центру командир в броне Терминатора (кстати, интересно, но на нём, почему-то современный «Индомитус»), с боков — две шеренги простых Астартес с болтерами и штурмовыми щитами. Идут и короткими очередями и одиночкой друкхарей выносят. Ну, в самом деле — красиво отработали. Видно, что мужики — профи, которые так делали уже не раз.

    Я честно скажу — мне нравятся Волки за их безбашенность. Мне нравятся Суповары за их организованность. И Железные Воины за то, что они умеют без пафоса и прочего работать. То есть, Железный Воин запросто может сам копать окопы, сам может готовить позиции для арты, сам… да они много чего делали сами — конечно, до Ереси им и «петровичи» помогали — а когда хотели Железным Воинам «кабелей на уши навесить» — те их очень быстро выводили на чистую воду. Ну, вот что такое — целый Легион безумных инженеров…

    Так вот, Железные Воины высадились и начали «мочить» друкхарей. И, понятное дело, что перебили они их просто «на ура». Ну, в самом деле, что могли противопоставить бандиты, пираты и налётчики тем, кто собаку съел (может, даже буквально!) на таких вот высадках? Да и с друкхарями они, скорее всего, встречались ранее. Так что — перебили их очень даже хорошо и красиво. И да, друкхарей я очень сильно не люблю, как все знают.

    Ну, а потом вышло, откровенно говоря, глупо и некрасиво. И да, я сейчас про то, что было потом, когда Железные Воины вышли к местным. Ну, про то, как вели себя представители руководства планеты, я ничего не скажу, мне больше интересно именно о том, как повели себя Железные Воины, точнее, их командир. Как он сказал (если я ничего не путаю) он ещё эту планету во время Великого Крестового похода захватил. То есть, этот мир, вообще принадлежит Железным Воинам по праву. И… под конец мы видим что? Верно, как жители планеты копают что-то, для новых хозяев. Причём те, понятное дело, ведут себя максимально жестоко, заставляя людей работать буквально до изнеможения. А потом, конечно же, убивают. Какие плохие Железные Воины, верно?

    Так вот, что мы тут видим? Сюжет мультика понятен — люди звали на помощь, помощь пришла, но это оказались Железные Воины, которые не за Империум. И, как только они пришли, они тут же начали злобно и жестоко эксплуатировать местных жителей! Как говорится, смотреть без SMS и регистрации. Но, как мне кажется, тут можно было сделать и поинтереснее.

    Напомню, командиром отряда Железных Воинов был мужик, который эту планету ещё к Согласию приводил. Ну, простите, я не верю, что он вообще ничего не знает о психологии. Вот смотрите — планета принадлежит Империуму. На планету произошло нападение отряда друкхарей. Ксати, как я понимаю, это был большой отряд, потому что, кто бы что не говорил про СПО, или Гвардию — наверное, отбиться от рейда, они смогли бы? Ну, в самом деле, друкхари, конечно, быстрые, но не бессмертные. И системы ПВО, например, вполне могли бы «ссадить» их ещё до высадки. А разного рода скорострельное оружие, которое, вообще-то, у Империума вполне себе есть — «помножит на ноль» почти всю их летающую технику. Друкхари, конечно, «странные личности», но не самоубийцы же! И получив достойный отпор, они бы ушли. Напомню, если кто-то не в курсе — они выходят в рейды за рабами, чтобы потом этих рабов умерщвлять максимально жестоко во имя «той, что жаждет». Ну, вы же знаете друкхарей… И, понятное дело, что им очень не нужно, чтобы они несли какие-то потери. А Гвардия, уж простите, потери им устроить может. Как и СПО, собственно…

    Собственно, тут мне бы хотелось просто задать вопрос тем, кто придумывает такие сюжеты — они вообще представляют себе, что это такое — планета-город, на которой расквартировано много Гвардии и есть СПО? Учитывая то, как это должно быть, они атаку друкхарей смогли бы отбить. Ну, или можно предположить, что атака была на один город, но — как друкхари вообще просочились с орбиты? Почему их не сбили и так далее… Хотя — кого, на самом деле, волнуют такие вопросы, верно? И вообще, я тут про Железных Воинов…

    Так вот, их главный запросто мог бы сказать губернатору что-то типа — «Где был ваш Империум, когда вы звали на помощь? Кто-то отозвался? Кто-то пришёл вас спасать? Насколько я вижу — нет. А мы — пришли. Наверное, это очень хорошо говорит о том, как сильно вы нужны Империуму, да?». И так далее. И знаете, что после этого случилось бы? Жители планеты, после того, как их спасли Железные Воины, сами бы их накормили, напоили, в баньку попарили, на руках носили бы (хотя, это даже без брони сложно!), и вообще, относились бы к ним, как к родным… Укрепления строить? Добровольно пошли бы, просто потому, что Железные Воины им пришли на помощь! Кроме того, внезапно, Железные Воины не только разрушать крепости умеют, но и строить их! Так что, просто проявив нормальное отношение к местным — они бы добились того, что те сами бы начали им помогать и сотрудничать!

    С другой стороны, кто-то скажет, что «Но, Железные Воины не могут так вести дела!». Простите, а почему не могут-то? Их командир не может так сказать? А, простите, что ему помешает? Насколько мне известно, они не такие «хаоситы-хаоситы», как те же Несущие Фигню, и не фанатики резни, как Пожиратели Миров. Более того, с логикой Железные Воины всегда дружили, как понимаю. Не все, конечно — но умных ребят там немало было. Ну и ещё такой нюанс…

    Вот мне тут многие пишут, что «при Хаосе порой бывает жить даже лучше, чем при Империуме». Так вот и показали бы, тем более, что Железные Воины — это не обязательно Хаос. Они, может, против Империума, но Хаос могут не любить ещё сильнее. В конце концов, они инженеры, и вся эта «магия-шмагия» им может быть просто неприятна (кстати — вполне себе может быть!). И вот — такие «товарищи» вполне себе могли бы организовать жизнь на планете гораздо эффективнее, чем при Империуме. Например, никто не голодает, никто не сидит без работы, все при деле. И всё — сильно эффективнее, чем при Империуме. Можно так показать было? Да запросто! Но… на это надо воображение, фантазию и тому подобные вещи. А с этим… сложно.

    Так вышло, что пересмотрел я момент атаки Железных Воинов из мультика «Железо внутри». Ну, знаете, это, на самом деле, очень красиво было показано. Они высадились — как по учебнику. Развернулись в боевые порядки. И пошли. По центру командир в броне Терминатора (кстати, интересно, но на нём, почему-то современный «Индомитус»), с боков — две шеренги простых Астартес с болтерами и штурмовыми щитами. Идут и короткими очередями и одиночкой друкхарей выносят. Ну, в самом деле — красиво отработали. Видно, что мужики — профи, которые так делали уже не раз.

    Я честно скажу — мне нравятся Волки за их безбашенность. Мне нравятся Суповары за их организованность. И Железные Воины за то, что они умеют без пафоса и прочего работать. То есть, Железный Воин запросто может сам копать окопы, сам может готовить позиции для арты, сам… да они много чего делали сами — конечно, до Ереси им и «петровичи» помогали — а когда хотели Железным Воинам «кабелей на уши навесить» — те их очень быстро выводили на чистую воду. Ну, вот что такое — целый Легион безумных инженеров…

    Так вот, Железные Воины высадились и начали «мочить» друкхарей. И, понятное дело, что перебили они их просто «на ура». Ну, в самом деле, что могли противопоставить бандиты, пираты и налётчики тем, кто собаку съел (может, даже буквально!) на таких вот высадках? Да и с друкхарями они, скорее всего, встречались ранее. Так что — перебили их очень даже хорошо и красиво. И да, друкхарей я очень сильно не люблю, как все знают.

    Ну, а потом вышло, откровенно говоря, глупо и некрасиво. И да, я сейчас про то, что было потом, когда Железные Воины вышли к местным. Ну, про то, как вели себя представители руководства планеты, я ничего не скажу, мне больше интересно именно о том, как повели себя Железные Воины, точнее, их командир. Как он сказал (если я ничего не путаю) он ещё эту планету во время Великого Крестового похода захватил. То есть, этот мир, вообще принадлежит Железным Воинам по праву. И… под конец мы видим что? Верно, как жители планеты копают что-то, для новых хозяев. Причём те, понятное дело, ведут себя максимально жестоко, заставляя людей работать буквально до изнеможения. А потом, конечно же, убивают. Какие плохие Железные Воины, верно?

    Так вот, что мы тут видим? Сюжет мультика понятен — люди звали на помощь, помощь пришла, но это оказались Железные Воины, которые не за Империум. И, как только они пришли, они тут же начали злобно и жестоко эксплуатировать местных жителей! Как говорится, смотреть без SMS и регистрации. Но, как мне кажется, тут можно было сделать и поинтереснее.

    Напомню, командиром отряда Железных Воинов был мужик, который эту планету ещё к Согласию приводил. Ну, простите, я не верю, что он вообще ничего не знает о психологии. Вот смотрите — планета принадлежит Империуму. На планету произошло нападение отряда друкхарей. Ксати, как я понимаю, это был большой отряд, потому что, кто бы что не говорил про СПО, или Гвардию — наверное, отбиться от рейда, они смогли бы? Ну, в самом деле, друкхари, конечно, быстрые, но не бессмертные. И системы ПВО, например, вполне могли бы «ссадить» их ещё до высадки. А разного рода скорострельное оружие, которое, вообще-то, у Империума вполне себе есть — «помножит на ноль» почти всю их летающую технику. Друкхари, конечно, «странные личности», но не самоубийцы же! И получив достойный отпор, они бы ушли. Напомню, если кто-то не в курсе — они выходят в рейды за рабами, чтобы потом этих рабов умерщвлять максимально жестоко во имя «той, что жаждет». Ну, вы же знаете друкхарей… И, понятное дело, что им очень не нужно, чтобы они несли какие-то потери. А Гвардия, уж простите, потери им устроить может. Как и СПО, собственно…

    Собственно, тут мне бы хотелось просто задать вопрос тем, кто придумывает такие сюжеты — они вообще представляют себе, что это такое — планета-город, на которой расквартировано много Гвардии и есть СПО? Учитывая то, как это должно быть, они атаку друкхарей смогли бы отбить. Ну, или можно предположить, что атака была на один город, но — как друкхари вообще просочились с орбиты? Почему их не сбили и так далее… Хотя — кого, на самом деле, волнуют такие вопросы, верно? И вообще, я тут про Железных Воинов…

    Так вот, их главный запросто мог бы сказать губернатору что-то типа — «Где был ваш Империум, когда вы звали на помощь? Кто-то отозвался? Кто-то пришёл вас спасать? Насколько я вижу — нет. А мы — пришли. Наверное, это очень хорошо говорит о том, как сильно вы нужны Империуму, да?». И так далее. И знаете, что после этого случилось бы? Жители планеты, после того, как их спасли Железные Воины, сами бы их накормили, напоили, в баньку попарили, на руках носили бы (хотя, это даже без брони сложно!), и вообще, относились бы к ним, как к родным… Укрепления строить? Добровольно пошли бы, просто потому, что Железные Воины им пришли на помощь! Кроме того, внезапно, Железные Воины не только разрушать крепости умеют, но и строить их! Так что, просто проявив нормальное отношение к местным — они бы добились того, что те сами бы начали им помогать и сотрудничать!

    С другой стороны, кто-то скажет, что «Но, Железные Воины не могут так вести дела!». Простите, а почему не могут-то? Их командир не может так сказать? А, простите, что ему помешает? Насколько мне известно, они не такие «хаоситы-хаоситы», как те же Несущие Фигню, и не фанатики резни, как Пожиратели Миров. Более того, с логикой Железные Воины всегда дружили, как понимаю. Не все, конечно — но умных ребят там немало было. Ну и ещё такой нюанс…

    Вот мне тут многие пишут, что «при Хаосе порой бывает жить даже лучше, чем при Империуме». Так вот и показали бы, тем более, что Железные Воины — это не обязательно Хаос. Они, может, против Империума, но Хаос могут не любить ещё сильнее. В конце концов, они инженеры, и вся эта «магия-шмагия» им может быть просто неприятна (кстати — вполне себе может быть!). И вот — такие «товарищи» вполне себе могли бы организовать жизнь на планете гораздо эффективнее, чем при Империуме. Например, никто не голодает, никто не сидит без работы, все при деле. И всё — сильно эффективнее, чем при Империуме. Можно так показать было? Да запросто! Но… на это надо воображение, фантазию и тому подобные вещи. А с этим… сложно.

  • Я прочитал одну статью здесь, на Дзене. Скажу так — для меня, это не стало откровением, потому что многие из этих вещей, я встречал и раньше, в других «статьях про фантастику», которой я интересуюсь довольно давно. Но, прежде чем я начну рассказывать, я хотел бы написать вот что. Просто, чтобы мне не писали о том, что «да ты их не читал, и вообще ничего не понимаешь в литературе и фантастике», я отвечу так. Моими первыми книгами в детстве, была именно фантастика. Это были книги Кира Булычёва и… да, братьев Аркадия и Бориса Стругацких. Честно скажу, что в том возрасте я понимал далеко не всё, что прочитал. Понятно, что потом я взрослел, читал дальше и понимал больше. Моё взросление пришлось на 90-е годы, когда многие начали, что называется «переобуваться в воздухе», писать более «конъюнктурные» вещи — например, я писал о творчестве Василия Головачёва, который из книг про «мир светлого коммунизма», начал писать такое, что хоть стой, хоть падай, и что самое интересное — с теми же героями, что и в прошлых произведениях…

    Что же касается братьев, то с ними история была… необычной. После «Стажёров» (ну, они первыми попали мне в руки в библиотеке), я читал иные их вещи — но, как-то больше про космос и остальное. «Трилогию Быкова» я читал не один раз, и она стоит у меня на бумаге. Потом как-то появилась под рукой «Хромая судьба» и «Хищные вещи века», сначала в школьной библиотеке, потом её же (такое же издание, только обложка другого цвета была) принесли родители — им дали её в обмен на макулатуру. «Хромую судьбу» я не понял вообще — точнее, то, что происходило с Баневым, читать было интересно, но вот про Феликса Сорокина мне вообще было неинтересно. И можете теперь называть меня, как хотите. Что касается «Хищных вещей века»… ох, с ними всё было ещё непонятнее. Для начала, я так и не смог понять, как такой человек, как Иван Жилин, бывший космонавт, бортинженер «Тахмасиба», превратился в «разведчика-нелегала», и что он вообще тут делает, и что тут происходит. То есть, я тогда ничего не знал про «культ потребления», про «вещизм» и тому подобные дела. Даже сейчас, когда многое из того, что происходит вокруг, как списано из того, что было в книге, я этого не понимаю — как вообще можно так жить. Да, у меня есть комп и два бука, но для меня это просто инструменты. Я на них, по большей части работаю, не более того. Ну, на буках можно книги читать — это довольно удобно. Машина — просто, чтобы удобно добираться из точки «А» в точку «Б», я никогда не понимал культа автомобиля. Одежда — просто, чтобы было удобно в ней ходить, и не рвалась долго. И такое у меня отношение ко всему. И очень странно, если кто-то делает из всего этого дела какой-то культ…

    С другой стороны, я сказал бы, что сама по себе книга «Хищные вещи века» — нужна. Она показывает, как люди от «вещизма» перешли к коммунизму. Ну, точнее, показывала бы, если бы эти события были там описаны. А их там нет. Нам просто показывают какую-то тёплую страну (может, Испанию, может, что-то подобное), в которой, что-то типа «капитализма-коммунизма». То есть, всё бесплатно — и люди хватают всё, чего им хочется. При этом, у них такая «душевная и моральная пустота», что они, для того, чтобы как-то развлечься, начинают заниматься всякими странными и нехорошими вещами. И книга была написана не в том смысле, что «мы всё это, конечно же, осуждаем», а в том, что «всё это есть, и живите теперь с этим!».

    И вот тут можно уже начать говорить и о том, что потом писал сам Борис Натанович в своих заметках, которые издавались под названием «Комментарии к пройденному». О, там на самом деле, столько всего интересного, что хватило бы на то, чтобы оттолкнуть любого любителя фантастики, особенно, родившегося в СССР, от их творчества. Начать можно с того, что мир, описанный в «Хищных вещах века», Борис Натанович считает чуть ли не идеальным. В нём, оказывается, можно развиваться, расти, куда-то идти и так далее. Правда, по какой-то странной причине, большая часть движется только в одном направлении — в сторону деградации. В самом деле, где нам показали, как кто-то из героев вместо «дрожки», идёт в библиотеку и что-то там изучает? Вообще, что там по книгам было? Вроде бы, Жилин наткнулся на одного парня, который привёз много всего, в том числе и книги. Только книги никому не были нужны — люди больше «шмотками» интересовались. Помните — как там две дамочки спорили про «фонит и переливается»? Вот — это и есть предел желаний тех людей. Ну и про сериалы не стоит забывать — как Жилин в парикмахерскую зашёл, и ему начали пересказывать «Розу салона». Причём, парикмахер не просто смотрел сериал — он чуть ли не жил тем, что там показывают.

    Собственно, рассуждать об этом долго можно — проще сказать, что почти всё это можно видеть сейчас в мире. Как многие мечтают о новом «iPhone», как хотят «крутой автомобиль», даже не думая, как они будут на нём ездить и его содержать, как спорят на работе о сумочках и тому подобных вещах, как смотрят разные сериалы, в которых из серии в серию ничего не происходит (ну, для нас с вами), и так далее. А книги — для многих, если ты что-то читаешь не потому, что тебе это «положено», а для души — ты неудачник и с тобой просто не о чем разговаривать… Увы, я такое видел слишком часто. И вот это, Борис Натанович считал «миром, в котором он хотел бы жить»? Ну… странно, как мне кажется…

    Но давайте уже про то, что я читал в той статье. На самом деле, там много интересного было. Начать с того, что им, оказывается, не давали писать, их запрещали, их книги изымали из библиотек, а «Страну багровых туч», они так не хотели писать, что даже кушать, бедные, не могли! Если что, СБТ — просто прекрасное произведение. Но, на самом деле, многие «творцы» такое писали про советскую цензуру и прочее. Правда, после того, как её не стало, мало кто снял, или написал, что-то, такое же хорошее, как и в те времена, пока цензура не давала ему творить… Но что было хуже всего — это то, как Борис написал о воспоминаниях Аркадия о его участии в процессе над японскими военными преступниками. Просто, тут такое дело… Может, кто-то не знает, но Япония в годы Второй Мировой (если что, Великая Отечественная закончилась в мае 1945-го, а всё что потом — часть Второй Мировой) творила такое, что немцы от зависти готовы были роскомнадзориться. Да, я про «Отряд 731» и прочие «национальные забавы» «кавайных японцев». Так вот, Борис писал не о том, что Аркадию всё это было ужасно, страшно, или что-то там ещё, а… что Аркадия неприятно поразил быт, в котором они жили. Ну там, казарма, всё такое. То есть, не зверства японцев, про которые ему, совершенно точно, приходилось читать, как переводчику, а именно бытовые условия. Да, в военных, по сути, условиях… Напомню, что Аркадий, вообще-то, не «кисейная барышня из института благородных девиц», а офицер РККА. Прошёл какую-то подготовку. И тут — условия ему не понравились! А ещё не понравились ему сцены допросов и то, как их вели «плохие сотрудники НКВД». То есть, если верить «неполживому» Борису, то, конечно же, злобные чекисты издевались над «мирными японцами». Знаете, если это только мнение Бориса — это одно. У него и так высказываний хватало, за которые его можно было бы «привлечь», но если это и реальные слова Аркадия… Вот тут, очень хотелось бы спросить — а на чьей стороне был наш будущий писатель? На стороне Советского Союза, или на стороне «милых японцев»? Если что — я отлично знаю, чем занимался «Отряд 731», и что творили «милые японцы» в «Сфере Сопроцветания».

    И вообще, Борис много чего писал интересного — например, что для него Солженицын — чуть ли не герой. Что «события в Праге» им не понравились, они надеялись на то, что Чехословакия выйдет из блока ОВД, и так далее. И вот, что мне тут хотелось бы добавить, что называется, от себя лично…

    Я могу предположить, что Борис многое написал, что называется, «от себя лично». Потому что он сам по себе человек был такой… не самый хороший. Аркадий… ну, все ведь знают, что писателем был, по большей части, он? Борис был кем-то вроде «менеджера» и помощника. Аркадий мог что-то сказать, Борис его не так понял (или понял так, как ему надо было) — и написал так. Конечно, это не исключает того, что было потом — например, в «Попытке к бегству», концлагерь, в котором был Саул, должен быть не немецкий, а вполне себе… советский. Я правда, не знаю, что это за концлагеря были в СССР, и как боец Красной Армии, Саул Репнин мог туда попасть, но, наверное, братьям было виднее. Ну, если, конечно, это не фантазии Бориса. Правда, потом их отговорили от этого. И, кстати говоря, я эту историю читал ещё лет за двадцать до прочтения «Комментариев»…

    Ну и самое интересное — если верить Борису, то их не печатали и не хотели иметь с ними никаких дел. Вот это, наверное, самое главное. Потому что про такое я не слышал. Да, было время, когда в книжных магазинах, собственно, книг, и не было. Там были разного рода «Собрания сочинений» Толстого, Ленина, публицистика, но вот найти тех же АБС, или Жюля Верна, или кого-то ещё, чтобы почитать «для души» — не было. Но в библиотеках было, наверное, почти всё. Так что, есть у меня такое сильное ощущение, что да, именно Борис Натанович был рьяным антисоветчиком. Его брат Аркадий — в меньшей степени. Какое-то время, они писали вполне себе хорошие книги — про космос, про людей, про приключения. Но вот потом… потом началось вот это всё — сначала «антисталинизм» в «Трудно быть богом», потом про «тайную полицию» в «Жуке в муравейнике», ну и дальше, как говорится, больше. И, что самое обидное — писать братья умели. Писали они хорошо. Но — вот эти «фиги в кармане», только портили всё…

    А статья, которая меня натолкнула на эту тему — вот она. https://dzen.ru/a/astHIN46WAH4lVEf

     

    Я прочитал одну статью здесь, на Дзене. Скажу так — для меня, это не стало откровением, потому что многие из этих вещей, я встречал и раньше, в других «статьях про фантастику», которой я интересуюсь довольно давно. Но, прежде чем я начну рассказывать, я хотел бы написать вот что. Просто, чтобы мне не писали о том, что «да ты их не читал, и вообще ничего не понимаешь в литературе и фантастике», я отвечу так. Моими первыми книгами в детстве, была именно фантастика. Это были книги Кира Булычёва и… да, братьев Аркадия и Бориса Стругацких. Честно скажу, что в том возрасте я понимал далеко не всё, что прочитал. Понятно, что потом я взрослел, читал дальше и понимал больше. Моё взросление пришлось на 90-е годы, когда многие начали, что называется «переобуваться в воздухе», писать более «конъюнктурные» вещи — например, я писал о творчестве Василия Головачёва, который из книг про «мир светлого коммунизма», начал писать такое, что хоть стой, хоть падай, и что самое интересное — с теми же героями, что и в прошлых произведениях…

    Что же касается братьев, то с ними история была… необычной. После «Стажёров» (ну, они первыми попали мне в руки в библиотеке), я читал иные их вещи — но, как-то больше про космос и остальное. «Трилогию Быкова» я читал не один раз, и она стоит у меня на бумаге. Потом как-то появилась под рукой «Хромая судьба» и «Хищные вещи века», сначала в школьной библиотеке, потом её же (такое же издание, только обложка другого цвета была) принесли родители — им дали её в обмен на макулатуру. «Хромую судьбу» я не понял вообще — точнее, то, что происходило с Баневым, читать было интересно, но вот про Феликса Сорокина мне вообще было неинтересно. И можете теперь называть меня, как хотите. Что касается «Хищных вещей века»… ох, с ними всё было ещё непонятнее. Для начала, я так и не смог понять, как такой человек, как Иван Жилин, бывший космонавт, бортинженер «Тахмасиба», превратился в «разведчика-нелегала», и что он вообще тут делает, и что тут происходит. То есть, я тогда ничего не знал про «культ потребления», про «вещизм» и тому подобные дела. Даже сейчас, когда многое из того, что происходит вокруг, как списано из того, что было в книге, я этого не понимаю — как вообще можно так жить. Да, у меня есть комп и два бука, но для меня это просто инструменты. Я на них, по большей части работаю, не более того. Ну, на буках можно книги читать — это довольно удобно. Машина — просто, чтобы удобно добираться из точки «А» в точку «Б», я никогда не понимал культа автомобиля. Одежда — просто, чтобы было удобно в ней ходить, и не рвалась долго. И такое у меня отношение ко всему. И очень странно, если кто-то делает из всего этого дела какой-то культ…

    С другой стороны, я сказал бы, что сама по себе книга «Хищные вещи века» — нужна. Она показывает, как люди от «вещизма» перешли к коммунизму. Ну, точнее, показывала бы, если бы эти события были там описаны. А их там нет. Нам просто показывают какую-то тёплую страну (может, Испанию, может, что-то подобное), в которой, что-то типа «капитализма-коммунизма». То есть, всё бесплатно — и люди хватают всё, чего им хочется. При этом, у них такая «душевная и моральная пустота», что они, для того, чтобы как-то развлечься, начинают заниматься всякими странными и нехорошими вещами. И книга была написана не в том смысле, что «мы всё это, конечно же, осуждаем», а в том, что «всё это есть, и живите теперь с этим!».

    И вот тут можно уже начать говорить и о том, что потом писал сам Борис Натанович в своих заметках, которые издавались под названием «Комментарии к пройденному». О, там на самом деле, столько всего интересного, что хватило бы на то, чтобы оттолкнуть любого любителя фантастики, особенно, родившегося в СССР, от их творчества. Начать можно с того, что мир, описанный в «Хищных вещах века», Борис Натанович считает чуть ли не идеальным. В нём, оказывается, можно развиваться, расти, куда-то идти и так далее. Правда, по какой-то странной причине, большая часть движется только в одном направлении — в сторону деградации. В самом деле, где нам показали, как кто-то из героев вместо «дрожки», идёт в библиотеку и что-то там изучает? Вообще, что там по книгам было? Вроде бы, Жилин наткнулся на одного парня, который привёз много всего, в том числе и книги. Только книги никому не были нужны — люди больше «шмотками» интересовались. Помните — как там две дамочки спорили про «фонит и переливается»? Вот — это и есть предел желаний тех людей. Ну и про сериалы не стоит забывать — как Жилин в парикмахерскую зашёл, и ему начали пересказывать «Розу салона». Причём, парикмахер не просто смотрел сериал — он чуть ли не жил тем, что там показывают.

    Собственно, рассуждать об этом долго можно — проще сказать, что почти всё это можно видеть сейчас в мире. Как многие мечтают о новом «iPhone», как хотят «крутой автомобиль», даже не думая, как они будут на нём ездить и его содержать, как спорят на работе о сумочках и тому подобных вещах, как смотрят разные сериалы, в которых из серии в серию ничего не происходит (ну, для нас с вами), и так далее. А книги — для многих, если ты что-то читаешь не потому, что тебе это «положено», а для души — ты неудачник и с тобой просто не о чем разговаривать… Увы, я такое видел слишком часто. И вот это, Борис Натанович считал «миром, в котором он хотел бы жить»? Ну… странно, как мне кажется…

    Но давайте уже про то, что я читал в той статье. На самом деле, там много интересного было. Начать с того, что им, оказывается, не давали писать, их запрещали, их книги изымали из библиотек, а «Страну багровых туч», они так не хотели писать, что даже кушать, бедные, не могли! Если что, СБТ — просто прекрасное произведение. Но, на самом деле, многие «творцы» такое писали про советскую цензуру и прочее. Правда, после того, как её не стало, мало кто снял, или написал, что-то, такое же хорошее, как и в те времена, пока цензура не давала ему творить… Но что было хуже всего — это то, как Борис написал о воспоминаниях Аркадия о его участии в процессе над японскими военными преступниками. Просто, тут такое дело… Может, кто-то не знает, но Япония в годы Второй Мировой (если что, Великая Отечественная закончилась в мае 1945-го, а всё что потом — часть Второй Мировой) творила такое, что немцы от зависти готовы были роскомнадзориться. Да, я про «Отряд 731» и прочие «национальные забавы» «кавайных японцев». Так вот, Борис писал не о том, что Аркадию всё это было ужасно, страшно, или что-то там ещё, а… что Аркадия неприятно поразил быт, в котором они жили. Ну там, казарма, всё такое. То есть, не зверства японцев, про которые ему, совершенно точно, приходилось читать, как переводчику, а именно бытовые условия. Да, в военных, по сути, условиях… Напомню, что Аркадий, вообще-то, не «кисейная барышня из института благородных девиц», а офицер РККА. Прошёл какую-то подготовку. И тут — условия ему не понравились! А ещё не понравились ему сцены допросов и то, как их вели «плохие сотрудники НКВД». То есть, если верить «неполживому» Борису, то, конечно же, злобные чекисты издевались над «мирными японцами». Знаете, если это только мнение Бориса — это одно. У него и так высказываний хватало, за которые его можно было бы «привлечь», но если это и реальные слова Аркадия… Вот тут, очень хотелось бы спросить — а на чьей стороне был наш будущий писатель? На стороне Советского Союза, или на стороне «милых японцев»? Если что — я отлично знаю, чем занимался «Отряд 731», и что творили «милые японцы» в «Сфере Сопроцветания».

    И вообще, Борис много чего писал интересного — например, что для него Солженицын — чуть ли не герой. Что «события в Праге» им не понравились, они надеялись на то, что Чехословакия выйдет из блока ОВД, и так далее. И вот, что мне тут хотелось бы добавить, что называется, от себя лично…

    Я могу предположить, что Борис многое написал, что называется, «от себя лично». Потому что он сам по себе человек был такой… не самый хороший. Аркадий… ну, все ведь знают, что писателем был, по большей части, он? Борис был кем-то вроде «менеджера» и помощника. Аркадий мог что-то сказать, Борис его не так понял (или понял так, как ему надо было) — и написал так. Конечно, это не исключает того, что было потом — например, в «Попытке к бегству», концлагерь, в котором был Саул, должен быть не немецкий, а вполне себе… советский. Я правда, не знаю, что это за концлагеря были в СССР, и как боец Красной Армии, Саул Репнин мог туда попасть, но, наверное, братьям было виднее. Ну, если, конечно, это не фантазии Бориса. Правда, потом их отговорили от этого. И, кстати говоря, я эту историю читал ещё лет за двадцать до прочтения «Комментариев»…

    Ну и самое интересное — если верить Борису, то их не печатали и не хотели иметь с ними никаких дел. Вот это, наверное, самое главное. Потому что про такое я не слышал. Да, было время, когда в книжных магазинах, собственно, книг, и не было. Там были разного рода «Собрания сочинений» Толстого, Ленина, публицистика, но вот найти тех же АБС, или Жюля Верна, или кого-то ещё, чтобы почитать «для души» — не было. Но в библиотеках было, наверное, почти всё. Так что, есть у меня такое сильное ощущение, что да, именно Борис Натанович был рьяным антисоветчиком. Его брат Аркадий — в меньшей степени. Какое-то время, они писали вполне себе хорошие книги — про космос, про людей, про приключения. Но вот потом… потом началось вот это всё — сначала «антисталинизм» в «Трудно быть богом», потом про «тайную полицию» в «Жуке в муравейнике», ну и дальше, как говорится, больше. И, что самое обидное — писать братья умели. Писали они хорошо. Но — вот эти «фиги в кармане», только портили всё…

    А статья, которая меня натолкнула на эту тему — вот она. https://dzen.ru/a/astHIN46WAH4lVEf

     

  • Ну что же, вот я и посмотрел финальную серию «Трудно быть богом». Я напишу ещё раз — это не любимое мной произведение братьев Стругацких. О причинах этого я писал не один раз. И писать о том, что «сериал — супер, смотреть всем, я точно не буду». Мне этот сеттинг, не скажу, чтобы был сильно интересен. Если говорить о наблюдении за жителями этой планеты, можно было вообще обойтись чисто дронами, поступив, как герой рассказа Гарри Гаррисона, про ремонтника, который маяк чинил. Напомню, что он на планету спустился, только когда уже понятно стало, что без этого не обойтись, и обеспечил все возможные и невозможные меры безопасности. Собственно, там весь рассказ был, как раз про это. И — никакого насилия, никакой жести, никакого трэша. Кстати, почему братья до такого не додумались? Ах да, потому что «страдания интеллигента» показать не получилось бы…

    Но, давайте всё же, поговорим о сериале. Получился он, или всё же, нет? Начать стоит с того, что «а как же отклонения от сюжета оригинальной повести! Там же почти всё переврали!». Ну что же, я снова не могу не начать приводить примеры с зарубежными сериалами, которые сняты по книгам, но в которых сюжет переврали почти полностью — по тем или иным причинам. Что самое интересное, когда я писал про то же «Пространство», или про «Бункер» — мне писали, что «это же авторский замысел, надо не докапываться к каждой детали, а просто получать удовольствие от просмотра, наслаждаться игрой актёров и сюжетом!». Так что же, это у нас такая «система двойных стандартов»? Ну, то есть — «вот им можно снимать так, а нам — нет»? То есть, это первая моя претензия — но она не к сериалу, а к тем, кто его ругает и «хейтит». Собственно, почти всегда, хорошо или плохо снят тот или иной фильм, или сериал — это то, как он передаёт основные идеи книги, по которой он снят. Ну, если мы говорим именно о том, что снимают по книгам.

    И вот тут, если разбирать «Трудно быть богом», и принять, что основной идеей является то, что, на самом деле, очень сложно видеть несправедливость, насилие и тому подобные вещи, иметь при этом все возможности это остановить, но ничего не делать — то да, именно эту идею, сериал передаёт очень и очень хорошо. И не просто так, в повести было сказано о том, что были и до того случаи, когда Наблюдатели просто не выдерживали и «ломались», после чего пытались что-то изменить. И рассказывалось, чем это обычно заканчивалось. Собственно, там это было передано через мысли Антона, что «они не выдерживали», «стайеры с коротким дыханием», или как-то так. Мол, «они не смогли, но я не такой!». Ну и понятно, что в конце концов, Антон тоже не выдержал — хотя, это было понятно уже, примерно к середине произведения, когда он был на обеде у короля. Слушал местные беседы и тому подобные вещи. Как он там подумал тогда? «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма!». Специально для Дзена — это цитата из книги, а не моя придумки.

    То есть, книга-то, как раз об этом. Что быть в состоянии что-то сделать, как-то изменить жизнь местных к лучшему, но при этом просто ходить и наблюдать — это очень тяжело. Очень тяжело для психики самого наблюдателя. Как мне кажется — книга это передаёт очень хорошо. И, кстати, очень хорошо, что тут не стали показывать Антона скотом — как в книге, когда они с барном «турне» по кабакам устроили, пропив всё, что только можно и нельзя. Помнится, Антон на короткое время приходил в себя, когда чуть Кирой не овладел в грубой форме, он тогда испугался сам себя и ушёл — куда глаза глядят. Пришёл в себя на окраине Арканара, весь грязный и с упаковкой таблеток в руке. Вот очень хорошо, что такого не было, как мне кажется…

    Вообще, Антон тут — человек, который… идеалист. Верит в добро, старается всем помогать и так далее. И получился он, на самом деле, очень и очень хорошо. Вот к нему претензий нет. Хотя, какой у него в последней серии шикарный акцент появился… Наверное, или до того его переозвучивали, или он следил за своей речью — но вот сейчас перестал. Голос, вроде тот же, но в некоторых фразах видно, человек говорит не по-русски — ударения и тому подобные вещи… Но, на самом деле, именно к игре этого актёра, лично у меня вопросов и претензий нет. Антон-Румата, как мне кажется, получился очень хорошо и достоверно.

    Можно поговорить… Да, я даже не знаю, про кого. Многие ругали Пампу-Кологривого. Я про этого актёра скажу только то, что ему надо было илипсевдоним придумать, или фамилию сменить. Мне понравилось, как он играл в «Двух Холмах». Там он был хорош. «Слово пацана», уж простите, я оценить не могу — мерзость, потому что. Но то, как он Геру сыграл в «Холмах» — было отлично. Жаль, что его не было в третьем сезоне, на самом деле. Так вот, что касается Пампы… Барон и по книге, персонаж такой… интересный. В меру наглый, в меру самоуверенный. Хороший воин. Не дурак подраться и выпить. И да, «я дерусь, потому что я дерусь» — от махания мечом, он получает удовольствие. Да, братья его списали с Портоса, но не уловили характера Портоса, так как тот, по книге — мужик неглупый, о чём говорит хотя бы то, что он не просто попал в мушкетёры (а туда откровенно глупый, наверное, не смог бы попасть!), но и стал своим в той компании — Атос был весьма незаурядным товарищем, да и Арамис тоже. Так что, и Портос, скорее всего, умел не только сносить всё, что движется, а что не движется — то двигать и сносить.

    Так что, что касается Пампы — в повести, он прописан слабо. Да, он есть, он что-то там делает, мечом машет, но, как человека, мы его почти и не видим. А тут — он есть. И Никита Кологривый, как мне кажется, сыграл его неплохо. Смог сыграть горе, когда Кондор его жену застрелил. Смог… да он много чего смог! А как он на пару с Руматой «серых» крошил — это же вообще просто прелесть! Антон-Румата-то, подготовку прошёл специальную, со всеми вытекающими. Да ещё и фукамизирован (хотя, по книге, этого и нет — или братья просто забыли про это дело!), а барон — обычный человек этого мира! Но, как же он был хорош! Так что и к этому персонажу, нет претензий…

    Кондор. Он же Александр Васильевич, в исполнении Сергея Безрукова. Не скажу, что я хорошо знаю все его работы. Нет, я знаю, кто это такой и где он снимался, но, «Бригада» — эталон мерзости, уж простите, «В июне 41-го» — просто позор, а из остального я только «Август» и смотрел с ним. Но, опять же, дон Кондор у него получился интересно. Прямо видно, что Безруков наслаждается этой ролью, каждой своей репликой и каждым поступком своего персонажа. Тут, конечно, можно сказать о недоработке актёра — мы, зрители, этого видеть, наверное, не должны. Тем не менее, Кондор получился вполне себе убедительным. И то, что он рассказывает Антону о том, что хочет устроить — делает его поступки более понятными. Печально только то, что Кондор зря посчитал себя самым умным…

    Ну что же, вот я и посмотрел финальную серию «Трудно быть богом». Я напишу ещё раз — это не любимое мной произведение братьев Стругацких. О причинах этого я писал не один раз. И писать о том, что «сериал — супер, смотреть всем, я точно не буду». Мне этот сеттинг, не скажу, чтобы был сильно интересен. Если говорить о наблюдении за жителями этой планеты, можно было вообще обойтись чисто дронами, поступив, как герой рассказа Гарри Гаррисона, про ремонтника, который маяк чинил. Напомню, что он на планету спустился, только когда уже понятно стало, что без этого не обойтись, и обеспечил все возможные и невозможные меры безопасности. Собственно, там весь рассказ был, как раз про это. И — никакого насилия, никакой жести, никакого трэша. Кстати, почему братья до такого не додумались? Ах да, потому что «страдания интеллигента» показать не получилось бы…

    Но, давайте всё же, поговорим о сериале. Получился он, или всё же, нет? Начать стоит с того, что «а как же отклонения от сюжета оригинальной повести! Там же почти всё переврали!». Ну что же, я снова не могу не начать приводить примеры с зарубежными сериалами, которые сняты по книгам, но в которых сюжет переврали почти полностью — по тем или иным причинам. Что самое интересное, когда я писал про то же «Пространство», или про «Бункер» — мне писали, что «это же авторский замысел, надо не докапываться к каждой детали, а просто получать удовольствие от просмотра, наслаждаться игрой актёров и сюжетом!». Так что же, это у нас такая «система двойных стандартов»? Ну, то есть — «вот им можно снимать так, а нам — нет»? То есть, это первая моя претензия — но она не к сериалу, а к тем, кто его ругает и «хейтит». Собственно, почти всегда, хорошо или плохо снят тот или иной фильм, или сериал — это то, как он передаёт основные идеи книги, по которой он снят. Ну, если мы говорим именно о том, что снимают по книгам.

    И вот тут, если разбирать «Трудно быть богом», и принять, что основной идеей является то, что, на самом деле, очень сложно видеть несправедливость, насилие и тому подобные вещи, иметь при этом все возможности это остановить, но ничего не делать — то да, именно эту идею, сериал передаёт очень и очень хорошо. И не просто так, в повести было сказано о том, что были и до того случаи, когда Наблюдатели просто не выдерживали и «ломались», после чего пытались что-то изменить. И рассказывалось, чем это обычно заканчивалось. Собственно, там это было передано через мысли Антона, что «они не выдерживали», «стайеры с коротким дыханием», или как-то так. Мол, «они не смогли, но я не такой!». Ну и понятно, что в конце концов, Антон тоже не выдержал — хотя, это было понятно уже, примерно к середине произведения, когда он был на обеде у короля. Слушал местные беседы и тому подобные вещи. Как он там подумал тогда? «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма!». Специально для Дзена — это цитата из книги, а не моя придумки.

    То есть, книга-то, как раз об этом. Что быть в состоянии что-то сделать, как-то изменить жизнь местных к лучшему, но при этом просто ходить и наблюдать — это очень тяжело. Очень тяжело для психики самого наблюдателя. Как мне кажется — книга это передаёт очень хорошо. И, кстати, очень хорошо, что тут не стали показывать Антона скотом — как в книге, когда они с барном «турне» по кабакам устроили, пропив всё, что только можно и нельзя. Помнится, Антон на короткое время приходил в себя, когда чуть Кирой не овладел в грубой форме, он тогда испугался сам себя и ушёл — куда глаза глядят. Пришёл в себя на окраине Арканара, весь грязный и с упаковкой таблеток в руке. Вот очень хорошо, что такого не было, как мне кажется…

    Вообще, Антон тут — человек, который… идеалист. Верит в добро, старается всем помогать и так далее. И получился он, на самом деле, очень и очень хорошо. Вот к нему претензий нет. Хотя, какой у него в последней серии шикарный акцент появился… Наверное, или до того его переозвучивали, или он следил за своей речью — но вот сейчас перестал. Голос, вроде тот же, но в некоторых фразах видно, человек говорит не по-русски — ударения и тому подобные вещи… Но, на самом деле, именно к игре этого актёра, лично у меня вопросов и претензий нет. Антон-Румата, как мне кажется, получился очень хорошо и достоверно.

    Можно поговорить… Да, я даже не знаю, про кого. Многие ругали Пампу-Кологривого. Я про этого актёра скажу только то, что ему надо было илипсевдоним придумать, или фамилию сменить. Мне понравилось, как он играл в «Двух Холмах». Там он был хорош. «Слово пацана», уж простите, я оценить не могу — мерзость, потому что. Но то, как он Геру сыграл в «Холмах» — было отлично. Жаль, что его не было в третьем сезоне, на самом деле. Так вот, что касается Пампы… Барон и по книге, персонаж такой… интересный. В меру наглый, в меру самоуверенный. Хороший воин. Не дурак подраться и выпить. И да, «я дерусь, потому что я дерусь» — от махания мечом, он получает удовольствие. Да, братья его списали с Портоса, но не уловили характера Портоса, так как тот, по книге — мужик неглупый, о чём говорит хотя бы то, что он не просто попал в мушкетёры (а туда откровенно глупый, наверное, не смог бы попасть!), но и стал своим в той компании — Атос был весьма незаурядным товарищем, да и Арамис тоже. Так что, и Портос, скорее всего, умел не только сносить всё, что движется, а что не движется — то двигать и сносить.

    Так что, что касается Пампы — в повести, он прописан слабо. Да, он есть, он что-то там делает, мечом машет, но, как человека, мы его почти и не видим. А тут — он есть. И Никита Кологривый, как мне кажется, сыграл его неплохо. Смог сыграть горе, когда Кондор его жену застрелил. Смог… да он много чего смог! А как он на пару с Руматой «серых» крошил — это же вообще просто прелесть! Антон-Румата-то, подготовку прошёл специальную, со всеми вытекающими. Да ещё и фукамизирован (хотя, по книге, этого и нет — или братья просто забыли про это дело!), а барон — обычный человек этого мира! Но, как же он был хорош! Так что и к этому персонажу, нет претензий…

    Кондор. Он же Александр Васильевич, в исполнении Сергея Безрукова. Не скажу, что я хорошо знаю все его работы. Нет, я знаю, кто это такой и где он снимался, но, «Бригада» — эталон мерзости, уж простите, «В июне 41-го» — просто позор, а из остального я только «Август» и смотрел с ним. Но, опять же, дон Кондор у него получился интересно. Прямо видно, что Безруков наслаждается этой ролью, каждой своей репликой и каждым поступком своего персонажа. Тут, конечно, можно сказать о недоработке актёра — мы, зрители, этого видеть, наверное, не должны. Тем не менее, Кондор получился вполне себе убедительным. И то, что он рассказывает Антону о том, что хочет устроить — делает его поступки более понятными. Печально только то, что Кондор зря посчитал себя самым умным…

  • Когда-то давным-давно, попался мне на глаза анонс одной комедии с Лесли Нильсеном. У нас она называлась «Шестой элемент», но на самом деле, там иное название было. И в анонсе было сказано, что персонаж Лесли Нильсена — из особой породы «умственно отсталых сверхлюдей». На самом деле, понятное дело, анонс этот к сюжету никакого отношения не имел, да и комедия была очень и очень вторичной. Но вот термин мне понравился. И к героям этой статьи, он подходит, что называется, как нельзя лучше. А говорить я буду, на самом деле, про примархов. Особенно про тех, которые предали. Особенно — про тех, чьи мотивы выглядят настолько странно, что дальше просто некуда…

    Давайте начнём с Конрада. Потому что его история — это… я даже не знаю, как это назвать. Нет, с одной стороны — всё логично. Парень видел Зло, Зло ему не понравилось, и он решил с ним бороться, теми методами, которые он видел. Всё так и было, не спорю. Но! Скажите мне, неужели, Конрад за всё то время, что он изображал из себя Бэтмена, ни разу не видел, чтобы люди нормально общались друг с другом? Ни разу не видел нормальных отношений между людьми? Ни разу не видел, чтобы кто-то давал бандитам сдачи? Ну, в самом деле, такого же не бывает, чтобы во всём городе, никто, ни разу, не дал бандиту сдачи! Не поверю, чтобы Конрад ни разу не видел, как мужчина женщину пригласил в кафе, проводил до дома и так далее. Ну, простите, не бывает такого, чтобы в целом городе не было ничего хорошего и нормального! Или что — нам хотят сказать, что Конрад видел так много плохого, что просто не мог реагировать, если видел что-то хорошее? Простите, но тут речь, вроде как, идёт не просто о «народном мстителе», а о «сверхчеловеке», который быстрее, умнее, сильнее, выносливее и так далее и тому подобное. Он просто обязан был соображать быстрее, чем мы с вами, и обязан был понимать, что жизнь состоит не только из зла и ненависти. Если примарх думает быстрее хорошего суперкомпьютера, то он просто обязан был уметь понимать такие вещи. И интерполировать то, что он видит. Даже, если он что-то видел только мельком — обязан был проанализировать, даже в «фоновом режиме», что «оказывается, эти люди не только режут друг друга, они могут и нормально друг к другу относиться», и потом это как-то учитывать. Волей-неволей, он должен был как-то социализироваться. И в итоге, Конрад просто не стал бы таким, каким мы его видим. Я могу предположить, что он начал «съезжать с катушек» из-за своего «Дара», потому что у него могли быть микроинсульты — это да, не особенно полезно для мозга… Но всё равно, в качестве причины примкнуть к предателям… Простите — а ничего, что Конрад всю эту тему с демонами и прочими вещам, на своих когтях вертел? Помните, как он на Лоргара посмотрел, когда спасал того от Ворона? Как мне кажется, этой сцены хватило бы, чтобы понять отношение Конрада ко всему этому. Более того — а по какой вообще причине, он предать-то решил? Его даже после уничтожения Нострамо не считали предателем! Даже после того, как он порвал Дорна (если ничего не переписали) — его не стали считать врагом! Ведь это всё — и момент с Дорном и уничтожение Нострамо, было ещё до Истваана-V. То есть, несмотря на все эти события — Конрада считали своим. Или, это был его «протест Императору»? Мол, юношеский максимализм? Но и тут, как мне кажется, не всё так просто — он не простой Астартес, которых делают из мальчишек, это примарх, который всё же, как-то, по идее, должен развиваться. А в его случае — этого просто нет… Странно, не так ли?

    Магнус Красный. Или Рыжий. Ну, уж точно — Конопатый (может, даже и убил кого-то лопатой, я точно не знаю!). Так вот, с ним тоже, всё очень и очень непросто. Ну вот, он узнал, как Хорусу промывают мозги. Остановить процесс не получилось. Хорошо, понимаю. Что он сделал? Попробовал предупредить Императора. Хорошее дело, вопросов нет. Может, ему надо было рвануть на Терру? Кто-то скажет про «ужасный варп-шторм». Но… разве Магнус у нас не самый сильный псайкер? Разве сильные псайкеры не могут водить корабли через варп? Вон, более слабые, чем Магнус, персонажи, это вполне себе делали. Далее — если корабль пройти не мог, то как же Магнус сам по себе рванул через варп? Или сам он пройти мог, а провести корабль — нет? Ну, на самом деле, слабая отговорка, как мне кажется. На мой неискушенный взгляд, у корабля было бы больше шансов до Терры добраться. Но да, тогда, конечно же, не было бы сожжения Просперо и перехода Мануса на Тёмную Сторону. Хотя… тут тоже «прикол» имеется. Оказывается, потом Магнус узнал, что приказ пришёл вовсе не от Императора, а очень даже от «главного лысого». Но — всё равно, это Император виноват, он не разрешил ему колдовать! А то, что Хорус просто хотел убрать с доски Русса и Магнуса — до этого «Рыжий-Конопатый» не додумался? Да он сам должен был прийти к Руссу и сказать, что «мужик, тебя подставили! И меня тоже! Это Хорус виноват, пошли бить ему морду!». Но, почему-то, «невиноватый Магнус» сделал всё, чтобы навредить, как своему Легиону, так и себе… Да, логика вышла из чата, особенно, если учесть, что Магнуса все считали самым умным примархом…

     Пертурабо… Тут вообще, слов нет. Ему не нравилось то, что Дорна уважают, а его нет? И всё? Других проблем, я за ним вообще не видел. Можно «подтянуть» тему с хрудами — но, наверное, в «Молоте Олимпии» должно быть что-то о том, что «вот, я провалил задание, Император меня теперь лично в порошок сотрёт!». Было там такое? Я не припомню. Или — то, что он на планете своей устроил. И опять же, есть у меня такое ощущение, что за всеми этими вещами — ну, там же бунт начался, стояли «товарищи» от Хоруса. Ну, или от Альфария — им это проще провернуть, знаете ли. Но, опять же, настолько я знаю, к моменту Истваана-V, Пертурабо и его Железные Воины считались вполне себе лояльными парнями. Им вполне себе доверяли, никто не говорил о том, что «Пертурабо — плохой, его срочно надо арестовать и привезти в кандалах на Терру!». Никто его ни в чём не обвинял, никто его не наказывал и так далее. Так зачем он перешёл на сторону «Лысого»? Только, чтобы «насолить» Дорну? Ну да, конечно. Особенно хороши слова Пертурабо из «Ангела Экстерминутус», когда он говорит, что ему не нравится, что «за Императора — лоялисты. А мы тогда кто?». Так что, и у этого примарха, тоже как-то не так с мотивацией. Что именно толкнуло его на путь Ереси? Я лично, так и не понял…

    Можно сказать, что у Ангрона была личная обида на Императора — и это говорит только о недоработке самого Императора. Про Лоргара можно сказать примерно то же самое. Ну, с Морти всё не так просто — его в ловушку заманили — но, это было уже после начала Ереси — Морти на тот момент уже на Терру летел. А до того — тоже обида на Императора? Ну, ладно…

    Так что — все, абсолютно все примархи, ведут себя, именно, как «умственно отсталые сверхлюди». Потому так тупить — это, простите, талант нужен. И, кажется, у примархов, он всё же, был… 

    Когда-то давным-давно, попался мне на глаза анонс одной комедии с Лесли Нильсеном. У нас она называлась «Шестой элемент», но на самом деле, там иное название было. И в анонсе было сказано, что персонаж Лесли Нильсена — из особой породы «умственно отсталых сверхлюдей». На самом деле, понятное дело, анонс этот к сюжету никакого отношения не имел, да и комедия была очень и очень вторичной. Но вот термин мне понравился. И к героям этой статьи, он подходит, что называется, как нельзя лучше. А говорить я буду, на самом деле, про примархов. Особенно про тех, которые предали. Особенно — про тех, чьи мотивы выглядят настолько странно, что дальше просто некуда…

    Давайте начнём с Конрада. Потому что его история — это… я даже не знаю, как это назвать. Нет, с одной стороны — всё логично. Парень видел Зло, Зло ему не понравилось, и он решил с ним бороться, теми методами, которые он видел. Всё так и было, не спорю. Но! Скажите мне, неужели, Конрад за всё то время, что он изображал из себя Бэтмена, ни разу не видел, чтобы люди нормально общались друг с другом? Ни разу не видел нормальных отношений между людьми? Ни разу не видел, чтобы кто-то давал бандитам сдачи? Ну, в самом деле, такого же не бывает, чтобы во всём городе, никто, ни разу, не дал бандиту сдачи! Не поверю, чтобы Конрад ни разу не видел, как мужчина женщину пригласил в кафе, проводил до дома и так далее. Ну, простите, не бывает такого, чтобы в целом городе не было ничего хорошего и нормального! Или что — нам хотят сказать, что Конрад видел так много плохого, что просто не мог реагировать, если видел что-то хорошее? Простите, но тут речь, вроде как, идёт не просто о «народном мстителе», а о «сверхчеловеке», который быстрее, умнее, сильнее, выносливее и так далее и тому подобное. Он просто обязан был соображать быстрее, чем мы с вами, и обязан был понимать, что жизнь состоит не только из зла и ненависти. Если примарх думает быстрее хорошего суперкомпьютера, то он просто обязан был уметь понимать такие вещи. И интерполировать то, что он видит. Даже, если он что-то видел только мельком — обязан был проанализировать, даже в «фоновом режиме», что «оказывается, эти люди не только режут друг друга, они могут и нормально друг к другу относиться», и потом это как-то учитывать. Волей-неволей, он должен был как-то социализироваться. И в итоге, Конрад просто не стал бы таким, каким мы его видим. Я могу предположить, что он начал «съезжать с катушек» из-за своего «Дара», потому что у него могли быть микроинсульты — это да, не особенно полезно для мозга… Но всё равно, в качестве причины примкнуть к предателям… Простите — а ничего, что Конрад всю эту тему с демонами и прочими вещам, на своих когтях вертел? Помните, как он на Лоргара посмотрел, когда спасал того от Ворона? Как мне кажется, этой сцены хватило бы, чтобы понять отношение Конрада ко всему этому. Более того — а по какой вообще причине, он предать-то решил? Его даже после уничтожения Нострамо не считали предателем! Даже после того, как он порвал Дорна (если ничего не переписали) — его не стали считать врагом! Ведь это всё — и момент с Дорном и уничтожение Нострамо, было ещё до Истваана-V. То есть, несмотря на все эти события — Конрада считали своим. Или, это был его «протест Императору»? Мол, юношеский максимализм? Но и тут, как мне кажется, не всё так просто — он не простой Астартес, которых делают из мальчишек, это примарх, который всё же, как-то, по идее, должен развиваться. А в его случае — этого просто нет… Странно, не так ли?

    Магнус Красный. Или Рыжий. Ну, уж точно — Конопатый (может, даже и убил кого-то лопатой, я точно не знаю!). Так вот, с ним тоже, всё очень и очень непросто. Ну вот, он узнал, как Хорусу промывают мозги. Остановить процесс не получилось. Хорошо, понимаю. Что он сделал? Попробовал предупредить Императора. Хорошее дело, вопросов нет. Может, ему надо было рвануть на Терру? Кто-то скажет про «ужасный варп-шторм». Но… разве Магнус у нас не самый сильный псайкер? Разве сильные псайкеры не могут водить корабли через варп? Вон, более слабые, чем Магнус, персонажи, это вполне себе делали. Далее — если корабль пройти не мог, то как же Магнус сам по себе рванул через варп? Или сам он пройти мог, а провести корабль — нет? Ну, на самом деле, слабая отговорка, как мне кажется. На мой неискушенный взгляд, у корабля было бы больше шансов до Терры добраться. Но да, тогда, конечно же, не было бы сожжения Просперо и перехода Мануса на Тёмную Сторону. Хотя… тут тоже «прикол» имеется. Оказывается, потом Магнус узнал, что приказ пришёл вовсе не от Императора, а очень даже от «главного лысого». Но — всё равно, это Император виноват, он не разрешил ему колдовать! А то, что Хорус просто хотел убрать с доски Русса и Магнуса — до этого «Рыжий-Конопатый» не додумался? Да он сам должен был прийти к Руссу и сказать, что «мужик, тебя подставили! И меня тоже! Это Хорус виноват, пошли бить ему морду!». Но, почему-то, «невиноватый Магнус» сделал всё, чтобы навредить, как своему Легиону, так и себе… Да, логика вышла из чата, особенно, если учесть, что Магнуса все считали самым умным примархом…

     Пертурабо… Тут вообще, слов нет. Ему не нравилось то, что Дорна уважают, а его нет? И всё? Других проблем, я за ним вообще не видел. Можно «подтянуть» тему с хрудами — но, наверное, в «Молоте Олимпии» должно быть что-то о том, что «вот, я провалил задание, Император меня теперь лично в порошок сотрёт!». Было там такое? Я не припомню. Или — то, что он на планете своей устроил. И опять же, есть у меня такое ощущение, что за всеми этими вещами — ну, там же бунт начался, стояли «товарищи» от Хоруса. Ну, или от Альфария — им это проще провернуть, знаете ли. Но, опять же, настолько я знаю, к моменту Истваана-V, Пертурабо и его Железные Воины считались вполне себе лояльными парнями. Им вполне себе доверяли, никто не говорил о том, что «Пертурабо — плохой, его срочно надо арестовать и привезти в кандалах на Терру!». Никто его ни в чём не обвинял, никто его не наказывал и так далее. Так зачем он перешёл на сторону «Лысого»? Только, чтобы «насолить» Дорну? Ну да, конечно. Особенно хороши слова Пертурабо из «Ангела Экстерминутус», когда он говорит, что ему не нравится, что «за Императора — лоялисты. А мы тогда кто?». Так что, и у этого примарха, тоже как-то не так с мотивацией. Что именно толкнуло его на путь Ереси? Я лично, так и не понял…

    Можно сказать, что у Ангрона была личная обида на Императора — и это говорит только о недоработке самого Императора. Про Лоргара можно сказать примерно то же самое. Ну, с Морти всё не так просто — его в ловушку заманили — но, это было уже после начала Ереси — Морти на тот момент уже на Терру летел. А до того — тоже обида на Императора? Ну, ладно…

    Так что — все, абсолютно все примархи, ведут себя, именно, как «умственно отсталые сверхлюди». Потому так тупить — это, простите, талант нужен. И, кажется, у примархов, он всё же, был… 

  • В «Жуке в муравейнике», рассказывается про Надежду. Планета, на которой «что-то случилось», после чего, оттуда как-то было вывезено Странниками почти всё население, а потом туда пришли земляне. И вот, ходил, значит, по какому-то городу Лёва Абалкин в компании Щекна, ходил, ходил… Потом наткнулся на местное Сопротивление, они начали общаться, но тут у Лёвы костюм начал работать так, как положено (точнее — просто заглючил в самый неподходящий момент) и почти начавшийся Контакт, просто развалился — у местных оружие было, да и Лёва со скорчером были. И на этом отчёт Льва Абалкина об операции «Мёртвый мир» просто заканчивается. Больше возвращения к нему просто не было…

    На самом деле, этот отчёт Абалкина о том, что было на Надежде читать было чуть ли не интереснее, чем о том, как Каммерер общался с разными людьми, с которыми мог встретиться Абалкин. Особенно, конечно, «интересно» было читать про Майю Тойвойну Глумову (мне интересно — авторы долго придумывали такое сочетание фамилии, имени и отчества?). То есть, авторы начали рассказывать прямо в процессе, совершенно другую, намного, кстати, более интересную историю. И… просто не довели дело до конца. И ладно бы, мы не узнали, кто (хотя, понятно, что Странники), куда и зачем увели население целой планеты. Но, наверное, можно было бы рассказать, чем кончилась беседа Абалкина с теми мужиками? Они-то, показались людьми нормальными!

    А вообще, история там приключилась, на самом деле, интересная. То есть, на планете жили люди. Может, не совсем хорошо относились они к своей планете, может, косячили сильно — но по словам исследователей-землян, экологию там того, испортили сильно. И началась эпидемия — люди стремительно начинали стареть. До двадцати почти никто не доживал. А потом кто-то начал людей с планеты вывозить. И вот тут, уже есть один вопрос. Я не буду говорить о том, что потом, Каммерер сказал, что «Странники спасли население Надежды», на что Сикорски ответил, что «А может, они спасли планету от людей?». Тут интереснее то, что Щекн увидел один из порталов, через которые людей выводили. И… ему стало страшно. Он описал словами (хоть и коряво) то, что увидел. И, знаете, ничего хорошего в его словах, на самом деле, не было. Со слов Щекна, это было что-то настолько инфернальное, что дальше просто некуда. А ведь он пользовался Нуль-Т, и никакого страха не было! А тут — такое сильное и неприятное ощущение… Так что — вполне себе может быть, что людей просто сгоняли в эти «порталы», а потом… ну, придумайте сами, что-нибудь нехорошее, потому что могло быть и такое.

    А то, что потом рассказывали Абалкину те люди, из «Сопротивления»? О том, как какие-то сущности похищали детей? А то, что эти люди, на самом деле, готовы на всё — только бы спасти детей. Не себя, а детей! Но, почему-то никто никого лечить не приходит, просто какие-то «сущности», которые выглядят, то как фальшивые люди, то, как монстры, то как бабочки, просто забирают детей — и всё. Знаете, тут мне, в самом деле, хочется согласиться со словами Сикорски о том, что Странники не людей спасают, а планету от них избавляют. Потому что, если Странники такие хорошие и добрые, наверное, он бы спасли всех, не так ли? Пусть, кого-то не удалось эвакуировать сразу — но, наверное, можно было бы как-то это организовать более гуманно, чем то, что было показано в книге. А так — ну, в самом деле, получается несколько жутковато…

    Так вот, что можно понять из отчёта Абалкина? Ну, кроме того, что земляне там, на самом деле, пытались понять, что и как? Что земляне — на самом деле, далеко не самая сильная раса в космосе. Кстати — вот причина того, почему в сериале так много рас показали. Потому что никто не захотел бы смотреть сериал, в котором земляне — не самые главные, как, например, в «Star Trek». Так вот, земляне не самые главные, не самые лучшие и даже не самые умные. Со всеми своими технологиями (а что-то подсказывает мне, что они там очень хорошо развиты!) — земляне, по сути, вообще никто. И звать их — никак… И это — реально обидно.

    Но, мне вообще-то, интересно — смогли ли земляне помочь хотя бы тем, кто остался на планете? Судя по словам того человека, там ещё тысячи человек оставались. И им нужна была помощь. Смогли ли им помочь? Понятно, что люди не узнают, как, куда и зачем убрали остальных жителей планеты. Но, хотя бы для этих-то смогли что-то сделать, или нет? Вот это — на самом деле, важно и интересно. Но, понятно, что «книга же не об этом»…

    Так и получается, что из книги, у которой потенциал был, получилось достаточно невнятное произведение. Как там было сказано? «Книга о том, что даже в самой прекрасной и светлой стране, есть тайная полиция, которая убивает ни в чём не повинных людей», да? И знаете, мне тоже жаль Льва Абалкина. Только вот, я, в отличие от всех персонажей, могу предположить, что можно было не доводить до такого. «Из музея нельзя ничего вывезти, даже по указанию Совета»! Интересно, над этим братья долго думали? Потому что настолько… глупой отговорки, я ещё не встречал. То есть, у нас есть такой очень важный орган, который, вроде как, по идее, защищает Землю — но на его решения, просто «кладут что-то большое и тяжёлое». Не болт, нет, гораздо больше и тяжелее… Ну, я даже не знаю, как это назвать можно. И вообще — такой потенциально опасный артефакт в музее выставлять? В самом деле, ну ничего же не случится, да? Ну, разнесёт — в лучшем случае, только это здание, в худшем — полпланеты, ну, в самом деле, какая мелочь? Снова хочется сказать про «край непуганых идиотов», потому что такие решения принимать серьёзные и здравомыслящие люди, просто не могут! И вот об этом — вся, собственно, книга. А вовсе не о том, что там случилось, на этой самой Надежде. В самом деле, кому нужна какая-то там Надежда, на которой что-то там происходит? Скорее всего, братья придумали эту историю только для того, чтобы голована Щекна нам показать. И они даже и не думали развивать то, что там было в той комнате, когда местные были готовы начать стрелять в Абалкина. В самом деле — кому и зачем это нужно, давайте лучше о том, как ни в чём не повинного Лёвушку просто застрелил злой Сикорски… Вот и вся история. Не понравилось — так и не для вас писали, а для «своих»… 

    В «Жуке в муравейнике», рассказывается про Надежду. Планета, на которой «что-то случилось», после чего, оттуда как-то было вывезено Странниками почти всё население, а потом туда пришли земляне. И вот, ходил, значит, по какому-то городу Лёва Абалкин в компании Щекна, ходил, ходил… Потом наткнулся на местное Сопротивление, они начали общаться, но тут у Лёвы костюм начал работать так, как положено (точнее — просто заглючил в самый неподходящий момент) и почти начавшийся Контакт, просто развалился — у местных оружие было, да и Лёва со скорчером были. И на этом отчёт Льва Абалкина об операции «Мёртвый мир» просто заканчивается. Больше возвращения к нему просто не было…

    На самом деле, этот отчёт Абалкина о том, что было на Надежде читать было чуть ли не интереснее, чем о том, как Каммерер общался с разными людьми, с которыми мог встретиться Абалкин. Особенно, конечно, «интересно» было читать про Майю Тойвойну Глумову (мне интересно — авторы долго придумывали такое сочетание фамилии, имени и отчества?). То есть, авторы начали рассказывать прямо в процессе, совершенно другую, намного, кстати, более интересную историю. И… просто не довели дело до конца. И ладно бы, мы не узнали, кто (хотя, понятно, что Странники), куда и зачем увели население целой планеты. Но, наверное, можно было бы рассказать, чем кончилась беседа Абалкина с теми мужиками? Они-то, показались людьми нормальными!

    А вообще, история там приключилась, на самом деле, интересная. То есть, на планете жили люди. Может, не совсем хорошо относились они к своей планете, может, косячили сильно — но по словам исследователей-землян, экологию там того, испортили сильно. И началась эпидемия — люди стремительно начинали стареть. До двадцати почти никто не доживал. А потом кто-то начал людей с планеты вывозить. И вот тут, уже есть один вопрос. Я не буду говорить о том, что потом, Каммерер сказал, что «Странники спасли население Надежды», на что Сикорски ответил, что «А может, они спасли планету от людей?». Тут интереснее то, что Щекн увидел один из порталов, через которые людей выводили. И… ему стало страшно. Он описал словами (хоть и коряво) то, что увидел. И, знаете, ничего хорошего в его словах, на самом деле, не было. Со слов Щекна, это было что-то настолько инфернальное, что дальше просто некуда. А ведь он пользовался Нуль-Т, и никакого страха не было! А тут — такое сильное и неприятное ощущение… Так что — вполне себе может быть, что людей просто сгоняли в эти «порталы», а потом… ну, придумайте сами, что-нибудь нехорошее, потому что могло быть и такое.

    А то, что потом рассказывали Абалкину те люди, из «Сопротивления»? О том, как какие-то сущности похищали детей? А то, что эти люди, на самом деле, готовы на всё — только бы спасти детей. Не себя, а детей! Но, почему-то никто никого лечить не приходит, просто какие-то «сущности», которые выглядят, то как фальшивые люди, то, как монстры, то как бабочки, просто забирают детей — и всё. Знаете, тут мне, в самом деле, хочется согласиться со словами Сикорски о том, что Странники не людей спасают, а планету от них избавляют. Потому что, если Странники такие хорошие и добрые, наверное, он бы спасли всех, не так ли? Пусть, кого-то не удалось эвакуировать сразу — но, наверное, можно было бы как-то это организовать более гуманно, чем то, что было показано в книге. А так — ну, в самом деле, получается несколько жутковато…

    Так вот, что можно понять из отчёта Абалкина? Ну, кроме того, что земляне там, на самом деле, пытались понять, что и как? Что земляне — на самом деле, далеко не самая сильная раса в космосе. Кстати — вот причина того, почему в сериале так много рас показали. Потому что никто не захотел бы смотреть сериал, в котором земляне — не самые главные, как, например, в «Star Trek». Так вот, земляне не самые главные, не самые лучшие и даже не самые умные. Со всеми своими технологиями (а что-то подсказывает мне, что они там очень хорошо развиты!) — земляне, по сути, вообще никто. И звать их — никак… И это — реально обидно.

    Но, мне вообще-то, интересно — смогли ли земляне помочь хотя бы тем, кто остался на планете? Судя по словам того человека, там ещё тысячи человек оставались. И им нужна была помощь. Смогли ли им помочь? Понятно, что люди не узнают, как, куда и зачем убрали остальных жителей планеты. Но, хотя бы для этих-то смогли что-то сделать, или нет? Вот это — на самом деле, важно и интересно. Но, понятно, что «книга же не об этом»…

    Так и получается, что из книги, у которой потенциал был, получилось достаточно невнятное произведение. Как там было сказано? «Книга о том, что даже в самой прекрасной и светлой стране, есть тайная полиция, которая убивает ни в чём не повинных людей», да? И знаете, мне тоже жаль Льва Абалкина. Только вот, я, в отличие от всех персонажей, могу предположить, что можно было не доводить до такого. «Из музея нельзя ничего вывезти, даже по указанию Совета»! Интересно, над этим братья долго думали? Потому что настолько… глупой отговорки, я ещё не встречал. То есть, у нас есть такой очень важный орган, который, вроде как, по идее, защищает Землю — но на его решения, просто «кладут что-то большое и тяжёлое». Не болт, нет, гораздо больше и тяжелее… Ну, я даже не знаю, как это назвать можно. И вообще — такой потенциально опасный артефакт в музее выставлять? В самом деле, ну ничего же не случится, да? Ну, разнесёт — в лучшем случае, только это здание, в худшем — полпланеты, ну, в самом деле, какая мелочь? Снова хочется сказать про «край непуганых идиотов», потому что такие решения принимать серьёзные и здравомыслящие люди, просто не могут! И вот об этом — вся, собственно, книга. А вовсе не о том, что там случилось, на этой самой Надежде. В самом деле, кому нужна какая-то там Надежда, на которой что-то там происходит? Скорее всего, братья придумали эту историю только для того, чтобы голована Щекна нам показать. И они даже и не думали развивать то, что там было в той комнате, когда местные были готовы начать стрелять в Абалкина. В самом деле — кому и зачем это нужно, давайте лучше о том, как ни в чём не повинного Лёвушку просто застрелил злой Сикорски… Вот и вся история. Не понравилось — так и не для вас писали, а для «своих»… 

  • А давайте что ли, под конец недели, поговорим о личности Максима Каммерера, которого с какого-то перепугу, сделали главным героем целых трёх книг братья Стругацкие. Терзают меня смутные сомнения, что он — далеко не самый умный человек в мире. Конечно, он чудовищно везучий, но вот, что касается ума… Вот тут, как мне кажется, всё очень и очень печально.

    Собственно, если разбираться с самого начала — этот молодой человек, к своему возрасту, так ничего и не добился. Он сам это отлично понимает, понимает, что эта самая ГСП — это «имитация бурной деятельности», и нет там никакой «романтики звёздных дорог» (хотя, наверное, сложно было не понять, что это так!), но, тем не менее, с упорством, достойным лучшего применения, снова и снова летит куда-то там. И, как я писал в прошлой статье — он же ничего, по сути, не умеет! Ни провести первичного, ни комплексного анализа планеты, ни заниматься наблюдением, ничего! Да, он смог изучить язык (сколько там у него времени ушло на это?), но так и не понял уровня развития данной цивилизации. Когда Каммерер начал вмешиваться — он наломал таких дров, что дальше просто некуда — потому что ему просто не хватило, ни ума, ни образования, чтобы работать тоньше… И о чём всё это говорит?

    Вот давайте, что называется, с самого начала. Максим Каммерер не имел никакого специального образования, чтобы заниматься исследованиями планет. Это чуть ли не прямо сказано. А если там было сказано о том, что «ты же неплохо рисовал в детстве» — это уже просто финиш… Собственно, вот, что сам Максим Каммерер думает о себе:

    «Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, что тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние — время, если у тебя нет и не предвидится каких-либо особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остается не голова, а руки да ноги, если ты настолько примитивен, что воображаешь, будто на неизвестных планетах можно отыскать некую драгоценность, невозможную на Земле, если, если, если… то тогда — конечно. Тогда бери каталог, раскрывай его на любой странице, ткни пальцем в любую строчку и лети себе. Открывай планету, называй ее собственным именем, определяй физические характеристики, сражайся с чудовищами, буде таковые найдутся, вступай в контакты, буде найдется с кем, робинзонь помаленьку, буде никого не обнаружишь… И не то чтобы все это напрасно. Тебя поблагодарят, тебе скажут, что ты внес посильный вклад, тебя вызовет для подробного разговора какой-нибудь видный специалист… Школьники, особенно отстающие и непременно младших классов, будут взирать на тебя с почтительностью, но Учитель при встрече спросит только: „Ты все еще в ГСП?“ — и переведет разговор на другую тему, и лицо у него будет виноватым и печальным, потому что ответственность за то, что ты все еще в ГСП, он берет на себя, а отец скажет: „Гм…“ — и неуверенно предложит тебе место лаборанта; а мама скажет: „Максик, но ведь ты неплохо рисовал в детстве…“; а Олег скажет: „Сколько можно? Хватит срамиться…“; а Дженни скажет: „Познакомься, это мой муж“. И все будут правы, все, кроме тебя. И ты вернешься в Управление ГСП и, стараясь не глядеть на двух таких же остолопов, роющихся в каталогах у соседнего стеллажа, возьмешь очередной том, откроешь наугад страницу и ткнешь пальцем…»

    То есть, нельзя сказать, что он вообще ничего не понимает — но, он же ничего не делает, чтобы как-то изменить ситуацию. Хотя, даже из такой ситуации мог быть выход. Толком ничего не умеешь? А учиться — религия не позволяет? Думать — не научился? Серьёзно, я могу вспомнить себя в его возрасте, когда я, фактически, выживал. Меня определили на завод, простым рабочим. И чтобы не сойти там с ума от того, что я видел (я не про работу, я про само окружение!), я пошёл на подготовительные курсы в институт, я занимался, я готовился к поступлению, я искал варианты, чтобы изменить свою жизнь. И, смею заметить, чего-то добился. Сам, без чьей-то помощи, даже, напротив, вредили мне знатно… А Максим, значит, просто пошёл по пути наименьшего сопротивления — вместо того, чтобы что-то делать и как-то развиваться, он продолжал «работать» в ГСП. Просто, по сути, летал по разным планетам, ничего толкового не делая… Как я писал в прошлой статье — никакой пользы от наличия ГСП, Земле просто не было! Открыть планету? Хорошо и здорово! Но надо не просто слетать, вернуться и сказать, что «вон там планета есть! Кажется, интересная!», а слетать, изучить о планете всё, вернуться и написать подробный доклад на тему того, что «я был на планете, она расположена там-то, там-то, планета относится к такому-то классу, там такая-то атмосфера, есть такая-то флора и фауна…». В общем, по каждой планете — несколько томов о том, что там есть, какие условия и так далее. И выводы о том, представляет ли эта планета для Земли какой-нибудь интерес. И, как я понимаю, никто из ГСП, такой компетентностью не обладал…

    Теперь, что касается самого Максима… Да, в книге, в самом начале, есть пара строк о том, что после первого удара, он перехватил управление и смог выровнять корабль и даже посадить его. Ну что же, сниму одну придирку к нему, так как посадить на ручном управлении корабль, на неподготовленную площадку — это сильно. На самом деле — это очень сильно, и можно предположить, что Каммерера чему-то всё же, учили. Только возникает другой вопрос — почему он, имея такие навыки и знания, просто не пошёл серьёзно работать в космос? Не страдать ерундой, как он делал, а именно работать. Корабли там у них были, хорошие пилоты — тоже. Горбовский, Вандерхузе, кто-то ещё, про кого не писали. Уверен, что и Каммереру работа нашлась бы. Интересная и нужная… Но он не пошёл… И вот это, как мне кажется, и есть главная проблема Каммерера.

    Максим наш, такой человек, что он не хочет двигаться вперёд. То есть, нельзя сказать, что он глупый — он может чему-то научиться и в чём-то разобраться. Но — он не хочет. Это как «сила есть, воля есть, а силы воли — нет». Потому он и предпочитает «плыть по течению» и не думать о том, что творится вокруг него. Потому и делал глупости на Саракше. Вот начать с того, что он поступил в Гвардию. Казалось бы — можно было с этого как-то начинать двигаться вперёд, изучать мир и всё такое. Да, понимаю, то задание от Чачу (кстати — вот скажите мне, кем надо быть, чтобы придумать такое дело? Я сейчас про Аркадия и Бориса — это вот обязательно было придумывать?). Но нет, надо было придумать именно такие «обычаи» в стране Неизвестных Отцов (кстати, я и вариант с «Огненосными Творцами» встречал тоже). Ну, или это был личный «загон» ротмистра Чачу, но, в таком случае, этого человека можно было бы списывать по полной профнепригодности — за такие «фокусы». Но, раз не списали — значит, там такое было в порядке вещей. А это уже — вина братьев…

    Так вот, после Гвардии, Макс, значит, попадает к «выродкам» и узнаёт страшное — оказывается, излучение есть постоянно, но пока оно просто работает — жить как-то можно. А вот, когда его включают на полную — вот тут-то и видно, «кто есть кто». Потому что «не выродков» просто «колбасит», так что они приступами патриотизма захлёбываются, а «выродков» просто «плющит», как в том анекдоте… И что делает Макс? Может, он старается как-то разобраться, что и как тут работает? Может, он ищет варианты придумать, как сделать жизнь для «выродков» легче? Ну да, он может купировать приступы боли… Но нет, он идёт с ними взрывать башни — хотя и понимает, что это — самый бесполезный способ. Башни можно построить, при этом, охрана будет усилена, при этом, государство будет только злее, репрессии страшнее, людей будет гибнуть больше… И знаете, тут я пишу, конечно, с точки зрения себя, сорокасемилетнего, да. Но — люди Полдня, они же, по идее, более умные и развитые, чем мы с вами, верно? То есть, до таких идей, Максим, наверное, должен был додуматься раньше меня, разве нет?

    Конечно, можно сказать, что никогда литературный герой не будет умнее автора, который его придумал. Это первое. Второе — то, что Максим Каммерер именно такой — это основа сюжета. Он просто физически не может быть более умным, серьёзным и грамотным. Иначе просто, он не натворил бы того, что он натворил. Но и читать, понимая, что Каммерер так страшно тупит… теперь уже тяжело. Ну и то, как он ведёт расследование в «Жуке» — тоже сложно. Уж простите меня, но там у них, такое ощущение, просто «край непуганых идиотов», если можно так выразиться. Каммереру не дали ВООБЩЕ никакой информации про Абалкина, он придумывает себе легенду, что называется, на ходу, получается у него так, что при чтении можно лицо рукой отбить… В общем — тяжело, на самом деле. Очень и очень тяжело… Так что, простите, но он, на самом деле, не самый умный человек… 

    А давайте что ли, под конец недели, поговорим о личности Максима Каммерера, которого с какого-то перепугу, сделали главным героем целых трёх книг братья Стругацкие. Терзают меня смутные сомнения, что он — далеко не самый умный человек в мире. Конечно, он чудовищно везучий, но вот, что касается ума… Вот тут, как мне кажется, всё очень и очень печально.

    Собственно, если разбираться с самого начала — этот молодой человек, к своему возрасту, так ничего и не добился. Он сам это отлично понимает, понимает, что эта самая ГСП — это «имитация бурной деятельности», и нет там никакой «романтики звёздных дорог» (хотя, наверное, сложно было не понять, что это так!), но, тем не менее, с упорством, достойным лучшего применения, снова и снова летит куда-то там. И, как я писал в прошлой статье — он же ничего, по сути, не умеет! Ни провести первичного, ни комплексного анализа планеты, ни заниматься наблюдением, ничего! Да, он смог изучить язык (сколько там у него времени ушло на это?), но так и не понял уровня развития данной цивилизации. Когда Каммерер начал вмешиваться — он наломал таких дров, что дальше просто некуда — потому что ему просто не хватило, ни ума, ни образования, чтобы работать тоньше… И о чём всё это говорит?

    Вот давайте, что называется, с самого начала. Максим Каммерер не имел никакого специального образования, чтобы заниматься исследованиями планет. Это чуть ли не прямо сказано. А если там было сказано о том, что «ты же неплохо рисовал в детстве» — это уже просто финиш… Собственно, вот, что сам Максим Каммерер думает о себе:

    «Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, что тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние — время, если у тебя нет и не предвидится каких-либо особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остается не голова, а руки да ноги, если ты настолько примитивен, что воображаешь, будто на неизвестных планетах можно отыскать некую драгоценность, невозможную на Земле, если, если, если… то тогда — конечно. Тогда бери каталог, раскрывай его на любой странице, ткни пальцем в любую строчку и лети себе. Открывай планету, называй ее собственным именем, определяй физические характеристики, сражайся с чудовищами, буде таковые найдутся, вступай в контакты, буде найдется с кем, робинзонь помаленьку, буде никого не обнаружишь… И не то чтобы все это напрасно. Тебя поблагодарят, тебе скажут, что ты внес посильный вклад, тебя вызовет для подробного разговора какой-нибудь видный специалист… Школьники, особенно отстающие и непременно младших классов, будут взирать на тебя с почтительностью, но Учитель при встрече спросит только: „Ты все еще в ГСП?“ — и переведет разговор на другую тему, и лицо у него будет виноватым и печальным, потому что ответственность за то, что ты все еще в ГСП, он берет на себя, а отец скажет: „Гм…“ — и неуверенно предложит тебе место лаборанта; а мама скажет: „Максик, но ведь ты неплохо рисовал в детстве…“; а Олег скажет: „Сколько можно? Хватит срамиться…“; а Дженни скажет: „Познакомься, это мой муж“. И все будут правы, все, кроме тебя. И ты вернешься в Управление ГСП и, стараясь не глядеть на двух таких же остолопов, роющихся в каталогах у соседнего стеллажа, возьмешь очередной том, откроешь наугад страницу и ткнешь пальцем…»

    То есть, нельзя сказать, что он вообще ничего не понимает — но, он же ничего не делает, чтобы как-то изменить ситуацию. Хотя, даже из такой ситуации мог быть выход. Толком ничего не умеешь? А учиться — религия не позволяет? Думать — не научился? Серьёзно, я могу вспомнить себя в его возрасте, когда я, фактически, выживал. Меня определили на завод, простым рабочим. И чтобы не сойти там с ума от того, что я видел (я не про работу, я про само окружение!), я пошёл на подготовительные курсы в институт, я занимался, я готовился к поступлению, я искал варианты, чтобы изменить свою жизнь. И, смею заметить, чего-то добился. Сам, без чьей-то помощи, даже, напротив, вредили мне знатно… А Максим, значит, просто пошёл по пути наименьшего сопротивления — вместо того, чтобы что-то делать и как-то развиваться, он продолжал «работать» в ГСП. Просто, по сути, летал по разным планетам, ничего толкового не делая… Как я писал в прошлой статье — никакой пользы от наличия ГСП, Земле просто не было! Открыть планету? Хорошо и здорово! Но надо не просто слетать, вернуться и сказать, что «вон там планета есть! Кажется, интересная!», а слетать, изучить о планете всё, вернуться и написать подробный доклад на тему того, что «я был на планете, она расположена там-то, там-то, планета относится к такому-то классу, там такая-то атмосфера, есть такая-то флора и фауна…». В общем, по каждой планете — несколько томов о том, что там есть, какие условия и так далее. И выводы о том, представляет ли эта планета для Земли какой-нибудь интерес. И, как я понимаю, никто из ГСП, такой компетентностью не обладал…

    Теперь, что касается самого Максима… Да, в книге, в самом начале, есть пара строк о том, что после первого удара, он перехватил управление и смог выровнять корабль и даже посадить его. Ну что же, сниму одну придирку к нему, так как посадить на ручном управлении корабль, на неподготовленную площадку — это сильно. На самом деле — это очень сильно, и можно предположить, что Каммерера чему-то всё же, учили. Только возникает другой вопрос — почему он, имея такие навыки и знания, просто не пошёл серьёзно работать в космос? Не страдать ерундой, как он делал, а именно работать. Корабли там у них были, хорошие пилоты — тоже. Горбовский, Вандерхузе, кто-то ещё, про кого не писали. Уверен, что и Каммереру работа нашлась бы. Интересная и нужная… Но он не пошёл… И вот это, как мне кажется, и есть главная проблема Каммерера.

    Максим наш, такой человек, что он не хочет двигаться вперёд. То есть, нельзя сказать, что он глупый — он может чему-то научиться и в чём-то разобраться. Но — он не хочет. Это как «сила есть, воля есть, а силы воли — нет». Потому он и предпочитает «плыть по течению» и не думать о том, что творится вокруг него. Потому и делал глупости на Саракше. Вот начать с того, что он поступил в Гвардию. Казалось бы — можно было с этого как-то начинать двигаться вперёд, изучать мир и всё такое. Да, понимаю, то задание от Чачу (кстати — вот скажите мне, кем надо быть, чтобы придумать такое дело? Я сейчас про Аркадия и Бориса — это вот обязательно было придумывать?). Но нет, надо было придумать именно такие «обычаи» в стране Неизвестных Отцов (кстати, я и вариант с «Огненосными Творцами» встречал тоже). Ну, или это был личный «загон» ротмистра Чачу, но, в таком случае, этого человека можно было бы списывать по полной профнепригодности — за такие «фокусы». Но, раз не списали — значит, там такое было в порядке вещей. А это уже — вина братьев…

    Так вот, после Гвардии, Макс, значит, попадает к «выродкам» и узнаёт страшное — оказывается, излучение есть постоянно, но пока оно просто работает — жить как-то можно. А вот, когда его включают на полную — вот тут-то и видно, «кто есть кто». Потому что «не выродков» просто «колбасит», так что они приступами патриотизма захлёбываются, а «выродков» просто «плющит», как в том анекдоте… И что делает Макс? Может, он старается как-то разобраться, что и как тут работает? Может, он ищет варианты придумать, как сделать жизнь для «выродков» легче? Ну да, он может купировать приступы боли… Но нет, он идёт с ними взрывать башни — хотя и понимает, что это — самый бесполезный способ. Башни можно построить, при этом, охрана будет усилена, при этом, государство будет только злее, репрессии страшнее, людей будет гибнуть больше… И знаете, тут я пишу, конечно, с точки зрения себя, сорокасемилетнего, да. Но — люди Полдня, они же, по идее, более умные и развитые, чем мы с вами, верно? То есть, до таких идей, Максим, наверное, должен был додуматься раньше меня, разве нет?

    Конечно, можно сказать, что никогда литературный герой не будет умнее автора, который его придумал. Это первое. Второе — то, что Максим Каммерер именно такой — это основа сюжета. Он просто физически не может быть более умным, серьёзным и грамотным. Иначе просто, он не натворил бы того, что он натворил. Но и читать, понимая, что Каммерер так страшно тупит… теперь уже тяжело. Ну и то, как он ведёт расследование в «Жуке» — тоже сложно. Уж простите меня, но там у них, такое ощущение, просто «край непуганых идиотов», если можно так выразиться. Каммереру не дали ВООБЩЕ никакой информации про Абалкина, он придумывает себе легенду, что называется, на ходу, получается у него так, что при чтении можно лицо рукой отбить… В общем — тяжело, на самом деле. Очень и очень тяжело… Так что, простите, но он, на самом деле, не самый умный человек… 

  • Скажу честно — я не могу сказать, что я читал у него всё. Но, из того, что я читал, есть такое стойкое ощущение, что этот товарищ очень сильно не любил людей. Ну, по крайней мере, пока писал то, что я читал.Ну вот, например, «Крылья черепахи» — люди, значит, тусят в каком-то «отеле». Там группа лиц, у каждого свои «скелеты в шкафу». Они общаются, всё такое. А потом начинает течь вода в подвале. И постепенно её уровень растёт, растёт, растёт, растёт — они понимают, что это по всему мире. Под конец, они спасаются на плоту, так как земли уже просто нет — и шансов на спасение у этих людей тоже, уже особо и нет.

    Или дилогия (вроде, их две книги было — «Год лемминга» и «Мягкая посадка») — тоже, люди внезапно начинают деградировать, превращаясь в каких-то «дубоцефалов», на Земле меняется климат (становится сильно холоднее). И Человечество в итоге вымирает.

    Можно вспомнить ещё несколько его произведений — «Ватерлиния», например. Планета Капля под конец просто становится ледяным шаром. И понятно, что там умирают все. И, на самом деле, почти во всех произведениях — такая «безнадёга», нет ничего хорошего и так далее. Я, на самом деле, не знаю — может, такими были его ранние книги. Может, он их писал, когда в стране творилось непонятно что… Мне судить сложно. Тут мне писали, что он, на самом деле, очень добрый человек. Не знаю, я с ним не общался — как-то не получалось. Среди тех, с кем я переписывался, из наших авторов — Сергей Лукьяненко, я задавал ему несколько вопросов о разных его произведениях, Олег Дивов (очень интересный товарищ, на самом деле), Дима Гордевский и Яна Боцман (дуэт «Александр Зорич»), дуэт Людмилы и Александра Белаш, и кто-то ещё (на самом деле, я сам уже не помню всех, с кем я по каким-либо вопросам переписывался). Увы, но с Александром Громовым общаться я чести не имел.

    Так вот, прошлая моя статья была про «Завтра наступит вечность». И… вот, что я хотел бы сказать про эту книгу. Главный герой, такой… гибрид из личностей майора спецслужб Олега Берша (ну, ему оставили память оригинала) и Святополка Горелкина (это как раз «легенда» майора Берша) — на самом деле, что хочет сделать? Правильно, создать свою Корпорацию. И какая там у него цель? Опять же, ничего такого… У него из ресурсов — только «колобок», при помощи которого можно открывать «большой портал» в разные миры и в разное время. Это тоже — не дорога к Знанию, или какое-то развитие. Он там сам думал о том, что «натаскаю побольше платины с „Грыжи“, чтобы этой Корпорации поменьше досталось», и так далее. Ну, а дальше-то что? Какое такое развитие? Какие такие «новые миры» и тому подобные вещи? Просто «заработать побольше денег» — и всё…

    Или можно поговорить про «Вычислителя». Знаете, я прочитал первую книгу про него — и мне не понравилось. Категорически не понравилось. И дело тут даже не в том, что там болото, грязь и всё такое. Дело в том, что человек он — плохой. Читать про него, мне было, как минимум, неприятно. Вроде, девушка ему доверилась, пошла с ним. Ну, и не дошла, так как для него она была просто «расходным материалом». Собственно, для него все были расходным материалом. Писали, что про него несколько произведений есть, но… нет, я это читать просто не хочу.

    И вот, что что сказать хотелось бы очень сильно. Я уже отмечал, что фантазия у Громова есть. Она хорошо работает, как мне показалось. Слог у него тоже хороший — нет такого, что сквозь текст буквально продираться приходится. Легко он читается, на самом деле. Но вот сюжеты… Вот с ними, как мне кажется, всё очень и очень непросто. Нет, я понимаю, что нельзя писать только о процветании и развитии всего, что только можно и нельзя. Бывает разное, на самом деле. Но… смотрите — даже если читать «Warhammer 40000» (ну, знаете, наверное — «В далёком тёмном будущем, всё очень, очень плохо!»), то даже там, в книгах герои достигают каких-то целей, побеждают противника, есть какая-то надежда на то, что в итоге всё будет хорошо. Но, это не точно. А у Громова — «хорошо уже не будет. Никогда!». И мне, на самом деле, очень хотелось бы узнать — почему. Автору так не нравилось то, что он видел вокруг себя (ну, если дело в том, что творилось в стране в 90-е годы)? Ну, на самом деле, много кому оно не нравилось — мне вот тоже, не особо хорошо было, но я мечтал о хорошем и грезил дальними мирами, космосом и Контактом. Да, было такое желание, чтобы кто-то как-то разобрался с разными «плохими людьми». Сейчас, кстати, я порой мечтаю о том, чтобы в гости к ним зашёл «Примарх Восьмого Легиона».

    Ну, а если рассуждать серьёзно — то фантастика, она как раз и нужна для того, чтобы люди мечтали о чём-то хорошем. Как я писал выше, даже в «Вахе», есть что-то хорошее. Хотя, я скажу про неё так — я там самый трэш и прочее, стараюсь просто не читать. Мне такое просто неинтересно, на самом деле. Но! В тех книгах Громова, хорошего-то, как раз и нет! Как правило, в тех книгах, что я читал, никакого хорошего будущего, просто не предусмотрено! И я, на самом деле, просто не знаю, что именно хотел сказать автор этими произведениями. Ну, в самом деле, почти в каждой книге, что я читал у этого автора, есть только безысходность, безнадёга и тому подобные вещи. Ну, или смерть Человечества. Это можно назвать только мизантропией. То есть, ненавистью к Человечеству.

    Может быть — я не знаю, на самом деле, в других произведениях, такого уже и нет. Может быть, там всё по-другому, и автор пишет о том, что «всё будет хорошо», но то, что я успел прочитать, полностью отбило интерес к творчеству этого автора. Читать в очередной раз, о том, как Человечество по какой-то причине, просто вымрет — не самое приятное и увлекательное занятие, как мне кажется. Есть, наверное, вещи и поинтереснее. Нет, если я неправ — хотелось бы знать, в чём именно. Может быть, в самом деле, у автора какая-то полоса была в жизни нехорошая — и он писал такие вещи. Но, хотелось бы знать точно, что и как. 

    Скажу честно — я не могу сказать, что я читал у него всё. Но, из того, что я читал, есть такое стойкое ощущение, что этот товарищ очень сильно не любил людей. Ну, по крайней мере, пока писал то, что я читал.Ну вот, например, «Крылья черепахи» — люди, значит, тусят в каком-то «отеле». Там группа лиц, у каждого свои «скелеты в шкафу». Они общаются, всё такое. А потом начинает течь вода в подвале. И постепенно её уровень растёт, растёт, растёт, растёт — они понимают, что это по всему мире. Под конец, они спасаются на плоту, так как земли уже просто нет — и шансов на спасение у этих людей тоже, уже особо и нет.

    Или дилогия (вроде, их две книги было — «Год лемминга» и «Мягкая посадка») — тоже, люди внезапно начинают деградировать, превращаясь в каких-то «дубоцефалов», на Земле меняется климат (становится сильно холоднее). И Человечество в итоге вымирает.

    Можно вспомнить ещё несколько его произведений — «Ватерлиния», например. Планета Капля под конец просто становится ледяным шаром. И понятно, что там умирают все. И, на самом деле, почти во всех произведениях — такая «безнадёга», нет ничего хорошего и так далее. Я, на самом деле, не знаю — может, такими были его ранние книги. Может, он их писал, когда в стране творилось непонятно что… Мне судить сложно. Тут мне писали, что он, на самом деле, очень добрый человек. Не знаю, я с ним не общался — как-то не получалось. Среди тех, с кем я переписывался, из наших авторов — Сергей Лукьяненко, я задавал ему несколько вопросов о разных его произведениях, Олег Дивов (очень интересный товарищ, на самом деле), Дима Гордевский и Яна Боцман (дуэт «Александр Зорич»), дуэт Людмилы и Александра Белаш, и кто-то ещё (на самом деле, я сам уже не помню всех, с кем я по каким-либо вопросам переписывался). Увы, но с Александром Громовым общаться я чести не имел.

    Так вот, прошлая моя статья была про «Завтра наступит вечность». И… вот, что я хотел бы сказать про эту книгу. Главный герой, такой… гибрид из личностей майора спецслужб Олега Берша (ну, ему оставили память оригинала) и Святополка Горелкина (это как раз «легенда» майора Берша) — на самом деле, что хочет сделать? Правильно, создать свою Корпорацию. И какая там у него цель? Опять же, ничего такого… У него из ресурсов — только «колобок», при помощи которого можно открывать «большой портал» в разные миры и в разное время. Это тоже — не дорога к Знанию, или какое-то развитие. Он там сам думал о том, что «натаскаю побольше платины с „Грыжи“, чтобы этой Корпорации поменьше досталось», и так далее. Ну, а дальше-то что? Какое такое развитие? Какие такие «новые миры» и тому подобные вещи? Просто «заработать побольше денег» — и всё…

    Или можно поговорить про «Вычислителя». Знаете, я прочитал первую книгу про него — и мне не понравилось. Категорически не понравилось. И дело тут даже не в том, что там болото, грязь и всё такое. Дело в том, что человек он — плохой. Читать про него, мне было, как минимум, неприятно. Вроде, девушка ему доверилась, пошла с ним. Ну, и не дошла, так как для него она была просто «расходным материалом». Собственно, для него все были расходным материалом. Писали, что про него несколько произведений есть, но… нет, я это читать просто не хочу.

    И вот, что что сказать хотелось бы очень сильно. Я уже отмечал, что фантазия у Громова есть. Она хорошо работает, как мне показалось. Слог у него тоже хороший — нет такого, что сквозь текст буквально продираться приходится. Легко он читается, на самом деле. Но вот сюжеты… Вот с ними, как мне кажется, всё очень и очень непросто. Нет, я понимаю, что нельзя писать только о процветании и развитии всего, что только можно и нельзя. Бывает разное, на самом деле. Но… смотрите — даже если читать «Warhammer 40000» (ну, знаете, наверное — «В далёком тёмном будущем, всё очень, очень плохо!»), то даже там, в книгах герои достигают каких-то целей, побеждают противника, есть какая-то надежда на то, что в итоге всё будет хорошо. Но, это не точно. А у Громова — «хорошо уже не будет. Никогда!». И мне, на самом деле, очень хотелось бы узнать — почему. Автору так не нравилось то, что он видел вокруг себя (ну, если дело в том, что творилось в стране в 90-е годы)? Ну, на самом деле, много кому оно не нравилось — мне вот тоже, не особо хорошо было, но я мечтал о хорошем и грезил дальними мирами, космосом и Контактом. Да, было такое желание, чтобы кто-то как-то разобрался с разными «плохими людьми». Сейчас, кстати, я порой мечтаю о том, чтобы в гости к ним зашёл «Примарх Восьмого Легиона».

    Ну, а если рассуждать серьёзно — то фантастика, она как раз и нужна для того, чтобы люди мечтали о чём-то хорошем. Как я писал выше, даже в «Вахе», есть что-то хорошее. Хотя, я скажу про неё так — я там самый трэш и прочее, стараюсь просто не читать. Мне такое просто неинтересно, на самом деле. Но! В тех книгах Громова, хорошего-то, как раз и нет! Как правило, в тех книгах, что я читал, никакого хорошего будущего, просто не предусмотрено! И я, на самом деле, просто не знаю, что именно хотел сказать автор этими произведениями. Ну, в самом деле, почти в каждой книге, что я читал у этого автора, есть только безысходность, безнадёга и тому подобные вещи. Ну, или смерть Человечества. Это можно назвать только мизантропией. То есть, ненавистью к Человечеству.

    Может быть — я не знаю, на самом деле, в других произведениях, такого уже и нет. Может быть, там всё по-другому, и автор пишет о том, что «всё будет хорошо», но то, что я успел прочитать, полностью отбило интерес к творчеству этого автора. Читать в очередной раз, о том, как Человечество по какой-то причине, просто вымрет — не самое приятное и увлекательное занятие, как мне кажется. Есть, наверное, вещи и поинтереснее. Нет, если я неправ — хотелось бы знать, в чём именно. Может быть, в самом деле, у автора какая-то полоса была в жизни нехорошая — и он писал такие вещи. Но, хотелось бы знать точно, что и как. 

  • Опять же, мне интересно — почему именно так. Нет, понятно, что это всё же, «приквелы», и с тем, как это будет выглядеть, особо никто не заморачивался. Но, всё же… ну, странно же выглядит, на самом деле. Вот я хотел бы разобрать два случая. Всего два. Но они, как мне кажется, вполне себе показательны.

    Для начала, давайте посмотрим на Ангрона. Император, имея все возможности оказать ему помощь (что самое интересное, это не повлияло бы на ни на что на планете), не стал этого делать. Он просто телепортировал Ангрона на борт и приказал уходить от Нуцерии. Мне тут писали о том, что «Нуцерия входила в Ультрамар, и Император не хотел ругаться с Жиллиманом». Знаете, ребята, сие звучит, как бред. Ну вот, как это комментировать? Если Жиллиман не знал о том, что творится на Нуцерии (могу предположить, что не знал — Жиллиман ведь у нас «сферический хороший парень в вакууме» — кстати, в прямом смысле, так как вакууме он побывал!), то Император мог бы просто сделать ему замечание о том, что «ты вообще в курсе, что у тебя на планетах делается? Можешь не благодарить — я сам разобрался. И познакомься с новым братом, ему как раз помощь нужна!». Ну, или как-то так. Если же Жиллиман ЗНАЛ про Нуцерию, и ничего не сделал… Ну, наверное, Император был бы менее сдержан в эмоциях, как мне кажется. Но — это всё про Императора «здорового человека». А у нас тут, такое ощущение, даже не «Император курильщика», а вообще, непонятно кто, творящий непонятно что. Ну, это, если разбираться…

    Хотя, я соврал, на самом деле. Пока писал, решил указать ещё один случай. Император прибыл, значит, на Колхиду. Там его встретил Лоргар, начались торжественные мероприятия и «вот это вот всё». Император, как я понимаю, на планете был. Высаживался. Уверен, что Лоргар показывал ему местные достопримечательности и тому подобные вещи. И что — Император так и не заметил, что планета буквально «смердит» Хаосом? Он же супер-мега-ультра-нано и так далее псайкер. Маг, как говорится, вне категорий (кто понял, откуда это, тот молодец). Или что? Как так вышло, что он этого не заметил? Никто не знает? Или решил, что «и так сойдёт!»?

    И третий пример, из-за которого я, собственно, и решил это написать. Дело в том, что я посмотрел новый ролик у Вити Князева — «Конрад в убойном отделе». Мне, понятное дело, понравилось. Хорошо сделано. Но, вопрос возникает — а Император вообще, с примархами как-то общался после Хоруса, Лемана Русса и Лоргара с Магнусом? Потому что, у меня, именно в том, что касается Конрада, возникает такой вопрос, что или Императора вообще не интересовало, какими методами Конрад навёл порядок на своей планете, или… его всё устраивало. И Император, давая ему Легион, прекрасно понимал, что этот Легион потом будет творить. И от этого… как-то не по себе становится. Надеюсь, что не только мне…

    Вот смотрите — Император на Нострамо, совершенно точно, спускался. Про это прямо сказано в «Принце воронья». Ну, кто читал, те в курсе. То есть, Император никак не мог не видеть, что там на планете происходит. Если бы Императору, на самом деле, было интересно, что за человек его сын, он ознакомился бы с местными архивами, пообщался бы с какими-нибудь людьми, узнал бы немало нового и интересного. Блин, просто поговорил бы с Конрадом — тому скрывать нечего было! Хорошо, кто-то скажет, что «не царское это дело». Согласен. Но — у Императора, наверняка, были «специально обученные люди», которые это бы сделали. А с Конрадом ему всё равно, надо было поговорить, опять же, чтобы понять, что он за человек за такой. Но — он этого не сделал! И о том, что за методы применял Конрад, Императору, скорее всего, или не доложили, или… правильно, ему было всё равно, его всё устраивало.

    То есть — давайте смотреть фактам в лицо. Я не хочу поддерживать тут версию о том, что «Император был белый и пушистый, в вот некоторые примархи перегибали палку, так как были плохими! Ну, не может быть так, чтобы Император вообще ничего не знал! Блин, он Император, или „погулять вышел“? Таким образом, Император отлично понимал, что кто-то захватывает миры путём „старого доброго“ вторжения, кто-то устраивает „Пятую Мировую“ (или сами придумайте, какую именно — мне лень) с применением ОМП и тому подобных вещей (смотрите на Гвардию Смерти — они это любили, если что), кто-то устраивает акты устрашения и тому подобные вещи. И Император всё про это знал. И ему было всё равно, кто и как приведёт к Согласию тот или иной мир. И его совершенно не интересовало, как изменится качество жизни на свежезахваченной планете. И… это заставляет нас смотреть на Императора уже как-то… „под другим углом“, не так ли?

    Ему было важно, чтобы Империум расширялся. Ему было важно, чтобы там было больше миров, больше подданных и тому подобные вещи. Если смотреть на всё это с точки зрения экономики — колониальной экономики (напомню, что это Британия со всем, отсюда вытекающим), то… это, как раз в их стиле. Назахватывать кучу колоний, вывозить оттуда всё более-менее ценное и жить со всего этого. А если кто-то бунтовать решит — на это есть Флот Империума, Армия Империума (порой набранная из местных жителей), ну и Астартес, конечно же, которым вообще плевать на ценность человеческих жизней…

    Так что — если смотреть на Империум именно так, с точки зрения Британской Империи, то всё плюс-минус встаёт на свои места. Для них это — норма, они сами так делали. Но, если же смотреть на Империум, скажем так, вне контекста… Вот тут уже получается интересно. Потому что именно так, поведение Императора и кажется странным. Например, если он хотел получить абсолютно верные и лояльные Легионы, что он сделал? Пришёл, значит, в гости к Леману Руссу, какой-то тип и предложил состязание. Поесть, выпить и подраться. Тот был «за любой кипеш, кроме голодовки» и вызов принял. Итог вы знаете, не так ли? Пришёл к Вулкану какой-то чужеземец и решил в местной забаве с ловлей саламандр поучаствовать. Вулкан вызов принял. Итог вы тоже знаете, не так ли: А что, например, с Конрадом? Да ничего, на самом деле. Просто прибыл на планету, ослепил всех, кого можно и нельзя, и забрал Конрада с собой, даже не думая, что ему нужна помощь специалистов. Про Ангрона тоже всё очень интересно. То есть, видно, что Императора совершенно не интересовало то, как эти примархи будут работать, и что именно они будут творить. Сдаётся мне, что он даже не удивился, узнав о том, что они предали. Потому что это было логично.

    Опять же, мне интересно — почему именно так. Нет, понятно, что это всё же, «приквелы», и с тем, как это будет выглядеть, особо никто не заморачивался. Но, всё же… ну, странно же выглядит, на самом деле. Вот я хотел бы разобрать два случая. Всего два. Но они, как мне кажется, вполне себе показательны.

    Для начала, давайте посмотрим на Ангрона. Император, имея все возможности оказать ему помощь (что самое интересное, это не повлияло бы на ни на что на планете), не стал этого делать. Он просто телепортировал Ангрона на борт и приказал уходить от Нуцерии. Мне тут писали о том, что «Нуцерия входила в Ультрамар, и Император не хотел ругаться с Жиллиманом». Знаете, ребята, сие звучит, как бред. Ну вот, как это комментировать? Если Жиллиман не знал о том, что творится на Нуцерии (могу предположить, что не знал — Жиллиман ведь у нас «сферический хороший парень в вакууме» — кстати, в прямом смысле, так как вакууме он побывал!), то Император мог бы просто сделать ему замечание о том, что «ты вообще в курсе, что у тебя на планетах делается? Можешь не благодарить — я сам разобрался. И познакомься с новым братом, ему как раз помощь нужна!». Ну, или как-то так. Если же Жиллиман ЗНАЛ про Нуцерию, и ничего не сделал… Ну, наверное, Император был бы менее сдержан в эмоциях, как мне кажется. Но — это всё про Императора «здорового человека». А у нас тут, такое ощущение, даже не «Император курильщика», а вообще, непонятно кто, творящий непонятно что. Ну, это, если разбираться…

    Хотя, я соврал, на самом деле. Пока писал, решил указать ещё один случай. Император прибыл, значит, на Колхиду. Там его встретил Лоргар, начались торжественные мероприятия и «вот это вот всё». Император, как я понимаю, на планете был. Высаживался. Уверен, что Лоргар показывал ему местные достопримечательности и тому подобные вещи. И что — Император так и не заметил, что планета буквально «смердит» Хаосом? Он же супер-мега-ультра-нано и так далее псайкер. Маг, как говорится, вне категорий (кто понял, откуда это, тот молодец). Или что? Как так вышло, что он этого не заметил? Никто не знает? Или решил, что «и так сойдёт!»?

    И третий пример, из-за которого я, собственно, и решил это написать. Дело в том, что я посмотрел новый ролик у Вити Князева — «Конрад в убойном отделе». Мне, понятное дело, понравилось. Хорошо сделано. Но, вопрос возникает — а Император вообще, с примархами как-то общался после Хоруса, Лемана Русса и Лоргара с Магнусом? Потому что, у меня, именно в том, что касается Конрада, возникает такой вопрос, что или Императора вообще не интересовало, какими методами Конрад навёл порядок на своей планете, или… его всё устраивало. И Император, давая ему Легион, прекрасно понимал, что этот Легион потом будет творить. И от этого… как-то не по себе становится. Надеюсь, что не только мне…

    Вот смотрите — Император на Нострамо, совершенно точно, спускался. Про это прямо сказано в «Принце воронья». Ну, кто читал, те в курсе. То есть, Император никак не мог не видеть, что там на планете происходит. Если бы Императору, на самом деле, было интересно, что за человек его сын, он ознакомился бы с местными архивами, пообщался бы с какими-нибудь людьми, узнал бы немало нового и интересного. Блин, просто поговорил бы с Конрадом — тому скрывать нечего было! Хорошо, кто-то скажет, что «не царское это дело». Согласен. Но — у Императора, наверняка, были «специально обученные люди», которые это бы сделали. А с Конрадом ему всё равно, надо было поговорить, опять же, чтобы понять, что он за человек за такой. Но — он этого не сделал! И о том, что за методы применял Конрад, Императору, скорее всего, или не доложили, или… правильно, ему было всё равно, его всё устраивало.

    То есть — давайте смотреть фактам в лицо. Я не хочу поддерживать тут версию о том, что «Император был белый и пушистый, в вот некоторые примархи перегибали палку, так как были плохими! Ну, не может быть так, чтобы Император вообще ничего не знал! Блин, он Император, или „погулять вышел“? Таким образом, Император отлично понимал, что кто-то захватывает миры путём „старого доброго“ вторжения, кто-то устраивает „Пятую Мировую“ (или сами придумайте, какую именно — мне лень) с применением ОМП и тому подобных вещей (смотрите на Гвардию Смерти — они это любили, если что), кто-то устраивает акты устрашения и тому подобные вещи. И Император всё про это знал. И ему было всё равно, кто и как приведёт к Согласию тот или иной мир. И его совершенно не интересовало, как изменится качество жизни на свежезахваченной планете. И… это заставляет нас смотреть на Императора уже как-то… „под другим углом“, не так ли?

    Ему было важно, чтобы Империум расширялся. Ему было важно, чтобы там было больше миров, больше подданных и тому подобные вещи. Если смотреть на всё это с точки зрения экономики — колониальной экономики (напомню, что это Британия со всем, отсюда вытекающим), то… это, как раз в их стиле. Назахватывать кучу колоний, вывозить оттуда всё более-менее ценное и жить со всего этого. А если кто-то бунтовать решит — на это есть Флот Империума, Армия Империума (порой набранная из местных жителей), ну и Астартес, конечно же, которым вообще плевать на ценность человеческих жизней…

    Так что — если смотреть на Империум именно так, с точки зрения Британской Империи, то всё плюс-минус встаёт на свои места. Для них это — норма, они сами так делали. Но, если же смотреть на Империум, скажем так, вне контекста… Вот тут уже получается интересно. Потому что именно так, поведение Императора и кажется странным. Например, если он хотел получить абсолютно верные и лояльные Легионы, что он сделал? Пришёл, значит, в гости к Леману Руссу, какой-то тип и предложил состязание. Поесть, выпить и подраться. Тот был «за любой кипеш, кроме голодовки» и вызов принял. Итог вы знаете, не так ли? Пришёл к Вулкану какой-то чужеземец и решил в местной забаве с ловлей саламандр поучаствовать. Вулкан вызов принял. Итог вы тоже знаете, не так ли: А что, например, с Конрадом? Да ничего, на самом деле. Просто прибыл на планету, ослепил всех, кого можно и нельзя, и забрал Конрада с собой, даже не думая, что ему нужна помощь специалистов. Про Ангрона тоже всё очень интересно. То есть, видно, что Императора совершенно не интересовало то, как эти примархи будут работать, и что именно они будут творить. Сдаётся мне, что он даже не удивился, узнав о том, что они предали. Потому что это было логично.

  • Я ходил на художественный фильм «Девятая планета». На самом деле, фильм слабый, там много заимствований, отовсюду. И на моменте с порталом, я вспомнил, что «где-то я это уже видел». Помнил, что это Громов, но вот само произведение не помнил. Собственно, это и неудивительно — я читал его книги в далёком уже 2011-м году, и не скажу, чтобы это было «вау, как круто, надо бы перечитать!». Более того скажу — почти все они вызвали у меня крайне неприятные ощущения. Ну, просто автор, как будто, старается придумать как можно больше способов уничтожить Человечество на страницах своих произведений. Конечно, описано хорошо, талантливо, но… как-то настроения мне эти книги не повысили… И вот, я начал искать то произведение, в котором был портал. Там была ещё планета, на которой валялись платиновые самородки, но там была непригодная атмосфера, двойная гравитация и высокие уровни радиации, и, на другой планете, герой нашёл неизвестно как туда попавший танк. Вводных было мало, но я попробовал это найти… Как оказалось — «Вибрион», или «Завтра наступит вечность». Начал читать, достаточно быстро вспомнил, что и как, но решил, что называется, «добить». И вот, у меня есть вопросы. Скажу честно — я добрался до танка, это уже ближе к концу романа. И ответа на ЭТИ вопросы, в книге, совершенно точно не будет…

    Но, сначала, немного о сюжете, просто, чтобы понятно было, что тут вообще происходит. В 90-е году (ну, вы же знаете, что тогда творилось?), два геолога, будучи где-то, где ищут золото, нашли кое-что. Нет, не золото, но просто труп «чёрного старателя», который обнаружил какие-то «артефакты». И один из этих самых артефактов, просто при активации, снёс ему половину головы. Ну, он просто выпускал некий луч, который потом оказался «энергошнуром». Среди артефактов, были два генератора «шнура», два приёмника, и что-то ещё, что могло открывать «порталы» в иные миры. И, как это потом понял главный герой, артефакты эти были «живые», а вовсе не «технические», как это считалось изначально. Но это так, к делу отношения не имеет.

    И вот, эти два геолога, быстренько поняли, что и как, как-то, умудрились «набрать» платины на той планете (кстати, это первый вопрос — если они не имели вообще никакой защиты, как они туда добрались, и как это сделали?), основали Корпорацию. Да, именно так — с большой буквы и без названия. Но не суть. И чем же занималась эта «Корпорация»? На самом деле — просто добывала платину и прочее, порой пыталась добраться через «порталы» на другие миры и сбивала для России чужие спутники. Да, у них были прибыли — большие прибыли, которые они тратили на создание школ для «талантливой молодёжи». Правда, тут тоже не всё так просто. Кто определит — талантлив тот мальчик, или девочка, или нет? Зато, школы эти были, понятное дело, не бесплатные, и… дальше, наверное, понятно и так — пусть ты талантлив, но если денег нет, то и в особую школу тебе не попасть. Так что — ну, как говорится, такое себе «Доброе дело».

    Зато Государство ищет способы, как бы подчинить себе эту Корпорацию и добраться до её ресурсов. Корпорация «откупается» сотней тонн платины в год. Тем не менее, страшная «бывшая Контора Глубинного Бурения» (ну, все же знают, как они теперь называются?), наверное, по поручению Государства, старается внедрить в Корпорацию своего человека. И тут-то, всё и начинается…

    Знаете, я не буду ничего говорить о «захватывающем сюжете». Да, он там есть. Я не буду ничего говорить о фантазии автора. Да, придумал он, на самом деле, хорошо и здорово. Не вопрос. Меня интересует только то, что за всё то время, что творятся эти события, Корпорация, на самом деле, так толком и не развивается. Что они сделали? Построили «станцию-невидимку» (кстати — как именно, они смогли это всё заказать, построить и вывести на орбиту, чтобы никто ни о чём не догадался?), построили базу на Луне (нет, не для науки, а чтобы поставить там «кошачий лаз» — тот самый портал, чтобы выходить в другие миры). И, собственно, всё. Да, Корпорация хочет уйти с Земли на другую планету, где им никто не будет мешать, основать там колонию и развиваться, но… есть нюанс. Они не занимаются наукой. Через «кошачий лаз» можно только пройти на четвереньках, много так не протащить, работает он нестабильно. А им надо тащить с собой очень много всего, чтобы основать колонию. Так что — сие просто слова…

    Так что же мы имеем в сухом остатке? Позиция автора тут такая — Корпорация, это хорошо, так как там люди работают, у них есть развитие и прочее, а Государство — это плохо, так как там нет ни развития, ни чего-то ещё. Только вот… а какое-такое развитие в Корпорации? Вот они, значит, добывают платину и прочее на Клондайке, как официально называют ту планету. Те, кто там работает, называют её «Грыжа», по вполне понятной причине. Двойная гравитация. Вся «добыча» — это искать самородки той же платины и таскать их на себе к «лазу». Развитие? Технологии? Нет, не слышали. Может быть, скафандры с «экзой» и защитой от радиации? Нет, это что вообще такое? Там во время «отработки» главного героя, один из «артельщиков» «лучевую» получил. А «заработать» там грыжу — вообще, как нечего делать. Потом, от «лаза», до кабинки «орбитального лифта», самородки как попадают? Может быть, там, я не знаю, конвейер, средства малой механизации, лебёдка хотя бы? Нет, зачем? Просто весь персонал Лунной базы выстраивается в цепочку и передают эти самородки. И потом, на станции «Гриффин» — точно так же, по «живой цепочке» передают от одной кабинки («Гриффин-Луна») до другой («Гриффин-Земля»). А вроде, не первый год работают, могли бы и придумать что-то…

    И тому подобных нюансов, там, на самом деле, хватает. На самом деле, всё «развитие» Корпорации — это просто слова. За ними ничего нет. Опять же, при помощи «лаза», который нельзя настроить так, чтобы он открывался на те планеты, которые нужны, колонию основать не получится — «лазом» управлять нельзя, он сам открывается туда, куда он сам хочет. Далее, протащить через него что-то объёмное — не получится. Даже я, например, со своими габаритами — через него уже просто не пролезу. Единственная «колония», которую они смогли бы основать — это просто люди, с простыми инструментами. Ну, будут они там жить первобытно-общинным строем, с одним ручным инструментом. Без производства и остального. Развиваться такая колония не сможет. Как-то «двигать науку» вперёд — тоже не сможет, так как… внезапно. Корпорация этим и не занимается. У них нет НИИ, у них вообще ничего нет. А все их «исследования» закончились словами о том, что «мы не знаем, что это такое, и как это работает». Так что — идеи автора… не совсем понятны. Что он вообще, хотел сказать своей книгой? Мне вот, очень интересно…

    Я ходил на художественный фильм «Девятая планета». На самом деле, фильм слабый, там много заимствований, отовсюду. И на моменте с порталом, я вспомнил, что «где-то я это уже видел». Помнил, что это Громов, но вот само произведение не помнил. Собственно, это и неудивительно — я читал его книги в далёком уже 2011-м году, и не скажу, чтобы это было «вау, как круто, надо бы перечитать!». Более того скажу — почти все они вызвали у меня крайне неприятные ощущения. Ну, просто автор, как будто, старается придумать как можно больше способов уничтожить Человечество на страницах своих произведений. Конечно, описано хорошо, талантливо, но… как-то настроения мне эти книги не повысили… И вот, я начал искать то произведение, в котором был портал. Там была ещё планета, на которой валялись платиновые самородки, но там была непригодная атмосфера, двойная гравитация и высокие уровни радиации, и, на другой планете, герой нашёл неизвестно как туда попавший танк. Вводных было мало, но я попробовал это найти… Как оказалось — «Вибрион», или «Завтра наступит вечность». Начал читать, достаточно быстро вспомнил, что и как, но решил, что называется, «добить». И вот, у меня есть вопросы. Скажу честно — я добрался до танка, это уже ближе к концу романа. И ответа на ЭТИ вопросы, в книге, совершенно точно не будет…

    Но, сначала, немного о сюжете, просто, чтобы понятно было, что тут вообще происходит. В 90-е году (ну, вы же знаете, что тогда творилось?), два геолога, будучи где-то, где ищут золото, нашли кое-что. Нет, не золото, но просто труп «чёрного старателя», который обнаружил какие-то «артефакты». И один из этих самых артефактов, просто при активации, снёс ему половину головы. Ну, он просто выпускал некий луч, который потом оказался «энергошнуром». Среди артефактов, были два генератора «шнура», два приёмника, и что-то ещё, что могло открывать «порталы» в иные миры. И, как это потом понял главный герой, артефакты эти были «живые», а вовсе не «технические», как это считалось изначально. Но это так, к делу отношения не имеет.

    И вот, эти два геолога, быстренько поняли, что и как, как-то, умудрились «набрать» платины на той планете (кстати, это первый вопрос — если они не имели вообще никакой защиты, как они туда добрались, и как это сделали?), основали Корпорацию. Да, именно так — с большой буквы и без названия. Но не суть. И чем же занималась эта «Корпорация»? На самом деле — просто добывала платину и прочее, порой пыталась добраться через «порталы» на другие миры и сбивала для России чужие спутники. Да, у них были прибыли — большие прибыли, которые они тратили на создание школ для «талантливой молодёжи». Правда, тут тоже не всё так просто. Кто определит — талантлив тот мальчик, или девочка, или нет? Зато, школы эти были, понятное дело, не бесплатные, и… дальше, наверное, понятно и так — пусть ты талантлив, но если денег нет, то и в особую школу тебе не попасть. Так что — ну, как говорится, такое себе «Доброе дело».

    Зато Государство ищет способы, как бы подчинить себе эту Корпорацию и добраться до её ресурсов. Корпорация «откупается» сотней тонн платины в год. Тем не менее, страшная «бывшая Контора Глубинного Бурения» (ну, все же знают, как они теперь называются?), наверное, по поручению Государства, старается внедрить в Корпорацию своего человека. И тут-то, всё и начинается…

    Знаете, я не буду ничего говорить о «захватывающем сюжете». Да, он там есть. Я не буду ничего говорить о фантазии автора. Да, придумал он, на самом деле, хорошо и здорово. Не вопрос. Меня интересует только то, что за всё то время, что творятся эти события, Корпорация, на самом деле, так толком и не развивается. Что они сделали? Построили «станцию-невидимку» (кстати — как именно, они смогли это всё заказать, построить и вывести на орбиту, чтобы никто ни о чём не догадался?), построили базу на Луне (нет, не для науки, а чтобы поставить там «кошачий лаз» — тот самый портал, чтобы выходить в другие миры). И, собственно, всё. Да, Корпорация хочет уйти с Земли на другую планету, где им никто не будет мешать, основать там колонию и развиваться, но… есть нюанс. Они не занимаются наукой. Через «кошачий лаз» можно только пройти на четвереньках, много так не протащить, работает он нестабильно. А им надо тащить с собой очень много всего, чтобы основать колонию. Так что — сие просто слова…

    Так что же мы имеем в сухом остатке? Позиция автора тут такая — Корпорация, это хорошо, так как там люди работают, у них есть развитие и прочее, а Государство — это плохо, так как там нет ни развития, ни чего-то ещё. Только вот… а какое-такое развитие в Корпорации? Вот они, значит, добывают платину и прочее на Клондайке, как официально называют ту планету. Те, кто там работает, называют её «Грыжа», по вполне понятной причине. Двойная гравитация. Вся «добыча» — это искать самородки той же платины и таскать их на себе к «лазу». Развитие? Технологии? Нет, не слышали. Может быть, скафандры с «экзой» и защитой от радиации? Нет, это что вообще такое? Там во время «отработки» главного героя, один из «артельщиков» «лучевую» получил. А «заработать» там грыжу — вообще, как нечего делать. Потом, от «лаза», до кабинки «орбитального лифта», самородки как попадают? Может быть, там, я не знаю, конвейер, средства малой механизации, лебёдка хотя бы? Нет, зачем? Просто весь персонал Лунной базы выстраивается в цепочку и передают эти самородки. И потом, на станции «Гриффин» — точно так же, по «живой цепочке» передают от одной кабинки («Гриффин-Луна») до другой («Гриффин-Земля»). А вроде, не первый год работают, могли бы и придумать что-то…

    И тому подобных нюансов, там, на самом деле, хватает. На самом деле, всё «развитие» Корпорации — это просто слова. За ними ничего нет. Опять же, при помощи «лаза», который нельзя настроить так, чтобы он открывался на те планеты, которые нужны, колонию основать не получится — «лазом» управлять нельзя, он сам открывается туда, куда он сам хочет. Далее, протащить через него что-то объёмное — не получится. Даже я, например, со своими габаритами — через него уже просто не пролезу. Единственная «колония», которую они смогли бы основать — это просто люди, с простыми инструментами. Ну, будут они там жить первобытно-общинным строем, с одним ручным инструментом. Без производства и остального. Развиваться такая колония не сможет. Как-то «двигать науку» вперёд — тоже не сможет, так как… внезапно. Корпорация этим и не занимается. У них нет НИИ, у них вообще ничего нет. А все их «исследования» закончились словами о том, что «мы не знаем, что это такое, и как это работает». Так что — идеи автора… не совсем понятны. Что он вообще, хотел сказать своей книгой? Мне вот, очень интересно…

  • В четверг, я начал смотреть первую серию «Полдня», нового фантастического сериала по творчеству братьев Стругацких. И, несмотря на то, что посмотрел я серию не до конца, мне есть уже, что сказать. Говорить я буду, как в защиту сериала, так и против него.

    В самом начале, идут титры о том, что «мы вольно обошлись с сюжетом „Жука в муравейнике“, но постарались отнестись к нему с глубоким уважением». И, прежде чем сюда прибегут фанаты АБС, я хотел бы сказать так. Я — не фанат творчества Стругацких, но, как я уже не раз писал, они писали хорошо. Так вот, я читал «Жука», и я могу сказать одно — над описанием и «прописыванием мира», братья там вообще не заморачивались. Там почти всё действие (за исключением отчётов с разных планет), происходит или в кабинетах Сикорски, Каммерера и других персонажей, или в иных интерьерах. Дома, квартиры, Школы, и так далее. А что там в мире происходит — вообще неважно. Нет, можно, конечно, снять всё именно так — помните, наверное, такой сериал был, «Элен и ребята» (да, я древний, я знаю), где всё действие происходило в трёх интерьерах — но кто такое смотреть-то стал бы? Тем более, если говорить о фантастике… Так что, перед создателями сериала, волей-неволей, стоял вопрос — хоть что-то рассказать о мире… Тем более…

    Вот смотрите, человек, который до того не читал книг АБС, что подумает при словах «прогрессоры», «Школа», «Голованы» и так далее — там придётся разжёвывать вообще всё, просто, чтобы человек понял, что тут вообще происходить. А Стругацкие, кстати говоря, вообще редко когда мир прописывали. Вон, я, когда в первый раз читал «Обитаемый остров», считал, что на Саракше вполне себе развитая цивилизация. А оказалось, что они «плюс-минус», на уровне нашей «Холодной войны»… Так что — снова, нужно хоть как-то показать, что тут вообще происходит. И то, что создатели сериала это сделали — ну, в какой-то степени, делает им честь.

    Опять же, в книге, если уж разбираться, Абалкин не был раскрыт совершенно. Да, про него говорят, рассказывают, каким он был, и всё такое — но нам сложно понять, что с ним вообще происходит, почему он так резко решил пойти на Землю, найти этот свой «детонатор» и так далее. Я честно скажу — для книги этого достаточно. У нас тут расследование глазами Каммерера — и раскрытие личности Абалкина может быть и не особенно нужным. Хотя — наверное, многим было интересно, зачем и почему так получилось. Сериал же, пытается пролить на это свет. По крайней мере, там показано, что Абалкин с кем-то встретился, у него был Контакт со Странниками, после чего он и решил лететь на Землю. Ну, пока, как говорится, хоть что-то. Кстати, почему заменили Саракш на Надежду, я могу предположить. Саракш снимать было бы сложнее, и там, совершенно точно, никаких Странников не было. Ну, если кто-то не в курсе, то Абалкин после Саракша рванул на Землю…

    То есть, можно сказать, что нам в сериале пытаются рассказать цельную и интересную историю, с каким-то погружением в мир. Кстати, то, «как похорошела Москва при Собянине», мне даже понравилось. На самом деле, красиво было сделано, как мне показалось. Но, как не раз писали и говорили более знающие и компетентные товарищи, чем я — красивое кино у нас снимать умеют. Научились за столько-то времени. Даже «Трудно быть богом», который сейчас раз в неделю выходит в «зелёном магазине» — снят достаточно красиво. О том, как там обошлись с сюжетом, я напишу, когда отсмотрю весь сериал.

    Теперь поговорим о странных решениях, которые я увидел в первой же серии. Не буду говорить, хорошо это, или плохо, просто эти решения показались мне странными. Одно из них — то, что Каммерера сделали сыном Сикорски, я прокомментирую сейчас. Потому что я очень хорошо вижу, что «уши растут» из «Кукловодов» Хайнлайна. Ну, в самом деле — главный герой, от лица которого нам подаётся сюжет, является сыном начальника Конторы. И, что самое интересное, его появление на работе — ну, почти, как у того же Хайнлайна, только что Сэм оделся аккуратнее. А Максима, что называется, с супруги сняли. И скажу сразу, что резануло вот это «партнёр»… Чем слово «жена» не понравилось? Сериал, вроде бы, по книге советских писателей, они писали на русском языке, снимали в России, для русских людей. Что не так-то? Или что — готовятся показывать на Западе? А, простите, там, на Западе, это точно будут смотреть?

    Так вот, Каммерер, значит, у нас, теперь сын Сикорски. Ну, как говорится, ладно. То, что сделали с его характером — относительно того Каммерера, что «маялся дурью» на Саракше, я пока уловить особо не смог. То есть, понятно, что перед нами более умный и серьёзный человек, имеющий определённый профессиональный цинизм и тому подобные вещи. И, что-то такое, на самом деле, видно было. Но, повторю, судить о том, получилось ли показать Каммерера таким, каким он был в книге, на основе получасового просмотра — я не могу. Один вопрос — Каммерер тут блондин. Блондином он был в фильме Ф. Бондарчука. Решили, что теперь это канон? Ну, мне, на самом деле, всё равно, тем более, что в «Жуке» описания внешности Каммерера, я особо и не припомню…

    В четверг, я начал смотреть первую серию «Полдня», нового фантастического сериала по творчеству братьев Стругацких. И, несмотря на то, что посмотрел я серию не до конца, мне есть уже, что сказать. Говорить я буду, как в защиту сериала, так и против него.

    В самом начале, идут титры о том, что «мы вольно обошлись с сюжетом „Жука в муравейнике“, но постарались отнестись к нему с глубоким уважением». И, прежде чем сюда прибегут фанаты АБС, я хотел бы сказать так. Я — не фанат творчества Стругацких, но, как я уже не раз писал, они писали хорошо. Так вот, я читал «Жука», и я могу сказать одно — над описанием и «прописыванием мира», братья там вообще не заморачивались. Там почти всё действие (за исключением отчётов с разных планет), происходит или в кабинетах Сикорски, Каммерера и других персонажей, или в иных интерьерах. Дома, квартиры, Школы, и так далее. А что там в мире происходит — вообще неважно. Нет, можно, конечно, снять всё именно так — помните, наверное, такой сериал был, «Элен и ребята» (да, я древний, я знаю), где всё действие происходило в трёх интерьерах — но кто такое смотреть-то стал бы? Тем более, если говорить о фантастике… Так что, перед создателями сериала, волей-неволей, стоял вопрос — хоть что-то рассказать о мире… Тем более…

    Вот смотрите, человек, который до того не читал книг АБС, что подумает при словах «прогрессоры», «Школа», «Голованы» и так далее — там придётся разжёвывать вообще всё, просто, чтобы человек понял, что тут вообще происходить. А Стругацкие, кстати говоря, вообще редко когда мир прописывали. Вон, я, когда в первый раз читал «Обитаемый остров», считал, что на Саракше вполне себе развитая цивилизация. А оказалось, что они «плюс-минус», на уровне нашей «Холодной войны»… Так что — снова, нужно хоть как-то показать, что тут вообще происходит. И то, что создатели сериала это сделали — ну, в какой-то степени, делает им честь.

    Опять же, в книге, если уж разбираться, Абалкин не был раскрыт совершенно. Да, про него говорят, рассказывают, каким он был, и всё такое — но нам сложно понять, что с ним вообще происходит, почему он так резко решил пойти на Землю, найти этот свой «детонатор» и так далее. Я честно скажу — для книги этого достаточно. У нас тут расследование глазами Каммерера — и раскрытие личности Абалкина может быть и не особенно нужным. Хотя — наверное, многим было интересно, зачем и почему так получилось. Сериал же, пытается пролить на это свет. По крайней мере, там показано, что Абалкин с кем-то встретился, у него был Контакт со Странниками, после чего он и решил лететь на Землю. Ну, пока, как говорится, хоть что-то. Кстати, почему заменили Саракш на Надежду, я могу предположить. Саракш снимать было бы сложнее, и там, совершенно точно, никаких Странников не было. Ну, если кто-то не в курсе, то Абалкин после Саракша рванул на Землю…

    То есть, можно сказать, что нам в сериале пытаются рассказать цельную и интересную историю, с каким-то погружением в мир. Кстати, то, «как похорошела Москва при Собянине», мне даже понравилось. На самом деле, красиво было сделано, как мне показалось. Но, как не раз писали и говорили более знающие и компетентные товарищи, чем я — красивое кино у нас снимать умеют. Научились за столько-то времени. Даже «Трудно быть богом», который сейчас раз в неделю выходит в «зелёном магазине» — снят достаточно красиво. О том, как там обошлись с сюжетом, я напишу, когда отсмотрю весь сериал.

    Теперь поговорим о странных решениях, которые я увидел в первой же серии. Не буду говорить, хорошо это, или плохо, просто эти решения показались мне странными. Одно из них — то, что Каммерера сделали сыном Сикорски, я прокомментирую сейчас. Потому что я очень хорошо вижу, что «уши растут» из «Кукловодов» Хайнлайна. Ну, в самом деле — главный герой, от лица которого нам подаётся сюжет, является сыном начальника Конторы. И, что самое интересное, его появление на работе — ну, почти, как у того же Хайнлайна, только что Сэм оделся аккуратнее. А Максима, что называется, с супруги сняли. И скажу сразу, что резануло вот это «партнёр»… Чем слово «жена» не понравилось? Сериал, вроде бы, по книге советских писателей, они писали на русском языке, снимали в России, для русских людей. Что не так-то? Или что — готовятся показывать на Западе? А, простите, там, на Западе, это точно будут смотреть?

    Так вот, Каммерер, значит, у нас, теперь сын Сикорски. Ну, как говорится, ладно. То, что сделали с его характером — относительно того Каммерера, что «маялся дурью» на Саракше, я пока уловить особо не смог. То есть, понятно, что перед нами более умный и серьёзный человек, имеющий определённый профессиональный цинизм и тому подобные вещи. И, что-то такое, на самом деле, видно было. Но, повторю, судить о том, получилось ли показать Каммерера таким, каким он был в книге, на основе получасового просмотра — я не могу. Один вопрос — Каммерер тут блондин. Блондином он был в фильме Ф. Бондарчука. Решили, что теперь это канон? Ну, мне, на самом деле, всё равно, тем более, что в «Жуке» описания внешности Каммерера, я особо и не припомню…

  • Знаете, мне бы хотелось понять одну вещь. Дело в том, что некоторые люди — кстати, и тут, на Дзене, и не только, писали мне, что такие персонажи, как Фулгрим, или Эреб — они крутые и классные. Я не знаю, на самом деле, может, это у меня что-то не так, или мои жизненные принципы устарели, но считали «крутыми» и «классными» типов, один из которых просто «суперэгоист», а второй — просто «марионетка Тёмных богов»… ну, как-то не получается. Знаете, кто для меня «крутой»? Например, те ребята, которые увели бомбер с отказавшими движками от города, но выпрыгнуть уже не успели. Хотя, кто сейчас про таких знает, да… Сейчас это не модно, как я понимаю… Но, давайте, что ли, к нашим баранам…

    Вообще, жизнь Фулгрима можно разделить (и довольно чётко!) на три части. Первая — он восстанавливает Кемос. Парень много работал, много чем занимался. У него был талант к технике, к управленческой деятельности, почти ко всему. И он, на самом деле, смог «вытащить» планету из той перманентной задницы, в которой она находилась. Это, как говорится, дорогого стоит. Это нужно уметь и понимать, как это сделать. Вторая часть — Фулгрим получил Легион. Тут он всё ещё «условно хороший» парень, он, опять же, много чего делает, но — в нём начинает брать верх его перфекционист. «А давайте я сделаю что-то, что будет круче, чем у других!». История о том, как он отправился приводить мир к Согласию с несколькими легионерами — хорошо это показывает. Там, кстати, во всей команде, только один нормальный Астартес был — Фабий Байл. Остальные же — каждого можно сдавать в лечебницу известного профиля с диагнозом вроде «мегаломании», или «завышенного ЧСВ». Фулгрим, кстати, там пока что пытается вести себя адекватно, но то, что он поставил перед собой такую задачу — уже симптомчик, как мне кажется. И потом, то, что решил напасть на Лаэр, хотя ему такого приказа не давали — тоже говорит о многом, как я понял…

    И третья часть жизни Фулгрима — его Падение в Хаос. Да, на самом деле, это Падение всего Легиона — это такое «образцово-показательное явление», можно смело отправлять в «Палату Мер и Весов», в качестве образца. Почему? Ну, потому что этот Легион был, на самом деле, неплохим. Да, там были, конечно, такие, как Эйдолон и иже с ним, но были и нормальные ребята, типа того же Тарвица. Да и Фулгрим, не стал бы долго думать, если бы пришлось, например, кого-то экстренно спасать. Или обезвреживать «ядрёнбатон», как он это сделал в «Палатинском Фениксе». А тут — они просто стали «извращёнными пародиями на себя».

    И было ли потом интересно читать про Детей Императора? «Ангел Экстерминатус» — первое появление Детей Императора просто вызывает отвращение, так как «образцово-показательный Легион» просто превратился в сборище, простите меня за французский, извращенцев, дегенератов и маньяков. Можно вспомнить, как к ним «в гости» летали Железные Воины. Так они увидели, как Астартес наркотой балуются, как их пробовали «подсадить»… Вот честно — не противно было? Что касается других книг о Ереси — опять же, Дети Императора ведут себя уже не как военные, которыми они, несомненно, были, а как… сборище непонятно кого. Подставляют друг друга, творят какую-то дичь, принимают вещества… Мне, на самом деле, интересно — как можно к ним испытывать какие-то положительные эмоции? На самом деле, какие-то более-менее, положительные эмоции, вызывает только Фабий — так как он не хаосит, не принимает ничего, и смотрит на остальных Детей Императора, как на известную субстанцию, коей они, собственно, и стали. Ну и ещё тот офицер, который речь толкал в конце третьей книги про Фабия о том, что «кем мы были, и кем стали! Хватит уже заниматься ерундой, давайте соберёмся, вспомним, что мы — воины и покажем друкхарям, где кто-то там зимует!». Красиво было сказано, кому интересно, третья книга трилогии Фабия Байла.

    И знаете, даже, если мне сейчас напишут о Вселенной бреда и абсурда (хотя, «Ваха» — далеко не абсурд, на самом деле!) — кому-то приятно читать про таких персонажей? Да, там, среди Детей Императора, могут быть отдельные, относительно адекватные личности. Ну, просто по закону больших чисел, их там не может не быть. Правда, как они выжили во время Падения — вопрос. Но, можно предположить, что это какие-нибудь медики и прочие «спецы», которые не ставили себе «улучшений» от лаэран и тому подобные вещи. Я не знаю, но можно предположить, что такие там есть.

    Но — скажите мне, кому-то приятно читать про таких вот «деятелей», которые занимаются такими вещами? Мне просто интересно — что в этом приятного и интересного? Мне писали, что я читаю про Талоса. Который Повелитель Ночи, и который порой творит нехорошие вещи… Ну как «творит нехорошие вещи»… На самом деле, намёк на это был ровно один раз — когда он проникал на базу Странствующих Десантников во второй книге. И всё. А то, что он воевал с лояльными Астартес — было дело, да. С Кровавыми Ангелами, если мне не изменяет память, которые сами, по большей части — те ещё отморозки. Собственно, такое ощущение, что после смерти Сани-Санечки-Сангвиния, всё то благородство и культура, которыми были известны Кровавые Ангелы, просто пропали. С другой стороны, я мало про них читал, может быть, те деятели, что высаживались на борт «Завета крови», не были самыми лучшими в Ордене… Мне всё чаще книги про Волков, Суповаров, да порой про Кулаков попадались. Ну и про Акулок ещё…

    А что касается «зверств» Талоса — они, что называется, «за кадром». То есть, АДБ не расписывает, как тот же Талос, или кто-то там ещё, меееедлеееенно кого-то там расчленяет, или делает тому подобные вещи. Не расписывает иные вещи, которые, несомненно, делали Повелители Ночи… Понимаете? Конечно, можно вспомнить, как Талос обошёлся с теми типами, которые Октавию похитили… Но, скажите мне — кому-то жалко бандитов? Причём, не карманников, или тому подобных «нарушителей закона», а закоренелых уголовников, которые творили реальные гадости — вот это-то, АДБ, как раз и расписал нам… Так что, сравнение Детей Императора с Талосом, как-то некорректно выглядит…

    Или, может, об Эребе поговорим? О том, какой он классный парень! Вообще-то, Эреб — просто марионетка Тёмных Богов, и этим всё сказано. Он, на самом деле, не для себя старается, а только для них. Делает именно то, чего хотят они, что им на пользу пойдёт. Знаете, я даже не знаю, как такого человека назвать. Не альтруист, конечно — потому что альтруисты помогают людям, стараются всем помочь, чтобы им было хорошо. Эреб же людей (и Астартес) ненавидит. Всё, что он делает — он делает исключительно для Тёмных Богов. Ну, сами придумайте, как называть такого «прекрасного» человека.

    Ну и самое главное — почему некоторым людям нравятся такие персонажи? Потому что эти персонажи — такие… стопроцентные, «неразбавленные» мерзавцы и «нехорошие люди»? Или по какой такой причине? Увы, у меня нет ответа на этот вопрос. Может, вы подскажете?

    Знаете, мне бы хотелось понять одну вещь. Дело в том, что некоторые люди — кстати, и тут, на Дзене, и не только, писали мне, что такие персонажи, как Фулгрим, или Эреб — они крутые и классные. Я не знаю, на самом деле, может, это у меня что-то не так, или мои жизненные принципы устарели, но считали «крутыми» и «классными» типов, один из которых просто «суперэгоист», а второй — просто «марионетка Тёмных богов»… ну, как-то не получается. Знаете, кто для меня «крутой»? Например, те ребята, которые увели бомбер с отказавшими движками от города, но выпрыгнуть уже не успели. Хотя, кто сейчас про таких знает, да… Сейчас это не модно, как я понимаю… Но, давайте, что ли, к нашим баранам…

    Вообще, жизнь Фулгрима можно разделить (и довольно чётко!) на три части. Первая — он восстанавливает Кемос. Парень много работал, много чем занимался. У него был талант к технике, к управленческой деятельности, почти ко всему. И он, на самом деле, смог «вытащить» планету из той перманентной задницы, в которой она находилась. Это, как говорится, дорогого стоит. Это нужно уметь и понимать, как это сделать. Вторая часть — Фулгрим получил Легион. Тут он всё ещё «условно хороший» парень, он, опять же, много чего делает, но — в нём начинает брать верх его перфекционист. «А давайте я сделаю что-то, что будет круче, чем у других!». История о том, как он отправился приводить мир к Согласию с несколькими легионерами — хорошо это показывает. Там, кстати, во всей команде, только один нормальный Астартес был — Фабий Байл. Остальные же — каждого можно сдавать в лечебницу известного профиля с диагнозом вроде «мегаломании», или «завышенного ЧСВ». Фулгрим, кстати, там пока что пытается вести себя адекватно, но то, что он поставил перед собой такую задачу — уже симптомчик, как мне кажется. И потом, то, что решил напасть на Лаэр, хотя ему такого приказа не давали — тоже говорит о многом, как я понял…

    И третья часть жизни Фулгрима — его Падение в Хаос. Да, на самом деле, это Падение всего Легиона — это такое «образцово-показательное явление», можно смело отправлять в «Палату Мер и Весов», в качестве образца. Почему? Ну, потому что этот Легион был, на самом деле, неплохим. Да, там были, конечно, такие, как Эйдолон и иже с ним, но были и нормальные ребята, типа того же Тарвица. Да и Фулгрим, не стал бы долго думать, если бы пришлось, например, кого-то экстренно спасать. Или обезвреживать «ядрёнбатон», как он это сделал в «Палатинском Фениксе». А тут — они просто стали «извращёнными пародиями на себя».

    И было ли потом интересно читать про Детей Императора? «Ангел Экстерминатус» — первое появление Детей Императора просто вызывает отвращение, так как «образцово-показательный Легион» просто превратился в сборище, простите меня за французский, извращенцев, дегенератов и маньяков. Можно вспомнить, как к ним «в гости» летали Железные Воины. Так они увидели, как Астартес наркотой балуются, как их пробовали «подсадить»… Вот честно — не противно было? Что касается других книг о Ереси — опять же, Дети Императора ведут себя уже не как военные, которыми они, несомненно, были, а как… сборище непонятно кого. Подставляют друг друга, творят какую-то дичь, принимают вещества… Мне, на самом деле, интересно — как можно к ним испытывать какие-то положительные эмоции? На самом деле, какие-то более-менее, положительные эмоции, вызывает только Фабий — так как он не хаосит, не принимает ничего, и смотрит на остальных Детей Императора, как на известную субстанцию, коей они, собственно, и стали. Ну и ещё тот офицер, который речь толкал в конце третьей книги про Фабия о том, что «кем мы были, и кем стали! Хватит уже заниматься ерундой, давайте соберёмся, вспомним, что мы — воины и покажем друкхарям, где кто-то там зимует!». Красиво было сказано, кому интересно, третья книга трилогии Фабия Байла.

    И знаете, даже, если мне сейчас напишут о Вселенной бреда и абсурда (хотя, «Ваха» — далеко не абсурд, на самом деле!) — кому-то приятно читать про таких персонажей? Да, там, среди Детей Императора, могут быть отдельные, относительно адекватные личности. Ну, просто по закону больших чисел, их там не может не быть. Правда, как они выжили во время Падения — вопрос. Но, можно предположить, что это какие-нибудь медики и прочие «спецы», которые не ставили себе «улучшений» от лаэран и тому подобные вещи. Я не знаю, но можно предположить, что такие там есть.

    Но — скажите мне, кому-то приятно читать про таких вот «деятелей», которые занимаются такими вещами? Мне просто интересно — что в этом приятного и интересного? Мне писали, что я читаю про Талоса. Который Повелитель Ночи, и который порой творит нехорошие вещи… Ну как «творит нехорошие вещи»… На самом деле, намёк на это был ровно один раз — когда он проникал на базу Странствующих Десантников во второй книге. И всё. А то, что он воевал с лояльными Астартес — было дело, да. С Кровавыми Ангелами, если мне не изменяет память, которые сами, по большей части — те ещё отморозки. Собственно, такое ощущение, что после смерти Сани-Санечки-Сангвиния, всё то благородство и культура, которыми были известны Кровавые Ангелы, просто пропали. С другой стороны, я мало про них читал, может быть, те деятели, что высаживались на борт «Завета крови», не были самыми лучшими в Ордене… Мне всё чаще книги про Волков, Суповаров, да порой про Кулаков попадались. Ну и про Акулок ещё…

    А что касается «зверств» Талоса — они, что называется, «за кадром». То есть, АДБ не расписывает, как тот же Талос, или кто-то там ещё, меееедлеееенно кого-то там расчленяет, или делает тому подобные вещи. Не расписывает иные вещи, которые, несомненно, делали Повелители Ночи… Понимаете? Конечно, можно вспомнить, как Талос обошёлся с теми типами, которые Октавию похитили… Но, скажите мне — кому-то жалко бандитов? Причём, не карманников, или тому подобных «нарушителей закона», а закоренелых уголовников, которые творили реальные гадости — вот это-то, АДБ, как раз и расписал нам… Так что, сравнение Детей Императора с Талосом, как-то некорректно выглядит…

    Или, может, об Эребе поговорим? О том, какой он классный парень! Вообще-то, Эреб — просто марионетка Тёмных Богов, и этим всё сказано. Он, на самом деле, не для себя старается, а только для них. Делает именно то, чего хотят они, что им на пользу пойдёт. Знаете, я даже не знаю, как такого человека назвать. Не альтруист, конечно — потому что альтруисты помогают людям, стараются всем помочь, чтобы им было хорошо. Эреб же людей (и Астартес) ненавидит. Всё, что он делает — он делает исключительно для Тёмных Богов. Ну, сами придумайте, как называть такого «прекрасного» человека.

    Ну и самое главное — почему некоторым людям нравятся такие персонажи? Потому что эти персонажи — такие… стопроцентные, «неразбавленные» мерзавцы и «нехорошие люди»? Или по какой такой причине? Увы, у меня нет ответа на этот вопрос. Может, вы подскажете?

  • Тут такое дело… Читаешь, значит, книги про ВКП, про то, как порой сверхчеловеческие сверхчеловеки (Астартес Империума) легко и просто захватывали планеты, приводя их к Согласию. Один бросок на командование, на штабы и тому подобные вещи, и всё — армия тут же поднимает «лапки вверх» и прекращает сопротивление. Ну, или остаются очаги сопротивления, и туда бросают или Терминаторов, или работает обычная Армия, которая и воевать-то толком не умеет (если верить некоторым авторам). По крайней мере, доктрины некоторых Легионов были основаны именно на таких вещах. И, если верить во всё это дело, то «человек — ничто, Астартес — всё!». И всё бы ничего, если бы не одно «но»…

    Читаем мы, значит, книги про Гвардию, или про события «Огненной Зари» (это про Индомитус, или как он там правильно называется) и видим такие вещи — несмотря ни на что, несмотря на атаки Астартес-предателей, несмотря на вторжения друкхарей, орков, тиранидов и кого-то там ещё, несмотря на потерю связи с командованием, несмотря на то, что «Око Ужаса порвалось на Великий Разлом» и тому подобные вещи — Гвардия сражается. Сражается так, что их не могут победить. Вспоминаем… да, почти любое адекватное произведение про Гвардию — и они, на самом деле, показывают и чудеса отваги, и героизм, и мужество, и тому подобные вещи. Даже, если не брать Каина — хоть и хочется, то всё равно, полки Гвардии показаны настоящими героями, которые не бегут от опасности, и вовсе не потому, что где-то там маячит тень комиссара, который спит и видит, как бы кого расстрелять. Нет, они просто выполняют свой долг!

     И, знаете, я могу сделать несколько предположений, почему так бывает. Начать можно с того, что в книгах про Гвардию (и вообще, про «хороших парней») надо показывать, что Гвардия — это «армия, которой можно играть». Но, тут у нас с вами не игра, тут я про книги, по большей части. Простите, но мне именно они интересны больше. Впрочем, когда-то, мне один настольщик рассказывал о том, что у Гвардии много техники, и она очень хорошо ей пользуется. Потому и интересно ей играть. Но, повторю — мне больше книги интереснее…

    Так вот, лично мне, на самом деле, интересно, почему так получалось, что вот, когда Легионы вели сражения Великого Крестового похода, то армии тех же людей, очень быстро прекращали сопротивление, даже если с идеями Империума согласны не были изначально. А вот, когда против Гвардии сражаются, например, те же Предатели — понятное дело, что Гвардия должна держаться! Держаться любой ценой, и так далее, и тому подобное. Вон, помнится, некоторое время назад, мне написали — и я с этим согласен, что, если книга (или игра, или статья в лоре), например, про тау — они будут всех побеждать, даже Астартес, и даже в рукопашной. Если про орков — то они будут всех рвать, и так далее. И это мне, в общем и целом, понятно. Но, сейчас мне интереснее другое…

    Чем отличается менталитет тех, кто воевал на планетах, когда их приходили «приводить к Согласию», от менталитета бойцов Гвардии? С одной стороны — цель, что в тот раз, что в этот, примерно одна и та же. Защитить свой дом, свою планету, своих близких и родных. Враг — ну, в какой-то степени, тоже, примерно такой же — например, Астартес. Можно даже сказать, что даже Легион один и тот же — например, какие-нибудь Несущие Фигню (простите, но они, в самом деле, порой несут фигню!), или Железные Воины. Хотя, разница есть, да. Как правило, полки Гвардии, почти никогда не сражаются на своих родных мирах. Ну, за очень, очень, очень редким исключением — например, Стальной Легион Армагеддона в романе «Хельсрич», сражался на Армагеддоне, а кадианцы, во время Падения Кадии — сражались на Кадии. Хотя, на Кадию, как мы все знаем, много кого пригнали… Но суть нам, примерно понятна, не так ли?

    Можно, конечно, написать, что на всех, без исключения, планетах, которые были до того, как на них прибыл Империум, правили жестокие и негуманные тираны, а вот пришёл Империум — и на планетах сразу стало жить хорошо, здорово и прекрасно. На самом деле, понятно, что это не так. По-разному жили, порой и получше даже, чем потом, при Империуме. Где-то, уровень жизни был сильно лучше, чем после того, как на планету пришёл Империум. Где-то у людей и ИИ были, и технологии, и работа была более гуманной — а потом, после того как туда пришёл Империум, или, что хуже, Механикум — начался форменный кошмар, так как «петровичи», можно сказать, «пунктик» имеют на утилизиции людей. Так что, как говорится, «не всё так однозначно», если можно так выразиться.

    Хотя, есть и такое объяснение. Например, можно предположить, что те люди, могли несколько сотен лет жить в мире. Да, они могли иметь какие-то там технологии, хорошо оснащённую армию и всё такое прочее, но они долго не воевали. И, когда небо почернело от кораблей Империума, когда вниз посыпались десантные капсулы с «отморозками в силовой броне», людям стало просто… страшно. Потому что они не представляли, что это такое — война. И когда от болтерного огня, их товарищи просто начинали разрываться на части — всё сопротивление просто рушилось. Всё же, Астартес — выглядят достаточно грозно и сурово, а то, что они могут делать, как в ближнем, так и в дальнем бою, очень сильно действует на нервы. Это логично. С другой стороны, те, кто сражается за Империум, уже имеют какое-то представление, с чем им придётся столкнуться в бою. Я, конечно, не знаю, но, наверное, всё же, в Гвардии, худо-бедно рассказывают о том, с кем придётся столкнуться в бою. Понятно, что про наиболее страшные вещи, типа демонов, не рассказывают, но про остальное — почему бы и нет. Ну, например, про Астартес-предателей — точно рассказывают, как и про разного рода друкхарей и тому подобных типов. И бойцы готовы — и морально, и физически. Ну и понятно, что бойцы Гвардии знают, что этих врагов можно не только ранить, но и убить.

    По крайней мере, такое моё мнение. Понятно, что я могу быть неправ. Вполне себе может быть, что ничего такого авторы книг и прочей продукции не имели в виду, а просто писали по принципу «надо показывать и Гвардию в хорошем свете», или как-то так. Но, с другой стороны — почему бы, собственно, и нет? Такое мнение, наверное, ничем не хуже любого другого, как мне кажется. Спасибо.

    Тут такое дело… Читаешь, значит, книги про ВКП, про то, как порой сверхчеловеческие сверхчеловеки (Астартес Империума) легко и просто захватывали планеты, приводя их к Согласию. Один бросок на командование, на штабы и тому подобные вещи, и всё — армия тут же поднимает «лапки вверх» и прекращает сопротивление. Ну, или остаются очаги сопротивления, и туда бросают или Терминаторов, или работает обычная Армия, которая и воевать-то толком не умеет (если верить некоторым авторам). По крайней мере, доктрины некоторых Легионов были основаны именно на таких вещах. И, если верить во всё это дело, то «человек — ничто, Астартес — всё!». И всё бы ничего, если бы не одно «но»…

    Читаем мы, значит, книги про Гвардию, или про события «Огненной Зари» (это про Индомитус, или как он там правильно называется) и видим такие вещи — несмотря ни на что, несмотря на атаки Астартес-предателей, несмотря на вторжения друкхарей, орков, тиранидов и кого-то там ещё, несмотря на потерю связи с командованием, несмотря на то, что «Око Ужаса порвалось на Великий Разлом» и тому подобные вещи — Гвардия сражается. Сражается так, что их не могут победить. Вспоминаем… да, почти любое адекватное произведение про Гвардию — и они, на самом деле, показывают и чудеса отваги, и героизм, и мужество, и тому подобные вещи. Даже, если не брать Каина — хоть и хочется, то всё равно, полки Гвардии показаны настоящими героями, которые не бегут от опасности, и вовсе не потому, что где-то там маячит тень комиссара, который спит и видит, как бы кого расстрелять. Нет, они просто выполняют свой долг!

     И, знаете, я могу сделать несколько предположений, почему так бывает. Начать можно с того, что в книгах про Гвардию (и вообще, про «хороших парней») надо показывать, что Гвардия — это «армия, которой можно играть». Но, тут у нас с вами не игра, тут я про книги, по большей части. Простите, но мне именно они интересны больше. Впрочем, когда-то, мне один настольщик рассказывал о том, что у Гвардии много техники, и она очень хорошо ей пользуется. Потому и интересно ей играть. Но, повторю — мне больше книги интереснее…

    Так вот, лично мне, на самом деле, интересно, почему так получалось, что вот, когда Легионы вели сражения Великого Крестового похода, то армии тех же людей, очень быстро прекращали сопротивление, даже если с идеями Империума согласны не были изначально. А вот, когда против Гвардии сражаются, например, те же Предатели — понятное дело, что Гвардия должна держаться! Держаться любой ценой, и так далее, и тому подобное. Вон, помнится, некоторое время назад, мне написали — и я с этим согласен, что, если книга (или игра, или статья в лоре), например, про тау — они будут всех побеждать, даже Астартес, и даже в рукопашной. Если про орков — то они будут всех рвать, и так далее. И это мне, в общем и целом, понятно. Но, сейчас мне интереснее другое…

    Чем отличается менталитет тех, кто воевал на планетах, когда их приходили «приводить к Согласию», от менталитета бойцов Гвардии? С одной стороны — цель, что в тот раз, что в этот, примерно одна и та же. Защитить свой дом, свою планету, своих близких и родных. Враг — ну, в какой-то степени, тоже, примерно такой же — например, Астартес. Можно даже сказать, что даже Легион один и тот же — например, какие-нибудь Несущие Фигню (простите, но они, в самом деле, порой несут фигню!), или Железные Воины. Хотя, разница есть, да. Как правило, полки Гвардии, почти никогда не сражаются на своих родных мирах. Ну, за очень, очень, очень редким исключением — например, Стальной Легион Армагеддона в романе «Хельсрич», сражался на Армагеддоне, а кадианцы, во время Падения Кадии — сражались на Кадии. Хотя, на Кадию, как мы все знаем, много кого пригнали… Но суть нам, примерно понятна, не так ли?

    Можно, конечно, написать, что на всех, без исключения, планетах, которые были до того, как на них прибыл Империум, правили жестокие и негуманные тираны, а вот пришёл Империум — и на планетах сразу стало жить хорошо, здорово и прекрасно. На самом деле, понятно, что это не так. По-разному жили, порой и получше даже, чем потом, при Империуме. Где-то, уровень жизни был сильно лучше, чем после того, как на планету пришёл Империум. Где-то у людей и ИИ были, и технологии, и работа была более гуманной — а потом, после того как туда пришёл Империум, или, что хуже, Механикум — начался форменный кошмар, так как «петровичи», можно сказать, «пунктик» имеют на утилизиции людей. Так что, как говорится, «не всё так однозначно», если можно так выразиться.

    Хотя, есть и такое объяснение. Например, можно предположить, что те люди, могли несколько сотен лет жить в мире. Да, они могли иметь какие-то там технологии, хорошо оснащённую армию и всё такое прочее, но они долго не воевали. И, когда небо почернело от кораблей Империума, когда вниз посыпались десантные капсулы с «отморозками в силовой броне», людям стало просто… страшно. Потому что они не представляли, что это такое — война. И когда от болтерного огня, их товарищи просто начинали разрываться на части — всё сопротивление просто рушилось. Всё же, Астартес — выглядят достаточно грозно и сурово, а то, что они могут делать, как в ближнем, так и в дальнем бою, очень сильно действует на нервы. Это логично. С другой стороны, те, кто сражается за Империум, уже имеют какое-то представление, с чем им придётся столкнуться в бою. Я, конечно, не знаю, но, наверное, всё же, в Гвардии, худо-бедно рассказывают о том, с кем придётся столкнуться в бою. Понятно, что про наиболее страшные вещи, типа демонов, не рассказывают, но про остальное — почему бы и нет. Ну, например, про Астартес-предателей — точно рассказывают, как и про разного рода друкхарей и тому подобных типов. И бойцы готовы — и морально, и физически. Ну и понятно, что бойцы Гвардии знают, что этих врагов можно не только ранить, но и убить.

    По крайней мере, такое моё мнение. Понятно, что я могу быть неправ. Вполне себе может быть, что ничего такого авторы книг и прочей продукции не имели в виду, а просто писали по принципу «надо показывать и Гвардию в хорошем свете», или как-то так. Но, с другой стороны — почему бы, собственно, и нет? Такое мнение, наверное, ничем не хуже любого другого, как мне кажется. Спасибо.

  • Знаете, я давно хотел это написать. И я уверен, что многие, кто их читал, будут писать о «неисчислимом ресурсе», о том, что «при коммунизме так и должно быть», и о тому подобных вещах. Понятно, что эти люди о коммунизме знают чуть менее, чем ничего, потому что это не так работает. Тем более, что при таком подходе, получается очень и очень жестокое противоречие, со стороны самих же авторов — будь это так, Горбовский бы не детишек старался вывезти на «Тариэле», а набить его «бесценными данными», полученными в ходе всех этих экспериментов. Кстати, тут, с этими данными, нюансов, на самом деле столько, что мне про это писать даже неинтересно — ну, с одной стороны, есть разного рода иноформатории, беспроводной доступ и прочее — а заранее оцифровать и передать всё в виде информации, не догадались (хотя да, надо же Драму создать! Нагнать её побольше!). Так вот, если Горбовский спасал, прежде всего, детишек, если сами люди думали о спасении не только информации, но о тех же детях — а порой и о своих близких, то… значит, в Мире Полудня всё было далеко не так? Хотя, там и детские сады были, и семьи и детишками — а как же Школы-Интернаты и тому подобные вещи, которые описывали братья ранее? Но, они сами писали о том, что «а у нас тут нет никакого цельного мира», и живите теперь с этим…

    Так вот, о чём я хотел бы поговорить… О том, что в этом мире нет никакой «спасательной службы». Любой человек, не имея никаких знаний, умений и навыков, может записаться в ГСП, зайти в тот «офис» про который вспоминал М. Каммерер в «Обитаемом острове», взять атлас, ткнуть пальцем «куда-то туда» и отправиться по указанным координатам. И всё — и никого вообще не интересует, куда он полетел и что там с ним может случиться, так? Хотя, тот же Антон в повести «Попытка к бегству», перед тем, как стартовать, передал диспетчерами, кто они такие, и куда, собственно, они летят. Блин, это не просто «норма», это обязательно надо делать! Это настолько «прописные истины», что об этом даже говорить не принято! И дело тут не то, что «если с тобой что-то случится, то тебя спасут!». Дело в ответственности! Это поступок взрослого человека, который отвечает за свои поступки. И да, если через какое-то время от него не будет сигнала, «жив, цел, орёл!», то по указанным координатам, должны лететь «специально обученные люди». Опять же — потому что это — человек Земли. Мало ли, что с ним случилось — космос не прощает ошибок. Каким бы хорошим у него не был корабль, каким бы подготовленным и «крутым» не был сам человек — он член общества. Он — свой. И если с ним что-то случилось, надо хотя бы узнать, что именно! Это же логично! И не только с точки зрения «человека современного», но и с точки зрения человека того времени, когда это писалось!

    Итак, давайте разбираться. Вот, есть история Семёновых из «Малыша». Они куда-то там полетели. Пропали. И… всё! И никто на Земле даже не почесался на тему того, что «пропали люди». Никто не подумал о том, что, может быть, с ними что-то случилось? Что, может быть, им нужна помощь? В самом деле — зачем? Они же сами виноваты, что решили не получить какую-нибудь нужную и важную профессию, а лететь за романтикой дальнего космоса. В общем, по логике братьев Стругацких, людей спасать не надо, ни при каких условиях…

    И тому, наверное, логичное объяснение, придумать сложно. Ну, если только попробовать всё списать на «естественный отбор». Мол, если смог выжить — значит, не зря Государство тебя растило, вкладывалось в тебя и так далее. Ты — полезный член общества, и от тебя будет польза. Всё, вложенное в тебя — отобьётся! А если не выжил — ну и фиг бы с ним. Так получается? Или просто… авторы не продумывали эти моменты, так как им нужно было показать, как Максим Каммерер выживает на Саракше и творит там всякую дичь, а Семёновы, обязательно должны были погибнуть после стрельбы спутника Странников на орбите Ковчега. В самом деле, какие такие «приключения» Максима на Саракше могли быть, если через пару дней за ним прибыли бы «товарищи с усталыми, но добрыми глазами» и вежливо отвезли бы обратно на Землю. Ну и больше никуда бы Максим Каммерер просто не полетел бы. Ибо нефиг!

    Хотя, на самом деле, сдаётся мне, что в том мире, который так старательно придумывали братья, история Каммерера на Саракше вообще, была бы невозможна. Наверное, причину этого «поймёт не только взрослый, но даже карапуз». Ну, смотрите сами — Саракш известен «конторе», на которую работал Сикорски. Как там она — КомКон-2, да? Хотя, он там, когда Каммереру представлялся, чуть ли не КГБ было, но не важно, на самом деле. То есть, эта планета (точнее, весь сектор) был бы просто закрыт для посещений такими «раздолбаями», как ГСП. И этого сектора просто не было бы ни в одном атласе, которые были в свободном доступе. Ну, или страничка с надписью — сектор закрыт для посещения. Запретная зона. И причина какая-нибудь, понятная даже для «дуболомов». И обязательное предупреждение об ответственности, чтобы даже никто не подумал о том, чтобы слетать. И всё — никто бы туда не полетел. Просто потому что люди Полудня были очень сильно не такими, как мы с вами.

    С другой стороны, если говорить о том, что Каммерер был «раздолбай 90-го уровня». Нет, а что? Может такой человек быть в мире Полудня? Ну, наверное, может, он сам о себе так думает. Так вот, давайте представим себе, что он именно такой. И вот, можно было написать, что «ох, зря я сюда полетел. Теперь-то понятно, почему этот сектор был запрещён для посещения. Да, меня, конечно, спасут — но ругать будут так, что со стыда можно сгореть! Ладно, спасут меня не завтра, а до спасения ещё как-то дожить надо. Так что — надо позаботиться о собственном выживании!». Ну, или что-то в таком роде. И понятно, как именно Каммерер докатился до такой жизни — его искали, тот же Сикорски его искал, это было в книге, но что-то постоянно шло не так — это ведь было в книге! И понятно, как и почему, Каммерер там столько всего наворотил. Испортило бы это книгу? Да ни в коем разе! Это сделало бы картину мира, наверное, более живой и цельной. Добавило бы реализма, сделало повествование более живым и интересным. И, что самое интересное, оно бы ничего не противоречило!

    И что самое интересное — я читал статью о том, как они писали «Обитаемый остров». Читать, кстати, было интересно. Увы, я сейчас её не найду. Там они много чего проработать старались, но о таких, казалось бы, совершенно бытовых вопросах (а тут и юмора можно было привязать немало!) — даже не задумывались. Жаль, на самом деле…

    А истории «космического Маугли», это вообще не повредило бы. Например, корабль Семёновых был сбит. Он упал. Прибыли «спасатели». Нашли его — увидели тела родителей, но не подумали, что был и ребёнок — например, «местные» забрали его вместе с кроваткой (или в чём он находился). Всё записали, отсняли, запротоколировали и так далее. И убыли обратно, потому что всё, спасать некого. Может, и спутник, который расстрелял корабль, тоже нашли и обезвредили окончательно. А потом началась бы подготовка к переселению тех «товарищей», начались бы все эти события, и так далее. И тут так — «а, так на этой планете тогда-то, корабль наш разбился!». Подняли бы данные, поняли, что там ребёнок был — и от этого «танцевали» бы… Тоже, мелочь, а интереснее было бы… Но, понятно, что «кто я такой, чтобы советовать мэтрам!». Хотя, они сами писали, что им эта повесть была вообще неинтересна… Вот такие дела, уж простите… 

    Знаете, я давно хотел это написать. И я уверен, что многие, кто их читал, будут писать о «неисчислимом ресурсе», о том, что «при коммунизме так и должно быть», и о тому подобных вещах. Понятно, что эти люди о коммунизме знают чуть менее, чем ничего, потому что это не так работает. Тем более, что при таком подходе, получается очень и очень жестокое противоречие, со стороны самих же авторов — будь это так, Горбовский бы не детишек старался вывезти на «Тариэле», а набить его «бесценными данными», полученными в ходе всех этих экспериментов. Кстати, тут, с этими данными, нюансов, на самом деле столько, что мне про это писать даже неинтересно — ну, с одной стороны, есть разного рода иноформатории, беспроводной доступ и прочее — а заранее оцифровать и передать всё в виде информации, не догадались (хотя да, надо же Драму создать! Нагнать её побольше!). Так вот, если Горбовский спасал, прежде всего, детишек, если сами люди думали о спасении не только информации, но о тех же детях — а порой и о своих близких, то… значит, в Мире Полудня всё было далеко не так? Хотя, там и детские сады были, и семьи и детишками — а как же Школы-Интернаты и тому подобные вещи, которые описывали братья ранее? Но, они сами писали о том, что «а у нас тут нет никакого цельного мира», и живите теперь с этим…

    Так вот, о чём я хотел бы поговорить… О том, что в этом мире нет никакой «спасательной службы». Любой человек, не имея никаких знаний, умений и навыков, может записаться в ГСП, зайти в тот «офис» про который вспоминал М. Каммерер в «Обитаемом острове», взять атлас, ткнуть пальцем «куда-то туда» и отправиться по указанным координатам. И всё — и никого вообще не интересует, куда он полетел и что там с ним может случиться, так? Хотя, тот же Антон в повести «Попытка к бегству», перед тем, как стартовать, передал диспетчерами, кто они такие, и куда, собственно, они летят. Блин, это не просто «норма», это обязательно надо делать! Это настолько «прописные истины», что об этом даже говорить не принято! И дело тут не то, что «если с тобой что-то случится, то тебя спасут!». Дело в ответственности! Это поступок взрослого человека, который отвечает за свои поступки. И да, если через какое-то время от него не будет сигнала, «жив, цел, орёл!», то по указанным координатам, должны лететь «специально обученные люди». Опять же — потому что это — человек Земли. Мало ли, что с ним случилось — космос не прощает ошибок. Каким бы хорошим у него не был корабль, каким бы подготовленным и «крутым» не был сам человек — он член общества. Он — свой. И если с ним что-то случилось, надо хотя бы узнать, что именно! Это же логично! И не только с точки зрения «человека современного», но и с точки зрения человека того времени, когда это писалось!

    Итак, давайте разбираться. Вот, есть история Семёновых из «Малыша». Они куда-то там полетели. Пропали. И… всё! И никто на Земле даже не почесался на тему того, что «пропали люди». Никто не подумал о том, что, может быть, с ними что-то случилось? Что, может быть, им нужна помощь? В самом деле — зачем? Они же сами виноваты, что решили не получить какую-нибудь нужную и важную профессию, а лететь за романтикой дальнего космоса. В общем, по логике братьев Стругацких, людей спасать не надо, ни при каких условиях…

    И тому, наверное, логичное объяснение, придумать сложно. Ну, если только попробовать всё списать на «естественный отбор». Мол, если смог выжить — значит, не зря Государство тебя растило, вкладывалось в тебя и так далее. Ты — полезный член общества, и от тебя будет польза. Всё, вложенное в тебя — отобьётся! А если не выжил — ну и фиг бы с ним. Так получается? Или просто… авторы не продумывали эти моменты, так как им нужно было показать, как Максим Каммерер выживает на Саракше и творит там всякую дичь, а Семёновы, обязательно должны были погибнуть после стрельбы спутника Странников на орбите Ковчега. В самом деле, какие такие «приключения» Максима на Саракше могли быть, если через пару дней за ним прибыли бы «товарищи с усталыми, но добрыми глазами» и вежливо отвезли бы обратно на Землю. Ну и больше никуда бы Максим Каммерер просто не полетел бы. Ибо нефиг!

    Хотя, на самом деле, сдаётся мне, что в том мире, который так старательно придумывали братья, история Каммерера на Саракше вообще, была бы невозможна. Наверное, причину этого «поймёт не только взрослый, но даже карапуз». Ну, смотрите сами — Саракш известен «конторе», на которую работал Сикорски. Как там она — КомКон-2, да? Хотя, он там, когда Каммереру представлялся, чуть ли не КГБ было, но не важно, на самом деле. То есть, эта планета (точнее, весь сектор) был бы просто закрыт для посещений такими «раздолбаями», как ГСП. И этого сектора просто не было бы ни в одном атласе, которые были в свободном доступе. Ну, или страничка с надписью — сектор закрыт для посещения. Запретная зона. И причина какая-нибудь, понятная даже для «дуболомов». И обязательное предупреждение об ответственности, чтобы даже никто не подумал о том, чтобы слетать. И всё — никто бы туда не полетел. Просто потому что люди Полудня были очень сильно не такими, как мы с вами.

    С другой стороны, если говорить о том, что Каммерер был «раздолбай 90-го уровня». Нет, а что? Может такой человек быть в мире Полудня? Ну, наверное, может, он сам о себе так думает. Так вот, давайте представим себе, что он именно такой. И вот, можно было написать, что «ох, зря я сюда полетел. Теперь-то понятно, почему этот сектор был запрещён для посещения. Да, меня, конечно, спасут — но ругать будут так, что со стыда можно сгореть! Ладно, спасут меня не завтра, а до спасения ещё как-то дожить надо. Так что — надо позаботиться о собственном выживании!». Ну, или что-то в таком роде. И понятно, как именно Каммерер докатился до такой жизни — его искали, тот же Сикорски его искал, это было в книге, но что-то постоянно шло не так — это ведь было в книге! И понятно, как и почему, Каммерер там столько всего наворотил. Испортило бы это книгу? Да ни в коем разе! Это сделало бы картину мира, наверное, более живой и цельной. Добавило бы реализма, сделало повествование более живым и интересным. И, что самое интересное, оно бы ничего не противоречило!

    И что самое интересное — я читал статью о том, как они писали «Обитаемый остров». Читать, кстати, было интересно. Увы, я сейчас её не найду. Там они много чего проработать старались, но о таких, казалось бы, совершенно бытовых вопросах (а тут и юмора можно было привязать немало!) — даже не задумывались. Жаль, на самом деле…

    А истории «космического Маугли», это вообще не повредило бы. Например, корабль Семёновых был сбит. Он упал. Прибыли «спасатели». Нашли его — увидели тела родителей, но не подумали, что был и ребёнок — например, «местные» забрали его вместе с кроваткой (или в чём он находился). Всё записали, отсняли, запротоколировали и так далее. И убыли обратно, потому что всё, спасать некого. Может, и спутник, который расстрелял корабль, тоже нашли и обезвредили окончательно. А потом началась бы подготовка к переселению тех «товарищей», начались бы все эти события, и так далее. И тут так — «а, так на этой планете тогда-то, корабль наш разбился!». Подняли бы данные, поняли, что там ребёнок был — и от этого «танцевали» бы… Тоже, мелочь, а интереснее было бы… Но, понятно, что «кто я такой, чтобы советовать мэтрам!». Хотя, они сами писали, что им эта повесть была вообще неинтересна… Вот такие дела, уж простите… 

  • Мне тут написали о том, что в это трилогии, «безрассудства» не меньше, чем в «Далёкой радуге», просто одно мне понравилось, а другое — нет. Ну что же, мне есть, что ответить этому человеку. И я сейчас попробую это сделать. Я не будут приводить в пример Хемингуэя — да, наверное, он был одним из великих писателей, но… он не писал фантастики, и, я почти не знаком с его творчеством. Да и не о нём мы пишем, всё же. А про то, что названо «безрассудством» в той же «Стране багровых туч», я попробую рассказать. И нет тут ни «романтики», ни чего-то ещё. А вот работа — тяжёлая и опасная, вполне себе есть…

    Итак, что у нас было в этой книге? Ну, если кто-то не читал, мало ли…

    Есть планета Венера. Да, то, что было написано в книге, очень сильно отличается от того, что на той же Венере, на самом деле. Но — книга была написана до того, как на Венеру опустилась хотя бы одна разведывательная станция. И вообще, у Берроуза (и не только у него!), на Венере вообще можно было нормально жить! Так что — эти претензии, можно просто отбросить… Так вот, есть, значит, Венера, находиться на которой очень и очень некомфортно. Совершить туда посадку — тоже «задача со звёздочкой», и даже не с одной — очень неспокойная атмосфера, постоянные бури и тому подобные дела, делают управляемую посадку (а потом ещё и старт!), делом очень и очень сложным. Конечно, такие операции были — но погибло очень много народа, и нужен был совершенно иной подход. С другой стороны — один из вернувшихся рассказал о большом месторождении трансурановых, к которому тут же «приклеилось» название «Урановая Голконда». Мол, там было столько всего, что успевай только грузить и вывозить! Но, одна проблема — туда надо было как-то добраться, при этом не убившись, а потом — как-то оттуда выбраться, желательно, тоже не убившись. А технологий пока что не было.

    И вот, на момент начала книги, появилась и технология — фотонный корабль. У фотонного корабля, если верить роману, тяга была такая, что все эти бури и тому подобные дела — семечки. Он мог совершенно стабильно опуститься на Венеру, а потом и стартовать оттуда. Так что, половина вопроса была закрыта. Осталось решить вторую — добраться до Голконды, поставить там приводные маяки и вернуться. И вот, этому, собственно, книга и посвящена. И давайте поговорим о том, было там именно «безрассудство», или что-то иное. Просто, как мне кажется, тут именно безрассудством, особо и не пахнет. Как и авантюризмом и иными вещами. А было тут просто задание, которое нужно было выполнить. Не ради денег, славы, или чего-то ещё, а просто ради всего Человечества…

    Итак, взяли людей, которые могли выполнить эту работу — планетологов Юрковского и Дауге, механика-водителя Быкова (он бывший танкист, и он должен был вести «Мальчика»), второго пилота «Хиуса» Богдана Спицина, штурманом (и пилотом) корабля должен был быть Михаил Крутиков, а руководителем экспедиции был Ермаков. Структура миссии — испытать «Хиуса» во время полёта к Венере, совершить сначала стыковку с орбитальной станцией, потом совершить посадку на планету, на «Мальчике» (это очень хороший вездеход!) добраться до места, сделать все дела, вернуться на корабль и потом стартовать с Венеры. Но, давайте разбираться, где же тут безрассудство, и есть ли тут оно?

    Наверное, кто-то скажет — зачем посылать людей, если можно было бы обойтись зондами, беспилотниками и прочими «прибамбасами». Нет, в самом деле? Вон, сейчас про ИИ, что говорят и пишут! И потерь бы не было! Спицин не пропал бы без вести, Ермаков не сварился бы заживо внутри «Мальчика», не пришлось бы Юрковскому и Быкову столько идти и тащить на себе больного Дауге! И у Крутикова всё было бы хорошо, верно? Но… давайте серьёзно — в то время, когда писалась книга, таких технологий просто не было, никто об этом даже не думал! На самом деле, про беспилотники мог бы рассказать Александр Казанцев, который во время Великой Отечественной, работал с темой «телетанка», у которого потом, в «Пылающем острове» были и БПЛА, и электромагнитные орудия, и много чего интересного, но… братья с ним были… немного не в самых хороших отношениях. Не любили они его просто. Даже вывели потом в «Понедельнике» под именем «Выбегалло», если кто-то не в курсе. Зря, кстати… Мне лично, творчество Казанцева нравилось сильно больше, чем творчество АБС… Понимаете, не было тогда таких технологий, которые позволили бы провести дистанционную разведку Голконды, поставить маяки и сделать что-то там ещё. Кстати, и сейчас тоже нет…

    Кроме того, что касается любой техники на дистанционном управлении. В том районе, куда герои двигались, были очень высокие уровни радиации. Мне интересно, многие ли знают, что есть такая штука, как ионизация атмосферы, которая возникает, в том числе, и из-за высокой радиации? А что бывает при ионизации атмосферы? Да просто радиосвязь работает «несколько нестабильно». Проще говоря, вообще не работает. Так что, говорить о какой-то технике на дистанционном управлении — по радио, или как-то ещё… ну, сами понимаете, бесполезно. Кстати, если кто-то не верит — советую почитать о том, как работала иностранная робототехника в районе 4-го энергоблока ЧАЭС. Можно немало интересного для себя узнать. Да и вообще, радиация очень так хорошо «убивает» микроэлектронику, если кто-то не знает. А там, где пасует техника — всегда идут люди…

    Так что, в «Стране багровых туч», безрассудства, как мне кажется, нет вообще. Мужество — есть. Самоотверженность — есть. Даже героизм, хотя я и не люблю это слово — тоже есть. А то, что от прекрасно подготовленной экспедиции выжило только трое и пилот, который не покидал борта «Хиуса» — говорит только о том, что «ты можешь предусмотреть 400 нештатных ситуаций и отработать методы борьбы с ними, но всегда случается 401-я!». Собственно, так и вышло — никто не подозревал о том, что может случиться то, что случилось. Никто не мог предвидеть, что там, на той территории бывают такие «мини-атомные взрывы», на место которого и заехал «Мальчик». Никто не мог предвидеть того, что случилось с Богданом. Но — люди дошли, люди справились. И это и есть главное в книге…

    А вот в «Далёкой радуге», именно что безрассудство. Не думали о том, что может получиться, хотя, Волны уже были. Просто не такие мощные. А просто подумать о том, что «раз сегодня Волна была такая — где гарантия, что завтра она не будет мощнее? То, что сегодня „Харибды“ показали себя хорошо — не гарантия того, что завтра они покажут себя так же!». Но — никто о таких вещах даже не подумал! И проблема именно в этом… Ну и в том, что АБС очень хотели показать такую же атмосферу, как была у Стэнли Крамера в «На берегу». Вот и всё… 

    Мне тут написали о том, что в это трилогии, «безрассудства» не меньше, чем в «Далёкой радуге», просто одно мне понравилось, а другое — нет. Ну что же, мне есть, что ответить этому человеку. И я сейчас попробую это сделать. Я не будут приводить в пример Хемингуэя — да, наверное, он был одним из великих писателей, но… он не писал фантастики, и, я почти не знаком с его творчеством. Да и не о нём мы пишем, всё же. А про то, что названо «безрассудством» в той же «Стране багровых туч», я попробую рассказать. И нет тут ни «романтики», ни чего-то ещё. А вот работа — тяжёлая и опасная, вполне себе есть…

    Итак, что у нас было в этой книге? Ну, если кто-то не читал, мало ли…

    Есть планета Венера. Да, то, что было написано в книге, очень сильно отличается от того, что на той же Венере, на самом деле. Но — книга была написана до того, как на Венеру опустилась хотя бы одна разведывательная станция. И вообще, у Берроуза (и не только у него!), на Венере вообще можно было нормально жить! Так что — эти претензии, можно просто отбросить… Так вот, есть, значит, Венера, находиться на которой очень и очень некомфортно. Совершить туда посадку — тоже «задача со звёздочкой», и даже не с одной — очень неспокойная атмосфера, постоянные бури и тому подобные дела, делают управляемую посадку (а потом ещё и старт!), делом очень и очень сложным. Конечно, такие операции были — но погибло очень много народа, и нужен был совершенно иной подход. С другой стороны — один из вернувшихся рассказал о большом месторождении трансурановых, к которому тут же «приклеилось» название «Урановая Голконда». Мол, там было столько всего, что успевай только грузить и вывозить! Но, одна проблема — туда надо было как-то добраться, при этом не убившись, а потом — как-то оттуда выбраться, желательно, тоже не убившись. А технологий пока что не было.

    И вот, на момент начала книги, появилась и технология — фотонный корабль. У фотонного корабля, если верить роману, тяга была такая, что все эти бури и тому подобные дела — семечки. Он мог совершенно стабильно опуститься на Венеру, а потом и стартовать оттуда. Так что, половина вопроса была закрыта. Осталось решить вторую — добраться до Голконды, поставить там приводные маяки и вернуться. И вот, этому, собственно, книга и посвящена. И давайте поговорим о том, было там именно «безрассудство», или что-то иное. Просто, как мне кажется, тут именно безрассудством, особо и не пахнет. Как и авантюризмом и иными вещами. А было тут просто задание, которое нужно было выполнить. Не ради денег, славы, или чего-то ещё, а просто ради всего Человечества…

    Итак, взяли людей, которые могли выполнить эту работу — планетологов Юрковского и Дауге, механика-водителя Быкова (он бывший танкист, и он должен был вести «Мальчика»), второго пилота «Хиуса» Богдана Спицина, штурманом (и пилотом) корабля должен был быть Михаил Крутиков, а руководителем экспедиции был Ермаков. Структура миссии — испытать «Хиуса» во время полёта к Венере, совершить сначала стыковку с орбитальной станцией, потом совершить посадку на планету, на «Мальчике» (это очень хороший вездеход!) добраться до места, сделать все дела, вернуться на корабль и потом стартовать с Венеры. Но, давайте разбираться, где же тут безрассудство, и есть ли тут оно?

    Наверное, кто-то скажет — зачем посылать людей, если можно было бы обойтись зондами, беспилотниками и прочими «прибамбасами». Нет, в самом деле? Вон, сейчас про ИИ, что говорят и пишут! И потерь бы не было! Спицин не пропал бы без вести, Ермаков не сварился бы заживо внутри «Мальчика», не пришлось бы Юрковскому и Быкову столько идти и тащить на себе больного Дауге! И у Крутикова всё было бы хорошо, верно? Но… давайте серьёзно — в то время, когда писалась книга, таких технологий просто не было, никто об этом даже не думал! На самом деле, про беспилотники мог бы рассказать Александр Казанцев, который во время Великой Отечественной, работал с темой «телетанка», у которого потом, в «Пылающем острове» были и БПЛА, и электромагнитные орудия, и много чего интересного, но… братья с ним были… немного не в самых хороших отношениях. Не любили они его просто. Даже вывели потом в «Понедельнике» под именем «Выбегалло», если кто-то не в курсе. Зря, кстати… Мне лично, творчество Казанцева нравилось сильно больше, чем творчество АБС… Понимаете, не было тогда таких технологий, которые позволили бы провести дистанционную разведку Голконды, поставить маяки и сделать что-то там ещё. Кстати, и сейчас тоже нет…

    Кроме того, что касается любой техники на дистанционном управлении. В том районе, куда герои двигались, были очень высокие уровни радиации. Мне интересно, многие ли знают, что есть такая штука, как ионизация атмосферы, которая возникает, в том числе, и из-за высокой радиации? А что бывает при ионизации атмосферы? Да просто радиосвязь работает «несколько нестабильно». Проще говоря, вообще не работает. Так что, говорить о какой-то технике на дистанционном управлении — по радио, или как-то ещё… ну, сами понимаете, бесполезно. Кстати, если кто-то не верит — советую почитать о том, как работала иностранная робототехника в районе 4-го энергоблока ЧАЭС. Можно немало интересного для себя узнать. Да и вообще, радиация очень так хорошо «убивает» микроэлектронику, если кто-то не знает. А там, где пасует техника — всегда идут люди…

    Так что, в «Стране багровых туч», безрассудства, как мне кажется, нет вообще. Мужество — есть. Самоотверженность — есть. Даже героизм, хотя я и не люблю это слово — тоже есть. А то, что от прекрасно подготовленной экспедиции выжило только трое и пилот, который не покидал борта «Хиуса» — говорит только о том, что «ты можешь предусмотреть 400 нештатных ситуаций и отработать методы борьбы с ними, но всегда случается 401-я!». Собственно, так и вышло — никто не подозревал о том, что может случиться то, что случилось. Никто не мог предвидеть, что там, на той территории бывают такие «мини-атомные взрывы», на место которого и заехал «Мальчик». Никто не мог предвидеть того, что случилось с Богданом. Но — люди дошли, люди справились. И это и есть главное в книге…

    А вот в «Далёкой радуге», именно что безрассудство. Не думали о том, что может получиться, хотя, Волны уже были. Просто не такие мощные. А просто подумать о том, что «раз сегодня Волна была такая — где гарантия, что завтра она не будет мощнее? То, что сегодня „Харибды“ показали себя хорошо — не гарантия того, что завтра они покажут себя так же!». Но — никто о таких вещах даже не подумал! И проблема именно в этом… Ну и в том, что АБС очень хотели показать такую же атмосферу, как была у Стэнли Крамера в «На берегу». Вот и всё… 

  • Знаете, я буду душнить. Но скажу так — сделано красиво. Вживую я их, конечно, не видел, но того, что видел на экране, мне хватило. А уж, какие фигурки по ним шикарные… Но, брать не буду по ряду причин. Одна из них — ну, я не фанат Альфа-Легиона, и персонажей, которые мне были бы интересны, я там не видел. Но я и мало книг по ним читал, если что…

    Итак, что нам вообще известно, про Альфу? Ну, начать с того, что по сюжету — это Легион анонимусов, как себя называют такие товарищи. Мол, они все похожи, они все делают себе пластику, и так далее, все называют себя Альфариями, и простой смертный человек их друг от друга не отличит. Правда… все ведь помнят «Легион» Дэна ненашего Абнетта, в которой Грамматикус сказал что-то типа того, что «а вот вчера с нами другой „Альфарий“ разговаривал!», и добавляет, что он заметил некоторые особенности в лице, цвете глаз и что-то там ещё? Так вот, я сейчас одну «страшную тайну» открою… У нас в батальоне, пока я служил, ротами командовали два брата, Максим и Игорь. И были они однояйцевыми близнецами, один был на 15 минут старше (это при мне замполит их спросил, кто старше). Если что, «однояйцевые близнецы» — вполне себе медицинский термин, означающий, что развивались они из одной клетки. И как правило, вот такие близнецы будут очень сильно похожи. Так вот, их не различали вообще. Только по табличкам с фамилией и инициалами. Среди бойцов их звали «братья-ксероксы». Я в шутку говорил про клонов. Но, лично я всегда знал, с кем общаюсь, с Максимом, или с Игорем. Разная манера поведения, разные характеры, разница в чертах лица… С Максимом у меня отношения сложились более ровные, а с Игорем мы потом в Пермь летали на моей «Шниве». Было весело…

    Так вот, это я к чему? К тому, что одинаковых людей не бывает. И «пластика», какой бы хорошей она не была, этому не поможет. Есть вещи, которые замаскировать очень и очень сложно. С другой стороны, если смертный видит только лицо (Астартес же скафы носят), то особо большой проблемы может и не быть. Хорошо, пусть так, но, есть нюанс…

    Помимо смертных, у нас есть Астартес. У них все чувства работают в разы лучше, чем у нас с вами. И заметить крошечные, почти незаметные отличия одного Астартес от другого, они вполне себе могут. Так что — то, что они себе пластику делают и ставят контактные линцы (на самом деле — нет), ничему бойцам Альфа-Легиона, просто не поможет. Идеальная анонимность — вообще не снимать шлема среди чужих. Это, на самом деле, будет работать. А если после боя, их технодесантники с оружейниками, матерясь на бинарнике (они ведь знают этот язык, да?) приводят броню в околоидеальное состояние, то — всё хорошо, всё грамотно, всё удобно. Ровно до тех пор, пока не появляются разного рода «именные персонажи», у которых есть свои «миньки»…

    Вот тут-то и становится, на самом деле, весело. Порой появляются деятель в очень богатой и украшенной броне. Разного рода «охотники за головами» с огромными винтовками, «саботажники», кто-то там ещё… Кстати, про этих самых «охотников за головами» отдельно сказать хотелось бы. Я понимаю, что огромная винтовка — это логично. Он всё же, снайпер и стреляет с большого расстояния. Соответственно, большая винтовка, под большой калибр, снаряд будет иметь высокую скорость и большую энергию, что, собственно и нужно для поражения цели на больших расстояниях. Вопросов нет. Но — почему сам персонаж разукрашен, как новогодняя ёлка? Разве он не должен быть максимально незаметным? Нет, понятно, что такого красавца поставить на полку — самому приятно, да и «минька» красивая, наверное, но… в реальном бою — его же видно будет с нескольких километров, разве нет? И плащ тут не поможет — такого амбала, чтобы спрятать, чехол для танка понадобится…

    Или «саботажник»… Ну, опять же, насколько я знаю — он должен быть максимально незаметным, насколько сие вообще возможно для «двух-с-половиной-метрового» амбала в боевом скафе. А тут что? Богато украшенная броня, обвешанная всякими прибамбасами, как я не знаю, что. Да, это красиво, вопросов нет. Но — он же заметный! Его же видно! Понятно, что это — чужой! Кстати, а лор ничего не говорит о том, что «боец Альфа-Легиона может одним нажатием кнопки замаскировать свой доспех под доспех другого Легиона»? Ну, это могло бы многое объяснить, как мне кажется. Мол — вот так он выглядит без маскировки, а вот он «кнопку нажал» — и всё, перед нами мужик из другого Легиона, а «минька» — просто условность? Напомню, что я Альфой не особо интересовался, и ничего про них такого не знаю, так что не бейте слишком сильно… А вот, кстати говоря, некоторые Вороны — могут становиться невидимыми. Их главный такое умел, и некоторые «известные персонажи», например, Шарроукин, тоже так могли. Вроде, их Сорокопут (кажется, такая фамилия у теперешнего магистра), тоже так умеет, я слышал. То есть, им, такое ощущение, вообще никаких маскировочных устройств не нужно, чтобы быть невидимыми… Хотя, говорят, что «на камеры и роботов» не действует — но, много ли камер и роботов в «Вахе»…

    А если рассматривать Альфу максимально серьёзно, то понятно, что там все «линейные» товарищи, выглядят именно, что совершенно одинаково. Все носят один и тот же паттерн брони, у всех всё одинаковое. Есть, конечно, особые подразделения, например, те же Лернейские Терминаторы — понятно, что они будут носить «Катафракты» (вроде, у них только такие скафы были). Или эти, которые прыгают — у них свой тип доспеха будет. Но — без украшений и тому подобных вещей. Сами-то они и так знают, что этот — сержант, тот рядовой, а этот — командир роты. А другим этого знать не надо. А между собой, понятное дело, они по вокс-сети общаются, там всё про всех и так понятно. Как говорится, «я так вижу». А как там у них, на самом деле, это уже, непосредственно, у них надо спрашивать, а я не думаю, что эти ребята любят о себе что-то рассказывать. Ну, или расскажут, но потом тебя найдут… или не найдут — в зависимости от фантазии Альфария. Или Омегона. Или кто там у них сейчас главный? В общем, вы поняли, что и как… И вообще — в расследованиях Альфы — не выйти на самих себя. А то, они вышли как-то раз…

    Знаете, я буду душнить. Но скажу так — сделано красиво. Вживую я их, конечно, не видел, но того, что видел на экране, мне хватило. А уж, какие фигурки по ним шикарные… Но, брать не буду по ряду причин. Одна из них — ну, я не фанат Альфа-Легиона, и персонажей, которые мне были бы интересны, я там не видел. Но я и мало книг по ним читал, если что…

    Итак, что нам вообще известно, про Альфу? Ну, начать с того, что по сюжету — это Легион анонимусов, как себя называют такие товарищи. Мол, они все похожи, они все делают себе пластику, и так далее, все называют себя Альфариями, и простой смертный человек их друг от друга не отличит. Правда… все ведь помнят «Легион» Дэна ненашего Абнетта, в которой Грамматикус сказал что-то типа того, что «а вот вчера с нами другой „Альфарий“ разговаривал!», и добавляет, что он заметил некоторые особенности в лице, цвете глаз и что-то там ещё? Так вот, я сейчас одну «страшную тайну» открою… У нас в батальоне, пока я служил, ротами командовали два брата, Максим и Игорь. И были они однояйцевыми близнецами, один был на 15 минут старше (это при мне замполит их спросил, кто старше). Если что, «однояйцевые близнецы» — вполне себе медицинский термин, означающий, что развивались они из одной клетки. И как правило, вот такие близнецы будут очень сильно похожи. Так вот, их не различали вообще. Только по табличкам с фамилией и инициалами. Среди бойцов их звали «братья-ксероксы». Я в шутку говорил про клонов. Но, лично я всегда знал, с кем общаюсь, с Максимом, или с Игорем. Разная манера поведения, разные характеры, разница в чертах лица… С Максимом у меня отношения сложились более ровные, а с Игорем мы потом в Пермь летали на моей «Шниве». Было весело…

    Так вот, это я к чему? К тому, что одинаковых людей не бывает. И «пластика», какой бы хорошей она не была, этому не поможет. Есть вещи, которые замаскировать очень и очень сложно. С другой стороны, если смертный видит только лицо (Астартес же скафы носят), то особо большой проблемы может и не быть. Хорошо, пусть так, но, есть нюанс…

    Помимо смертных, у нас есть Астартес. У них все чувства работают в разы лучше, чем у нас с вами. И заметить крошечные, почти незаметные отличия одного Астартес от другого, они вполне себе могут. Так что — то, что они себе пластику делают и ставят контактные линцы (на самом деле — нет), ничему бойцам Альфа-Легиона, просто не поможет. Идеальная анонимность — вообще не снимать шлема среди чужих. Это, на самом деле, будет работать. А если после боя, их технодесантники с оружейниками, матерясь на бинарнике (они ведь знают этот язык, да?) приводят броню в околоидеальное состояние, то — всё хорошо, всё грамотно, всё удобно. Ровно до тех пор, пока не появляются разного рода «именные персонажи», у которых есть свои «миньки»…

    Вот тут-то и становится, на самом деле, весело. Порой появляются деятель в очень богатой и украшенной броне. Разного рода «охотники за головами» с огромными винтовками, «саботажники», кто-то там ещё… Кстати, про этих самых «охотников за головами» отдельно сказать хотелось бы. Я понимаю, что огромная винтовка — это логично. Он всё же, снайпер и стреляет с большого расстояния. Соответственно, большая винтовка, под большой калибр, снаряд будет иметь высокую скорость и большую энергию, что, собственно и нужно для поражения цели на больших расстояниях. Вопросов нет. Но — почему сам персонаж разукрашен, как новогодняя ёлка? Разве он не должен быть максимально незаметным? Нет, понятно, что такого красавца поставить на полку — самому приятно, да и «минька» красивая, наверное, но… в реальном бою — его же видно будет с нескольких километров, разве нет? И плащ тут не поможет — такого амбала, чтобы спрятать, чехол для танка понадобится…

    Или «саботажник»… Ну, опять же, насколько я знаю — он должен быть максимально незаметным, насколько сие вообще возможно для «двух-с-половиной-метрового» амбала в боевом скафе. А тут что? Богато украшенная броня, обвешанная всякими прибамбасами, как я не знаю, что. Да, это красиво, вопросов нет. Но — он же заметный! Его же видно! Понятно, что это — чужой! Кстати, а лор ничего не говорит о том, что «боец Альфа-Легиона может одним нажатием кнопки замаскировать свой доспех под доспех другого Легиона»? Ну, это могло бы многое объяснить, как мне кажется. Мол — вот так он выглядит без маскировки, а вот он «кнопку нажал» — и всё, перед нами мужик из другого Легиона, а «минька» — просто условность? Напомню, что я Альфой не особо интересовался, и ничего про них такого не знаю, так что не бейте слишком сильно… А вот, кстати говоря, некоторые Вороны — могут становиться невидимыми. Их главный такое умел, и некоторые «известные персонажи», например, Шарроукин, тоже так могли. Вроде, их Сорокопут (кажется, такая фамилия у теперешнего магистра), тоже так умеет, я слышал. То есть, им, такое ощущение, вообще никаких маскировочных устройств не нужно, чтобы быть невидимыми… Хотя, говорят, что «на камеры и роботов» не действует — но, много ли камер и роботов в «Вахе»…

    А если рассматривать Альфу максимально серьёзно, то понятно, что там все «линейные» товарищи, выглядят именно, что совершенно одинаково. Все носят один и тот же паттерн брони, у всех всё одинаковое. Есть, конечно, особые подразделения, например, те же Лернейские Терминаторы — понятно, что они будут носить «Катафракты» (вроде, у них только такие скафы были). Или эти, которые прыгают — у них свой тип доспеха будет. Но — без украшений и тому подобных вещей. Сами-то они и так знают, что этот — сержант, тот рядовой, а этот — командир роты. А другим этого знать не надо. А между собой, понятное дело, они по вокс-сети общаются, там всё про всех и так понятно. Как говорится, «я так вижу». А как там у них, на самом деле, это уже, непосредственно, у них надо спрашивать, а я не думаю, что эти ребята любят о себе что-то рассказывать. Ну, или расскажут, но потом тебя найдут… или не найдут — в зависимости от фантазии Альфария. Или Омегона. Или кто там у них сейчас главный? В общем, вы поняли, что и как… И вообще — в расследованиях Альфы — не выйти на самих себя. А то, они вышли как-то раз…

  • Есть такая повесть у братьев Стругацких — «Малыш». Я читал её несколько раз, и в первый раз, на самом деле, не понял. Потом, конечно, понял, что и как, и она, в общем, очень даже хороша, хоть и писалась «без огонька». И вопросов оставляет очень и очень много. Почему о той цивилизации, что обитала на Ковчеге, ничего не известно, это понятно — они до такой степени «ушли в себя», что дальше уже просто некуда. Вообще неизвестно, кто они, что они и как с ними общаться. На самом деле, это не редкость и не новость — помним Лема и его «Фиаско», когда земляне, чтобы как-то понять, что же за разумные живут на Квинте, половину планеты разнесли — и своего человека, за компанию. А ведь квинтяне тоже «ушли в себя», не собираясь возвращаться.

    Так вот, жители Ковчега, как я понимаю, «в себя ушли» довольно давно. Их не интересовало ничего, из того, что происходило за пределами планеты. Ну, наверное, они получили всё, что им было интересно, и решили «закуклиться». Что это за цивилизация была — непонятно. Но, видимо всё же, какие-то моральные ориентиры у них были — потому что только этим можно было объяснить то, что они спасли этого пацана, что был на корабле, сбитом боевым спутником Странников. Все ведь помнят, какая именно трагедия случилась на этой планете?

    Корабль одних деятелей из ГСП (помните про Группу свободного поиска, верно?) на подлёте к планете, просто был сбит. Собственно, потом был найден этот «боевой спутник», на котором находилось изначально ДВА боевых заряда. Один из израсходован уже давно, второй ушёл на этот несчастный корабль. Тут, конечно, есть некоторые претензии к тому, что это за корабли были — вон, у Максима Каммерера, корабль после попадания ракеты, даже смог сам совершить посадку и даже пытался себя отремонтировать, но прибежали местные — кажется Зеф и кто-то там ещё и взорвали его, пока Максим разведывал, что и как. Но, наверное, этот корабль был повреждён сильнее — например, была нарушена герметичность, главный компьютер вышел из строя и вместе посадки получилось падение. А мальчик, наверное, был уложен в какой-нибудь амортизатор и потому выжил. Родители, как я понимаю, умерли не сразу — какое-то время после падения, они ещё были живы (могу предположить, что поломало их знатно). И вот, скорее всего, местные, движимые любопытством, или чем-то ещё, прибыли на место падения. Увидели мёртвых землян и живого ребёнка. Скорее всего, он был уже не младенец — он же запомнил некоторые слова родителей, но был ещё очень маленьким. И вот, эти самые местные, решили просто спасти его. Возможно, с их точки зрения, это был правильный поступок. При этом, они понимали, что в таком виде, в каком он есть, мальчик просто не выживет на этой планете. Нет материнского молока, не многого из того, что ему было нужно — вот они и решили изменить его организм, чтобы он выжил. Собственно, так они его и спасли. Но — не приняли мальчика в своё общество. Он даже не подозревал о том, что на планете вообще кто-то ещё есть. При этом, как я понимаю, психику ребёнка, они тоже перестроили — потому что, несмотря на тотальное одиночество, мальчик не разучился разговаривать и остался, по крайней мере, в плане психики, человеком. Но, наверное, жить среди людей, он бы уже просто не смог бы…

    И потом, начинаются вопросы — много, много, много вопросов. Например, Странники, значит, пробовали вступить в Контакт с этими «товарищами» с Ковчега. Наверное, даже как-то смогли их увидеть, или хотя бы узнать что-то про них. И поняли, что Контакта не будет — эти местные не хотят вообще никаких Контактов. И решили Странники, в мудрости своей, что «давайте планету в карантин посадим». И поставили над ней спутник-автомат. Замаскированный, чтобы никто его не увидел! И вот тут просто спросить хочется — зачем? Как правило, если ты не хочешь, чтобы к планете кто-то приблизился, может, надо как-то это дело обозначить? Сигналы какие-нибудь, голограмму огромную — мол, тут запретная зона. Да, всё, что угодно, чтобы это только видно было, и понятно, что «ты сюда не ходи, ты туда ходи — ракета башка попадёт, савсэм мёртвый будешь!». Ну, или как-то так. Понимаю, сложно. Но и Странники у нас, разве не «Сверх-Ц»? Уверен, что после того, что они делали в разных книгах, они могли такое дело провернуть. И это — первый вопрос. Второй — у спутника было два заряда. Два, значит. То есть, два зонда-разведчика, два корабля, он мог бы сбить. Великолепно! А на кого, простите, это рассчитано? Давайте посмотрим — сколько зондов Земля отправила, например, на Луну? Вроде, у России миссия «Луна-26» не долетела, верно? Про другие страны, я даже не в курсе. Но — много, верно? А на Марс — сколько всего было отправлено, сколько долетело, а сколько было «утрачено» разными способами? Много, верно? А тут — спутник с двумя зарядами… Странно, верно?

    И далее — неизвестно, на чей аппарат был израсходован первый заряд, авторы про это даже не думали. Но — разве Странники не были гуманной цивилизацией? Наверное, они могли бы сделать так, чтобы их боевой спутник, как-то мог определить, есть ли на корабле, который приближается к планете, кто-то живой, или это просто автомат летит? По автомату можно и стрельнуть, верно, а корабль с живыми — перехватить и просто не дать ему совершить посадку на планету. Опять же, тут у нас речь идёт о сверхцивилизации — уверен, что они и это смогли бы устроить! Но — вместо этого, просто спутник сбил корабль, на котором летела пара «раздолбаев» с Земли. Ну, всех, кто в ГСП, как я понимаю, именно раздолбаями и считали… О том, что на Земле спасательной службы, как таковой, скорее всего, вообще не было, кажется, я писал в статье про ГСП, несколько лет назад (если что, у меня канал этот с 2021-го года). Но, это можно будет обсудить потом. Так вот, боевой спутник-автомат, просто сбил корабль, на котором были живые существа. И что — для Странников, это нормально, это в порядке вещей? То есть, эти «великие гуманисты», заботясь о цивилизации, про которую ничего не известно, повесили какой-то странный боевой спутник с двумя зарядами, которому было всё равно, что валить — автоматический зонд, или корабль с живыми людьми? Это только мне кажется странным?

    Тут мнение было, что братьям, если в книге не планировалась «фига в кармане», и тому подобные вещи, писать было просто неинтересно. Не продумывали они сюжет и предысторию. Главное было то, что «корабль ГСП разбился на планете и выжил только этот ребёнок». Вот про это они и писали. История, с одной стороны, получилась интересной, а с другой — логические дыры, и очень серьёзные. Как там написали ещё? «Не напрягались, когда писали»? Вот и у меня такое ощущение, что они, на самом деле, не особенно напрягались, пока придумывали сюжет…

    Есть такая повесть у братьев Стругацких — «Малыш». Я читал её несколько раз, и в первый раз, на самом деле, не понял. Потом, конечно, понял, что и как, и она, в общем, очень даже хороша, хоть и писалась «без огонька». И вопросов оставляет очень и очень много. Почему о той цивилизации, что обитала на Ковчеге, ничего не известно, это понятно — они до такой степени «ушли в себя», что дальше уже просто некуда. Вообще неизвестно, кто они, что они и как с ними общаться. На самом деле, это не редкость и не новость — помним Лема и его «Фиаско», когда земляне, чтобы как-то понять, что же за разумные живут на Квинте, половину планеты разнесли — и своего человека, за компанию. А ведь квинтяне тоже «ушли в себя», не собираясь возвращаться.

    Так вот, жители Ковчега, как я понимаю, «в себя ушли» довольно давно. Их не интересовало ничего, из того, что происходило за пределами планеты. Ну, наверное, они получили всё, что им было интересно, и решили «закуклиться». Что это за цивилизация была — непонятно. Но, видимо всё же, какие-то моральные ориентиры у них были — потому что только этим можно было объяснить то, что они спасли этого пацана, что был на корабле, сбитом боевым спутником Странников. Все ведь помнят, какая именно трагедия случилась на этой планете?

    Корабль одних деятелей из ГСП (помните про Группу свободного поиска, верно?) на подлёте к планете, просто был сбит. Собственно, потом был найден этот «боевой спутник», на котором находилось изначально ДВА боевых заряда. Один из израсходован уже давно, второй ушёл на этот несчастный корабль. Тут, конечно, есть некоторые претензии к тому, что это за корабли были — вон, у Максима Каммерера, корабль после попадания ракеты, даже смог сам совершить посадку и даже пытался себя отремонтировать, но прибежали местные — кажется Зеф и кто-то там ещё и взорвали его, пока Максим разведывал, что и как. Но, наверное, этот корабль был повреждён сильнее — например, была нарушена герметичность, главный компьютер вышел из строя и вместе посадки получилось падение. А мальчик, наверное, был уложен в какой-нибудь амортизатор и потому выжил. Родители, как я понимаю, умерли не сразу — какое-то время после падения, они ещё были живы (могу предположить, что поломало их знатно). И вот, скорее всего, местные, движимые любопытством, или чем-то ещё, прибыли на место падения. Увидели мёртвых землян и живого ребёнка. Скорее всего, он был уже не младенец — он же запомнил некоторые слова родителей, но был ещё очень маленьким. И вот, эти самые местные, решили просто спасти его. Возможно, с их точки зрения, это был правильный поступок. При этом, они понимали, что в таком виде, в каком он есть, мальчик просто не выживет на этой планете. Нет материнского молока, не многого из того, что ему было нужно — вот они и решили изменить его организм, чтобы он выжил. Собственно, так они его и спасли. Но — не приняли мальчика в своё общество. Он даже не подозревал о том, что на планете вообще кто-то ещё есть. При этом, как я понимаю, психику ребёнка, они тоже перестроили — потому что, несмотря на тотальное одиночество, мальчик не разучился разговаривать и остался, по крайней мере, в плане психики, человеком. Но, наверное, жить среди людей, он бы уже просто не смог бы…

    И потом, начинаются вопросы — много, много, много вопросов. Например, Странники, значит, пробовали вступить в Контакт с этими «товарищами» с Ковчега. Наверное, даже как-то смогли их увидеть, или хотя бы узнать что-то про них. И поняли, что Контакта не будет — эти местные не хотят вообще никаких Контактов. И решили Странники, в мудрости своей, что «давайте планету в карантин посадим». И поставили над ней спутник-автомат. Замаскированный, чтобы никто его не увидел! И вот тут просто спросить хочется — зачем? Как правило, если ты не хочешь, чтобы к планете кто-то приблизился, может, надо как-то это дело обозначить? Сигналы какие-нибудь, голограмму огромную — мол, тут запретная зона. Да, всё, что угодно, чтобы это только видно было, и понятно, что «ты сюда не ходи, ты туда ходи — ракета башка попадёт, савсэм мёртвый будешь!». Ну, или как-то так. Понимаю, сложно. Но и Странники у нас, разве не «Сверх-Ц»? Уверен, что после того, что они делали в разных книгах, они могли такое дело провернуть. И это — первый вопрос. Второй — у спутника было два заряда. Два, значит. То есть, два зонда-разведчика, два корабля, он мог бы сбить. Великолепно! А на кого, простите, это рассчитано? Давайте посмотрим — сколько зондов Земля отправила, например, на Луну? Вроде, у России миссия «Луна-26» не долетела, верно? Про другие страны, я даже не в курсе. Но — много, верно? А на Марс — сколько всего было отправлено, сколько долетело, а сколько было «утрачено» разными способами? Много, верно? А тут — спутник с двумя зарядами… Странно, верно?

    И далее — неизвестно, на чей аппарат был израсходован первый заряд, авторы про это даже не думали. Но — разве Странники не были гуманной цивилизацией? Наверное, они могли бы сделать так, чтобы их боевой спутник, как-то мог определить, есть ли на корабле, который приближается к планете, кто-то живой, или это просто автомат летит? По автомату можно и стрельнуть, верно, а корабль с живыми — перехватить и просто не дать ему совершить посадку на планету. Опять же, тут у нас речь идёт о сверхцивилизации — уверен, что они и это смогли бы устроить! Но — вместо этого, просто спутник сбил корабль, на котором летела пара «раздолбаев» с Земли. Ну, всех, кто в ГСП, как я понимаю, именно раздолбаями и считали… О том, что на Земле спасательной службы, как таковой, скорее всего, вообще не было, кажется, я писал в статье про ГСП, несколько лет назад (если что, у меня канал этот с 2021-го года). Но, это можно будет обсудить потом. Так вот, боевой спутник-автомат, просто сбил корабль, на котором были живые существа. И что — для Странников, это нормально, это в порядке вещей? То есть, эти «великие гуманисты», заботясь о цивилизации, про которую ничего не известно, повесили какой-то странный боевой спутник с двумя зарядами, которому было всё равно, что валить — автоматический зонд, или корабль с живыми людьми? Это только мне кажется странным?

    Тут мнение было, что братьям, если в книге не планировалась «фига в кармане», и тому подобные вещи, писать было просто неинтересно. Не продумывали они сюжет и предысторию. Главное было то, что «корабль ГСП разбился на планете и выжил только этот ребёнок». Вот про это они и писали. История, с одной стороны, получилась интересной, а с другой — логические дыры, и очень серьёзные. Как там написали ещё? «Не напрягались, когда писали»? Вот и у меня такое ощущение, что они, на самом деле, не особенно напрягались, пока придумывали сюжет…

  • Я понимаю, что эта статья может понравиться не всем. Многие скажут, снова, что я — такой, нехороший человек, книг, конечно, не читал, или просто ничего не понял (хотя, потом, некий БНС, после смерти брата, не раз писал, что они писали в той, или иной книге), и всё такое. Знаете, мне всё равно. Так вот, книги АБС я читал. Понял я там немало для себя. Как правило, писатель, если он пишет давно, так или иначе, но пишет о том, что ему близко, дорого, интересно и понятно. Например, если Хайнлайн умел писать фантастику, она у него получалась хорошо. Он туда свои идеи и взгляды вкладывал — получалось… ну, интересно порой. А вот, когда он начинал писать про «дружбу организмами» и тому подобные вещи, получалось просто тошнотворно. Ну, не его это было! Или, Гарри Гаррисон — когда он встроил сатиру на армию в «Стальная крыса идёт в армию» — это читалось нормально, потому что это могло быть, но когда он те же приёмы использовал в «Билл — герой Галактики»… ну, может, с точки зрения сатиры, оно и хорошо, но с художественной точки зрения, получилось откровенно, так себе, уж простите…

    Так и братья Стругацкие, которые сами потом писали, что именно, и в какой книге, они имели в виду. Кстати, удивительно, что не все фанаты их творчества, об этом знают… Но, если начать говорить, именно об их творчестве, и максимально беспристрастно, при этом, то можно сказать так. Они были талантливы. Они умели хорошо писать. Их творчество оказало очень большое влияние на всю советскую, постсоветскую и российскую фантастику. Так что, все (ну, или почти все) свои звания и регалии, братья заслужили. Тут претензий, на самом деле, нет.

    И я скажу так — лично для меня, у них было полно, на самом деле, светлых, добрых, хороших и интересных произведений. Это и «трилогия Быкова», как её называют все. Вот, почему она мне нравится? Просто потому, что там нет ни «фиги в кармане», ни прочих идей о том, что «вот мы такие хорошие, а остальные- серая масса», ни «антисталинизма», ни тому подобных вещей. Поймите, вот такие произведения, на самом деле, приятно и интересно читать!

    Можно сказать примерно то же самое и про «Возвращение. Полдень XXII-й век» — там тоже, нет ничего такого, там просто мир будущего, в котором всё хорошо, люди делают всё, чтобы жизнь была лучше, работают, отдыхают, решают какие-то проблемы, и это, на самом деле, здорово читать. Потому что это — книги о Мечте. О Мечте, к которой нужно идти, делать всё, что от тебя зависит, чтобы приближать её. И давайте, скажите мне, что такой подход неправильный! Только, это не так, потому что, это и есть единственно верный подход…

    Даже «Парень из преисподней» — в общем и целом, хорошее произведение, потому что Гаг, на самом деле, что-то понял, пока находился на Земле. С ним проблема только в том, что непонятно, что вообще на Земле происходит. Потому что, когда Гаг вместе с Драмбой ходили гуляли, Драмба рассказывал какие-то вещи, говорил о том, что «нет никакой активности в эфире, дороги больше не катятся», и так далее — возникало такое ощущение, что на Земле что-то случилось, и людей там больше нет. Нет, можно предположить, конечно, что просто Корней живёт вдали от всех, но — как я понял, он в том районе не живёт, это что-то типа научного комплекса, или чего-то такого — а людей поблизости вообще нет. И это — единственный, наверное, вопрос к данной книге. Признаюсь, что фанфиков по ней, я не читал…

    Но вот потом… потом, как говорится, «понеслась душа в рай», если можно так выразиться. Это, например, «Далёкая радуга», которую братья написали после просмотра фильма «На берету» Стэнли Крамера. Я этот фильм не смотрел, но читал книгу. И сразу слова о том, что братьям хотелось набить морду лица первому попавшемуся военному… Это, простите, что такое? Ничего, что Аркадий сам был военным? Да, переводчиком, но военным же! Так, пусть бы Борис с него и начал бы. А Аркадий защищался. Может, понятно стало бы, что войны не военные начинают. Уж кто-то, а Аркадий это должен был знать — чему-то же его должны были учить? Вот честно, почему я — человек, который в армии провёл примерно полтора года, это знаю, а Аркадий Натанович, на минуточку, кадровый военный — нет?

    Но, давайте разбирать данное произведение. Планета Радуга. На ней работают люди, которые проводят эксперименты с «Нуль-Т». То есть, та самая «нуль-транспортировка», когда ты буквально перемещаешься с планеты на планету. Наверное, это удобно, если не думать, как именно это работает. Но, на самом деле, к теме произведения это не относится. Относится то, что местные учёные — работают по принципу «какая-такая опасность? Мы тут самые умные, с чёртом в обнимку спим!». В переводе на нормальный русский — они взяли планету, на которой можно жить, и на которой, в общем-то, неплохой климат. И построили там всё, что нужно для работы. Даже «наукоград» построили, чтобы работать и жить, что называется, с комфортом. И начали там эксперименты свои проводить. А то, что от них бывает некая Волна, которая может спалить всё живое (и неживое тоже!) — ну, право-слово, разве это опасно? У нас же есть «Харибды», которые, по идее, могут эту Волну нейтрализовать! Правда, порой они горят, почему-то, но они же есть!

    В общем, учёных в книге показывают удивительно безответственными людьми. К ним там семьи прибыли, художники с выставками, всё такое. И они тут свои эксперименты проводят. Ну и, несложно догадаться, что должно случиться, по сюжету… И вот сразу вопрос — а что, обязательно надо было устраивать это всё на обитаемой планете? Опять же, те, кто восхищается гением братьев Стругацких, будут писать мне, что «повесть не про это, а про то, как коммунары, не щадя себя, пытаются что-то спасти с планеты!». Уважаемые, я это понял. Но, вместе с тем, я вижу такие грубые нарушения техники безопасности, что эти «учёные» кажутся мне просто… умственно отсталыми людьми! Потому что ладно бы, они только своими жизнями рисковали, но они поставили под удар ещё и людей, которые, образно говоря, вообще не при делах. Жёны, дети, те люди искусства, которые туда прибыли… Они-то чем провинились? Ладно, детей спас Горбовский, «раздраконив» свой корабль, чтобы на борт побольше их можно было погрузить. Летать, правда, корабль больше не будет, но на стабильную орбиту — выйдет. А там его подберут. Хорошо. А что с остальными? В общем, понятно, не так ли? А теперь, я хотел бы простой вопрос задать — простите, а что бы изменилось, если бы «учёные» эти, как им и положено, с такими потенциально опасными экспериментами, работали бы, на какой-нибудь «луне», если бы там людей, кроме них не было? А Волна, которая появилась бы, спалила необитаемую планету? И они бы глядя на всё это, представляли, как то же самое может произойти, например, на Земле. Или на какой-то другой планете, где живут люди? И им стало бы очень страшно, и они решили бы работать аккуратнее? Понимаете, я в этом произведении вижу не умных и самоотверженных людей, а, простите, идиотов, которые, не думая о последствиях, рисковали не только своими жизнями, но и жизнями ни в чём не повинных людей. И, опять же, сами авторы так и не смогли придумать, как потом спасся Горбовский. Там потом 100500 фанатских теорий было, но на самом-то деле, просто — никто не выжил, кроме Камилла и тех детишек, которые поднялись на «Тариэле». И всё. Понимаете? Книга рассказывает нам не о самоотверженности и отваге, а о банальной глупости! А считается, что авторы — гениальные фантасты…

    То есть, возникает такое ощущение, что после каких-то событий, авторы начали не просто писать хорошие книги, но пытаться через них передать какие-то свои идеи — только вот, идеи эти были… не особенно хорошими. Бесхозяйственность и иные вещи, называемые не самыми цензурными словами в «Далёкой Радуге», «Сталинский тоталитаризм» в «Попытке к бегству» — достаточно почитать, как Хайра рассказывает о заключённых, которых они охраняют. С одной стороны — ничего такого, он вроде как «эсман», но некоторые слова, типа «желали странного» — это уже ближе к тем самым репрессиям, о которых много кто говорил и писал в СССР. В «Трудно быть богом» — ну, как тут не вспомнить обвинения в шпионаже на разные страны? Одновременно — ируканский, соанский и чей-то там ещё шпион… Ничего не напоминает? И можно ведь продолжать ещё очень и очень долго…

    Я понимаю, что эта статья может понравиться не всем. Многие скажут, снова, что я — такой, нехороший человек, книг, конечно, не читал, или просто ничего не понял (хотя, потом, некий БНС, после смерти брата, не раз писал, что они писали в той, или иной книге), и всё такое. Знаете, мне всё равно. Так вот, книги АБС я читал. Понял я там немало для себя. Как правило, писатель, если он пишет давно, так или иначе, но пишет о том, что ему близко, дорого, интересно и понятно. Например, если Хайнлайн умел писать фантастику, она у него получалась хорошо. Он туда свои идеи и взгляды вкладывал — получалось… ну, интересно порой. А вот, когда он начинал писать про «дружбу организмами» и тому подобные вещи, получалось просто тошнотворно. Ну, не его это было! Или, Гарри Гаррисон — когда он встроил сатиру на армию в «Стальная крыса идёт в армию» — это читалось нормально, потому что это могло быть, но когда он те же приёмы использовал в «Билл — герой Галактики»… ну, может, с точки зрения сатиры, оно и хорошо, но с художественной точки зрения, получилось откровенно, так себе, уж простите…

    Так и братья Стругацкие, которые сами потом писали, что именно, и в какой книге, они имели в виду. Кстати, удивительно, что не все фанаты их творчества, об этом знают… Но, если начать говорить, именно об их творчестве, и максимально беспристрастно, при этом, то можно сказать так. Они были талантливы. Они умели хорошо писать. Их творчество оказало очень большое влияние на всю советскую, постсоветскую и российскую фантастику. Так что, все (ну, или почти все) свои звания и регалии, братья заслужили. Тут претензий, на самом деле, нет.

    И я скажу так — лично для меня, у них было полно, на самом деле, светлых, добрых, хороших и интересных произведений. Это и «трилогия Быкова», как её называют все. Вот, почему она мне нравится? Просто потому, что там нет ни «фиги в кармане», ни прочих идей о том, что «вот мы такие хорошие, а остальные- серая масса», ни «антисталинизма», ни тому подобных вещей. Поймите, вот такие произведения, на самом деле, приятно и интересно читать!

    Можно сказать примерно то же самое и про «Возвращение. Полдень XXII-й век» — там тоже, нет ничего такого, там просто мир будущего, в котором всё хорошо, люди делают всё, чтобы жизнь была лучше, работают, отдыхают, решают какие-то проблемы, и это, на самом деле, здорово читать. Потому что это — книги о Мечте. О Мечте, к которой нужно идти, делать всё, что от тебя зависит, чтобы приближать её. И давайте, скажите мне, что такой подход неправильный! Только, это не так, потому что, это и есть единственно верный подход…

    Даже «Парень из преисподней» — в общем и целом, хорошее произведение, потому что Гаг, на самом деле, что-то понял, пока находился на Земле. С ним проблема только в том, что непонятно, что вообще на Земле происходит. Потому что, когда Гаг вместе с Драмбой ходили гуляли, Драмба рассказывал какие-то вещи, говорил о том, что «нет никакой активности в эфире, дороги больше не катятся», и так далее — возникало такое ощущение, что на Земле что-то случилось, и людей там больше нет. Нет, можно предположить, конечно, что просто Корней живёт вдали от всех, но — как я понял, он в том районе не живёт, это что-то типа научного комплекса, или чего-то такого — а людей поблизости вообще нет. И это — единственный, наверное, вопрос к данной книге. Признаюсь, что фанфиков по ней, я не читал…

    Но вот потом… потом, как говорится, «понеслась душа в рай», если можно так выразиться. Это, например, «Далёкая радуга», которую братья написали после просмотра фильма «На берету» Стэнли Крамера. Я этот фильм не смотрел, но читал книгу. И сразу слова о том, что братьям хотелось набить морду лица первому попавшемуся военному… Это, простите, что такое? Ничего, что Аркадий сам был военным? Да, переводчиком, но военным же! Так, пусть бы Борис с него и начал бы. А Аркадий защищался. Может, понятно стало бы, что войны не военные начинают. Уж кто-то, а Аркадий это должен был знать — чему-то же его должны были учить? Вот честно, почему я — человек, который в армии провёл примерно полтора года, это знаю, а Аркадий Натанович, на минуточку, кадровый военный — нет?

    Но, давайте разбирать данное произведение. Планета Радуга. На ней работают люди, которые проводят эксперименты с «Нуль-Т». То есть, та самая «нуль-транспортировка», когда ты буквально перемещаешься с планеты на планету. Наверное, это удобно, если не думать, как именно это работает. Но, на самом деле, к теме произведения это не относится. Относится то, что местные учёные — работают по принципу «какая-такая опасность? Мы тут самые умные, с чёртом в обнимку спим!». В переводе на нормальный русский — они взяли планету, на которой можно жить, и на которой, в общем-то, неплохой климат. И построили там всё, что нужно для работы. Даже «наукоград» построили, чтобы работать и жить, что называется, с комфортом. И начали там эксперименты свои проводить. А то, что от них бывает некая Волна, которая может спалить всё живое (и неживое тоже!) — ну, право-слово, разве это опасно? У нас же есть «Харибды», которые, по идее, могут эту Волну нейтрализовать! Правда, порой они горят, почему-то, но они же есть!

    В общем, учёных в книге показывают удивительно безответственными людьми. К ним там семьи прибыли, художники с выставками, всё такое. И они тут свои эксперименты проводят. Ну и, несложно догадаться, что должно случиться, по сюжету… И вот сразу вопрос — а что, обязательно надо было устраивать это всё на обитаемой планете? Опять же, те, кто восхищается гением братьев Стругацких, будут писать мне, что «повесть не про это, а про то, как коммунары, не щадя себя, пытаются что-то спасти с планеты!». Уважаемые, я это понял. Но, вместе с тем, я вижу такие грубые нарушения техники безопасности, что эти «учёные» кажутся мне просто… умственно отсталыми людьми! Потому что ладно бы, они только своими жизнями рисковали, но они поставили под удар ещё и людей, которые, образно говоря, вообще не при делах. Жёны, дети, те люди искусства, которые туда прибыли… Они-то чем провинились? Ладно, детей спас Горбовский, «раздраконив» свой корабль, чтобы на борт побольше их можно было погрузить. Летать, правда, корабль больше не будет, но на стабильную орбиту — выйдет. А там его подберут. Хорошо. А что с остальными? В общем, понятно, не так ли? А теперь, я хотел бы простой вопрос задать — простите, а что бы изменилось, если бы «учёные» эти, как им и положено, с такими потенциально опасными экспериментами, работали бы, на какой-нибудь «луне», если бы там людей, кроме них не было? А Волна, которая появилась бы, спалила необитаемую планету? И они бы глядя на всё это, представляли, как то же самое может произойти, например, на Земле. Или на какой-то другой планете, где живут люди? И им стало бы очень страшно, и они решили бы работать аккуратнее? Понимаете, я в этом произведении вижу не умных и самоотверженных людей, а, простите, идиотов, которые, не думая о последствиях, рисковали не только своими жизнями, но и жизнями ни в чём не повинных людей. И, опять же, сами авторы так и не смогли придумать, как потом спасся Горбовский. Там потом 100500 фанатских теорий было, но на самом-то деле, просто — никто не выжил, кроме Камилла и тех детишек, которые поднялись на «Тариэле». И всё. Понимаете? Книга рассказывает нам не о самоотверженности и отваге, а о банальной глупости! А считается, что авторы — гениальные фантасты…

    То есть, возникает такое ощущение, что после каких-то событий, авторы начали не просто писать хорошие книги, но пытаться через них передать какие-то свои идеи — только вот, идеи эти были… не особенно хорошими. Бесхозяйственность и иные вещи, называемые не самыми цензурными словами в «Далёкой Радуге», «Сталинский тоталитаризм» в «Попытке к бегству» — достаточно почитать, как Хайра рассказывает о заключённых, которых они охраняют. С одной стороны — ничего такого, он вроде как «эсман», но некоторые слова, типа «желали странного» — это уже ближе к тем самым репрессиям, о которых много кто говорил и писал в СССР. В «Трудно быть богом» — ну, как тут не вспомнить обвинения в шпионаже на разные страны? Одновременно — ируканский, соанский и чей-то там ещё шпион… Ничего не напоминает? И можно ведь продолжать ещё очень и очень долго…

  • На самом деле, я читал про этого персонажа, не сказать, чтобы много всего. Но — я читал «Фулгрима», «Палатинского Феникса», «Ангел Экстерминатус», и ещё ряд произведений, в которых упоминается этот примарх. И… как мне кажется, авторы его как-то не особенно любят. Ну, вот, давайте посмотрим — в том же «Ангел Экстерминатус», главный герой, по сути, Пертурабо, так как там есть его арка характера, и тому подобные вещи. Он там, может, и не самый главный персонаж, но один из, как мне кажется. И — мы там можем ему сопереживать, как-то понимаем его. К нему можно испытывать какую-то симпатию, как мне кажется. А что Фулгрим? Ну, мне, например, понравилось, как Пертурабо ему лицо сломал. Или как Никона Шарроукин его почти пристрелил из игольника. Хотя, разгадка тут простая — роман писал тот же, кто писал и «Фулгрима». Грэм Макнилл. И с этого, и надо начинать.

    Вообще, отвращение к личности Фулгрима, как раз с этого романа, названного в его честь, и начинается. Потому что именно там, автор и выливает на этого примарха, что называется, «ушат помоев». Вот, казалось бы, с чего всё начинается? Ну, можно вспомнить, как некая «художница», от слова «худо», рисовала портрет, и что именно она использовала в качестве «красок». Нет, я знаю, что сейчас есть такие же «талантливые» люди, которые работают примерно так же. И кто-то, что интересно, даже покупает себе такие «художества». Но это — лишь один из штрихов к тому, как автор описал падение примарха. Дальше, как говорится, больше. Потому что потом была «Маравилья», на которой всё и случилось. Астартес начали меняться, там творились откровенно мерзкие вещи, и так далее. Знаете, есть такое слово — «оргия», только в самом отвратительном смысле этого слова. Вот именно это и было на «Маравилье». Более мерзкого события, наверное, не было. Хотя… было!

    Рассказ того же Грэма Макнилла, «Расколотое отражение». Как мне кажется, про него слышали, если и не все, то многие. И да, слова про грушу — это как раз оттуда. Понятное дело, что какой-нибудь там «Дюшес» к этой груше никакого отношения не имеет. Это было устройство, из пыточного арсенала Инквизиции (нет, не той, а нашей, земной Инквизиции). И суть его в том, что там есть винт, его поворачивают — устройство расширяется, фактически разрывая ткани того места, куда оно вводится. Не знаю, наверное, прямо называть это место тут нельзя, сами понимаете, но это… очень важное место, а подобные устройства, как я понимаю, в ходу в некоторых «сектах», в которых любят причинять друг другу боль и мучения. Эх, вот если бы они встречались с ОМОНом, или прочими силовиками — все получали бы удовольствие…

    Так вот, автор постарался показать в этом рассказе, не только Фулгрима, но и старших офицеров Детей Императора, именно такими… нехорошими людьми, помешанными на том, чтобы причинить кому-нибудь (в данном случае — примарху!) боль. Это они так демона из него изгоняли. Не знаю, как там насчёт демона, но самом Фулгрим удовольствие получил. Как уж там было в пародии на одну песню-то… «Ведь я же, увы, не знала, что я с мазохистом судьбу связала!»… Вот и Фулгрима тут показали именно мазохистом. Знаете, это — мерзко. И потом, в «Ангел Экстерминатус», Фулгрим, что называется, развивает эту линию. Когда Пертарабо ломает ему лицо, Фулгрим говорит, что ему это нравится, и он хочет ещё… Знаете, я могу понять многое. Серьёзно. Но, есть вещи, которые просто вызывают отвращение к тому или иному персонажу. К таким вещам относятся причинение насилия к тому, кто не может дать сдачи (садизм) и причинение вреда себе (мазохизм). То есть, когда кто-то кого-то пытает, просто ради удовольствия — это мерзко. Но и когда кого-то мучают, а он с этого балдеет — это ещё хуже.

    Я могу привести пример, не из «Вахи», правда. Серия книг Андрея Круза, «Земля лишних». Помните, там был американец, который был одним из кураторов «Проекта», который и занимался этой планетой. И было у него «хобби» — ему привозили девушек, совсем ещё девочек. И он, «приняв» «порошка», с ними «развлекался», при помощи скальпеля. Ему от этого было очень хорошо. А потом пришёл главный герой, и тому парню стало так «хорошо», что лучше просто уже некуда. Ну, если вы понимаете, о чём я…

    Так вот, после прочтение данных произведений, Фулгрим, вообще, ничего, кроме отвращения, вызывать просто не может. Добавляет тут и Джон Френч (кажется) в романе «Рабы Тьмы». Там за Фулгримом отправляется Лоргар, и видит, что наш «белобрысый примарх», просто-напросто, «сожительствует» с демонической змеёй-переростком. Ну тоже… такое себе. Крайне неприятно было про это читать. И дальше — больше. В романе «Под знаком Сатурна», Фулгрим на Стене дрался с Дорном. И… Дорн не просто «набил ему морду», он запросто довёл Фулгрима до того, что тот «расплакался и убежал». Ну что тут сказать про этого примарха… Как мне кажется, показать его с более неприятной стороны, наверное, уже просто не получилось бы.

    Вот знаете, почти за всеми примархами-предателями, есть какая-то история, после которой к ним можно испытывать жалость, или что-то подобное. Даже к Мортариону или Ангрону. Хотя, последнего и так очень жаль. Даже идиот-Магнус — ну, с одной стороны, «он же хотел, как лучше!». Только вот, получилось у него, «как всегда», если вы понимаете, о чём я. Даже Лоргар — он хотел, чтобы Хаос служил Человечеству, как я понял. И то, он был готов «включить заднюю» на Истваане, но ему просто не дали Эреб и Кор Фаэрон. Про Конрада я немало писал, как и про Пертурабо. Хоруса, в какой-то степени, тоже жаль — потому что он, до ранения, был не самым плохим человеком, если можно так выразиться. Но вот Фулгрим… О, с ним-то, на самом деле, всё было плохо…

    Я не знаю, что там было на Кемосе (точнее, из рассказов про примарха, в курсе, что там было плохо, но Фулгрим всё наладил). Но, я видел, как он себя вёл в других произведениях. Единственное, на самом деле, светлое место тут — то, как он пытался захватить планету без потерь, но там всё равно началась война. И то, что Фулгрим сами, своими руками, ядерную бомбу обезвредил — это на самом деле, круто. Вот тут он был, на самом деле, хорош. Во всех остальных произведениях, более мерзкого примарха я не видел. А среди персонажей, по степени мерзотности… ну, разве что Эреб его превосходит…

    На самом деле, я читал про этого персонажа, не сказать, чтобы много всего. Но — я читал «Фулгрима», «Палатинского Феникса», «Ангел Экстерминатус», и ещё ряд произведений, в которых упоминается этот примарх. И… как мне кажется, авторы его как-то не особенно любят. Ну, вот, давайте посмотрим — в том же «Ангел Экстерминатус», главный герой, по сути, Пертурабо, так как там есть его арка характера, и тому подобные вещи. Он там, может, и не самый главный персонаж, но один из, как мне кажется. И — мы там можем ему сопереживать, как-то понимаем его. К нему можно испытывать какую-то симпатию, как мне кажется. А что Фулгрим? Ну, мне, например, понравилось, как Пертурабо ему лицо сломал. Или как Никона Шарроукин его почти пристрелил из игольника. Хотя, разгадка тут простая — роман писал тот же, кто писал и «Фулгрима». Грэм Макнилл. И с этого, и надо начинать.

    Вообще, отвращение к личности Фулгрима, как раз с этого романа, названного в его честь, и начинается. Потому что именно там, автор и выливает на этого примарха, что называется, «ушат помоев». Вот, казалось бы, с чего всё начинается? Ну, можно вспомнить, как некая «художница», от слова «худо», рисовала портрет, и что именно она использовала в качестве «красок». Нет, я знаю, что сейчас есть такие же «талантливые» люди, которые работают примерно так же. И кто-то, что интересно, даже покупает себе такие «художества». Но это — лишь один из штрихов к тому, как автор описал падение примарха. Дальше, как говорится, больше. Потому что потом была «Маравилья», на которой всё и случилось. Астартес начали меняться, там творились откровенно мерзкие вещи, и так далее. Знаете, есть такое слово — «оргия», только в самом отвратительном смысле этого слова. Вот именно это и было на «Маравилье». Более мерзкого события, наверное, не было. Хотя… было!

    Рассказ того же Грэма Макнилла, «Расколотое отражение». Как мне кажется, про него слышали, если и не все, то многие. И да, слова про грушу — это как раз оттуда. Понятное дело, что какой-нибудь там «Дюшес» к этой груше никакого отношения не имеет. Это было устройство, из пыточного арсенала Инквизиции (нет, не той, а нашей, земной Инквизиции). И суть его в том, что там есть винт, его поворачивают — устройство расширяется, фактически разрывая ткани того места, куда оно вводится. Не знаю, наверное, прямо называть это место тут нельзя, сами понимаете, но это… очень важное место, а подобные устройства, как я понимаю, в ходу в некоторых «сектах», в которых любят причинять друг другу боль и мучения. Эх, вот если бы они встречались с ОМОНом, или прочими силовиками — все получали бы удовольствие…

    Так вот, автор постарался показать в этом рассказе, не только Фулгрима, но и старших офицеров Детей Императора, именно такими… нехорошими людьми, помешанными на том, чтобы причинить кому-нибудь (в данном случае — примарху!) боль. Это они так демона из него изгоняли. Не знаю, как там насчёт демона, но самом Фулгрим удовольствие получил. Как уж там было в пародии на одну песню-то… «Ведь я же, увы, не знала, что я с мазохистом судьбу связала!»… Вот и Фулгрима тут показали именно мазохистом. Знаете, это — мерзко. И потом, в «Ангел Экстерминатус», Фулгрим, что называется, развивает эту линию. Когда Пертарабо ломает ему лицо, Фулгрим говорит, что ему это нравится, и он хочет ещё… Знаете, я могу понять многое. Серьёзно. Но, есть вещи, которые просто вызывают отвращение к тому или иному персонажу. К таким вещам относятся причинение насилия к тому, кто не может дать сдачи (садизм) и причинение вреда себе (мазохизм). То есть, когда кто-то кого-то пытает, просто ради удовольствия — это мерзко. Но и когда кого-то мучают, а он с этого балдеет — это ещё хуже.

    Я могу привести пример, не из «Вахи», правда. Серия книг Андрея Круза, «Земля лишних». Помните, там был американец, который был одним из кураторов «Проекта», который и занимался этой планетой. И было у него «хобби» — ему привозили девушек, совсем ещё девочек. И он, «приняв» «порошка», с ними «развлекался», при помощи скальпеля. Ему от этого было очень хорошо. А потом пришёл главный герой, и тому парню стало так «хорошо», что лучше просто уже некуда. Ну, если вы понимаете, о чём я…

    Так вот, после прочтение данных произведений, Фулгрим, вообще, ничего, кроме отвращения, вызывать просто не может. Добавляет тут и Джон Френч (кажется) в романе «Рабы Тьмы». Там за Фулгримом отправляется Лоргар, и видит, что наш «белобрысый примарх», просто-напросто, «сожительствует» с демонической змеёй-переростком. Ну тоже… такое себе. Крайне неприятно было про это читать. И дальше — больше. В романе «Под знаком Сатурна», Фулгрим на Стене дрался с Дорном. И… Дорн не просто «набил ему морду», он запросто довёл Фулгрима до того, что тот «расплакался и убежал». Ну что тут сказать про этого примарха… Как мне кажется, показать его с более неприятной стороны, наверное, уже просто не получилось бы.

    Вот знаете, почти за всеми примархами-предателями, есть какая-то история, после которой к ним можно испытывать жалость, или что-то подобное. Даже к Мортариону или Ангрону. Хотя, последнего и так очень жаль. Даже идиот-Магнус — ну, с одной стороны, «он же хотел, как лучше!». Только вот, получилось у него, «как всегда», если вы понимаете, о чём я. Даже Лоргар — он хотел, чтобы Хаос служил Человечеству, как я понял. И то, он был готов «включить заднюю» на Истваане, но ему просто не дали Эреб и Кор Фаэрон. Про Конрада я немало писал, как и про Пертурабо. Хоруса, в какой-то степени, тоже жаль — потому что он, до ранения, был не самым плохим человеком, если можно так выразиться. Но вот Фулгрим… О, с ним-то, на самом деле, всё было плохо…

    Я не знаю, что там было на Кемосе (точнее, из рассказов про примарха, в курсе, что там было плохо, но Фулгрим всё наладил). Но, я видел, как он себя вёл в других произведениях. Единственное, на самом деле, светлое место тут — то, как он пытался захватить планету без потерь, но там всё равно началась война. И то, что Фулгрим сами, своими руками, ядерную бомбу обезвредил — это на самом деле, круто. Вот тут он был, на самом деле, хорош. Во всех остальных произведениях, более мерзкого примарха я не видел. А среди персонажей, по степени мерзотности… ну, разве что Эреб его превосходит…

  • Знаете, что хуже всего у АБС в их произведениях? То, что есть вопросы, на которые нет ответов. То есть, я понимаю, что сейчас набегут «товарищи», которые будут писать, что я ничего не понимаю в гениальной литературе и тому подобных вещах, но… так вышло, что я читал немало книг. И у большей части адекватных авторов, на все вопросы, которые есть в начале цикла — ближе к концу, будут даны ответы. Ну, как то самое «ружьё Чехова», помните, наверное?

    Вот честно — давайте поговорим о Странниках. О том, кто они такие, что они делали, и зачем они это делали. Да, поговорить о них, наверное, было бы интересно. Более того — они, вроде как, вмешиваются в какие-то дела на Земле, какие-то эксперименты проводят, верно? Это же — сверхцивилизация, про которую можно было бы очень интересно рассказать! Более того — сделать поиски Странников идеей ряда произведений, написать про это. Более того — исследования-то были на эту тему. В нескольких произведениях рассказывались про их артефакты, про то, что они сделали на той или иной планете, про последствия их экспериментов… Люди постоянно сталкивались со следами их пребывания на тех или иных планетах, но… на этом всё и глохло.

    Простой пример — на Марсе нашли некую базу (это было в «Стажёрах»). Потом поняли, что это не земная база, и, если читать более поздние произведения, то, вроде как, что-то там потом исследовали. И? Может быть, это было описано в каком-то произведении? Конечно же… нет! В «Возвращении. Полдень. XXII век», в одной из новелл рассказывалось о том, что «после того, что мы видели на Фобосе и Деймосе…» — или как-то так, говорится о ещё одном «артефакте» Странников — орбитальной станции около планеты Владислава. И немного рассказывается о Фобосе. И, казалось бы, можно же было сделать интересный сюжет — о поисках, о том, как пытались понять, кто такие Странники, и что им, собственно, было нужно. Но… ничего этого нет.

    Более того, если разбирать этот момент с осмотром спутника, то основной упор, нам почему-то делается не на том, что тут происходит, не на том, что Странников надо бы найти, чтобы понять, чего они хотели, а… на Бадере, человеке, который нашёл этот объект. На том, что он, по сути, крайне недалёкий человек, который всё повторяет по несколько раз. Тут даже отговорка, что он — немец, не работает. Да, немцы же, известны своей педантичностью, но… тут-то уже не педантичность, а просто человек показывает то, что он не особенно умный. Кто, интересно, его в космос выпустил? Или он тоже из ГСП?

    Да, есть произведение «Жук в муравейнике», в котором всё вертится вокруг некоего найденного на спутнике саркофага с эмбрионами. Было проведено оплодотворение, всех детей записали, как «посмертных» — придумали «легенды», откуда они такие хорошие взялись. И, казалось бы, на этом можно было построить интересный сюжет — мол, чтобы узнать, кто их создал, зачем их создали и всё такое. Опять же, «медальоны» эти таинственные, которые прозвали «детонаторами», и всё это… Но… сама тема с исследованиями и прочими, на самом деле, интересными вещами — проходит «за кадром». А на первом плане — Максим Каммерер ищет сбежавшего Прогрессора Льва Абалкина, которого под конец застрелит Рудольф Сикорски. А всё потому, что «пока есть тайная полиция, будут погибать невинные люди!». И нет, это не мои слова — это основная идея романа. Правда, чтобы «довести» сюжет до такого конца, авторы максимально «оглупили» того же Сикорски, максимально «оглупили» всех остальных персонажей… Потому что им не нужны были «тайны Странников», им не нужно было разгадывать их. Им нужно было именно показать, как злой и жестокий Рудольф Сикорски убивает ни в чём не повинного Льва Абалкина. И дело тут даже не в том, что Абалкин мог, например, через свой «детонатор», к которому он шёл, уничтожить Землю (этого бы точно не было!), или сделать что-то ужасное. Что-то подсказывает мне, что защитить Землю было чем, и было как. Дело в том, что авторам, в очередной раз, надо было показать «жестокость и бесчеловечность Режима», борцами с которым они стали. А Странники… да кому они нужны, верно?

    И тем обиднее, на самом деле, что в том же «Жуке», нам рассказывали, что Странники вывезли население целой планеты — там есть отчёт Абалкина о планете Надежда, где всё это случилось. Как они это сделали? Хотя, на этот вопрос ответ, вроде как есть — при помощи аналога кабин для «нуль-Т». Куда они их вывезли? Что они потом сделали с этими людьми? Какие у них были цели? Мне вот интересно. Уверен, что тем любителям настоящей фантастики, которые читали этот роман — тоже. Но, братья Стругацкие, просто не дают ответа на этот вопрос. Потому что им это самим не интересно.

    Более того — роман «Град обречённый». Опять же — кто за всем этим Экспериментом стоит? Было такое мнение, что это тоже они, Странники. Зачем это им было нужно? Чего они хотели этим добиться? Но, снова, вместо того, чтобы написать нам интересную историю, нам снова подсовывают произведение, полное антисоветчины.

    То есть, на протяжении почти всех больших и серьёзных произведений АБС, нам говорят, что есть какая-то очень хорошо развитая цивилизация, которая, такое ощущение, много чем в Галактике занимается, которая почти за всеми наблюдает, как-то вмешивается в дела разумных, которые тут есть — но, самим авторам она совершенно неинтересна. И вот это — очень и очень плохо. Повторюсь — на этом можно было построить сюжет множества интересных произведений, придумать что-то такое… но нет — вместо этого, авторы изо всех сил старались показать всем, какая у них большая «фига в кармане» для СССР…

    Я, на самом деле, могу про Странников сказать только то, что это была техногенная раса — потому что они пользовались кораблями, строили орбитальные станции, базы и города, пользовались «нуль-Т». Это точно не «людены», так как люденам это всё было без надобности, и людены запросто манипулировали реальностью. Это даже не «люди, которые развились до такого состояния и вернулись назад во времени», потому что тема с люденами этого просто не допускает. Это именно, что какая-то, совершенно неизвестная раса. Но, про неё АБС нам рассказывать просто не захотели. Им это было не нужно и неинтересно. Им важнее было другое, что именно — я написал. А на мой, очень и очень скромный взгляд, это… ну, как минимум, неуважение к читателю. Хотя, понятно, что в те времена, когда они это писали — у них были другие приоритеты. Вот и думайте, хорошо они поступили, или нет. 

    Знаете, что хуже всего у АБС в их произведениях? То, что есть вопросы, на которые нет ответов. То есть, я понимаю, что сейчас набегут «товарищи», которые будут писать, что я ничего не понимаю в гениальной литературе и тому подобных вещах, но… так вышло, что я читал немало книг. И у большей части адекватных авторов, на все вопросы, которые есть в начале цикла — ближе к концу, будут даны ответы. Ну, как то самое «ружьё Чехова», помните, наверное?

    Вот честно — давайте поговорим о Странниках. О том, кто они такие, что они делали, и зачем они это делали. Да, поговорить о них, наверное, было бы интересно. Более того — они, вроде как, вмешиваются в какие-то дела на Земле, какие-то эксперименты проводят, верно? Это же — сверхцивилизация, про которую можно было бы очень интересно рассказать! Более того — сделать поиски Странников идеей ряда произведений, написать про это. Более того — исследования-то были на эту тему. В нескольких произведениях рассказывались про их артефакты, про то, что они сделали на той или иной планете, про последствия их экспериментов… Люди постоянно сталкивались со следами их пребывания на тех или иных планетах, но… на этом всё и глохло.

    Простой пример — на Марсе нашли некую базу (это было в «Стажёрах»). Потом поняли, что это не земная база, и, если читать более поздние произведения, то, вроде как, что-то там потом исследовали. И? Может быть, это было описано в каком-то произведении? Конечно же… нет! В «Возвращении. Полдень. XXII век», в одной из новелл рассказывалось о том, что «после того, что мы видели на Фобосе и Деймосе…» — или как-то так, говорится о ещё одном «артефакте» Странников — орбитальной станции около планеты Владислава. И немного рассказывается о Фобосе. И, казалось бы, можно же было сделать интересный сюжет — о поисках, о том, как пытались понять, кто такие Странники, и что им, собственно, было нужно. Но… ничего этого нет.

    Более того, если разбирать этот момент с осмотром спутника, то основной упор, нам почему-то делается не на том, что тут происходит, не на том, что Странников надо бы найти, чтобы понять, чего они хотели, а… на Бадере, человеке, который нашёл этот объект. На том, что он, по сути, крайне недалёкий человек, который всё повторяет по несколько раз. Тут даже отговорка, что он — немец, не работает. Да, немцы же, известны своей педантичностью, но… тут-то уже не педантичность, а просто человек показывает то, что он не особенно умный. Кто, интересно, его в космос выпустил? Или он тоже из ГСП?

    Да, есть произведение «Жук в муравейнике», в котором всё вертится вокруг некоего найденного на спутнике саркофага с эмбрионами. Было проведено оплодотворение, всех детей записали, как «посмертных» — придумали «легенды», откуда они такие хорошие взялись. И, казалось бы, на этом можно было построить интересный сюжет — мол, чтобы узнать, кто их создал, зачем их создали и всё такое. Опять же, «медальоны» эти таинственные, которые прозвали «детонаторами», и всё это… Но… сама тема с исследованиями и прочими, на самом деле, интересными вещами — проходит «за кадром». А на первом плане — Максим Каммерер ищет сбежавшего Прогрессора Льва Абалкина, которого под конец застрелит Рудольф Сикорски. А всё потому, что «пока есть тайная полиция, будут погибать невинные люди!». И нет, это не мои слова — это основная идея романа. Правда, чтобы «довести» сюжет до такого конца, авторы максимально «оглупили» того же Сикорски, максимально «оглупили» всех остальных персонажей… Потому что им не нужны были «тайны Странников», им не нужно было разгадывать их. Им нужно было именно показать, как злой и жестокий Рудольф Сикорски убивает ни в чём не повинного Льва Абалкина. И дело тут даже не в том, что Абалкин мог, например, через свой «детонатор», к которому он шёл, уничтожить Землю (этого бы точно не было!), или сделать что-то ужасное. Что-то подсказывает мне, что защитить Землю было чем, и было как. Дело в том, что авторам, в очередной раз, надо было показать «жестокость и бесчеловечность Режима», борцами с которым они стали. А Странники… да кому они нужны, верно?

    И тем обиднее, на самом деле, что в том же «Жуке», нам рассказывали, что Странники вывезли население целой планеты — там есть отчёт Абалкина о планете Надежда, где всё это случилось. Как они это сделали? Хотя, на этот вопрос ответ, вроде как есть — при помощи аналога кабин для «нуль-Т». Куда они их вывезли? Что они потом сделали с этими людьми? Какие у них были цели? Мне вот интересно. Уверен, что тем любителям настоящей фантастики, которые читали этот роман — тоже. Но, братья Стругацкие, просто не дают ответа на этот вопрос. Потому что им это самим не интересно.

    Более того — роман «Град обречённый». Опять же — кто за всем этим Экспериментом стоит? Было такое мнение, что это тоже они, Странники. Зачем это им было нужно? Чего они хотели этим добиться? Но, снова, вместо того, чтобы написать нам интересную историю, нам снова подсовывают произведение, полное антисоветчины.

    То есть, на протяжении почти всех больших и серьёзных произведений АБС, нам говорят, что есть какая-то очень хорошо развитая цивилизация, которая, такое ощущение, много чем в Галактике занимается, которая почти за всеми наблюдает, как-то вмешивается в дела разумных, которые тут есть — но, самим авторам она совершенно неинтересна. И вот это — очень и очень плохо. Повторюсь — на этом можно было построить сюжет множества интересных произведений, придумать что-то такое… но нет — вместо этого, авторы изо всех сил старались показать всем, какая у них большая «фига в кармане» для СССР…

    Я, на самом деле, могу про Странников сказать только то, что это была техногенная раса — потому что они пользовались кораблями, строили орбитальные станции, базы и города, пользовались «нуль-Т». Это точно не «людены», так как люденам это всё было без надобности, и людены запросто манипулировали реальностью. Это даже не «люди, которые развились до такого состояния и вернулись назад во времени», потому что тема с люденами этого просто не допускает. Это именно, что какая-то, совершенно неизвестная раса. Но, про неё АБС нам рассказывать просто не захотели. Им это было не нужно и неинтересно. Им важнее было другое, что именно — я написал. А на мой, очень и очень скромный взгляд, это… ну, как минимум, неуважение к читателю. Хотя, понятно, что в те времена, когда они это писали — у них были другие приоритеты. Вот и думайте, хорошо они поступили, или нет.