Поговорим о децимациях?
Скажу сразу, что сейчас я буду очень сильно ругаться. Да, снова на авторов лора. Почему? Ну, как мне кажется, вы это поймёте очень быстро…
Как известно, как только Пертурабо получил свой Легион, он тут же приказал казнить каждого десятого Астартес. Почему? Ему не понравилось, что они так плохо показали себя до того, как он нашёлся. То же самое устроил и лояльный Феррус Манус. И по той же самой причине. Кстати, по отношению к простым людям, эти два брата-акробата вели себя примерно идентично. Оба они смотрели на людей, как на известную субстанцию, с ними обоими Армия очень не хотела работать, и так далее и тому подобное. Ну и Ангрон, конечно же — если его Астартес не укладывались в норматив по времени захвата планеты — следовало наказание. И да, кажется, у него тоже децимации были в порядке вещей. Хотя, про Ангрона давайте не будем — псих, он и есть псих. Я знаю, каким он должен был стать, знаю про эмпатию и всё такое — но, это просто слова, а мы тут имеем дело с сюжетом. А именно в сюжете — он больной на всю голову мясник. Даже хуже Конрада — тот хотя бы иногда был в адекватном состоянии…
Итак, скажу сразу — я не знаток мировой истории. Да, что-то знаю, что-то изучал — но только то, что было интересно мне в тот или иной момент времени. Потому что какие-то вещи были мне интересны, какие-то — не особенно. Но, что такое «децимации» и откуда они появились — я немного так в курсе. Древний Рим, если бойцы Легиона сражались недостаточно хорошо, если был совершён тот или иной проступок — подразделение получало такое наказание. Групповая ответственность, при которой казнили каждого десятого бойца. О том, насколько это было эффективно — я не берусь судить. Знаю только то, что в последний раз, если верить Сети, это применялось в начале прошлого века…
«В России — в 1918 году нарком по военным и морским делам Лев Троцкий использовал децимацию для наказания 2-го Петроградского полка РККА, который самовольно бежал с боевых позиций. Во время обороны Петрограда в октябре 1919 года в отступающих красноармейских частях также практиковали расстрел каждого десятого.
Во время Первой мировой войны подобные меры применяли французские и итальянские вооружённые силы. По имеющимся данным, начальник штаба итальянской армии генерал Луиджи Кадорна распорядился казнить более 750 подчиненных по обвинению в трусости.»
Нет, я могу предположить, что сейчас это может активно использоваться нашими «соседями», если вы понимаете, о чём я, но это не точно. Так вот, я могу предположить, что в таких вот исключительных случаях, как я привёл в цитате — она могла быть допустима. Могу предположить, что в первом случае, бойцам банально не хватило мотивации, а что касается второго… Ну, как известно, «зачем нужна итальянская армия? Чтобы её била армия австрийская! А зачем нужна австрийская армия? Чтобы её били все остальные!». Ну, или как-то так. Смотрите, в чём тут дело — в те времена, особенно, во время 1918-го года, и во время ПМВ, солдаты представляли собой, скажем так, людей, не особенно сильно обученных. Выдали винтовку, объяснили, как пользоваться — и всё. Никакой особенной подготовки, боец просто не получал. О том, как велась работа с личным составом в царской армии — а полки РККА, как раз из бывших бойцов царской армии и получались, если что, наверное, можно и не говорить. Кстати, я могу предположить, что в Риме, у легионеров подготовка была намного выше — и такие наказания там, хоть и имели место быть, но проводились, не сказать, чтобы очень уж часто. Как считаете? А вот в более современные времена, когда даже простой солдат уже имеет какую-то подготовку, когда его уже чему-то учили и так далее — казнить его просто так, уже становится не самой хорошей идеей. И сейчас я буду это объяснять.
Давайте возьмём солдата, который имеет какую-то военно-учётную специальность. Солдата, которого учили воевать. Солдата, на которого Государство потратило уже какие-то деньги. Знаете, насколько мне известно — на подготовку бойца затраты у Государства не самые маленькие. Даже, если перед нами рядовой-стрелок, всё равно, на то, чтобы его подготовить, снарядить и вооружить — затраты были. И по этой причине, казнить его за какой-то «косяк» — глупо. Да, я знаю, что есть такие «музыканты», и про них рассказывали, что там могли расстрелять за разговор по мобильнику, но есть нюанс. Например, они, как известно, активно набирали в свои ряды людей из «мест, не столь отдалённых». Кстати, не только они. Так вот, их — не так жалко. Вы же не думаете, что потом, после того, как всё кончится, если они выживут — их на самом деле, отпустят на все четыре стороны? Как говорится, «дурных нема!», если использовать язык «соседей». Думаю, что все понимают, почему, верно? Так что, лично у меня нет никаких возражений к тому, что с ними так обращались. Но, давайте вернёмся в нашу с вами «Ваху». Тут всё гораздо интереснее…
Давайте посмотрим на Астартес. И, пожалуйста, не надо писать мне о том, что «Астартес времён ВКП и времён 40к — это не одно и то же!». На самом деле, чисто технически — они примерно равны. Технология, примерно одна и та же. Да, в лоре говорится о том, что какие-то Ордены потеряли какие-то технологии, что-то делать не могут, но — всё примерно то же самое. Разница только в том, что во время ВКП можно было позволить себе производить их сильно больше. Но и потери на тот момент были сильно, сильно больше. А так — точно так же, Астартес делали несколько лет. Десять, если мне не изменяет память. Стоит ли думать о том, сколько средств и сил в каждого такого бойца было «вбухано»? Или и так понятно? Мне вот кажется, что понятно и так. И вот тут уже можно начать задавать вопросы. Очень много вопросов.
Например, Пертурабо завоевал Олимпию. Молодец и красавчик, верно? Он видел, что это такое — осады крепостей. Видел, как гибнут люди. И даже то, что он относился к своим солдатам там, на Олимпии, как к «винтикам», не говорит о том, что он не понимал, что «винтики» надо беречь. Хотя бы потому, что это — ресурс. А ресурса много не бывает. Особенно такого специфического ресурса. Опять же — людей можно набрать, не вопрос. Но, когда Пертурабо начал завоёвывать планету, он уже додумался до того, чтобы своих солдат облачать в защитную экипировку, строить технику, делать какое-то новое оружие, и так далее. Потому что не в стиле Средних веков он планету захватывал — там уже и какие-то бронескафы были, и танки, и САУ — всё достаточно интересное и современное. И Пертурабо не мог не понимать, что с большими потерями, много не навоюешь — ресурсы быстро кончатся. А тут ему «подогнали» Легион. Уже обстрелянных и обученных воинов. И что Пертурабо сделал первым делом? Верно, устроил децимацию. Хотя, не мог не знать, что подготовить одного Астартес — надо десять лет времени… Это что — поступок умного человека? Ой, не уверен…
И вот тут, мы на самом деле, можем видеть некоторую нестыковку с романом «Ангел Экстерминатус». Помните, там один из командиров, он даже в Трезубец входил, кажется, отправил роту в атаку? И из всей роты выжил только Кроагер. Самый неприятный тип, как я понимаю. И что потом с этим командиров Пертурабо сделал? Очень эффектно понизил его в звании и должности. А за что? Не за то ли, что потери слишком высокие допустил? И как это соотносится с децимацией за то, что «плохо воевали»? Кстати, а откуда вообще Пертурабо знает, что они «плохо воевали»? Он видел? Ему доложили? Или что? Или просто он так решил?
Знаете, Пертурабо, конечно, социопат, каких мало (тут есть и другое слово, на букву «М», но его Дзен просто не пропустит), но с головой-то, он вроде как дружил, по крайней мере изначально. Так что, идея с тем, что он мог в своём Легионе массовую казнь устроить… она выглядит как-то, «притянуто за уши», на самом деле…
Вот про Ферруса Мануса, такое сказать сложно — увы, но он почти не раскрыт. Про него есть пара новелл, но они не показывают, что он за человек за такой. Вот то, что характер у него был вспыльчивый и неуравновешенный — это да, это очень хорошо видно в книге про Фулгрима, где его и убили. Кстати, с такой вспышкой ярости, с которой Феррус помчался его «мочить», вообще можно сделать очень нехороший вывод о степени дружбы между этими двумя примархами… Если, конечно, вы понимаете, о чём я.
Ну, а то, что Ангрон наказывал своих за то, что они не уложились в норматив, что он сам придумал, я даже обсуждать не хочу. Маньяк, он и есть маньяк.
Но, давайте вернёмся к авторам… Я не просто так писал о том, что я — не историк. Я что-то изучал, что мне было интересно в тот или иной момент времени. Но, мне известно, что авторы «Вахи» просто обожают отсылки. Например, отсылки на свою историю. И я отлично знаю, что там у них, в Британии, было время, когда солдата могли «мордовать», просто «по приколу». За любой «косяк», даже за тот, которого на самом деле, не было. Даже поговорка была о том, что «солдат должен бояться своего командира больше, чем врага». Только вот… ну, серьёзно, это, может, и работало в те времена «красных мундиров» и тому подобных периодов. Потом же, особенно когда командир часто шёл в бой вместе с солдатами, когда офицеры вообще начали воевать, в том числе и отдельно — это стало выглядеть уже как-то глупо. А в той же «Вахе», авторы ведь сами пишут, что если тот же комиссар, который всем должен внушать страх и ужас, «перестарается» — он же первый выстрел и получит. И такое бывает, если что. И это — просто Гвардия! А что говорить об Астартес? Которые, по идее, вообще бояться не могут? Глупо это всё, товарищи! Очень и очень глупо!
