Тайна брони Тони Старка…
Скажу сказу — да, я смотрел «Железного человека». И «Мстителей» я тоже смотрел. Но интересен мне был только Тони Старк, так как его история была больше всего похожа на качественную фантастику. Более того — после книги «Звёздный десант», которую я довольно сильно люблю, мне были интересны произведения, в которых герой не просто так что-то делает, а носит вполне себе бронескафандр.А если нам что-то рассказывают о том, как это устроено, так… «это просто праздник какой-то!».
Так вот, я тут недавно, сидел и читал один фанфик, на том же запрещённом фикбуке. Увы, но «Iron Commander», как и другие произведения того же автора, никогда не будут закончены, по понятной всем причине. И никогда, увы, не расскажет, почему автор предпринял именно этот шаг. Но, не надо о грустном. В произведении есть момент, который объясняет один момент из финала первых «Мстителей» — когда Старк, при помощи ракеты выходит в космос, через «червоточину», которую сделали при помощи тессеракта, и направляет ракету в корабль читаури, его скафандр просто отключается. Дело тут не в ЭМИ, или в чём-то ещё, а в том, что всё управление этой бронёй шло через «Джарвиса», «личную нейросеть Тони Старка», в которую была загружена личность его дворецкого (или кем он там был). Скажу честно — я все эти факты из жизни Тони читал очень давно, и что-то могу забыть. А теперь, как говорится, давайте подробнее о том, что же тут не так…
Скажите мне, все ли помнят роман «Звёздный десант»? Не фильм, а именно книгу, которая, как известно, с фильмом не имеет ничего общего? Ну, те, кто книгу читал, наверное, помнят этот момент, а для тех, кто не читал, расскажу.
Дело в том, что Хайнлайн в те годы, пока ещё старался писать интересно и с технической точки зрения. То есть, он несколько рассказал и о том, как работает этот самый бронескафандр. Я сейчас не буду искать текст романа на своей машине, попробую рассказать своими словами.
Этим скафандром не надо было управлять, он, по сути, всё делал сам. Весь секрет был в «отрицательной обратной связи». То есть, там была особая система, которая улавливала твои движения и передавала их на исполнительные системы скафандра. Хочешь ты шаг сделать? Ты делаешь шаг, системы брони это улавливают, и передают на исполнительные системы скафандра. При этом анализируют, например, силу твоего движения, вектор и всё остальное. И ты идёшь, когда тебе это надо. Когда надо — бежишь. Ты можешь подпрыгнуть — искусственные мышцы брони усилят твою попытку прыжка, а на определённой высоте включатся двигатели скафандра. И ты запросто перелетаешь высотное здание. А потом, во время спуска, радар анализирует высоту, на нужной высоте сам запускает двигатели — и ты опускаешься, плавно, как пушинка. Ну и всё такое — ты можешь кулаком стенку проломить, и котёнка погладить. Потому что системы скафандра оценят, что именно тебе нужно, и верно передадут эти действия искусственным мышцам. Так что, кто бы что не говорил, но Роберт Хайнлайн был гений…
А теперь — самое интересное. В бронескафандре Тони Старка ничего такого не было. Вся система управления зиждилась на том, что «Джарвис» считывал параметры действий Тони и передавал их на системы скафандра. И, уже понятно, что тут не так, верно? То есть, без помощи нейроинтерфейса, скафандр этот просто не будет работать. Более того — мне очень интересно, как оно вообще работало во всех фильмах, действие которых разворачивалось на Земле. Как и при помощи чего, Тони обеспечивал связь своего скафандра с «Джарвисом»? Нет, если на тот момент уже был спутниковый интернет типа «Старлинка», или у Тони были свои спутники с максимальным покрытием — вопросов нет. Но, на самом деле, как можно понять, эта система не самая оптимальная. Кстати, на неё «положили» в последних «Мстителя», которые «Война без конечностей», или как там она правильно называется. Да, я в курсе, что на тот момент, «Джарвиса» уже не было, а про новую «нейросеть» нам ничего не сказали (Вижн вроде, стал просто андроидом, верно?), и как именно работали новые костюмы Тони — мне не известно. Хотя, может, он просто решил додуматься до нейроинтерфейса — я не знаю.
Но, если говорить о том, что нам показали в трёх «Железных человеках» и двух «Мстителях» — то там всё работало именно так. Кстати, как мне кажется, такая система — не самая оптимальная. Например, по той причине, что неизбежен временной лаг — на то, чтобы отдать команду, чтобы «Джарвис» её обработал и потом выполнил — неизбежно пройдёт время. Даже, если Тони находится в «двух шагах» от своей «штаб-квартиры». Всё равно, пока сигнал дойдёт до спутника, пока с него попадёт на приёмник «Джарвиса»… Временной лаг всё равно будет. А если счёт идёт на секунды — это может быть критично. Конечно, создатели фильма о таких вещах, скорее всего, не задумывались, но… в реальной жизни, это могло быть.
У Хайнлайна же, как я уже писал выше, всё очень сильно проще, а, значит, и надёжнее. Почему в фильмах нам показали именно такую систему, неудобную и не особенно эффективную? Могу предположить несколько вещей. Начать можно с того, что при показе такой системы, как в романе Хайнлайна, кто-то мог бы «докопаться» к тому, что «нет прав на роман и описанные там технологии». Хотя, как мне кажется, там и показывать бы ничего особенно не пришлось бы просто. Другой вариант заключается в том, что «надо было показать работу команды из Тони Старка и „Джарвиса“». И да, это, наверное, самое логичное — потому что, это было показано хорошо и интересно, это на самом деле, работало, и смотрелось достаточно интересно. А что до технических заморочек, про которые я написал, то честно говоря, а кто вообще думал о таких вещах? Кто-то вообще понимает во всех этих задержках сигнала и тому подобных вещах? О том, как это вообще может работать — или не работать? Сами понимаете, что «целевой аудитории», да и создателям фильма, если честно, тоже — на все эти технические детали, откровенно говоря, начхать. Ну, а таких вот… «инженеров-блогеров», как ваш покорный слуга, не сказать, чтобы было много. Вот такие дела.
