logo
0
подписчиков
Prox Blog  Эволюционная Конкурентная Борьба. Последняя эволюционная война. Субъекты Успешных Стратегий Выживания. Социальная эволюция человечества.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества — «Цивилизация Медиа», по Переслегину С. Б. — всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека — ВСЕГДА, всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность — Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого — справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать — об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это — Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает — раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают — КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть — НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть — Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто — ни элита с элиткой, ни простые люди — не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал — Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был — Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты — никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги — всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё»].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
 Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное — через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека — через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].

#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.

#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап — Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С. Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
— Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
— Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
— Савельева С. В., в части, как мне кажется важнейшей — симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
— Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него — всё Реальность»;
— Переслегин С. Б, «Цивилизация Медиа»;
— Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
— профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.


Страница «Черновиков»: https://aftershock.news/?q=blog/25352
Т-канал: proxblog & proxcenter
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

"Да,я в ладье - меня Потоп не тронет, но как мне жить ,когда народ мой тонет?" Саади. /// "...который дал первосвященнику Мелхиседеку десятую часть всей добычи"

Помочь проекту
0.1: Базис 100 ₽ месяц
Доступны сообщения

"Мал золотник,да дорог."

Оформить подписку
0.2: Вектор 300 ₽ месяц
Доступны сообщения

"С миру по нитке - голому рубаха."

Оформить подписку
0.3: Топос 500 ₽ месяц
Доступны сообщения

Камо Грядеши?

Оформить подписку
0.4: PROX. Основатель 1 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Дао: "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага."

Оформить подписку
0.5: PROX. Основатели 2 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Говорящая Рыба: "Делай добро и бросай его в воду."

Оформить подписку
0.6: PROX. Основание 3 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Легенда: "Место для шага вперёд."

Оформить подписку
0.7: PROX. Фонд 5 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Саади: "...Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на базаре. Сам запах мускуса говорит за него."

Оформить подписку
0.8: PROX. Академия 9 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

София: "Оставль старцев и учаше кто млад."

Оформить подписку
0.9: PROX. GREEN 10 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Фёдоров: "Общее дело."

Оформить подписку
0.10: PROX. BLUE 20 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Миних: "Российское государство управляется непосредственно Самим Господом Богом!"

Оформить подписку
0.11: PROX. RED 50 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Суворов : "Какой восторг!"

Оформить подписку
0.12: PROX. CENTER 100 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

"Профан - воздвигает Башню. Посвященный - складывает Мозаику".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Метки
proxblog 30 РСУСВ 25 prox 23 модальность 23 россия 21 усв 20 ГРЯДУЩЕЕ 18 психоистория 18 фурсов 18 Эволюция 18 зиновьев 17 экб 17 РУССКИЙ 16 кружала 14 МНП 14 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 11 наука 11 перетолчин 11 власть 10 государство 10 кризис 10 переслегин 10 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 10 глобализация 9 культура 9 социальныйинжиниринг 9 сусв 9 человек 9 капитал 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКИЕ 8 РФ 8 Традиция 8 ФСБ 8 RSOTM 7 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 ВИР 7 корпус-нивелир 7 манифестариум 7 цивилизациямедиа 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 капитализм 6 научноепознание 6 ошибка 6 Путин 6 русскиймир 6 сепарация 6 21ВЕК 5 VETER 5 АСУСВ 5 вов 5 культурный канон 5 научный метод 5 ОШИБКА2022 5 СИСТЕМЫ 5 тождественность 5 АНДРЕЙФУРСОВ 4 АШМАНОВ 4 ГРУ 4 деньтв 4 ИСАН 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 корпорация 4 КПЛ 4 логика 4 МОРФ 4 сегрегация 4 система 4 ТЭКБ 4 ШОЙГУ 4 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 будущее 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 корпорации 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 Москва 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 Цивилизация Медиа 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 сво 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 тюрки 2 украина 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 Игорь Стечкин 1 ИИ 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 эволюционная конкурентная борьба 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов
Читать: 27+ мин
logo Prox Blog

Описание Проекта "PROX". #2

И ‎в‏ ‎Начале ‎было ‎Слово


Духовные ‎факторы ‎производства‏ ‎суть ‎идеи‏ ‎(представления,‏ ‎верования), ‎образы, ‎символы,‏ ‎ценности, ‎посредством‏ ‎которых ‎человек ‎соотносит ‎себя‏ ‎с‏ ‎материальным ‎и‏ ‎социальным ‎миром‏ ‎(т. ‎е. ‎с ‎веществом ‎и‏ ‎энергией).‏ ‎Духовные ‎факторы‏ ‎производства ‎—‏ ‎это ‎то, ‎во ‎что ‎верят‏ ‎люди,‏ ‎ценности,‏ ‎которыми ‎они‏ ‎руководствуются ‎в‏ ‎социальном ‎поведении‏ ‎и‏ ‎материальном ‎производстве‏ ‎и, ‎самое ‎главное, ‎цели ‎и‏ ‎смыслы, ‎определяющие‏ ‎их‏ ‎поведение. ‎Т. ‎е.‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎здесь ‎сферу ‎целе- ‎и‏ ‎смыслополагания.‏ ‎Контроль ‎над‏ ‎этой ‎сферой,‏ ‎ее ‎отчуждение ‎означает ‎лишение ‎групп‏ ‎и‏ ‎индивидов ‎возможности‏ ‎самостоятельно ‎определять‏ ‎ценности ‎и ‎цели ‎своего ‎существования.‏ ‎Отчуждение‏ ‎в‏ ‎некоем ‎социуме‏ ‎двуединой ‎сферы‏ ‎«субъект ‎—‏ ‎субъект»‏ ‎— ‎«субъект‏ ‎— ‎дух» ‎в ‎качестве ‎главной‏ ‎(а ‎следовательно‏ ‎—‏ ‎системообразующей ‎производственной) ‎означает,‏ ‎что ‎антагонистические‏ ‎отношения ‎производства ‎(распределение ‎факторов‏ ‎производства)‏ ‎складываются ‎в‏ ‎данном ‎социуме‏ ‎по ‎поводу ‎человеческой ‎способности ‎(силы)‏ ‎формировать‏ ‎коллективы, ‎цели‏ ‎и ‎ценности,‏ ‎а ‎не ‎по ‎поводу ‎вещественных‏ ‎факторов‏ ‎производства‏ ‎(отношения ‎«субъект‏ ‎— ‎предмет»). Фурсов‏ ‎А.И.
Главная ‎задача,‏ ‎стоящая‏ ‎перед ‎человеком‏ ‎в ‎революционные, ‎«переходные», ‎вывихнутые ‎эпохи,‏ ‎— ‎не‏ ‎дать‏ ‎обмануть ‎себя ‎и,‏ ‎что ‎еще‏ ‎важнее, ‎не ‎обманывать ‎себя,‏ ‎избежать‏ ‎соблазна ‎самообмана,‏ ‎питаемого ‎и‏ ‎усиливаемого ‎нежеланием ‎нести ‎ответственность, ‎делать‏ ‎самостоятельный‏ ‎выбор ‎и‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎длительной ‎психологически ‎изнуряющей ‎борьбе. ‎Говорят,‏ ‎генералы‏ ‎всегда‏ ‎готовятся ‎к‏ ‎прошедшей ‎войне.‏ ‎Аналогичным ‎образом‏ ‎дело‏ ‎обстоит ‎в‏ ‎революциях: ‎люди ‎воюют ‎с ‎прошлым,‏ ‎они ‎готовы‏ ‎к‏ ‎прошлому ‎врагу, ‎но‏ ‎не ‎готовы,‏ ‎не ‎видят ‎нового ‎субъекта‏ ‎с‏ ‎хлыстом, ‎или‏ ‎в ‎котелке,‏ ‎или ‎во ‎френче, ‎или ‎в‏ ‎свитере. Другой‏ ‎вопрос, ‎что‏ ‎задача ‎определения‏ ‎Грядущего ‎Господина ‎трудна ‎сама ‎по‏ ‎себе‏ ‎и‏ ‎что, ‎даже‏ ‎вычислив ‎его,‏ ‎нелегко ‎превратить‏ ‎теоретическое‏ ‎знание ‎в‏ ‎практику ‎в ‎ходе ‎социальной ‎борьбы‏ ‎— ‎ведь‏ ‎в‏ ‎таком ‎случае ‎оказываешься‏ ‎между ‎двух‏ ‎огней. ‎Но, ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎и ‎«огни»‏ ‎можно ‎направить‏ ‎друг ‎на ‎друга, ‎как ‎это‏ ‎делал‏ ‎капитал ‎в‏ ‎течение ‎последних‏ ‎200–250 ‎лет. ‎Это ‎та ‎ситуация,‏ ‎где‏ ‎практика‏ ‎действительно ‎оказывается‏ ‎критерием ‎истины

#000

В‏ ‎новейшее ‎время,‏ ‎в‏ ‎новую ‎цивилизационную‏ ‎эпоху ‎человечества ‎– ‎«Цивилизация ‎Медиа»,‏ ‎по ‎Переслегину‏ ‎С.Б.‏ ‎– ‎всякое ‎действие,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎без-действие, ‎как ‎и‏ ‎в‏ ‎ранние ‎периоды‏ ‎истории ‎Человека‏ ‎- ‎ВСЕГДА ‎, ‎всегда ‎несет‏ ‎не‏ ‎только ‎и‏ ‎не ‎столько‏ ‎последствия, ‎сколько ‎конкретную, ‎легко ‎указываемую‏ ‎цену‏ ‎и‏ ‎ценность ‎–‏ ‎Жизнь ‎и‏ ‎Смерть ‎всякого‏ ‎человеческого‏ ‎существа.
События ‎как‏ ‎прошлого, ‎так ‎и ‎настоящего ‎явно‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎многое‏ ‎многими ‎было ‎не‏ ‎сделано, ‎либо‏ ‎сделано ‎не ‎то, ‎и‏ ‎в‏ ‎такие ‎моменты,‏ ‎как ‎людям‏ ‎простым, ‎нам ‎хочется ‎в ‎целом‏ ‎простого‏ ‎– ‎справедливости.‏ ‎Пусть ‎только‏ ‎и ‎справедливого ‎только ‎Возмездия.
Грядущая ‎Гибель‏ ‎России,‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎равновозможная, ‎но‏ ‎разно-вероятностное ‎Грядущее‏ ‎Величие‏ ‎России, ‎конечно‏ ‎же, ‎что ‎ясно ‎очевидно, ‎есть‏ ‎результат ‎действия‏ ‎или‏ ‎бездействия ‎тех, ‎кто‏ ‎включен ‎в‏ ‎эволюционную ‎конкурентную ‎борьбу ‎за‏ ‎Власть-Информацию-Ресурсы.
Это‏ ‎та ‎самая‏ ‎Элита ‎и‏ ‎те ‎самые ‎«элитки».
Почему ‎они ‎делают‏ ‎не‏ ‎то ‎и‏ ‎не ‎там,‏ ‎как ‎это ‎можно ‎и ‎чем‏ ‎аргументировать‏ ‎–‏ ‎об ‎этом‏ ‎наш ‎блог.
Но‏ ‎есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎неизменный ‎участник.
Да-да,‏ ‎это ‎– ‎Ты, ‎мой ‎дорогой‏ ‎читатель.
Именно ‎от‏ ‎тебя‏ ‎зависит, ‎кто ‎что‏ ‎и ‎когда‏ ‎узнает ‎– ‎раньше ‎или‏ ‎позже;‏ ‎именно ‎ты‏ ‎можешь ‎поучаствовать‏ ‎в ‎том, ‎чтобы ‎то, ‎о‏ ‎чем‏ ‎правые ‎и‏ ‎левые, ‎центристы,‏ ‎вместомы ‎и ‎вместо-они, ‎как ‎открыл‏ ‎Кот‏ ‎Мотя,‏ ‎вместорусские ‎и‏ ‎вместоукраинцы, ‎вместобелорусы‏ ‎и ‎все‏ ‎те,‏ ‎кто ‎только‏ ‎за ‎себя, ‎и ‎против ‎всех‏ ‎молчат, ‎хотя‏ ‎могут‏ ‎и ‎имеют ‎возможность,‏ ‎в ‎особенности,‏ ‎когда ‎знают ‎– ‎КАК.
Ты‏ ‎можешь‏ ‎пройти ‎мимо‏ ‎и, ‎как‏ ‎в ‎эти ‎времена, ‎когда ‎стали‏ ‎пустыми‏ ‎слова ‎Стыд‏ ‎и ‎Срам,‏ ‎Честь ‎и ‎Дар, ‎поступить ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎текущей ‎Модальностью,‏ ‎то ‎есть‏ ‎– ‎НИЧЕГО.
В‏ ‎особенности,‏ ‎когда ‎у‏ ‎тебя ‎есть ‎– ‎Возможность ‎или‏ ‎ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий ‎период‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы ‎помимо‏ ‎утраты ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне ‎простого ‎человека‏ ‎ценности‏ ‎выше ‎указанных‏ ‎феноменов ‎и‏ ‎явлений ‎характеризуется ‎ещё ‎одной ‎весьма‏ ‎показательной‏ ‎чертой.
Никто ‎–‏ ‎ни ‎элита‏ ‎с ‎элиткой, ‎ни ‎простые ‎люди‏ ‎–‏ ‎не‏ ‎подходят, ‎словно‏ ‎перестали ‎так‏ ‎поступать-делать, ‎к‏ ‎вопросу‏ ‎своей ‎Жизни‏ ‎сквозь ‎призму ‎Смерти, ‎конечности ‎своего‏ ‎бытия…
И ‎вот‏ ‎когда‏ ‎война, ‎которую ‎ведет‏ ‎Русский ‎Субъект‏ ‎ЭКБ, ‎и ‎которая ‎далеко‏ ‎уже‏ ‎перевалила ‎за‏ ‎Урал ‎–‏ ‎Камень, ‎переместившись ‎в ‎души, ‎сердца‏ ‎и‏ ‎неокортекс ‎каждого‏ ‎человека, ‎раскроется‏ ‎тебе ‎во ‎всей ‎своей ‎скажи‏ ‎себе,‏ ‎повтори‏ ‎слова, ‎сказанные‏ ‎Тебе:
«Ты ‎не‏ ‎Был ‎-‏ ‎Ты‏ ‎не ‎участвовал,‏ ‎Ты ‎не ‎боролся, ‎а ‎значит‏ ‎не ‎жил,‏ ‎не‏ ‎любил, ‎не ‎заботился,‏ ‎даже ‎и‏ ‎не ‎существовал. ‎Ни ‎в‏ ‎какой‏ ‎роли, ‎ни‏ ‎кем ‎и‏ ‎ни ‎как. ‎Ты ‎– ‎никто.‏ ‎И‏ ‎обратишься ‎в‏ ‎Ничто. ‎Твоя‏ ‎жизнь ‎ничего ‎не ‎изменила ‎ни‏ ‎в‏ ‎жизни‏ ‎людей ‎близких‏ ‎тебе, ‎ни‏ ‎в ‎судьбе‏ ‎человечества.‏ ‎
[Ты ‎были‏ ‎НИ ‎ПРИ ‎ЧЁМ, ‎даже ‎если‏ ‎читал ‎ТЕ‏ ‎книги‏ ‎- ‎всегда ‎ЕСТЬ‏ ‎действительно ‎важные‏ ‎вещи,"а ‎не ‎вот ‎это‏ ‎вот‏ ‎ваше ‎всё"].
Твоя‏ ‎смерть ‎ничего‏ ‎не ‎изменит ‎в ‎мире. ‎НИЧЕГО.»
 Еще‏ ‎одной‏ ‎характерной ‎чертой‏ ‎текущей ‎модальности‏ ‎является ‎то, ‎что, ‎к ‎сожалению,‏ ‎подвигнуть‏ ‎кого-либо‏ ‎к ‎чему-либо‏ ‎можно ‎только‏ ‎либо ‎как‏ ‎животное‏ ‎- ‎через‏ ‎рефлексы, ‎либо ‎как ‎а-биологическое ‎существо,‏ ‎как ‎человека‏ ‎–‏ ‎через ‎Страх.
И ‎редко‏ ‎ныне ‎встретить‏ ‎Человека ‎[действующего ‎не ‎из‏ ‎Страха,‏ ‎а ‎исходя‏ ‎из ‎Любви‏ ‎и ‎Заботы, ‎с ‎Волей ‎к‏ ‎Жизни‏ ‎и ‎Знанию,‏ ‎и ‎с‏ ‎Мужеством ‎встречающего ‎Знание ‎о ‎Жизни].


#1

Проект‏ ‎направлен‏ ‎на‏ ‎обеспечение ‎реализации‏ ‎исследований ‎и‏ ‎разработки ‎практических‏ ‎аспектов‏ ‎теоретических ‎оснований‏ ‎исторической ‎эволюции ‎человеческих ‎сообществ ‎как‏ ‎результат ‎эволюционной‏ ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎за ‎выживание.

Одним‏ ‎из ‎итогов‏ ‎будет ‎выпуск/публикация ‎книги, ‎которая,‏ ‎при‏ ‎успешной ‎реализации‏ ‎в ‎рамках‏ ‎платформы, ‎будет ‎абсолютно ‎бесплатна.

То ‎есть‏ ‎даром.

#2

Почему‏ ‎книга?

Ответ ‎простой.

Еёную или‏ ‎такую ‎как‏ ‎она ‎никто ‎автору ‎блога ‎не‏ ‎дал‏ ‎прочитать,‏ ‎да, ‎и‏ ‎не ‎написал,‏ ‎по-видимому.

Никто ‎не‏ ‎удосужился‏ ‎разъяснить ‎доступным‏ ‎доходчивым ‎языком, ‎без ‎примитивизации, ‎почему‏ ‎две ‎Русские‏ ‎Империи‏ ‎погибли, ‎и ‎куда‏ ‎этот ‎вектор‏ ‎разрушения ‎ведет ‎всех ‎нас‏ ‎как‏ ‎историческую ‎общность,‏ ‎если ‎аппроксимировать‏ ‎Прошлое ‎к ‎Будущему.

Другой ‎причиной, ‎почему‏ ‎именно‏ ‎Книга, ‎является‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎ныне ‎невозможно ‎уже ‎просмотреть‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎все ‎познавательные‏ ‎фильмы ‎и‏ ‎передачи, ‎число‏ ‎которых‏ ‎растет ‎в‏ ‎бесконечность ‎экспоненциально ‎каждый ‎день, ‎но‏ ‎и ‎прочитать‏ ‎все‏ ‎необходимые ‎книги, ‎которые‏ ‎ноне печатаются ‎на‏ ‎каждом ‎углу ‎и ‎в‏ ‎любой‏ ‎типографии.

Фундаментальной ‎же‏ ‎причиной, ‎производными‏ ‎который ‎и ‎являются ‎первые ‎две,‏ ‎является‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎человечество‏ ‎перешло ‎в ‎новый ‎цивилизационный ‎этап‏ ‎–‏ ‎Цивилизацию‏ ‎Медиа, ‎в‏ ‎терминологии ‎Переслегина‏ ‎С.Б.

#3

В ‎целом,‏ ‎материал,‏ ‎строится ‎на‏ ‎научном ‎методе, ‎в ‎рамках ‎именно‏ ‎научного ‎рационального‏ ‎мировоззрения.

В‏ ‎основе ‎своей ‎материал‏ ‎базируется ‎на‏ ‎работах, ‎мыслях, ‎идеях, ‎терминологии,‏ ‎примерах,‏ ‎моделях:

- Зиновьева ‎А.А.,‏ ‎в ‎части‏ ‎Успешных ‎Стратегий ‎Выживания;

- Фурсов ‎А.А., ‎закрытые‏ ‎социальные‏ ‎группы, ‎эволюция‏ ‎капитализма, ‎труды‏ ‎ИСАН, ‎Института ‎Системно-стратегического ‎Анализа;

- Савельева ‎С.В.,‏ ‎в‏ ‎части,‏ ‎как ‎мне‏ ‎кажется ‎важнейшей‏ ‎– ‎симуляция‏ ‎представителями‏ ‎Хомо ‎Сапиенс‏ ‎с ‎актуализированными ‎биологическими ‎паттернами ‎поведения‏ ‎паттернов ‎поведения‏ ‎А-биологических;‏ ‎гормональная ‎регуляция ‎человеческой‏ ‎деятельности;

- Черниговская ‎Т.В,‏ ‎«для ‎мозга ‎все ‎реально:‏ ‎и‏ ‎сон, ‎и‏ ‎действительность, ‎и‏ ‎виртуальная ‎реальность, ‎и ‎книга, ‎и‏ ‎фильм,‏ ‎и ‎квесты;‏ ‎все ‎что‏ ‎воспринимаем, ‎все ‎что ‎мы ‎делаем‏ ‎влияет‏ ‎на‏ ‎мозг, ‎изменяет‏ ‎его, ‎для‏ ‎него ‎–‏ ‎всё‏ ‎Реальность»;

- Переслегин ‎С.Б,‏ ‎«Цивилизация ‎Медиа»;

- Матвейчев ‎О., ‎мир ‎политтехнологий,‏ ‎манипуляций, ‎смелых‏ ‎и‏ ‎неожиданных ‎решений, ‎книги‏ ‎«Уши ‎машут‏ ‎ослом», ‎«Суверенитет ‎Духа», ‎«Современный‏ ‎человек‏ ‎в ‎поисках‏ ‎смысла», ‎«если‏ ‎что-то ‎происходит, ‎значит ‎это ‎кому-нибудь‏ ‎нужно,‏ ‎если ‎что-то‏ ‎НЕ ‎происходит,‏ ‎значит ‎это ‎тоже ‎кому-нибудь ‎нужно»;

- профессор‏ ‎Спицнадель‏ ‎В.,‏ ‎Методология ‎Научного‏ ‎Познания, ‎презентация‏ ‎курса ‎Системного‏ ‎анализа.

#4

В‏ ‎текущий ‎момент‏ ‎существует ‎некоторая ‎пропасть ‎между ‎академическим‏ ‎представлением ‎об‏ ‎окружающей‏ ‎реальности-действительности, ‎которой ‎владеют‏ ‎работники ‎академической‏ ‎сферы, ‎специалисты, ‎профессионалы ‎различных‏ ‎областей‏ ‎человеческой ‎деятельности,‏ ‎и ‎представлением‏ ‎основной ‎массы ‎населения ‎о ‎происходящих‏ ‎событиях,‏ ‎которая ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне‏ ‎обычно ‎и ‎рассматривается ‎как ‎реальность.

Однако,‏ ‎явления‏ ‎общественной‏ ‎жизни, ‎о‏ ‎которой ‎уже‏ ‎многие ‎наслышаны,‏ ‎не‏ ‎представлены ‎широко‏ ‎на ‎доступном ‎и ‎понятном ‎уровне,‏ ‎с ‎применением‏ ‎моделей‏ ‎и ‎образов, ‎отвечающих‏ ‎математическому ‎критерию‏ ‎«минимально ‎необходимо ‎и ‎достаточно».

К‏ ‎примеру,‏ ‎практически ‎невозможно‏ ‎встретить ‎наглядное‏ ‎объяснение ‎таких ‎феноменов ‎современной ‎социальной‏ ‎жизни‏ ‎как ‎«клиповое‏ ‎мышление», ‎«калейдоскопическое‏ ‎мировоззрение», ‎и ‎основанные ‎на ‎них‏ ‎аргументированные‏ ‎позиции‏ ‎в ‎отношении,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎Дизайна ‎Человека‏ ‎–‏ ‎Human ‎Design,‏ ‎как ‎продукта ‎эволюции ‎социальной ‎инженерии,‏ ‎пиара ‎и‏ ‎эволюционной‏ ‎конкурентной ‎борьбы ‎за‏ ‎выживание, ‎по‏ ‎Зиновьеву ‎А.А., ‎между ‎различными‏ ‎популяциями‏ ‎вида ‎Хомо‏ ‎Сапиенс.

Материалы ‎PROX.BLOG’а‏ ‎стремятся ‎сократить ‎этот ‎разрыв, ‎давая‏ ‎представления‏ ‎о ‎базовых‏ ‎явлениях ‎жизни‏ ‎человечества, ‎влияющих ‎на ‎всех ‎в‏ ‎общем‏ ‎и‏ ‎целом, ‎и‏ ‎каждого ‎из‏ ‎нас, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎самым ‎фундаментальным‏ ‎образом, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎успехов‏ ‎в ‎научно-техническом‏ ‎прогрессе‏ ‎- ‎и ‎то‏ ‎что ‎думают‏ ‎отдельные ‎люди ‎и ‎группы‏ ‎лиц‏ ‎о ‎применимости‏ ‎результатов ‎оного‏ ‎- ‎просто ‎по ‎факту ‎особенностей‏ ‎нашей‏ ‎природы.

#5

Наука ‎выбрана‏ ‎базисом ‎описания‏ ‎ряда ‎феноменом, ‎являющихся ‎метафакторами ‎применительно‏ ‎к‏ ‎Человеку,‏ ‎по ‎нескольким‏ ‎причинам.

Автору ‎–‏ ‎конечно ‎же!‏ ‎-‏ ‎хочется ‎быть‏ ‎«высоким ‎голубоглазым ‎гением», ‎но ‎это‏ ‎– ‎ах!‏ ‎К‏ ‎сожалению ‎– ‎не‏ ‎так.

Так ‎в‏ ‎чем ‎же ‎дело?

Дело ‎обстоит‏ ‎таким‏ ‎образом, ‎что‏ ‎в ‎мире,‏ ‎где:

- миллионы ‎людей ‎по ‎всякому ‎случаю,‏ ‎требующему‏ ‎квалифицированного ‎знания‏ ‎и ‎умения,‏ ‎будь ‎то ‎механик ‎на ‎СТО,‏ ‎врач-стоматолог,‏ ‎юрист-адвокат,‏ ‎специалист ‎сферы‏ ‎IT, ‎настройщик‏ ‎рояля ‎или‏ ‎пианино‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎к ‎ним ‎только ‎и‏ ‎обращаются, ‎вдруг,‏ ‎становятся,‏ ‎как ‎минимум, ‎достаточно‏ ‎информированными ‎лицами,‏ ‎которые ‎способны ‎четко, ‎ясно‏ ‎и‏ ‎взвешенно ‎не‏ ‎просто ‎иметь‏ ‎личное ‎мнение ‎и ‎высказывать ‎его,‏ ‎но‏ ‎давать ‎весомую‏ ‎оценку ‎о‏ ‎сути ‎происходящих ‎событий ‎по ‎такому‏ ‎крайне‏ ‎специфическому‏ ‎полю ‎деятельности‏ ‎жизни ‎и‏ ‎эволюции ‎общества‏ ‎и‏ ‎человека ‎как‏ ‎то, ‎что ‎широко ‎именуется ‎«сферой‏ ‎политики». ‎И‏ ‎это‏ ‎при ‎том, ‎что‏ ‎даже ‎и‏ ‎одной ‎книги ‎не ‎было‏ ‎прочитано‏ ‎по ‎политтехнологиям,‏ ‎того ‎же‏ ‎Матвейчева ‎О., ‎к ‎примеру, ‎«Уши‏ ‎машут‏ ‎ослом», ‎а‏ ‎все ‎«знание»‏ ‎и ‎«умение» ‎в ‎этой ‎сфере‏ ‎определяются‏ ‎«кухонными‏ ‎разговорами» ‎-‏ ‎в ‎сети‏ ‎ли, ‎на‏ ‎реальной‏ ‎ли ‎кухне,‏ ‎с ‎коллегами, ‎друзьями, ‎единомышленниками ‎-‏ ‎и ‎ТВ-шоу,‏ ‎роликами‏ ‎из ‎сети ‎Интернет,‏ ‎а ‎есть‏ ‎и ‎иные ‎сети, ‎и‏ ‎«сети»;

- специалисты,‏ ‎профессора, ‎академики‏ ‎и ‎иные‏ ‎реальные ‎и ‎мнимые ‎эксперты ‎почему-то‏ ‎умалчивают,‏ ‎как ‎по‏ ‎объективным, ‎так‏ ‎и ‎по ‎субъективным ‎причинам, ‎о‏ ‎таком‏ ‎важнейшем‏ ‎явлении, ‎определяющим‏ ‎все ‎остальные,‏ ‎иерархически ‎ниже‏ ‎стоящие‏ ‎в ‎методологии‏ ‎научного ‎познания, ‎как ‎Эволюционная ‎Конкурентная‏ ‎Борьба ‎за‏ ‎Выживание‏ ‎(ЭКБ), ‎которая ‎и‏ ‎определяет, ‎к‏ ‎примеру, ‎почему ‎именно ‎«англичанка‏ ‎гадит»,‏ ‎и ‎почему‏ ‎«обязательность ‎российских‏ ‎законов ‎компенсируется ‎необязательностью ‎их ‎выполнения»,‏ ‎откуда‏ ‎в ‎нас‏ ‎живет ‎требование‏ ‎«справедливости», ‎замечу ‎именно ‎«социальной ‎справедливости»,‏ ‎то‏ ‎есть‏ ‎выступает, ‎если‏ ‎упрощенно, ‎как‏ ‎Контекст ‎всякой‏ ‎деятельности‏ ‎и ‎явления‏ ‎человеческой ‎жизни;

- сопоставление ‎ряда ‎феноменов ‎и‏ ‎фактов, ‎характеризующих‏ ‎существующие‏ ‎тенденции ‎во ‎вновь‏ ‎изменившемся ‎мире,‏ ‎словно ‎бы ‎блокируется ‎как‏ ‎индивидуальным‏ ‎сознанием ‎личности,‏ ‎так ‎и‏ ‎всей ‎«индустрией ‎сознания», ‎что ‎естественно‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎приводить ‎к‏ ‎неверным ‎и ‎трагически ‎ошибочным ‎выводам‏ ‎и‏ ‎предположениям‏ ‎о ‎существующем‏ ‎положении ‎действительности:‏ ‎как ‎часто‏ ‎мы‏ ‎знаем ‎-‏ ‎«информированы» ‎о ‎причинах ‎развала ‎СССР,‏ ‎и ‎не‏ ‎замечаем‏ ‎того ‎факта, ‎что‏ ‎в ‎Китае‏ ‎этим ‎вопросом ‎занимается ‎целый‏ ‎–‏ ‎и ‎настоящий!‏ ‎– ‎НИИ?‏ ‎Как ‎часто ‎мы ‎«информированы» ‎настолько,‏ ‎что‏ ‎ГРУ ‎и‏ ‎ФСБ ‎в‏ ‎своем ‎анализе ‎и ‎действиях ‎блекнут‏ ‎перед‏ ‎нашим‏ ‎пониманием? ‎Как‏ ‎часто ‎мы‏ ‎настолько ‎решительны,‏ ‎что‏ ‎не ‎замечаем,‏ ‎как ‎теряем ‎МОРАЛЬНЫЕ ‎ОСНОВАНИЯ ‎каждый‏ ‎день, ‎просто‏ ‎не‏ ‎следуя ‎СЛОВУ ‎данной‏ ‎однажды ‎Присяги‏ ‎- ‎а ‎России ‎нас‏ ‎таких‏ ‎очень ‎много‏ ‎- ‎в‏ ‎своих ‎Поступках, ‎то ‎есть ‎Действии‏ ‎–‏ ‎НЕ-Действии, ‎БЕЗ-Действии?

в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎еще ‎много ‎чего ‎перечислить, ‎продолжая‏ ‎этот‏ ‎список,‏ ‎где ‎у‏ ‎каждого ‎своего‏ ‎взгляда, ‎своя‏ ‎позиция,‏ ‎«своя» ‎«методология»‏ ‎и ‎«понимание», ‎нам ‎потребуется ‎и‏ ‎ТРЕБУЕТСЯ ‎единое‏ ‎–‏ ‎Единое ‎– ‎описание‏ ‎мира ‎и‏ ‎его ‎истории, ‎доступное ‎к‏ ‎освоению,‏ ‎пониманию ‎и‏ ‎применению ‎широчайшими‏ ‎слоями ‎населения.

В ‎силу ‎эволюции ‎Русского‏ ‎Мира‏ ‎и ‎его‏ ‎Культуры ‎такое‏ ‎описание ‎доступно ‎в ‎рамках ‎научного‏ ‎мировоззрения,‏ ‎причем‏ ‎оно ‎в‏ ‎достаточной ‎степени‏ ‎будет ‎отражать‏ ‎принцип‏ ‎«Бритвы ‎Оккама».

#6

Зачем‏ ‎же ‎это ‎описание ‎нужно, ‎необходимо‏ ‎и ‎Требуется?

Мир‏ ‎изменился.‏ ‎Менялся ‎он ‎давно.‏ ‎За ‎последнее‏ ‎столетие ‎изменился ‎невероятно, ‎да,‏ ‎так,‏ ‎что ‎вошел‏ ‎сразу ‎в‏ ‎несколько ‎новых ‎эволюционных ‎эпох, ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎связанных‏ ‎с ‎Научно-Техническим‏ ‎Развитием.

Если ‎раньше ‎нам ‎в ‎базис‏ ‎Культурного‏ ‎Канона‏ ‎(КК), ‎об‏ ‎этом ‎позже‏ ‎в ‎материалах‏ ‎блога,‏ ‎пришлось ‎вносить‏ ‎таблицу ‎умножения, ‎то ‎сейчас ‎нам‏ ‎придется, ‎формально‏ ‎или‏ ‎нет, ‎на ‎уровне‏ ‎Физики ‎или‏ ‎Метафизики, ‎вносить ‎в ‎базис‏ ‎и‏ ‎понимание ‎ряда‏ ‎эволюционных ‎процессов‏ ‎высокого ‎методологического ‎уровня, ‎с ‎тем‏ ‎же‏ ‎уровнем ‎умения‏ ‎применить ‎это‏ ‎знание ‎и ‎его ‎понимание ‎на‏ ‎практике‏ ‎как‏ ‎ранее ‎и‏ ‎«таблицу ‎умножения».

#7

Почему‏ ‎же ‎это‏ ‎описание‏ ‎должно ‎быть‏ ‎Единым?

Таковы ‎закономерности ‎Природы ‎вообще ‎и‏ ‎природы ‎человека‏ ‎в‏ ‎частности.

Таковы ‎социокультурные ‎закономерности,‏ ‎законы ‎биологической‏ ‎коммуникации, ‎такова ‎эволюция ‎социобиологических‏ ‎систем‏ ‎организации ‎человеческих‏ ‎популяций: ‎«я‏ ‎ему ‎про ‎Фому, ‎а ‎он‏ ‎мне‏ ‎- ‎про‏ ‎Ерёму!».

#8

Одной ‎из‏ ‎задач ‎блога ‎является ‎предоставление ‎возможности‏ ‎обретения‏ ‎Моральных‏ ‎Оснований ‎не‏ ‎просто ‎какой-либо‏ ‎деятельности, ‎но‏ ‎Жизне‏ ‎- ‎Деятельности.

Попробую‏ ‎сейчас ‎объяснить.

Вот ‎стоит ‎на ‎дороге‏ ‎сотрудник ‎системы‏ ‎безопасности‏ ‎дорожного ‎движения.

А ‎вот‏ ‎человек ‎едет‏ ‎по ‎дороге ‎с ‎явным‏ ‎превышением‏ ‎скоростного ‎лимита‏ ‎на ‎данном‏ ‎участке ‎дороги. ‎Естественно ‎ваше ‎транспортное‏ ‎средство,‏ ‎водителем ‎которого‏ ‎вы ‎являетесь,‏ ‎Сотрудником ‎останавливается.

И ‎тут, ‎как ‎многие‏ ‎знают‏ ‎из‏ ‎опыта, ‎ситуация‏ ‎во ‎многом‏ ‎зависит ‎от‏ ‎такого‏ ‎фактора ‎как‏ ‎Знание.

Ваше ‎Знание ‎того, ‎почему ‎именно‏ ‎вы ‎двигались,‏ ‎управляя‏ ‎транспортным ‎средством, ‎с‏ ‎превышением ‎лимита.

Вы‏ ‎могли ‎не ‎заметить, ‎отвлекшись‏ ‎мыслями,‏ ‎либо ‎сознательно,‏ ‎пусть ‎и‏ ‎на ‎«автомате», ‎то ‎есть ‎как‏ ‎бы‏ ‎по ‎привычке.

Формальная‏ ‎«игра» ‎в‏ ‎аргументацию ‎вашей ‎ситуации ‎и ‎причин‏ ‎ее‏ ‎породившей‏ ‎понятна ‎и‏ ‎известна ‎всем‏ ‎сторонам ‎процесса‏ ‎коммуникации‏ ‎на ‎обочине‏ ‎дороги.

В ‎целом, ‎при ‎должном ‎исполнении‏ ‎своих ‎обязанностей‏ ‎Сотрудник‏ ‎будет ‎в ‎базисе‏ ‎иметь ‎все‏ ‎то ‎что ‎вы ‎ему‏ ‎скажите,‏ ‎точнее ‎скажут‏ ‎демонстрируемые ‎вами‏ ‎микропризнаки ‎отражающие ‎ваше ‎внутреннее ‎Знание‏ ‎о‏ ‎причинах ‎и‏ ‎обстоятельствах ‎случившегося.

Они‏ ‎будут ‎«явлены» ‎в ‎тоне ‎и‏ ‎тембре‏ ‎голоса‏ ‎вашего, ‎работе‏ ‎мимических ‎мышц,‏ ‎положении ‎вашего‏ ‎тела‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎опуская ‎иные ‎важные, ‎но‏ ‎не ‎для‏ ‎данного‏ ‎описания, ‎факторы ‎и‏ ‎явления, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎то, ‎как‏ ‎вы‏ ‎реализуете ‎элементы‏ ‎вашей ‎индивидуальной‏ ‎стратегии ‎выживания ‎как ‎сказали ‎бы‏ ‎антропологи,‏ ‎к ‎примеру.

Зеркальные‏ ‎системы ‎мозга‏ ‎Сотрудника ‎все ‎это ‎считали ‎бы‏ ‎в‏ ‎«мгновение‏ ‎ока», ‎так‏ ‎сказать ‎ваши‏ ‎зеркальные ‎нейроны‏ ‎передали‏ ‎бы ‎информацию‏ ‎своим ‎«коллегам» ‎вашего ‎визави.

Повторюсь, ‎что‏ ‎намеренно ‎убираю‏ ‎и‏ ‎не ‎учитываю ‎все‏ ‎прочие ‎факторы,‏ ‎для ‎ясной ‎демонстрации.

Так ‎вот,‏ ‎разница‏ ‎между ‎тем‏ ‎когда ‎«случайно»‏ ‎или ‎по ‎«привычке» ‎здесь-и-сейчас ‎вы‏ ‎нарушили‏ ‎принятые ‎однажды‏ ‎вами ‎добровольно‏ ‎Правила ‎Дорожного ‎Движения ‎– ‎элемент‏ ‎Физики‏ ‎Культурного‏ ‎Канона, ‎будет‏ ‎определяться ‎тем,‏ ‎как ‎ваше‏ ‎внутреннее‏ ‎Знание ‎будет‏ ‎соотноситься ‎с ‎Метафизическим ‎аспектом ‎Культурного‏ ‎Канона.

То ‎есть‏ ‎именно‏ ‎ваше ‎внутреннее ‎Знание,‏ ‎точнее ‎его‏ ‎тождественность ‎или ‎не-тождественность ‎КК‏ ‎в‏ ‎Метафизическом ‎аспекте,‏ ‎смысле ‎определяет‏ ‎вашу ‎– ‎и ‎для ‎вас,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь!‏ ‎– ‎уязвимость‏ ‎в ‎сфере ‎Физического ‎аспекта ‎КК.

Тема‏ ‎Физики‏ ‎и‏ ‎Метафизики ‎Культурного‏ ‎Канона ‎будет‏ ‎отражена ‎в‏ ‎отдельном‏ ‎материале.

А ‎пока.‏ ‎

#9

В ‎упрощенном ‎виде ‎приведу ‎иной‏ ‎подобный ‎пример.

Я‏ ‎как‏ ‎гражданин ‎в ‎хаосе‏ ‎окружающего ‎социального‏ ‎движения, ‎во ‎всех ‎смыслах,‏ ‎чувствую,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎что ‎не‏ ‎имею ‎«опоры ‎под ‎ногами», ‎а‏ ‎потому‏ ‎неистово ‎ищу‏ ‎где ‎мне‏ ‎найти ‎свой ‎«камень ‎основания», ‎на‏ ‎котором‏ ‎я‏ ‎мог ‎твердо‏ ‎стоять ‎на‏ ‎пути ‎Жизни.

Я‏ ‎нахожу,‏ ‎из ‎понимания‏ ‎того, ‎что ‎все ‎что ‎делало‏ ‎человечество ‎–‏ ‎преодолевало‏ ‎Энтропию, ‎хаос ‎внешней‏ ‎среды ‎и‏ ‎внутренней ‎– ‎социальной, ‎что‏ ‎для‏ ‎меня ‎из‏ ‎доступного ‎и‏ ‎возможного ‎к ‎реализации ‎здесь-и-сейчас ‎являются‏ ‎простые‏ ‎вещи, ‎явления,‏ ‎действия.

Мне ‎достаточно‏ ‎переходить ‎дорогу ‎на ‎разрешающий ‎цвет‏ ‎светофора,‏ ‎не‏ ‎мусорить, ‎быть‏ ‎безупречным, ‎по‏ ‎мере ‎сил‏ ‎и‏ ‎возможностей, ‎с‏ ‎сохранением ‎баланса ‎необходимого ‎и ‎достаточного‏ ‎в ‎реализации‏ ‎доступной‏ ‎мне ‎биохимической ‎энергии,‏ ‎как ‎сказал‏ ‎бы ‎Федоров ‎и ‎Вернадский,‏ ‎то‏ ‎есть ‎–‏ ‎Ресурса.

Если ‎я‏ ‎следую ‎этим ‎естественным ‎«правилам» ‎«по‏ ‎привычке»,‏ ‎на ‎автомате,‏ ‎случайно, ‎то‏ ‎я ‎скорее ‎всего ‎просто ‎реализую‏ ‎потенции‏ ‎Физики‏ ‎Культурного ‎Канона,‏ ‎без ‎учета‏ ‎второй ‎«половинки»‏ ‎единого‏ ‎в ‎своих‏ ‎ипостасях ‎феномена.

Мне ‎в ‎таком ‎случае‏ ‎приходится ‎довольствоваться‏ ‎случайными‏ ‎ситуациям ‎осознания ‎своего‏ ‎статуса ‎тождественности‏ ‎метафизическим ‎элементам ‎КК.

Когда ‎же‏ ‎я‏ ‎делаю ‎это‏ ‎намеренно, ‎то‏ ‎я ‎изначально ‎привношу ‎из ‎Метафизики‏ ‎элементы‏ ‎различного ‎методологического‏ ‎уровня ‎в‏ ‎физическую ‎сферу ‎своей ‎жизни, ‎что‏ ‎наполняет‏ ‎меня‏ ‎смыслом ‎и‏ ‎дарует ‎мне‏ ‎силы ‎от‏ ‎осознания‏ ‎того, ‎что‏ ‎я ‎делаю ‎– ‎хоть ‎что-то!‏ ‎– ‎правильно.

С‏ ‎моральной‏ ‎точки ‎зрения.

Потому, ‎остановивший,‏ ‎вдруг, ‎с‏ ‎чего-то ‎меня ‎какой-нибудь ‎гражданин,‏ ‎в‏ ‎попытках ‎уличить‏ ‎меня ‎в‏ ‎«переходе ‎в ‎неположенном ‎месте» ‎-‏ ‎нарушении‏ ‎тождественности ‎элементам‏ ‎Физики ‎КК,‏ ‎быстро ‎получит ‎от ‎своей ‎системы‏ ‎«зеркальных»‏ ‎нейронов‏ ‎сообщение, ‎что‏ ‎он ‎ошибся,‏ ‎а ‎далее…

А‏ ‎далее‏ ‎и ‎мы‏ ‎получим ‎сообщение ‎о ‎доставке ‎сообщения,‏ ‎именно ‎отсюда:‏ ‎«я‏ ‎знаю, ‎что ‎ты‏ ‎– ‎знаешь,‏ ‎и ‎ты ‎теперь ‎знаешь‏ ‎–‏ ‎что ‎я‏ ‎знаю».

Ведь ‎это‏ ‎знание ‎не ‎передается ‎вербально, ‎знаковыми‏ ‎средствами,‏ ‎и ‎дело‏ ‎даже ‎не‏ ‎в ‎нейрофизиологии ‎мозга, ‎а ‎том‏ ‎что‏ ‎вся‏ ‎эта ‎информация,‏ ‎даже ‎не‏ ‎несет, ‎но‏ ‎отражает.

Отражает‏ ‎в ‎той‏ ‎сфере, ‎которую ‎обычно ‎и ‎можно‏ ‎только ‎назвать‏ ‎как‏ ‎Метафизика, ‎ведь ‎не‏ ‎зря ‎же‏ ‎древние ‎говорили, ‎что ‎символы‏ ‎и‏ ‎знаки ‎правят‏ ‎миром.

 Именно ‎из‏ ‎таких ‎соображений ‎автору ‎видится ‎верность‏ ‎слов‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎и‏ ‎у ‎подлеца ‎есть ‎последнее ‎прибежище‏ ‎–‏ ‎патриотизм,‏ ‎то ‎есть‏ ‎любовь ‎к‏ ‎Родине, ‎Отечеству.

Именно‏ ‎потому,‏ ‎как ‎думается‏ ‎автору, ‎и ‎раскаявшийся ‎– ‎осознавший‏ ‎свою ‎рас-тождествеленность,‏ ‎не-тождественность‏ ‎– ‎на ‎кресте‏ ‎разбойник ‎и‏ ‎вор ‎попал ‎в ‎итоге‏ ‎в‏ ‎рай.

#10

И ‎вот‏ ‎мы ‎–‏ ‎«пешеходы» ‎и ‎«водители ‎транспортных ‎средств»‏ ‎-‏ ‎на ‎своих‏ ‎путях ‎Жизни‏ ‎в ‎условиях ‎глобальной ‎трансформации ‎мира‏ ‎в‏ ‎«Глобальный‏ ‎Человейник», ‎как‏ ‎описывал ‎это‏ ‎Зиновьев ‎А.А.,‏ ‎и‏ ‎ищем ‎моральные‏ ‎основания ‎для ‎себя ‎как ‎для‏ ‎Человека.

В ‎отсутствие‏ ‎оных‏ ‎мы ‎опираемся ‎на‏ ‎логические ‎основания‏ ‎своего ‎существования ‎и ‎лет‏ ‎жизни,‏ ‎как ‎и‏ ‎самой ‎Жизни,‏ ‎нам ‎это ‎не ‎прибавляет, ‎потому‏ ‎и‏ ‎как ‎мы‏ ‎скорее ‎понимаем,‏ ‎чем ‎чувствуем.

Мы ‎ощущаем ‎отсутствие ‎своей‏ ‎тождественности‏ ‎метафизическим‏ ‎аспектам ‎своего‏ ‎существования, ‎и‏ ‎не ‎находя‏ ‎выхода‏ ‎это ‎толкает‏ ‎многих ‎из ‎нас ‎«во ‎все‏ ‎тяжкие».

Мы ‎отталкиваем‏ ‎осознание‏ ‎этого ‎факта, ‎выносим‏ ‎за ‎рамки‏ ‎своего ‎существования, ‎и ‎еще‏ ‎больше‏ ‎лишаем ‎себя‏ ‎возможности ‎использовать‏ ‎его ‎настойчивые ‎сообщения ‎как ‎импульс‏ ‎к‏ ‎движению.

Но ‎так‏ ‎как ‎необходимо‏ ‎иметь ‎почву ‎под ‎ногами ‎-‏ ‎для‏ ‎и‏ ‎как ‎–‏ ‎«место ‎для‏ ‎шага ‎вперед»,‏ ‎то‏ ‎мы, ‎не‏ ‎имея, ‎как ‎нам ‎кажется, ‎ничего‏ ‎рвемся ‎ко‏ ‎дну,‏ ‎в ‎неосознаваемой ‎надежде‏ ‎оттолкнуться ‎от‏ ‎него, ‎чтобы ‎наконец ‎вздохнуть‏ ‎свежего‏ ‎воздуха ‎Жизни,‏ ‎а ‎не‏ ‎затхлости ‎своего ‎существования.

Для ‎каждого ‎это‏ ‎самое‏ ‎«дно» ‎свое,‏ ‎но ‎много‏ ‎и ‎общего ‎для ‎всех ‎нас.‏ ‎

Раньше‏ ‎многое‏ ‎относили ‎к‏ ‎тому ‎что‏ ‎называлось ‎словами‏ ‎«стыд»‏ ‎и ‎«срам»,‏ ‎а ‎сейчас ‎логически ‎обосновывают ‎по-всякому.

Беда‏ ‎в ‎том,‏ ‎а‏ ‎может ‎и ‎радость,‏ ‎и ‎надежда,‏ ‎и ‎шанс ‎для ‎всех‏ ‎и‏ ‎каждого, ‎что‏ ‎жизнь ‎наша‏ ‎– ‎конечна.

Немногие ‎на ‎моей ‎памяти,‏ ‎ныне‏ ‎и ‎ранее,‏ ‎задумывались ‎об‏ ‎этом, ‎и ‎уж ‎тем ‎более‏ ‎исследовали‏ ‎этот‏ ‎момент.

А ‎ведь‏ ‎истории ‎многих‏ ‎из ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎пережил ‎околосмертный‏ ‎опыт, ‎кто ‎занимался ‎изучением ‎этого‏ ‎вопроса ‎могут‏ ‎многое‏ ‎дать ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎мы‏ ‎и ‎сами ‎УЖЕ ‎знаем‏ ‎о‏ ‎роли, ‎аспектах‏ ‎и ‎значении‏ ‎этого ‎финального ‎события ‎в ‎жизни‏ ‎КАЖДОГО‏ ‎ЧЕЛОВЕКА.

Вкратце, ‎все‏ ‎обстоит ‎так,‏ ‎применительно ‎к ‎нашему ‎разговору ‎об‏ ‎одной‏ ‎из‏ ‎задач ‎Блога‏ ‎– ‎Моральных‏ ‎Основаниях: ‎есть‏ ‎момент,‏ ‎когда ‎мы‏ ‎уже ‎не ‎живы, ‎но ‎и‏ ‎не ‎мертвы.‏ ‎Некая‏ ‎зона ‎«гало», ‎когда,‏ ‎вот ‎удивительное‏ ‎дело, ‎все ‎логические ‎основания‏ ‎наших‏ ‎«разумных» ‎дел‏ ‎и ‎поступков,‏ ‎осознаваемых ‎при ‎жизни ‎или ‎нет,‏ ‎рассыпаются,‏ ‎остаются ‎только‏ ‎«правильные», ‎то‏ ‎есть ‎те ‎самые, ‎которые ‎имели‏ ‎в‏ ‎своем‏ ‎интенциональном ‎базисе‏ ‎– ‎моральные‏ ‎основания.

Именно ‎поэтому,‏ ‎те‏ ‎из ‎немногих,‏ ‎кто ‎пережил ‎этот ‎опыт ‎и‏ ‎вернулся ‎к‏ ‎Жизни,‏ ‎так ‎часто ‎полностью‏ ‎меняют ‎течения‏ ‎и ‎содержание ‎путей ‎своих‏ ‎жизней.

И,‏ ‎наверное, ‎именно‏ ‎поэтому, ‎так‏ ‎основательно ‎«индустрия ‎сознания» ‎избегает ‎актуализировать‏ ‎для‏ ‎нашего ‎личного‏ ‎сознания ‎проблематику‏ ‎данного ‎вопроса. ‎

Некоторые ‎могут ‎заметить,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎иные ‎человеческие‏ ‎сообщества, ‎остались‏ ‎еще ‎на‏ ‎планете‏ ‎такие ‎места,‏ ‎где ‎культурное ‎влияние ‎на ‎процесс‏ ‎социализации ‎результатом‏ ‎своим‏ ‎дает ‎иные ‎плоды.

Да,‏ ‎верно. ‎Скорее‏ ‎всего ‎это ‎так. ‎Однако‏ ‎вся‏ ‎эволюция ‎рода‏ ‎человеческого ‎скорее‏ ‎подчеркивает ‎стремление ‎вида ‎к ‎мирному‏ ‎сосуществованию,‏ ‎к ‎доминированию‏ ‎нравственного ‎закона внутри‏ ‎человека, ‎к ‎реализации ‎принципа ‎«человек‏ ‎человеку‏ ‎–‏ ‎человек».

В ‎конце‏ ‎концов, ‎антропология‏ ‎выделяет ‎три‏ ‎типа‏ ‎социальных ‎коммуникаций‏ ‎между ‎различными ‎популяциями ‎человека: ‎кооперация,‏ ‎конкуренция ‎и‏ ‎конфронтация.

Посмотрите‏ ‎на ‎карту ‎мира,‏ ‎актуализируйте ‎всю‏ ‎совокупность ‎знания ‎о ‎текущей‏ ‎действительности‏ ‎и ‎как‏ ‎она ‎реализуется‏ ‎вокруг ‎нас, ‎кого ‎и ‎к‏ ‎чему‏ ‎она ‎привела,‏ ‎в ‎какое‏ ‎положение ‎поставила ‎те ‎или ‎иные‏ ‎народы,‏ ‎и‏ ‎спросите ‎себя‏ ‎честно ‎и‏ ‎прямо: ‎реализации‏ ‎каких‏ ‎именно ‎оснований‏ ‎я ‎хотел ‎бы ‎для ‎себя,‏ ‎своих ‎родных‏ ‎и‏ ‎близких, ‎для ‎своих‏ ‎предков ‎и‏ ‎потомков, ‎и ‎оснований ‎какой‏ ‎именно‏ ‎морали? ‎Будем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎жить, ‎если ‎будем ‎следовать ‎за‏ ‎чужой‏ ‎и ‎чуждой‏ ‎– ‎НЕтождественной‏ ‎НАШЕЙ ‎– ‎морали? ‎А ‎если‏ ‎мы‏ ‎от‏ ‎нее ‎откажемся?‏ ‎Предадим ‎забвению?‏ ‎

То ‎«что‏ ‎же‏ ‎будет ‎с‏ ‎Родиной ‎и ‎с ‎нами»?

УЖЕ ‎при‏ ‎наших ‎жизнях?

#11

Все‏ ‎уровни‏ ‎поддержки ‎Блога ‎–‏ ‎это ‎уровни‏ ‎поддержки ‎текущих ‎и ‎будущих‏ ‎Проектов.

Широкий‏ ‎набор ‎этих‏ ‎уровней ‎существует‏ ‎только ‎для ‎того, ‎что ‎каждый‏ ‎и‏ ‎всякий ‎желающий,‏ ‎чувствующий ‎потребность‏ ‎не ‎только ‎в ‎обретении ‎моральных‏ ‎оснований,‏ ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎поддержке ‎-‏ ‎не ‎только‏ ‎Словом‏ ‎- ‎Дела,‏ ‎мог ‎осуществить ‎эту ‎возможность.

По ‎мере‏ ‎своих ‎сил‏ ‎и‏ ‎возможностей.

Для ‎тех, ‎кто‏ ‎может ‎позволить‏ ‎себе ‎больше, ‎автор ‎рекомендует‏ ‎подписку‏ ‎дарить.

К ‎примеру,‏ ‎вы ‎можете‏ ‎подписаться ‎не ‎на ‎500 ‎рублей‏ ‎Поддержки,‏ ‎а ‎на‏ ‎100, ‎а‏ ‎остальные ‎400 ‎разделить ‎между ‎4‏ ‎людьми‏ ‎и‏ ‎подарить ‎эти‏ ‎возможности.

Хотя, ‎наиболее‏ ‎лучший ‎во‏ ‎всех‏ ‎смыслах ‎Подарок‏ ‎– ‎это ‎просто ‎поделиться ‎ссылкой‏ ‎на ‎Блог‏ ‎и‏ ‎его ‎материалы, ‎на‏ ‎все ‎или‏ ‎те ‎что ‎вам ‎покажутся‏ ‎интересными.

Здесь‏ ‎в ‎этом‏ ‎нет ‎ничего‏ ‎кроме ‎возможностей ‎для ‎вас ‎и‏ ‎всех‏ ‎нас. ‎Никто‏ ‎никого ‎ни‏ ‎в ‎чем ‎не ‎обманывает. ‎

Если‏ ‎только‏ ‎не‏ ‎себя ‎лично‏ ‎– ‎одного.

А‏ ‎зачем?

Со ‎временем,‏ ‎по‏ ‎мере ‎обеспечения‏ ‎процесса, ‎планируется ‎создать ‎отдельный ‎ресурс,‏ ‎на ‎котором‏ ‎автор‏ ‎будет ‎публиковать ‎значимые‏ ‎и ‎весомые‏ ‎материалы, ‎так ‎нынешняя ‎вакханалия‏ ‎в‏ ‎информационной ‎среде‏ ‎помешает ‎всех‏ ‎вовлеченных ‎в ‎ее ‎жизнь ‎и‏ ‎эволюцию‏ ‎в ‎когнитивные‏ ‎ловушки, ‎воруя‏ ‎у ‎нас ‎время ‎и ‎ресурсы,‏ ‎которых‏ ‎у‏ ‎нас ‎нет,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в ‎избытке.

Поясню:‏ ‎простой‏ ‎человек, ‎не‏ ‎имеет ‎достаточного ‎времени, ‎чтобы, ‎утрируя,‏ ‎просмотреть ‎все‏ ‎ролики,‏ ‎прочитать ‎все ‎книги,‏ ‎а ‎интерес‏ ‎то ‎имеется. ‎Отсюда ‎он‏ ‎делает‏ ‎«выбор» ‎и‏ ‎останавливается ‎только‏ ‎на ‎том ‎что ‎ему ‎интересно,‏ ‎что‏ ‎отвечает ‎его‏ ‎запросам.

Вот ‎вам‏ ‎готовый ‎подписчик ‎ряда ‎каналов ‎Юта.

Все‏ ‎остальное‏ ‎проходит‏ ‎мимо.

Пользователь ‎попадает‏ ‎в ‎информационный‏ ‎мешок, ‎в‏ ‎котором‏ ‎видит ‎и‏ ‎наблюдает ‎только ‎то, ‎что ‎ему‏ ‎преподносится ‎раз‏ ‎за‏ ‎разом.

Но ‎как ‎видим‏ ‎в ‎округ‏ ‎себя ‎– ‎это ‎ничего‏ ‎не‏ ‎меняет ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎действительности, ‎но ‎и ‎просто ‎в‏ ‎Действии.

Миллионы‏ ‎людей ‎участвуют‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎стремятся ‎выполнять ‎те ‎социальные‏ ‎функции,‏ ‎которые‏ ‎должны ‎выполнять‏ ‎другие ‎и‏ ‎должным ‎образом.

Зиновьев‏ ‎в‏ ‎своей ‎«Логической‏ ‎социологии» ‎на ‎простом ‎примере ‎социального‏ ‎тела ‎и‏ ‎мозга‏ ‎показал, ‎как ‎организуется‏ ‎социальные ‎общества‏ ‎и ‎в ‎чем ‎выгода‏ ‎в‏ ‎такой ‎организации.

На‏ ‎данный ‎момент‏ ‎мы ‎подобны ‎«атомам» ‎организма ‎–‏ ‎клеткам,‏ ‎которые ‎стремятся,‏ ‎точнее ‎их‏ ‎к ‎этому ‎«устремляют», ‎выполнять ‎несвойственные‏ ‎им‏ ‎общественные‏ ‎функции.

Пример: ‎на‏ ‎родителей, ‎как‏ ‎на ‎супругов,‏ ‎мужчин‏ ‎и ‎женщин‏ ‎уже ‎повесили ‎контроль ‎за ‎сферой‏ ‎ЖКХ, ‎Образования,‏ ‎Здравоохранения,‏ ‎«наложили» ‎«субъектность» ‎в‏ ‎политической ‎сфере,‏ ‎которая ‎внутренне ‎противоречива, ‎или‏ ‎не-тождественна‏ ‎сама ‎себе,‏ ‎если ‎хотите,‏ ‎и ‎прочее.

Институты ‎общества, ‎которые ‎складывались‏ ‎тысячелетиями‏ ‎эволюции ‎вида‏ ‎ныне ‎атомизируются,‏ ‎утрачивают ‎свою ‎тождественность ‎не ‎только‏ ‎внутреннюю,‏ ‎в‏ ‎части ‎Физики‏ ‎и ‎Метафизики‏ ‎КК, ‎как‏ ‎и‏ ‎внутри ‎каждой‏ ‎из ‎этих ‎сфер, ‎но ‎тождественность,‏ ‎адекватность ‎окружающей‏ ‎действительности.

Реальность‏ ‎каждого ‎из ‎нас,‏ ‎в ‎которой‏ ‎мы ‎существуем ‎по-отдельности ‎и‏ ‎все‏ ‎вместе, ‎не‏ ‎делает ‎и‏ ‎не ‎сделает ‎никого ‎счастливым, ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎на‏ ‎пространстве ‎Северной‏ ‎Евразии.

И ‎это ‎надо ‎прекращать.

Потомки ‎нас‏ ‎не‏ ‎простят,‏ ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎у‏ ‎них ‎не‏ ‎будет‏ ‎такого ‎выбора‏ ‎– ‎вопрос ‎не ‎будет ‎стоять‏ ‎от ‎слова‏ ‎совсем,‏ ‎и ‎такого ‎осознания.

 #12

В‏ ‎различных ‎итерациях‏ ‎материала ‎«Капитал» ‎автор ‎покажет‏ ‎некоторые‏ ‎аспекты ‎практического‏ ‎плана ‎того,‏ ‎как ‎концентрация ‎капитала ‎в ‎его‏ ‎эволюции‏ ‎влияет ‎на‏ ‎сегрегацию, ‎стратификацию‏ ‎и ‎сепарацию, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎когнитивной ‎сфере,‏ ‎хотя ‎это‏ ‎уже ‎сейчас‏ ‎можно‏ ‎наблюдать ‎на‏ ‎примере ‎англосаксонского ‎мира, ‎где ‎общество‏ ‎разделено ‎на‏ ‎уровне‏ ‎благосостояния ‎(капитал), ‎культуры,‏ ‎образования ‎(‏ ‎к ‎примеру, ‎наличие ‎в‏ ‎образовании‏ ‎латинского ‎языка‏ ‎и ‎древнегреческого,‏ ‎для ‎обучения ‎которым ‎опять ‎же‏ ‎нужен‏ ‎капитал, ‎чтобы‏ ‎поступить ‎в‏ ‎престижные ‎учебные ‎заведения, ‎чтобы ‎дети‏ ‎имели‏ ‎шанс‏ ‎вырваться ‎из‏ ‎своих ‎социальных‏ ‎«лакун» ‎),‏ ‎языка‏ ‎(различные ‎диалекты;‏ ‎доступность ‎и ‎освоенность ‎словарного ‎запаса,‏ ‎понятийный ‎аппарат),‏ ‎районы‏ ‎проживания ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎родословные ‎линии‏ ‎и‏ ‎деловые ‎связи,‏ ‎сложившиеся ‎исторически.

Однако,‏ ‎именно ‎на ‎уровне ‎Культурного ‎Канона‏ ‎в‏ ‎контексте ‎окружающей‏ ‎Действительности, ‎хотелось‏ ‎бы ‎отметить ‎вот ‎что.

Нам ‎известно‏ ‎выражение,‏ ‎что‏ ‎«тот, ‎кто‏ ‎не ‎желает‏ ‎кормить ‎свою‏ ‎армию-будет‏ ‎кормить ‎чужую».

История‏ ‎не ‎раз ‎демонстрировала ‎нам ‎правоту‏ ‎данного ‎утверждения.

И‏ ‎мы‏ ‎этот ‎урок ‎освоили‏ ‎и ‎усвоили.

Известно‏ ‎широко ‎и ‎библейское ‎«нет‏ ‎пророка‏ ‎в ‎отечестве‏ ‎своем», ‎которое‏ ‎в ‎целом ‎нам ‎понятно ‎и‏ ‎доступно‏ ‎к ‎осознанию,‏ ‎в ‎помощь‏ ‎нам ‎примеры ‎жизни ‎Ломоносова, ‎к‏ ‎примеру.

Однако,‏ ‎есть‏ ‎особенности ‎жизни‏ ‎некоторых ‎личностей‏ ‎нашей ‎истории,‏ ‎которые‏ ‎в ‎частностях‏ ‎неизвестны ‎широкому ‎кругу ‎лиц, ‎что‏ ‎как ‎бы‏ ‎само‏ ‎по ‎себе ‎уже‏ ‎указывает ‎на‏ ‎некоторые ‎феномены.

К ‎примеру, ‎незаконнорожденный‏ ‎потомок‏ ‎боковой ‎ветви‏ ‎рода ‎Рюрика,‏ ‎Федоров, ‎по ‎отцу ‎– ‎Гагарин,‏ ‎оказал‏ ‎значительное ‎влияние‏ ‎на ‎многих‏ ‎весомых ‎своих ‎современников ‎– ‎Достоевского,‏ ‎Толстого,‏ ‎Вернадского,‏ ‎Циолковского, ‎который‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь ‎оказал‏ ‎влияние‏ ‎и ‎на‏ ‎Королева, ‎который ‎и ‎«запустил» ‎в‏ ‎космос ‎Гагарина‏ ‎Юрия.

Сколько‏ ‎бы ‎многого ‎всего‏ ‎могли ‎многие‏ ‎«пророки» ‎отечества ‎своего ‎сделать‏ ‎во‏ ‎славу ‎его‏ ‎и ‎к‏ ‎его ‎пользе ‎будь ‎у ‎них‏ ‎шанс‏ ‎и ‎возможность?

Автору‏ ‎думается, ‎что‏ ‎таких ‎пророков ‎еще ‎есть ‎достаточно‏ ‎в‏ ‎нашем‏ ‎Отечестве.

Но ‎если‏ ‎не ‎создать‏ ‎условия, ‎когда‏ ‎б‏ ‎мы ‎–‏ ‎Народ ‎– ‎могли ‎бы ‎их‏ ‎«кормить», ‎тогда,‏ ‎логически‏ ‎значит, ‎мы ‎будет‏ ‎вынуждены ‎«кормить»‏ ‎- ‎платить ‎им, ‎выплачивать‏ ‎за‏ ‎свой ‎счет‏ ‎- ‎чужих‏ ‎пророков ‎других ‎Отечеств, ‎со ‎всеми‏ ‎вытекающими‏ ‎отсюда ‎последствиями.

#13

Уже‏ ‎выросло ‎поколение,‏ ‎для ‎которых ‎мультфильмами ‎Детства ‎являются‏ ‎«Том‏ ‎и‏ ‎Джерри», ‎уже‏ ‎растят ‎своих‏ ‎детей ‎те,‏ ‎кто‏ ‎рос ‎на‏ ‎комиксах ‎про ‎супергероев.

В ‎новом ‎фильме‏ ‎от ‎Диснея‏ ‎«Последний‏ ‎Богатырь-2» ‎в ‎практических‏ ‎аспектах ‎Метафизического‏ ‎плана ‎эволюции ‎Русского ‎Субъекта‏ ‎Успешных‏ ‎Стратегий ‎Выживания‏ ‎ЭКБ ‎были‏ ‎внесены ‎изменения.

Теперь ‎и ‎отныне ‎в‏ ‎Русских‏ ‎Сказках ‎будет‏ ‎присутствовать ‎и‏ ‎УЖЕ ‎живет ‎Микки ‎Маус.

#

«Не ‎спрашивай‏ ‎по‏ ‎ком‏ ‎звонит ‎колокол‏ ‎– ‎он‏ ‎звонит ‎по‏ ‎тебе».

Читать: 17+ мин
logo Не вымысел (нон-фикшен)

Мощь текста

Приглашаю ‎вас‏ ‎в ‎увлекательное ‎путешествие ‎по ‎исследованию‏ ‎тонких ‎граней‏ ‎человеческих‏ ‎эмоций ‎и ‎переживаний.‏ ‎Коснусь ‎таких‏ ‎важных ‎тем, ‎как ‎творчество,‏ ‎поиск‏ ‎смысла ‎и‏ ‎сила ‎слова.‏ ‎Мы ‎погрузимся ‎в ‎мир ‎литературы,‏ ‎раскрывая,‏ ‎как ‎слова‏ ‎могут ‎превращаться‏ ‎в ‎утешение, ‎вдохновение ‎и ‎даже‏ ‎вызов.

Отображу‏ ‎различные‏ ‎аспекты ‎писательского‏ ‎мастерства, ‎исследуя‏ ‎личные ‎истории‏ ‎авторов,‏ ‎их ‎внутренние‏ ‎конфликты ‎и ‎жизненные ‎уроки, ‎которые‏ ‎делают ‎их‏ ‎произведения‏ ‎не ‎просто ‎текстом,‏ ‎а ‎настоящим‏ ‎искусством. ‎Читая ‎этот ‎очерк,‏ ‎вы‏ ‎сможете ‎увидеть,‏ ‎как ‎каждое‏ ‎слово ‎находит ‎отклик ‎в ‎сердце,‏ ‎поднимая‏ ‎важные ‎вопросы‏ ‎о ‎нашем‏ ‎существовании ‎и ‎месте ‎в ‎мире.

Присоединяйтесь‏ ‎к‏ ‎автору,‏ ‎чтобы ‎открыть‏ ‎для ‎себя‏ ‎силу ‎нарратива‏ ‎и‏ ‎его ‎влияние‏ ‎на ‎наши ‎жизни. ‎Этот ‎очерк‏ ‎станет ‎не‏ ‎только‏ ‎зеркалом ‎для ‎ваших‏ ‎мыслей, ‎но‏ ‎и ‎путеводителем ‎в ‎мир‏ ‎литературы‏ ‎— ‎мир,‏ ‎где ‎каждый‏ ‎может ‎найти ‎свою ‎историю.

Черты ‎собеседника‏ ‎в‏ ‎его ‎тексте‏ ‎и ‎почерке

Когда‏ ‎мы ‎общаемся ‎с ‎человеком, ‎будь‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎письменной ‎или‏ ‎устной ‎форме,‏ ‎мы ‎часто‏ ‎пытаемся‏ ‎судить ‎о‏ ‎его ‎личности, ‎основываясь ‎не ‎только‏ ‎на ‎содержании‏ ‎его‏ ‎слов, ‎но ‎и‏ ‎на ‎стилистике,‏ ‎структуре ‎и ‎даже ‎почерке.‏ ‎Можем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎действительно ‎выявить‏ ‎какие-то ‎черты ‎характера, ‎просто ‎проанализировав‏ ‎написанный‏ ‎текст? ‎Этот‏ ‎вопрос ‎интересует‏ ‎многих, ‎включая ‎психологов, ‎графологов ‎и‏ ‎журналистов.

На‏ ‎первый‏ ‎взгляд ‎может‏ ‎показаться, ‎что‏ ‎текст ‎—‏ ‎это‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎совокупность ‎слов, ‎связанных ‎между ‎собой.‏ ‎Однако ‎каждая‏ ‎буква,‏ ‎каждая ‎пауза ‎и‏ ‎каждый ‎знак‏ ‎препинания ‎несут ‎в ‎себе‏ ‎информацию‏ ‎об ‎авторе.‏ ‎В ‎рамках‏ ‎нейролингвистики, ‎которую ‎обсуждали ‎в ‎тексте,‏ ‎утверждается,‏ ‎что ‎не‏ ‎только ‎содержание,‏ ‎но ‎и ‎форма ‎речи ‎могут‏ ‎рассказать‏ ‎о‏ ‎намерениях ‎и‏ ‎эмоциональном ‎состоянии‏ ‎собеседника. ‎Человек,‏ ‎пишущий‏ ‎с ‎ошибками,‏ ‎может ‎проявлять ‎невнимательность, ‎но ‎это‏ ‎также ‎может‏ ‎указывать‏ ‎на ‎его ‎творческую‏ ‎натуру ‎или‏ ‎спешку. ‎Важно ‎учитывать ‎контекст:‏ ‎касаются‏ ‎ли ‎ошибки‏ ‎самой ‎сути‏ ‎сообщения ‎или ‎являются ‎случайными.

Стиль ‎написания‏ ‎бывает‏ ‎очень ‎различным.‏ ‎Использование ‎сложных‏ ‎конструкций ‎и ‎редких ‎слов ‎может‏ ‎свидетельствовать‏ ‎о‏ ‎высоком ‎уровне‏ ‎образования ‎и‏ ‎интеллекта. ‎Напротив,‏ ‎лаконичные‏ ‎и ‎примитивные‏ ‎фразы ‎могут ‎указывать ‎на ‎недостаток‏ ‎знаний ‎или‏ ‎мотивации‏ ‎общаться. ‎Порядок ‎слов‏ ‎и ‎иерархия‏ ‎мыслей ‎могут ‎выявить ‎организованность‏ ‎мышления‏ ‎собеседника. ‎Последовательное‏ ‎изложение ‎зачастую‏ ‎указывает ‎на ‎логический ‎подход, ‎тогда‏ ‎как‏ ‎сбивчивый ‎текст‏ ‎может ‎говорить‏ ‎о ‎развитой ‎эмоциональности ‎или ‎неуверенности.

Почерк‏ ‎также‏ ‎может‏ ‎внести ‎уникальную‏ ‎грань ‎в‏ ‎данную ‎аналитику.‏ ‎Графология,‏ ‎хоть ‎и‏ ‎считается ‎некоторыми ‎учеными ‎псевдонаукой, ‎пытается‏ ‎установить ‎связь‏ ‎между‏ ‎физическими ‎характеристиками ‎почерка‏ ‎и ‎внутренними‏ ‎чертами ‎человека. ‎Например, ‎если‏ ‎строки‏ ‎текста ‎поднимаются‏ ‎вверх, ‎это‏ ‎может ‎означать ‎оптимизм ‎и ‎амбициозность.‏ ‎Прямые‏ ‎линии ‎часто‏ ‎свидетельствуют ‎о‏ ‎дисциплине ‎и ‎уравновешенности, ‎тогда ‎как‏ ‎наклон‏ ‎вниз‏ ‎может ‎говорить‏ ‎о ‎физической‏ ‎усталости ‎или‏ ‎подавленности.‏ ‎Важно ‎помнить,‏ ‎что ‎нельзя ‎судить ‎о ‎человеке,‏ ‎основываясь ‎на‏ ‎одном‏ ‎элементе; ‎необходимо ‎учитывать‏ ‎все ‎аспекты‏ ‎письма ‎в ‎совокупности.

Однако ‎нужно‏ ‎учитывать‏ ‎и ‎некоторые‏ ‎важные ‎аспекты.‏ ‎Во-первых, ‎текст ‎— ‎это ‎лишь‏ ‎фрагмент‏ ‎личности. ‎Каждый‏ ‎из ‎нас‏ ‎может ‎писать ‎по-разному ‎в ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎ситуации.‏ ‎Мы ‎являемся‏ ‎носителями ‎множества‏ ‎ролей ‎и‏ ‎масок,‏ ‎а ‎текст‏ ‎может ‎отражать ‎лишь ‎одну ‎из‏ ‎них. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎интерпретация ‎почерка ‎и‏ ‎стиля ‎письма‏ ‎может ‎быть ‎субъективной ‎и‏ ‎зависеть‏ ‎от ‎опыта‏ ‎анализирующего.

Существующие ‎четкие‏ ‎признаки ‎и ‎характеристики, ‎выработанные ‎на‏ ‎основе‏ ‎экспериментов, ‎могут‏ ‎не ‎всегда‏ ‎соответствовать ‎реальной ‎жизни. ‎Например, ‎нельзя‏ ‎делать‏ ‎выводы‏ ‎о ‎творческой‏ ‎натуре, ‎основываясь‏ ‎только ‎на‏ ‎наклоне‏ ‎букв ‎или‏ ‎их ‎плотности. ‎Одна ‎и ‎та‏ ‎же ‎особенность‏ ‎почерка‏ ‎может ‎быть ‎вызвана‏ ‎различными ‎факторами,‏ ‎включая ‎физическое ‎состояние, ‎эмоциональную‏ ‎атмосферу‏ ‎или ‎даже‏ ‎давление ‎со‏ ‎стороны ‎окружающих.

В ‎заключение ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎анализ ‎текста‏ ‎и ‎почерка‏ ‎действительно ‎может ‎предложить ‎некоторые ‎подсказки‏ ‎о‏ ‎личных‏ ‎качествах ‎собеседника,‏ ‎но ‎это‏ ‎всегда ‎должно‏ ‎выполняться‏ ‎осторожно ‎и‏ ‎со ‎вниманием. ‎Умение ‎разбираться ‎в‏ ‎письменной ‎речи‏ ‎—‏ ‎это ‎ценный ‎навык,‏ ‎который ‎требует‏ ‎практики, ‎чуткости ‎и ‎понимания‏ ‎контекста.‏ ‎Не ‎стоит‏ ‎забывать, ‎что‏ ‎истинную ‎природу ‎человека ‎лучше ‎всего‏ ‎познавать‏ ‎через ‎непосредственное‏ ‎общение, ‎укрепляя‏ ‎доверительные ‎связи ‎и ‎позволяя ‎каждому‏ ‎открыться‏ ‎в‏ ‎своем ‎собственном‏ ‎ритме.

Взаимосвязь ‎почерка‏ ‎и ‎личности‏ ‎человека

Вопрос‏ ‎о ‎том,‏ ‎можно ‎ли ‎узнать ‎о ‎характере‏ ‎человека ‎по‏ ‎его‏ ‎почерку ‎и ‎тексту,‏ ‎вызывает ‎большой‏ ‎интерес ‎и ‎споры ‎как‏ ‎среди‏ ‎специалистов, ‎так‏ ‎и ‎среди‏ ‎обычных ‎людей. ‎В ‎ходе ‎судебных‏ ‎экспертиз,‏ ‎включая ‎почерковедческие,‏ ‎мы ‎признаем,‏ ‎что ‎возможности ‎графологии ‎часто ‎применяются‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎практике, ‎однако‏ ‎следует ‎отметить‏ ‎несколько ‎важных‏ ‎моментов.

Графология‏ ‎— ‎это‏ ‎наука, ‎изучающая ‎взаимосвязь ‎между ‎почерком‏ ‎и ‎личными‏ ‎характеристиками‏ ‎человека. ‎Однако ‎стоит‏ ‎подчеркнуть, ‎что‏ ‎многие ‎ученые ‎рассматривают ‎графологию‏ ‎как‏ ‎лженауку: ‎у‏ ‎нее ‎нет‏ ‎четких ‎методик, ‎границ ‎измеримости ‎результатов,‏ ‎и‏ ‎ее ‎выводы‏ ‎сложно ‎проверить.‏ ‎Это ‎приводит ‎к ‎тому, ‎что‏ ‎графология‏ ‎больше‏ ‎относится ‎к‏ ‎психологическим ‎аспектам,‏ ‎чем ‎к‏ ‎точной‏ ‎науке.

При ‎оценке‏ ‎почерка ‎важно ‎помнить ‎о ‎его‏ ‎многогранности. ‎Идеально,‏ ‎если‏ ‎эксперт ‎может ‎видеть‏ ‎человека, ‎чтобы‏ ‎правильно ‎оценить ‎его ‎состояние.‏ ‎Ни‏ ‎один ‎признак‏ ‎не ‎может‏ ‎рассматриваться ‎в ‎изоляции: ‎характеристики ‎почерка‏ ‎должны‏ ‎подтверждать ‎друг‏ ‎друга.

Рассмотрим ‎несколько‏ ‎признаков ‎почерка, ‎которые ‎могут ‎дать‏ ‎представление‏ ‎о‏ ‎личных ‎качествах‏ ‎человека.

  1. Направление ‎строк‏ ‎рукописного ‎текста. Направление‏ ‎строк‏ ‎может ‎многое‏ ‎сказать ‎о ‎состоянии ‎автора. ‎Если‏ ‎строки ‎поднимаются,‏ ‎это‏ ‎может ‎свидетельствовать ‎о‏ ‎хорошем ‎настроении,‏ ‎уверенности ‎и ‎амбициозности. ‎Прямые‏ ‎линии‏ ‎говорят ‎о‏ ‎дисциплине ‎и‏ ‎сосредоточенности, ‎тогда ‎как ‎опускающиеся ‎строки‏ ‎могут‏ ‎указывать ‎на‏ ‎физическую ‎усталость‏ ‎или ‎даже ‎депрессию.
  2. Скорость ‎почерка. Скорость ‎написания‏ ‎также‏ ‎важна.‏ ‎Быстрое ‎письмо‏ ‎может ‎говорить‏ ‎о ‎спонтанности,‏ ‎искренности‏ ‎и ‎оптимизме,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как ‎медленное‏ ‎написание ‎часто‏ ‎связано‏ ‎с ‎концентрацией, ‎самоконтролем‏ ‎и ‎закрытостью.
  3. Угол‏ ‎наклона ‎почерка. Анализ ‎угла ‎наклона‏ ‎букв‏ ‎может ‎предоставить‏ ‎полезные ‎подсказки.‏ ‎Правый ‎наклон ‎может ‎указывать ‎на‏ ‎эмоциональную‏ ‎вовлеченность ‎и‏ ‎адаптивность, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎левый ‎наклон‏ ‎часто‏ ‎ассоциируется‏ ‎с ‎осторожностью‏ ‎и ‎подозрительностью.‏ ‎Прямой ‎почерк‏ ‎может‏ ‎свидетельствовать ‎о‏ ‎рационализме ‎и ‎спокойствии.
  4. Расстояние ‎между ‎буквами. Также‏ ‎стоит ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎расстояние ‎между‏ ‎буквами. ‎Широкое‏ ‎расстояние ‎может ‎указать ‎на‏ ‎оптимизм‏ ‎и ‎творческий‏ ‎подход, ‎тогда‏ ‎как ‎узкое ‎расстояние ‎часто ‎связано‏ ‎с‏ ‎высокой ‎ответственностью‏ ‎и ‎возможной‏ ‎напряженностью.

Несмотря ‎на ‎указанные ‎признаки, ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что‏ ‎графология ‎не‏ ‎является ‎точной‏ ‎наукой, ‎и‏ ‎выводы‏ ‎следует ‎делать‏ ‎с ‎осторожностью ‎и ‎критическим ‎мышлением.‏ ‎Объективная ‎оценка‏ ‎требует‏ ‎комплексного ‎подхода, ‎включающего‏ ‎анализ, ‎как‏ ‎со ‎стороны ‎графолога, ‎так‏ ‎и‏ ‎психолога. ‎Разнообразие‏ ‎почерка ‎и‏ ‎стиля ‎письма ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎лучше ‎знакомиться‏ ‎с ‎человеком,‏ ‎прежде ‎чем ‎делать ‎окончательные ‎выводы‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎его ‎написанного.

Взаимодействие‏ ‎или ‎коммуникация‏ ‎читателя ‎и‏ ‎автора‏ ‎текста

Одним ‎из‏ ‎ключевых ‎элементов ‎психологического ‎взаимодействия ‎является‏ ‎коммуникация, ‎играющая‏ ‎важную‏ ‎роль ‎в ‎процессе‏ ‎передачи ‎информации.‏ ‎В ‎литературе ‎терминология, ‎связанная‏ ‎с‏ ‎понятиями ‎«коммуникация»‏ ‎и ‎«общение»,‏ ‎порой ‎вызывает ‎затруднения, ‎так ‎как‏ ‎они‏ ‎часто ‎воспринимаются‏ ‎как ‎синонимы.‏ ‎Тем ‎не ‎менее, ‎существуют ‎важные‏ ‎различия‏ ‎между‏ ‎этими ‎понятиями.

Термин‏ ‎«коммуникация» ‎(от‏ ‎латинского ‎communicatio) охватывает‏ ‎множество‏ ‎значений, ‎предназначенных‏ ‎для ‎описания ‎различных ‎аспектов ‎обмена‏ ‎информацией. ‎Это‏ ‎и‏ ‎возможность ‎передачи ‎сообщений‏ ‎с ‎помощью‏ ‎технических ‎устройств, ‎таких ‎как‏ ‎телефон‏ ‎и ‎интернет,‏ ‎и ‎сам‏ ‎процесс ‎обмена ‎смыслом ‎между ‎людьми.

«Общение»,‏ ‎напротив,‏ ‎имеет ‎более‏ ‎глубокий ‎личностный‏ ‎аспект ‎и ‎включает ‎не ‎только‏ ‎информационный,‏ ‎но‏ ‎и ‎экзистенциальный‏ ‎компонент ‎взаимодействия.‏ ‎В ‎этом‏ ‎контексте‏ ‎общение ‎предполагает‏ ‎создание ‎значимых ‎личных ‎связей, ‎что‏ ‎обеспечивает ‎более‏ ‎сложный‏ ‎поток ‎информации.

В ‎коммуникации‏ ‎отсутствует ‎непосредственный‏ ‎контакт ‎между ‎участниками, ‎что‏ ‎делает‏ ‎невозможным ‎наблюдение‏ ‎друг ‎за‏ ‎другом ‎в ‎процессе ‎передачи ‎сообщения.‏ ‎В‏ ‎этом ‎случае‏ ‎взаимодействие ‎может‏ ‎считаться ‎односторонним, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎общения,‏ ‎которое‏ ‎подразумевает ‎обратную‏ ‎связь ‎и‏ ‎возможности ‎глубокого‏ ‎понимания.

Учитывая‏ ‎различия ‎в‏ ‎значении ‎этих ‎терминов, ‎важно ‎отметить,‏ ‎что ‎обе‏ ‎концепции‏ ‎пересекаются ‎и ‎дополняют‏ ‎друг ‎друга.‏ ‎Коммуникация ‎рассматривается ‎как ‎процесс‏ ‎передачи‏ ‎смыслов, ‎для‏ ‎которого ‎важнейшую‏ ‎роль ‎играют ‎знаковые ‎системы.

Общение, ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь, ‎представляет‏ ‎собой ‎более‏ ‎широкое ‎понятие, ‎включающее ‎взаимодействие ‎между‏ ‎людьми,‏ ‎обмен‏ ‎эмоциями ‎и‏ ‎психологическим ‎опытом.‏ ‎В ‎этом‏ ‎контексте‏ ‎Л. ‎С.‏ ‎Выготский ‎определяет ‎искусство ‎как ‎средство‏ ‎общения, ‎подчеркивая,‏ ‎что‏ ‎произведение ‎искусства ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎письменный ‎текст) ‎создает ‎условия‏ ‎для‏ ‎обмена ‎мыслями‏ ‎и ‎чувствами‏ ‎между ‎автором ‎и ‎читателем.

Диалог ‎между‏ ‎автором‏ ‎и ‎читателем‏ ‎можно ‎считать‏ ‎формой ‎художественной ‎коммуникации, ‎в ‎которой‏ ‎происходят‏ ‎взаимные‏ ‎влияния: ‎текст‏ ‎создает ‎отпечаток‏ ‎в ‎сознании‏ ‎читателя,‏ ‎а ‎читатель‏ ‎в ‎свою ‎очередь ‎интерпретирует ‎и‏ ‎наполняет ‎текст‏ ‎новым‏ ‎значением ‎на ‎основе‏ ‎своих ‎личных‏ ‎переживаний ‎и ‎опыта.

В ‎итоге,‏ ‎для‏ ‎описания ‎сложной‏ ‎системы ‎взаимодействия‏ ‎между ‎автором, ‎текстом ‎и ‎читателем‏ ‎разумно‏ ‎использовать ‎термины‏ ‎«художественная ‎коммуникация»‏ ‎и ‎«виртуальное ‎общение», ‎которые ‎подразумевают‏ ‎динамичное‏ ‎сосуществование‏ ‎всех ‎участников‏ ‎коммуникационного ‎процесса.‏ ‎Комплексное ‎изучение‏ ‎этих‏ ‎аспектов ‎позволит‏ ‎глубже ‎понять ‎механизмы ‎воздействия ‎текста‏ ‎на ‎читателя‏ ‎и‏ ‎выявить ‎новые ‎закономерности‏ ‎в ‎анализе‏ ‎письменных ‎произведений.

В ‎поисках ‎механизмов‏ ‎понимания‏ ‎текста ‎читателями

Каждый‏ ‎текст ‎несет‏ ‎в ‎себе ‎элементы ‎культуры ‎и‏ ‎может‏ ‎рассматриваться ‎как‏ ‎культурный ‎объект.‏ ‎Независимо ‎от ‎того, ‎как ‎мы‏ ‎определяем‏ ‎культуру‏ ‎— ‎в‏ ‎узком ‎смысле‏ ‎как ‎духовную‏ ‎или‏ ‎в ‎более‏ ‎широком, ‎включая ‎все ‎аспекты ‎человеческой‏ ‎деятельности ‎—‏ ‎текст‏ ‎становится ‎важным ‎звеном,‏ ‎через ‎которое‏ ‎мы ‎можем ‎понять ‎и‏ ‎переосмыслить‏ ‎свое ‎место‏ ‎в ‎мире.‏ ‎Он ‎открывает ‎новые ‎возможности ‎сознания,‏ ‎предоставляя‏ ‎читателю ‎шанс‏ ‎изменить ‎восприятие‏ ‎реальности ‎и ‎самого ‎себя.

Проблема ‎смысла‏ ‎текста‏ ‎традиционно‏ ‎заключалась ‎в‏ ‎поиске ‎его‏ ‎детерминированного ‎значения,‏ ‎однако‏ ‎это ‎представление‏ ‎начинает ‎трансформироваться. ‎Конструктивная ‎природа ‎текста‏ ‎позволяет ‎читателю‏ ‎не‏ ‎просто ‎находить ‎заранее‏ ‎заданные ‎смыслы,‏ ‎но ‎и ‎открывать ‎в‏ ‎себе‏ ‎новые ‎понимания.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎текст ‎продолжает ‎жизнь ‎через ‎интерпретацию,‏ ‎производимую‏ ‎читателем, ‎что‏ ‎подчеркивает ‎важность‏ ‎активного ‎восприятия ‎и ‎взаимодействия ‎с‏ ‎ним.

Интерпретация‏ ‎текста‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎просто‏ ‎процесс ‎«раскапывания»‏ ‎смыслов;‏ ‎это ‎поиск‏ ‎собственных ‎вопросов ‎и ‎ответов. ‎Важно‏ ‎осознать, ‎что‏ ‎взаимодействие‏ ‎с ‎текстом ‎происходит‏ ‎в ‎контексте‏ ‎предыдущего ‎опыта ‎и ‎знаний‏ ‎читателя.‏ ‎Как ‎отмечает‏ ‎М. ‎Бахтин,‏ ‎смысл ‎текста ‎определяется ‎как ‎ответ‏ ‎на‏ ‎вопросы, ‎и‏ ‎актуальность ‎ответа‏ ‎зависит ‎от ‎того, ‎как ‎он‏ ‎соотносится‏ ‎с‏ ‎ожиданиями ‎читателя.‏ ‎В ‎процессе‏ ‎взаимодействия ‎с‏ ‎текстом‏ ‎читатель ‎не‏ ‎только ‎ищет ‎подтверждение ‎своим ‎предположениям,‏ ‎но ‎и‏ ‎открывает‏ ‎новые ‎значимые ‎связи,‏ ‎углубляющие ‎его‏ ‎понимание.

Ключевой ‎аспект ‎этого ‎процесса‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎текст,‏ ‎знакомый ‎читателю, ‎вызывает ‎установку ‎на‏ ‎поиск‏ ‎нового, ‎открывая‏ ‎возможности ‎для‏ ‎расширения ‎понимания. ‎Формулирование ‎вопросов ‎в‏ ‎голове‏ ‎читателя‏ ‎становится ‎критически‏ ‎важным ‎—‏ ‎именно ‎эти‏ ‎вопросы,‏ ‎находя ‎ответы‏ ‎в ‎тексте, ‎формируют ‎интерпретацию ‎и‏ ‎развивают ‎личное‏ ‎восприятие.

Следует‏ ‎отметить, ‎что ‎интерпретация‏ ‎текста ‎не‏ ‎может ‎происходить ‎вне ‎контекста‏ ‎взаимодействия‏ ‎с ‎другими‏ ‎текстами ‎и‏ ‎культурными ‎явлениями. ‎Успешная ‎интерпретация ‎требует‏ ‎понимания‏ ‎тех ‎вопросов,‏ ‎которые ‎текст‏ ‎затрагивает, ‎и ‎его ‎соотнесения ‎с‏ ‎более‏ ‎широкими‏ ‎культурными ‎и‏ ‎историческими ‎рамками.‏ ‎Классические ‎художественные‏ ‎произведения,‏ ‎прошедшие ‎через‏ ‎призму ‎времени, ‎становятся ‎идеальным ‎материалом‏ ‎для ‎анализа,‏ ‎поскольку‏ ‎они ‎постоянно ‎генерируют‏ ‎новые ‎вопросы‏ ‎и ‎ответы.

Процесс ‎понимания ‎текста‏ ‎включает‏ ‎акцентуацию ‎как‏ ‎в ‎самом‏ ‎тексте, ‎так ‎и ‎в ‎его‏ ‎связи‏ ‎с ‎культурным‏ ‎контекстом. ‎Интерпретация‏ ‎становится ‎живым ‎процессом, ‎который ‎вовлекает‏ ‎читателя‏ ‎в‏ ‎более ‎широкую‏ ‎дискуссию ‎о‏ ‎смыслах, ‎вопросах‏ ‎и‏ ‎ответах, ‎придавая‏ ‎тексту ‎новую ‎жизнь. ‎Рассмотрение ‎лингвистических‏ ‎механизмов ‎интерпретации‏ ‎в‏ ‎контексте ‎культурных ‎изменений‏ ‎позволяет ‎глубже‏ ‎понять, ‎как ‎язык ‎отражает‏ ‎общественные‏ ‎преобразования, ‎а‏ ‎также ‎как‏ ‎ментальные ‎процессы ‎интерпретации ‎обуславливают ‎смысловое‏ ‎развертывание‏ ‎текста.

Изучение ‎механизмов‏ ‎понимания ‎текстов‏ ‎обогащает ‎мой ‎опыт ‎взаимодействия ‎с‏ ‎ними,‏ ‎помогает‏ ‎глубже ‎осознать‏ ‎свою ‎позицию‏ ‎в ‎контексте‏ ‎культуры‏ ‎и ‎ведет‏ ‎к ‎постоянному ‎динамическому ‎взаимодействию ‎между‏ ‎текстом, ‎читателем‏ ‎и‏ ‎окружающей ‎действительностью.

О ‎пользе‏ ‎и ‎ценности‏ ‎очерка ‎для ‎пишущего ‎тексты‏ ‎человека

Этот‏ ‎очерк ‎может‏ ‎быть ‎полезен‏ ‎и ‎ценен ‎для ‎пишущего ‎человека‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎причинам:

  1. Понимание‏ ‎связи ‎между‏ ‎текстом ‎и ‎личностью: Очерк ‎подчеркивает, ‎что‏ ‎текст‏ ‎несет‏ ‎в ‎себе‏ ‎не ‎только‏ ‎информацию, ‎но‏ ‎и‏ ‎отражение ‎личности‏ ‎автора. ‎Понимание ‎того, ‎как ‎текст‏ ‎может ‎раскрываться‏ ‎через‏ ‎почерк, ‎стиль ‎написания‏ ‎и ‎выбор‏ ‎слов, ‎поможет ‎писателям ‎быть‏ ‎более‏ ‎осознанными ‎в‏ ‎своих ‎коммуникациях.‏ ‎Они ‎смогут ‎лучше ‎оценить, ‎как‏ ‎их‏ ‎стиль ‎влияет‏ ‎на ‎восприятие‏ ‎читателя.
  2. Развитие ‎навыков ‎анализа ‎и ‎самокритики: Изучение‏ ‎особенностей‏ ‎текста,‏ ‎таких ‎как‏ ‎структура ‎и‏ ‎стилистика, ‎помогает‏ ‎пишущим‏ ‎развивать ‎критическое‏ ‎мышление ‎и ‎навыки ‎саморефлексии. ‎Понимание‏ ‎своих ‎собственных‏ ‎привычек‏ ‎и ‎стилей ‎письма‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎их ‎улучшению ‎и‏ ‎адаптации‏ ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎цели‏ ‎и ‎аудитории.
  3. Улучшение ‎взаимодействия ‎с ‎читателем: Очерк‏ ‎акцентирует‏ ‎внимание ‎на‏ ‎важности ‎диалога‏ ‎между ‎автором ‎и ‎читателем. ‎Понимание‏ ‎того,‏ ‎как‏ ‎текст ‎может‏ ‎создать ‎эмоциональный‏ ‎отклик ‎или‏ ‎взаимодействие,‏ ‎позволяет ‎писателям‏ ‎более ‎эффективно ‎донести ‎свои ‎идеи‏ ‎и ‎чувства.
  4. Понимание‏ ‎контекста‏ ‎и ‎интерпретации: Писатели ‎узнают,‏ ‎что ‎текст‏ ‎воспринимается ‎в ‎контексте ‎читательского‏ ‎опыта‏ ‎и ‎культурного‏ ‎фона. ‎Это‏ ‎знание ‎может ‎направить ‎их ‎на‏ ‎создание‏ ‎более ‎многослойных‏ ‎и ‎значимых‏ ‎произведений, ‎которые ‎могут ‎быть ‎интерпретированы‏ ‎по-разному‏ ‎в‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎читателя.
  5. Вдохновение ‎для‏ ‎творческого ‎процесса: Осознание‏ ‎того,‏ ‎что ‎текст‏ ‎продолжает ‎«жить» ‎через ‎интерпретацию ‎читателя,‏ ‎может ‎стать‏ ‎источником‏ ‎вдохновения ‎для ‎авторов.‏ ‎Понимание, ‎что‏ ‎их ‎слова ‎могут ‎вызывать‏ ‎новые‏ ‎мысли ‎и‏ ‎идеи, ‎может‏ ‎побудить ‎их ‎к ‎более ‎глубокому‏ ‎исследованию‏ ‎тем ‎и‏ ‎стилей, ‎которые‏ ‎они ‎хотят ‎использовать.
  6. Развитие ‎личного ‎стиля: Анализ‏ ‎почерка‏ ‎и‏ ‎стиля ‎написания‏ ‎может ‎помочь‏ ‎писателям ‎обрести‏ ‎уникальный‏ ‎стиль, ‎который‏ ‎отражает ‎их ‎индивидуальность ‎и ‎помогает‏ ‎выделяться ‎среди‏ ‎других‏ ‎авторов.

Таким ‎образом, ‎данный‏ ‎очерк ‎предоставляет‏ ‎ценные ‎инсайты ‎для ‎каждого,‏ ‎кто‏ ‎занимается ‎написанием,‏ ‎будь ‎то‏ ‎профессиональный ‎писатель ‎или ‎любитель, ‎создавая‏ ‎пространство‏ ‎для ‎самосознания,‏ ‎развития ‎и‏ ‎улучшения ‎практики ‎письма.

В ‎завершение ‎нашего‏ ‎путешествия‏ ‎по‏ ‎страницам ‎написанного‏ ‎слова, ‎мы‏ ‎вновь ‎осознаем,‏ ‎что‏ ‎текст ‎—‏ ‎это ‎не ‎просто ‎набор ‎букв‏ ‎и ‎слов.‏ ‎Это‏ ‎живое ‎существо, ‎облеченное‏ ‎в ‎форму,‏ ‎которое ‎дышит, ‎чувствует ‎и‏ ‎взаимодействует‏ ‎с ‎читателем‏ ‎на ‎глубоком‏ ‎уровне. ‎Очерк, ‎как ‎жанр, ‎становящийся‏ ‎мостом‏ ‎между ‎автором‏ ‎и ‎аудиторией,‏ ‎позволяет ‎нам ‎заглянуть ‎за ‎пределы‏ ‎очевидного‏ ‎и‏ ‎оценить ‎тот‏ ‎уникальный ‎мир,‏ ‎который ‎создается‏ ‎в‏ ‎каждом ‎произведении.

Мы‏ ‎открыли ‎для ‎себя, ‎что ‎каждый‏ ‎автор ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎только ‎рассказчик,‏ ‎но ‎и‏ ‎исследователь, ‎который, ‎погружаясь ‎в‏ ‎свои‏ ‎мысли ‎и‏ ‎переживания, ‎передает‏ ‎нечто ‎большее, ‎чем ‎просто ‎нарратив.‏ ‎Мы‏ ‎разговорились ‎о‏ ‎связи ‎между‏ ‎словами ‎и ‎эмоциями, ‎о ‎важности‏ ‎личного‏ ‎стиля‏ ‎и ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎контекст ‎формирует‏ ‎наше‏ ‎восприятие. ‎Писательство‏ ‎— ‎это ‎искусство, ‎требующее ‎чуткости,‏ ‎понимания ‎и,‏ ‎конечно,‏ ‎смелости ‎быть ‎уязвимым.

Пусть‏ ‎каждый ‎написанный‏ ‎вами ‎текст ‎станет ‎не‏ ‎просто‏ ‎полем ‎для‏ ‎выражения, ‎а‏ ‎окном ‎в ‎вашу ‎душу, ‎позволяя‏ ‎читателю‏ ‎увидеть ‎мир‏ ‎через ‎вашу‏ ‎призму. ‎Не ‎бойтесь ‎экспериментировать, ‎исследовать‏ ‎и‏ ‎делиться‏ ‎своими ‎мыслями,‏ ‎потому ‎что‏ ‎именно ‎в‏ ‎этом‏ ‎процессе ‎вы‏ ‎найдете ‎свой ‎голос ‎и ‎свою‏ ‎истину. ‎И,‏ ‎в‏ ‎конце ‎концов, ‎пусть‏ ‎ваше ‎творчество‏ ‎станет ‎для ‎других ‎источником‏ ‎вдохновения,‏ ‎размышлений ‎и,‏ ‎возможно, ‎изменений.‏ ‎Творите ‎смело, ‎и ‎помните: ‎слова‏ ‎имеют‏ ‎силу ‎менять‏ ‎мир.

Читать: 3+ мин
logo Бахур, космос и дирижабли

Три П: Пушкин, Партия, Пелевин

Академик ‎Павлов‏ ‎сформулировал ‎определение ‎русского ‎рефлекса ‎следующим‏ ‎образом: ‎«Должен‏ ‎высказать‏ ‎свой ‎печальный ‎взгляд‏ ‎на ‎русского‏ ‎человека ‎— ‎он ‎имеет‏ ‎такую‏ ‎слабую ‎мозговую‏ ‎систему, ‎что‏ ‎не ‎способен ‎воспринимать ‎действительность ‎как‏ ‎таковую.‏ ‎Для ‎него‏ ‎существуют ‎только‏ ‎слова. ‎Его ‎условные ‎рефлексы ‎координированы‏ ‎не‏ ‎с‏ ‎действиями, ‎а‏ ‎со ‎словами.»

Буквальное‏ ‎прочтение ‎первой‏ ‎строки‏ ‎Евангелия ‎от‏ ‎Иоанна ‎является ‎краеугольным ‎камнем ‎русского‏ ‎человека. ‎Слово‏ ‎является‏ ‎для ‎русского ‎человека‏ ‎рефлекторным ‎базисом.‏ ‎Нет ‎поводов ‎не ‎доверять‏ ‎академику‏ ‎Павлову, ‎который‏ ‎на ‎рефлексах‏ ‎собаку ‎съел.

Опора ‎на ‎слово ‎—‏ ‎сила‏ ‎и ‎слабость‏ ‎русского ‎человека‏ ‎и ‎русского ‎общества, ‎унаследовавшего ‎эту‏ ‎базовую‏ ‎фундаментальную‏ ‎особенность. ‎Наши‏ ‎оппоненты, ‎зная‏ ‎эту ‎особенность‏ ‎русского‏ ‎человека, ‎пытаются‏ ‎подменить ‎нам ‎язык, ‎пересобрать ‎определения,‏ ‎наполнить ‎слова‏ ‎иными‏ ‎смыслами. ‎С ‎вражеским‏ ‎словарём ‎в‏ ‎руках ‎русский ‎человек ‎отправляется‏ ‎в‏ ‎бесконечное ‎блуждание‏ ‎меж ‎тремя‏ ‎соснами, ‎зачастую ‎представляя ‎их ‎тополями‏ ‎на‏ ‎Плющихе.

Отсутствие ‎собственной‏ ‎философской ‎школы,‏ ‎дающей ‎имена ‎и ‎смыслы, ‎открывает‏ ‎слишком‏ ‎большие‏ ‎просторы ‎для‏ ‎наших ‎врагов,‏ ‎позволяя ‎им‏ ‎навязывать‏ ‎их ‎представление‏ ‎о ‎прекрасном.

Первым ‎богатырём ‎русской ‎словесности,‏ ‎прорубившим ‎окно‏ ‎в‏ ‎новую ‎историю ‎и‏ ‎в ‎мировую‏ ‎культуру ‎стал ‎Пушкин. ‎Пушкин‏ ‎дал‏ ‎современный ‎язык‏ ‎и ‎образы.‏ ‎Не ‎просто ‎так ‎Император ‎взял‏ ‎на‏ ‎себя ‎все‏ ‎долги ‎поэта,‏ ‎после ‎его ‎смерти. ‎Пушкин ‎дал‏ ‎язык,‏ ‎на‏ ‎котором ‎смогла‏ ‎говорить ‎Русская‏ ‎Империя ‎с‏ ‎остальным‏ ‎миром. ‎А‏ ‎самое ‎главное ‎— ‎язык, ‎на‏ ‎котором ‎русские‏ ‎смогли‏ ‎описать ‎себе ‎себя.‏ ‎Пушкин ‎почти‏ ‎декабрист, ‎царский ‎вольнодумец, ‎визуализировал‏ ‎окружающую‏ ‎реальность ‎в‏ ‎словах ‎дав,‏ ‎узнавание ‎и ‎понимание, ‎и ‎срабатывание‏ ‎русского‏ ‎рефлекса. ‎Маша,‏ ‎Дубровский, ‎Онегин,‏ ‎Татьяна, ‎Пугачёв, ‎царевич ‎Енисей ‎—‏ ‎всё‏ ‎это‏ ‎наполнилось ‎формами‏ ‎и ‎смыслом,‏ ‎став ‎частью‏ ‎русского‏ ‎рельефа, ‎климата‏ ‎и ‎культуры.

Вторым ‎преобразователем ‎языка, ‎созидателем‏ ‎смыслоформ, ‎скульптором‏ ‎образов‏ ‎и ‎инженером ‎человеческих‏ ‎душ ‎стала‏ ‎Партия. ‎Партия ‎большевиков. ‎Реальность‏ ‎менялась‏ ‎со ‎стремительностью‏ ‎пейзажа ‎за‏ ‎окном ‎скоростного ‎поезда. ‎Новое ‎массовое‏ ‎переселение,‏ ‎появление ‎железных‏ ‎монстров, ‎железных‏ ‎птиц, ‎много ‎грохота, ‎огня ‎и‏ ‎сажи,‏ ‎горящих‏ ‎усадеб, ‎овинов‏ ‎и ‎прочих‏ ‎прелестей ‎гражданской‏ ‎войны.‏ ‎ДнепроГЭС, ‎ГОЭРЛО,‏ ‎товарищ, ‎пятилетка, ‎всеобуч, ‎Bolshevik ‎—‏ ‎слова ‎ставшие‏ ‎частью‏ ‎уже ‎мировой ‎культуры.‏ ‎Ленин ‎на‏ ‎броневике, ‎копируя ‎устройство ‎грибницы,‏ ‎разбрасывал‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎споры‏ ‎русского ‎мира, ‎споры ‎русской ‎революции.‏ ‎И‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎начались‏ ‎споры ‎в ‎попытках ‎ответов ‎на‏ ‎извечные‏ ‎русские‏ ‎вопросы: ‎кто‏ ‎виноват ‎и‏ ‎что ‎делать.

Когда‏ ‎мы‏ ‎устали ‎работать‏ ‎атлантами ‎и ‎держать ‎небосвод, ‎разрушили‏ ‎собственную ‎страну,‏ ‎отправив‏ ‎её ‎на ‎массовую‏ ‎распродажу. ‎В‏ ‎это ‎время, ‎которое ‎иногда‏ ‎называется‏ ‎«временем ‎большого‏ ‎кидка», ‎страна,‏ ‎общество ‎попало ‎не ‎в ‎нарисованную‏ ‎страну‏ ‎из ‎влажных‏ ‎фантазий ‎либерально-одарённой‏ ‎публики, ‎а ‎в ‎суровую ‎правду‏ ‎реального‏ ‎мира.‏ ‎Мира ‎для‏ ‎которого ‎не‏ ‎было ‎описания‏ ‎и‏ ‎терминов. ‎Кроме‏ ‎тех, ‎что ‎ранее ‎давала ‎Партия.‏ ‎Но ‎язык‏ ‎Партии‏ ‎был ‎отвергнут, ‎как‏ ‎устаревший, ‎не‏ ‎актуальный. ‎А ‎нового ‎не‏ ‎было.‏ ‎И ‎пока‏ ‎все ‎пытались‏ ‎подобрать ‎слова, ‎собирая ‎на ‎ходу,‏ ‎Пелевин‏ ‎рискнул ‎возложить‏ ‎на ‎себя‏ ‎ношу ‎формирования ‎языка ‎и ‎смыслов‏ ‎эпохи.‏ ‎Пелевин‏ ‎продолжает ‎выпускать‏ ‎романы ‎с‏ ‎периодичностью ‎раз‏ ‎в‏ ‎год. ‎И‏ ‎его ‎уже ‎покупаю ‎не ‎столько‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎ознакомиться ‎с ‎сюжетной‏ ‎линией, ‎попереживать‏ ‎за ‎перипетиями ‎судьбы ‎новых‏ ‎героев.‏ ‎Нет, ‎Пелевина‏ ‎берут, ‎чтобы‏ ‎знать ‎как ‎правильно ‎что ‎называть.‏ ‎Пелевин‏ ‎дал ‎язык‏ ‎постсоветской ‎России‏ ‎со ‎всеми ‎её ‎осколками. ‎Но‏ ‎и‏ ‎эта‏ ‎эпоха ‎завершается.

СВО,‏ ‎запустив ‎шестерёнки‏ ‎и ‎прочие‏ ‎механизмы‏ ‎мировой ‎Истории.‏ ‎Грядёт ‎новая ‎эпоха. ‎И ‎у‏ ‎нас ‎сейчас‏ ‎нет‏ ‎языка ‎для ‎неё.‏ ‎Мы ‎делаем‏ ‎микс ‎из ‎трёх ‎П,‏ ‎надеясь,‏ ‎что ‎в‏ ‎ходе ‎разговора‏ ‎сможем ‎обзавестись ‎новым ‎словарём. ‎Наступает‏ ‎Эра‏ ‎Водолея ‎—‏ ‎радостно ‎кричат‏ ‎астрологи ‎в ‎предвкушении ‎повышения ‎своего‏ ‎социального‏ ‎статуса.‏ ‎Эра ‎Водолея‏ ‎требует ‎новых‏ ‎слов. ‎Одним‏ ‎ретроградным‏ ‎Меркурием ‎потребность‏ ‎не ‎закрыть.

Читать: 7+ мин
Ж
logo
Железная логика нашего языка или азбучные истины

Асиа. Истоки нашей цивилизации

1. Мы ‎уйдём‏ ‎– ‎язык ‎всё ‎скажет!

Тысячи ‎лет‏ ‎рассказывают ‎мифы‏ ‎о‏ ‎древних ‎библиотеках, ‎где‏ ‎были ‎собраны‏ ‎труды ‎выдающихся ‎учёных ‎прошлых‏ ‎эпох.‏ ‎Существуют ‎легенды‏ ‎об ‎уцелевших‏ ‎в ‎пожаре ‎папирусах ‎Александрии, ‎о‏ ‎тайном‏ ‎месте, ‎в‏ ‎котором ‎спрятаны‏ ‎книги ‎из ‎библиотеки ‎Ивана ‎Грозного.

Якобы‏ ‎с‏ ‎пожарами,‏ ‎наводнениями ‎или‏ ‎во ‎время‏ ‎войн ‎человечество‏ ‎утратило‏ ‎огромное ‎число‏ ‎письменных ‎источников. ‎Одни ‎легенды ‎порождают‏ ‎другие… ‎Проще‏ ‎сослаться‏ ‎на ‎время. ‎Любое‏ ‎самое ‎надёжное‏ ‎хранилище ‎не ‎защитит ‎бесценные‏ ‎рукописи‏ ‎и ‎книги‏ ‎от ‎насекомых‏ ‎и ‎обыкновенной ‎серой ‎плесени. ‎

Очевидно‏ ‎всё,‏ ‎что ‎мы‏ ‎пытаемся ‎сохранить‏ ‎на ‎папирусе, ‎пергаменте, ‎деревянных ‎дощечках‏ ‎и‏ ‎тем‏ ‎более ‎на‏ ‎бумаге, ‎имеет‏ ‎недолгий ‎срок‏ ‎хранения.‏ ‎«Время ‎никого‏ ‎не ‎щадит ‎и ‎не ‎делает‏ ‎исключений ‎–‏ ‎оно‏ ‎медленно ‎убивает».


Кадр ‎из‏ ‎м/ф ‎"Алиса‏ ‎в ‎Стране ‎Сердец"

Почему ‎мы‏ ‎вообще‏ ‎что-то ‎ищем?‏ ‎Почему ‎в‏ ‎наших ‎современных ‎книгах ‎нет ‎того,‏ ‎что‏ ‎содержали ‎древние‏ ‎многочисленные ‎рукописи?‏ ‎Что ‎за ‎странная ‎у ‎человечества‏ ‎традиция‏ ‎–‏ ‎сложить ‎всё‏ ‎в ‎одном‏ ‎месте ‎и‏ ‎не‏ ‎сохранять ‎в‏ ‎копиях ‎труды ‎великих ‎учёных ‎и‏ ‎мыслителей? ‎Дорого?‏ ‎Книг‏ ‎в ‎обычных ‎домах‏ ‎не ‎держали?

Что-то‏ ‎здесь ‎не ‎так.

Для ‎надёжного‏ ‎сохранения‏ ‎информации ‎её‏ ‎необходимо ‎разместить‏ ‎в ‎разных ‎местах ‎и ‎желательно‏ ‎на‏ ‎разных ‎носителях.‏ ‎Для ‎этого‏ ‎нужно ‎построить ‎здания ‎и ‎другие‏ ‎сооружения,‏ ‎и‏ ‎всё ‎это‏ ‎содержать, ‎а‏ ‎книжные ‎фонды‏ ‎–‏ ‎периодически ‎обновлять.‏ ‎Всё ‎это ‎стоит ‎средств, ‎значительных‏ ‎средств!

Наши ‎предки‏ ‎создавали‏ ‎и ‎хранили ‎рукописные‏ ‎книги ‎в‏ ‎многочисленных ‎монастырях, ‎а ‎уже‏ ‎в‏ ‎более ‎позднее‏ ‎время ‎–‏ ‎в ‎библиотеках… ‎Монастырей ‎было ‎много,‏ ‎«у‏ ‎каждого ‎–‏ ‎свой ‎устав»,‏ ‎в ‎каждом ‎велись ‎свои ‎летописи,‏ ‎а‏ ‎значит,‏ ‎существовало ‎различное‏ ‎мнение ‎о‏ ‎происходящих ‎событиях‏ ‎в‏ ‎стране. ‎

К‏ ‎чему ‎мы ‎ведём ‎свою ‎витиеватую,‏ ‎как ‎всегда,‏ ‎мысль?‏ ‎

Хранение ‎информации ‎в‏ ‎библиотеке ‎отличается‏ ‎от ‎монастырского… ‎Нам ‎необходимо‏ ‎осознать,‏ ‎что ‎главная‏ ‎причина, ‎почему‏ ‎человечество ‎утратило ‎многие ‎знания, ‎–‏ ‎не‏ ‎бедствия ‎и‏ ‎катаклизмы, ‎не‏ ‎отсутствие ‎надёжных ‎хранилищ ‎или ‎носителей,‏ ‎а‏ ‎нежелание‏ ‎сохранять ‎неудобную‏ ‎информацию. ‎

Большое‏ ‎влияние ‎на‏ ‎способ‏ ‎сохранения ‎знаний‏ ‎оказало ‎появление ‎книгопечатания. ‎Массовое ‎издание‏ ‎книг ‎дало‏ ‎возможность‏ ‎сконцентрировать ‎управление ‎средствами‏ ‎предоставления ‎информации‏ ‎в ‎одних ‎руках, ‎что‏ ‎невозможно‏ ‎было ‎сделать,‏ ‎пока ‎всё‏ ‎находилось ‎при ‎монастырях. ‎

Кто ‎выделяет‏ ‎на‏ ‎эти ‎цели‏ ‎средства, ‎тот‏ ‎и ‎определяет, ‎что ‎из ‎книжного‏ ‎фонда‏ ‎библиотеки‏ ‎сохранить, ‎сколько‏ ‎необходимо ‎сделать‏ ‎копий, ‎а‏ ‎значит,‏ ‎имеет ‎возможность‏ ‎обновлять ‎и ‎распространять ‎только ‎НУЖНУЮ‏ ‎ему ‎информацию. А‏ ‎прочее,‏ ‎в ‎лучшем ‎случае,‏ ‎разместит ‎подальше,‏ ‎в ‎особом ‎хранилище.

«Кто ‎владеет‏ ‎информацией,‏ ‎тот ‎владеет‏ ‎миром». ‎Тот,‏ ‎кто ‎ДАЁТ ‎информацию, ‎тот ‎УПРАВЛЯЕТ‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎владеет‏ ‎миром. ‎

В‏ ‎наших ‎библиотеках ‎в ‎основном ‎осталось‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎считали ‎нужным‏ ‎сохранить, ‎исходя‏ ‎из ‎личных‏ ‎интересов‏ ‎определённых ‎кругов‏ ‎– ‎в ‎нужной ‎редакции ‎и‏ ‎в ‎нужном‏ ‎переводе.‏ ‎Большая ‎часть ‎информации,‏ ‎которой ‎мы‏ ‎сегодня ‎располагаем, ‎– ‎по‏ ‎сути,‏ ‎предвзятые ‎односторонние‏ ‎сведения ‎о‏ ‎нашем ‎прошлом.

И ‎эта ‎сторона ‎–‏ ‎НЕ‏ ‎НАША.

Теперь ‎«легче,‏ ‎когда ‎знаешь,‏ ‎что ‎ждёшь». ‎Отсюда ‎и ‎особое‏ ‎отношение‏ ‎к‏ ‎древним ‎рукописям:‏ ‎мы ‎всё‏ ‎надеемся ‎встретить‏ ‎в‏ ‎них ‎неискажённое,‏ ‎оригинальное ‎авторское ‎мнение. ‎

Запомним ‎первое.‏ ‎В ‎большей‏ ‎части‏ ‎сохранившихся ‎источников ‎не‏ ‎пишут ‎совсем‏ ‎или ‎пишут ‎очень ‎мало‏ ‎о‏ ‎том, ‎о‏ ‎чём ‎не‏ ‎нужно ‎вспоминать.

В ‎тех ‎случаях, ‎когда‏ ‎что-то‏ ‎нельзя ‎убрать‏ ‎из ‎единой‏ ‎коллективной ‎человеческой ‎памяти, ‎старались ‎это‏ ‎что-то‏ ‎заменить‏ ‎чем-то ‎похожим.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎мы ‎рассказывали‏ ‎в‏ ‎первой ‎части,‏ ‎когда ‎«на ‎пустом ‎месте» ‎описали‏ ‎«страну ‎света,‏ ‎не‏ ‎известную ‎древним» ‎и‏ ‎дали ‎о‏ ‎ней ‎общее ‎представление.

Второе ‎правило.‏ ‎Необязательно‏ ‎в ‎определённых‏ ‎целях ‎переписывать‏ ‎историю. ‎Подача ‎информации ‎в ‎нужном‏ ‎ракурсе‏ ‎может ‎в‏ ‎корне ‎изменить‏ ‎восприятие ‎действительности.

Сидя ‎на ‎дубе, ‎насвистывал‏ ‎соловушка‏ ‎оперу‏ ‎Джузеппе ‎Верди‏ ‎на ‎либретто‏ ‎Франческо ‎Мария‏ ‎Пьяве‏ ‎по ‎мотивам‏ ‎романа ‎«Дама ‎с ‎камелиями» ‎Александра‏ ‎Дюма. Мимо ‎проезжал‏ ‎мужик,‏ ‎уставший, ‎не ‎в‏ ‎очень ‎хорошем‏ ‎настроении, ‎равнодушный ‎к ‎оперному‏ ‎искусству.‏ ‎Совсем ‎не‏ ‎понравился ‎ему‏ ‎соловей ‎голосистый. Всю ‎дорогу ‎продержал ‎в‏ ‎мешке‏ ‎его ‎Илья.‏ ‎А ‎ранним‏ ‎утром ‎в ‎стольном ‎граде ‎Киеве‏ ‎увидел‏ ‎соловей‏ ‎восход ‎солнца‏ ‎и ‎засвистел‏ ‎свою ‎последнюю‏ ‎песню.‏ ‎

Мы ‎ничего‏ ‎не ‎сказали ‎хорошего ‎о ‎соловье-разбойнике‏ ‎и ‎ничего‏ ‎не‏ ‎сказали ‎плохого ‎о‏ ‎русском ‎богатыре.‏ ‎Если ‎бы ‎не ‎известная‏ ‎сказка,‏ ‎нашим ‎детям‏ ‎давным-давно ‎показывали‏ ‎бы ‎мультфильмы ‎о ‎том, ‎как‏ ‎некреативный,‏ ‎не ‎любящий‏ ‎оперу ‎мужик‏ ‎из ‎дремучего ‎Мурома ‎лишил ‎талантливого‏ ‎соловья‏ ‎свободы‏ ‎«свистеть».

Вспомним, ‎о‏ ‎чём ‎писал‏ ‎«слепой» ‎Геродот.‏ ‎

Его‏ ‎«История» ‎–‏ ‎это ‎долгий ‎рассказ ‎о ‎«главных»‏ ‎событиях ‎в‏ ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎«короткая» ‎история‏ ‎о ‎«неизвестных»‏ ‎и ‎«диких» ‎скифах, ‎которые‏ ‎благодаря‏ ‎хитрости ‎смогли‏ ‎выиграть ‎одну‏ ‎кампанию ‎у ‎великого ‎Дария. ‎Скифов‏ ‎«не‏ ‎интересовала» ‎геополитика?

Третье.‏ ‎Если ‎Вы‏ ‎не ‎можете ‎удалить ‎основную ‎информацию,‏ ‎значит,‏ ‎её‏ ‎нужно ‎разбавить‏ ‎ненужной.

В ‎русском‏ ‎языке ‎есть‏ ‎точное‏ ‎выражение ‎для‏ ‎этого ‎действия ‎– ‎«создать ‎шум»:‏ ‎ША ‎на‏ ‎УМ.‏ ‎Кратко ‎и ‎понятно.‏ ‎Когда ‎нам‏ ‎много ‎рассказывают ‎о ‎чём-то‏ ‎незначительном,‏ ‎мы ‎перестаём‏ ‎слушать ‎и‏ ‎пропускаем ‎главное.

Перечисляйте ‎многочисленные ‎племена, ‎народы,‏ ‎события,‏ ‎истории ‎местных‏ ‎«царьков» ‎и‏ ‎НИКОГДА ‎не ‎указывайте, ‎что ‎всё‏ ‎это‏ ‎имеет‏ ‎отношение ‎к‏ ‎одному ‎единому.‏ ‎«Всё ‎вокруг‏ ‎и‏ ‎около», ‎но‏ ‎не ‎слова ‎о ‎главном. ‎Так‏ ‎написана ‎история‏ ‎Римской‏ ‎империи: ‎великий ‎Рим‏ ‎и ‎«шум»‏ ‎из ‎окружающих ‎его ‎многочисленных‏ ‎варварских‏ ‎племён ‎и‏ ‎народов.

Нам ‎достались‏ ‎«прекрасные» ‎письменные ‎источники, ‎да ‎почти‏ ‎ВСЕ‏ ‎не ‎наши.




Что‏ ‎делать?

Разбираться ‎далее‏ ‎с ‎самым ‎надёжным ‎для ‎нас‏ ‎первоисточником‏ ‎–‏ ‎с ‎великим‏ ‎могучим ‎русским‏ ‎языком. ‎Честь‏ ‎и‏ ‎хвала ‎нашим‏ ‎предкам, ‎что ‎оставили ‎нам ‎огромное‏ ‎наследие: ‎к‏ ‎нему,‏ ‎родному, ‎и ‎обратимся‏ ‎за ‎цитатами,‏ ‎ссылками ‎и ‎объяснениями.

Наше ‎представление‏ ‎об‏ ‎окружающем ‎мире‏ ‎зависит ‎от‏ ‎тех ‎образов, ‎что ‎формируются ‎в‏ ‎нашей‏ ‎памяти: ‎это‏ ‎основа ‎нашего‏ ‎мышления. ‎А ‎если ‎мы ‎где-то‏ ‎не‏ ‎были‏ ‎и ‎о‏ ‎чём-то ‎слышим‏ ‎впервые, ‎а‏ ‎книги,‏ ‎причину ‎объяснили,‏ ‎читать ‎перестали? ‎«Картинок» ‎нет ‎–‏ ‎«не ‎о‏ ‎чём‏ ‎с ‎нами ‎и‏ ‎разговаривать, ‎раз‏ ‎в ‎голове ‎не ‎хватает».‏ ‎

Наш‏ ‎язык ‎устраняет‏ ‎с ‎помощью‏ ‎слова ‎отсутствие ‎определённого ‎у ‎нас‏ ‎опыта,‏ ‎знаний ‎и‏ ‎практики, ‎давая‏ ‎на ‎основе ‎пространственно-аналитического ‎мышления ‎представление‏ ‎о‏ ‎сказанном.‏ ‎Остаётся ‎только‏ ‎уточнить, ‎как‏ ‎это ‎действительно‏ ‎выглядит:‏ ‎«лучше ‎один‏ ‎раз ‎увидеть, ‎чем ‎сто ‎раз‏ ‎услышать». ‎

Но‏ ‎всё‏ ‎намного ‎проще, ‎если‏ ‎ЗНАТЬ, ‎что‏ ‎мы ‎должны ‎ИМЕННО ‎увидеть‏ ‎или‏ ‎себе ‎представить.‏ ‎Это ‎поражает‏ ‎воображение.

Всё, ‎что ‎мы ‎должны ‎знать‏ ‎о‏ ‎нашем ‎прошлом,‏ ‎настоящем ‎и‏ ‎будущем, ‎сказано ‎словом. ‎РосСия: рЦЫ ‎в границы‏ ‎соединить всё‏ ‎соединить‏ ‎исходить ‎к‏ ‎многим ‎началам. Мы‏ ‎русские, ‎и‏ ‎мы‏ ‎ими ‎останемся,‏ ‎пока ‎говорим ‎и ‎думаем ‎по-русски.‏ ‎Пора ‎домой,‏ ‎в‏ ‎наш ‎мир.

Обновления проекта

Статистика

Метки

proxblog 30 РСУСВ 25 prox 23 модальность 23 россия 21 усв 20 ГРЯДУЩЕЕ 18 психоистория 18 фурсов 18 Эволюция 18 зиновьев 17 экб 17 РУССКИЙ 16 кружала 14 МНП 14 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 11 наука 11 перетолчин 11 власть 10 государство 10 кризис 10 переслегин 10 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 10 глобализация 9 культура 9 социальныйинжиниринг 9 сусв 9 человек 9 капитал 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКИЕ 8 РФ 8 Традиция 8 ФСБ 8 RSOTM 7 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 ВИР 7 корпус-нивелир 7 манифестариум 7 цивилизациямедиа 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 капитализм 6 научноепознание 6 ошибка 6 Путин 6 русскиймир 6 сепарация 6 21ВЕК 5 VETER 5 АСУСВ 5 вов 5 культурный канон 5 научный метод 5 ОШИБКА2022 5 СИСТЕМЫ 5 тождественность 5 АНДРЕЙФУРСОВ 4 АШМАНОВ 4 ГРУ 4 деньтв 4 ИСАН 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 корпорация 4 КПЛ 4 логика 4 МОРФ 4 сегрегация 4 система 4 ТЭКБ 4 ШОЙГУ 4 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 будущее 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 корпорации 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 Москва 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 Цивилизация Медиа 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 сво 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 тюрки 2 украина 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 Игорь Стечкин 1 ИИ 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 эволюционная конкурентная борьба 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048