logo
0
подписчиков
Не вымысел (нон-фикшен)  Получите поэтические формы и жанры литературы фокусирующие эстетику в художественном выражении. Автор использует тщательно подобранные слова и ритмы для передачи эмоциональной нагрузки текста. Прошу Ваши замечания и предложения. Подписывайтесь!
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика RSS Поделиться
О проекте
Проект — это уникальная инициатива, направленная на развитие литературы и поддержание ее актуальности в современном мире. Он объединяет писателей, читателей, ученых и любителей литературы. Основная цель проекта — привлечение внимания к литературным формам, экспериментам и новым авторам. "Литпроект" ориентирован на взаимодействие различных жанров и стилей.
В рамках этого проекта планируется проводить литературные вечера, мастер-классы и обсуждения. Каждое мероприятие будет сопровождаться презентациями новых произведений и выступлениями авторов. Мы будем организовывать встречи и диалоги между писателями и читателями. Это даст возможность лучше понять литературный процесс и его текущие тенденции.
Одной из важных задач "Литпроекта" является поддержка молодежной литературы. Мы даем возможность начинающим авторам продемонстрировать свои работы. Это может быть как поэзия, так и проза. Участники проекта смогут получить отзывы от более опытных писателей и критиков. Это сотрудничество обогащает обоих и создает качественную литературную среду.
Особое внимание мы уделяем междисциплинарным подходам в литературе. Мы будем исследовать, как литература пересекается с другими сферами искусства, такими как музыка, живопись или театр. Эти пересечения открывают новые горизонты для творчества и вдохновения. Мы также планируем организовать выставки произведений искусства, которые были созданы под влиянием литературы.
Важной частью "Литпроекта" станет онлайн-платформа. Она позволит участникам обмениваться идеями, публиковать свои тексты, а также участвовать в обсуждениях. Это создаст сообщество, где каждый сможет выразить свое мнение и получить поддержку от единомышленников. Мы также будем публиковать статьи о текущих трендах и интересных событиях в литературном мире.
Проект "Литпроект" стремится создать пространства для диалога. Мы верим, что общение и обмен идеями — это основа развития литературы. Существуют различные форматы взаимодействия: онлайн-вебинары, подкасты и офлайн-встречи. Мы хотим, чтобы участники могли делиться своими мыслями и восприятиями. Это способствует лучшему пониманию literatury и расширяет горизонты восприятия.
Кроме того, проект включает в себя конкурсы писательского мастерства. Участники смогут представить свои работы в различных жанрах. Лучшие тексты получат возможность быть опубликованными в региональных и национальных изданиях. Это станет отличным стимулом для авторов развиваться и совершенствоваться.
Мы также планируем сотрудничество с литературными школами и университетами. Это позволит интегрировать проект в образовательную систему. Молодые писатели смогут проходить стажировки и получать наставничество от опытных авторов. Такой подход создаст фундамент для новой волны талантливых писателей.
"Литпроект" также будет заниматься исследовательской деятельностью. Мы будем анализировать литературные тренды и проводить социологические исследования. Это поможет лучше понять, что интересует современного читателя. Мы хотим выяснить, какие темы актуальны и какие стили наиболее популярны. Это знание поможет авторам адаптировать свои тексты и находить отклик у аудитории.
Не менее важной частью проекта станут литературные рецензии и критика. Мы будем публиковать обзоры новых книг и интервью с авторами. Это даст возможность читателям получить представление о новинках и сделать осознанный выбор. Хорошая рецензия помогает глубже понять произведение и его значение.
Наш проект открыт для сотрудничества с другими литературными инициативами и фондами. Мы ищем партнеров, с которыми сможем развивать литературу и культуру в целом. Совместные мероприятия, выставки и конкурсы создадут широкую платформу для авторов. Такое сотрудничество обогатит наш проект и позволит ему охватить больше людей.
Важно отметить, что "Литпроект" будет активно использовать социальные сети. Мы стремимся создать яркое сообщество, которое будет вовлечено в литературные события и обсуждения. Социальные сети являются важным инструментом коммуникации. Через них мы будем делиться новостями, информацией о мероприятиях и вдохновляющими материалами.
В будущем мы планируем расширить нашу деятельность за пределы одного региона. Проект может стать платформой для международного сотрудничества. У нас есть возможность привлечь писателей из разных стран, тем самым обогатив наш культурный обмен. Литература не имеет границ, и мы стремимся создать пространство для этого обмена.
Важным аспектом "Литпроекта" является создание уютной и комфортной атмосферы для общения. Мы хотим, чтобы каждый, кто присоединится к нам, чувствовал себя частью единого сообщества. Литература соединяет людей, и это главное, что мы хотим донести. Поэтому мы будем организовывать не только профессиональные, но и дружеские встречи.
В заключение, "Литпроект" — это больше, чем просто литературная инициатива. Это новое пространство для творчества, обмена идеями и взаимодействия. Мы приглашаем вас стать частью этого увлекательного путешествия в мир литературы. Вместе мы сможем вдохновлять и поддерживать друг друга, создавая литературу, которая будет актуальна сегодня и завтра.
Мы уверены, что совместные усилия сделают наш проект успешным и значимым. Ждем вас на наших мероприятиях и в нашем онлайн-пространстве. Объединимся ради любви к литературе и творчеству!
Мы искренне верим, что литература — это не просто набор слов, а мощный инструмент, способный изменить мышление и восприятие мира. Она создает мосты между культурами и позволяет нам погружаться в совершенно разные реальности. Именно поэтому в "Литпроекте" мы будем уделять особое внимание поддержке начинающих авторов, предлагая им платформу для публикации их работ и возможности для участия в литературных конкурсах и фестивалях. Мы стремимся не просто выявлять таланты, но и активно работать с ними, предоставляя письмоведческие мастер-классы, семинары по креативному письму и возможность обмена опытом с признанными писателями.
Одной из наших ключевых задач будет создание сообщества, в котором участники смогут обсудить свои произведения, получить конструктивную критику и найти единомышленников. Мы хотим, чтобы "Литпроект" стал местом, где авторы могут открыто выражать себя, не боясь осуждений и непонимания. Мы понимаем, как важно иметь поддержку на начальном этапе творческого пути, и будем рады стать этой опорой.
Кроме того, литературные события, такие как презентации книг, чтения, круглые столы с авторами и издателями, позволят создать более глубокие связи между писателями и читателями. Эти мероприятия будут не только отличным способом продвижения литературы, но и возможностью обсуждать актуальные темы, стоящие перед обществом, через призму художественного слова. Мы также располагаем идеей о проведении тематических вечеров, где каждое событие будет посвящено определённой литературной эпохе, стилю или жанру — это обогатит наши взгляды на литературу и её влияние на культуру в целом.
Не стоит забывать и о таком важном аспекте, как переводная литература. Мы планируем сотрудничать с переводчиками, чтобы расширить доступ к иностранным произведениям и представить нашим читателям лучшие образцы мировой литературы. Это поможет не только обогатить наш культурный контекст, но и расширить горизонты самих авторов.
В нашем проекте мы также придаем особое значение гендерному равенству и многообразию. Мы хотим создать платформу, где будут представлены голоса всех, независимо от их происхождения, возраста или пола. Литература должна отражать разнообразие нашего мира, и мы будем стремиться поддерживать это разнообразие как в выборах авторов, так и в темах, поднимаемых на наших мероприятиях.
Мы мечтаем о том, чтобы "Литпроект" стал неотъемлемой частью культурной жизни региона, чтобы наука и искусство не противоречили друг другу, а дополняли, создавая новые идеи и формы выражения. Надеемся, что нас поддержат не только писатели и читатели, но и учреждения, которые разделяют нашу философию и желание развивать литературное сообщество.
В заключение, мы призываем всех, кто интересуется литературой, следить за нашими новостями и участвовать в наших мероприятиях. Вместе мы сможем создать пространство, где слова обретут новую силу и значение, а литература будет не только источником вдохновения, но и движущей силой перемен. "Литпроект" — это не просто инициатива, это общая мечта о мире, где каждый сможет выразить свои мысли и чувства через удивительную магию слова. С нетерпением ждем встречи с вами в нашем литературном сообществе!
Наш проект "Литпроект" не только будет организовывать мероприятия, связанные с литературой, но и планирует запустить несколько инициатив, направленных на поддержку начинающих авторов и литераторов, которые столкнулись с трудностями на пути к публикации. Мы понимаем, насколько важно создать поддерживающую среду для тех, кто хочет поделиться своим творчеством, и стремимся активировать ресурсы, которые помогут этим людям не только достичь своих целей, но и расти как авторам.
Одной из наших ключевых инициатив станет программа менторства, в рамках которой опытные писатели будут делиться своими знаниями и опытом с новыми голосами. Это будет не просто теоретическое обучение, а практическое взаимодействие, где наставники и ученики смогут создавать произведения вместе, обсуждать их и развивать идеи. Мы верим, что такая форма сотрудничества поможет новичкам обрести уверенность в своих силах, а также предоставит им полезные советы по редактированию и улучшению своих текстов.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
У проекта в настоящий момент нет открытых подписок
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Метки
Современные тенденции 3 Социальный контекст 3 Выставочный зал 2 Очерк 2 публицистика 2 Автопортрет художника 1 Авторский текст 1 Архитектор В.Ф. Подгорный 1 архитектура 1 Бытоописание 1 вдохновение 1 визуальная коммуникация 1 визуальная культура 1 визуальность 1 Выставка монументальной живописи 1 Геннадий Дирко 1 глобализация 1 графический дизайн 1 диалог культур 1 Жанры 1 живопись 1 жизненные уроки 1 жизнь 1 журнал о культуре с 1988 года 1 забота о себе 1 значение 1 зрительный образ 1 игра 1 идентификация 1 инфографика 1 искусственный интеллект 1 искусство 1 история 1 конфликт 1 критическое мышление 1 культура 1 культурная глобализация 1 культурное наследие 1 культурное разнообразие 1 культурные ресурсы 1 культурные ценности 1 культурный ландшафт 1 Литературное наследие 1 Литературный портрет 1 массовая культура 1 машинное обучение 1 медиасфера 1 Монументальная живопись 1 нарратив 1 Наше наследие 1 ностальгия 1 общение 1 открытие 1 Писательство 1 поддержка 1 Псков 1 Псковский архитектор 1 радость 1 Развитие 1 резьба по дереву 1 Самовыражение 1 связи 1 слово 1 социальные сети 1 творчество 1 текст 1 уличное искусство 1 устойчивость 1 уязвимость 1 фотоискусство 1 Фреска 1 Художественная проза 1 художник 1 Человеческие истории 1 эмоции 1 Больше тегов
Читать: 17+ мин
logo Не вымысел (нон-фикшен)

Мощь текста

Приглашаю ‎вас‏ ‎в ‎увлекательное ‎путешествие ‎по ‎исследованию‏ ‎тонких ‎граней‏ ‎человеческих‏ ‎эмоций ‎и ‎переживаний.‏ ‎Коснусь ‎таких‏ ‎важных ‎тем, ‎как ‎творчество,‏ ‎поиск‏ ‎смысла ‎и‏ ‎сила ‎слова.‏ ‎Мы ‎погрузимся ‎в ‎мир ‎литературы,‏ ‎раскрывая,‏ ‎как ‎слова‏ ‎могут ‎превращаться‏ ‎в ‎утешение, ‎вдохновение ‎и ‎даже‏ ‎вызов.

Отображу‏ ‎различные‏ ‎аспекты ‎писательского‏ ‎мастерства, ‎исследуя‏ ‎личные ‎истории‏ ‎авторов,‏ ‎их ‎внутренние‏ ‎конфликты ‎и ‎жизненные ‎уроки, ‎которые‏ ‎делают ‎их‏ ‎произведения‏ ‎не ‎просто ‎текстом,‏ ‎а ‎настоящим‏ ‎искусством. ‎Читая ‎этот ‎очерк,‏ ‎вы‏ ‎сможете ‎увидеть,‏ ‎как ‎каждое‏ ‎слово ‎находит ‎отклик ‎в ‎сердце,‏ ‎поднимая‏ ‎важные ‎вопросы‏ ‎о ‎нашем‏ ‎существовании ‎и ‎месте ‎в ‎мире.

Присоединяйтесь‏ ‎к‏ ‎автору,‏ ‎чтобы ‎открыть‏ ‎для ‎себя‏ ‎силу ‎нарратива‏ ‎и‏ ‎его ‎влияние‏ ‎на ‎наши ‎жизни. ‎Этот ‎очерк‏ ‎станет ‎не‏ ‎только‏ ‎зеркалом ‎для ‎ваших‏ ‎мыслей, ‎но‏ ‎и ‎путеводителем ‎в ‎мир‏ ‎литературы‏ ‎— ‎мир,‏ ‎где ‎каждый‏ ‎может ‎найти ‎свою ‎историю.

Черты ‎собеседника‏ ‎в‏ ‎его ‎тексте‏ ‎и ‎почерке

Когда‏ ‎мы ‎общаемся ‎с ‎человеком, ‎будь‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎письменной ‎или‏ ‎устной ‎форме,‏ ‎мы ‎часто‏ ‎пытаемся‏ ‎судить ‎о‏ ‎его ‎личности, ‎основываясь ‎не ‎только‏ ‎на ‎содержании‏ ‎его‏ ‎слов, ‎но ‎и‏ ‎на ‎стилистике,‏ ‎структуре ‎и ‎даже ‎почерке.‏ ‎Можем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎действительно ‎выявить‏ ‎какие-то ‎черты ‎характера, ‎просто ‎проанализировав‏ ‎написанный‏ ‎текст? ‎Этот‏ ‎вопрос ‎интересует‏ ‎многих, ‎включая ‎психологов, ‎графологов ‎и‏ ‎журналистов.

На‏ ‎первый‏ ‎взгляд ‎может‏ ‎показаться, ‎что‏ ‎текст ‎—‏ ‎это‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎совокупность ‎слов, ‎связанных ‎между ‎собой.‏ ‎Однако ‎каждая‏ ‎буква,‏ ‎каждая ‎пауза ‎и‏ ‎каждый ‎знак‏ ‎препинания ‎несут ‎в ‎себе‏ ‎информацию‏ ‎об ‎авторе.‏ ‎В ‎рамках‏ ‎нейролингвистики, ‎которую ‎обсуждали ‎в ‎тексте,‏ ‎утверждается,‏ ‎что ‎не‏ ‎только ‎содержание,‏ ‎но ‎и ‎форма ‎речи ‎могут‏ ‎рассказать‏ ‎о‏ ‎намерениях ‎и‏ ‎эмоциональном ‎состоянии‏ ‎собеседника. ‎Человек,‏ ‎пишущий‏ ‎с ‎ошибками,‏ ‎может ‎проявлять ‎невнимательность, ‎но ‎это‏ ‎также ‎может‏ ‎указывать‏ ‎на ‎его ‎творческую‏ ‎натуру ‎или‏ ‎спешку. ‎Важно ‎учитывать ‎контекст:‏ ‎касаются‏ ‎ли ‎ошибки‏ ‎самой ‎сути‏ ‎сообщения ‎или ‎являются ‎случайными.

Стиль ‎написания‏ ‎бывает‏ ‎очень ‎различным.‏ ‎Использование ‎сложных‏ ‎конструкций ‎и ‎редких ‎слов ‎может‏ ‎свидетельствовать‏ ‎о‏ ‎высоком ‎уровне‏ ‎образования ‎и‏ ‎интеллекта. ‎Напротив,‏ ‎лаконичные‏ ‎и ‎примитивные‏ ‎фразы ‎могут ‎указывать ‎на ‎недостаток‏ ‎знаний ‎или‏ ‎мотивации‏ ‎общаться. ‎Порядок ‎слов‏ ‎и ‎иерархия‏ ‎мыслей ‎могут ‎выявить ‎организованность‏ ‎мышления‏ ‎собеседника. ‎Последовательное‏ ‎изложение ‎зачастую‏ ‎указывает ‎на ‎логический ‎подход, ‎тогда‏ ‎как‏ ‎сбивчивый ‎текст‏ ‎может ‎говорить‏ ‎о ‎развитой ‎эмоциональности ‎или ‎неуверенности.

Почерк‏ ‎также‏ ‎может‏ ‎внести ‎уникальную‏ ‎грань ‎в‏ ‎данную ‎аналитику.‏ ‎Графология,‏ ‎хоть ‎и‏ ‎считается ‎некоторыми ‎учеными ‎псевдонаукой, ‎пытается‏ ‎установить ‎связь‏ ‎между‏ ‎физическими ‎характеристиками ‎почерка‏ ‎и ‎внутренними‏ ‎чертами ‎человека. ‎Например, ‎если‏ ‎строки‏ ‎текста ‎поднимаются‏ ‎вверх, ‎это‏ ‎может ‎означать ‎оптимизм ‎и ‎амбициозность.‏ ‎Прямые‏ ‎линии ‎часто‏ ‎свидетельствуют ‎о‏ ‎дисциплине ‎и ‎уравновешенности, ‎тогда ‎как‏ ‎наклон‏ ‎вниз‏ ‎может ‎говорить‏ ‎о ‎физической‏ ‎усталости ‎или‏ ‎подавленности.‏ ‎Важно ‎помнить,‏ ‎что ‎нельзя ‎судить ‎о ‎человеке,‏ ‎основываясь ‎на‏ ‎одном‏ ‎элементе; ‎необходимо ‎учитывать‏ ‎все ‎аспекты‏ ‎письма ‎в ‎совокупности.

Однако ‎нужно‏ ‎учитывать‏ ‎и ‎некоторые‏ ‎важные ‎аспекты.‏ ‎Во-первых, ‎текст ‎— ‎это ‎лишь‏ ‎фрагмент‏ ‎личности. ‎Каждый‏ ‎из ‎нас‏ ‎может ‎писать ‎по-разному ‎в ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎ситуации.‏ ‎Мы ‎являемся‏ ‎носителями ‎множества‏ ‎ролей ‎и‏ ‎масок,‏ ‎а ‎текст‏ ‎может ‎отражать ‎лишь ‎одну ‎из‏ ‎них. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎интерпретация ‎почерка ‎и‏ ‎стиля ‎письма‏ ‎может ‎быть ‎субъективной ‎и‏ ‎зависеть‏ ‎от ‎опыта‏ ‎анализирующего.

Существующие ‎четкие‏ ‎признаки ‎и ‎характеристики, ‎выработанные ‎на‏ ‎основе‏ ‎экспериментов, ‎могут‏ ‎не ‎всегда‏ ‎соответствовать ‎реальной ‎жизни. ‎Например, ‎нельзя‏ ‎делать‏ ‎выводы‏ ‎о ‎творческой‏ ‎натуре, ‎основываясь‏ ‎только ‎на‏ ‎наклоне‏ ‎букв ‎или‏ ‎их ‎плотности. ‎Одна ‎и ‎та‏ ‎же ‎особенность‏ ‎почерка‏ ‎может ‎быть ‎вызвана‏ ‎различными ‎факторами,‏ ‎включая ‎физическое ‎состояние, ‎эмоциональную‏ ‎атмосферу‏ ‎или ‎даже‏ ‎давление ‎со‏ ‎стороны ‎окружающих.

В ‎заключение ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎анализ ‎текста‏ ‎и ‎почерка‏ ‎действительно ‎может ‎предложить ‎некоторые ‎подсказки‏ ‎о‏ ‎личных‏ ‎качествах ‎собеседника,‏ ‎но ‎это‏ ‎всегда ‎должно‏ ‎выполняться‏ ‎осторожно ‎и‏ ‎со ‎вниманием. ‎Умение ‎разбираться ‎в‏ ‎письменной ‎речи‏ ‎—‏ ‎это ‎ценный ‎навык,‏ ‎который ‎требует‏ ‎практики, ‎чуткости ‎и ‎понимания‏ ‎контекста.‏ ‎Не ‎стоит‏ ‎забывать, ‎что‏ ‎истинную ‎природу ‎человека ‎лучше ‎всего‏ ‎познавать‏ ‎через ‎непосредственное‏ ‎общение, ‎укрепляя‏ ‎доверительные ‎связи ‎и ‎позволяя ‎каждому‏ ‎открыться‏ ‎в‏ ‎своем ‎собственном‏ ‎ритме.

Взаимосвязь ‎почерка‏ ‎и ‎личности‏ ‎человека

Вопрос‏ ‎о ‎том,‏ ‎можно ‎ли ‎узнать ‎о ‎характере‏ ‎человека ‎по‏ ‎его‏ ‎почерку ‎и ‎тексту,‏ ‎вызывает ‎большой‏ ‎интерес ‎и ‎споры ‎как‏ ‎среди‏ ‎специалистов, ‎так‏ ‎и ‎среди‏ ‎обычных ‎людей. ‎В ‎ходе ‎судебных‏ ‎экспертиз,‏ ‎включая ‎почерковедческие,‏ ‎мы ‎признаем,‏ ‎что ‎возможности ‎графологии ‎часто ‎применяются‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎практике, ‎однако‏ ‎следует ‎отметить‏ ‎несколько ‎важных‏ ‎моментов.

Графология‏ ‎— ‎это‏ ‎наука, ‎изучающая ‎взаимосвязь ‎между ‎почерком‏ ‎и ‎личными‏ ‎характеристиками‏ ‎человека. ‎Однако ‎стоит‏ ‎подчеркнуть, ‎что‏ ‎многие ‎ученые ‎рассматривают ‎графологию‏ ‎как‏ ‎лженауку: ‎у‏ ‎нее ‎нет‏ ‎четких ‎методик, ‎границ ‎измеримости ‎результатов,‏ ‎и‏ ‎ее ‎выводы‏ ‎сложно ‎проверить.‏ ‎Это ‎приводит ‎к ‎тому, ‎что‏ ‎графология‏ ‎больше‏ ‎относится ‎к‏ ‎психологическим ‎аспектам,‏ ‎чем ‎к‏ ‎точной‏ ‎науке.

При ‎оценке‏ ‎почерка ‎важно ‎помнить ‎о ‎его‏ ‎многогранности. ‎Идеально,‏ ‎если‏ ‎эксперт ‎может ‎видеть‏ ‎человека, ‎чтобы‏ ‎правильно ‎оценить ‎его ‎состояние.‏ ‎Ни‏ ‎один ‎признак‏ ‎не ‎может‏ ‎рассматриваться ‎в ‎изоляции: ‎характеристики ‎почерка‏ ‎должны‏ ‎подтверждать ‎друг‏ ‎друга.

Рассмотрим ‎несколько‏ ‎признаков ‎почерка, ‎которые ‎могут ‎дать‏ ‎представление‏ ‎о‏ ‎личных ‎качествах‏ ‎человека.

  1. Направление ‎строк‏ ‎рукописного ‎текста. Направление‏ ‎строк‏ ‎может ‎многое‏ ‎сказать ‎о ‎состоянии ‎автора. ‎Если‏ ‎строки ‎поднимаются,‏ ‎это‏ ‎может ‎свидетельствовать ‎о‏ ‎хорошем ‎настроении,‏ ‎уверенности ‎и ‎амбициозности. ‎Прямые‏ ‎линии‏ ‎говорят ‎о‏ ‎дисциплине ‎и‏ ‎сосредоточенности, ‎тогда ‎как ‎опускающиеся ‎строки‏ ‎могут‏ ‎указывать ‎на‏ ‎физическую ‎усталость‏ ‎или ‎даже ‎депрессию.
  2. Скорость ‎почерка. Скорость ‎написания‏ ‎также‏ ‎важна.‏ ‎Быстрое ‎письмо‏ ‎может ‎говорить‏ ‎о ‎спонтанности,‏ ‎искренности‏ ‎и ‎оптимизме,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как ‎медленное‏ ‎написание ‎часто‏ ‎связано‏ ‎с ‎концентрацией, ‎самоконтролем‏ ‎и ‎закрытостью.
  3. Угол‏ ‎наклона ‎почерка. Анализ ‎угла ‎наклона‏ ‎букв‏ ‎может ‎предоставить‏ ‎полезные ‎подсказки.‏ ‎Правый ‎наклон ‎может ‎указывать ‎на‏ ‎эмоциональную‏ ‎вовлеченность ‎и‏ ‎адаптивность, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎левый ‎наклон‏ ‎часто‏ ‎ассоциируется‏ ‎с ‎осторожностью‏ ‎и ‎подозрительностью.‏ ‎Прямой ‎почерк‏ ‎может‏ ‎свидетельствовать ‎о‏ ‎рационализме ‎и ‎спокойствии.
  4. Расстояние ‎между ‎буквами. Также‏ ‎стоит ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎расстояние ‎между‏ ‎буквами. ‎Широкое‏ ‎расстояние ‎может ‎указать ‎на‏ ‎оптимизм‏ ‎и ‎творческий‏ ‎подход, ‎тогда‏ ‎как ‎узкое ‎расстояние ‎часто ‎связано‏ ‎с‏ ‎высокой ‎ответственностью‏ ‎и ‎возможной‏ ‎напряженностью.

Несмотря ‎на ‎указанные ‎признаки, ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что‏ ‎графология ‎не‏ ‎является ‎точной‏ ‎наукой, ‎и‏ ‎выводы‏ ‎следует ‎делать‏ ‎с ‎осторожностью ‎и ‎критическим ‎мышлением.‏ ‎Объективная ‎оценка‏ ‎требует‏ ‎комплексного ‎подхода, ‎включающего‏ ‎анализ, ‎как‏ ‎со ‎стороны ‎графолога, ‎так‏ ‎и‏ ‎психолога. ‎Разнообразие‏ ‎почерка ‎и‏ ‎стиля ‎письма ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎лучше ‎знакомиться‏ ‎с ‎человеком,‏ ‎прежде ‎чем ‎делать ‎окончательные ‎выводы‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎его ‎написанного.

Взаимодействие‏ ‎или ‎коммуникация‏ ‎читателя ‎и‏ ‎автора‏ ‎текста

Одним ‎из‏ ‎ключевых ‎элементов ‎психологического ‎взаимодействия ‎является‏ ‎коммуникация, ‎играющая‏ ‎важную‏ ‎роль ‎в ‎процессе‏ ‎передачи ‎информации.‏ ‎В ‎литературе ‎терминология, ‎связанная‏ ‎с‏ ‎понятиями ‎«коммуникация»‏ ‎и ‎«общение»,‏ ‎порой ‎вызывает ‎затруднения, ‎так ‎как‏ ‎они‏ ‎часто ‎воспринимаются‏ ‎как ‎синонимы.‏ ‎Тем ‎не ‎менее, ‎существуют ‎важные‏ ‎различия‏ ‎между‏ ‎этими ‎понятиями.

Термин‏ ‎«коммуникация» ‎(от‏ ‎латинского ‎communicatio) охватывает‏ ‎множество‏ ‎значений, ‎предназначенных‏ ‎для ‎описания ‎различных ‎аспектов ‎обмена‏ ‎информацией. ‎Это‏ ‎и‏ ‎возможность ‎передачи ‎сообщений‏ ‎с ‎помощью‏ ‎технических ‎устройств, ‎таких ‎как‏ ‎телефон‏ ‎и ‎интернет,‏ ‎и ‎сам‏ ‎процесс ‎обмена ‎смыслом ‎между ‎людьми.

«Общение»,‏ ‎напротив,‏ ‎имеет ‎более‏ ‎глубокий ‎личностный‏ ‎аспект ‎и ‎включает ‎не ‎только‏ ‎информационный,‏ ‎но‏ ‎и ‎экзистенциальный‏ ‎компонент ‎взаимодействия.‏ ‎В ‎этом‏ ‎контексте‏ ‎общение ‎предполагает‏ ‎создание ‎значимых ‎личных ‎связей, ‎что‏ ‎обеспечивает ‎более‏ ‎сложный‏ ‎поток ‎информации.

В ‎коммуникации‏ ‎отсутствует ‎непосредственный‏ ‎контакт ‎между ‎участниками, ‎что‏ ‎делает‏ ‎невозможным ‎наблюдение‏ ‎друг ‎за‏ ‎другом ‎в ‎процессе ‎передачи ‎сообщения.‏ ‎В‏ ‎этом ‎случае‏ ‎взаимодействие ‎может‏ ‎считаться ‎односторонним, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎общения,‏ ‎которое‏ ‎подразумевает ‎обратную‏ ‎связь ‎и‏ ‎возможности ‎глубокого‏ ‎понимания.

Учитывая‏ ‎различия ‎в‏ ‎значении ‎этих ‎терминов, ‎важно ‎отметить,‏ ‎что ‎обе‏ ‎концепции‏ ‎пересекаются ‎и ‎дополняют‏ ‎друг ‎друга.‏ ‎Коммуникация ‎рассматривается ‎как ‎процесс‏ ‎передачи‏ ‎смыслов, ‎для‏ ‎которого ‎важнейшую‏ ‎роль ‎играют ‎знаковые ‎системы.

Общение, ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь, ‎представляет‏ ‎собой ‎более‏ ‎широкое ‎понятие, ‎включающее ‎взаимодействие ‎между‏ ‎людьми,‏ ‎обмен‏ ‎эмоциями ‎и‏ ‎психологическим ‎опытом.‏ ‎В ‎этом‏ ‎контексте‏ ‎Л. ‎С.‏ ‎Выготский ‎определяет ‎искусство ‎как ‎средство‏ ‎общения, ‎подчеркивая,‏ ‎что‏ ‎произведение ‎искусства ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎письменный ‎текст) ‎создает ‎условия‏ ‎для‏ ‎обмена ‎мыслями‏ ‎и ‎чувствами‏ ‎между ‎автором ‎и ‎читателем.

Диалог ‎между‏ ‎автором‏ ‎и ‎читателем‏ ‎можно ‎считать‏ ‎формой ‎художественной ‎коммуникации, ‎в ‎которой‏ ‎происходят‏ ‎взаимные‏ ‎влияния: ‎текст‏ ‎создает ‎отпечаток‏ ‎в ‎сознании‏ ‎читателя,‏ ‎а ‎читатель‏ ‎в ‎свою ‎очередь ‎интерпретирует ‎и‏ ‎наполняет ‎текст‏ ‎новым‏ ‎значением ‎на ‎основе‏ ‎своих ‎личных‏ ‎переживаний ‎и ‎опыта.

В ‎итоге,‏ ‎для‏ ‎описания ‎сложной‏ ‎системы ‎взаимодействия‏ ‎между ‎автором, ‎текстом ‎и ‎читателем‏ ‎разумно‏ ‎использовать ‎термины‏ ‎«художественная ‎коммуникация»‏ ‎и ‎«виртуальное ‎общение», ‎которые ‎подразумевают‏ ‎динамичное‏ ‎сосуществование‏ ‎всех ‎участников‏ ‎коммуникационного ‎процесса.‏ ‎Комплексное ‎изучение‏ ‎этих‏ ‎аспектов ‎позволит‏ ‎глубже ‎понять ‎механизмы ‎воздействия ‎текста‏ ‎на ‎читателя‏ ‎и‏ ‎выявить ‎новые ‎закономерности‏ ‎в ‎анализе‏ ‎письменных ‎произведений.

В ‎поисках ‎механизмов‏ ‎понимания‏ ‎текста ‎читателями

Каждый‏ ‎текст ‎несет‏ ‎в ‎себе ‎элементы ‎культуры ‎и‏ ‎может‏ ‎рассматриваться ‎как‏ ‎культурный ‎объект.‏ ‎Независимо ‎от ‎того, ‎как ‎мы‏ ‎определяем‏ ‎культуру‏ ‎— ‎в‏ ‎узком ‎смысле‏ ‎как ‎духовную‏ ‎или‏ ‎в ‎более‏ ‎широком, ‎включая ‎все ‎аспекты ‎человеческой‏ ‎деятельности ‎—‏ ‎текст‏ ‎становится ‎важным ‎звеном,‏ ‎через ‎которое‏ ‎мы ‎можем ‎понять ‎и‏ ‎переосмыслить‏ ‎свое ‎место‏ ‎в ‎мире.‏ ‎Он ‎открывает ‎новые ‎возможности ‎сознания,‏ ‎предоставляя‏ ‎читателю ‎шанс‏ ‎изменить ‎восприятие‏ ‎реальности ‎и ‎самого ‎себя.

Проблема ‎смысла‏ ‎текста‏ ‎традиционно‏ ‎заключалась ‎в‏ ‎поиске ‎его‏ ‎детерминированного ‎значения,‏ ‎однако‏ ‎это ‎представление‏ ‎начинает ‎трансформироваться. ‎Конструктивная ‎природа ‎текста‏ ‎позволяет ‎читателю‏ ‎не‏ ‎просто ‎находить ‎заранее‏ ‎заданные ‎смыслы,‏ ‎но ‎и ‎открывать ‎в‏ ‎себе‏ ‎новые ‎понимания.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎текст ‎продолжает ‎жизнь ‎через ‎интерпретацию,‏ ‎производимую‏ ‎читателем, ‎что‏ ‎подчеркивает ‎важность‏ ‎активного ‎восприятия ‎и ‎взаимодействия ‎с‏ ‎ним.

Интерпретация‏ ‎текста‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎просто‏ ‎процесс ‎«раскапывания»‏ ‎смыслов;‏ ‎это ‎поиск‏ ‎собственных ‎вопросов ‎и ‎ответов. ‎Важно‏ ‎осознать, ‎что‏ ‎взаимодействие‏ ‎с ‎текстом ‎происходит‏ ‎в ‎контексте‏ ‎предыдущего ‎опыта ‎и ‎знаний‏ ‎читателя.‏ ‎Как ‎отмечает‏ ‎М. ‎Бахтин,‏ ‎смысл ‎текста ‎определяется ‎как ‎ответ‏ ‎на‏ ‎вопросы, ‎и‏ ‎актуальность ‎ответа‏ ‎зависит ‎от ‎того, ‎как ‎он‏ ‎соотносится‏ ‎с‏ ‎ожиданиями ‎читателя.‏ ‎В ‎процессе‏ ‎взаимодействия ‎с‏ ‎текстом‏ ‎читатель ‎не‏ ‎только ‎ищет ‎подтверждение ‎своим ‎предположениям,‏ ‎но ‎и‏ ‎открывает‏ ‎новые ‎значимые ‎связи,‏ ‎углубляющие ‎его‏ ‎понимание.

Ключевой ‎аспект ‎этого ‎процесса‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎текст,‏ ‎знакомый ‎читателю, ‎вызывает ‎установку ‎на‏ ‎поиск‏ ‎нового, ‎открывая‏ ‎возможности ‎для‏ ‎расширения ‎понимания. ‎Формулирование ‎вопросов ‎в‏ ‎голове‏ ‎читателя‏ ‎становится ‎критически‏ ‎важным ‎—‏ ‎именно ‎эти‏ ‎вопросы,‏ ‎находя ‎ответы‏ ‎в ‎тексте, ‎формируют ‎интерпретацию ‎и‏ ‎развивают ‎личное‏ ‎восприятие.

Следует‏ ‎отметить, ‎что ‎интерпретация‏ ‎текста ‎не‏ ‎может ‎происходить ‎вне ‎контекста‏ ‎взаимодействия‏ ‎с ‎другими‏ ‎текстами ‎и‏ ‎культурными ‎явлениями. ‎Успешная ‎интерпретация ‎требует‏ ‎понимания‏ ‎тех ‎вопросов,‏ ‎которые ‎текст‏ ‎затрагивает, ‎и ‎его ‎соотнесения ‎с‏ ‎более‏ ‎широкими‏ ‎культурными ‎и‏ ‎историческими ‎рамками.‏ ‎Классические ‎художественные‏ ‎произведения,‏ ‎прошедшие ‎через‏ ‎призму ‎времени, ‎становятся ‎идеальным ‎материалом‏ ‎для ‎анализа,‏ ‎поскольку‏ ‎они ‎постоянно ‎генерируют‏ ‎новые ‎вопросы‏ ‎и ‎ответы.

Процесс ‎понимания ‎текста‏ ‎включает‏ ‎акцентуацию ‎как‏ ‎в ‎самом‏ ‎тексте, ‎так ‎и ‎в ‎его‏ ‎связи‏ ‎с ‎культурным‏ ‎контекстом. ‎Интерпретация‏ ‎становится ‎живым ‎процессом, ‎который ‎вовлекает‏ ‎читателя‏ ‎в‏ ‎более ‎широкую‏ ‎дискуссию ‎о‏ ‎смыслах, ‎вопросах‏ ‎и‏ ‎ответах, ‎придавая‏ ‎тексту ‎новую ‎жизнь. ‎Рассмотрение ‎лингвистических‏ ‎механизмов ‎интерпретации‏ ‎в‏ ‎контексте ‎культурных ‎изменений‏ ‎позволяет ‎глубже‏ ‎понять, ‎как ‎язык ‎отражает‏ ‎общественные‏ ‎преобразования, ‎а‏ ‎также ‎как‏ ‎ментальные ‎процессы ‎интерпретации ‎обуславливают ‎смысловое‏ ‎развертывание‏ ‎текста.

Изучение ‎механизмов‏ ‎понимания ‎текстов‏ ‎обогащает ‎мой ‎опыт ‎взаимодействия ‎с‏ ‎ними,‏ ‎помогает‏ ‎глубже ‎осознать‏ ‎свою ‎позицию‏ ‎в ‎контексте‏ ‎культуры‏ ‎и ‎ведет‏ ‎к ‎постоянному ‎динамическому ‎взаимодействию ‎между‏ ‎текстом, ‎читателем‏ ‎и‏ ‎окружающей ‎действительностью.

О ‎пользе‏ ‎и ‎ценности‏ ‎очерка ‎для ‎пишущего ‎тексты‏ ‎человека

Этот‏ ‎очерк ‎может‏ ‎быть ‎полезен‏ ‎и ‎ценен ‎для ‎пишущего ‎человека‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎причинам:

  1. Понимание‏ ‎связи ‎между‏ ‎текстом ‎и ‎личностью: Очерк ‎подчеркивает, ‎что‏ ‎текст‏ ‎несет‏ ‎в ‎себе‏ ‎не ‎только‏ ‎информацию, ‎но‏ ‎и‏ ‎отражение ‎личности‏ ‎автора. ‎Понимание ‎того, ‎как ‎текст‏ ‎может ‎раскрываться‏ ‎через‏ ‎почерк, ‎стиль ‎написания‏ ‎и ‎выбор‏ ‎слов, ‎поможет ‎писателям ‎быть‏ ‎более‏ ‎осознанными ‎в‏ ‎своих ‎коммуникациях.‏ ‎Они ‎смогут ‎лучше ‎оценить, ‎как‏ ‎их‏ ‎стиль ‎влияет‏ ‎на ‎восприятие‏ ‎читателя.
  2. Развитие ‎навыков ‎анализа ‎и ‎самокритики: Изучение‏ ‎особенностей‏ ‎текста,‏ ‎таких ‎как‏ ‎структура ‎и‏ ‎стилистика, ‎помогает‏ ‎пишущим‏ ‎развивать ‎критическое‏ ‎мышление ‎и ‎навыки ‎саморефлексии. ‎Понимание‏ ‎своих ‎собственных‏ ‎привычек‏ ‎и ‎стилей ‎письма‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎их ‎улучшению ‎и‏ ‎адаптации‏ ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎цели‏ ‎и ‎аудитории.
  3. Улучшение ‎взаимодействия ‎с ‎читателем: Очерк‏ ‎акцентирует‏ ‎внимание ‎на‏ ‎важности ‎диалога‏ ‎между ‎автором ‎и ‎читателем. ‎Понимание‏ ‎того,‏ ‎как‏ ‎текст ‎может‏ ‎создать ‎эмоциональный‏ ‎отклик ‎или‏ ‎взаимодействие,‏ ‎позволяет ‎писателям‏ ‎более ‎эффективно ‎донести ‎свои ‎идеи‏ ‎и ‎чувства.
  4. Понимание‏ ‎контекста‏ ‎и ‎интерпретации: Писатели ‎узнают,‏ ‎что ‎текст‏ ‎воспринимается ‎в ‎контексте ‎читательского‏ ‎опыта‏ ‎и ‎культурного‏ ‎фона. ‎Это‏ ‎знание ‎может ‎направить ‎их ‎на‏ ‎создание‏ ‎более ‎многослойных‏ ‎и ‎значимых‏ ‎произведений, ‎которые ‎могут ‎быть ‎интерпретированы‏ ‎по-разному‏ ‎в‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎читателя.
  5. Вдохновение ‎для‏ ‎творческого ‎процесса: Осознание‏ ‎того,‏ ‎что ‎текст‏ ‎продолжает ‎«жить» ‎через ‎интерпретацию ‎читателя,‏ ‎может ‎стать‏ ‎источником‏ ‎вдохновения ‎для ‎авторов.‏ ‎Понимание, ‎что‏ ‎их ‎слова ‎могут ‎вызывать‏ ‎новые‏ ‎мысли ‎и‏ ‎идеи, ‎может‏ ‎побудить ‎их ‎к ‎более ‎глубокому‏ ‎исследованию‏ ‎тем ‎и‏ ‎стилей, ‎которые‏ ‎они ‎хотят ‎использовать.
  6. Развитие ‎личного ‎стиля: Анализ‏ ‎почерка‏ ‎и‏ ‎стиля ‎написания‏ ‎может ‎помочь‏ ‎писателям ‎обрести‏ ‎уникальный‏ ‎стиль, ‎который‏ ‎отражает ‎их ‎индивидуальность ‎и ‎помогает‏ ‎выделяться ‎среди‏ ‎других‏ ‎авторов.

Таким ‎образом, ‎данный‏ ‎очерк ‎предоставляет‏ ‎ценные ‎инсайты ‎для ‎каждого,‏ ‎кто‏ ‎занимается ‎написанием,‏ ‎будь ‎то‏ ‎профессиональный ‎писатель ‎или ‎любитель, ‎создавая‏ ‎пространство‏ ‎для ‎самосознания,‏ ‎развития ‎и‏ ‎улучшения ‎практики ‎письма.

В ‎завершение ‎нашего‏ ‎путешествия‏ ‎по‏ ‎страницам ‎написанного‏ ‎слова, ‎мы‏ ‎вновь ‎осознаем,‏ ‎что‏ ‎текст ‎—‏ ‎это ‎не ‎просто ‎набор ‎букв‏ ‎и ‎слов.‏ ‎Это‏ ‎живое ‎существо, ‎облеченное‏ ‎в ‎форму,‏ ‎которое ‎дышит, ‎чувствует ‎и‏ ‎взаимодействует‏ ‎с ‎читателем‏ ‎на ‎глубоком‏ ‎уровне. ‎Очерк, ‎как ‎жанр, ‎становящийся‏ ‎мостом‏ ‎между ‎автором‏ ‎и ‎аудиторией,‏ ‎позволяет ‎нам ‎заглянуть ‎за ‎пределы‏ ‎очевидного‏ ‎и‏ ‎оценить ‎тот‏ ‎уникальный ‎мир,‏ ‎который ‎создается‏ ‎в‏ ‎каждом ‎произведении.

Мы‏ ‎открыли ‎для ‎себя, ‎что ‎каждый‏ ‎автор ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎только ‎рассказчик,‏ ‎но ‎и‏ ‎исследователь, ‎который, ‎погружаясь ‎в‏ ‎свои‏ ‎мысли ‎и‏ ‎переживания, ‎передает‏ ‎нечто ‎большее, ‎чем ‎просто ‎нарратив.‏ ‎Мы‏ ‎разговорились ‎о‏ ‎связи ‎между‏ ‎словами ‎и ‎эмоциями, ‎о ‎важности‏ ‎личного‏ ‎стиля‏ ‎и ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎контекст ‎формирует‏ ‎наше‏ ‎восприятие. ‎Писательство‏ ‎— ‎это ‎искусство, ‎требующее ‎чуткости,‏ ‎понимания ‎и,‏ ‎конечно,‏ ‎смелости ‎быть ‎уязвимым.

Пусть‏ ‎каждый ‎написанный‏ ‎вами ‎текст ‎станет ‎не‏ ‎просто‏ ‎полем ‎для‏ ‎выражения, ‎а‏ ‎окном ‎в ‎вашу ‎душу, ‎позволяя‏ ‎читателю‏ ‎увидеть ‎мир‏ ‎через ‎вашу‏ ‎призму. ‎Не ‎бойтесь ‎экспериментировать, ‎исследовать‏ ‎и‏ ‎делиться‏ ‎своими ‎мыслями,‏ ‎потому ‎что‏ ‎именно ‎в‏ ‎этом‏ ‎процессе ‎вы‏ ‎найдете ‎свой ‎голос ‎и ‎свою‏ ‎истину. ‎И,‏ ‎в‏ ‎конце ‎концов, ‎пусть‏ ‎ваше ‎творчество‏ ‎станет ‎для ‎других ‎источником‏ ‎вдохновения,‏ ‎размышлений ‎и,‏ ‎возможно, ‎изменений.‏ ‎Творите ‎смело, ‎и ‎помните: ‎слова‏ ‎имеют‏ ‎силу ‎менять‏ ‎мир.

Читать: 3+ мин
logo Бахур, космос и дирижабли

Три П: Пушкин, Партия, Пелевин

Академик ‎Павлов‏ ‎сформулировал ‎определение ‎русского ‎рефлекса ‎следующим‏ ‎образом: ‎«Должен‏ ‎высказать‏ ‎свой ‎печальный ‎взгляд‏ ‎на ‎русского‏ ‎человека ‎— ‎он ‎имеет‏ ‎такую‏ ‎слабую ‎мозговую‏ ‎систему, ‎что‏ ‎не ‎способен ‎воспринимать ‎действительность ‎как‏ ‎таковую.‏ ‎Для ‎него‏ ‎существуют ‎только‏ ‎слова. ‎Его ‎условные ‎рефлексы ‎координированы‏ ‎не‏ ‎с‏ ‎действиями, ‎а‏ ‎со ‎словами.»

Буквальное‏ ‎прочтение ‎первой‏ ‎строки‏ ‎Евангелия ‎от‏ ‎Иоанна ‎является ‎краеугольным ‎камнем ‎русского‏ ‎человека. ‎Слово‏ ‎является‏ ‎для ‎русского ‎человека‏ ‎рефлекторным ‎базисом.‏ ‎Нет ‎поводов ‎не ‎доверять‏ ‎академику‏ ‎Павлову, ‎который‏ ‎на ‎рефлексах‏ ‎собаку ‎съел.

Опора ‎на ‎слово ‎—‏ ‎сила‏ ‎и ‎слабость‏ ‎русского ‎человека‏ ‎и ‎русского ‎общества, ‎унаследовавшего ‎эту‏ ‎базовую‏ ‎фундаментальную‏ ‎особенность. ‎Наши‏ ‎оппоненты, ‎зная‏ ‎эту ‎особенность‏ ‎русского‏ ‎человека, ‎пытаются‏ ‎подменить ‎нам ‎язык, ‎пересобрать ‎определения,‏ ‎наполнить ‎слова‏ ‎иными‏ ‎смыслами. ‎С ‎вражеским‏ ‎словарём ‎в‏ ‎руках ‎русский ‎человек ‎отправляется‏ ‎в‏ ‎бесконечное ‎блуждание‏ ‎меж ‎тремя‏ ‎соснами, ‎зачастую ‎представляя ‎их ‎тополями‏ ‎на‏ ‎Плющихе.

Отсутствие ‎собственной‏ ‎философской ‎школы,‏ ‎дающей ‎имена ‎и ‎смыслы, ‎открывает‏ ‎слишком‏ ‎большие‏ ‎просторы ‎для‏ ‎наших ‎врагов,‏ ‎позволяя ‎им‏ ‎навязывать‏ ‎их ‎представление‏ ‎о ‎прекрасном.

Первым ‎богатырём ‎русской ‎словесности,‏ ‎прорубившим ‎окно‏ ‎в‏ ‎новую ‎историю ‎и‏ ‎в ‎мировую‏ ‎культуру ‎стал ‎Пушкин. ‎Пушкин‏ ‎дал‏ ‎современный ‎язык‏ ‎и ‎образы.‏ ‎Не ‎просто ‎так ‎Император ‎взял‏ ‎на‏ ‎себя ‎все‏ ‎долги ‎поэта,‏ ‎после ‎его ‎смерти. ‎Пушкин ‎дал‏ ‎язык,‏ ‎на‏ ‎котором ‎смогла‏ ‎говорить ‎Русская‏ ‎Империя ‎с‏ ‎остальным‏ ‎миром. ‎А‏ ‎самое ‎главное ‎— ‎язык, ‎на‏ ‎котором ‎русские‏ ‎смогли‏ ‎описать ‎себе ‎себя.‏ ‎Пушкин ‎почти‏ ‎декабрист, ‎царский ‎вольнодумец, ‎визуализировал‏ ‎окружающую‏ ‎реальность ‎в‏ ‎словах ‎дав,‏ ‎узнавание ‎и ‎понимание, ‎и ‎срабатывание‏ ‎русского‏ ‎рефлекса. ‎Маша,‏ ‎Дубровский, ‎Онегин,‏ ‎Татьяна, ‎Пугачёв, ‎царевич ‎Енисей ‎—‏ ‎всё‏ ‎это‏ ‎наполнилось ‎формами‏ ‎и ‎смыслом,‏ ‎став ‎частью‏ ‎русского‏ ‎рельефа, ‎климата‏ ‎и ‎культуры.

Вторым ‎преобразователем ‎языка, ‎созидателем‏ ‎смыслоформ, ‎скульптором‏ ‎образов‏ ‎и ‎инженером ‎человеческих‏ ‎душ ‎стала‏ ‎Партия. ‎Партия ‎большевиков. ‎Реальность‏ ‎менялась‏ ‎со ‎стремительностью‏ ‎пейзажа ‎за‏ ‎окном ‎скоростного ‎поезда. ‎Новое ‎массовое‏ ‎переселение,‏ ‎появление ‎железных‏ ‎монстров, ‎железных‏ ‎птиц, ‎много ‎грохота, ‎огня ‎и‏ ‎сажи,‏ ‎горящих‏ ‎усадеб, ‎овинов‏ ‎и ‎прочих‏ ‎прелестей ‎гражданской‏ ‎войны.‏ ‎ДнепроГЭС, ‎ГОЭРЛО,‏ ‎товарищ, ‎пятилетка, ‎всеобуч, ‎Bolshevik ‎—‏ ‎слова ‎ставшие‏ ‎частью‏ ‎уже ‎мировой ‎культуры.‏ ‎Ленин ‎на‏ ‎броневике, ‎копируя ‎устройство ‎грибницы,‏ ‎разбрасывал‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎споры‏ ‎русского ‎мира, ‎споры ‎русской ‎революции.‏ ‎И‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎начались‏ ‎споры ‎в ‎попытках ‎ответов ‎на‏ ‎извечные‏ ‎русские‏ ‎вопросы: ‎кто‏ ‎виноват ‎и‏ ‎что ‎делать.

Когда‏ ‎мы‏ ‎устали ‎работать‏ ‎атлантами ‎и ‎держать ‎небосвод, ‎разрушили‏ ‎собственную ‎страну,‏ ‎отправив‏ ‎её ‎на ‎массовую‏ ‎распродажу. ‎В‏ ‎это ‎время, ‎которое ‎иногда‏ ‎называется‏ ‎«временем ‎большого‏ ‎кидка», ‎страна,‏ ‎общество ‎попало ‎не ‎в ‎нарисованную‏ ‎страну‏ ‎из ‎влажных‏ ‎фантазий ‎либерально-одарённой‏ ‎публики, ‎а ‎в ‎суровую ‎правду‏ ‎реального‏ ‎мира.‏ ‎Мира ‎для‏ ‎которого ‎не‏ ‎было ‎описания‏ ‎и‏ ‎терминов. ‎Кроме‏ ‎тех, ‎что ‎ранее ‎давала ‎Партия.‏ ‎Но ‎язык‏ ‎Партии‏ ‎был ‎отвергнут, ‎как‏ ‎устаревший, ‎не‏ ‎актуальный. ‎А ‎нового ‎не‏ ‎было.‏ ‎И ‎пока‏ ‎все ‎пытались‏ ‎подобрать ‎слова, ‎собирая ‎на ‎ходу,‏ ‎Пелевин‏ ‎рискнул ‎возложить‏ ‎на ‎себя‏ ‎ношу ‎формирования ‎языка ‎и ‎смыслов‏ ‎эпохи.‏ ‎Пелевин‏ ‎продолжает ‎выпускать‏ ‎романы ‎с‏ ‎периодичностью ‎раз‏ ‎в‏ ‎год. ‎И‏ ‎его ‎уже ‎покупаю ‎не ‎столько‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎ознакомиться ‎с ‎сюжетной‏ ‎линией, ‎попереживать‏ ‎за ‎перипетиями ‎судьбы ‎новых‏ ‎героев.‏ ‎Нет, ‎Пелевина‏ ‎берут, ‎чтобы‏ ‎знать ‎как ‎правильно ‎что ‎называть.‏ ‎Пелевин‏ ‎дал ‎язык‏ ‎постсоветской ‎России‏ ‎со ‎всеми ‎её ‎осколками. ‎Но‏ ‎и‏ ‎эта‏ ‎эпоха ‎завершается.

СВО,‏ ‎запустив ‎шестерёнки‏ ‎и ‎прочие‏ ‎механизмы‏ ‎мировой ‎Истории.‏ ‎Грядёт ‎новая ‎эпоха. ‎И ‎у‏ ‎нас ‎сейчас‏ ‎нет‏ ‎языка ‎для ‎неё.‏ ‎Мы ‎делаем‏ ‎микс ‎из ‎трёх ‎П,‏ ‎надеясь,‏ ‎что ‎в‏ ‎ходе ‎разговора‏ ‎сможем ‎обзавестись ‎новым ‎словарём. ‎Наступает‏ ‎Эра‏ ‎Водолея ‎—‏ ‎радостно ‎кричат‏ ‎астрологи ‎в ‎предвкушении ‎повышения ‎своего‏ ‎социального‏ ‎статуса.‏ ‎Эра ‎Водолея‏ ‎требует ‎новых‏ ‎слов. ‎Одним‏ ‎ретроградным‏ ‎Меркурием ‎потребность‏ ‎не ‎закрыть.

Читать: 7+ мин
Ж
logo
Железная логика нашего языка или азбучные истины

Асиа. Истоки нашей цивилизации

1. Мы ‎уйдём‏ ‎– ‎язык ‎всё ‎скажет!

Тысячи ‎лет‏ ‎рассказывают ‎мифы‏ ‎о‏ ‎древних ‎библиотеках, ‎где‏ ‎были ‎собраны‏ ‎труды ‎выдающихся ‎учёных ‎прошлых‏ ‎эпох.‏ ‎Существуют ‎легенды‏ ‎об ‎уцелевших‏ ‎в ‎пожаре ‎папирусах ‎Александрии, ‎о‏ ‎тайном‏ ‎месте, ‎в‏ ‎котором ‎спрятаны‏ ‎книги ‎из ‎библиотеки ‎Ивана ‎Грозного.

Якобы‏ ‎с‏ ‎пожарами,‏ ‎наводнениями ‎или‏ ‎во ‎время‏ ‎войн ‎человечество‏ ‎утратило‏ ‎огромное ‎число‏ ‎письменных ‎источников. ‎Одни ‎легенды ‎порождают‏ ‎другие… ‎Проще‏ ‎сослаться‏ ‎на ‎время. ‎Любое‏ ‎самое ‎надёжное‏ ‎хранилище ‎не ‎защитит ‎бесценные‏ ‎рукописи‏ ‎и ‎книги‏ ‎от ‎насекомых‏ ‎и ‎обыкновенной ‎серой ‎плесени. ‎

Очевидно‏ ‎всё,‏ ‎что ‎мы‏ ‎пытаемся ‎сохранить‏ ‎на ‎папирусе, ‎пергаменте, ‎деревянных ‎дощечках‏ ‎и‏ ‎тем‏ ‎более ‎на‏ ‎бумаге, ‎имеет‏ ‎недолгий ‎срок‏ ‎хранения.‏ ‎«Время ‎никого‏ ‎не ‎щадит ‎и ‎не ‎делает‏ ‎исключений ‎–‏ ‎оно‏ ‎медленно ‎убивает».


Кадр ‎из‏ ‎м/ф ‎"Алиса‏ ‎в ‎Стране ‎Сердец"

Почему ‎мы‏ ‎вообще‏ ‎что-то ‎ищем?‏ ‎Почему ‎в‏ ‎наших ‎современных ‎книгах ‎нет ‎того,‏ ‎что‏ ‎содержали ‎древние‏ ‎многочисленные ‎рукописи?‏ ‎Что ‎за ‎странная ‎у ‎человечества‏ ‎традиция‏ ‎–‏ ‎сложить ‎всё‏ ‎в ‎одном‏ ‎месте ‎и‏ ‎не‏ ‎сохранять ‎в‏ ‎копиях ‎труды ‎великих ‎учёных ‎и‏ ‎мыслителей? ‎Дорого?‏ ‎Книг‏ ‎в ‎обычных ‎домах‏ ‎не ‎держали?

Что-то‏ ‎здесь ‎не ‎так.

Для ‎надёжного‏ ‎сохранения‏ ‎информации ‎её‏ ‎необходимо ‎разместить‏ ‎в ‎разных ‎местах ‎и ‎желательно‏ ‎на‏ ‎разных ‎носителях.‏ ‎Для ‎этого‏ ‎нужно ‎построить ‎здания ‎и ‎другие‏ ‎сооружения,‏ ‎и‏ ‎всё ‎это‏ ‎содержать, ‎а‏ ‎книжные ‎фонды‏ ‎–‏ ‎периодически ‎обновлять.‏ ‎Всё ‎это ‎стоит ‎средств, ‎значительных‏ ‎средств!

Наши ‎предки‏ ‎создавали‏ ‎и ‎хранили ‎рукописные‏ ‎книги ‎в‏ ‎многочисленных ‎монастырях, ‎а ‎уже‏ ‎в‏ ‎более ‎позднее‏ ‎время ‎–‏ ‎в ‎библиотеках… ‎Монастырей ‎было ‎много,‏ ‎«у‏ ‎каждого ‎–‏ ‎свой ‎устав»,‏ ‎в ‎каждом ‎велись ‎свои ‎летописи,‏ ‎а‏ ‎значит,‏ ‎существовало ‎различное‏ ‎мнение ‎о‏ ‎происходящих ‎событиях‏ ‎в‏ ‎стране. ‎

К‏ ‎чему ‎мы ‎ведём ‎свою ‎витиеватую,‏ ‎как ‎всегда,‏ ‎мысль?‏ ‎

Хранение ‎информации ‎в‏ ‎библиотеке ‎отличается‏ ‎от ‎монастырского… ‎Нам ‎необходимо‏ ‎осознать,‏ ‎что ‎главная‏ ‎причина, ‎почему‏ ‎человечество ‎утратило ‎многие ‎знания, ‎–‏ ‎не‏ ‎бедствия ‎и‏ ‎катаклизмы, ‎не‏ ‎отсутствие ‎надёжных ‎хранилищ ‎или ‎носителей,‏ ‎а‏ ‎нежелание‏ ‎сохранять ‎неудобную‏ ‎информацию. ‎

Большое‏ ‎влияние ‎на‏ ‎способ‏ ‎сохранения ‎знаний‏ ‎оказало ‎появление ‎книгопечатания. ‎Массовое ‎издание‏ ‎книг ‎дало‏ ‎возможность‏ ‎сконцентрировать ‎управление ‎средствами‏ ‎предоставления ‎информации‏ ‎в ‎одних ‎руках, ‎что‏ ‎невозможно‏ ‎было ‎сделать,‏ ‎пока ‎всё‏ ‎находилось ‎при ‎монастырях. ‎

Кто ‎выделяет‏ ‎на‏ ‎эти ‎цели‏ ‎средства, ‎тот‏ ‎и ‎определяет, ‎что ‎из ‎книжного‏ ‎фонда‏ ‎библиотеки‏ ‎сохранить, ‎сколько‏ ‎необходимо ‎сделать‏ ‎копий, ‎а‏ ‎значит,‏ ‎имеет ‎возможность‏ ‎обновлять ‎и ‎распространять ‎только ‎НУЖНУЮ‏ ‎ему ‎информацию. А‏ ‎прочее,‏ ‎в ‎лучшем ‎случае,‏ ‎разместит ‎подальше,‏ ‎в ‎особом ‎хранилище.

«Кто ‎владеет‏ ‎информацией,‏ ‎тот ‎владеет‏ ‎миром». ‎Тот,‏ ‎кто ‎ДАЁТ ‎информацию, ‎тот ‎УПРАВЛЯЕТ‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎владеет‏ ‎миром. ‎

В‏ ‎наших ‎библиотеках ‎в ‎основном ‎осталось‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎считали ‎нужным‏ ‎сохранить, ‎исходя‏ ‎из ‎личных‏ ‎интересов‏ ‎определённых ‎кругов‏ ‎– ‎в ‎нужной ‎редакции ‎и‏ ‎в ‎нужном‏ ‎переводе.‏ ‎Большая ‎часть ‎информации,‏ ‎которой ‎мы‏ ‎сегодня ‎располагаем, ‎– ‎по‏ ‎сути,‏ ‎предвзятые ‎односторонние‏ ‎сведения ‎о‏ ‎нашем ‎прошлом.

И ‎эта ‎сторона ‎–‏ ‎НЕ‏ ‎НАША.

Теперь ‎«легче,‏ ‎когда ‎знаешь,‏ ‎что ‎ждёшь». ‎Отсюда ‎и ‎особое‏ ‎отношение‏ ‎к‏ ‎древним ‎рукописям:‏ ‎мы ‎всё‏ ‎надеемся ‎встретить‏ ‎в‏ ‎них ‎неискажённое,‏ ‎оригинальное ‎авторское ‎мнение. ‎

Запомним ‎первое.‏ ‎В ‎большей‏ ‎части‏ ‎сохранившихся ‎источников ‎не‏ ‎пишут ‎совсем‏ ‎или ‎пишут ‎очень ‎мало‏ ‎о‏ ‎том, ‎о‏ ‎чём ‎не‏ ‎нужно ‎вспоминать.

В ‎тех ‎случаях, ‎когда‏ ‎что-то‏ ‎нельзя ‎убрать‏ ‎из ‎единой‏ ‎коллективной ‎человеческой ‎памяти, ‎старались ‎это‏ ‎что-то‏ ‎заменить‏ ‎чем-то ‎похожим.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎мы ‎рассказывали‏ ‎в‏ ‎первой ‎части,‏ ‎когда ‎«на ‎пустом ‎месте» ‎описали‏ ‎«страну ‎света,‏ ‎не‏ ‎известную ‎древним» ‎и‏ ‎дали ‎о‏ ‎ней ‎общее ‎представление.

Второе ‎правило.‏ ‎Необязательно‏ ‎в ‎определённых‏ ‎целях ‎переписывать‏ ‎историю. ‎Подача ‎информации ‎в ‎нужном‏ ‎ракурсе‏ ‎может ‎в‏ ‎корне ‎изменить‏ ‎восприятие ‎действительности.

Сидя ‎на ‎дубе, ‎насвистывал‏ ‎соловушка‏ ‎оперу‏ ‎Джузеппе ‎Верди‏ ‎на ‎либретто‏ ‎Франческо ‎Мария‏ ‎Пьяве‏ ‎по ‎мотивам‏ ‎романа ‎«Дама ‎с ‎камелиями» ‎Александра‏ ‎Дюма. Мимо ‎проезжал‏ ‎мужик,‏ ‎уставший, ‎не ‎в‏ ‎очень ‎хорошем‏ ‎настроении, ‎равнодушный ‎к ‎оперному‏ ‎искусству.‏ ‎Совсем ‎не‏ ‎понравился ‎ему‏ ‎соловей ‎голосистый. Всю ‎дорогу ‎продержал ‎в‏ ‎мешке‏ ‎его ‎Илья.‏ ‎А ‎ранним‏ ‎утром ‎в ‎стольном ‎граде ‎Киеве‏ ‎увидел‏ ‎соловей‏ ‎восход ‎солнца‏ ‎и ‎засвистел‏ ‎свою ‎последнюю‏ ‎песню.‏ ‎

Мы ‎ничего‏ ‎не ‎сказали ‎хорошего ‎о ‎соловье-разбойнике‏ ‎и ‎ничего‏ ‎не‏ ‎сказали ‎плохого ‎о‏ ‎русском ‎богатыре.‏ ‎Если ‎бы ‎не ‎известная‏ ‎сказка,‏ ‎нашим ‎детям‏ ‎давным-давно ‎показывали‏ ‎бы ‎мультфильмы ‎о ‎том, ‎как‏ ‎некреативный,‏ ‎не ‎любящий‏ ‎оперу ‎мужик‏ ‎из ‎дремучего ‎Мурома ‎лишил ‎талантливого‏ ‎соловья‏ ‎свободы‏ ‎«свистеть».

Вспомним, ‎о‏ ‎чём ‎писал‏ ‎«слепой» ‎Геродот.‏ ‎

Его‏ ‎«История» ‎–‏ ‎это ‎долгий ‎рассказ ‎о ‎«главных»‏ ‎событиях ‎в‏ ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎«короткая» ‎история‏ ‎о ‎«неизвестных»‏ ‎и ‎«диких» ‎скифах, ‎которые‏ ‎благодаря‏ ‎хитрости ‎смогли‏ ‎выиграть ‎одну‏ ‎кампанию ‎у ‎великого ‎Дария. ‎Скифов‏ ‎«не‏ ‎интересовала» ‎геополитика?

Третье.‏ ‎Если ‎Вы‏ ‎не ‎можете ‎удалить ‎основную ‎информацию,‏ ‎значит,‏ ‎её‏ ‎нужно ‎разбавить‏ ‎ненужной.

В ‎русском‏ ‎языке ‎есть‏ ‎точное‏ ‎выражение ‎для‏ ‎этого ‎действия ‎– ‎«создать ‎шум»:‏ ‎ША ‎на‏ ‎УМ.‏ ‎Кратко ‎и ‎понятно.‏ ‎Когда ‎нам‏ ‎много ‎рассказывают ‎о ‎чём-то‏ ‎незначительном,‏ ‎мы ‎перестаём‏ ‎слушать ‎и‏ ‎пропускаем ‎главное.

Перечисляйте ‎многочисленные ‎племена, ‎народы,‏ ‎события,‏ ‎истории ‎местных‏ ‎«царьков» ‎и‏ ‎НИКОГДА ‎не ‎указывайте, ‎что ‎всё‏ ‎это‏ ‎имеет‏ ‎отношение ‎к‏ ‎одному ‎единому.‏ ‎«Всё ‎вокруг‏ ‎и‏ ‎около», ‎но‏ ‎не ‎слова ‎о ‎главном. ‎Так‏ ‎написана ‎история‏ ‎Римской‏ ‎империи: ‎великий ‎Рим‏ ‎и ‎«шум»‏ ‎из ‎окружающих ‎его ‎многочисленных‏ ‎варварских‏ ‎племён ‎и‏ ‎народов.

Нам ‎достались‏ ‎«прекрасные» ‎письменные ‎источники, ‎да ‎почти‏ ‎ВСЕ‏ ‎не ‎наши.




Что‏ ‎делать?

Разбираться ‎далее‏ ‎с ‎самым ‎надёжным ‎для ‎нас‏ ‎первоисточником‏ ‎–‏ ‎с ‎великим‏ ‎могучим ‎русским‏ ‎языком. ‎Честь‏ ‎и‏ ‎хвала ‎нашим‏ ‎предкам, ‎что ‎оставили ‎нам ‎огромное‏ ‎наследие: ‎к‏ ‎нему,‏ ‎родному, ‎и ‎обратимся‏ ‎за ‎цитатами,‏ ‎ссылками ‎и ‎объяснениями.

Наше ‎представление‏ ‎об‏ ‎окружающем ‎мире‏ ‎зависит ‎от‏ ‎тех ‎образов, ‎что ‎формируются ‎в‏ ‎нашей‏ ‎памяти: ‎это‏ ‎основа ‎нашего‏ ‎мышления. ‎А ‎если ‎мы ‎где-то‏ ‎не‏ ‎были‏ ‎и ‎о‏ ‎чём-то ‎слышим‏ ‎впервые, ‎а‏ ‎книги,‏ ‎причину ‎объяснили,‏ ‎читать ‎перестали? ‎«Картинок» ‎нет ‎–‏ ‎«не ‎о‏ ‎чём‏ ‎с ‎нами ‎и‏ ‎разговаривать, ‎раз‏ ‎в ‎голове ‎не ‎хватает».‏ ‎

Наш‏ ‎язык ‎устраняет‏ ‎с ‎помощью‏ ‎слова ‎отсутствие ‎определённого ‎у ‎нас‏ ‎опыта,‏ ‎знаний ‎и‏ ‎практики, ‎давая‏ ‎на ‎основе ‎пространственно-аналитического ‎мышления ‎представление‏ ‎о‏ ‎сказанном.‏ ‎Остаётся ‎только‏ ‎уточнить, ‎как‏ ‎это ‎действительно‏ ‎выглядит:‏ ‎«лучше ‎один‏ ‎раз ‎увидеть, ‎чем ‎сто ‎раз‏ ‎услышать». ‎

Но‏ ‎всё‏ ‎намного ‎проще, ‎если‏ ‎ЗНАТЬ, ‎что‏ ‎мы ‎должны ‎ИМЕННО ‎увидеть‏ ‎или‏ ‎себе ‎представить.‏ ‎Это ‎поражает‏ ‎воображение.

Всё, ‎что ‎мы ‎должны ‎знать‏ ‎о‏ ‎нашем ‎прошлом,‏ ‎настоящем ‎и‏ ‎будущем, ‎сказано ‎словом. ‎РосСия: рЦЫ ‎в границы‏ ‎соединить всё‏ ‎соединить‏ ‎исходить ‎к‏ ‎многим ‎началам. Мы‏ ‎русские, ‎и‏ ‎мы‏ ‎ими ‎останемся,‏ ‎пока ‎говорим ‎и ‎думаем ‎по-русски.‏ ‎Пора ‎домой,‏ ‎в‏ ‎наш ‎мир.

Читать: 27+ мин
logo Prox Blog

Описание Проекта "PROX". #2

И ‎в‏ ‎Начале ‎было ‎Слово


Духовные ‎факторы ‎производства‏ ‎суть ‎идеи‏ ‎(представления,‏ ‎верования), ‎образы, ‎символы,‏ ‎ценности, ‎посредством‏ ‎которых ‎человек ‎соотносит ‎себя‏ ‎с‏ ‎материальным ‎и‏ ‎социальным ‎миром‏ ‎(т. ‎е. ‎с ‎веществом ‎и‏ ‎энергией).‏ ‎Духовные ‎факторы‏ ‎производства ‎—‏ ‎это ‎то, ‎во ‎что ‎верят‏ ‎люди,‏ ‎ценности,‏ ‎которыми ‎они‏ ‎руководствуются ‎в‏ ‎социальном ‎поведении‏ ‎и‏ ‎материальном ‎производстве‏ ‎и, ‎самое ‎главное, ‎цели ‎и‏ ‎смыслы, ‎определяющие‏ ‎их‏ ‎поведение. ‎Т. ‎е.‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎здесь ‎сферу ‎целе- ‎и‏ ‎смыслополагания.‏ ‎Контроль ‎над‏ ‎этой ‎сферой,‏ ‎ее ‎отчуждение ‎означает ‎лишение ‎групп‏ ‎и‏ ‎индивидов ‎возможности‏ ‎самостоятельно ‎определять‏ ‎ценности ‎и ‎цели ‎своего ‎существования.‏ ‎Отчуждение‏ ‎в‏ ‎некоем ‎социуме‏ ‎двуединой ‎сферы‏ ‎«субъект ‎—‏ ‎субъект»‏ ‎— ‎«субъект‏ ‎— ‎дух» ‎в ‎качестве ‎главной‏ ‎(а ‎следовательно‏ ‎—‏ ‎системообразующей ‎производственной) ‎означает,‏ ‎что ‎антагонистические‏ ‎отношения ‎производства ‎(распределение ‎факторов‏ ‎производства)‏ ‎складываются ‎в‏ ‎данном ‎социуме‏ ‎по ‎поводу ‎человеческой ‎способности ‎(силы)‏ ‎формировать‏ ‎коллективы, ‎цели‏ ‎и ‎ценности,‏ ‎а ‎не ‎по ‎поводу ‎вещественных‏ ‎факторов‏ ‎производства‏ ‎(отношения ‎«субъект‏ ‎— ‎предмет»). Фурсов‏ ‎А.И.
Главная ‎задача,‏ ‎стоящая‏ ‎перед ‎человеком‏ ‎в ‎революционные, ‎«переходные», ‎вывихнутые ‎эпохи,‏ ‎— ‎не‏ ‎дать‏ ‎обмануть ‎себя ‎и,‏ ‎что ‎еще‏ ‎важнее, ‎не ‎обманывать ‎себя,‏ ‎избежать‏ ‎соблазна ‎самообмана,‏ ‎питаемого ‎и‏ ‎усиливаемого ‎нежеланием ‎нести ‎ответственность, ‎делать‏ ‎самостоятельный‏ ‎выбор ‎и‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎длительной ‎психологически ‎изнуряющей ‎борьбе. ‎Говорят,‏ ‎генералы‏ ‎всегда‏ ‎готовятся ‎к‏ ‎прошедшей ‎войне.‏ ‎Аналогичным ‎образом‏ ‎дело‏ ‎обстоит ‎в‏ ‎революциях: ‎люди ‎воюют ‎с ‎прошлым,‏ ‎они ‎готовы‏ ‎к‏ ‎прошлому ‎врагу, ‎но‏ ‎не ‎готовы,‏ ‎не ‎видят ‎нового ‎субъекта‏ ‎с‏ ‎хлыстом, ‎или‏ ‎в ‎котелке,‏ ‎или ‎во ‎френче, ‎или ‎в‏ ‎свитере. Другой‏ ‎вопрос, ‎что‏ ‎задача ‎определения‏ ‎Грядущего ‎Господина ‎трудна ‎сама ‎по‏ ‎себе‏ ‎и‏ ‎что, ‎даже‏ ‎вычислив ‎его,‏ ‎нелегко ‎превратить‏ ‎теоретическое‏ ‎знание ‎в‏ ‎практику ‎в ‎ходе ‎социальной ‎борьбы‏ ‎— ‎ведь‏ ‎в‏ ‎таком ‎случае ‎оказываешься‏ ‎между ‎двух‏ ‎огней. ‎Но, ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎и ‎«огни»‏ ‎можно ‎направить‏ ‎друг ‎на ‎друга, ‎как ‎это‏ ‎делал‏ ‎капитал ‎в‏ ‎течение ‎последних‏ ‎200–250 ‎лет. ‎Это ‎та ‎ситуация,‏ ‎где‏ ‎практика‏ ‎действительно ‎оказывается‏ ‎критерием ‎истины

#000

В‏ ‎новейшее ‎время,‏ ‎в‏ ‎новую ‎цивилизационную‏ ‎эпоху ‎человечества ‎– ‎«Цивилизация ‎Медиа»,‏ ‎по ‎Переслегину‏ ‎С.Б.‏ ‎– ‎всякое ‎действие,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎без-действие, ‎как ‎и‏ ‎в‏ ‎ранние ‎периоды‏ ‎истории ‎Человека‏ ‎- ‎ВСЕГДА ‎, ‎всегда ‎несет‏ ‎не‏ ‎только ‎и‏ ‎не ‎столько‏ ‎последствия, ‎сколько ‎конкретную, ‎легко ‎указываемую‏ ‎цену‏ ‎и‏ ‎ценность ‎–‏ ‎Жизнь ‎и‏ ‎Смерть ‎всякого‏ ‎человеческого‏ ‎существа.
События ‎как‏ ‎прошлого, ‎так ‎и ‎настоящего ‎явно‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎многое‏ ‎многими ‎было ‎не‏ ‎сделано, ‎либо‏ ‎сделано ‎не ‎то, ‎и‏ ‎в‏ ‎такие ‎моменты,‏ ‎как ‎людям‏ ‎простым, ‎нам ‎хочется ‎в ‎целом‏ ‎простого‏ ‎– ‎справедливости.‏ ‎Пусть ‎только‏ ‎и ‎справедливого ‎только ‎Возмездия.
Грядущая ‎Гибель‏ ‎России,‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎равновозможная, ‎но‏ ‎разно-вероятностное ‎Грядущее‏ ‎Величие‏ ‎России, ‎конечно‏ ‎же, ‎что ‎ясно ‎очевидно, ‎есть‏ ‎результат ‎действия‏ ‎или‏ ‎бездействия ‎тех, ‎кто‏ ‎включен ‎в‏ ‎эволюционную ‎конкурентную ‎борьбу ‎за‏ ‎Власть-Информацию-Ресурсы.
Это‏ ‎та ‎самая‏ ‎Элита ‎и‏ ‎те ‎самые ‎«элитки».
Почему ‎они ‎делают‏ ‎не‏ ‎то ‎и‏ ‎не ‎там,‏ ‎как ‎это ‎можно ‎и ‎чем‏ ‎аргументировать‏ ‎–‏ ‎об ‎этом‏ ‎наш ‎блог.
Но‏ ‎есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎неизменный ‎участник.
Да-да,‏ ‎это ‎– ‎Ты, ‎мой ‎дорогой‏ ‎читатель.
Именно ‎от‏ ‎тебя‏ ‎зависит, ‎кто ‎что‏ ‎и ‎когда‏ ‎узнает ‎– ‎раньше ‎или‏ ‎позже;‏ ‎именно ‎ты‏ ‎можешь ‎поучаствовать‏ ‎в ‎том, ‎чтобы ‎то, ‎о‏ ‎чем‏ ‎правые ‎и‏ ‎левые, ‎центристы,‏ ‎вместомы ‎и ‎вместо-они, ‎как ‎открыл‏ ‎Кот‏ ‎Мотя,‏ ‎вместорусские ‎и‏ ‎вместоукраинцы, ‎вместобелорусы‏ ‎и ‎все‏ ‎те,‏ ‎кто ‎только‏ ‎за ‎себя, ‎и ‎против ‎всех‏ ‎молчат, ‎хотя‏ ‎могут‏ ‎и ‎имеют ‎возможность,‏ ‎в ‎особенности,‏ ‎когда ‎знают ‎– ‎КАК.
Ты‏ ‎можешь‏ ‎пройти ‎мимо‏ ‎и, ‎как‏ ‎в ‎эти ‎времена, ‎когда ‎стали‏ ‎пустыми‏ ‎слова ‎Стыд‏ ‎и ‎Срам,‏ ‎Честь ‎и ‎Дар, ‎поступить ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎текущей ‎Модальностью,‏ ‎то ‎есть‏ ‎– ‎НИЧЕГО.
В‏ ‎особенности,‏ ‎когда ‎у‏ ‎тебя ‎есть ‎– ‎Возможность ‎или‏ ‎ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий ‎период‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы ‎помимо‏ ‎утраты ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне ‎простого ‎человека‏ ‎ценности‏ ‎выше ‎указанных‏ ‎феноменов ‎и‏ ‎явлений ‎характеризуется ‎ещё ‎одной ‎весьма‏ ‎показательной‏ ‎чертой.
Никто ‎–‏ ‎ни ‎элита‏ ‎с ‎элиткой, ‎ни ‎простые ‎люди‏ ‎–‏ ‎не‏ ‎подходят, ‎словно‏ ‎перестали ‎так‏ ‎поступать-делать, ‎к‏ ‎вопросу‏ ‎своей ‎Жизни‏ ‎сквозь ‎призму ‎Смерти, ‎конечности ‎своего‏ ‎бытия…
И ‎вот‏ ‎когда‏ ‎война, ‎которую ‎ведет‏ ‎Русский ‎Субъект‏ ‎ЭКБ, ‎и ‎которая ‎далеко‏ ‎уже‏ ‎перевалила ‎за‏ ‎Урал ‎–‏ ‎Камень, ‎переместившись ‎в ‎души, ‎сердца‏ ‎и‏ ‎неокортекс ‎каждого‏ ‎человека, ‎раскроется‏ ‎тебе ‎во ‎всей ‎своей ‎скажи‏ ‎себе,‏ ‎повтори‏ ‎слова, ‎сказанные‏ ‎Тебе:
«Ты ‎не‏ ‎Был ‎-‏ ‎Ты‏ ‎не ‎участвовал,‏ ‎Ты ‎не ‎боролся, ‎а ‎значит‏ ‎не ‎жил,‏ ‎не‏ ‎любил, ‎не ‎заботился,‏ ‎даже ‎и‏ ‎не ‎существовал. ‎Ни ‎в‏ ‎какой‏ ‎роли, ‎ни‏ ‎кем ‎и‏ ‎ни ‎как. ‎Ты ‎– ‎никто.‏ ‎И‏ ‎обратишься ‎в‏ ‎Ничто. ‎Твоя‏ ‎жизнь ‎ничего ‎не ‎изменила ‎ни‏ ‎в‏ ‎жизни‏ ‎людей ‎близких‏ ‎тебе, ‎ни‏ ‎в ‎судьбе‏ ‎человечества.‏ ‎
[Ты ‎были‏ ‎НИ ‎ПРИ ‎ЧЁМ, ‎даже ‎если‏ ‎читал ‎ТЕ‏ ‎книги‏ ‎- ‎всегда ‎ЕСТЬ‏ ‎действительно ‎важные‏ ‎вещи,"а ‎не ‎вот ‎это‏ ‎вот‏ ‎ваше ‎всё"].
Твоя‏ ‎смерть ‎ничего‏ ‎не ‎изменит ‎в ‎мире. ‎НИЧЕГО.»
 Еще‏ ‎одной‏ ‎характерной ‎чертой‏ ‎текущей ‎модальности‏ ‎является ‎то, ‎что, ‎к ‎сожалению,‏ ‎подвигнуть‏ ‎кого-либо‏ ‎к ‎чему-либо‏ ‎можно ‎только‏ ‎либо ‎как‏ ‎животное‏ ‎- ‎через‏ ‎рефлексы, ‎либо ‎как ‎а-биологическое ‎существо,‏ ‎как ‎человека‏ ‎–‏ ‎через ‎Страх.
И ‎редко‏ ‎ныне ‎встретить‏ ‎Человека ‎[действующего ‎не ‎из‏ ‎Страха,‏ ‎а ‎исходя‏ ‎из ‎Любви‏ ‎и ‎Заботы, ‎с ‎Волей ‎к‏ ‎Жизни‏ ‎и ‎Знанию,‏ ‎и ‎с‏ ‎Мужеством ‎встречающего ‎Знание ‎о ‎Жизни].


#1

Проект‏ ‎направлен‏ ‎на‏ ‎обеспечение ‎реализации‏ ‎исследований ‎и‏ ‎разработки ‎практических‏ ‎аспектов‏ ‎теоретических ‎оснований‏ ‎исторической ‎эволюции ‎человеческих ‎сообществ ‎как‏ ‎результат ‎эволюционной‏ ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎за ‎выживание.

Одним‏ ‎из ‎итогов‏ ‎будет ‎выпуск/публикация ‎книги, ‎которая,‏ ‎при‏ ‎успешной ‎реализации‏ ‎в ‎рамках‏ ‎платформы, ‎будет ‎абсолютно ‎бесплатна.

То ‎есть‏ ‎даром.

#2

Почему‏ ‎книга?

Ответ ‎простой.

Еёную или‏ ‎такую ‎как‏ ‎она ‎никто ‎автору ‎блога ‎не‏ ‎дал‏ ‎прочитать,‏ ‎да, ‎и‏ ‎не ‎написал,‏ ‎по-видимому.

Никто ‎не‏ ‎удосужился‏ ‎разъяснить ‎доступным‏ ‎доходчивым ‎языком, ‎без ‎примитивизации, ‎почему‏ ‎две ‎Русские‏ ‎Империи‏ ‎погибли, ‎и ‎куда‏ ‎этот ‎вектор‏ ‎разрушения ‎ведет ‎всех ‎нас‏ ‎как‏ ‎историческую ‎общность,‏ ‎если ‎аппроксимировать‏ ‎Прошлое ‎к ‎Будущему.

Другой ‎причиной, ‎почему‏ ‎именно‏ ‎Книга, ‎является‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎ныне ‎невозможно ‎уже ‎просмотреть‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎все ‎познавательные‏ ‎фильмы ‎и‏ ‎передачи, ‎число‏ ‎которых‏ ‎растет ‎в‏ ‎бесконечность ‎экспоненциально ‎каждый ‎день, ‎но‏ ‎и ‎прочитать‏ ‎все‏ ‎необходимые ‎книги, ‎которые‏ ‎ноне печатаются ‎на‏ ‎каждом ‎углу ‎и ‎в‏ ‎любой‏ ‎типографии.

Фундаментальной ‎же‏ ‎причиной, ‎производными‏ ‎который ‎и ‎являются ‎первые ‎две,‏ ‎является‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎человечество‏ ‎перешло ‎в ‎новый ‎цивилизационный ‎этап‏ ‎–‏ ‎Цивилизацию‏ ‎Медиа, ‎в‏ ‎терминологии ‎Переслегина‏ ‎С.Б.

#3

В ‎целом,‏ ‎материал,‏ ‎строится ‎на‏ ‎научном ‎методе, ‎в ‎рамках ‎именно‏ ‎научного ‎рационального‏ ‎мировоззрения.

В‏ ‎основе ‎своей ‎материал‏ ‎базируется ‎на‏ ‎работах, ‎мыслях, ‎идеях, ‎терминологии,‏ ‎примерах,‏ ‎моделях:

- Зиновьева ‎А.А.,‏ ‎в ‎части‏ ‎Успешных ‎Стратегий ‎Выживания;

- Фурсов ‎А.А., ‎закрытые‏ ‎социальные‏ ‎группы, ‎эволюция‏ ‎капитализма, ‎труды‏ ‎ИСАН, ‎Института ‎Системно-стратегического ‎Анализа;

- Савельева ‎С.В.,‏ ‎в‏ ‎части,‏ ‎как ‎мне‏ ‎кажется ‎важнейшей‏ ‎– ‎симуляция‏ ‎представителями‏ ‎Хомо ‎Сапиенс‏ ‎с ‎актуализированными ‎биологическими ‎паттернами ‎поведения‏ ‎паттернов ‎поведения‏ ‎А-биологических;‏ ‎гормональная ‎регуляция ‎человеческой‏ ‎деятельности;

- Черниговская ‎Т.В,‏ ‎«для ‎мозга ‎все ‎реально:‏ ‎и‏ ‎сон, ‎и‏ ‎действительность, ‎и‏ ‎виртуальная ‎реальность, ‎и ‎книга, ‎и‏ ‎фильм,‏ ‎и ‎квесты;‏ ‎все ‎что‏ ‎воспринимаем, ‎все ‎что ‎мы ‎делаем‏ ‎влияет‏ ‎на‏ ‎мозг, ‎изменяет‏ ‎его, ‎для‏ ‎него ‎–‏ ‎всё‏ ‎Реальность»;

- Переслегин ‎С.Б,‏ ‎«Цивилизация ‎Медиа»;

- Матвейчев ‎О., ‎мир ‎политтехнологий,‏ ‎манипуляций, ‎смелых‏ ‎и‏ ‎неожиданных ‎решений, ‎книги‏ ‎«Уши ‎машут‏ ‎ослом», ‎«Суверенитет ‎Духа», ‎«Современный‏ ‎человек‏ ‎в ‎поисках‏ ‎смысла», ‎«если‏ ‎что-то ‎происходит, ‎значит ‎это ‎кому-нибудь‏ ‎нужно,‏ ‎если ‎что-то‏ ‎НЕ ‎происходит,‏ ‎значит ‎это ‎тоже ‎кому-нибудь ‎нужно»;

- профессор‏ ‎Спицнадель‏ ‎В.,‏ ‎Методология ‎Научного‏ ‎Познания, ‎презентация‏ ‎курса ‎Системного‏ ‎анализа.

#4

В‏ ‎текущий ‎момент‏ ‎существует ‎некоторая ‎пропасть ‎между ‎академическим‏ ‎представлением ‎об‏ ‎окружающей‏ ‎реальности-действительности, ‎которой ‎владеют‏ ‎работники ‎академической‏ ‎сферы, ‎специалисты, ‎профессионалы ‎различных‏ ‎областей‏ ‎человеческой ‎деятельности,‏ ‎и ‎представлением‏ ‎основной ‎массы ‎населения ‎о ‎происходящих‏ ‎событиях,‏ ‎которая ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне‏ ‎обычно ‎и ‎рассматривается ‎как ‎реальность.

Однако,‏ ‎явления‏ ‎общественной‏ ‎жизни, ‎о‏ ‎которой ‎уже‏ ‎многие ‎наслышаны,‏ ‎не‏ ‎представлены ‎широко‏ ‎на ‎доступном ‎и ‎понятном ‎уровне,‏ ‎с ‎применением‏ ‎моделей‏ ‎и ‎образов, ‎отвечающих‏ ‎математическому ‎критерию‏ ‎«минимально ‎необходимо ‎и ‎достаточно».

К‏ ‎примеру,‏ ‎практически ‎невозможно‏ ‎встретить ‎наглядное‏ ‎объяснение ‎таких ‎феноменов ‎современной ‎социальной‏ ‎жизни‏ ‎как ‎«клиповое‏ ‎мышление», ‎«калейдоскопическое‏ ‎мировоззрение», ‎и ‎основанные ‎на ‎них‏ ‎аргументированные‏ ‎позиции‏ ‎в ‎отношении,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎Дизайна ‎Человека‏ ‎–‏ ‎Human ‎Design,‏ ‎как ‎продукта ‎эволюции ‎социальной ‎инженерии,‏ ‎пиара ‎и‏ ‎эволюционной‏ ‎конкурентной ‎борьбы ‎за‏ ‎выживание, ‎по‏ ‎Зиновьеву ‎А.А., ‎между ‎различными‏ ‎популяциями‏ ‎вида ‎Хомо‏ ‎Сапиенс.

Материалы ‎PROX.BLOG’а‏ ‎стремятся ‎сократить ‎этот ‎разрыв, ‎давая‏ ‎представления‏ ‎о ‎базовых‏ ‎явлениях ‎жизни‏ ‎человечества, ‎влияющих ‎на ‎всех ‎в‏ ‎общем‏ ‎и‏ ‎целом, ‎и‏ ‎каждого ‎из‏ ‎нас, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎самым ‎фундаментальным‏ ‎образом, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎успехов‏ ‎в ‎научно-техническом‏ ‎прогрессе‏ ‎- ‎и ‎то‏ ‎что ‎думают‏ ‎отдельные ‎люди ‎и ‎группы‏ ‎лиц‏ ‎о ‎применимости‏ ‎результатов ‎оного‏ ‎- ‎просто ‎по ‎факту ‎особенностей‏ ‎нашей‏ ‎природы.

#5

Наука ‎выбрана‏ ‎базисом ‎описания‏ ‎ряда ‎феноменом, ‎являющихся ‎метафакторами ‎применительно‏ ‎к‏ ‎Человеку,‏ ‎по ‎нескольким‏ ‎причинам.

Автору ‎–‏ ‎конечно ‎же!‏ ‎-‏ ‎хочется ‎быть‏ ‎«высоким ‎голубоглазым ‎гением», ‎но ‎это‏ ‎– ‎ах!‏ ‎К‏ ‎сожалению ‎– ‎не‏ ‎так.

Так ‎в‏ ‎чем ‎же ‎дело?

Дело ‎обстоит‏ ‎таким‏ ‎образом, ‎что‏ ‎в ‎мире,‏ ‎где:

- миллионы ‎людей ‎по ‎всякому ‎случаю,‏ ‎требующему‏ ‎квалифицированного ‎знания‏ ‎и ‎умения,‏ ‎будь ‎то ‎механик ‎на ‎СТО,‏ ‎врач-стоматолог,‏ ‎юрист-адвокат,‏ ‎специалист ‎сферы‏ ‎IT, ‎настройщик‏ ‎рояля ‎или‏ ‎пианино‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎к ‎ним ‎только ‎и‏ ‎обращаются, ‎вдруг,‏ ‎становятся,‏ ‎как ‎минимум, ‎достаточно‏ ‎информированными ‎лицами,‏ ‎которые ‎способны ‎четко, ‎ясно‏ ‎и‏ ‎взвешенно ‎не‏ ‎просто ‎иметь‏ ‎личное ‎мнение ‎и ‎высказывать ‎его,‏ ‎но‏ ‎давать ‎весомую‏ ‎оценку ‎о‏ ‎сути ‎происходящих ‎событий ‎по ‎такому‏ ‎крайне‏ ‎специфическому‏ ‎полю ‎деятельности‏ ‎жизни ‎и‏ ‎эволюции ‎общества‏ ‎и‏ ‎человека ‎как‏ ‎то, ‎что ‎широко ‎именуется ‎«сферой‏ ‎политики». ‎И‏ ‎это‏ ‎при ‎том, ‎что‏ ‎даже ‎и‏ ‎одной ‎книги ‎не ‎было‏ ‎прочитано‏ ‎по ‎политтехнологиям,‏ ‎того ‎же‏ ‎Матвейчева ‎О., ‎к ‎примеру, ‎«Уши‏ ‎машут‏ ‎ослом», ‎а‏ ‎все ‎«знание»‏ ‎и ‎«умение» ‎в ‎этой ‎сфере‏ ‎определяются‏ ‎«кухонными‏ ‎разговорами» ‎-‏ ‎в ‎сети‏ ‎ли, ‎на‏ ‎реальной‏ ‎ли ‎кухне,‏ ‎с ‎коллегами, ‎друзьями, ‎единомышленниками ‎-‏ ‎и ‎ТВ-шоу,‏ ‎роликами‏ ‎из ‎сети ‎Интернет,‏ ‎а ‎есть‏ ‎и ‎иные ‎сети, ‎и‏ ‎«сети»;

- специалисты,‏ ‎профессора, ‎академики‏ ‎и ‎иные‏ ‎реальные ‎и ‎мнимые ‎эксперты ‎почему-то‏ ‎умалчивают,‏ ‎как ‎по‏ ‎объективным, ‎так‏ ‎и ‎по ‎субъективным ‎причинам, ‎о‏ ‎таком‏ ‎важнейшем‏ ‎явлении, ‎определяющим‏ ‎все ‎остальные,‏ ‎иерархически ‎ниже‏ ‎стоящие‏ ‎в ‎методологии‏ ‎научного ‎познания, ‎как ‎Эволюционная ‎Конкурентная‏ ‎Борьба ‎за‏ ‎Выживание‏ ‎(ЭКБ), ‎которая ‎и‏ ‎определяет, ‎к‏ ‎примеру, ‎почему ‎именно ‎«англичанка‏ ‎гадит»,‏ ‎и ‎почему‏ ‎«обязательность ‎российских‏ ‎законов ‎компенсируется ‎необязательностью ‎их ‎выполнения»,‏ ‎откуда‏ ‎в ‎нас‏ ‎живет ‎требование‏ ‎«справедливости», ‎замечу ‎именно ‎«социальной ‎справедливости»,‏ ‎то‏ ‎есть‏ ‎выступает, ‎если‏ ‎упрощенно, ‎как‏ ‎Контекст ‎всякой‏ ‎деятельности‏ ‎и ‎явления‏ ‎человеческой ‎жизни;

- сопоставление ‎ряда ‎феноменов ‎и‏ ‎фактов, ‎характеризующих‏ ‎существующие‏ ‎тенденции ‎во ‎вновь‏ ‎изменившемся ‎мире,‏ ‎словно ‎бы ‎блокируется ‎как‏ ‎индивидуальным‏ ‎сознанием ‎личности,‏ ‎так ‎и‏ ‎всей ‎«индустрией ‎сознания», ‎что ‎естественно‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎приводить ‎к‏ ‎неверным ‎и ‎трагически ‎ошибочным ‎выводам‏ ‎и‏ ‎предположениям‏ ‎о ‎существующем‏ ‎положении ‎действительности:‏ ‎как ‎часто‏ ‎мы‏ ‎знаем ‎-‏ ‎«информированы» ‎о ‎причинах ‎развала ‎СССР,‏ ‎и ‎не‏ ‎замечаем‏ ‎того ‎факта, ‎что‏ ‎в ‎Китае‏ ‎этим ‎вопросом ‎занимается ‎целый‏ ‎–‏ ‎и ‎настоящий!‏ ‎– ‎НИИ?‏ ‎Как ‎часто ‎мы ‎«информированы» ‎настолько,‏ ‎что‏ ‎ГРУ ‎и‏ ‎ФСБ ‎в‏ ‎своем ‎анализе ‎и ‎действиях ‎блекнут‏ ‎перед‏ ‎нашим‏ ‎пониманием? ‎Как‏ ‎часто ‎мы‏ ‎настолько ‎решительны,‏ ‎что‏ ‎не ‎замечаем,‏ ‎как ‎теряем ‎МОРАЛЬНЫЕ ‎ОСНОВАНИЯ ‎каждый‏ ‎день, ‎просто‏ ‎не‏ ‎следуя ‎СЛОВУ ‎данной‏ ‎однажды ‎Присяги‏ ‎- ‎а ‎России ‎нас‏ ‎таких‏ ‎очень ‎много‏ ‎- ‎в‏ ‎своих ‎Поступках, ‎то ‎есть ‎Действии‏ ‎–‏ ‎НЕ-Действии, ‎БЕЗ-Действии?

в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎еще ‎много ‎чего ‎перечислить, ‎продолжая‏ ‎этот‏ ‎список,‏ ‎где ‎у‏ ‎каждого ‎своего‏ ‎взгляда, ‎своя‏ ‎позиция,‏ ‎«своя» ‎«методология»‏ ‎и ‎«понимание», ‎нам ‎потребуется ‎и‏ ‎ТРЕБУЕТСЯ ‎единое‏ ‎–‏ ‎Единое ‎– ‎описание‏ ‎мира ‎и‏ ‎его ‎истории, ‎доступное ‎к‏ ‎освоению,‏ ‎пониманию ‎и‏ ‎применению ‎широчайшими‏ ‎слоями ‎населения.

В ‎силу ‎эволюции ‎Русского‏ ‎Мира‏ ‎и ‎его‏ ‎Культуры ‎такое‏ ‎описание ‎доступно ‎в ‎рамках ‎научного‏ ‎мировоззрения,‏ ‎причем‏ ‎оно ‎в‏ ‎достаточной ‎степени‏ ‎будет ‎отражать‏ ‎принцип‏ ‎«Бритвы ‎Оккама».

#6

Зачем‏ ‎же ‎это ‎описание ‎нужно, ‎необходимо‏ ‎и ‎Требуется?

Мир‏ ‎изменился.‏ ‎Менялся ‎он ‎давно.‏ ‎За ‎последнее‏ ‎столетие ‎изменился ‎невероятно, ‎да,‏ ‎так,‏ ‎что ‎вошел‏ ‎сразу ‎в‏ ‎несколько ‎новых ‎эволюционных ‎эпох, ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎связанных‏ ‎с ‎Научно-Техническим‏ ‎Развитием.

Если ‎раньше ‎нам ‎в ‎базис‏ ‎Культурного‏ ‎Канона‏ ‎(КК), ‎об‏ ‎этом ‎позже‏ ‎в ‎материалах‏ ‎блога,‏ ‎пришлось ‎вносить‏ ‎таблицу ‎умножения, ‎то ‎сейчас ‎нам‏ ‎придется, ‎формально‏ ‎или‏ ‎нет, ‎на ‎уровне‏ ‎Физики ‎или‏ ‎Метафизики, ‎вносить ‎в ‎базис‏ ‎и‏ ‎понимание ‎ряда‏ ‎эволюционных ‎процессов‏ ‎высокого ‎методологического ‎уровня, ‎с ‎тем‏ ‎же‏ ‎уровнем ‎умения‏ ‎применить ‎это‏ ‎знание ‎и ‎его ‎понимание ‎на‏ ‎практике‏ ‎как‏ ‎ранее ‎и‏ ‎«таблицу ‎умножения».

#7

Почему‏ ‎же ‎это‏ ‎описание‏ ‎должно ‎быть‏ ‎Единым?

Таковы ‎закономерности ‎Природы ‎вообще ‎и‏ ‎природы ‎человека‏ ‎в‏ ‎частности.

Таковы ‎социокультурные ‎закономерности,‏ ‎законы ‎биологической‏ ‎коммуникации, ‎такова ‎эволюция ‎социобиологических‏ ‎систем‏ ‎организации ‎человеческих‏ ‎популяций: ‎«я‏ ‎ему ‎про ‎Фому, ‎а ‎он‏ ‎мне‏ ‎- ‎про‏ ‎Ерёму!».

#8

Одной ‎из‏ ‎задач ‎блога ‎является ‎предоставление ‎возможности‏ ‎обретения‏ ‎Моральных‏ ‎Оснований ‎не‏ ‎просто ‎какой-либо‏ ‎деятельности, ‎но‏ ‎Жизне‏ ‎- ‎Деятельности.

Попробую‏ ‎сейчас ‎объяснить.

Вот ‎стоит ‎на ‎дороге‏ ‎сотрудник ‎системы‏ ‎безопасности‏ ‎дорожного ‎движения.

А ‎вот‏ ‎человек ‎едет‏ ‎по ‎дороге ‎с ‎явным‏ ‎превышением‏ ‎скоростного ‎лимита‏ ‎на ‎данном‏ ‎участке ‎дороги. ‎Естественно ‎ваше ‎транспортное‏ ‎средство,‏ ‎водителем ‎которого‏ ‎вы ‎являетесь,‏ ‎Сотрудником ‎останавливается.

И ‎тут, ‎как ‎многие‏ ‎знают‏ ‎из‏ ‎опыта, ‎ситуация‏ ‎во ‎многом‏ ‎зависит ‎от‏ ‎такого‏ ‎фактора ‎как‏ ‎Знание.

Ваше ‎Знание ‎того, ‎почему ‎именно‏ ‎вы ‎двигались,‏ ‎управляя‏ ‎транспортным ‎средством, ‎с‏ ‎превышением ‎лимита.

Вы‏ ‎могли ‎не ‎заметить, ‎отвлекшись‏ ‎мыслями,‏ ‎либо ‎сознательно,‏ ‎пусть ‎и‏ ‎на ‎«автомате», ‎то ‎есть ‎как‏ ‎бы‏ ‎по ‎привычке.

Формальная‏ ‎«игра» ‎в‏ ‎аргументацию ‎вашей ‎ситуации ‎и ‎причин‏ ‎ее‏ ‎породившей‏ ‎понятна ‎и‏ ‎известна ‎всем‏ ‎сторонам ‎процесса‏ ‎коммуникации‏ ‎на ‎обочине‏ ‎дороги.

В ‎целом, ‎при ‎должном ‎исполнении‏ ‎своих ‎обязанностей‏ ‎Сотрудник‏ ‎будет ‎в ‎базисе‏ ‎иметь ‎все‏ ‎то ‎что ‎вы ‎ему‏ ‎скажите,‏ ‎точнее ‎скажут‏ ‎демонстрируемые ‎вами‏ ‎микропризнаки ‎отражающие ‎ваше ‎внутреннее ‎Знание‏ ‎о‏ ‎причинах ‎и‏ ‎обстоятельствах ‎случившегося.

Они‏ ‎будут ‎«явлены» ‎в ‎тоне ‎и‏ ‎тембре‏ ‎голоса‏ ‎вашего, ‎работе‏ ‎мимических ‎мышц,‏ ‎положении ‎вашего‏ ‎тела‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎опуская ‎иные ‎важные, ‎но‏ ‎не ‎для‏ ‎данного‏ ‎описания, ‎факторы ‎и‏ ‎явления, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎то, ‎как‏ ‎вы‏ ‎реализуете ‎элементы‏ ‎вашей ‎индивидуальной‏ ‎стратегии ‎выживания ‎как ‎сказали ‎бы‏ ‎антропологи,‏ ‎к ‎примеру.

Зеркальные‏ ‎системы ‎мозга‏ ‎Сотрудника ‎все ‎это ‎считали ‎бы‏ ‎в‏ ‎«мгновение‏ ‎ока», ‎так‏ ‎сказать ‎ваши‏ ‎зеркальные ‎нейроны‏ ‎передали‏ ‎бы ‎информацию‏ ‎своим ‎«коллегам» ‎вашего ‎визави.

Повторюсь, ‎что‏ ‎намеренно ‎убираю‏ ‎и‏ ‎не ‎учитываю ‎все‏ ‎прочие ‎факторы,‏ ‎для ‎ясной ‎демонстрации.

Так ‎вот,‏ ‎разница‏ ‎между ‎тем‏ ‎когда ‎«случайно»‏ ‎или ‎по ‎«привычке» ‎здесь-и-сейчас ‎вы‏ ‎нарушили‏ ‎принятые ‎однажды‏ ‎вами ‎добровольно‏ ‎Правила ‎Дорожного ‎Движения ‎– ‎элемент‏ ‎Физики‏ ‎Культурного‏ ‎Канона, ‎будет‏ ‎определяться ‎тем,‏ ‎как ‎ваше‏ ‎внутреннее‏ ‎Знание ‎будет‏ ‎соотноситься ‎с ‎Метафизическим ‎аспектом ‎Культурного‏ ‎Канона.

То ‎есть‏ ‎именно‏ ‎ваше ‎внутреннее ‎Знание,‏ ‎точнее ‎его‏ ‎тождественность ‎или ‎не-тождественность ‎КК‏ ‎в‏ ‎Метафизическом ‎аспекте,‏ ‎смысле ‎определяет‏ ‎вашу ‎– ‎и ‎для ‎вас,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь!‏ ‎– ‎уязвимость‏ ‎в ‎сфере ‎Физического ‎аспекта ‎КК.

Тема‏ ‎Физики‏ ‎и‏ ‎Метафизики ‎Культурного‏ ‎Канона ‎будет‏ ‎отражена ‎в‏ ‎отдельном‏ ‎материале.

А ‎пока.‏ ‎

#9

В ‎упрощенном ‎виде ‎приведу ‎иной‏ ‎подобный ‎пример.

Я‏ ‎как‏ ‎гражданин ‎в ‎хаосе‏ ‎окружающего ‎социального‏ ‎движения, ‎во ‎всех ‎смыслах,‏ ‎чувствую,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎что ‎не‏ ‎имею ‎«опоры ‎под ‎ногами», ‎а‏ ‎потому‏ ‎неистово ‎ищу‏ ‎где ‎мне‏ ‎найти ‎свой ‎«камень ‎основания», ‎на‏ ‎котором‏ ‎я‏ ‎мог ‎твердо‏ ‎стоять ‎на‏ ‎пути ‎Жизни.

Я‏ ‎нахожу,‏ ‎из ‎понимания‏ ‎того, ‎что ‎все ‎что ‎делало‏ ‎человечество ‎–‏ ‎преодолевало‏ ‎Энтропию, ‎хаос ‎внешней‏ ‎среды ‎и‏ ‎внутренней ‎– ‎социальной, ‎что‏ ‎для‏ ‎меня ‎из‏ ‎доступного ‎и‏ ‎возможного ‎к ‎реализации ‎здесь-и-сейчас ‎являются‏ ‎простые‏ ‎вещи, ‎явления,‏ ‎действия.

Мне ‎достаточно‏ ‎переходить ‎дорогу ‎на ‎разрешающий ‎цвет‏ ‎светофора,‏ ‎не‏ ‎мусорить, ‎быть‏ ‎безупречным, ‎по‏ ‎мере ‎сил‏ ‎и‏ ‎возможностей, ‎с‏ ‎сохранением ‎баланса ‎необходимого ‎и ‎достаточного‏ ‎в ‎реализации‏ ‎доступной‏ ‎мне ‎биохимической ‎энергии,‏ ‎как ‎сказал‏ ‎бы ‎Федоров ‎и ‎Вернадский,‏ ‎то‏ ‎есть ‎–‏ ‎Ресурса.

Если ‎я‏ ‎следую ‎этим ‎естественным ‎«правилам» ‎«по‏ ‎привычке»,‏ ‎на ‎автомате,‏ ‎случайно, ‎то‏ ‎я ‎скорее ‎всего ‎просто ‎реализую‏ ‎потенции‏ ‎Физики‏ ‎Культурного ‎Канона,‏ ‎без ‎учета‏ ‎второй ‎«половинки»‏ ‎единого‏ ‎в ‎своих‏ ‎ипостасях ‎феномена.

Мне ‎в ‎таком ‎случае‏ ‎приходится ‎довольствоваться‏ ‎случайными‏ ‎ситуациям ‎осознания ‎своего‏ ‎статуса ‎тождественности‏ ‎метафизическим ‎элементам ‎КК.

Когда ‎же‏ ‎я‏ ‎делаю ‎это‏ ‎намеренно, ‎то‏ ‎я ‎изначально ‎привношу ‎из ‎Метафизики‏ ‎элементы‏ ‎различного ‎методологического‏ ‎уровня ‎в‏ ‎физическую ‎сферу ‎своей ‎жизни, ‎что‏ ‎наполняет‏ ‎меня‏ ‎смыслом ‎и‏ ‎дарует ‎мне‏ ‎силы ‎от‏ ‎осознания‏ ‎того, ‎что‏ ‎я ‎делаю ‎– ‎хоть ‎что-то!‏ ‎– ‎правильно.

С‏ ‎моральной‏ ‎точки ‎зрения.

Потому, ‎остановивший,‏ ‎вдруг, ‎с‏ ‎чего-то ‎меня ‎какой-нибудь ‎гражданин,‏ ‎в‏ ‎попытках ‎уличить‏ ‎меня ‎в‏ ‎«переходе ‎в ‎неположенном ‎месте» ‎-‏ ‎нарушении‏ ‎тождественности ‎элементам‏ ‎Физики ‎КК,‏ ‎быстро ‎получит ‎от ‎своей ‎системы‏ ‎«зеркальных»‏ ‎нейронов‏ ‎сообщение, ‎что‏ ‎он ‎ошибся,‏ ‎а ‎далее…

А‏ ‎далее‏ ‎и ‎мы‏ ‎получим ‎сообщение ‎о ‎доставке ‎сообщения,‏ ‎именно ‎отсюда:‏ ‎«я‏ ‎знаю, ‎что ‎ты‏ ‎– ‎знаешь,‏ ‎и ‎ты ‎теперь ‎знаешь‏ ‎–‏ ‎что ‎я‏ ‎знаю».

Ведь ‎это‏ ‎знание ‎не ‎передается ‎вербально, ‎знаковыми‏ ‎средствами,‏ ‎и ‎дело‏ ‎даже ‎не‏ ‎в ‎нейрофизиологии ‎мозга, ‎а ‎том‏ ‎что‏ ‎вся‏ ‎эта ‎информация,‏ ‎даже ‎не‏ ‎несет, ‎но‏ ‎отражает.

Отражает‏ ‎в ‎той‏ ‎сфере, ‎которую ‎обычно ‎и ‎можно‏ ‎только ‎назвать‏ ‎как‏ ‎Метафизика, ‎ведь ‎не‏ ‎зря ‎же‏ ‎древние ‎говорили, ‎что ‎символы‏ ‎и‏ ‎знаки ‎правят‏ ‎миром.

 Именно ‎из‏ ‎таких ‎соображений ‎автору ‎видится ‎верность‏ ‎слов‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎и‏ ‎у ‎подлеца ‎есть ‎последнее ‎прибежище‏ ‎–‏ ‎патриотизм,‏ ‎то ‎есть‏ ‎любовь ‎к‏ ‎Родине, ‎Отечеству.

Именно‏ ‎потому,‏ ‎как ‎думается‏ ‎автору, ‎и ‎раскаявшийся ‎– ‎осознавший‏ ‎свою ‎рас-тождествеленность,‏ ‎не-тождественность‏ ‎– ‎на ‎кресте‏ ‎разбойник ‎и‏ ‎вор ‎попал ‎в ‎итоге‏ ‎в‏ ‎рай.

#10

И ‎вот‏ ‎мы ‎–‏ ‎«пешеходы» ‎и ‎«водители ‎транспортных ‎средств»‏ ‎-‏ ‎на ‎своих‏ ‎путях ‎Жизни‏ ‎в ‎условиях ‎глобальной ‎трансформации ‎мира‏ ‎в‏ ‎«Глобальный‏ ‎Человейник», ‎как‏ ‎описывал ‎это‏ ‎Зиновьев ‎А.А.,‏ ‎и‏ ‎ищем ‎моральные‏ ‎основания ‎для ‎себя ‎как ‎для‏ ‎Человека.

В ‎отсутствие‏ ‎оных‏ ‎мы ‎опираемся ‎на‏ ‎логические ‎основания‏ ‎своего ‎существования ‎и ‎лет‏ ‎жизни,‏ ‎как ‎и‏ ‎самой ‎Жизни,‏ ‎нам ‎это ‎не ‎прибавляет, ‎потому‏ ‎и‏ ‎как ‎мы‏ ‎скорее ‎понимаем,‏ ‎чем ‎чувствуем.

Мы ‎ощущаем ‎отсутствие ‎своей‏ ‎тождественности‏ ‎метафизическим‏ ‎аспектам ‎своего‏ ‎существования, ‎и‏ ‎не ‎находя‏ ‎выхода‏ ‎это ‎толкает‏ ‎многих ‎из ‎нас ‎«во ‎все‏ ‎тяжкие».

Мы ‎отталкиваем‏ ‎осознание‏ ‎этого ‎факта, ‎выносим‏ ‎за ‎рамки‏ ‎своего ‎существования, ‎и ‎еще‏ ‎больше‏ ‎лишаем ‎себя‏ ‎возможности ‎использовать‏ ‎его ‎настойчивые ‎сообщения ‎как ‎импульс‏ ‎к‏ ‎движению.

Но ‎так‏ ‎как ‎необходимо‏ ‎иметь ‎почву ‎под ‎ногами ‎-‏ ‎для‏ ‎и‏ ‎как ‎–‏ ‎«место ‎для‏ ‎шага ‎вперед»,‏ ‎то‏ ‎мы, ‎не‏ ‎имея, ‎как ‎нам ‎кажется, ‎ничего‏ ‎рвемся ‎ко‏ ‎дну,‏ ‎в ‎неосознаваемой ‎надежде‏ ‎оттолкнуться ‎от‏ ‎него, ‎чтобы ‎наконец ‎вздохнуть‏ ‎свежего‏ ‎воздуха ‎Жизни,‏ ‎а ‎не‏ ‎затхлости ‎своего ‎существования.

Для ‎каждого ‎это‏ ‎самое‏ ‎«дно» ‎свое,‏ ‎но ‎много‏ ‎и ‎общего ‎для ‎всех ‎нас.‏ ‎

Раньше‏ ‎многое‏ ‎относили ‎к‏ ‎тому ‎что‏ ‎называлось ‎словами‏ ‎«стыд»‏ ‎и ‎«срам»,‏ ‎а ‎сейчас ‎логически ‎обосновывают ‎по-всякому.

Беда‏ ‎в ‎том,‏ ‎а‏ ‎может ‎и ‎радость,‏ ‎и ‎надежда,‏ ‎и ‎шанс ‎для ‎всех‏ ‎и‏ ‎каждого, ‎что‏ ‎жизнь ‎наша‏ ‎– ‎конечна.

Немногие ‎на ‎моей ‎памяти,‏ ‎ныне‏ ‎и ‎ранее,‏ ‎задумывались ‎об‏ ‎этом, ‎и ‎уж ‎тем ‎более‏ ‎исследовали‏ ‎этот‏ ‎момент.

А ‎ведь‏ ‎истории ‎многих‏ ‎из ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎пережил ‎околосмертный‏ ‎опыт, ‎кто ‎занимался ‎изучением ‎этого‏ ‎вопроса ‎могут‏ ‎многое‏ ‎дать ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎мы‏ ‎и ‎сами ‎УЖЕ ‎знаем‏ ‎о‏ ‎роли, ‎аспектах‏ ‎и ‎значении‏ ‎этого ‎финального ‎события ‎в ‎жизни‏ ‎КАЖДОГО‏ ‎ЧЕЛОВЕКА.

Вкратце, ‎все‏ ‎обстоит ‎так,‏ ‎применительно ‎к ‎нашему ‎разговору ‎об‏ ‎одной‏ ‎из‏ ‎задач ‎Блога‏ ‎– ‎Моральных‏ ‎Основаниях: ‎есть‏ ‎момент,‏ ‎когда ‎мы‏ ‎уже ‎не ‎живы, ‎но ‎и‏ ‎не ‎мертвы.‏ ‎Некая‏ ‎зона ‎«гало», ‎когда,‏ ‎вот ‎удивительное‏ ‎дело, ‎все ‎логические ‎основания‏ ‎наших‏ ‎«разумных» ‎дел‏ ‎и ‎поступков,‏ ‎осознаваемых ‎при ‎жизни ‎или ‎нет,‏ ‎рассыпаются,‏ ‎остаются ‎только‏ ‎«правильные», ‎то‏ ‎есть ‎те ‎самые, ‎которые ‎имели‏ ‎в‏ ‎своем‏ ‎интенциональном ‎базисе‏ ‎– ‎моральные‏ ‎основания.

Именно ‎поэтому,‏ ‎те‏ ‎из ‎немногих,‏ ‎кто ‎пережил ‎этот ‎опыт ‎и‏ ‎вернулся ‎к‏ ‎Жизни,‏ ‎так ‎часто ‎полностью‏ ‎меняют ‎течения‏ ‎и ‎содержание ‎путей ‎своих‏ ‎жизней.

И,‏ ‎наверное, ‎именно‏ ‎поэтому, ‎так‏ ‎основательно ‎«индустрия ‎сознания» ‎избегает ‎актуализировать‏ ‎для‏ ‎нашего ‎личного‏ ‎сознания ‎проблематику‏ ‎данного ‎вопроса. ‎

Некоторые ‎могут ‎заметить,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎иные ‎человеческие‏ ‎сообщества, ‎остались‏ ‎еще ‎на‏ ‎планете‏ ‎такие ‎места,‏ ‎где ‎культурное ‎влияние ‎на ‎процесс‏ ‎социализации ‎результатом‏ ‎своим‏ ‎дает ‎иные ‎плоды.

Да,‏ ‎верно. ‎Скорее‏ ‎всего ‎это ‎так. ‎Однако‏ ‎вся‏ ‎эволюция ‎рода‏ ‎человеческого ‎скорее‏ ‎подчеркивает ‎стремление ‎вида ‎к ‎мирному‏ ‎сосуществованию,‏ ‎к ‎доминированию‏ ‎нравственного ‎закона внутри‏ ‎человека, ‎к ‎реализации ‎принципа ‎«человек‏ ‎человеку‏ ‎–‏ ‎человек».

В ‎конце‏ ‎концов, ‎антропология‏ ‎выделяет ‎три‏ ‎типа‏ ‎социальных ‎коммуникаций‏ ‎между ‎различными ‎популяциями ‎человека: ‎кооперация,‏ ‎конкуренция ‎и‏ ‎конфронтация.

Посмотрите‏ ‎на ‎карту ‎мира,‏ ‎актуализируйте ‎всю‏ ‎совокупность ‎знания ‎о ‎текущей‏ ‎действительности‏ ‎и ‎как‏ ‎она ‎реализуется‏ ‎вокруг ‎нас, ‎кого ‎и ‎к‏ ‎чему‏ ‎она ‎привела,‏ ‎в ‎какое‏ ‎положение ‎поставила ‎те ‎или ‎иные‏ ‎народы,‏ ‎и‏ ‎спросите ‎себя‏ ‎честно ‎и‏ ‎прямо: ‎реализации‏ ‎каких‏ ‎именно ‎оснований‏ ‎я ‎хотел ‎бы ‎для ‎себя,‏ ‎своих ‎родных‏ ‎и‏ ‎близких, ‎для ‎своих‏ ‎предков ‎и‏ ‎потомков, ‎и ‎оснований ‎какой‏ ‎именно‏ ‎морали? ‎Будем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎жить, ‎если ‎будем ‎следовать ‎за‏ ‎чужой‏ ‎и ‎чуждой‏ ‎– ‎НЕтождественной‏ ‎НАШЕЙ ‎– ‎морали? ‎А ‎если‏ ‎мы‏ ‎от‏ ‎нее ‎откажемся?‏ ‎Предадим ‎забвению?‏ ‎

То ‎«что‏ ‎же‏ ‎будет ‎с‏ ‎Родиной ‎и ‎с ‎нами»?

УЖЕ ‎при‏ ‎наших ‎жизнях?

#11

Все‏ ‎уровни‏ ‎поддержки ‎Блога ‎–‏ ‎это ‎уровни‏ ‎поддержки ‎текущих ‎и ‎будущих‏ ‎Проектов.

Широкий‏ ‎набор ‎этих‏ ‎уровней ‎существует‏ ‎только ‎для ‎того, ‎что ‎каждый‏ ‎и‏ ‎всякий ‎желающий,‏ ‎чувствующий ‎потребность‏ ‎не ‎только ‎в ‎обретении ‎моральных‏ ‎оснований,‏ ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎поддержке ‎-‏ ‎не ‎только‏ ‎Словом‏ ‎- ‎Дела,‏ ‎мог ‎осуществить ‎эту ‎возможность.

По ‎мере‏ ‎своих ‎сил‏ ‎и‏ ‎возможностей.

Для ‎тех, ‎кто‏ ‎может ‎позволить‏ ‎себе ‎больше, ‎автор ‎рекомендует‏ ‎подписку‏ ‎дарить.

К ‎примеру,‏ ‎вы ‎можете‏ ‎подписаться ‎не ‎на ‎500 ‎рублей‏ ‎Поддержки,‏ ‎а ‎на‏ ‎100, ‎а‏ ‎остальные ‎400 ‎разделить ‎между ‎4‏ ‎людьми‏ ‎и‏ ‎подарить ‎эти‏ ‎возможности.

Хотя, ‎наиболее‏ ‎лучший ‎во‏ ‎всех‏ ‎смыслах ‎Подарок‏ ‎– ‎это ‎просто ‎поделиться ‎ссылкой‏ ‎на ‎Блог‏ ‎и‏ ‎его ‎материалы, ‎на‏ ‎все ‎или‏ ‎те ‎что ‎вам ‎покажутся‏ ‎интересными.

Здесь‏ ‎в ‎этом‏ ‎нет ‎ничего‏ ‎кроме ‎возможностей ‎для ‎вас ‎и‏ ‎всех‏ ‎нас. ‎Никто‏ ‎никого ‎ни‏ ‎в ‎чем ‎не ‎обманывает. ‎

Если‏ ‎только‏ ‎не‏ ‎себя ‎лично‏ ‎– ‎одного.

А‏ ‎зачем?

Со ‎временем,‏ ‎по‏ ‎мере ‎обеспечения‏ ‎процесса, ‎планируется ‎создать ‎отдельный ‎ресурс,‏ ‎на ‎котором‏ ‎автор‏ ‎будет ‎публиковать ‎значимые‏ ‎и ‎весомые‏ ‎материалы, ‎так ‎нынешняя ‎вакханалия‏ ‎в‏ ‎информационной ‎среде‏ ‎помешает ‎всех‏ ‎вовлеченных ‎в ‎ее ‎жизнь ‎и‏ ‎эволюцию‏ ‎в ‎когнитивные‏ ‎ловушки, ‎воруя‏ ‎у ‎нас ‎время ‎и ‎ресурсы,‏ ‎которых‏ ‎у‏ ‎нас ‎нет,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в ‎избытке.

Поясню:‏ ‎простой‏ ‎человек, ‎не‏ ‎имеет ‎достаточного ‎времени, ‎чтобы, ‎утрируя,‏ ‎просмотреть ‎все‏ ‎ролики,‏ ‎прочитать ‎все ‎книги,‏ ‎а ‎интерес‏ ‎то ‎имеется. ‎Отсюда ‎он‏ ‎делает‏ ‎«выбор» ‎и‏ ‎останавливается ‎только‏ ‎на ‎том ‎что ‎ему ‎интересно,‏ ‎что‏ ‎отвечает ‎его‏ ‎запросам.

Вот ‎вам‏ ‎готовый ‎подписчик ‎ряда ‎каналов ‎Юта.

Все‏ ‎остальное‏ ‎проходит‏ ‎мимо.

Пользователь ‎попадает‏ ‎в ‎информационный‏ ‎мешок, ‎в‏ ‎котором‏ ‎видит ‎и‏ ‎наблюдает ‎только ‎то, ‎что ‎ему‏ ‎преподносится ‎раз‏ ‎за‏ ‎разом.

Но ‎как ‎видим‏ ‎в ‎округ‏ ‎себя ‎– ‎это ‎ничего‏ ‎не‏ ‎меняет ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎действительности, ‎но ‎и ‎просто ‎в‏ ‎Действии.

Миллионы‏ ‎людей ‎участвуют‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎стремятся ‎выполнять ‎те ‎социальные‏ ‎функции,‏ ‎которые‏ ‎должны ‎выполнять‏ ‎другие ‎и‏ ‎должным ‎образом.

Зиновьев‏ ‎в‏ ‎своей ‎«Логической‏ ‎социологии» ‎на ‎простом ‎примере ‎социального‏ ‎тела ‎и‏ ‎мозга‏ ‎показал, ‎как ‎организуется‏ ‎социальные ‎общества‏ ‎и ‎в ‎чем ‎выгода‏ ‎в‏ ‎такой ‎организации.

На‏ ‎данный ‎момент‏ ‎мы ‎подобны ‎«атомам» ‎организма ‎–‏ ‎клеткам,‏ ‎которые ‎стремятся,‏ ‎точнее ‎их‏ ‎к ‎этому ‎«устремляют», ‎выполнять ‎несвойственные‏ ‎им‏ ‎общественные‏ ‎функции.

Пример: ‎на‏ ‎родителей, ‎как‏ ‎на ‎супругов,‏ ‎мужчин‏ ‎и ‎женщин‏ ‎уже ‎повесили ‎контроль ‎за ‎сферой‏ ‎ЖКХ, ‎Образования,‏ ‎Здравоохранения,‏ ‎«наложили» ‎«субъектность» ‎в‏ ‎политической ‎сфере,‏ ‎которая ‎внутренне ‎противоречива, ‎или‏ ‎не-тождественна‏ ‎сама ‎себе,‏ ‎если ‎хотите,‏ ‎и ‎прочее.

Институты ‎общества, ‎которые ‎складывались‏ ‎тысячелетиями‏ ‎эволюции ‎вида‏ ‎ныне ‎атомизируются,‏ ‎утрачивают ‎свою ‎тождественность ‎не ‎только‏ ‎внутреннюю,‏ ‎в‏ ‎части ‎Физики‏ ‎и ‎Метафизики‏ ‎КК, ‎как‏ ‎и‏ ‎внутри ‎каждой‏ ‎из ‎этих ‎сфер, ‎но ‎тождественность,‏ ‎адекватность ‎окружающей‏ ‎действительности.

Реальность‏ ‎каждого ‎из ‎нас,‏ ‎в ‎которой‏ ‎мы ‎существуем ‎по-отдельности ‎и‏ ‎все‏ ‎вместе, ‎не‏ ‎делает ‎и‏ ‎не ‎сделает ‎никого ‎счастливым, ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎на‏ ‎пространстве ‎Северной‏ ‎Евразии.

И ‎это ‎надо ‎прекращать.

Потомки ‎нас‏ ‎не‏ ‎простят,‏ ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎у‏ ‎них ‎не‏ ‎будет‏ ‎такого ‎выбора‏ ‎– ‎вопрос ‎не ‎будет ‎стоять‏ ‎от ‎слова‏ ‎совсем,‏ ‎и ‎такого ‎осознания.

 #12

В‏ ‎различных ‎итерациях‏ ‎материала ‎«Капитал» ‎автор ‎покажет‏ ‎некоторые‏ ‎аспекты ‎практического‏ ‎плана ‎того,‏ ‎как ‎концентрация ‎капитала ‎в ‎его‏ ‎эволюции‏ ‎влияет ‎на‏ ‎сегрегацию, ‎стратификацию‏ ‎и ‎сепарацию, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎когнитивной ‎сфере,‏ ‎хотя ‎это‏ ‎уже ‎сейчас‏ ‎можно‏ ‎наблюдать ‎на‏ ‎примере ‎англосаксонского ‎мира, ‎где ‎общество‏ ‎разделено ‎на‏ ‎уровне‏ ‎благосостояния ‎(капитал), ‎культуры,‏ ‎образования ‎(‏ ‎к ‎примеру, ‎наличие ‎в‏ ‎образовании‏ ‎латинского ‎языка‏ ‎и ‎древнегреческого,‏ ‎для ‎обучения ‎которым ‎опять ‎же‏ ‎нужен‏ ‎капитал, ‎чтобы‏ ‎поступить ‎в‏ ‎престижные ‎учебные ‎заведения, ‎чтобы ‎дети‏ ‎имели‏ ‎шанс‏ ‎вырваться ‎из‏ ‎своих ‎социальных‏ ‎«лакун» ‎),‏ ‎языка‏ ‎(различные ‎диалекты;‏ ‎доступность ‎и ‎освоенность ‎словарного ‎запаса,‏ ‎понятийный ‎аппарат),‏ ‎районы‏ ‎проживания ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎родословные ‎линии‏ ‎и‏ ‎деловые ‎связи,‏ ‎сложившиеся ‎исторически.

Однако,‏ ‎именно ‎на ‎уровне ‎Культурного ‎Канона‏ ‎в‏ ‎контексте ‎окружающей‏ ‎Действительности, ‎хотелось‏ ‎бы ‎отметить ‎вот ‎что.

Нам ‎известно‏ ‎выражение,‏ ‎что‏ ‎«тот, ‎кто‏ ‎не ‎желает‏ ‎кормить ‎свою‏ ‎армию-будет‏ ‎кормить ‎чужую».

История‏ ‎не ‎раз ‎демонстрировала ‎нам ‎правоту‏ ‎данного ‎утверждения.

И‏ ‎мы‏ ‎этот ‎урок ‎освоили‏ ‎и ‎усвоили.

Известно‏ ‎широко ‎и ‎библейское ‎«нет‏ ‎пророка‏ ‎в ‎отечестве‏ ‎своем», ‎которое‏ ‎в ‎целом ‎нам ‎понятно ‎и‏ ‎доступно‏ ‎к ‎осознанию,‏ ‎в ‎помощь‏ ‎нам ‎примеры ‎жизни ‎Ломоносова, ‎к‏ ‎примеру.

Однако,‏ ‎есть‏ ‎особенности ‎жизни‏ ‎некоторых ‎личностей‏ ‎нашей ‎истории,‏ ‎которые‏ ‎в ‎частностях‏ ‎неизвестны ‎широкому ‎кругу ‎лиц, ‎что‏ ‎как ‎бы‏ ‎само‏ ‎по ‎себе ‎уже‏ ‎указывает ‎на‏ ‎некоторые ‎феномены.

К ‎примеру, ‎незаконнорожденный‏ ‎потомок‏ ‎боковой ‎ветви‏ ‎рода ‎Рюрика,‏ ‎Федоров, ‎по ‎отцу ‎– ‎Гагарин,‏ ‎оказал‏ ‎значительное ‎влияние‏ ‎на ‎многих‏ ‎весомых ‎своих ‎современников ‎– ‎Достоевского,‏ ‎Толстого,‏ ‎Вернадского,‏ ‎Циолковского, ‎который‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь ‎оказал‏ ‎влияние‏ ‎и ‎на‏ ‎Королева, ‎который ‎и ‎«запустил» ‎в‏ ‎космос ‎Гагарина‏ ‎Юрия.

Сколько‏ ‎бы ‎многого ‎всего‏ ‎могли ‎многие‏ ‎«пророки» ‎отечества ‎своего ‎сделать‏ ‎во‏ ‎славу ‎его‏ ‎и ‎к‏ ‎его ‎пользе ‎будь ‎у ‎них‏ ‎шанс‏ ‎и ‎возможность?

Автору‏ ‎думается, ‎что‏ ‎таких ‎пророков ‎еще ‎есть ‎достаточно‏ ‎в‏ ‎нашем‏ ‎Отечестве.

Но ‎если‏ ‎не ‎создать‏ ‎условия, ‎когда‏ ‎б‏ ‎мы ‎–‏ ‎Народ ‎– ‎могли ‎бы ‎их‏ ‎«кормить», ‎тогда,‏ ‎логически‏ ‎значит, ‎мы ‎будет‏ ‎вынуждены ‎«кормить»‏ ‎- ‎платить ‎им, ‎выплачивать‏ ‎за‏ ‎свой ‎счет‏ ‎- ‎чужих‏ ‎пророков ‎других ‎Отечеств, ‎со ‎всеми‏ ‎вытекающими‏ ‎отсюда ‎последствиями.

#13

Уже‏ ‎выросло ‎поколение,‏ ‎для ‎которых ‎мультфильмами ‎Детства ‎являются‏ ‎«Том‏ ‎и‏ ‎Джерри», ‎уже‏ ‎растят ‎своих‏ ‎детей ‎те,‏ ‎кто‏ ‎рос ‎на‏ ‎комиксах ‎про ‎супергероев.

В ‎новом ‎фильме‏ ‎от ‎Диснея‏ ‎«Последний‏ ‎Богатырь-2» ‎в ‎практических‏ ‎аспектах ‎Метафизического‏ ‎плана ‎эволюции ‎Русского ‎Субъекта‏ ‎Успешных‏ ‎Стратегий ‎Выживания‏ ‎ЭКБ ‎были‏ ‎внесены ‎изменения.

Теперь ‎и ‎отныне ‎в‏ ‎Русских‏ ‎Сказках ‎будет‏ ‎присутствовать ‎и‏ ‎УЖЕ ‎живет ‎Микки ‎Маус.

#

«Не ‎спрашивай‏ ‎по‏ ‎ком‏ ‎звонит ‎колокол‏ ‎– ‎он‏ ‎звонит ‎по‏ ‎тебе».

Обновления проекта

Статистика

Метки

Современные тенденции 3 Социальный контекст 3 Выставочный зал 2 Очерк 2 публицистика 2 Автопортрет художника 1 Авторский текст 1 Архитектор В.Ф. Подгорный 1 архитектура 1 Бытоописание 1 вдохновение 1 визуальная коммуникация 1 визуальная культура 1 визуальность 1 Выставка монументальной живописи 1 Геннадий Дирко 1 глобализация 1 графический дизайн 1 диалог культур 1 Жанры 1 живопись 1 жизненные уроки 1 жизнь 1 журнал о культуре с 1988 года 1 забота о себе 1 значение 1 зрительный образ 1 игра 1 идентификация 1 инфографика 1 искусственный интеллект 1 искусство 1 история 1 конфликт 1 критическое мышление 1 культура 1 культурная глобализация 1 культурное наследие 1 культурное разнообразие 1 культурные ресурсы 1 культурные ценности 1 культурный ландшафт 1 Литературное наследие 1 Литературный портрет 1 массовая культура 1 машинное обучение 1 медиасфера 1 Монументальная живопись 1 нарратив 1 Наше наследие 1 ностальгия 1 общение 1 открытие 1 Писательство 1 поддержка 1 Псков 1 Псковский архитектор 1 радость 1 Развитие 1 резьба по дереву 1 Самовыражение 1 связи 1 слово 1 социальные сети 1 творчество 1 текст 1 уличное искусство 1 устойчивость 1 уязвимость 1 фотоискусство 1 Фреска 1 Художественная проза 1 художник 1 Человеческие истории 1 эмоции 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048