Известная мудрость гласит: "Не сотвори себе кумира". Тем не менее, отмечается тенденция активного их сотворения из весьма мутных личностей, которые, сродни чёртикам из табакерки, выскочили и заполонили собой информационное пространство. На фоне проведения Россией специальной военной операции на Украине подобные персоналии пытаются всячески примазаться к патриотическому лагерю, но при этом активно подрывают доверие российского общества к государству и армии, даже не гнушаясь распространять фейки, созданные нашими противниками.
Одним из таких мутных личностей является небезызвестный Юрий Подоляка. Вокруг него уже сформировался даже не круг преданных поклонников, а целая секта, которая оберегает своего гуру от неудобных вопросов и кидается на каждого, кто посмеет усомниться в правоте хотя бы одного слова Подоляки. А неудобных вопросов к его личности очень много, взять хотя бы его позицию по поводу нацистского прихвостня и военного преступника Бандеры:
На этом моменте у адептов "секты свидетелей Подоляки" начинается форменная истерика, главный посыл которой сводится к тому, что он раньше был таким, а сейчас он "перековался, всё осознал и поменял свои взгляды". Аналогичную позицию, к слову, можно услышать по поводу другого укронациста, пытающегося ныне корчить из себя союзника России - Ильи Кивы. Нет смысла спорить с тем, что иногда люди действительно меняют свои взгляды под влиянием объективных или субъективных факторов. Однако есть две черты, позволяющие отличить реальную смену взглядов от "переобувания" в утилитарных целях.
Первой чертой является деятельное раскаяние и полный разрыв с прошлой идеологией и людьми из своего окружения, её олицетворяющими. В этом случае человек признаёт, что предыдущие взгляды, которые он исповедовал, и знакомства, на этих взглядах основанные, были не просто ошибочными. Он должен признать свою вину в них. Вину в бандеровщине и русофобии во всех её проявлениях. Вину в русофобском либерализме, если дело касается кого-то из наших либералов. Признал ли Подоляка свою вину в бандеровщине и русофобии, в поддержке "оранжистов" в 2004 году и раскаялся ли за них деятельно или хотя бы словесно? Нет. Он считает, что во всём этом нет ничего зазорного и предосудительного и что он, даже имея такую биографию, имеет право "окучивать" российскую аудиторию.
Второй чертой, в том числе проистекающей из первой, является отсутствие претенциозности. Человек, сменивший лагерь по-настоящему, не будет поучать новых единомышленников, как себя вести, не будет разговаривать с ними в менторском, назидательном тоне. Он будет понимать, что является новеньким в этом лагере, а значит, ему нужно доказать свою лояльность и заслужить благосклонность тех, на чью сторону он перешёл. Как ведёт себя Подоляка? Он в хамской манере высказывается в отношении Минобороны России, обвиняя его в "неумении воевать" и требует, чтобы оно отчитывалось (!) перед ним и его аудиторией о своих планах. Это совсем не похоже на реальную смену взглядов, а выглядит "переобуванием", о целях которого поговорим чуть ниже.
На основании вышеизложенного можно дать определение такому феномену, как "синдром Подоляки". Это резкая и неискренняя смена взглядов, реализуемая в утилитарных целях и сопровождающаяся необоснованными нападками на тех, чью сторону субъект якобы занимает. Стоит отметить, что "синдрому Подоляки" подвержены многие выходцы из политического и общественного класса Украины, как выходцы из "регионалов", так и поддержавшие майдан-2004 и/или майдан-2014, но позже переобувшиеся в силу отлучения от украинской кормушки. Эти люди, абсолютно нелояльные России и относящиеся к нашей стране как к дойной корове, а её людям - как ко второму сорту, постоянно упрекают нашу страну в том, что она не делает им хорошо. То есть не отвоёвывает Украину для них, чтобы они, как Януковичи 2.0, занялись бы там переделом в свою пользу и жили за счёт России, не давая ничего взамен.
Претензии к России в стиле "всегда, везде и по любому поводу" является главной чертой адептов "синдрома Подоляки". До начала спецоперации они сетовали, что Россия-де Украину "не освобождает", теперь они возмущаются, что "освобождают неправильно". До СВО они вопили "да стоит только сапогу российского солдата показаться на горизонте, все нацики в страхе убегут, а местные жители выйдут встречать их с цветами". После они не только не признали, что солгали, но и стали распространять фейки в духе "у России была договорённость с украинскими мэрами и губернаторами, но они её кинули" или про некое "пророссийское подполье", которое-де "не дождалось нужного сигнала". К слову, именно Подоляка озвучивал дезинформацию про "договорённость". Фейк про "подполье" легко разбивается одним-единственным вопросом: что же это подполье не воспользовалось ситуацией и не вооружилось, когда массово раздавали автоматы, не спрашивая документов и не удостоверяясь в лояльности?
Также сам Подоляка и адепты его синдрома всячески пытались создать негативный информационный фон вокруг переговоров в Стамбуле. Впрочем, о фейках вокруг них можно прочитать в моей статье "Сигнализирование в международной политике: кейс российско-украинских переговоров". Более современным примером откровенной дезинформации, которую распространял как сам Подоляка, так и целый ряд Телеграм-каналов, стал фейк про разгром понтонной переправы на реке Северский Донец. На сегодняшний день имеется как официальное видео Минобороны, так и несколько подробных разборов, подтверждающих, что это была украинская переправа. Основную часть техники на этой переправе составляли БТР и БМП, которые уже давно не состоят на вооружении в российской армии. Однако это не помешало Подоляке, Котёнку и прочим Владленам истерить в духе "тут российскую переправу разгромили, а власти скрывают, караул!" - при том, что даже украинское командование не додумалось приписать себе эту "виртуальную перемогу". Так что Подоляка показал себя большим политическим хохлом, чем сами хохлы.
Можно констатировать, что адепты "синдрома Подоляки" всячески лгут, пытаясь обвинить российское руководство в "глупости", "сливе" и/или "сокрытии правды". Однако для чего они это делают? Повысить собственную значимость, сыграть на хайпе? Само собой, но это далеко не всё. Адепты "синдрома Подоляки" используются, открыто или втёмную, нашим главным геополитическим соперником - США. Американский военный эксперт и бывший инспектор ООН Скотт Риттер в одном из своих видео верно отметил, что сила России в её непредсказуемости, неспособности Вашингтона просчитать наши дальнейшие действия.
Следовательно, США кровь из носу нужно снизить эту непредсказуемость, сделать Россию более просчитываемой, но как это сделать? Внести раскол, руками таких вот Подоляк обвинять наше военное и политическое руководство в глупости и предательстве, снижая доверие в обществе. Расчёт делается на то, что для возвращения этого доверия военно-политическое руководство России начнёт оправдываться и в рамках этих оправданий раскроет карты, огласит свои планы на будущее, - ведь "народ хочет знать, что будет дальше, и быть уверенным, что его не предадут". Этот нарратив коллективного Подоляки выгоден только Вашингтону.
P.S. Пост открыт по принципиальным соображениям.
Русский
Vkontakte
Facebook
Twitter
Odnoklassniki
