Я ‎хотел‏ ‎бы ‎уведомить ‎всех ‎уважаемых ‎подписчиков,‏ ‎главным ‎образом‏ ‎новоприбывших,‏ ‎а ‎также ‎тех,‏ ‎кто ‎подпишется‏ ‎потом, ‎что ‎я ‎работаю‏ ‎по‏ ‎графику ‎7/7,‏ ‎поэтому ‎имею‏ ‎возможность ‎писать ‎статьи ‎только ‎на‏ ‎выходных‏ ‎неделях. ‎Уведомляю‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎не ‎возникало ‎недопонимания, ‎и‏ ‎заранее‏ ‎благодарю‏ ‎всех. ‎Следующая‏ ‎статья ‎будет‏ ‎завтра ‎или‏ ‎послезавтра.

Недавние ‎события,‏ ‎произошедшие ‎между ‎Россией ‎и ‎Азербайджаном,‏ ‎лишний ‎раз‏ ‎демонстрируют‏ ‎нам, ‎что ‎во‏ ‎время ‎наблюдения‏ ‎за ‎какими-то ‎международными ‎событиями‏ ‎(или‏ ‎событиями, ‎которые‏ ‎кажутся ‎внутренними,‏ ‎но ‎обретают ‎международный ‎подтекст ‎по‏ ‎вине‏ ‎случайности ‎или‏ ‎злого ‎рока)‏ ‎необходимо ‎в ‎первую ‎очередь ‎сохранять‏ ‎спокойствие,‏ ‎а‏ ‎во ‎вторую‏ ‎— ‎обращать‏ ‎внимание ‎на‏ ‎детали‏ ‎и ‎понимать‏ ‎первопричину ‎происходящего.

Кто ‎смотрел ‎сериал ‎«Русские»‏ ‎про ‎наших‏ ‎разведчиков-нелегалов‏ ‎в ‎США, ‎тот‏ ‎наверняка ‎помнит‏ ‎такого ‎персонажа, ‎как ‎капитан‏ ‎Павел‏ ‎Чесноков. ‎Командир‏ ‎взвода ‎спецназа‏ ‎ФСБ, ‎посланного ‎на ‎ответственное ‎задание:‏ ‎сорвать‏ ‎приготовления ‎анархистов‏ ‎и ‎взять‏ ‎живым ‎журналиста ‎и ‎по ‎совместительству‏ ‎связного‏ ‎из‏ ‎ЦРУ. ‎Однако‏ ‎операция ‎с‏ ‎самого ‎начала‏ ‎идёт‏ ‎не ‎по‏ ‎плану, ‎и ‎в ‎итоге ‎журналиста‏ ‎убивают.

В ‎итоге‏ ‎выясняется,‏ ‎что ‎связного ‎из‏ ‎снайперской ‎винтовки‏ ‎застрелил ‎сам ‎Чесноков, ‎поскольку‏ ‎сам‏ ‎работал ‎на‏ ‎ЦРУ ‎и‏ ‎сильно ‎опасался, ‎что ‎журналист, ‎также‏ ‎зная‏ ‎об ‎этом‏ ‎факте, ‎начнёт‏ ‎говорить. ‎А ‎рассказать ‎он ‎мог‏ ‎действительно‏ ‎многое…

Эта‏ ‎сюжетная ‎линия‏ ‎из ‎культового‏ ‎сериала ‎имеет‏ ‎самое‏ ‎прямое ‎отношение‏ ‎и ‎к ‎тому, ‎что ‎произошло‏ ‎в ‎Екатеринбурге.‏ ‎Задержание‏ ‎членов ‎ОПГ ‎провели‏ ‎столь ‎нарочито‏ ‎и ‎со ‎столь ‎грубыми‏ ‎нарушениями‏ ‎всех ‎процессуальных‏ ‎норм ‎именно‏ ‎для ‎того, ‎чтобы, ‎во-первых, ‎скрыть‏ ‎следы‏ ‎крышевания ‎этой‏ ‎ОПГ, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎дабы ‎спровоцировать ‎международный ‎скандал.

Это‏ ‎была‏ ‎«перепасовка»‏ ‎тем ‎«проснувшимся»‏ ‎в ‎азербайджанских‏ ‎госструктурах ‎и‏ ‎СМИ,‏ ‎кто ‎ждал‏ ‎такой ‎команды. ‎Да ‎и ‎вообще‏ ‎как-то ‎странно,‏ ‎что‏ ‎ОПГ, ‎на ‎счету‏ ‎которой ‎несколько‏ ‎заказных ‎убийств ‎и ‎другие‏ ‎преступления,‏ ‎совершённые ‎в‏ ‎разное ‎время,‏ ‎взяли ‎только ‎сейчас. ‎Что ‎же‏ ‎медлили,‏ ‎если ‎железобетонная‏ ‎«доказуха» ‎на‏ ‎них ‎уже ‎была?

Да ‎потому ‎и‏ ‎медлили,‏ ‎что‏ ‎нужно ‎было‏ ‎разыграть ‎схему‏ ‎и ‎устроить‏ ‎провокацию,‏ ‎причём ‎обязательно‏ ‎увязав ‎её ‎с ‎международным ‎событием.‏ ‎В ‎данном‏ ‎случае‏ ‎от ‎братьев ‎Сафаровых‏ ‎избавились, ‎во-первых,‏ ‎потому, ‎что ‎они ‎могли‏ ‎многое‏ ‎рассказать ‎о‏ ‎тех ‎самых‏ ‎людях, ‎которые ‎почти ‎20 ‎лет‏ ‎не‏ ‎чесались, ‎а‏ ‎тут ‎вдруг‏ ‎решили ‎их ‎скрутить. ‎А ‎во-вторых,‏ ‎нарочито‏ ‎соврали‏ ‎о ‎причинах‏ ‎смерти ‎(якобы‏ ‎оба ‎погибли‏ ‎от‏ ‎сердечного ‎приступа‏ ‎— ‎видимо, ‎имея ‎одно ‎сердце‏ ‎на ‎двоих).

Пас‏ ‎тут‏ ‎же ‎подхватили ‎те‏ ‎силы ‎в‏ ‎Азербайджане, ‎которым ‎поперёк ‎горла‏ ‎отношения‏ ‎Баку ‎с‏ ‎Россией, ‎став‏ ‎разгонять ‎истерику, ‎после ‎чего ‎и‏ ‎происходит‏ ‎задержание ‎сотрудников‏ ‎местной ‎редакции‏ ‎«Спутника». ‎С ‎ними ‎тоже ‎связана‏ ‎одна‏ ‎странность:‏ ‎их ‎аккредитация‏ ‎истекла ‎ещё‏ ‎в ‎феврале,‏ ‎но‏ ‎местное ‎руководство‏ ‎не ‎стало ‎обращаться ‎за ‎её‏ ‎продлением, ‎считая,‏ ‎что‏ ‎«и ‎так ‎сойдёт».‏ ‎В ‎итоге‏ ‎четыре ‎месяца ‎они ‎работали‏ ‎на‏ ‎территории ‎Азербайджана‏ ‎на ‎птичьих‏ ‎правах, ‎не ‎обращаясь ‎в ‎профильные‏ ‎ведомства‏ ‎за ‎продлением‏ ‎аккредитации. ‎И‏ ‎именно ‎поэтому ‎на ‎них ‎отыгрались.

Но‏ ‎почему‏ ‎именно‏ ‎сейчас? ‎Объяснения‏ ‎про ‎Кременчугский‏ ‎НПЗ ‎только‏ ‎на‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎кажутся ‎логичными: ‎на ‎деле ‎публикации‏ ‎по ‎этой‏ ‎теме‏ ‎датируются ‎2017 ‎и‏ ‎2020 ‎годами,‏ ‎т. ‎е. ‎задолго ‎до‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎даже ‎до‏ ‎Второй ‎Карабахской. ‎К ‎тому ‎же,‏ ‎российские‏ ‎военные ‎этот‏ ‎завод ‎бомбили‏ ‎неоднократно ‎и ‎даже ‎куда ‎более‏ ‎интенсивно,‏ ‎что‏ ‎также ‎отметает‏ ‎причинно-следственную ‎связь.

А‏ ‎вот ‎12-дневная‏ ‎война‏ ‎между ‎Ираном‏ ‎и ‎Израилем ‎стала ‎прямой ‎причиной‏ ‎происходящего…

В ‎Тель-Авиве‏ ‎и‏ ‎Вашингтоне ‎поняли ‎одну‏ ‎очень ‎важную‏ ‎вещь: ‎они ‎слишком ‎недооценили‏ ‎Иран,‏ ‎показавший ‎значительную‏ ‎способность ‎к‏ ‎сопротивлению, ‎нанесению ‎ущерба ‎противнику ‎и‏ ‎консолидацию‏ ‎союзников. ‎К‏ ‎последним ‎главным‏ ‎образом ‎относятся ‎Россия ‎и ‎Китай,‏ ‎продемонстрировавшие,‏ ‎что‏ ‎не ‎оставят‏ ‎«младшего ‎брата»‏ ‎в ‎беде.‏ ‎Пекин‏ ‎— ‎главный‏ ‎покупатель ‎иранской ‎нефти, ‎транспортируемой ‎через‏ ‎Ормузский ‎пролив,‏ ‎тогда‏ ‎как ‎Москва ‎может‏ ‎снабжать ‎Тегеран‏ ‎всем ‎необходимым ‎по ‎линии‏ ‎коридора‏ ‎Север ‎—‏ ‎Юг, ‎в‏ ‎частности, ‎его ‎каспийского ‎участка.

Для ‎Израиля‏ ‎и‏ ‎США, ‎не‏ ‎сумевших ‎победить‏ ‎Иран ‎в ‎войне ‎и ‎осуществить‏ ‎там‏ ‎смену‏ ‎режима, ‎есть‏ ‎только ‎один‏ ‎способ ‎достичь‏ ‎своей‏ ‎цели ‎—‏ ‎устроить ‎Тегерану ‎морскую ‎блокаду. ‎В‏ ‎Индийский ‎океан‏ ‎можно‏ ‎нагнать ‎побольше ‎кораблей‏ ‎американских ‎ВМС,‏ ‎которые ‎и ‎перекроют ‎Ормузский‏ ‎пролив‏ ‎(в ‎чём‏ ‎так ‎часто‏ ‎обвиняют ‎сам ‎Иран), ‎лишив ‎его‏ ‎возможности‏ ‎торговать ‎с‏ ‎Китаем ‎в‏ ‎больших ‎объёмах. ‎Но ‎что ‎делать‏ ‎с‏ ‎севером‏ ‎Ирана, ‎куда‏ ‎по-прежнему ‎свои‏ ‎грузы ‎может‏ ‎поставлять‏ ‎Россия?

В ‎2018‏ ‎году ‎Россия, ‎Азербайджан, ‎Казахстан, ‎Туркменистан‏ ‎и ‎Иран‏ ‎подписали‏ ‎Конвенцию ‎о ‎правовом‏ ‎статусе ‎Каспийского‏ ‎моря: ‎документ ‎разграничивал ‎территориальные‏ ‎воды‏ ‎прикаспийских ‎государств‏ ‎по ‎секторам‏ ‎и ‎закреплял, ‎что ‎на ‎Каспии‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎военного ‎присутствия‏ ‎других ‎стран. ‎Таким ‎образом ‎ставился‏ ‎крест‏ ‎на‏ ‎планах ‎НАТО‏ ‎залезть ‎ещё‏ ‎и ‎на‏ ‎Каспий.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎суда ‎«каспийской ‎пятёрки» ‎могут‏ ‎свободно ‎заходить‏ ‎в‏ ‎территориальные ‎воды ‎друг‏ ‎друга, ‎лишь‏ ‎используя ‎уведомительный ‎порядок ‎прохождения.

Фактически,‏ ‎этот‏ ‎документ ‎обнуляет‏ ‎усилия ‎по‏ ‎полной ‎блокаде ‎Ирана ‎с ‎морей,‏ ‎так‏ ‎как ‎даже‏ ‎в ‎случае‏ ‎изоляции ‎с ‎юга ‎большим ‎количеством‏ ‎кораблей‏ ‎ВМС‏ ‎США ‎у‏ ‎Тегерана ‎остаётся‏ ‎Каспий, ‎по‏ ‎которому‏ ‎можно ‎получать‏ ‎помощь ‎из ‎России. ‎А ‎между‏ ‎двумя ‎странами‏ ‎находится…‏ ‎Азербайджан, ‎который ‎довольно‏ ‎трепетно ‎относится‏ ‎к ‎своим ‎обязательствам ‎по‏ ‎конвенции‏ ‎и ‎не‏ ‎собирается ‎перекрывать‏ ‎свой ‎сектор ‎территориальных ‎вод, ‎препятствуя‏ ‎таким‏ ‎образом ‎Москве‏ ‎в ‎оказании‏ ‎помощи ‎Тегерану. ‎Что ‎же ‎в‏ ‎этой‏ ‎ситуации‏ ‎делать ‎США‏ ‎и ‎Израилю?

Разыграть‏ ‎такую ‎провокацию‏ ‎или‏ ‎их ‎комплекс,‏ ‎в ‎результате ‎чего ‎Баку ‎окажется‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎и‏ ‎с ‎Россией, ‎и‏ ‎с ‎Ираном.‏ ‎Кризис ‎(но ‎не ‎конфликт)‏ ‎в‏ ‎российско-азербайджанских ‎отношениях‏ ‎имеется, ‎и‏ ‎в ‎это ‎же ‎самое ‎время‏ ‎стали‏ ‎раскручивать ‎аналогичный‏ ‎в ‎ирано-азербайджанских,‏ ‎выдавая ‎на-гора ‎публикации ‎об ‎израильских‏ ‎БПЛА,‏ ‎запускаемых‏ ‎по ‎Ирану‏ ‎с ‎территории‏ ‎Азербайджана, ‎причём‏ ‎с‏ ‎таким ‎посылом,‏ ‎что ‎якобы ‎власти ‎Баку ‎и‏ ‎лично ‎Ильхам‏ ‎Алиев‏ ‎были ‎в ‎курсе.

Механизм‏ ‎вбросов ‎стандартный‏ ‎— ‎полуправда ‎(правда ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎были‏ ‎запуски ‎израильской‏ ‎агентуры; ‎ложь ‎в ‎том, ‎что‏ ‎делалось‏ ‎это ‎с‏ ‎ведома ‎политруководства‏ ‎Азербайджана ‎и ‎лично ‎Алиева), ‎цель‏ ‎очевидна‏ ‎—‏ ‎создать ‎кризис‏ ‎в ‎отношениях‏ ‎Баку ‎с‏ ‎Тегераном‏ ‎при ‎таком‏ ‎же ‎кризисе ‎в ‎отношениях ‎с‏ ‎Москвой, ‎чтобы‏ ‎в‏ ‎Азербайджане ‎в ‎рамках‏ ‎кризисного ‎реагирования‏ ‎сказали ‎что-то ‎вроде ‎«да‏ ‎на‏ ‎фиг ‎нам‏ ‎эта ‎Каспийская‏ ‎конвенция, ‎сейчас ‎мы ‎просто ‎закроем‏ ‎свой‏ ‎сектор ‎от‏ ‎посторонних ‎судов,‏ ‎и ‎всё!».

Но ‎понимаете, ‎какая ‎штука?‏ ‎Задержать‏ ‎журналистов‏ ‎может ‎любой‏ ‎силовик ‎среднего‏ ‎звена, ‎а‏ ‎публично‏ ‎объявить ‎об‏ ‎отказе ‎от ‎международных ‎обязательств ‎перед‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Ираном‏ ‎может ‎только ‎один‏ ‎человек, ‎и‏ ‎его ‎имя ‎хорошо ‎известно.‏ ‎Было‏ ‎ли ‎это‏ ‎сделано? ‎Нет,‏ ‎и ‎я ‎уверен, ‎что ‎не‏ ‎будет.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎эта ‎тема‏ ‎очень ‎даже ‎наверняка ‎поднималась ‎на‏ ‎саммите‏ ‎в‏ ‎Ханкенди, ‎в‏ ‎рамках ‎которого‏ ‎прошла ‎встреча‏ ‎между‏ ‎Алиевым ‎и‏ ‎президентом ‎Ирана ‎Масудом ‎Пезешкианом, ‎и‏ ‎были ‎достигнуты‏ ‎договорённости,‏ ‎что ‎обязательства ‎по‏ ‎Каспию ‎остаются‏ ‎прежними, ‎а ‎тех, ‎кто‏ ‎крышевал‏ ‎израильских ‎агентов‏ ‎в ‎самом‏ ‎Азербайджане, ‎будут ‎выявлять.

Об ‎искусственном ‎характере‏ ‎нагнетаемой‏ ‎по ‎двум‏ ‎трекам ‎кампании‏ ‎говорит ‎и ‎использование ‎откровенных ‎фейков‏ ‎целым‏ ‎рядом‏ ‎азербайджанских ‎СМИ.‏ ‎Чего ‎стоил‏ ‎вброс ‎о‏ ‎якобы‏ ‎переводе ‎обучения‏ ‎в ‎русскоязычных ‎школах ‎на ‎азербайджанский,‏ ‎что ‎было‏ ‎довольно‏ ‎оперативно ‎опровергнуто ‎Министерством‏ ‎образования ‎Азербайджана.‏ ‎И ‎здесь ‎мы ‎подходим‏ ‎к‏ ‎тому, ‎кто‏ ‎же ‎они‏ ‎такие ‎— ‎западная ‎агентура ‎влияния‏ ‎в‏ ‎Азербайджане ‎и‏ ‎по ‎какому‏ ‎признаку ‎объединены.

В ‎отличие ‎от ‎России‏ ‎и‏ ‎Турции,‏ ‎в ‎Азербайджане‏ ‎как ‎сама‏ ‎FETÖ, ‎так‏ ‎и‏ ‎её ‎дочерние‏ ‎структуры ‎не ‎признана ‎экстремистской ‎или‏ ‎террористической ‎организацией,‏ ‎так‏ ‎как ‎её ‎влияние‏ ‎довольно ‎сильно‏ ‎и ‎в ‎ряде ‎властных‏ ‎структур,‏ ‎и ‎в‏ ‎СМИ, ‎и‏ ‎в ‎бизнесе. ‎Фактически ‎ситуация ‎в‏ ‎Азербайджане‏ ‎чем-то ‎похожа‏ ‎на ‎Турцию‏ ‎образца ‎конца ‎2015 ‎— ‎начала‏ ‎2016‏ ‎годов,‏ ‎когда ‎гюленовская‏ ‎сетка ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎тогдашним‏ ‎премьером ‎Ахметом‏ ‎Давутоглу ‎(который ‎и ‎отдал ‎приказ‏ ‎сбить ‎самолёт‏ ‎Олега‏ ‎Пешкова) ‎подрывала ‎положение‏ ‎Эрдогана. ‎Именно‏ ‎увольнение ‎Давутоглу ‎тогда ‎стало,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎первым ‎шагом‏ ‎к ‎примирению ‎Москвы ‎и ‎Анкары,‏ ‎а‏ ‎с ‎другой‏ ‎— ‎к‏ ‎попытке ‎гюленовского ‎переворота ‎летом ‎2016‏ ‎года,‏ ‎в‏ ‎результате ‎которого‏ ‎были ‎привлечены‏ ‎к ‎ответственности‏ ‎многие‏ ‎политики, ‎военные,‏ ‎правоохранители, ‎а ‎также ‎общественные ‎и‏ ‎медийные ‎деятели,‏ ‎участвовавшие‏ ‎в ‎заговоре. ‎В‏ ‎Азербайджане, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎Турции, ‎гюленовская‏ ‎гниль‏ ‎жива ‎и‏ ‎здравствует. ‎Пока‏ ‎ещё…

С ‎Россией ‎у ‎гюленовцев ‎(иногда‏ ‎именуемых‏ ‎«исламскими ‎масонами»‏ ‎за ‎свою‏ ‎заговорщическую ‎деятельность ‎и ‎закрытую ‎структуру)‏ ‎тогда‏ ‎тоже‏ ‎не ‎сложилось:‏ ‎Москва ‎оказала‏ ‎Эрдогану ‎поддержку‏ ‎против‏ ‎мятежников, ‎понимая,‏ ‎что ‎за ‎ними ‎также ‎стоят‏ ‎и ‎США‏ ‎(в‏ ‎частности, ‎тогдашний ‎посол‏ ‎в ‎Анкаре‏ ‎Джон ‎Баас, ‎объявленный ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎и‏ ‎впоследствии ‎занимавшийся‏ ‎взращиванием ‎афганских ‎террористов ‎для ‎борьбы‏ ‎с‏ ‎талибами). ‎Сторонники‏ ‎Гюлена ‎тогда‏ ‎отомстили, ‎убив ‎посла ‎России ‎в‏ ‎Турции‏ ‎Андрея‏ ‎Карлова, ‎и‏ ‎этот ‎шаг‏ ‎Москва ‎спускать‏ ‎не‏ ‎стала.

Официальной ‎датой‏ ‎смерти ‎Гюлена ‎считается ‎20 ‎октября‏ ‎2024 ‎года,‏ ‎но‏ ‎публикации ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎его ‎пенсильванском ‎поместье ‎никто‏ ‎не‏ ‎живёт ‎и‏ ‎никто ‎туда‏ ‎не ‎приезжает, ‎стали ‎появляться ‎за‏ ‎несколько‏ ‎месяцев ‎до‏ ‎этого, ‎ещё‏ ‎где-то ‎в ‎апреле–мае. ‎Гюлен ‎умер‏ ‎гораздо‏ ‎раньше,‏ ‎просто ‎его‏ ‎смерть ‎не‏ ‎афишировалась ‎в‏ ‎мейнстримных‏ ‎СМИ ‎во‏ ‎многом ‎с ‎подачи ‎американских ‎спецслужб,‏ ‎где ‎понимали,‏ ‎что‏ ‎после ‎этого ‎в‏ ‎организации ‎начнётся‏ ‎грызня ‎за ‎власть, ‎которую‏ ‎нужно‏ ‎предотвратить, ‎чтобы‏ ‎сохранить ‎важный‏ ‎инструмент.

Причиной ‎же ‎смерти ‎руководителя ‎заговорщиков‏ ‎и‏ ‎террористов ‎стала‏ ‎операция ‎российских‏ ‎спецслужб ‎(в ‎частности, ‎ГРУ) ‎по‏ ‎внедрению‏ ‎в‏ ‎его ‎близкое‏ ‎окружение ‎своего‏ ‎человека, ‎длившаяся‏ ‎несколько‏ ‎лет. ‎Руководил‏ ‎же ‎этой ‎операцией ‎полковник ‎Андрей‏ ‎Торгашов: ‎в‏ ‎июле‏ ‎2024 ‎года ‎он‏ ‎стал ‎жертвой‏ ‎покушения, ‎когда ‎его ‎автомобиль‏ ‎был‏ ‎взорван, ‎а‏ ‎журналисты ‎перепутали‏ ‎его ‎с ‎полным ‎тёзкой, ‎руководившим‏ ‎центром‏ ‎спутниковой ‎связи.‏ ‎В ‎отличие‏ ‎от ‎терактов ‎в ‎отношении ‎начальника‏ ‎войск‏ ‎РХБЗ‏ ‎Кириллова ‎или‏ ‎замначальника ‎Главного‏ ‎оперативного ‎управления‏ ‎Генштаба‏ ‎Москалика, ‎о‏ ‎покушении ‎на ‎Торгашова ‎не ‎сообщалось‏ ‎почти ‎ничего,‏ ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая ‎его‏ ‎службу ‎в‏ ‎военной ‎разведке.

Единственное, ‎что ‎известно‏ ‎—‏ ‎это ‎путь‏ ‎отхода ‎террориста,‏ ‎который ‎на ‎него ‎покушался: ‎через‏ ‎Турцию‏ ‎и ‎в‏ ‎Грецию. ‎С‏ ‎одной ‎стороны, ‎это ‎говорит ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎ни ‎на‏ ‎Украине, ‎ни‏ ‎в ‎Прибалтике,‏ ‎ни‏ ‎в ‎Скандинавии‏ ‎его ‎не ‎ждали, ‎а ‎с‏ ‎другой ‎—‏ ‎именно‏ ‎в ‎Греции ‎находятся‏ ‎основные ‎лагеря‏ ‎подготовки ‎гюленовских ‎боевиков.

Активизация ‎гюленовцев‏ ‎в‏ ‎Азербайджане ‎совпала‏ ‎и ‎с‏ ‎мощным ‎ударом ‎по ‎их ‎законспирированным‏ ‎ячейкам‏ ‎в ‎Турции:‏ ‎в ‎течение‏ ‎последних ‎двух ‎недель ‎были ‎задержаны‏ ‎более‏ ‎150‏ ‎человек, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎военных. ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎окончательно ‎теряя‏ ‎позиции ‎в ‎Турции, ‎сторонники ‎Гюлена‏ ‎идут ‎на‏ ‎отчаянный‏ ‎шаг: ‎задействовав ‎свои‏ ‎позиции ‎в‏ ‎Азербайджане, ‎они ‎провоцируют ‎кризисы‏ ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Ираном, ‎действуя‏ ‎таким ‎образом ‎в ‎интересах ‎США‏ ‎и‏ ‎Израиля.

Так ‎что‏ ‎не ‎исключено,‏ ‎что ‎«борьба ‎за ‎Азербайджан», ‎идентичная‏ ‎«борьбе‏ ‎за‏ ‎Турцию» ‎в‏ ‎2016 ‎году,‏ ‎может ‎начаться‏ ‎уже‏ ‎совсем ‎скоро,‏ ‎и ‎Алиева, ‎который, ‎как ‎к‏ ‎нему ‎ни‏ ‎относись,‏ ‎но ‎поддерживает ‎нормальные‏ ‎отношения ‎с‏ ‎Россией ‎и ‎Ираном, ‎попытаются‏ ‎свергнуть‏ ‎те ‎самые‏ ‎гюленисты. ‎Понимающий‏ ‎близость ‎такого ‎сценария ‎Эрдоган ‎явно‏ ‎предупреждал‏ ‎Алиева ‎о‏ ‎грядущей ‎буре,‏ ‎и ‎весь ‎вопрос ‎лишь ‎в‏ ‎том,‏ ‎внемлет‏ ‎ли ‎он‏ ‎этим ‎предупреждениям.‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере,‏ ‎по ‎части‏ ‎задержанных ‎россиян ‎имел ‎место ‎отыгрыш‏ ‎назад ‎в‏ ‎виде‏ ‎предоставления ‎консульского ‎доступа‏ ‎и ‎подписки‏ ‎о ‎невыезде ‎для ‎журналистов.‏ ‎Думаю,‏ ‎сейчас ‎кризис‏ ‎будет ‎идти‏ ‎на ‎спад, ‎так ‎как ‎коридор‏ ‎Север‏ ‎— ‎Юг,‏ ‎больно ‎бьющий‏ ‎по ‎англосаксонскому ‎доминированию ‎в ‎Мировом‏ ‎океане,‏ ‎надо‏ ‎строить ‎дальше.

А‏ ‎значит, ‎мы‏ ‎и ‎дальше‏ ‎будем‏ ‎видеть, ‎как‏ ‎пгофессиональные ‎гусские ‎наци-онанисты ‎и ‎«исламские‏ ‎масоны"-гюленовцы ‎будут‏ ‎пытаться‏ ‎подлить ‎бензина ‎в‏ ‎огонь ‎постепенно‏ ‎затухающего ‎кризиса, ‎желая, ‎чтобы‏ ‎их‏ ‎американские ‎хозяева‏ ‎по-прежнему ‎безраздельно‏ ‎властвовали ‎в ‎мировой ‎морской ‎торговле‏ ‎и‏ ‎имели ‎возможность‏ ‎устроить ‎блокаду‏ ‎Ирана.

P. ‎S. ‎Материал ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Решил ‎я‏ ‎всё-таки ‎разнообразить ‎скучную ‎аналитику ‎творческим‏ ‎процессом, ‎тем‏ ‎более‏ ‎что ‎о ‎главной‏ ‎теме ‎последних‏ ‎дней ‎— ‎прямых ‎переговорах‏ ‎России‏ ‎и ‎Украины‏ ‎в ‎Стамбуле‏ ‎— ‎написано ‎было ‎едва ‎ли‏ ‎не‏ ‎всё, ‎а‏ ‎быть ‎банальным‏ ‎ваш ‎покорный ‎слуга ‎ой ‎как‏ ‎не‏ ‎хочет.‏ ‎Поэтому ‎—‏ ‎мини-пьеса ‎собственного‏ ‎сочинения ‎на‏ ‎мотив‏ ‎арии ‎из‏ ‎одного ‎отечественного ‎мюзикла. ‎Оригинал ‎можно‏ ‎послушать ‎здесь:‏ ‎https://t.me/plamenev_pavel/732.

Украинская‏ ‎делегация ‎сидит ‎в‏ ‎одном ‎из‏ ‎кабинетов ‎дворца ‎Долмабахче ‎напротив‏ ‎российской,‏ ‎всячески ‎кривляясь‏ ‎и ‎проявляя‏ ‎крайнюю ‎степень ‎неуважения. ‎Но ‎тут‏ ‎в‏ ‎зал ‎входит‏ ‎он ‎—‏ ‎глава ‎нашей ‎делегации, ‎король-жрец ‎Владинас‏ ‎Мединиро‏ ‎(в‏ ‎оригинале ‎этого‏ ‎персонажа ‎звали‏ ‎Бельдинас ‎Пилофиро):

Я‏ ‎пришёл‏ ‎с ‎тобой‏ ‎говорить, ‎хохол:

Наша ‎встреча ‎— ‎не‏ ‎совпадение,

Верю ‎в‏ ‎ФАБами‏ ‎разбомбление,

И ‎в ‎«Орешника»‏ ‎воздаяние!

Все ‎тут‏ ‎же ‎замолкают, ‎а ‎глава‏ ‎российской‏ ‎делегации ‎продолжает:

Я‏ ‎верил ‎в‏ ‎смиренье ‎и ‎проповедь ‎слова,

Я ‎думал,‏ ‎что‏ ‎правда ‎исправит‏ ‎любого.

Но ‎есть‏ ‎исключенье: ‎такой ‎вот ‎осёл ‎–

Это‏ ‎хохол!‏ ‎Это‏ ‎хохол!

Я ‎жил‏ ‎среди ‎них,‏ ‎и ‎скажу‏ ‎я‏ ‎вам ‎ныне:

Хохол‏ ‎— ‎он ‎всегда ‎одержимый ‎гордыней!

Совсем‏ ‎не ‎смиренны,‏ ‎тщеславны,‏ ‎тупы ‎–

Поэтому ‎с‏ ‎ними ‎сражаемся‏ ‎мы!

Не ‎похожи ‎на ‎комиков‏ ‎пошлых,

Хоть‏ ‎народы ‎и‏ ‎близкие ‎в‏ ‎прошлом ‎мы!

Но ‎последнее ‎воздаяние ‎–

Долой‏ ‎всякое‏ ‎сострадание!

И ‎после‏ ‎небольшой ‎паузы‏ ‎продолжает:

Смиренье ‎не ‎в ‎том, ‎чтоб‏ ‎в‏ ‎хохлах‏ ‎искать ‎благость,

А‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтоб ‎признать‏ ‎их‏ ‎порочность ‎и‏ ‎слабость!

Вот ‎русского ‎мудрость, ‎и ‎избран‏ ‎лишь ‎тот,

Кто‏ ‎братом‏ ‎своим ‎хохла ‎не‏ ‎назовёт!

Пусть ‎сельским‏ ‎трудом ‎хохол ‎будет ‎наказан,

А‏ ‎город‏ ‎им ‎строго‏ ‎противопоказан!

Пусть ‎жизнь‏ ‎городскую ‎берут ‎на ‎себя

Русские ‎люди,‏ ‎такие‏ ‎как ‎я!

Внезапно‏ ‎в ‎зал‏ ‎врывается ‎некая ‎женщина, ‎по ‎необезображенному‏ ‎интеллектом‏ ‎выражению‏ ‎лица ‎которой‏ ‎понятно, ‎что‏ ‎она ‎тоже‏ ‎хохлуха,‏ ‎и ‎выдаёт‏ ‎следующее:

Хоть ‎я ‎в ‎зеркало ‎жопу‏ ‎показала

И ‎народ‏ ‎русский‏ ‎не ‎раз ‎оскорбляла,

Пустить‏ ‎же ‎я‏ ‎хочу ‎своих ‎собратьев

В ‎Россию,‏ ‎где‏ ‎их ‎заключат‏ ‎в ‎объятья!

Разве‏ ‎не ‎так ‎и ‎хотел ‎х**ло?

Поняв,‏ ‎что‏ ‎в ‎конце‏ ‎она ‎сказала‏ ‎что-то ‎не ‎то, ‎женщина ‎судорожно‏ ‎лепечет:‏ ‎«Ой,‏ ‎простите, ‎то‏ ‎есть ‎Император»,‏ ‎но ‎Владинас‏ ‎Мединиро‏ ‎довольно ‎жёстко‏ ‎ей ‎отвечает:

Неужели, ‎Тетян-Монтяния,

Не ‎развеял ‎я‏ ‎твои ‎сомнения,

Что‏ ‎хохлов‏ ‎нам ‎нисколько ‎не‏ ‎нужно?

Это ‎мнение‏ ‎единодушное!

Женщину ‎выводит ‎охрана, ‎хотя‏ ‎она‏ ‎пытается ‎снять‏ ‎с ‎себя‏ ‎штаны, ‎повернувшись ‎задом ‎к ‎российской‏ ‎делегации,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎её ‎глава‏ ‎завершает ‎озвучивание ‎нашей ‎переговорной ‎позиции:

Врата‏ ‎от‏ ‎хохлов‏ ‎я ‎надёжно‏ ‎сокрыл,

В ‎Шереметьево‏ ‎фильтруют ‎тысячи‏ ‎рыл!

Над‏ ‎жалостью ‎историку‏ ‎следует ‎встать!

Украина ‎— ‎не ‎сестра‏ ‎нам, ‎а‏ ‎сущая‏ ‎б**дь!

Нам ‎не ‎просто‏ ‎далось ‎решение,

Но‏ ‎предательство ‎наказуемо!

И ‎последнее ‎воздаяние‏ ‎–

Долой‏ ‎всякое ‎сострадание!

8 мая, ‎в‏ ‎первый ‎день ‎открытого ‎кинопоказа, ‎я‏ ‎посмотрел ‎фильм‏ ‎«Группа‏ ‎крови» ‎— ‎военную‏ ‎драму, ‎посвящённую‏ ‎злоключениям ‎советских ‎детей, ‎которых‏ ‎нацисты‏ ‎держали ‎в‏ ‎концлагере ‎под‏ ‎вывеской ‎«приюта» ‎и ‎использовали ‎в‏ ‎качестве‏ ‎доноров ‎для‏ ‎раненых ‎солдат‏ ‎вермахта, ‎выкачивая ‎из ‎них ‎кровь.‏ ‎Тема‏ ‎концлагеря‏ ‎в ‎Вырице‏ ‎(Ленинградская ‎область)‏ ‎довольно ‎хорошо‏ ‎известна‏ ‎историкам ‎и‏ ‎местным ‎жителям, ‎но ‎только ‎сейчас‏ ‎она ‎стала‏ ‎столь‏ ‎же ‎широко ‎известна‏ ‎и ‎большему‏ ‎числу ‎наших ‎граждан.

В ‎центре‏ ‎сюжета‏ ‎— ‎группа‏ ‎детей, ‎которых‏ ‎привозят ‎в ‎этот ‎так ‎называемый‏ ‎«приют»‏ ‎аккурат ‎накануне‏ ‎наступления ‎Красной‏ ‎армии. ‎И ‎с ‎самого ‎начала‏ ‎нам‏ ‎дают‏ ‎понять ‎не‏ ‎только ‎вопиющую‏ ‎жестокость, ‎но‏ ‎и‏ ‎характерное ‎лицемерие‏ ‎фашистов: ‎поначалу ‎они ‎делают ‎общее‏ ‎фото ‎с‏ ‎детьми,‏ ‎пытаясь ‎представить ‎ситуацию‏ ‎так, ‎что‏ ‎они ‎лишь ‎приютили ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎остался ‎без‏ ‎попечения ‎родителей,‏ ‎но ‎стоит ‎лишь ‎приглашённому ‎журналисту‏ ‎уйти,‏ ‎как ‎начинается‏ ‎самое ‎жестокое…

Детям‏ ‎разъясняют ‎правила, ‎в ‎частности, ‎какие‏ ‎наказания‏ ‎следуют‏ ‎за ‎провинности,‏ ‎под ‎которые‏ ‎может ‎попасть‏ ‎всё‏ ‎что ‎угодно.‏ ‎В ‎частности, ‎одному ‎из ‎детей‏ ‎досталось ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎тот ‎открыто‏ ‎назвал ‎это‏ ‎место ‎концлагерем, ‎то ‎есть‏ ‎фактически‏ ‎за ‎правду.‏ ‎Этот ‎момент‏ ‎по-своему ‎символичный, ‎так ‎как ‎отсылает‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎к ‎текущей‏ ‎попытке ‎пересмотра ‎истории ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎войны,‏ ‎когда‏ ‎концлагеря ‎пытаются‏ ‎представить ‎лишь‏ ‎как ‎воспитательно-трудовые‏ ‎лагеря‏ ‎или ‎даже‏ ‎санатории, ‎а ‎за ‎попытку ‎возвысить‏ ‎свой ‎голос‏ ‎против‏ ‎этого ‎следует ‎наказание.‏ ‎Прибалтика ‎не‏ ‎даст ‎соврать.

Особо ‎же ‎провинившихся‏ ‎увозят‏ ‎в ‎«К-3»:‏ ‎никто ‎из‏ ‎детей ‎не ‎знает, ‎что ‎это‏ ‎за‏ ‎место, ‎понимая‏ ‎только ‎то,‏ ‎что ‎оттуда ‎уже ‎никто ‎не‏ ‎возвращается,‏ ‎а‏ ‎также ‎то,‏ ‎что ‎каким-то‏ ‎образом ‎это‏ ‎связано‏ ‎с ‎группой‏ ‎крови, ‎так ‎как ‎начальник ‎этого‏ ‎места, ‎доктор‏ ‎Дитмар,‏ ‎по ‎приезде ‎в‏ ‎«приют» ‎всегда‏ ‎озвучивает ‎разнарядку, ‎сколько ‎нужно‏ ‎детей‏ ‎и ‎с‏ ‎какой ‎группой.‏ ‎В ‎один ‎из ‎дней ‎туда‏ ‎везут‏ ‎кое-кого ‎из‏ ‎новеньких, ‎и‏ ‎в ‎эту ‎смену ‎медсестрой ‎работает‏ ‎Наталья‏ ‎Пряхина,‏ ‎которая ‎поначалу‏ ‎не ‎хочет‏ ‎брать ‎кровь‏ ‎у‏ ‎детей, ‎но‏ ‎затем, ‎ведомая ‎желанием ‎помочь ‎старшей‏ ‎коллеге, ‎решается‏ ‎на‏ ‎это, ‎а ‎следом‏ ‎узнаёт ‎одного‏ ‎из ‎ребят, ‎Гришу, ‎после‏ ‎чего‏ ‎решает, ‎что‏ ‎хватит ‎подчиняться‏ ‎откровенно ‎преступным ‎приказам. ‎Используя ‎метод‏ ‎профессора‏ ‎Сергея ‎Юдина‏ ‎(реального ‎хирурга),‏ ‎она ‎берёт ‎трупную ‎кровь, ‎выдавая‏ ‎её‏ ‎за‏ ‎детскую, ‎а‏ ‎детей ‎прячет‏ ‎у ‎старого‏ ‎знакомого‏ ‎Герасима ‎Ивановича.

В‏ ‎это ‎же ‎время ‎группа ‎детей‏ ‎продумывает ‎план‏ ‎побега,‏ ‎понимая, ‎что ‎так‏ ‎дальше ‎жить‏ ‎нельзя. ‎Особняком ‎от ‎остальных‏ ‎держится‏ ‎детдомовский ‎паренёк‏ ‎Серёжа ‎Смелков,‏ ‎считающий ‎себя ‎«фартовым» ‎и ‎вспоминающий,‏ ‎как‏ ‎несколько ‎раз‏ ‎сбегал ‎из‏ ‎детдома ‎в ‎посёлок ‎Гавань, ‎но‏ ‎в‏ ‎этот‏ ‎раз ‎«чуйка»‏ ‎его ‎подводит.‏ ‎Да, ‎ему‏ ‎удаётся‏ ‎выбежать ‎за‏ ‎ворота ‎«приюта», ‎но ‎его ‎почти‏ ‎тут ‎же‏ ‎обнаруживают‏ ‎и ‎расстреливают, ‎тогда‏ ‎как ‎другим,‏ ‎ранее ‎договорившимся ‎о ‎плане‏ ‎побега,‏ ‎удаётся ‎достичь‏ ‎своей ‎цели.‏ ‎Налицо ‎ещё ‎один ‎очень ‎важный‏ ‎посыл:‏ ‎в ‎экстремальных‏ ‎условиях ‎успеха‏ ‎можно ‎достичь ‎только ‎вместе.

Вместе ‎с‏ ‎тем,‏ ‎фильм‏ ‎показывает, ‎как‏ ‎человек, ‎которого‏ ‎считают ‎чуть‏ ‎ли‏ ‎не ‎предателем,‏ ‎способен ‎проявить ‎небывалый ‎героизм. ‎Ярким‏ ‎примером ‎является‏ ‎Кузя,‏ ‎служащий ‎кучером ‎при‏ ‎коменданте ‎лагеря‏ ‎Эмиле ‎Дель ‎Фаббро: ‎именно‏ ‎он‏ ‎помогает ‎ребятам‏ ‎сбежать, ‎предварительно‏ ‎отвязав ‎от ‎тройки ‎лошадей ‎бубенцы,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎привлечь‏ ‎внимание ‎фашистских‏ ‎солдат. ‎«Вы, ‎наверное, ‎считаете ‎меня‏ ‎фрицем‏ ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎я ‎при‏ ‎коменданте, ‎а‏ ‎я‏ ‎его ‎ненавижу!»‏ ‎— ‎говорит ‎он ‎другим ‎детям,‏ ‎соседям ‎по‏ ‎бараку,‏ ‎с ‎которыми ‎ранее‏ ‎подрался. ‎И‏ ‎доказывает ‎это ‎— ‎не‏ ‎только‏ ‎словом, ‎но‏ ‎и ‎делом.

Спасавшая‏ ‎детей ‎медсестра ‎Наталья, ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎пожертвовать ‎собой,‏ ‎когда, ‎на ‎фоне ‎приближения ‎Красной‏ ‎армии‏ ‎к‏ ‎Вырице, ‎из‏ ‎некоторых ‎детей‏ ‎решают ‎забрать‏ ‎кровь,‏ ‎а ‎остальных‏ ‎угнать ‎на ‎работу ‎в ‎Германию.‏ ‎Понимая, ‎что‏ ‎её‏ ‎напарница ‎Грета ‎исполнит‏ ‎приказ ‎буквально,‏ ‎Пряхина ‎со ‎всех ‎ног‏ ‎прибегает‏ ‎в ‎«К-3»‏ ‎и, ‎несмотря‏ ‎на ‎выходной, ‎берётся ‎за ‎спасение‏ ‎прибывших,‏ ‎но ‎её‏ ‎изобличает ‎и‏ ‎убивает ‎Дитмар. ‎Однако ‎мучителю ‎не‏ ‎удаётся‏ ‎уйти‏ ‎от ‎возмездия:‏ ‎здание ‎бомбят‏ ‎ВВС ‎Красной‏ ‎Армии,‏ ‎и ‎мучитель‏ ‎погибает ‎под ‎обломками, ‎тогда ‎как‏ ‎детей ‎вызволяют‏ ‎подступающие‏ ‎советские ‎воины.

Отдельно ‎стоит‏ ‎отметить ‎личность‏ ‎святого ‎Серафима ‎Вырицкого ‎в‏ ‎исполнении‏ ‎блистательного ‎Алексея‏ ‎Нилова: ‎его‏ ‎образ ‎был ‎максимально ‎приближен ‎к‏ ‎реальному‏ ‎заступнику ‎детей,‏ ‎который, ‎несмотря‏ ‎на ‎острый ‎ревматизм, ‎не ‎только‏ ‎молился‏ ‎за‏ ‎них, ‎но‏ ‎и ‎собирал‏ ‎еду ‎и‏ ‎тёплые‏ ‎вещи, ‎чтобы‏ ‎хоть ‎как-то ‎облегчить ‎их ‎страдания.‏ ‎Некоторые ‎реальные‏ ‎подробности‏ ‎(в ‎частности, ‎что‏ ‎старец ‎добился‏ ‎разрешения ‎для ‎детей ‎посещать‏ ‎церковь‏ ‎по ‎воскресеньям)‏ ‎были ‎опущены,‏ ‎но ‎даже ‎без ‎них ‎был‏ ‎создан‏ ‎образ ‎человека,‏ ‎который, ‎несмотря‏ ‎на ‎все ‎невзгоды ‎и ‎лихолетья,‏ ‎сохранил‏ ‎главное‏ ‎— ‎веру.‏ ‎А ‎без‏ ‎веры ‎нет‏ ‎и‏ ‎жизни.

Подводя ‎итог,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎фильм ‎«Группа‏ ‎крови» ‎—‏ ‎очень‏ ‎сильная ‎военная ‎драма,‏ ‎показывающая ‎зверства‏ ‎«просвещённой ‎Европы», ‎героизм ‎рано‏ ‎повзрослевших‏ ‎детей ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎несмотря ‎на ‎кажущуюся ‎обречённость, ‎узники‏ ‎сохранили‏ ‎веру ‎и‏ ‎надежду ‎на‏ ‎лучшее ‎— ‎на ‎то, ‎что‏ ‎Красная‏ ‎Армия‏ ‎всё ‎же‏ ‎придёт ‎и‏ ‎освободит ‎их.‏ ‎При‏ ‎этом ‎они‏ ‎не ‎пассивно ‎надеялись, ‎верили ‎и‏ ‎ждали, ‎а‏ ‎прилагали‏ ‎к ‎этому ‎усилия‏ ‎и ‎следовали‏ ‎завету ‎Серафима ‎Саровского ‎(в‏ ‎честь‏ ‎которого ‎и‏ ‎нарекли ‎Серафима‏ ‎Вырицкого): ‎«Спаситесь ‎сами, ‎и ‎вокруг‏ ‎вас‏ ‎спасутся ‎тысячи».

Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎по ‎моему ‎субъективному ‎мнению, ‎есть‏ ‎у‏ ‎этого‏ ‎фильма ‎один‏ ‎недостаток, ‎который,‏ ‎впрочем, ‎совершенно‏ ‎не‏ ‎существенный ‎и‏ ‎никак ‎не ‎умаляет ‎достоинств ‎кинокартины,‏ ‎но ‎в‏ ‎ином‏ ‎случае ‎она ‎была‏ ‎бы ‎ещё‏ ‎сильнее. ‎После ‎окончания ‎самого‏ ‎фильма,‏ ‎но ‎до‏ ‎титров, ‎нам‏ ‎показывают ‎хронику ‎с ‎упоминанием ‎того,‏ ‎сколько‏ ‎граждан ‎СССР‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎детей) ‎погибли ‎от‏ ‎рук‏ ‎фашистских‏ ‎палачей.

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎её‏ ‎не ‎мешало‏ ‎бы‏ ‎дополнить ‎информацией‏ ‎о ‎том, ‎какая ‎судьба ‎постигла‏ ‎вырицких ‎мучителей‏ ‎и‏ ‎их ‎пособников: ‎к‏ ‎примеру, ‎тот‏ ‎же ‎Эмиль ‎Дель ‎Фаббро‏ ‎был‏ ‎взят ‎в‏ ‎плен ‎красноармейцами‏ ‎в ‎Прибалтике ‎и ‎приговорён ‎к‏ ‎смертной‏ ‎казни ‎как‏ ‎военный ‎преступник.‏ ‎А ‎кто ‎из ‎его ‎сообщников‏ ‎погиб‏ ‎в‏ ‎бою? ‎также‏ ‎был ‎казнён?‏ ‎или ‎успел‏ ‎сбежать‏ ‎на ‎Запад,‏ ‎с ‎удовольствием ‎приютивший ‎мучителя ‎детей?

На‏ ‎эти ‎вопросы‏ ‎ответа,‏ ‎увы, ‎нет, ‎но‏ ‎повторюсь: ‎этот‏ ‎субъективный ‎недостаток ‎никоим ‎образом‏ ‎не‏ ‎бросает ‎тень‏ ‎на ‎достоинства‏ ‎фильма, ‎который ‎я ‎рекомендую ‎к‏ ‎просмотру‏ ‎всем ‎без‏ ‎исключения.

А ‎напоследок‏ ‎хотелось ‎бы ‎процитировать ‎написанное ‎ещё‏ ‎в‏ ‎2007‏ ‎году ‎стихотворение‏ ‎Анатолия ‎Молчанова‏ ‎«Детский ‎концлагерь‏ ‎в‏ ‎Вырице», ‎опубликованное‏ ‎в ‎сборнике ‎«Реквием ‎ленинградским ‎детям»:

Стоит‏ ‎обелиск ‎печальный‏ ‎

В‏ ‎курортном ‎поселке ‎Вырица.‏ ‎

Склонись ‎перед‏ ‎ним ‎в ‎молчанье, ‎

Пусть‏ ‎горечь‏ ‎слезами ‎выльется.‏ ‎

Что ‎скрыто‏ ‎за ‎врезанной ‎в ‎камень ‎

Суровой‏ ‎немногословностью:‏ ‎

«В ‎память‏ ‎убитых ‎врагами‏ ‎

Детей ‎Ленинградской ‎области»? ‎

Сюда ‎в‏ ‎дачный‏ ‎рай‏ ‎притихший, ‎

Свезли‏ ‎со ‎всей‏ ‎Ленинградчины ‎

Четыреста‏ ‎с‏ ‎лишним ‎детишек,‏ ‎

Не ‎ведавших, ‎что ‎им ‎назначено.‏ ‎

Их ‎ждал‏ ‎здесь‏ ‎концлагерь ‎«Донер», ‎

Спецлагерь‏ ‎«Донер-тринадцатый». ‎

В‏ ‎нем ‎каждый ‎узник ‎был‏ ‎донор‏ ‎— ‎

С‏ ‎шести ‎лет‏ ‎и ‎до ‎двенадцати. ‎

Раненым ‎гансам‏ ‎и‏ ‎фрицам ‎

Нужна‏ ‎была ‎кровь‏ ‎экстра-качества, ‎

И ‎здесь ‎господа ‎арийцы‏ ‎

Её‏ ‎у‏ ‎детей ‎выкачивали.‏ ‎

О, ‎сколько‏ ‎же ‎перелили‏ ‎

Солдатам‏ ‎они ‎детской‏ ‎кровушки! ‎

А ‎юные ‎доноры ‎гибли,‏ ‎

Увянув, ‎роняли‏ ‎головушки…‏ ‎

Страшная ‎память ‎не‏ ‎скоро ‎

Из‏ ‎этого ‎места ‎выветрится. ‎

Спаслись‏ ‎живыми‏ ‎лишь ‎сорок‏ ‎

Из ‎лагеря‏ ‎«Донер» ‎в ‎Вырице… ‎

Отец ‎Серафим,‏ ‎священник,‏ ‎

Их ‎спас‏ ‎от ‎участи‏ ‎грозной. ‎

Он ‎немцам ‎при ‎посещении‏ ‎

Солгал,‏ ‎что‏ ‎барак ‎—‏ ‎тифозный… ‎

Полвека‏ ‎прошло, ‎но‏ ‎порою‏ ‎

К ‎нам‏ ‎тянет ‎былых ‎захватчиков ‎— ‎

Быть‏ ‎может ‎текущей‏ ‎в‏ ‎них ‎кровью ‎

Девочек‏ ‎наших ‎и‏ ‎мальчиков… ‎

Да, ‎время ‎летит‏ ‎над‏ ‎миром, ‎

И‏ ‎многим ‎уже‏ ‎не ‎верится ‎

Ни ‎в ‎гитлеровских‏ ‎вампиров,‏ ‎

Ни ‎в‏ ‎их ‎изуверства‏ ‎в ‎Вырице. ‎

Храни ‎обелиска ‎камень‏ ‎

Слова‏ ‎печальной‏ ‎суровости ‎

В‏ ‎память ‎убитых‏ ‎врагами ‎

Детей‏ ‎Ленинградской‏ ‎области.

Об ‎этом‏ ‎нужно ‎помнить. ‎Это ‎не ‎нужно‏ ‎забывать.

P. ‎S.‏ ‎Материал‏ ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

В ‎последнее‏ ‎время ‎можно ‎наблюдать, ‎как ‎участился‏ ‎накат ‎на‏ ‎сотрудников‏ ‎ФСБ, ‎работающих ‎на‏ ‎пропускном ‎пункте‏ ‎в ‎аэропорту ‎Шереметьево ‎и‏ ‎осуществляющих‏ ‎процедуру ‎фильтрации‏ ‎граждан ‎Украины,‏ ‎желающих ‎попасть ‎в ‎Россию. ‎В‏ ‎основном‏ ‎стараются ‎беглые‏ ‎деятели ‎с‏ ‎территории ‎страны ‎404, ‎но ‎также‏ ‎их‏ ‎поддерживают‏ ‎и ‎отдельные‏ ‎доморощенные ‎типа‏ ‎публицисты, ‎причём‏ ‎в‏ ‎основном ‎националистического‏ ‎(по ‎их ‎собственному ‎убеждению) ‎толка.

Подобные‏ ‎наезды ‎случались‏ ‎и‏ ‎раньше, ‎но ‎сейчас‏ ‎эта ‎кампания‏ ‎усилилась ‎и ‎приобрела ‎более‏ ‎скоординированный‏ ‎характер. ‎На‏ ‎что ‎же‏ ‎в ‎основном ‎давят ‎те, ‎кто‏ ‎призывает‏ ‎к ‎отмене‏ ‎или ‎как‏ ‎минимум ‎смягчению ‎фильтрации ‎для ‎граждан‏ ‎Украины?‏ ‎Как‏ ‎это ‎ни‏ ‎парадоксально, ‎они‏ ‎словно ‎игнорируют‏ ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎именно ‎в ‎отношении ‎этой ‎страны‏ ‎Россия ‎проводит‏ ‎спецоперацию,‏ ‎и ‎задвигают ‎нарративы‏ ‎о ‎«ментальной‏ ‎близости», ‎«братском ‎народе» ‎и‏ ‎даже‏ ‎пытаются ‎доказать,‏ ‎что ‎сама‏ ‎процедура ‎якобы ‎противоречит ‎(sic!) ‎словам‏ ‎президента‏ ‎Владимира ‎Путина‏ ‎об ‎«одном‏ ‎народе». ‎Естественно, ‎забывая ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎наш‏ ‎президент ‎говорил‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎об‏ ‎истории,‏ ‎а ‎не‏ ‎о ‎том, ‎что ‎у ‎России‏ ‎якобы ‎есть‏ ‎какие-то‏ ‎обязательства ‎перед ‎Украиной‏ ‎и ‎её‏ ‎гражданами.

Кроме ‎того, ‎распространён ‎тезис,‏ ‎что‏ ‎критерии ‎фильтрации‏ ‎якобы ‎непонятны,‏ ‎а ‎механизм ‎обжалования ‎отсутствует. ‎Это‏ ‎не‏ ‎так: ‎критерии‏ ‎есть, ‎точнее,‏ ‎один ‎главный, ‎подразделяющийся ‎на ‎множество‏ ‎подкритериев‏ ‎—‏ ‎не ‎быть‏ ‎замеченным ‎в‏ ‎проявлениях ‎русофобии.‏ ‎Не‏ ‎писать ‎русофобских‏ ‎комментариев, ‎не ‎участвовать ‎в ‎подобных‏ ‎мероприятиях, ‎не‏ ‎донатить‏ ‎на ‎подразделения ‎нацистского‏ ‎толка, ‎не‏ ‎иметь ‎в ‎своём ‎анамнезе‏ ‎иных‏ ‎проявлений ‎ненависти‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране. ‎Причём ‎удалять ‎всё ‎это‏ ‎бесполезно:‏ ‎программное ‎обеспечение,‏ ‎используемое ‎сотрудниками‏ ‎ФСБ, ‎позволит ‎восстановить ‎абсолютно ‎все‏ ‎файлы‏ ‎и‏ ‎вытащить ‎на‏ ‎свет ‎подноготную‏ ‎того, ‎в‏ ‎отношении‏ ‎кого ‎проводится‏ ‎проверка.

Причём, ‎как ‎констатировали ‎сами ‎служащие‏ ‎этого ‎пункта‏ ‎контроля,‏ ‎тех, ‎кого ‎пропускают‏ ‎в ‎Россию,‏ ‎немного ‎больше, ‎чем ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎заворачивают ‎обратно‏ ‎(в ‎частности,‏ ‎об ‎этом ‎говорилось ‎в ‎специальном‏ ‎репортаже‏ ‎для ‎«Вестей‏ ‎Недели»). ‎Следовательно,‏ ‎у ‎большинства ‎желающих ‎въехать ‎к‏ ‎нам‏ ‎не‏ ‎находят ‎русофобского‏ ‎бэкграунда, ‎и‏ ‎их ‎пропускают,‏ ‎так‏ ‎как ‎формально‏ ‎предъявить ‎им ‎нечего.

Получается, ‎что ‎те,‏ ‎кто ‎ратует‏ ‎за‏ ‎ослабление ‎или ‎даже‏ ‎отмену ‎режима‏ ‎фильтрации ‎для ‎граждан ‎Украины,‏ ‎отстаивают‏ ‎права ‎русофобов,‏ ‎не ‎пропущенных‏ ‎к ‎нам. ‎Им ‎хочется, ‎чтобы‏ ‎в‏ ‎Россию ‎въехали‏ ‎те, ‎кто‏ ‎относится ‎к ‎нашей ‎стране ‎потребительски,‏ ‎как‏ ‎к‏ ‎дойной ‎корове,‏ ‎или ‎даже‏ ‎как ‎к‏ ‎врагу.‏ ‎Однако ‎для‏ ‎маскировки ‎истинных ‎намерений ‎все ‎эти‏ ‎Пикты, ‎Царёвы,‏ ‎Монтяны‏ ‎и ‎прочие ‎Скориковы‏ ‎рассказывают, ‎что‏ ‎на ‎самом-то ‎деле ‎эти‏ ‎люди‏ ‎ух ‎какие‏ ‎«пророссийские», ‎а‏ ‎злая ‎ФСБ ‎их ‎не ‎пропускает,‏ ‎чем,‏ ‎мол, ‎«не‏ ‎даёт ‎воссоединиться‏ ‎русскому ‎народу» ‎и ‎«отталкивает ‎от‏ ‎России‏ ‎украинцев».

Ваш‏ ‎покорный ‎слуга‏ ‎не ‎раз‏ ‎писал, ‎что‏ ‎паствы‏ ‎для ‎майдана‏ ‎в ‎России ‎катастрофически ‎(для ‎наших‏ ‎недоброжелателей ‎с‏ ‎Запада)‏ ‎не ‎хватает: ‎граждане‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎в ‎массе ‎своей ‎поддерживают‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎в ‎его‏ ‎подходах ‎к ‎будущему ‎России ‎и‏ ‎мира,‏ ‎а ‎идеологически‏ ‎заряженные ‎в‏ ‎основном ‎строчат ‎в ‎Интернете, ‎тогда‏ ‎как‏ ‎реально‏ ‎пойти ‎на‏ ‎антиправительственный ‎марш‏ ‎им ‎духу‏ ‎не‏ ‎хватит. ‎Все‏ ‎помнят, ‎что ‎у ‎пригожинского ‎мятежа‏ ‎не ‎нашлось‏ ‎массовой‏ ‎народной ‎поддержки, ‎хотя‏ ‎сам ‎покойный‏ ‎«кулинар» ‎делал ‎на ‎неё‏ ‎ставку.

А‏ ‎если ‎в‏ ‎стране ‎нет‏ ‎своей ‎майданной ‎массы, ‎значит, ‎надо‏ ‎её‏ ‎импортировать ‎оттуда,‏ ‎где ‎майдан‏ ‎стал ‎образом ‎жизни, ‎а ‎для‏ ‎этого‏ ‎необходимо‏ ‎использовать ‎благовидные‏ ‎предлоги ‎и‏ ‎направлять ‎общественное‏ ‎мнение‏ ‎в ‎нужном‏ ‎ключе, ‎чтобы ‎с ‎его ‎помощью‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере‏ ‎попытаться ‎оказать ‎давление‏ ‎на ‎наше‏ ‎государство.

Вместе ‎с ‎тем, ‎остаётся‏ ‎открытым‏ ‎вопрос, ‎почему‏ ‎активизация ‎данных‏ ‎усилий ‎произошла ‎именно ‎сейчас? ‎Чтобы‏ ‎ответить‏ ‎на ‎этот‏ ‎вопрос, ‎нужно‏ ‎вспомнить, ‎что ‎в ‎настоящий ‎момент‏ ‎происходит‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎который‏ ‎после ‎прихода‏ ‎к ‎власти‏ ‎в‏ ‎США ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎перестал ‎быть ‎коллективным. ‎Теперь‏ ‎ЕС ‎не‏ ‎рассчитывает‏ ‎на ‎Вашингтон ‎в‏ ‎плане ‎обеспечения‏ ‎военной ‎безопасности, ‎стремясь ‎гарантировать‏ ‎защиту‏ ‎собственными ‎силами.‏ ‎Получится ‎у‏ ‎них ‎это ‎или ‎нет, ‎вопрос‏ ‎открытый‏ ‎(скорее ‎нет,‏ ‎поскольку ‎проблемы‏ ‎есть ‎и ‎с ‎сырьём, ‎и‏ ‎с‏ ‎технологиями,‏ ‎и ‎особенно‏ ‎с ‎кадрами),‏ ‎но ‎они‏ ‎к‏ ‎этому ‎активно‏ ‎стремятся, ‎прежде ‎всего ‎стремясь ‎изыскать‏ ‎дополнительные ‎средства‏ ‎на‏ ‎военные ‎нужды.

Параллельно ‎этим‏ ‎же ‎европейским‏ ‎странам ‎необходимо ‎сократить ‎дефицит‏ ‎бюджета,‏ ‎а ‎то‏ ‎он ‎превышает‏ ‎все ‎мыслимые ‎(по ‎меркам ‎ЕС)‏ ‎нормы:‏ ‎особенно ‎остро‏ ‎эта ‎проблема‏ ‎стоит ‎у ‎Франции, ‎явно ‎возомнившей‏ ‎себя‏ ‎новым‏ ‎лидером ‎Запада‏ ‎или ‎в‏ ‎одиночку, ‎или‏ ‎на‏ ‎пару ‎с‏ ‎Британией. ‎А ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎выполнить ‎обе‏ ‎задачи‏ ‎одновременно, ‎нужно ‎где-то‏ ‎в ‎другой‏ ‎сфере ‎траты ‎сократить. ‎И‏ ‎где‏ ‎же ‎это‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎эффективнее ‎всего?

Первое, ‎что ‎просится ‎на‏ ‎ум‏ ‎— ‎социалка.‏ ‎Её ‎со‏ ‎значительной ‎долей ‎вероятности ‎будут ‎урезать,‏ ‎причём‏ ‎жёстко,‏ ‎но ‎начнут‏ ‎всё-таки ‎не‏ ‎с ‎неё.‏ ‎Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎есть ‎такой ‎жирный ‎пузырь, ‎как‏ ‎пособия ‎для‏ ‎беженцев…

Фактически‏ ‎ЕС ‎пережил ‎два‏ ‎миграционных ‎кризиса:‏ ‎первый ‎— ‎в ‎2015,‏ ‎когда‏ ‎туда ‎массово‏ ‎хлынули ‎беженцы‏ ‎с ‎Ближнего ‎Востока ‎и ‎Северной‏ ‎Африки,‏ ‎а ‎второй‏ ‎— ‎в‏ ‎2022, ‎как ‎следствие ‎бегства ‎к‏ ‎ним‏ ‎миллионов‏ ‎украинцев. ‎Причём‏ ‎последних ‎поначалу‏ ‎принимали ‎довольно‏ ‎радушно,‏ ‎в ‎расчёте‏ ‎на ‎«культурную ‎близость», ‎«единую ‎европейскую‏ ‎цивилизацию» ‎и‏ ‎«солидарность‏ ‎в ‎борьбе ‎с‏ ‎Россией». ‎Однако‏ ‎украинцы, ‎не ‎способные ‎к‏ ‎созидательному‏ ‎труду ‎и‏ ‎исходящие ‎из‏ ‎того, ‎что ‎им ‎все ‎должны,‏ ‎не‏ ‎собирались ‎интегрироваться‏ ‎в ‎европейские‏ ‎общества, ‎а ‎занимались ‎традиционными ‎для‏ ‎себя‏ ‎занятиями:‏ ‎попрошайничеством, ‎политическим‏ ‎активизмом, ‎получением‏ ‎халявных ‎пособий‏ ‎и‏ ‎криминалом. ‎В‏ ‎итоге ‎всё ‎это ‎вылилось ‎в‏ ‎следующее:

Польша

В ‎конце‏ ‎ноября‏ ‎2024 ‎года ‎замглавы‏ ‎МВД ‎Мачей‏ ‎Дущик ‎заявил, что ‎в ‎целом‏ ‎Варшава‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎против ‎приёма‏ ‎мигрантов, ‎но ‎они ‎нужны ‎именно‏ ‎как‏ ‎рабочая ‎сила,‏ ‎а ‎не‏ ‎как ‎те, ‎кто ‎будет ‎лишь‏ ‎получать‏ ‎пособия,‏ ‎не ‎давая‏ ‎ничего ‎взамен.‏ ‎Таким ‎образом‏ ‎он‏ ‎дал ‎понять,‏ ‎что ‎большинству ‎украинских ‎беженцев ‎в‏ ‎стране ‎не‏ ‎очень-то‏ ‎и ‎рады.

Позже, ‎в‏ ‎начале ‎февраля‏ ‎2025 ‎уже ‎президент ‎страны‏ ‎Анджей‏ ‎Дуда ‎подчеркнул, что‏ ‎окончание ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине ‎станет ‎причиной ‎всплеска‏ ‎трансграничной‏ ‎преступности, ‎в‏ ‎которую ‎будут‏ ‎вовлечены ‎граждане ‎страны ‎404, ‎и‏ ‎Польша‏ ‎будет‏ ‎втянута ‎в‏ ‎эти ‎криминальные‏ ‎схемы. ‎Так‏ ‎глава‏ ‎государства ‎решил‏ ‎обосновать, ‎почему ‎Варшава ‎не ‎желает‏ ‎приютить ‎у‏ ‎себя‏ ‎ещё ‎больше ‎украинских‏ ‎беженцев.

Германия

Ещё ‎в‏ ‎мае ‎2024 ‎управляющий ‎директор‏ ‎Немецкой‏ ‎ассоциации ‎городов‏ ‎и ‎муниципалитетов‏ ‎Герд ‎Ландсберг ‎заявил, что ‎выходцы ‎с‏ ‎Украины‏ ‎ничем ‎не‏ ‎лучше ‎беженцев‏ ‎из ‎других ‎стран, ‎однако ‎им‏ ‎предоставляется‏ ‎гораздо‏ ‎больше ‎льгот,‏ ‎что ‎тяжким‏ ‎бременем ‎ложится‏ ‎на‏ ‎германскую ‎экономику.‏ ‎Его ‎поддержал ‎и ‎председатель ‎Немецкой‏ ‎ассоциации ‎округов‏ ‎Райнхард‏ ‎Загер, ‎отметивший, ‎что‏ ‎после ‎выборов‏ ‎в ‎Европарламент ‎ЕС ‎должен‏ ‎решить‏ ‎проблему ‎неравномерного‏ ‎распределения ‎социальных‏ ‎гарантий, ‎по ‎причине ‎которого ‎иммигранты,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом ‎украинские, ‎едут ‎в ‎основном‏ ‎к‏ ‎ним,‏ ‎а ‎не‏ ‎в ‎другие‏ ‎страны.

Месяцем ‎позже‏ ‎глава‏ ‎парламентской ‎группы‏ ‎Христианско-социального ‎союза ‎(ХСС) ‎в ‎Бундестаге‏ ‎Александр ‎Добриндт‏ ‎выступил‏ ‎с ‎инициативой: ‎обязательным‏ ‎условием ‎пребывания‏ ‎беженцев ‎с ‎Украины ‎на‏ ‎территории‏ ‎Германии ‎должно‏ ‎быть ‎наличие‏ ‎у ‎них ‎работы. ‎Политик ‎подчеркнул,‏ ‎что‏ ‎изначально ‎поддержка‏ ‎украинцев ‎с‏ ‎помощью ‎пособия ‎по ‎безработице ‎задумывалась‏ ‎как‏ ‎срочная‏ ‎мера, ‎но‏ ‎теперь ‎она‏ ‎стала ‎«тормозом»‏ ‎для‏ ‎их ‎трудоустройства.

Наконец,‏ ‎в ‎январе ‎2025, ‎когда ‎киевский‏ ‎режим ‎анонсировал создание‏ ‎в‏ ‎Берлине ‎и ‎других‏ ‎немецких ‎городах‏ ‎так ‎называемых ‎«центров ‎единства»,‏ ‎чтобы‏ ‎вернуть ‎беженцев,‏ ‎Фридрих ‎Мерц‏ ‎(будущий ‎канцлер, ‎на ‎тот ‎момент‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎кандидат)‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎граждане ‎Украины ‎приезжают ‎на ‎территорию‏ ‎Германии‏ ‎исключительно‏ ‎ради ‎получения‏ ‎пособий.

Франция

Ещё ‎в‏ ‎июле ‎прошлого‏ ‎года‏ ‎издание ‎Le‏ ‎Parisien ‎сообщало, что ‎на ‎Лазурном ‎берегу‏ ‎действует ‎ОПГ‏ ‎из‏ ‎этнических ‎украинцев, ‎занимающаяся‏ ‎кражами ‎со‏ ‎взломом ‎и ‎угонами ‎автомобилей.‏ ‎Ряд‏ ‎фигурантов ‎тогда‏ ‎были ‎арестованы,‏ ‎но ‎высказывалась ‎версия, ‎что ‎криминальная‏ ‎сеть‏ ‎гораздо ‎шире,‏ ‎и ‎в‏ ‎том ‎числе ‎она ‎вовлечена ‎в‏ ‎торговлю‏ ‎наркотиками.

Обобщая,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎Европа‏ ‎устала ‎от‏ ‎хохлов,‏ ‎к ‎тому‏ ‎же ‎сжирающих ‎львиную ‎долю ‎её‏ ‎бюджета ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎военном, ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎плане ‎пособий ‎для ‎иммигрантов.‏ ‎И‏ ‎если ‎первое‏ ‎для ‎Европы‏ ‎является ‎следствием ‎экзистенциальной ‎русофобии, ‎и‏ ‎отказаться‏ ‎от ‎военной‏ ‎поддержки ‎Киева‏ ‎она ‎не ‎может, ‎то ‎вот‏ ‎сбросить‏ ‎хохломигрантов‏ ‎со ‎своей‏ ‎шеи ‎—‏ ‎в ‎самый‏ ‎раз‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎высвободившиеся ‎деньги ‎направить ‎в‏ ‎счёт ‎наращивания‏ ‎военных‏ ‎расходов.

И ‎на ‎этом‏ ‎фоне, ‎видя,‏ ‎какое ‎разрушение ‎несёт ‎с‏ ‎собой‏ ‎украинство, ‎они‏ ‎также ‎решают:‏ ‎«А ‎почему ‎бы ‎нам ‎не‏ ‎попытаться‏ ‎с ‎их‏ ‎помощью ‎ослабить‏ ‎Россию, ‎а ‎то ‎текущая ‎модель,‏ ‎на‏ ‎которую‏ ‎мы ‎так‏ ‎рассчитывали, ‎её,‏ ‎наоборот, ‎усилила?».‏ ‎Соответственно,‏ ‎наводнить ‎нашу‏ ‎страну ‎хохлами-русофобами, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом‏ ‎теми, ‎кто ‎пока‏ ‎живёт ‎в‏ ‎Европе, ‎но ‎кого ‎в‏ ‎скором‏ ‎времени ‎будут‏ ‎оттуда ‎вышвыривать‏ ‎— ‎голубая ‎мечта ‎русофобских ‎ястребов.‏ ‎Однако‏ ‎на ‎пути‏ ‎их ‎планов‏ ‎жёстким ‎заслоном ‎встают ‎они ‎—‏ ‎сотрудники‏ ‎контрольно-пропускного‏ ‎пункта ‎ФСБ‏ ‎в ‎Шереметьево.‏ ‎Что ‎же‏ ‎остаётся‏ ‎делать?

То ‎же,‏ ‎что ‎и ‎всегда: ‎вести ‎информационные‏ ‎кампании ‎и‏ ‎с‏ ‎их ‎помощью ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на‏ ‎общественное ‎мнение ‎внутри ‎России‏ ‎и‏ ‎давить ‎на‏ ‎государство ‎с‏ ‎целью ‎принудить ‎его ‎к ‎принятию‏ ‎решения‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎о ‎смягчении,‏ ‎а ‎желательно ‎и ‎вовсе ‎об‏ ‎отмене‏ ‎этой‏ ‎самой ‎фильтрации.‏ ‎И ‎тут‏ ‎на ‎помощь‏ ‎ястребам‏ ‎русофобии ‎из‏ ‎ЕС ‎приходят ‎они ‎— ‎беглохохлы,‏ ‎военкурвы ‎и‏ ‎наци-онанисты,‏ ‎наезжающие ‎на ‎ФСБ‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎«наших ‎людей ‎не ‎пущают!».

Фактически,‏ ‎Пикты,‏ ‎Царёвы, ‎Монтяны‏ ‎и ‎прочие‏ ‎Скориковы ‎идут ‎в ‎фарватере ‎радикальной‏ ‎западной‏ ‎русофобской ‎повесточки,‏ ‎авторы ‎которой‏ ‎желают ‎ослабить ‎Россию, ‎посадив ‎ей‏ ‎на‏ ‎шею‏ ‎несколько ‎миллионов‏ ‎заведомо ‎нелояльных‏ ‎любителей ‎халявы‏ ‎и‏ ‎майданных ‎скачек,‏ ‎а ‎вместе ‎с ‎этим ‎их‏ ‎руками ‎выполняют‏ ‎и‏ ‎другую ‎задачу ‎—‏ ‎посеять ‎среди‏ ‎граждан ‎России ‎недоверие ‎ещё‏ ‎и‏ ‎к ‎ФСБ.‏ ‎Как ‎до‏ ‎этого ‎они ‎пытались ‎(и ‎продолжают‏ ‎пытаться)‏ ‎сделать ‎это‏ ‎и ‎в‏ ‎отношении ‎других ‎органов ‎исполнительной ‎власти,‏ ‎отвечающих‏ ‎за‏ ‎внешнюю ‎политику‏ ‎и ‎политику‏ ‎в ‎сфере‏ ‎безопасности.

P.‏ ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

В ‎последнее‏ ‎время, ‎на ‎фоне ‎активизации ‎команды‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎в‏ ‎украинском ‎вопросе ‎и‏ ‎предложения ‎о‏ ‎30-дневном ‎перемирии, ‎а ‎также‏ ‎последующего‏ ‎ответа ‎Владимира‏ ‎Путина ‎и‏ ‎других ‎представителей ‎внешнеполитического ‎руководства ‎России‏ ‎в‏ ‎стиле ‎«мы‏ ‎были ‎бы‏ ‎согласны, ‎но ‎есть ‎определённые ‎нюансы»,‏ ‎активизировались‏ ‎ещё‏ ‎и ‎они…

Представители‏ ‎медийно-блогерского ‎цеха,‏ ‎которые ‎ещё‏ ‎вчера‏ ‎расхваливали ‎старину‏ ‎Дональда ‎на ‎все ‎лады, ‎стали‏ ‎писать ‎что-то‏ ‎вроде‏ ‎«ни ‎в ‎коем‏ ‎случае ‎нельзя‏ ‎соглашаться ‎на ‎перемирие» ‎(можно‏ ‎подумать,‏ ‎кто-то ‎собирался‏ ‎это ‎делать).‏ ‎Один ‎из ‎них ‎(не ‎буду‏ ‎называть‏ ‎имя, ‎чтобы‏ ‎не ‎рекламировать)‏ ‎договорился ‎до ‎того, ‎что ‎простые‏ ‎граждане‏ ‎и‏ ‎бойцы ‎на‏ ‎передовой, ‎дескать,‏ ‎не ‎поймут‏ ‎«византийства»‏ ‎Кремля, ‎намекая‏ ‎таким ‎образом ‎на ‎то, ‎что‏ ‎политику ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Запада ‎нужно ‎вести‏ ‎не ‎по-умному,‏ ‎а ‎прямо ‎и ‎бесхитростно.

Именно‏ ‎этот‏ ‎тезис ‎и‏ ‎заставил ‎меня‏ ‎написать ‎сегодняшний ‎текст. ‎Начнём, ‎пожалуй,‏ ‎с‏ ‎небольшой ‎справки:‏ ‎под ‎«византийством»‏ ‎понимается ‎коварная ‎и ‎изощрённая ‎политика,‏ ‎включающая‏ ‎в‏ ‎себя ‎введение‏ ‎в ‎заблуждение‏ ‎без ‎прямой‏ ‎лжи,‏ ‎оттягивание ‎времени‏ ‎в ‎ожидании ‎более ‎благоприятной ‎обстановки,‏ ‎использование ‎других‏ ‎людей‏ ‎(в ‎т. ‎ч.‏ ‎и ‎политиков)‏ ‎втёмную ‎в ‎своих ‎интересах‏ ‎и‏ ‎тому ‎подобные‏ ‎приёмы.

Историки, ‎впрочем,‏ ‎считают, ‎что ‎этот ‎термин, ‎появившийся‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎не‏ ‎совсем ‎корректен,‏ ‎поскольку ‎для ‎реальной ‎Византии ‎подобная‏ ‎внешняя‏ ‎политика‏ ‎была ‎не‏ ‎характерна. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎примеры‏ ‎обратного ‎также‏ ‎имеются: ‎так, ‎император ‎Никифор ‎II‏ ‎умело ‎манипулировал‏ ‎русским‏ ‎князем ‎Святославом, ‎стравливая‏ ‎Русь ‎и‏ ‎печенегов ‎между ‎собой, ‎а‏ ‎потом‏ ‎и ‎вовсе‏ ‎заставив ‎его‏ ‎разгромить ‎мятежных ‎болгар ‎(см. ‎«Дунайский‏ ‎поход»).

Если‏ ‎говорить ‎совсем‏ ‎просто, ‎то‏ ‎византийство ‎— ‎это ‎практически ‎синоним‏ ‎дипломатии‏ ‎в‏ ‎том ‎смысле,‏ ‎что ‎она‏ ‎часто ‎прибегает‏ ‎к‏ ‎хитрости ‎и‏ ‎использует ‎недосказанность ‎в ‎интересах ‎того‏ ‎государства, ‎интересы‏ ‎которого‏ ‎она ‎представляет. ‎Во‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎страны, ‎а ‎тем ‎более‏ ‎великой‏ ‎державы, ‎византийство‏ ‎является ‎обязательным‏ ‎атрибутом, ‎позволяющим ‎облагородить ‎действия, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎быть ‎сочтены‏ ‎неблагоприятными ‎для‏ ‎международной ‎безопасности. ‎Естественно, ‎облагораживание ‎должно‏ ‎быть‏ ‎умелым,‏ ‎а ‎не‏ ‎в ‎стиле‏ ‎«пробирки ‎Пауэлла»,‏ ‎в‏ ‎которую ‎не‏ ‎поверили ‎даже ‎многие ‎союзники ‎США.

Сперва‏ ‎дождаться ‎кульминации‏ ‎майдана-2014,‏ ‎а ‎потом ‎проводить‏ ‎референдум ‎в‏ ‎Крыму ‎и ‎объявить ‎о‏ ‎воссоединении‏ ‎с ‎Россией…

Сперва‏ ‎обеспечить ‎экономический‏ ‎суверенитет ‎и ‎устойчивые ‎связи ‎с‏ ‎Мировым‏ ‎Большинством, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎ввязываться ‎в ‎масштабный ‎конфликт ‎с‏ ‎Западом‏ ‎на‏ ‎Украине…

Сперва ‎признать‏ ‎независимость ‎республик‏ ‎Донбасса ‎и‏ ‎подписать‏ ‎с ‎ними‏ ‎договоры ‎о ‎военной ‎помощи, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎начинать‏ ‎СВО ‎на ‎основании‏ ‎их ‎просьбы…

А‏ ‎на ‎мирные ‎предложения ‎любого‏ ‎характера‏ ‎отвечать ‎в‏ ‎духе: ‎«Мы‏ ‎всегда ‎за ‎мир, ‎но ‎есть‏ ‎нюансы‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎без‏ ‎полного ‎устранения ‎первопричин ‎конфликта ‎его‏ ‎окончательное‏ ‎урегулирование,‏ ‎которого ‎мы‏ ‎так ‎хотим‏ ‎добиться, ‎невозможно».

Подобные‏ ‎реверансы‏ ‎делаются ‎вовсе‏ ‎не ‎для ‎западников, ‎как ‎по‏ ‎какой-то ‎странной‏ ‎причине‏ ‎думают ‎отдельные ‎персонажи,‏ ‎а ‎для‏ ‎того ‎самого ‎Мирового ‎Большинства,‏ ‎которое‏ ‎нас ‎поддерживает:‏ ‎таким ‎образом‏ ‎демонстрируется ‎солидарность ‎с ‎теми, ‎кто‏ ‎разделяет‏ ‎наши ‎подходы‏ ‎к ‎будущему‏ ‎мироустройства, ‎а ‎также ‎понимание ‎того,‏ ‎что‏ ‎мы‏ ‎как ‎раз‏ ‎выступаем ‎за‏ ‎мир, ‎а‏ ‎те,‏ ‎кто ‎против‏ ‎нас ‎— ‎за ‎продолжение ‎войны,‏ ‎так ‎как‏ ‎хотят‏ ‎ограничиться ‎какими-то ‎формальностями‏ ‎и ‎не‏ ‎работать ‎по ‎существу.

И ‎вот‏ ‎от‏ ‎этого ‎нам‏ ‎предложено ‎отказаться‏ ‎под ‎предлогом ‎того, ‎что ‎«пацаны‏ ‎на‏ ‎фронте ‎не‏ ‎поймут». ‎Фактически‏ ‎— ‎обнулить ‎все ‎дипломатические ‎усилия,‏ ‎вносящие‏ ‎в‏ ‎продвижение ‎наших‏ ‎интересов ‎на‏ ‎международной ‎арене‏ ‎не‏ ‎меньший ‎вклад,‏ ‎чем ‎те ‎титанические ‎действия, ‎предпринимаемые‏ ‎нашими ‎бойцами‏ ‎в‏ ‎зоне ‎СВО. ‎Заведомо‏ ‎ложное ‎противопоставление‏ ‎фронта ‎и ‎дипломатии, ‎хотя‏ ‎и‏ ‎там, ‎и‏ ‎там ‎совершается‏ ‎подвиг, ‎который ‎приближает ‎нашу ‎Победу.‏ ‎Так‏ ‎же, ‎как‏ ‎это ‎было‏ ‎в ‎период ‎Великой ‎Отечественной ‎войны.

Этот‏ ‎же‏ ‎деятель,‏ ‎проехавшийся ‎по‏ ‎византийству, ‎заявил,‏ ‎что, ‎мол,‏ ‎для‏ ‎русского ‎человека‏ ‎неприемлемы ‎дипломатические ‎подковёрные ‎игры, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎открытых‏ ‎боевых ‎действий. ‎Данное‏ ‎утверждение ‎не‏ ‎является ‎ни ‎чем ‎иным,‏ ‎как‏ ‎пустым ‎и‏ ‎бессмысленным ‎лозунгом.‏ ‎Великая ‎держава ‎невозможна ‎без ‎сильной‏ ‎дипломатии,‏ ‎для ‎которой‏ ‎подковёрные ‎игры‏ ‎— ‎это ‎modus ‎operandi, ‎образ‏ ‎деятельности,‏ ‎так‏ ‎как ‎мало‏ ‎завоевать ‎территории‏ ‎и ‎разбить‏ ‎врага,‏ ‎нужно ‎конвертировать‏ ‎данные ‎победы ‎в ‎политические ‎очки.‏ ‎Именно ‎тут‏ ‎на‏ ‎помощь ‎и ‎приходит‏ ‎дипломатия.

Когда ‎вспоминают‏ ‎цитату ‎Клаузевица ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎война ‎—‏ ‎это ‎продолжение‏ ‎политики ‎иными ‎средствами, ‎очень ‎редко‏ ‎задумываются‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎у‏ ‎этой ‎фразы ‎два ‎смысла. ‎Первый‏ ‎—‏ ‎очевидный,‏ ‎и ‎он‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎к‏ ‎войне ‎прибегают‏ ‎тогда, ‎когда ‎остальные ‎средства ‎себя‏ ‎исчерпали, ‎а‏ ‎второй,‏ ‎куда ‎менее ‎понятный,‏ ‎— ‎в‏ ‎том, ‎что ‎военная ‎стратегия‏ ‎подчинена‏ ‎стратегии ‎политической‏ ‎и ‎является‏ ‎её, ‎пусть ‎и ‎неотъемлемой, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎далеко‏ ‎не ‎главенствующей‏ ‎частью.

Политика ‎формулирует ‎цель, ‎а ‎армия‏ ‎и‏ ‎дипломатия‏ ‎являются ‎инструментами‏ ‎для ‎её‏ ‎достижения. ‎Если‏ ‎и‏ ‎цель ‎адекватна,‏ ‎и ‎оба ‎средства ‎сильны, ‎то‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении ‎если ‎и‏ ‎будут, ‎то‏ ‎далеко ‎не ‎критичные. ‎В‏ ‎случае‏ ‎с ‎текущим‏ ‎конфликтом ‎мы‏ ‎имеем ‎адекватно ‎сформулированные ‎цели ‎(обеспечить‏ ‎безопасность‏ ‎России ‎и‏ ‎становление ‎полицентричного‏ ‎миропорядка) ‎и ‎качественно ‎функционирующие ‎армию‏ ‎и‏ ‎дипломатию,‏ ‎которые ‎реализуют‏ ‎свои ‎задачи‏ ‎(громят ‎врага‏ ‎на‏ ‎поле ‎боя‏ ‎и ‎сплачивают ‎Мировое ‎Большинство, ‎предотвращая‏ ‎изоляцию ‎России).

И‏ ‎вот‏ ‎из ‎этого ‎отлаженного‏ ‎механизма, ‎движущегося,‏ ‎пусть ‎и ‎не ‎так‏ ‎быстро,‏ ‎как ‎хотелось‏ ‎бы ‎кое-кому,‏ ‎но ‎неумолимо ‎и ‎верно, ‎предлагается‏ ‎полностью‏ ‎убрать ‎одну‏ ‎важную ‎составляющую.‏ ‎Что ‎будет ‎с ‎таким ‎механизмом?‏ ‎Ускорится‏ ‎он‏ ‎или ‎замедлится?‏ ‎Меньше ‎ли‏ ‎будет ‎перед‏ ‎ним‏ ‎препятствий ‎или‏ ‎больше? ‎Ответы, ‎думаю, ‎очевидны.

Переговоры ‎никак‏ ‎не ‎мешают‏ ‎боевым‏ ‎действиям: ‎и ‎Путин,‏ ‎и ‎Лавров‏ ‎неоднократно ‎заявляли, ‎что ‎огонь‏ ‎не‏ ‎будет ‎прекращён‏ ‎до ‎того‏ ‎момента, ‎пока ‎цели ‎СВО ‎не‏ ‎будут‏ ‎достигнуты, ‎а‏ ‎любые ‎консультации‏ ‎с ‎представителями ‎США ‎(которые ‎нужны‏ ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мы ‎две‏ ‎крупнейшие ‎ядерные‏ ‎державы)‏ ‎также ‎никак‏ ‎не ‎повлияют ‎на ‎продвижение ‎российских‏ ‎войск. ‎Дипломатия‏ ‎и‏ ‎армия ‎работают ‎параллельно‏ ‎и ‎на‏ ‎общую ‎цель, ‎как ‎бы‏ ‎многие‏ ‎деятели ‎медийно-блогерского‏ ‎цеха ‎ни‏ ‎пытались ‎представить ‎иную ‎картину.

И ‎напоследок‏ ‎вопрос:‏ ‎знаете, ‎когда‏ ‎в ‎истории‏ ‎нашей ‎страны ‎была ‎одновременно ‎очень‏ ‎сильная‏ ‎армия‏ ‎и ‎очень‏ ‎слабая ‎дипломатия?

В‏ ‎эпоху ‎Горбачёва.‏ ‎Думаю,‏ ‎все ‎помнят,‏ ‎чем ‎это ‎закончилось ‎для ‎нашей‏ ‎страны. ‎Именно‏ ‎такой‏ ‎судьбы ‎России ‎желают‏ ‎военкурвы ‎и‏ ‎беглохохлы.

P. ‎S. ‎Текст ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.