logo
0
подписчиков
28 610 ₽
всего собрано
Magistra Vitae  Magistra Vitae это проект, посвящённый античной и средневековой истории Европы от автора YouTube канала Varus PrimaRenatus.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Magistra Vitae это проект, посвящённый античной и средневековой истории Европы от автора YouTube канала Varus PrimaRenatus. Доступное изложение сочетается с погружением в эпоху и качественной визуальной составляющей. Материал будет интересен и тем кто увлекается историей и студентам истфаков. Повествование дополняется анимированными картами, в особенности, качественными картами сражений.
Проект охватывает период от греческой Древности до Раннего Нового времени. Мы говорим не только о военной истории и политике, но затрагиваем и культурные, социальные, экономические аспекты того или иного исторического периода, цивилизации, их уникальные особенности и специфику.
Видео выходят 2-3 раза в месяц в 18:00 (по московскому времени).
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Вы можете поддержать проект и единоразовым платежом. Средства пойдут на развитие канала, улучшение техники и контента.

Помочь проекту
Базовая подписка 510 ₽ месяц 5 508 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Magistra Vitae
Доступны сообщения

Самая доступная и простая поддержка канала

Оформить подписку
Продвинутая подписка 710 ₽ месяц 7 498 ₽ год
(-12%)
При подписке на год для вас действует 12% скидка. 12% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Magistra Vitae
Доступны сообщения

Даёт доступ к голосованию за темы материала

Оформить подписку
Элитная подписка 1 000 ₽ месяц 10 200 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Magistra Vitae
Доступны сообщения

Даёт доступ к эксклюзивным подкастам. Подписчики этого уровня указываюься в списке "топ спонсоров" в конце каждого ролика

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
1 подписчик
28 610 ₽ всего собрано
Обновления проекта
Метки
Смотреть: 10+ мин
logo Magistra Vitae

Абритта. Кризис Римской империи. Часть 1

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

Смотреть: 24+ мин
logo Magistra Vitae

Битва при Куртре 1302. Сражение предсказавшее слом эпохи.

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

Смотреть: 36+ мин
logo Magistra Vitae

Битва при Харцхорне 235. Возрождённая легенда. Последняя великая битва перед кризисом III века

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

Смотреть: 21+ мин
logo Magistra Vitae

Апофеоз Пирра Эпирского. Жизнь и борьба выдающегося военачальника

Со ‎смертью‏ ‎Александра ‎Великого ‎в ‎323 ‎году‏ ‎до ‎н.э.‏ ‎рухнул‏ ‎построенный ‎им ‎и‏ ‎его ‎отцом‏ ‎Филиппом ‎II ‎мир. ‎Огромная‏ ‎по‏ ‎масштабам ‎империя‏ ‎начала ‎распадаться‏ ‎на ‎части, ‎разрываемая ‎конфликтами ‎преемников‏ ‎Александра‏ ‎– ‎диадохами,‏ ‎и ‎старыми‏ ‎геополитическими ‎проблемами ‎между ‎греческим, ‎восточным‏ ‎и‏ ‎македонским‏ ‎миром.

В ‎борьбу‏ ‎за ‎раздел‏ ‎Македонии ‎включилось‏ ‎и‏ ‎Эпирское ‎царство.‏ ‎Рождение ‎Пирра ‎пришлось ‎как ‎раз‏ ‎на ‎это‏ ‎сложное‏ ‎для ‎эллинского ‎мира‏ ‎время, ‎когда‏ ‎одного ‎владыку ‎сменял ‎другой,‏ ‎а‏ ‎сегодняшний ‎успех‏ ‎на ‎следующий‏ ‎день ‎мог ‎обернуться ‎катастрофическим ‎провалом.‏ ‎Биография‏ ‎Пирра ‎является‏ ‎во ‎многом‏ ‎отражением ‎эпохи, ‎в ‎которой ‎он‏ ‎жил:‏ ‎царь-‏ ‎изгнанник, ‎пешка‏ ‎на ‎службе‏ ‎у ‎диадохов,‏ ‎но‏ ‎позже ‎выдающийся‏ ‎военачальник, ‎он ‎в ‎конечном ‎счёте‏ ‎стал ‎серьёзным‏ ‎противником‏ ‎не ‎только ‎диадохов,‏ ‎но ‎и‏ ‎римлян, ‎и ‎карфагенян. ‎Это‏ ‎видео‏ ‎об ‎истории‏ ‎человека, ‎который‏ ‎почти ‎смог ‎стать ‎"Александром ‎Великим"‏ ‎для‏ ‎Западного ‎Средиземноморья.

Литература:

  1. Светлов‏ ‎Р.В. ‎Пирр‏ ‎и ‎военная ‎история ‎его ‎времени‏ ‎–‏ ‎СПб.:‏ ‎Издательский ‎дом‏ ‎Санкт-Петербургского ‎государственного‏ ‎университета, ‎2006;
  2. Казаров‏ ‎С.С.‏ ‎История ‎царя‏ ‎Пирра ‎Эпирского ‎/ ‎Под ‎ред.‏ ‎Ю.Н. ‎Кузьмина‏ ‎и‏ ‎М.М. ‎Холода ‎–‏ ‎СПб.: ‎Издательский‏ ‎дом ‎Санкт-Петербургского ‎государственного ‎университета,‏ ‎2009;
  3. Джекоб‏ ‎Эббот. ‎Пирр.‏ ‎Царь ‎Эпира‏ ‎– ‎М.: ‎«Центрполиграф», ‎2004;
  4. Теодор ‎Моммзен,‏ ‎История‏ ‎Рима. ‎кн‏ ‎II. ‎гл.‏ ‎VII ‎Царь ‎Пирр ‎в ‎борьбе‏ ‎с‏ ‎римлянами‏ ‎и ‎объединение‏ ‎Италии ‎–‏ ‎СПб.: ‎«Наука»,‏ ‎«Ювента»,‏ ‎1997;
  5. Плутарх. ‎Сравнительные‏ ‎жизнеописания. ‎Пирр ‎– ‎М.: ‎«Наука»,‏ ‎1994;
  6. Jeff ‎Champion,‏ ‎Pyrrhus‏ ‎of ‎Epirus. ‎Barnsley,‏ ‎South ‎Yorkshire:‏ ‎Pen ‎& ‎Sword ‎Books‏ ‎Limited‏ ‎- ‎2009,‏ ‎192 ‎p.
Смотреть: 9+ мин
logo Magistra Vitae

Эволюция римских пехотных мечей (спат) во II - V века. feat Олег Игнатов

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

Смотреть: 26+ мин
logo Magistra Vitae

Как уходило время Римской империи. Маркоманская война 166-180

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

Смотреть: 37+ мин
logo Magistra Vitae

Союзническая война 91-88 до н.э. Первая гражданскиая война в римской истории

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

После изнурительной Кимврской войны проблемы в Республике только нарастали. Один из таких социальных конфликтов привёл к гражданской войне

Смотреть: 31+ мин
logo Magistra Vitae

Кимврская война 113-101 до н.э. Начало Поздней Республики

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 510₽ в месяц

Смотреть: 14+ мин
logo Magistra Vitae

Битва при Молдоне (Мэлдоне) 991 года. Военная катастрофа англосаксонской Британии

Поэма ‎"Битва‏ ‎при ‎Молдоне" ‎является ‎редким ‎относительно‏ ‎небольшим ‎произведением‏ ‎начала‏ ‎XI ‎века, ‎повествующим‏ ‎о ‎второй‏ ‎волне ‎нашествия ‎викингов ‎на‏ ‎Британию.‏ ‎Уникальность ‎поэмы‏ ‎заключается ‎даже‏ ‎не ‎в ‎её ‎литературном ‎стиле,‏ ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎насколько ‎достоверно‏ ‎переданы ‎детали ‎и ‎элементы ‎военного‏ ‎дела‏ ‎Раннесредневековой‏ ‎Британии ‎конца‏ ‎X- ‎начала‏ ‎XI ‎столетия.‏ ‎От‏ ‎состава ‎фирда‏ ‎(англосаксонского ‎ополчения) ‎до ‎вооружения, ‎этапах‏ ‎сражения; ‎от‏ ‎отношений‏ ‎между ‎элдерменом ‎с‏ ‎его ‎ближайшим‏ ‎окружением- ‎тэнами ‎до ‎его‏ ‎взаимодействия‏ ‎с ‎собранным‏ ‎ополчением ‎(обучение,‏ ‎наставления ‎и ‎прочее). ‎В ‎данном‏ ‎видео‏ ‎мы ‎рассматриваем‏ ‎исторический ‎контекст‏ ‎битвы ‎при ‎Молдоне ‎(Мэлдоне) ‎в‏ ‎совокупности‏ ‎с‏ ‎содержанием ‎поэмы,‏ ‎предпосылки ‎и‏ ‎последствия ‎этого‏ ‎крупного‏ ‎столкновения ‎для‏ ‎истории ‎раннесредневековой ‎Англии.

Литература:

  1. Анлосаксонская ‎хроника. ‎Пер.‏ ‎с ‎др.-англ.‏ ‎Метлицкои‏ ‎З.Ю. ‎- ‎СПб.:‏ ‎Евразия, ‎2010-‏ ‎288 ‎с.;
  2. Дэвид ‎М. ‎Вильсон,‏ ‎Англосаксы.‏ ‎Покорители ‎кельтской‏ ‎Британии ‎/‏ ‎Пер. ‎с ‎англ. ‎П. ‎В.‏ ‎Тимофеева.‏ ‎‒ ‎М:‏ ‎Центрполиграф, ‎2004,‏ ‎189 ‎с. ‎‒ ‎(Загадки ‎древних‏ ‎цивилизаций);
  3. Bruce‏ ‎Mitchell,‏ ‎A ‎guide‏ ‎to ‎old‏ ‎English ‎/‏ ‎Bruce‏ ‎Mitchell ‎and‏ ‎Fred ‎C. ‎Robinson. ‎— ‎8th‏ ‎ed., ‎‒‏ ‎Blackwell,‏ ‎2012, ‎427 ‎p.;
  4. English‏ ‎Heritage ‎Battlefield‏ ‎Report: ‎Maldon ‎991, ‎TL‏ ‎867055,‏ ‎English ‎Heritage‏ ‎1995, ‎12‏ ‎p.;
  5. George ‎Clark, ‎The ‎Battle ‎of‏ ‎Maldon:‏ ‎A ‎Heroic‏ ‎Poem, ‎‒‏ ‎Speculum, ‎Vol. ‎43, ‎No. ‎1‏ ‎(Jan.,‏ ‎1968),‏ ‎The ‎University‏ ‎of ‎Chicago‏ ‎Press ‎pp.‏ ‎52-71;
  6. Gordon‏ ‎E. ‎V.,‏ ‎The ‎Battle ‎of ‎Maldon, ‎Application-Center-Crofts,‏ ‎New-York, ‎1966,‏ ‎83‏ ‎p.;
  7. Liber ‎Eliensis, ‎ad‏ ‎fidem ‎codicum‏ ‎variorum ‎by ‎Thomas ‎of‏ ‎Ely,‏ ‎fl ‎1174,‏ ‎supposed ‎author;
  8. Richard‏ ‎of ‎Ely, ‎d ‎1194, ‎supposed‏ ‎author;‏ ‎Stewart, ‎David‏ ‎James ‎Impensis‏ ‎Societatis, ‎1848, ‎299 ‎p.;
  9. Toller, ‎T.‏ ‎Northcote‏ ‎(Thomas‏ ‎Northcote), ‎An‏ ‎Anglo-Saxon ‎dictionary:‏ ‎based ‎on‏ ‎the‏ ‎manuscript ‎collections‏ ‎of ‎the ‎late ‎Joseph ‎Bosworth,‏ ‎‒ ‎Oxford‏ ‎:‏ ‎Clarendon ‎Press, ‎1920,‏ ‎782 ‎p.;
  10. Fulk,‏ ‎R. ‎D. ‎(Robert ‎Dennis),‏ ‎A‏ ‎history ‎of‏ ‎Old ‎English‏ ‎Literature ‎/ ‎R.D. ‎Fulk ‎and‏ ‎Christopher‏ ‎M. ‎Coin‏ ‎; ‎with‏ ‎a ‎chapter ‎on ‎saints’ ‎by‏ ‎Rachel‏ ‎S.‏ ‎Anderson. ‎P.‏ ‎cm, ‎‒‏ ‎(Blackwell ‎histories‏ ‎of‏ ‎literature), ‎2002,‏ ‎358 ‎p.
Читать: 48+ мин
logo Politisch verdächtig

Проблема-1914. Часть 1: «Зачем Россия ввязалась в Первую Мировую» и другие вопросы

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Первая Мировая война началась 111 лет назад — но споры о том, кто виноват в её начале, не утихают по сей день. Как Россия оказалась в одной из конфликтующих коалиций? Зачем Петербург поддержал Сербию после Сараевского убийства? Действительно ли действия России спровоцировали Германию на объявление войны? И можно ли было избежать мировой бойни?

Читать: 15+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 10: сценарии для России

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

В предыдущих частях мы поговорили о том, как выглядели территориальные конфликты в мире после 1945 г. и в какие основные сценарии эти конфликты укладываются. Но что всё это значит для нас здесь и сейчас? Какие сценарии развития конфликта на Украине наиболее вероятны, исходя из исторического опыта, а чего точно ждать не стоит? Попробуем разобраться в заключительной части данного цикла.

Читать: 21+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 9: сценарии территориальных конфликтов

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Территориальных конфликтов после 1945 г. было почти четверть сотни – и все они очень разные. Но что их объединяет? В этой части поговорим о сценариях территориальных конфликтов, их сходствах и различиях. Какие типы конфликтов исчезли, а какие возникают по сей день? Что ведёт к реализации того или иного сценария? И какой сценарий территориального конфликта можно назвать «российским»?

Читать: 10+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 8: токсичный миф

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

После Второй Мировой ведущие державы попытались поставить военную агрессию вне закона — хотя бы для других. С 1990-х дискурс о недопустимости агрессии подкреплялся однозначным доминированием США. Но действительно ли ООН и сверхдержавы хотя бы пытались остановить войны – или их вмешательство было исключением из правил? Рассмотрим 24 территориальных конфликта после 1945 г. и выясним, правда это или миф.

Читать: 7+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 7: Аргентина и острова

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Наши исторические зарисовки о территориальных конфликтах после 1945 г. завершаются рассказом о единственном подобном конфликте, произошедшем в Южной Америке. Чьи всё-таки Фолкленды (или Мальвины)? Был ли шанс решить спор мирным путём? И как аргентинская хунта решилась напасть на Великобританию – вчерашнюю империю, морскую державу, страну НАТО и постоянного члена Совбеза ООН?

Читать: 16+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 6: Африка и постколониальные конфликты

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Ещё в начале 1960-х многим казалось, что главная проблема Африки – это колониализм. Однако его последствия в виде границ, нарисованных по линейке в интересах метрополий, оказались гораздо более ужасающими. Всегда ли военная победа позволяет диктовать условия мира? Почему социалистические страны Африки воевали друг с другом? И можно ли добиться благосклонности от Гаагского суда, если ты агрессор?

Читать: 19+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 5: Большая Европа и сепаратизм

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Вторая Мировая должна была положить конец территориальным конфликтам в Европе. Однако сепаратизм и ирредентизм вернулись уже через несколько десятилетий. Стоит ли полагаться на международные гарантии безопасности? Можно ли ввести войска в страну, где угнетают ваших соплеменников, расчленить её и отделаться лёгким испугом? И как вести прокси-войну на постсоветском пространстве, не вызывая вопросов у ООН?

Читать: 24+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 4: Ближний Восток и бесконечная война

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Мы привыкли воспринимать Ближний Восток как «землю войны». Но много ли в этом регионе было аннексий (а не, скажем, оккупаций)? Ответ удивит: их можно пересчитать по пальцам одной руки. Сколько раз Израиль захватывал земли других стран? Из-за каких территорий Иран до сих пор спорит с ОАЭ? И как международное сообщество отреагировало на одну из самых долгих и страшных межгосударственных войн XX века?

Читать: 14+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 3: Индонезия и её границы

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Индонезия дважды аннексировала соседние территории – и оба раза оправдывала это деколонизацией. Но если с аннексией Западного Папуа Джакарте помогали ООН, США и СССР, то вторжение в Восточный Тимор встретило неоднозначную реакцию. В чём разница двух деколонизаций? Что ООН готова признать «актом свободного выбора»? И как страны Африки оказались принципиальнее сверхдержав в вопросах самоопределения народов?

Читать: 22+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 2: Индия, Пакистан и все-все-все

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Восемь из 24 территориальных конфликтов после 1945 г. произошли на Индийском субконтиненте, и в шести из них Индия была наступающей стороной. Как один из самых богатых правителей мира потерял своё государство? Почему Гоа – это не только курорт, но и «первый акт драмы, которая может окончиться смертью ООН»? И с чего началась борьба Индии и Пакистана за Кашмир, не оконченная до сих пор?

Читать: 11+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 1: они всё ещё здесь.

Мы ‎привыкли‏ ‎жить ‎в ‎мире, ‎где ‎изменение‏ ‎границ ‎государств‏ ‎военным‏ ‎путём ‎— ‎это‏ ‎преступная ‎агрессия,‏ ‎примета ‎мрачного ‎прошлого, ‎которое‏ ‎закончилось‏ ‎где-то ‎после‏ ‎1945 ‎г.‏ ‎Да, ‎потом ‎были ‎войны ‎за‏ ‎независимость‏ ‎и ‎войны‏ ‎за ‎объединение‏ ‎наций, ‎были ‎интервенции ‎ради ‎смены‏ ‎режимов,‏ ‎были‏ ‎пограничные ‎и‏ ‎межэтнические ‎конфликты.‏ ‎Однако ‎прямые‏ ‎аннексии‏ ‎или ‎создание‏ ‎марионеточных ‎государств ‎на ‎чужой ‎территории,‏ ‎казалось, ‎стали‏ ‎считаться‏ ‎недопустимыми ‎и ‎начали‏ ‎приводить ‎тех,‏ ‎кто ‎подобное ‎совершает, ‎в‏ ‎ряды‏ ‎изгоев ‎и‏ ‎международных ‎преступников.‏ ‎Во ‎всяком ‎случае, ‎многим ‎так‏ ‎казалось.

Исследователи‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎относятся ‎к‏ ‎таким ‎заявлениям ‎более ‎осторожно, ‎хотя‏ ‎и‏ ‎многие‏ ‎из ‎них‏ ‎четверть ‎века‏ ‎назад ‎предполагали,‏ ‎что‏ ‎аннексионистские ‎войны‏ ‎ушли ‎в ‎прошлое. ‎Так, ‎американо-канадский‏ ‎учёный ‎Марк‏ ‎Захер‏ ‎в ‎статье ‎2001‏ ‎г. ‎насчитывает‏ ‎в ‎период ‎1946–2000 ‎гг.‏ ‎40‏ ‎«межгосударственных ‎территориальных‏ ‎агрессий», из ‎которых‏ ‎17 ‎привели ‎к ‎изменению ‎границ‏ ‎(масштабному‏ ‎или ‎не‏ ‎очень). ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎он ‎подчёркивает, ‎что‏ ‎последнее‏ ‎успешное‏ ‎расширение ‎границ‏ ‎государства ‎произошло‏ ‎в ‎1976‏ ‎г.‏ ‎(Марокко ‎объявило‏ ‎Западную ‎Сахару ‎частью ‎своей ‎территории),‏ ‎и ‎в‏ ‎духе‏ ‎времени ‎написания ‎статьи‏ ‎полагает, ‎что‏ ‎«норма ‎территориальной ‎целостности» поддерживается ‎достаточно‏ ‎большим‏ ‎числом ‎государств‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру, ‎чтобы ‎сдерживать ‎потенциальных ‎агрессоров‏ ‎[1].

Почти‏ ‎двадцать ‎лет‏ ‎спустя ‎американский‏ ‎исследователь-международник ‎Дэн ‎Альтман ‎[2] ‎приходит‏ ‎к‏ ‎выводу,‏ ‎что ‎завоевание‏ ‎(conquest) территорий ‎никуда‏ ‎не ‎исчезало:‏ ‎из‏ ‎18 ‎войн‏ ‎между ‎государствами, ‎произошедших ‎в ‎мире‏ ‎с ‎1976‏ ‎по‏ ‎2006 ‎гг., ‎13‏ ‎так ‎или‏ ‎иначе ‎были ‎связаны ‎с‏ ‎территориальными‏ ‎вопросами. ‎Он‏ ‎также ‎отмечает,‏ ‎что ‎значительная ‎часть ‎баз ‎данных‏ ‎по‏ ‎территориальным ‎захватам‏ ‎(и ‎проведённых‏ ‎на ‎их ‎основе ‎исследований) ‎не‏ ‎фиксирует‏ ‎три‏ ‎крайне ‎распространённые‏ ‎ситуации: ‎1)‏ ‎провальные ‎попытки‏ ‎аннексий,‏ ‎2) ‎аннексии,‏ ‎не ‎получившие ‎признания ‎от ‎международного‏ ‎сообщества, ‎и‏ ‎3)‏ ‎ненасильственные ‎захваты ‎(nonviolent‏ ‎conquests), т. ‎е.‏ ‎акты ‎присоединения ‎территорий, ‎за‏ ‎которыми‏ ‎не ‎последовало‏ ‎силового ‎противодействия‏ ‎со ‎стороны ‎государства-жертвы. ‎Таким ‎образом,‏ ‎выводы‏ ‎о ‎снижении‏ ‎интенсивности ‎территориальных‏ ‎захватов ‎(и ‎их ‎попыток) ‎основаны‏ ‎на‏ ‎изначально‏ ‎искажённой ‎выборке.

Альтман‏ ‎также ‎отмечает,‏ ‎что ‎после‏ ‎1945‏ ‎г. ‎и‏ ‎особенно ‎после ‎1975 ‎г. ‎изменился‏ ‎характер ‎аннексий.‏ ‎Если‏ ‎в ‎прошлом ‎агрессоры‏ ‎пытались ‎захватить‏ ‎значительные ‎территории ‎или ‎даже‏ ‎государства‏ ‎целиком, ‎то‏ ‎в ‎последние‏ ‎десятилетия ‎нормой ‎стали ‎более ‎«надёжные»‏ ‎варианты:‏ ‎аннексия ‎небольших‏ ‎приграничных ‎территорий,‏ ‎желательно ‎малонаселённых ‎или ‎вовсе ‎необитаемых,‏ ‎не‏ ‎имеющих‏ ‎серьёзных ‎гарнизонов,‏ ‎а ‎в‏ ‎идеале ‎—‏ ‎принадлежащих‏ ‎государству, ‎которое‏ ‎точно ‎не ‎сможет ‎или ‎не‏ ‎захочет ‎оказывать‏ ‎вооружённое‏ ‎сопротивление ‎[3]. ‎Такие‏ ‎быстрые ‎и‏ ‎(почти) ‎бескровные ‎захваты ‎в‏ ‎дипломатии‏ ‎называют ‎fait‏ ‎accompli — «свершившийся ‎факт»‏ ‎(перед ‎которым ‎предполагается ‎поставить ‎мировое‏ ‎сообщество).

За‏ ‎последние ‎три‏ ‎года ‎вы,‏ ‎как ‎и ‎я, ‎вероятно, ‎не‏ ‎раз‏ ‎сталкивались‏ ‎с ‎утверждениями,‏ ‎что ‎присоединение‏ ‎территорий ‎военным‏ ‎путём‏ ‎является ‎в‏ ‎мире ‎после ‎1945 ‎г. ‎неприемлемым‏ ‎действием, ‎которое‏ ‎влечёт‏ ‎за ‎собой ‎жёсткую‏ ‎реакцию ‎мирового‏ ‎сообщества ‎по ‎отношению ‎к‏ ‎государству,‏ ‎которое ‎такие‏ ‎действия ‎допускает.‏ ‎Отчасти ‎то, ‎что ‎мы ‎наблюдали‏ ‎в‏ ‎последние ‎три‏ ‎года, ‎подтверждает‏ ‎это ‎мнение; ‎тем ‎не ‎менее,‏ ‎есть‏ ‎и‏ ‎очевидные ‎контраргументы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎решил ‎проверить,‏ ‎действительно‏ ‎ли ‎подобные‏ ‎ситуации ‎так ‎уж ‎нетипичны ‎для‏ ‎постъялтинского ‎мира‏ ‎и‏ ‎всегда ‎ли ‎государства,‏ ‎взявшиеся ‎самовольно‏ ‎расширять ‎свою ‎территорию, ‎сталкиваются‏ ‎с‏ ‎соответствующими ‎последствиями.‏ ‎А ‎для‏ ‎этого ‎мне ‎понадобилось ‎составить ‎собственную‏ ‎базу‏ ‎данных ‎по‏ ‎таким ‎конфликтам‏ ‎— ‎исключая, ‎понятное ‎дело, ‎нынешний‏ ‎украинский,‏ ‎с‏ ‎которым ‎их‏ ‎предполагается ‎сравнивать.

Что‏ ‎мы ‎будем‏ ‎рассматривать?

Конечно,‏ ‎в ‎мире‏ ‎после ‎1945 ‎г. ‎произошло ‎огромное‏ ‎количество ‎самых‏ ‎разных‏ ‎военных ‎столкновений ‎между‏ ‎государствами, ‎которые‏ ‎отличаются ‎уже ‎терминами, ‎которыми‏ ‎их‏ ‎описывают: ‎всё‏ ‎же ‎«война»‏ ‎— ‎это ‎не ‎то ‎же‏ ‎самое,‏ ‎что ‎«военный‏ ‎конфликт» ‎или‏ ‎«пограничный ‎конфликт». ‎Более ‎того, ‎одни‏ ‎и‏ ‎те‏ ‎же ‎термины‏ ‎по-разному ‎используются‏ ‎разными ‎исследователями:‏ ‎скажем,‏ ‎некоторые ‎из‏ ‎них ‎относят ‎к ‎«войнам» ‎только‏ ‎конфликты ‎с‏ ‎более‏ ‎чем ‎тысячей ‎погибших‏ ‎— ‎иногда‏ ‎добавляя ‎к ‎этому ‎условие,‏ ‎чтобы‏ ‎они ‎погибли‏ ‎в ‎течение‏ ‎определённого ‎небольшого ‎периода, ‎а ‎не,‏ ‎скажем,‏ ‎за ‎30‏ ‎лет ‎пограничных‏ ‎стычек.

Однако ‎меня ‎интересует ‎не ‎интенсивность‏ ‎конфликта,‏ ‎а‏ ‎ряд ‎формальных‏ ‎критериев, ‎позволяющих‏ ‎соотнести ‎его‏ ‎с‏ ‎текущим ‎конфликтом‏ ‎на ‎Украине. ‎Поэтому ‎для ‎попадания‏ ‎в ‎мою‏ ‎базу‏ ‎данных ‎конфликты ‎такого‏ ‎типа ‎(далее‏ ‎я ‎буду ‎для ‎простоты‏ ‎называть‏ ‎их ‎территориальными‏ ‎конфликтами) должны ‎отвечать‏ ‎следующим ‎шести ‎условиям:

  1. Произойти ‎в ‎период‏ ‎после‏ ‎1945 ‎г.,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎после ‎принятия ‎Устава ‎ООН, ‎который‏ ‎запрещает‏ ‎«угрозу‏ ‎силой ‎или‏ ‎её ‎применение» (ст.‏ ‎2, ‎п.‏ ‎4)‏ ‎в ‎международных‏ ‎отношениях;
  2. Произойти ‎между ‎двумя ‎международно ‎признанными‏ ‎государствами. ‎Следовательно,‏ ‎к‏ ‎делу ‎не ‎относятся‏ ‎войны ‎за‏ ‎независимость ‎(в ‎т. ‎ч.‏ ‎колоний‏ ‎от ‎метрополий),‏ ‎а ‎также‏ ‎войны ‎государств ‎против ‎иррегулярных ‎формирований‏ ‎(террористических‏ ‎и ‎др.),‏ ‎если ‎только‏ ‎в ‎них ‎напрямую ‎не ‎участвуют‏ ‎(на‏ ‎стороне‏ ‎этих ‎формирований)‏ ‎вооружённые ‎силы‏ ‎другого ‎государства‏ ‎(не‏ ‎прокси!);
  3. Не ‎быть‏ ‎результатом ‎мирной ‎демаркации ‎границ ‎и/или‏ ‎референдума, ‎проведённого‏ ‎с‏ ‎согласия ‎обеих ‎сторон,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎речь ‎должна ‎идти ‎о‏ ‎присоединении‏ ‎территории ‎против‏ ‎воли ‎государства,‏ ‎которое ‎ей ‎владело, ‎в ‎форме‏ ‎вооружённого‏ ‎конфликта ‎или‏ ‎иного ‎применения‏ ‎силы;
  4. Не ‎быть ‎конфликтом ‎между ‎двумя‏ ‎(или‏ ‎более)‏ ‎частями ‎одного‏ ‎государства, ‎претендующими‏ ‎на ‎его‏ ‎объединение,‏ ‎даже ‎если‏ ‎обе ‎из ‎них ‎являются ‎международно‏ ‎признанными ‎или‏ ‎частично‏ ‎признанными ‎государствами. ‎В‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎это ‎касается ‎азиатских ‎конфликтов,‏ ‎начавшихся‏ ‎в ‎период‏ ‎Холодной ‎войны‏ ‎(Китай ‎и ‎Тайвань, ‎Северная ‎и‏ ‎Южная‏ ‎Корея, ‎Северный‏ ‎и ‎Южный‏ ‎Вьетнам ‎и ‎т. ‎д.);
  5. Включать ‎в‏ ‎себя‏ ‎действия‏ ‎или, ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎открыто ‎озвученные‏ ‎до‏ ‎или ‎во‏ ‎время ‎оккупации ‎(или ‎её ‎попытки)‏ ‎намерения ‎одного‏ ‎государства‏ ‎по ‎отторжению ‎территории‏ ‎другого ‎государства‏ ‎— ‎путём ‎присоединения ‎к‏ ‎себе‏ ‎(включая ‎аннексию‏ ‎государства ‎целиком)‏ ‎или ‎создания ‎нового, ‎хотя ‎бы‏ ‎формально‏ ‎независимого ‎государства.‏ ‎Это ‎условие‏ ‎отсекает ‎конфликты, ‎целью ‎которых ‎является‏ ‎смена‏ ‎политического‏ ‎режима ‎или‏ ‎курса ‎одного‏ ‎из ‎государств‏ ‎силами‏ ‎другого, ‎а‏ ‎также ‎оккупация ‎без ‎цели ‎аннексии‏ ‎или ‎создания‏ ‎нового‏ ‎государства;
  6. В ‎более ‎широком‏ ‎смысле ‎условие‏ ‎№ ‎5 ‎отсекает ‎и‏ ‎пограничные‏ ‎конфликты, ‎поскольку‏ ‎их ‎целью‏ ‎является ‎лишь ‎относительно ‎небольшое ‎изменение‏ ‎границ,‏ ‎зачастую ‎в‏ ‎малонаселённых ‎или‏ ‎ненаселённых ‎местах, ‎а ‎обе ‎стороны‏ ‎априори‏ ‎считают‏ ‎данную ‎территорию‏ ‎своей, ‎зачастую‏ ‎лишь ‎по-разному‏ ‎трактуя‏ ‎одни ‎и‏ ‎те ‎же ‎документы. ‎Понятно, ‎что‏ ‎такое ‎условие‏ ‎трудно‏ ‎формализовать, ‎и ‎всегда‏ ‎есть ‎вероятность‏ ‎разночтений. ‎Далее ‎я ‎буду‏ ‎рассматривать‏ ‎лишь ‎те‏ ‎конфликты, ‎где‏ ‎речь ‎шла ‎о ‎принадлежности ‎территории‏ ‎с‏ ‎явными ‎географическими,‏ ‎административными, ‎культурными‏ ‎и ‎т. ‎д. ‎особенностями ‎(например,‏ ‎архипелага,‏ ‎провинции‏ ‎или ‎региона),‏ ‎разногласия ‎по‏ ‎поводу ‎принадлежности‏ ‎которой‏ ‎нельзя ‎свести‏ ‎к ‎вопросу ‎о ‎соответствии ‎фактической‏ ‎границы ‎международным‏ ‎соглашениям‏ ‎— ‎т. ‎е.‏ ‎я ‎заведомо‏ ‎исключаю ‎из ‎рассмотрения ‎конфликты‏ ‎за‏ ‎пограничную ‎полосу,‏ ‎форпост, ‎остров‏ ‎на ‎пограничной ‎реке ‎и ‎т.‏ ‎п.

По‏ ‎итогу ‎применения‏ ‎вышеперечисленных ‎критериев‏ ‎получается, ‎что ‎с ‎1945 ‎г.‏ ‎в‏ ‎мире‏ ‎произошли ‎24‏ ‎территориальных ‎конфликта:

Отдельно‏ ‎отмечу, ‎что‏ ‎термины‏ ‎«наступающий» ‎и‏ ‎«обороняющийся» ‎не ‎несут ‎здесь ‎каких-либо‏ ‎политических ‎или‏ ‎моральных‏ ‎коннотаций ‎(«агрессор ‎и‏ ‎жертва» ‎и‏ ‎т. ‎п.) ‎Речь ‎идёт‏ ‎исключительно‏ ‎о ‎том,‏ ‎войска ‎какого‏ ‎из ‎двух ‎международно ‎признанных ‎государств-участников‏ ‎конфликта‏ ‎на ‎чью‏ ‎территорию ‎первыми‏ ‎начали ‎наступать ‎с ‎целями, ‎изложенными‏ ‎в‏ ‎условиях‏ ‎№ ‎5-6.

Под‏ ‎«полным ‎успехом»‏ ‎наступающей ‎стороны‏ ‎подразумевается‏ ‎ситуация, ‎когда‏ ‎она ‎смогла ‎добиться ‎всех ‎целей,‏ ‎с ‎которыми‏ ‎вступила‏ ‎в ‎территориальный ‎конфликт — будь‏ ‎то ‎присоединение‏ ‎территории ‎или ‎создание ‎на‏ ‎ней‏ ‎нового ‎независимого‏ ‎(хотя ‎бы‏ ‎формально) ‎государства. ‎«Частичный ‎успех» ‎—‏ ‎это‏ ‎ситуация, ‎при‏ ‎которой ‎наступающая‏ ‎сторона ‎смогла ‎достичь ‎своих ‎целей‏ ‎лишь‏ ‎отчасти‏ ‎(например, ‎присоединила‏ ‎не ‎всё,‏ ‎что ‎на‏ ‎что‏ ‎заявляла ‎претензии).‏ ‎Соответственно, ‎«нет» ‎в ‎графе ‎«успех‏ ‎наступающего» ‎—‏ ‎это‏ ‎ситуация, ‎при ‎которой‏ ‎наступающий ‎не‏ ‎смог ‎получить ‎ничего ‎из‏ ‎того,‏ ‎на ‎что‏ ‎претендовал: ‎обычно‏ ‎речь ‎идет ‎о ‎возвращении ‎к‏ ‎довоенным‏ ‎границам.

Нетрудно ‎заметить‏ ‎несколько ‎интересных‏ ‎фактов:

  1. Наиболее ‎«урожайным» ‎на ‎территориальные ‎конфликты десятилетием‏ ‎были‏ ‎1970-е‏ ‎— ‎когда,‏ ‎по ‎версии‏ ‎ряда ‎исследователей,‏ ‎войны‏ ‎ради ‎захвата‏ ‎территорий ‎как ‎раз ‎начали ‎затухать.‏ ‎Что ‎ж,‏ ‎это‏ ‎вопрос ‎критериев ‎для‏ ‎отбора ‎случаев.‏ ‎У ‎меня ‎же ‎создаётся‏ ‎впечатление,‏ ‎что ‎как‏ ‎раз ‎в‏ ‎первые ‎десятилетия ‎после ‎Второй ‎Мировой‏ ‎коллективная‏ ‎безопасность ‎и‏ ‎верность ‎букве‏ ‎Устава ‎ООН ‎худо-бедно ‎работали, ‎не‏ ‎позволяя‏ ‎государствам‏ ‎устраивать ‎хотя‏ ‎бы ‎неприкрытые‏ ‎аннексии ‎(не‏ ‎считая‏ ‎ряда ‎случаев,‏ ‎о ‎которых ‎будет ‎сказано ‎ниже)‏ ‎— ‎да‏ ‎и‏ ‎напряжённые ‎отношения ‎между‏ ‎сверхдержавами ‎делали‏ ‎подобные ‎действия ‎слишком ‎рискованными.‏ ‎А‏ ‎вот ‎с‏ ‎1970-х ‎эти‏ ‎нормы ‎начали ‎расшатываться, ‎дойдя ‎в‏ ‎1980-е‏ ‎до ‎кровавых‏ ‎конфликтов ‎почти‏ ‎на ‎десятилетие ‎(ирано-иракская ‎война) ‎и‏ ‎нападений‏ ‎на‏ ‎территории ‎постоянных‏ ‎членов ‎Совбеза‏ ‎ООН ‎(Фолклендская‏ ‎война).‏ ‎В ‎1990-е‏ ‎же, ‎на ‎руинах ‎одного ‎из‏ ‎полюсов ‎двухполярной‏ ‎системы,‏ ‎международное ‎право ‎тем‏ ‎более ‎мало‏ ‎кого ‎интересовало. ‎Некоторое ‎затишье‏ ‎наступает‏ ‎уже ‎в‏ ‎2000-е, ‎когда‏ ‎произошёл ‎всего ‎один ‎подобный ‎конфликт,‏ ‎да‏ ‎и ‎то‏ ‎с ‎натяжкой‏ ‎(война ‎в ‎Южной ‎Осетии).
  2. Самой ‎аннексионистской‏ ‎страной‏ ‎постъялтинского‏ ‎мира ‎внезапно‏ ‎оказывается ‎Индия‏ ‎— ‎в‏ ‎шести‏ ‎территориальных ‎конфликтах из‏ ‎24 ‎наступающей ‎стороной ‎была ‎именно‏ ‎она. ‎И,‏ ‎что‏ ‎интересно, ‎все ‎они‏ ‎завершились ‎для‏ ‎неё ‎полным ‎успехом. ‎(О‏ ‎причинах‏ ‎этого ‎—‏ ‎позже).
  3. Далее ‎в‏ ‎рейтинге ‎идут ‎пять ‎стран, ‎у‏ ‎которых‏ ‎было ‎по‏ ‎два ‎территориальных‏ ‎конфликта ‎в ‎роли ‎наступающего: ‎Индонезия,‏ ‎Израиль‏ ‎(у‏ ‎обеих ‎оба‏ ‎раза ‎—‏ ‎полный ‎успех),‏ ‎Россия‏ ‎(один ‎раз‏ ‎— ‎полный ‎и ‎один ‎раз‏ ‎— ‎частичный‏ ‎успех),‏ ‎Пакистан ‎(оба ‎раза‏ ‎— ‎частичный‏ ‎успех) ‎и ‎Ирак ‎(оба‏ ‎раза‏ ‎— ‎провал).
  4. Остальные‏ ‎восемь ‎стран‏ ‎пытались ‎инициировать ‎территориальный ‎конфликт по ‎одному‏ ‎разу,‏ ‎из ‎них‏ ‎полного ‎успеха‏ ‎добились ‎Иран ‎и ‎Турция, ‎частичного‏ ‎—‏ ‎Марокко,‏ ‎Армения ‎и‏ ‎Эритрея, ‎а‏ ‎вот ‎Сомали,‏ ‎Уганда‏ ‎и ‎Аргентина‏ ‎не ‎преуспели.

В ‎следующей ‎части ‎поговорим‏ ‎чуть ‎подробнее‏ ‎о‏ ‎каждом ‎из ‎конфликтов,‏ ‎разбив ‎их‏ ‎по ‎географическому ‎признаку: ‎восемь‏ ‎на‏ ‎Индийском ‎субконтиненте,‏ ‎два ‎в‏ ‎Юго-Восточной ‎Азии, ‎пять ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке,‏ ‎четыре ‎в‏ ‎(широко ‎понимаемой)‏ ‎Европе, ‎четыре ‎в ‎Африке ‎и‏ ‎один‏ ‎в‏ ‎Латинской ‎Америке.


[1] Zacher,‏ ‎M. ‎W.‏ ‎(2001). ‎The‏ ‎Territorial‏ ‎Integrity ‎Norm:‏ ‎International ‎Boundaries ‎and ‎the ‎Use‏ ‎of ‎Force.‏ ‎International‏ ‎Organization, ‎55(2), ‎215-250.

[2] Altman,‏ ‎D. ‎(2020).‏ ‎The ‎Evolution ‎of ‎Territorial‏ ‎Conquest‏ ‎after ‎1945‏ ‎and ‎the‏ ‎Limits ‎of ‎the ‎Territorial ‎Integrity‏ ‎Norm.‏ ‎International ‎Organization,‏ ‎74(3), ‎490-522.

[3] Altman,‏ ‎D. ‎(2017). ‎By ‎Fait ‎Accompli,‏ ‎Not‏ ‎Coercion:‏ ‎How ‎States‏ ‎Wrest ‎Territory‏ ‎from ‎Their‏ ‎Adversaries.‏ ‎International ‎Studies‏ ‎Quarterly, ‎61(4), ‎881-891.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048