Здесь будет научно-популярная справка о фазовых переходах. Я уже многократно рассказывал в других текстах про эти эффекты, но не особо вдавался в подробности. Ничего не поделать — это моя проф. деформация и фейз транзишены часто напоминают о себе в последнее время. Если вам лень читать про душный магнетизм (не осуждаю, если так), то скипайте сразу к бензину и пробкам.

Начало справки.

Фазовые переходы — это такие физические явления, от которых невозможно увернуться, даже если мы о них ничего не знаем. Люди привыкли к тому, что вода кристаллизуется при температуре ниже 0 °C. Простота таких превращений лишь кажется тривиальной. Если рассматривать жидкость и ее смену агрегатных состояний ближе, чем мы обычно привыкли, выпивая ее в летнюю жару (со льдом), то можно заметить ближний порядок атомов внутри нее. Это когда соседние атомы закономерно расположены друг относительно друга. Но в жидкой воде, например, такой порядок исчезает, если мы отдаляемся, увеличивая масштаб нашего рассмотрения. Замерзая, жидкость образует кристалл, в котором порядок атомов распространяется на весь занимаемый объем твердого тела. И вот уже одни и те же атомы вдруг резко стали связанны между собой, их движение сильнейшим образом замедлилось. Все вокруг застыло так же, как недвижимая автомобильная пробка. Сложились такие условия, при которых энергия системы изменилась, неминуемо поменяв состояние самой системы.

Внимание привлекает даже не сам факт того, что жидкость, пар, кристалл и очередь на заправку — меняют свое агрегатное состояние, а то, что происходит в критической точке — там, где переход еще не наступил. В том месте, где система еще находится в суперпозиции между различными состояниями. Я говорю про тот момент, где достаточно добавить щепотку, незримую долю приращения/уменьшения того или иного параметра, чтобы спонтанно все изменить.

Известно, что магнитные свойства вещества также способны изменяться в зависимости от внешних условий. Если утрированно представить магнитный момент отдельного атома, как стрелку компаса, которая к нему привязана и ориентируется по внешнему магнитному полю (серьезное допущение, конечно же, но представим так для простоты) то, например, в металле мы будем иметь дело с довольно большим числом таких стрелок. У редкоземельного металла гадолиния (Gd) все эти «нанокомпасы» будут хаотично вращаться при температуре выше ~ 19 °C, что при данных условиях сделает его «немагнитным». Ведь если все стрелки не образовали выделенное направление, то кусок металла не будет «магнитить». Но стоит нам подойти, спустившись к критическому температурному порогу, то внутри объемного куска Gd начнут разворачиваться эффекты, которые можно описать как появление зон упорядочения магнитных моментов. Эти зоны будут как волны расходиться по всему объему и затухать в разных местах, сменяясь на области, где магнитного упорядочения нет. Кручение и верчение «стрелок компасов» атомов будет замедляться сильнее, чем ближе мы подошли к критической точке, и как только предел будет пройден, то условно все стрелки застынут в единую упорядоченную структуру. Каждый магнитный момент атома выстроится с соседним в единое направление. Металл перейдет в ферромагнитую фазу.

Может показаться, что к нам эти эффектны никакого отношения не имеют, ведь где ферромагнетизм, а где мы, с нашими ежедневными проблемами. Но как бы не так. Уже давно известно, что очереди и автомобильные пробки получаются из-за влияния похожих эффектов.

Конец справки.

Дефицит бензина — это важный фактор, но далеко не единственный, вызвавший сложности с заправкой. Людям кажется, что давка и часы, проведенные в пробках и очередях, могла вызвать только катастрофа галактического масштаба. Ведь если раньше все было свободно, а потом вдруг стало совершенно непролазно, значит условия поменялись категорически сильно. Но для того, чтобы вызвать паралич современных структур повседневности не надо достигать какого-то невероятного кратного увеличения спроса и наплыва людей за тем или иным товаром/услугой, как и для возникновения автомобильной пробки не нужны тысячи дополнительных автомобилей. Достаточно будет нескольких авто, которые резко снизят скорость в потоке, или также пару десятков дополнительных машин, которые превысят предел пропускной способности транспортной артерии, и вот все уже намертво стоит. Достаточно повысить спрос на бензин на ~ 15% и его чувствительно не будет хватать всем.

Недавно мне удалось снова побывать в тех местах, где время от времени проходило мое счастливое детство. Приехав туда спустя почти 14 лет, я даже не сразу сориентировался на местности, долго изучая окружение, которое хоть и напоминало о себе чем-то знакомым и родным, но все же с наскока не узнавалось. Давным-давно на месте сегодняшних многоэтажных жилых комплексов были леса, в которых мы жарили шашлыки. Тогда это пространство казалось очень просторным, лишенным суеты. Ведь это довольно высокая точка прибрежного морского города, откуда открывается чудесный вид на море, и вся движуха обычно происходит там — далеко внизу, где все: курортники, зазывалы, автомобили и [увы] самокатчики из-за влияния масштаба рассмотрения становятся не видны.

Многое изменилось с тех невозмутимых пор, суета пришла и в это горное место, находящееся вдали от берега. То огромное пространство на вершине горы, в детстве выглядевшее бескрайним, уже не кажется раздольем, а выглядит стеснённым. Новые дороги создали плотный трафик с соответствующим звуком, а классические КБ у дома сгенерировали точку притяжения колдырей.

Стоит отметить, что все же есть аспекты, над которыми здесь время не властно и эти ключевые особенности умудрились сохраниться по сей день в девственном нетронутом виде. Местные пьяницы, в прошлом более равномерно рассеянные по площади, сейчас сконцентрированные в условно одной точке (после посещений которой они все равно расходятся, к слову) все также присутствуют. Вряд ли можно выделить данную особенность этого места, как нечто характерное и специфическое, выделяющее его среди других. Хотя само настроение в пивняках на юге несколько отличается от других аналогов в нашей необъятной стране, так как люди здесь гораздо более общительные.

Вот что действительно на удивление не изменилось с тех пор, дак это запах сильно разогретого на солнце асфальта, смешанного в какой-то идеальной пропорции с ароматом, источаемым всевозможными кустарниками, деревьями и цветами в конце концов приправленный морской влажностью. Даже сейчас этот микс способен порождать у меня флешбэки, скорее всего намертво связанные с теми реликтовыми ощущениями предвкушения крутого летнего отдыха у моря. Но это, повторюсь, лишь мимолетные ощущения, которые быстро заканчиваются.

К сожалению или к счастью, ностальгия, вызванная этим запахом, очень быстро проходит, так как у автора уже неминуемо изменился сам подход к отдыху и его атрибутам. Тема летнего курортного отдыха — является чем-то религиозным у нас. Ведь даже с сиренами, бензиновыми проблемами и финансовым кризисом люди все равно приезжают тусоваться на море. Почему так происходит? — это тема отдельного исследования.

Сегодня мне бы было интересно понять, насколько комфортно работать (не в сфере услуг, сезонно заточенной на отдыхающих) в обстановке высокого пляжного сезона?

Для меня показалось огромным испытанием собрать себя в такой разнузданной атмосфере, царящей вокруг по приезду. Но это еще пол беды. Во-первых, сам процесс, связанный с путешествием, всегда очень изматывает и требует многих ритуалов и подготовки. Следует учесть, что автор плюс минус немного понимает в путешествиях, но мне все еще не удалось полностью компенсировать тот стресс, вызываемый постоянными микрозадачами. Каждое малое действие начинает отнимать у тебя жизненные силы, потом ты выбиваешь себя из налаженной повседневности, что неминуемо сказывается на работе.

Мне кажется, южное побережье летом — это именно тот случай, где все создано для того, чтобы ты не мог нормально собраться с мыслями. Здесь тебе всегда предлагают альтернативу. Отмечу, что именно летом, когда атмосфера расчилловки просто зашкаливает. Возможно — это автор душный и ничего не понимает, я такое допускаю. Но у меня никак не получается сконцентрировано работать здесь, а я много раз проверял.

Одними из самых ярких особенностей нашего времени являются: алгоритмизация, автоматизация, роботизация и удешевление человеческого труда. Вышеперечисленное не перестает о себе напоминать, даже в тот момент, когда я это пишу. Ракетные опасности и постоянные звуки взрывов сбитых БПЛА, долетающие ко мне с берега, как морской бриз, выступают наглядным примером. Безусловно, боевые дроны будут лишь частным случаем из великого списка всех возможных вариантов роботизации. Ведь алгоритмизация, роботизация и, как следствие, примитивизация сегодня просачиваются практически в каждую область человеческих занятий, являясь одними из основных опор нашего уклада.

Людям часто свойственно не замечать очевидные и довольно серьезные изменения, пока они напрямую не ворвутся в их жизнь и со всего размаху вдарят по структурам повседневности так, что уже будет не вариант их отрицать. Боль — это наглядная демонстрация, необходимая для осознания чего-либо, но, увы, не достаточная. Так как учит не всех.

Звучит с первого взгляда глупо, ведь современные технологии ускорили и упростили процессы решения наших повседневных задач, с чего бы им портить нашу жизнь, когда они ее только упрощают. Но в свою очередь упрощая и автоматизируя, они долгое время постепенно вырождали компетенции людей (вместе с самими людьми), способных решать нетиповые и сложные проблемы.

Что же мы теперь имеем?

Почти любой современный онлайн-сервис стремится к упрощению и, если можно так выразиться, скриптизации, то есть заранее заготовленным вариантам ответа на запросы клиента. Причем не обязательно ожидать роботизированного труда от непосредственно самих роботов. Ведь даже люди способны действовать как машины, выполняя последовательности действий бездумно и по заложенному в них алгоритму. Например, если сегодня попытаться решить сложный и нетипичный вопрос в колл-центре какого-нибудь банка, то мы определенно столкнемся с проблемой поиска компетентного человека способного решить наш вопрос. С нашей проблемой гарантированно не справится бот-автоответчик, также его не решит рядовой сотрудник, не понимающий, что от него требуется. Мы будем пробивать множество крепких стен, контролируя гнев, по пути к заветному решению искомого вопроса для того, чтобы в конце концов нам подключили того специалиста, который понимает, что и как необходимо сделать. Иногда такой специалист найдется далеко не с первого захода. Порой мы также будем вынуждены писать досудебные претензии, чтобы дело как-то зашевелилось.

Выходит так, что качественный, индивидуальный, клиентоориентированный сервис обречен уходить во все более дорогие сегменты рынка, становясь также все более дефицитным. И нет никакого другого вменяемого способа для человека, желающего получать привычные ему блага, кроме как зарабатывание бОльших денег, способных ему такое чаяние обеспечить.  Более того, даже при выполнении первого условия (финансового благополучия) необходимо будет еще постараться, чтобы найти действительно честный подход, а не купить фальшивку, спутав суррогат, выдающий себя за эксклюзивность. Ведь сегодняшней информации в интернете доверия остается все меньше и меньше. Миллиардам отзывов нельзя верить, ведь до конца не ясно, кто или что пишет комментарии. Даже если и не робот потрудился, то людям тоже доверия остается немного. Везде лежит нагромождение нейрослопа: карточки товаров на маркетплейсах — это именно то самое место, где человеческое закончилось. Автор стал замечать, что все стало выглядеть до боли одинаково, даже не разберешь, кто действительно старается, а кто нет. Как в этом нагромождении выбрать стоящее? — Не понятно. На арену снова выходят старинные способы оффлайн поиска, основанные на личных рекомендациях.

Конечно, существует также вариант — не пользоваться никакими услугами, выбрав путь в отшельничество. Выглядит радикально — вариант рабочий, но не для всех. Для большинства же встает вопрос: «А как жить дальше?» 

Отмечу, что обсуждая сервис, я говорю даже не про какой-то ультрадорогой и вычурный сегмент услуг. Речь идет про абсолютно утилитарные вещи, типа: сантехников, слесарей, электриков и прочих специалистов, без которых наша жизнь тут же превратится в ад. Она также скатится в изматывающую череду решения бесконечных проблем, если нам по пути будут попадаться неквалифицированные специалисты из списка выше. Ведь нет ничего более энергоемкого, чем переделывать правильно после рукожопой работы.

Сегодня определенно стоит обратить внимание на то, как мы раз за разом попадаем в ловушку экстраполяции. Причем в эту западню мы охотно загоняем себе сами. Прогнозируя будущее на основе хорошо изученных прошлых данных люди обычно переоценивают текущие тенденции, не предполагая возможности будущих резких или плавных разворотов, а также не замечают дремлющих и на первый взгляд совершенно безобидных конкурентов.

А в какой области, как не в денежной, будет более уместно поговорить про конкуренцию? Автор сравнительно недавно (мб лет 7) курит экономическую тему, и она, как бесконечная бездна продолжает подливать мне мысли, над которыми стоит поразмышлять.

Обращаясь к прошлым предложениям, поступавшим сравнительно недавно (речь о начале 2000х) от корифеев мировой экономики, а также по совместительству Нобелевских лауреатов, таких как профессор Роберт Манделл, можно увидеть выдвигаемый профессором концепт глобальной наднациональной валюты — «Intor». В рамках концепта Intor Р. Манделл во всю продвигал создание корзины из 3х самых высоколиквидных валют в 2001 году, во главе которых, естественно будет доллар (USD) США, европейский свежеиспеченный евро (EUR) и японская иена (JPY). Предполагалось, что мировая валюта (она же валютный индекс) будет каким-то образом привязана к цене на золото (попытки были, мы все помним, что не удалось). Стремление создать глобальные деньги мотивировалось тем, что валютные рынки всегда были очень волатильны, привлекали акул-спекулянтов и постоянно генерировали перекосы в обменных курсах. Курсовые перекосы вызывали/вызывают экономические проблемы, а они в свою очередь давали/дают старт проблемам политическим, ведь где находится та грань между политикой и экономикой? Разделить политику и экономику зачастую крайне непросто.

Когда политики обеспокоены, то экономисты спешат на помощь со своими идеями, о том, как предотвратить по природе своей неминуемое. Можно заметить, что идеи, выдвигаемые кем угодно из высокопоставленных и наделенных властью людей, часто будут направлены на унификацию, на то, чтобы упростить сложившееся многообразие и сложность текущей системы. И это не вызывает вопросов, так как людям очень хочется жить в простом мире. Иногда мы можем даже пожить в условиях крайне хрупких, но кажущихся устойчивыми, как это, по моему мнению, было в условный 2018-2019-й год в России. Затем мы все равно обречены встретить кризис. Так случается, что среди всевозможных разновидностей кризисов (держим в уме, что провести грань между разными видами будет непросто) иногда происходят валютные — а эти кризисы всегда наносят сильнейший урон, который долго остается в памяти тех, кто его пережил.

Валютных кризисов случалось достаточно, из тех, что тут же приходят на ум: 1) Атака Сороса на фунт стерлинга (1992 год); 2) Plazza Accord (1985 год), мощно вдаривший по японской промышленности, доллар тогда сильно обесценился по отношению к японской иене; 3) Классический кидок 1998 года у нас, когда сложили пирамиду ГКО — и т. д. Кризисы — наши постоянные спутники, преследующие нас несмотря на все попытки экономистов зарегулировать рынки и их предотвратить. Кризис — это своего рода лесной пожар, который может проявиться в виде суперпожара, когда лес слишком долго густеет, не очищая себя от трухлявых веток, периодически подгорая (из-за удара молнии, например). Так и финансовая система, как и густой лес, все копит внутри неразрешенные противоречия и неэффективности, которые рано или поздно реализуются либо в кризис, либо в суперкризис (если система давно не очищалась, а «молния» в виде какого-то нежданного черного лебедя давно не прилетала в густую чащу, готовую вспыхнуть. Молнии всегда будут происходить, их невозможно зарегулировать, как бы мы ни желали этого.

Ровно также будут появляться в амплуа амбициозного и серьезного соперника на мировой арене те, кого долгое время не замечали.

Также не замечали в свое время Китай и его китайский юань. Предлагаю вернуться к профессору Р. Манделлу и его статьям. Если посмотреть внимательно, то в работе Манделла 2001 года юань упоминается вскользь, в то время как тройка DEY (Dollar, Euro, Yen) звучит постоянно. В части, где экономист размышляет про 1920-е и борьбу с инфляцией в США. Он пишет про то, что цены тогда (для базовой корзины продуктов) выросли с 1914 по 1921 в 2 раза. В то время доллар был привязан к цене на золото. Повышение цен спровоцировало ужесточение кредитной политики США, что понизило индекс цен на 30%. Это означает, что в стране была мощнейшая дефляция, цены падали очень сильно. Бизнес в такой момент чувствовал себя, скорее всего, так себе. Роберт пишет, что, если бы другая валюта (например, фунт) была бы привязана к золоту, (а доллар тогда был привязан к золоту), то страна-эмитент фунтов (Британия) почувствовала бы прелести такого ужесточения денежно-кредитной политики, так же как США. Любая администрация, управляющая страной, предпочтет внутреннюю монетарную стабильность внешней стабильности (т.е. привязку своей национальной валюты к какой-то другой).

В доказательство этого тейка можно смело приводить США и их отказ от Бреттон-Вудской системы в 70е. годы. Когда потребовалось сделать внутреннюю стабильность, все договоренности, peg к золоту и контроль за курсом отпали тут же.

Сегодня необходимо сделать одно замечание по поводу науки.

Удивительно порой то, что чем узконаправленней, экстравагантней, изысканней и сложней научная область, чем сильнее она закрыта и сидит, окуклившись (если можно так выразиться) сама в себе, тем больше в этой области фрустрации и (назовем это таким незамысловатым способом) кризиса полезности.

Все люди (большинство, исключая, возможно совершенно отбитых социопатов), так или иначе, в какой-то произвольной форме хотят приносить пользу обществу. Иногда способы принесения пользы могут, увы, принимать совершенно девиантные и неприглядные формы. Ведь чувство прекрасного у всех разное.

Но, я надеюсь сам тезис понятен, люди в бесконечных своих проявлениях пытаются (в крайнем случае, хотя бы в своем отражении) выглядеть кем-то стоящим, тем, кого можно уважать. И, опять же, довольно часто, нам свойственно преследовать состояние, когда мы в конце концов оказались правы и были последовательны. Нам важен тот факт, что мы сделали верный выбор, ведь, если мы ошиблись, то ошибка непременно будет записана на личный невидимый, но очень-очень влияющий на нашу жизнь, внутренний счет. А разносящиеся поздние отражения от грохота нашего фейла, будут еще долго сотрясать воздух в помещении, обязательно всячески нам напоминая о том, что Акела не использовал коллиматор.

Более того, в комплексных и довольно нишевых научных областях, изучающих совсем уж тонкие материи типа: «исследования динамики магнитных полей с помощью поляризованных нейтронов»; (это я привел для примера, так как референс близок автору) или полностью оптическое (all-optical) «ультрабыстрое переключение поляризации с использованием нелинейных плазмонных метаповерхностей» — будет критически сложно определить не только пользу, но и истинность своих выводов. Так как дискрепанс в исследуемых данных вам будет обеспечен такой плотный, что даже самый тяжелый луз-стрик в доте не покажется вам чем-то деморализующим.

Если у вас при прочтении вышеприведенных тем (я их не выдумал, это реальные термины, если что), еще не возникли вопросы: «А чего это вообще б** такое?!», то я вас поздравляю! Вы уже близки к самой конечной точке познания себя и впитыванию боли. Потому, что когда я видел заявки на эксперимент по похожим топикам (автор видел всякое), я долго не мог понять, что со мной не так, эти слова точно имеют какой-то смысл, когда идут одно за другим?

Два вопроса, которые часто будут посещать деятелей науки, вращающихся в таких реалмах (а их, кстати так много, что не счесть) — это:

1) Почему все так сложно?

Пока я работал над этим текстом, мне было очень смешно. Олимпиада, где допинг официально запрещен и новые The Enhanced Games (TEG), где он официально разрешен, противопоставляются друг другу. В сравнении за основу берут опорный тезис, что на Олимпиаде спортсмены допинг не используют, а на новых играх использовали. Мое абсолютно предвзятое мнение в том, что на Олимпийских играх спортсмены фаршируются «витаминами» типа: [роскомнадзор] так, что любой другой спортивный ивент будет нервно курить в стороне. Никакие TEG, где это все стало можно употреблять, даже рядом не стояли. Для олимпийской медали спортсмены готовы пойти на очень многие вещи. Кто-то реально думает (вот сегодня в 2026 году, со всей накопившейся базой допинговых и политических скандалов, лишением медалей, астматиками биатлонистами, судами и т. д.), что спортсмены сомневаются стоит ли им рисковать здоровьем, серьезно? Тренировочный объем Фелпса: 5-6 часов в воде в день, это ~13 км дистанции — автор столько не ходит. Можно также загуглить «Болгарская система в тяжелой атлетике». Удачного восстановления на своих ресурсах при таких нагрузках. Люди даже на полном фарше, даже подготовленные люди (МС, МСМК) такое не вывозят.

The Enhanced Games.

Недавние The Enhanced Games (спортивные соревнования, на которых официально разрешено применять допинг), вызвавшие немало шума, недовольства, предвкушения и разочарований, по итогу провалились, ярких рекордов не случилось, а если и случилось, то только в плавании, где был использован специальный костюм, запрещенный на официальных соревнованиях. На фоне дикого хайпа, а затем мощного фейла, акции компании Enhanced Group ушли с пика в 11.19$ до 3.01$ (1 июня 2026 г.). Падение серьезное, возможно оно немного расстроит главных акционеров, в числе которых присутствуют: Питер Тиль — сооснователь PayPal и Palantir; 1789 Capital — венчурный фонд, который возглавляют Омид Малик, Крис Баскирк; Дональд Трамп-младший и другие инвесторы.

{Прим. Кстати, интересно, что инвесторы в компанию Enhanced Group (NYSE: ENHA) представляют собой контрэлиту дипстейта США. Борьба за бюджеты, зрителей и рекламные контракты ведется по всем направлениям, включая спорт высоких достижений. Я думаю, основание таких контролимпийских игр — камень в огород МОК и его бенефициаров.}

МОК, WADA, World Aquatics, World Athletics — ожидаемо результаты этих соревнований не признает, ну еще бы, кто бы сомневался. Я думаю, что провала TEG не было, а весь недовольный бубнежь оказался следствием перераздутых ожиданий, культивированных хайпом. На «Заряженных» (кек, будем так называть эти The Enhanced Games, где оказалось можно юзать PEDы — performance enhancing drugs, по нашему допинг) играх было всего 3 дисциплины: плавание, легкая и тяжелая атлетика. Дисциплины показательные, но их всего 3. Спортсмены были титулованные, но их тоже очень мало, и никто из них уже не собирается выступать на официальных соревнованиях под эгидой МОК. Стронгов, типа Купера и Хафтора, которые в списках котлетов, можно вообще не рассматривать, они уже давно ничего не скрывают, им пофиг на МОК и WADA. Они выступают на коммерческих турнирах, бьют рекорды, снимаются в кино. Вы на Хафтора просто взгляните — человек на подготовке к тяге за 500+кг, спал в кислородной маске с СВ 200кг. Норм такой натурал?

В чем тут дело.

Когда я только поступил в институт на кафедру физики, профессора всегда вдалбливали в нас то, что корректно сравнивать между собой можно величины с одинаковой размерностью.

А TEG и Олимпиада — это вещи с разной размерностью, хоть и внешне похожи. Разительным их отличием друг от друга является число участников, их качество, а также мотивация. Большинство спортсменов на «заряженных» играх уже отсоревновавшиеся люди, не имеющие амбиций в официальных ивентах. Олимпийские спортсмены — это люди с исключительной предрасположенностью к тому виду спорта, в котором они достигают мастерства, а также с нечеловеческим уровнем желания выиграть заветную олимпийскую медаль. А допинг не при чем, допинг есть везде.

Что ж, сейчас как никогда кстати будет актуализировать то, что было написано мною почти год назад. В июне 2025 автор восторгался нехилым укреплением рубля, отдавая дань уважения его силе и мощи. Причем тогда, когда я превозносил эпическую силу рубля, он еще не был настолько силен, как сейчас (казалось бы, куда еще сильней — а он смог! [~71 usdrub]). Поэтому все, что я изложил в 2025 году можно смело умножать на некоторый поправочный коэффициент в большую сторону и запускать снова.

Признаюсь, я сильно удивлен, что доллар стоит в рублях так дёшево, да еще такое продолжительное время. Но в том вся соль, если знать всего две вещи на рынке: 1-я) Куда пойдет цена на «X» и 2-я) Когда это произойдет — то можно было бы неслабо обогатиться, но такое случается лишь в сказках и мечтах. На практике же никто (почти никто) точно не знает вышеприведенного.

Я уже говорил, что время играет решающую роль тогда, когда риск высок и в дело вступает левередж (т.е. заемные средства, взятые, чтобы стать «сказочно богатым»). Ох, если бы вы знали, сколько слез было пролито, сколько талантливых диатриб было выдумано в адрес Э. С. Набиуллиной и А. Г. Силуанова, сколько риторических вопросов было задано типа: «Почему это снова случилось со мной?!?» и «Государство че, не понимает чтоли?!»  людьми, торговавших во фьючерсах доллар/рубль, юань/рубль, евро/рубль. Участники дискуссий прекрасно понимали, что будет с экономикой, как поведет себя курс и, конечно же, как лучше проводить денежно-кредитную политику страны. Только в конце концов они в большинстве потеряли деньги (полностью или частично).

Они самозабвенно ставили на рост стоимости бакса относительно рубля. И где они были не правы?

И ведь нельзя сказать, что их тезисы были неправильные. Самый главный и ярко сияющий из них — Россия является экспортной экономикой, поэтому ей не выгоден слишком сильный рубль. {Прим. Все так!} Многие элитарии напрямую говорили, какой курс необходим, {Прим. 90-100 руб за доллар, когда-то надежды были такие} чтобы бюджету было комфортно. С этим сложно спорить. Автор всеми руками за, поддерживаю всех высказывающихся без доли иронии. Вот только здесь есть несколько небольших (на самом деле больших) моментов.

Момент первый — скорость реализации сценария, даже если он правильно определен, может затянуться. И затянуться может довольно долго, гораздо-гораздо дольше, чем предполагалось изначально.

У нас есть еще более яркий пример с акциями AI-компаний в US.

Многие могут горланить:

Одним из самых неискоренимых пороков человека является лень. Но это не та лень, что заставляет людей изощряться и подталкивает креативить. Например, гениальная идея — прикручивание к чемодану колес (не сразу догадались). Я говорю про ту лень, которая про бездействие, а иногда еще хуже — замену того, что следует сделать, на более приятное, бесхитростное и требующее минимума усилий, занятие.

Почему же так случается?

Физика предоставляет богатое множество способов описания всего, что происходит вокруг нас. Если вас спросят, почему эволюция сложной системы пошла по определенному пути, можете смело отвечать, что ей так было энергетически выгодно.

-Почему металл стал ферромагнитным при достижении определенной температуры?

-Почему вода превратилась в лед?

-Почему люди постоянно пытаются избегать усилий?

-Потому что, так энергетически выгодно.

Недавно нам поступили 2 рецензии на нашу научную статью. Читая замечания, я тут же почувствовал что-то неладное. Одна из рецензий с вероятностью близкой к 100 % была сгенерирована ЛЛМ полностью. Это даже не был скорректированный моделью текст, это был самый настоящий нейрослоп.

На днях мне попался интригующий и пугающий рилс, в котором говорилось:

«Математика все — готова.» («math is cooked») [source]

[Полное видео, из которого был вырезан шортс.]

Автор даже напрягся. Вот это прогрев гоев, конечно. Неужели и за этими яйцеголовыми пришли?

Обсуждалось, что недавно GPT-5.4 решил крайне сложную математическую проблему из списка тех, которые выступают неким бенчмарком для проверки возможностей нейросетей в математических вычислениях.

Польский математик Бартош Наскрецкий (надеюсь я правильно перевел) сказал, что это был его личный момент с «ходом 37».

{Речь идет о непредсказуемом легендарном ходе, совершенном ботом AlphaGo в партии в Го. Сейчас уже таким не удивить, программы громят любого человека в покере, шахматах и других играх.}

Я удивился, что теперь нейросети станут ползуче заменять математиков со всего мира, окончательно добивая рынок труда. Ведь, как ранее утверждалось, ЛЛМки точно подточат многие рабочие места офисных работников, креативщиков и прочих, а тут еще выходит, что они принялись за исследователей, да еще в таких респектабельных, сложных и «точных» науках. Ой! Вэй!

Сегодня разбираем системный подход и влияние.

На днях я получил вопрос от моего читателя. Полина спрашивает:

Привет, интересно было бы почитать, что думаешь про системный подход? Например мы живем в мире, где есть система государства, система работа, система семья, система дачно-огородная, в каждой есть ядро, ее оболочка, мантия, кора… и чем ближе человек находится к ядру любой системы, тем больше у него власти и способности влиять на всех членов этой системы. Если человек не хочет быть ее частью, система его выплевывает. И вот например вопрос. что делать, если человек хочет влиять на события в определений системе, но он находится слишком далеко от ядра. А мысли хоть и материальны, но они не способны приблизить к возможности реальных изменений.

Отвечая на первую часть вопроса, которая про системы, системный подход, ядра и мантии, периферии и центры мы, вероятно, можем столкнуться с такими понятиями, как: редукционизм, холизм, партикуляризм, центризм и другая пачка всевозможных измов, из-за того, что сам вопрос очень глубок, сложен и требует огромного числа частных пояснений. Думаю, что гносеологию придется скипнуть, чтобы не раздувать объем текста до необъятного. Но некоторый экскурс в сторону масштаба сделать стоит.

Макро, микро, нано.

Само наше рассмотрение конкретной произвольной системы зависит от масштаба, в котором мы пытаемся ее изучать. В одном приближении планета земля — система, в другом — она будет лишь частью солнечной системы. Семья и рождаемость для чиновника — это задачи, бюджеты и kpi, а для двух конкретных женатых/замужних мужчины и женщины — семья представляет собой совершенно другие элементы и закономерности.  Шероховатость для покупателя дивана — это комфорт, мягкость, тактильные ощущения, а для физика — это считанные ангстремы между тончайшими слоями различных металлов и сплавов. Я думаю, принцип понятен и очевиден.

Системы, к слову, могут быть децентрализованными и не иметь четко выраженного ядра. Пресловутый и уже мейнстримный блокчейн, например, с его DAO и dApps, является децентрализованной системой. В лесу есть грибница, я слышал, что эта штука тоже очень неплохо децентрализована.

Я где-то читал, что деревья могут помогать друг другу, сплетаясь корневыми системами, давая своим сородичам питательные вещества, а других, кто им не родня — удушать, всячески лишая их еды, высасывая из них все.

Сегодня мы заглянем в очень опасную среду. Изучим механизмы, с помощью которых из бунтарей получают покладистых, из коммунистов вытачивают капиталистов, из политзаключенных делают коллаборантов, из скупых выдавливают щедрость, консерваторов превращают в людей-мира с «открытым разумом», а убежденных городских домоседов трансформируют в дачников-носителей перегноя.

{Я бы тут сразу на берегу отметил, что использовать манипуляции, о которых будет рассказано здесь, особенно в отношении своих близких, является крайне вредным, токсичным, неоправданным и неприемлемым занятием. Те приемы, которые я здесь опишу, являются довольно грязными и неспортивными. Их применение должно быть настолько точечным и выверенным, как движение скальпеля хирурга, чтобы не навредить и не перегнуть. Можно долго проворачивать схематозы, виртуозно получая желаемое, эксплуатируя близких людей. Но у всего есть предел. Существует риск того, что кажущееся непоколебимым, метастабильное состояние резко изменится и переохлажденная вода вмиг застынет, как и чувства ваших близких людей. Когда металл устанет и все нутро взвоет от осознания того, что вы вытворяли, а нервы выгорят до основания, тогда за все ваши хитрые комбинации и выкрутасы, которые вы применяли, будет дан обильный и несоизмеримый ответ. И он вам не понравится}

Как же так происходит, что нами рулят, а мы не видим?

Всему виной наша тяга к последовательности.

Словно вода, точащая камень, очень нежно и ласково последовательность и уступчивость используются для изменения исходного состояния на совершенно противоположное. В этом сложном и систематическом деле нельзя спешить. Желание быстрого результата срежет все старания под корень.

Нет, здесь нужно действовать очень аккуратно и запастись терпением. Хладнокровие наш главный друг. Эмоции не должны мешать. Благо время будет играть нам на руку, так как полученный эффект будет стоить того.

Совершая незначительные уступки, мы тем самым открываем дверь в капитанский мостик, откуда ведется контроль за курсом нашего корабля. Я неспроста сравнил наши паттерны-привычки думать и действовать с кораблем. Это гигантский танкер, который очень трудно развернуть, так как он тяжел, и сама среда сопротивляется смене направления. Нужны очень весомые аргументы, чтобы человек изменил свои взгляды.

Но даже такой грузный, сложный и противостоящий изменениям, механизм можно взламывать.

Не пришлось долго ждать момента, когда у людей под натиском всевозможных ИИ-помогаторов (они же ассистенты, они же оптимизаторы сложных рабочих процессов, они же мультиагнетные команды, они же извлекатели данных — список можно продолжить бесконечно) начал развиваться страх, причем бодрыми темпами, упустить возможности или отстать от прогресса. Люди обеспокоены тем, что действуют неоптимально, тратя свое драгоценное время на операционку, которая, может быть легко автоматизирована с помощью современного ИИ.

Оказалось, что тема довольно серьезная, и уже пишутся научные статьи, в которых «AI FOMO», возникает у людей, выполняющих различные повседневные задачи на своей работе.

В статье, которую я привел, в начале указан следующий буллет:

— Позитивное ИИ-восприятие уменьшает FOMO, улучая самочувствие и автономность.

Здесь все очень хорошо, главное «думай позитивно, стакан всегда наполовину полон».

В частности, в статье также пишут, что у людей значительно возрастает беспокойство, когда машина сообщает им, что нужно сделать. Человек чувствует себя ненужным, теряющим ценность и, как следствие, снижает свою продуктивность, вовлеченность и удовольствие от работы.

Выходит, что люди испытывают тревожность от слишком частого использования ИИ, а также могут влетать в FOMO от слишком нечастого использования ИИ.

Людям очень трудно угодить.

Поговорить о состоянии экономики всегда будет на злобу дня.

Мой недавний умозрительный и полушуточный индикатор, отражающий возможное наступление рецессии в России, конечно же, нельзя на полном серьезе использовать, чтобы сделать однозначные выводы. Ранее автор констатировал, что на курорте Роза-Хутор был обнаружен неспецифический для весеннего горнолыжного сезона недостаток людей. Если мне не изменяет память, туристы всегда толпами ломились в сочинские горы, независимо от цен. И вдруг, внезапно, в марте 2026 г. охладили пыл. Поэтому, я набрался смелости и предположил, что рецессия уже где-то поблизости.

На этой неделе мне стали часто попадаться новости и видео, где примерно о том же самом заговорили авторы из США. Возможно, что всему виной мой субъективный и, тонко настроенный рекомендательными алгоритмами, информационный пузырь. Однако, нельзя исключать также то, что просачивающиеся сообщения об уже наступившей рецессии — все-таки не единичные выбросы, а валидные сигналы, на которые можно ссылаться. Некоторые авторы на ютубе уже совсем не стесняются, а напрямую рубят, нагоняя ужаса, что кризис уже наступил.

Стоит отметить, что в США гораздо больше макроэкономической статистики, чем где-либо в мире. А еще американские экономисты очень креативны в придумывании названий своим метрикам. Поэтому, мне удобнее и значительно веселее опираться на американский взгляд. Это не говорит о том, что статистика в США — самая правдивая и точная. Известный закон британского экономиста Чарльза Гутхарта, гласящий: «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой», косвенно подчеркивает недостатки различных макроэкономический индексов, использующихся экономистами любой крупной страны. Так как многие параметры (например, инфляция или различные метрики, оценивающие состояние рынка труда) являются «политически заряженными», то опираясь на вышеприведенный закон, можно сделать вывод о том, что такие метрики будут сильно искажаться. Ведь, как правило, эти «индексы и проценты» становятся самой целью, которую необходимо достичь. Но, тем не менее, можно все же извлечь и очистить некоторый пласт информации даже из предвзятых данных.

Итак, перейдем к вопросу о том, что сейчас показывают индикаторы.

Помимо общепринятых и официальных способов определения момента наступления рецессии существуют также менее распространенные показатели. Экономист из рейтингового агентства Moody’s — Марк Занди недавно высказал свое мнение, что США уже находятся в рецессии, используя индикатор под названием Vicious Cycle Index (VCI) — Индекс порочного круга. Мне понравилось название, этот индекс выгодно выделяется на фоне остальных метрик. Индекс, как заявлено в источнике, измеряет то, как быстро растет безработица. Из того, что мне удалось понять, это скорректированный уровень безработицы, где применяется пятилетняя скользящая средняя другого индекса, отслеживающего уровень участия в рабочей силе — LFPR (Labor Force Participation Rate).

Марк Занди объясняет принцип работы индикатора:

«Обычно уровень участия {LFPR} изменяется медленно, поэтому изменения невелики. Но, в периоды как сейчас, когда LFPR резко снижается, это вносит большие изменения. Используя пятилетнюю скользящую среднюю, VCI сейчас выше, примерно 5%. Это говорит о том, что на рынке труда существует больший избыток рабочей силы, чем предполагает официальный уровень безработицы, так как обескураженные работники покидают рынок труда.»

Все мы очень любим читать книги или смотреть фильмы, где рассказывается о тяжелых временах. Теперь нам выпала редкая возможность самим поучаствовать в строительстве сюжетов для будущих произведений человечества, если, конечно, само человечество сохранится, что далеко не гарантированно.

Я почитал уместным начать сегодняшнее эссе с самоцитирования из текста про связь защиты диссертации и мои давние тренировки:

Те «старинные» тренировочные подходы не блистали (мягко говоря) своей продвинутостью и безопасностью. Это стало понятным спустя много лет. Но, тем не менее, тогда я открыл для себя один очевидный навык, который был выстрадан на татами:

Я бы назвал его — умение ценить текущее состояние.

И второй — менее очевидный:

Не пытать лишних иллюзий по поводу того, что хуже уже не может быть. Ох, там нам доходчиво объясняли, что может.

Рассуждать о том, как ты будешь реагировать на сложные вызовы и непосредственно действовать в состоянии неопределённости — это разные вещи. Автор старается почаще вспоминать ту цитату, которую я привел в начале, чтобы ценить то, что уже имеешь, даже при учете того, что происходит в мире в тот момент, когда я это пишу. За слова надо отвечать, иначе нет смысла портить бумагу.

Сравнительно недавно я услышал такую фразу:

{В начале следует уведомить читателей, что автор не является экспертом в области товарных рынков. Я не фрахтовал, не поставлял, не оборонял и не добывал нефть, природный газ, уголь и много чего еще. Также я не специалист в области энергетики. Моя экспертиза заканчивается где-то в районе покупки/продажи беспоставочных фьючерсов на нефть, торгующихся на Мосбирже. Автор просто рядовой обыватель, который имеет немного энергии в своих закромах и прочесывает интернет на интересные ему темы.}

Итак, недавно нам снова ярко продемонстрировали, что если какой-то очень нужный товар становится рискованно перевозить, то в его цену включается премия, компенсирующая часть транспортных рисков. Опорный тезис из текста по ссылке звучит следующим образом — безопасность превыше всего. Определенно, события, недавно взволновавшие рынки нефти, не пройдут незамеченными. Гипотетическая вероятность того, что танкер, везущий вам нефть, может сгореть по пути в порт, уже создает премию, добавляемую к цене товара. Если вероятность потонуть растет, то это, в свою очередь, увеличивает размер премии, причем довольно чувствительно. Чтобы купировать риски, снизив дополнительную премию, необходимо обеспечить безопасный проход судов. Повысить уровень безопасности в этом жарком регионе будет крайне тяжело и вот почему.

Возможно, всему виной непропорциональность количества прилагаемых усилий, требующаяся, чтобы взвинтить размер доплаты за риск. Асимметричность рисков играет одну из главных ролей. Ведь для того, чтобы сильно повысить стоимость страховки для танкеров, груженых нефтью, не надо подрывать 100 из 100 штук, проходящих через пролив. Достаточно взорвать всего 2-3 шт. Это непростая задача, но выполнимая. А вот обеспечить безопасность всему флоту, не допуская ни одного инцидента — задача со звездочкой.

Как в древней пословице: «ломать — не строить», упорядочивание стоит дорого, разупорядочивание также чего-то да стоит, но уж точно не так дорого, как первое.

Помимо премии мне бы хотелось обсудить еще один момент, который представляется мне крайне любопытным. Этот момент не любит мейнстрим, к слову, по понятным причинам. И один из основных неприятных вопросов можно задать так:

— Почему углеводороды все еще такие ценные? Несмотря на многолетние попытки от них избавиться и всячески их демонизировать.

Неужели мы обречены их использовать, пока человечество живо и хочет развиваться. Что ж давайте разбираться.

Нефть и природный газ сегодня по-прежнему крайне необходимые товары. И это при том, что доля возобновляемых источников энергии растет вместе с эффективностью производства самой энергии. Многолетние старания, направленные на замещение невозобновляемых источников энергии, никак не могут поставить жирную точку, ознаменовав окончательность перехода на все модное и зеленое.

Когда у Эрнеста Хемингуэя спросили о том, как он стал банкротом. Он ответил:

«Двумя способами. Постепенно, затем внезапно.»

Скорее всего, мне будет трудно найти более лаконичного примера нелинейных процессов.

Играя в азартные карточные игры с близкими, (осуждаю, мы играем исключительно на желания и конфеты, никаких денег в игре нет!) автор не представлял, что когда-то, в рандомный момент времени может произойти резкий фазовый переход в стратегии игроков. Из состояния пассивной и классической для начинающих «call-call-rebuy» тактики их игра перешла в состояние «тайтово-агрессивный» стиль.

Порой количество перерастает в качество. И вот, на одну из вечерних сессий, где участники, в которых я особо не верил и не рассматривал их в качестве серьезных соперников, способных хоть как-то совершенствоваться в игре, пришелся тот самый день, когда они начали показывать совершенно другой уровень соперничества.

Конечно, это не было безукоризненной сбалансированной игрой, близкой к GTO, но явно стало гораздо сложней их обыгрывать. Появились блефы. Соперники чудом осознали, что другие игроки не видят их карты. Пасьянсу пришел конец. Пришлось даже начать думать.

{Краткая и неполная игровая справка. GTO (Game Theory Optimal) — это некая оптимальная стратегия для игр с нулевой суммой, где выигрыш одного участника — это проигрыш для другого. Если каждый игрок будет идеально придерживаться этой стратегии, то никто из игроков не победит на дистанции. Так как люди обычно отклоняются от модельной стратегии, то тот, кто будет меньше допускать ошибок и лучше придерживаться GTO — на дистанции будет забирать деньги у тех, кто делает это менее точно (я все сильно упростил, конечно же)}

Вернемся к нашим игровым баталиям в нашем «уютном катране».

Мне попалось видео, где старинный и крутой блогер, джазовый басист и композитор Адам Нили из главной обители бабла, фондов и банков славного г. Нью-Йорка рассуждает том, что Suno — это чистое зло, пожирающее музыку, чавкающее ею и выплевывающее сотни песен за час. А ненасытные, проклятые капиталисты-эксплуататоры и по совместительству сволочи высасывают из индустрии последние соки, жестко пропихивая в массы (в тупое быдло) свой продукт, не чураясь различными маркетинговыми уловками. Выглядит довольно комично. Нью-Йорская богема думала, что их это не коснется. Нет-нет, все, так или иначе, почувствуют приход «полезных технологий»

Как-то сразу нам лихо начинают в интро напихивать, что один из основателей Suno и фронтмен компании Майки Шульман — это безжалостная и лицемерная скотина, желающая заработать как можно больше денег (я тут чуть фейспалмом не кританул). Жестко отдает левыми нарративами. Вообще здесь не чему уже удивляться, мы в такое динамичное время живем. Ведь победивший репер-социалист и мусульманин в выборах на должность мэра в сердце капитализма г. Нью-Йорк, основанном, если я не ошибаюсь, хардкорными протестантами, уже не вызывает ничего кроме покер-фейса с стабильным и коротким вопросом: «И чо?» А с какого перепугу мы должны недоумевать от того, что бизнесмен-основатель компании вдруг решил заработать?

ИИ музыка — это плохо — главный тезис видео Адама Нили.

Да ладно? Что правда?

Отдельное удовольствие смотреть, как ребята на абсолютно серьезных щах (они еще труд Аристотеля приплели) обсуждают, что Suno не может заменить живого человека-партнера, который участвует в процессе написания музыки. Может выпустить часовое видео, где все время объяснять, что резиновая женщина не заменит живую? Все так плохо, что блогерам теперь надо разжевывать своей аудитории ложность маркетинговых лозунгов, придуманных умелыми пиарщиками продвинутого музыкального нейрогенератора, где специалисты указали одним из важных пунктов, что Suno — это некий источник вдохновения, типа вашего друга, помогающего творцу придумывать и имплементировать «свои» идеи. Только этот чудо-кореш не устает и не дерзит вам в ответ на ваши закидоны. И не метает в вас своим Лес Полом в приступе гнева.

Прозвучало такое понятие, как Suno — это «Co-producer». Ну да, штука, которая за 3-4 минуты генерит трек, (я проверял) а ты просто промпт жмякаешь, да тексты песен пишешь (ха, да просто генеришь все: и текст и промпт, кто ж их сам-то пишет в 2026-м году?). Настроения музыкантов лежат на дне, их труд вдруг оказался не востребован, а стриминги уже кишат нейропродюсерами, (простите, продюсерами в связке с нейрокопродюсерами) наводнившими серверы терабайтами своего гениального творчества.

Мое мнение — это немного смахивает на то, о чем я недавно рассказывал в своем коротком эссе про бесполезность плашки: «Сделано без ИИ». Когда вы начали объяснять людям, что ИИ-музыка — это плохо, то ничего не изменилось. Я уверен, что людям нет до этого дела. Те, кто сам понял, им не надо объяснять, остальные не поймут.

Да, в общем и целом, подавляющему большинству плевать, как, за какое время и в чем сделан продукт. Произведенное потребляют и на этом функция продукта заканчивается. Какой смысл стонать и сокрушаться по поводу того, что робот отобрал вашу же работу? Эти тренды нельзя изменить, значит надо выдавать уровень гораздо круче, чем может делать ИИ, либо потеряться.

Обычно экономисты для того, чтобы оценить экономическое состояние государства, используют различные макроэкономические показатели типа: инфляция, бюджетный дефицит/профицит, рост ВВП, CPI, платежный баланс и многое другое. Точность вышеприведенных показателей мы обсуждать не будем, а поговорим об одном ненаучном (не претендующем на точность) индикаторе, который можно также использовать в оценке экономического климата.

Я бы назвал его Ski Resort Occupancy Rate (SROR) — «Заполняемость Горнолыжных Курортов»

Если углубиться в память, то в горах недостатка курортников мною не наблюдалось, по крайней мере, до сегодня. В конце марта 2026 г, сидя у подножья горы в кафе в почти гордом одиночестве, мой редактор-сноубордист сделала вывод, что людей-то нет. На секундочку это в воскресенье, в отличную погоду, в 12:00 дня, и еще целая куча снега лежит, он еще до мая не растает. Ранее нам было бы не протолкнуться в преддверии New Star Festival, а сейчас в 20-х числах марта — почти никого. Очередей на подъемниках нет — нигде. SROR — минимальный по прикидкам редакции. Живо предание о том, как мы толкались по пути к подъемнику, а 22-го марта проходим без задержек.

{Прим. Уже на сам фестиваль людей приехало достаточно}

Итак, рецессия, судя по всему, начинает немного нащупываться. Можно сколько угодно крутить всякие там дефляторы и PPI, но лыжников и сноубордистов мало (относительно). Высокая ключевая ставка и ряд свежих фискальных мер действительно знатно тормознули спрос. Но спрос прижали не везде. Знаете где не наблюдается незаполненности, в отличие от горнолыжного комплекса?

Это конечно же Казино. Здесь как в старом анекдоте про отца, сына и водку — в самую последнюю очередь люди урежут траты на так называемые «Sin stocks» (рынки греха) — очень обожаемые различными частными (и не только) инвесторами. Народу в казино просто валом, ничего удивительного. Неплохой бизнес, по-своему вечный, как и тяга людей совершать ставки.

Мне бы очень хотелось, чтобы на российском рынке торговалась хотя бы одна достойная компания — представитель игорного бизнеса. Но пока я таких не знаю. Есть качественные алкогольные компании, что тоже очень хорошо, но недостаточно.

В прочем я отвлекся, вернемся к экономике.

Я часто стал натыкаться на предуведомления в эссе англоязычных авторов в заблокированных соцсетях. В предисловиях они указывают, что их работа была выполнена без использования ИИ-ассистентов. Можно даже сконструировать (по сумме всевозможных формулировок) их один повторяющийся короткий слоган:

«Сделано людьми для людей»

«Made by humans for fellow humans».

А также встречаются дисклеймеры-химеры, в которых автор пишет примерно следующее:

«Я написал этот текст без использования LLM помощников для структуры предложений. Я использовал Opus 4.6 и ChatGPT 5.2, как ассистентов, помогающих мне исследовать, а также в качестве редакторов. Napkin.ai помог мне с визуалом»

Забавно то, что вышеуказанное преуведомление о «частичном» использовании нейронок встретилось мне в публикации, в которой автор затрагивает в том числе и старую историю с размыванием ценности монет в Древнем Риме. Еще совсем давно debasement валют был хорошо знаком рыночным участникам. Если я не ошибаюсь, то в Римской империи времен правления Нерона из-за возросших военных и административных расходов денарии начали разбавляться, потеряв ~10% серебра в составе. Это было лишь начало. Далее процесс продолжился и к середине III века н. э. доля серебра в монетах дошла до 5%. В принципе это все, что необходимо знать о любых государственных валютах. А ведь стоило только начать разбавлять, убрали всего-ничего 5%, никто бы не заметил, а потом, как снежный ком, катящийся по мокрому снегу, разбавление монет набрало критическую массу.

Получается, что из-за гнетущих проблем, заставивших римское правительство пойти на такой вредный шаг, стоимость денег постоянно падала со временем. Существует известный закон Т. Грешема: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Если упростить, то хорошие монеты с высоким содержанием драгметаллов люди сохраняют, а плохими расплачиваются. Доходы государства при этом начинают резко падать, так как в казну в виде налогов поступают самые низкопробные монеты.

Когда я думаю о здоровом образе жизни, всплывает этот кадр, где Кит Ричардс (гитарист группы The Rolling Stones) фигачит рифы с сигой. Он так постоянно делает. Интересно какие добавки употребляет этот мужчина, чтобы в свои солидные года (ему на стоп-кадре далеко за 70 лет) позволять себе такое? Недавно я смотрел выступления этой фундаментальной группы. На концерте деды давали прикурить. В любом смысле. Есть подозрение, что за те добавки, употребляемые участниками группы, можно нарваться на неприятности, но это так, к слову.

(Курение — не витамины и вредит вашему здоровью)

Мы все очень разные.

Начиная говорить о бадах, я считаю необходимым выделить одну сверкающую банальность. Мы все не равны и у нас у всех свой специфический предел прочности. Мы не гитаристы блюз-рокеры. Поэтому какие бы то ни было прескриптивные протоколы по поводу сколько и чего из добавок, нутриентов и прочего суплементари требуется, для того чтобы быть здоровым, не имеют абсолютного смысла. Хотя, безусловно, какая-то польза от универсальных предписаний, может иметь право на существование.

Конечно же есть проверенные и подтвержденные факты, говорящие о том, что, например, курение — это вредно. Алкоголь — это вредно. С этим невозможно спорить. Ведь научных данных, подтверждающих разрушающие способности табака и спирта, очень много. Более того у каждого из нас, скорее всего, накопилось множество личных обоснований истинности вышеприведенных тезисов.

В то время, как общеизвестные факты о вреде алкоголя и табака, уже давно с нами, существует море других научных данных, в которых еще не накопилось такой полнотелой и непротиворечивой базы знаний, способной детерминировано ответить на вопросы: «Что полезно, а что нет?»; «Сколько необходимо употреблять?»; «Кому это надо принимать?»; «В каком виде и при каких условиях это нужно делать?»