Из

Штеменко ‎С.М.‏ ‎Генеральный ‎штаб ‎в ‎годы ‎войны.‏ ‎— ‎М.,‏ ‎1989.‏ ‎cc. ‎557-559.

...Терпеливо ‎выслушав‏ ‎меня ‎до‏ ‎конца, ‎И. ‎В. ‎Сталин‏ ‎заметил:

— Все,‏ ‎что ‎вы‏ ‎сказали, ‎верно‏ ‎и ‎важно, ‎но ‎не ‎исчерпывает‏ ‎всего‏ ‎объема ‎вопроса.‏ ‎Какая ‎у‏ ‎нас ‎была ‎самая ‎большая ‎численность‏ ‎армии‏ ‎во‏ ‎время ‎войны?

— Одиннадцать‏ ‎миллионов ‎человек‏ ‎с ‎небольшим.

...

— А‏ ‎теперь,—‏ ‎продолжал ‎Сталин,—‏ ‎давайте ‎подсчитаем, ‎как ‎обстояло ‎дело‏ ‎у ‎Гитлера,‏ ‎имевшего‏ ‎с ‎потерями ‎более‏ ‎чем ‎13-миллионную‏ ‎армию ‎при ‎численности ‎населения‏ ‎в‏ ‎80 ‎миллионов‏ ‎человек.

Смысл ‎рассуждений‏ ‎генералиссимуса ‎был ‎в ‎том, ‎что‏ ‎СССР‏ ‎даже ‎на‏ ‎пике ‎имел‏ ‎армию ‎порядка ‎6% ‎от ‎населения,‏ ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎Германия ‎порядка‏ ‎16%. ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎Германия ‎лишила‏ ‎себя ‎трудового ‎ресурса ‎и ‎завозила‏ ‎рабочую ‎силу‏ ‎побезвизу‏ ‎насильно. ‎Плюс ‎вся‏ ‎тогдашняя ‎евросолидарность.‏ ‎Здесь ‎есть ‎два ‎момента.‏ ‎С‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎действительно, ‎на‏ ‎Германию ‎работала ‎почти ‎вся ‎Европа.‏ ‎То‏ ‎есть ‎суммарно‏ ‎по ‎доступным‏ ‎трудовым ‎ресурсам ‎Германия ‎СССР ‎превосходила.‏ ‎Но‏ ‎вот‏ ‎в ‎производстве‏ ‎вооружений ‎явно‏ ‎была ‎проблема.‏ ‎Львиную‏ ‎долю ‎оружия‏ ‎производили ‎германские ‎заводы ‎и ‎нужны‏ ‎были ‎квалифицированные‏ ‎рабочие‏ ‎и ‎инженеры. ‎То‏ ‎есть ‎в‏ ‎этом ‎вопросе ‎Сталин ‎был‏ ‎прав.

Он‏ ‎исходил ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎немецкая ‎военная ‎мысль ‎в ‎ХХ‏ ‎веке‏ ‎продолжала ‎опираться‏ ‎на ‎книгу‏ ‎Карла ‎фон ‎Клаузевица ‎"О ‎войне"‏ ‎ХIX‏ ‎века.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎значительную ‎роль‏ ‎книги ‎фон‏ ‎Клаузевица,‏ ‎Сталин ‎правильно‏ ‎заметил, ‎что ‎во ‎времена ‎автора‏ ‎война ‎была‏ ‎"мануфактурной",‏ ‎в ‎то ‎время‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎она ‎машинная. ‎И ‎книга‏ ‎попросту‏ ‎устарела ‎и‏ ‎следовать ‎ей‏ ‎глупо. ‎Ведь ‎две ‎последних ‎войны‏ ‎Германия‏ ‎развязала ‎и‏ ‎проиграла.

Сейчас ‎коллективный‏ ‎"весьмир" ‎именно ‎экономически ‎противостоит ‎России.‏ ‎И‏ ‎пока‏ ‎не ‎очень‏ ‎получается. ‎А‏ ‎ведь ‎та‏ ‎же‏ ‎Европа ‎еще‏ ‎даже ‎не ‎думает ‎увеличивать ‎производство‏ ‎вооружений. ‎Да‏ ‎и‏ ‎попросту ‎не ‎может.‏ ‎Там ‎тоже‏ ‎прекрасно ‎понимают, ‎что ‎войну‏ ‎выигрывают‏ ‎экономики. ‎Железная‏ ‎уверенность, ‎что‏ ‎санкционная ‎война ‎будет ‎выиграна ‎сыграла‏ ‎злую‏ ‎шутку. ‎Европейцы‏ ‎надеялись, ‎что‏ ‎в ‎клочья ‎в ‎самом ‎худшем‏ ‎случаем‏ ‎будут‏ ‎порваны ‎экономики‏ ‎Прибалтики ‎и‏ ‎Восточной ‎Европы.‏ ‎Но‏ ‎их ‎собственные‏ ‎максимум ‎замедлят ‎рост.Но ‎вышло ‎по‏ ‎другому. ‎При‏ ‎всем‏ ‎желании ‎они ‎не‏ ‎смогут ‎оказать‏ ‎Украине ‎военно-техническую ‎помощь. ‎Просто‏ ‎запасы‏ ‎кончаются, ‎а‏ ‎массовое ‎производство‏ ‎военной ‎техники ‎невозможно.

Интересно, ‎хоть ‎на‏ ‎подштанники‏ ‎промышленности ‎ЕС‏ ‎хватит?

Лекция, ‎проведённая‏ ‎26 ‎мая ‎2017 ‎года ‎историческим‏ ‎клубом ‎«Знание».‏ ‎Выступающий‏ ‎– ‎кандидат ‎исторических‏ ‎наук ‎И.В.‏ ‎Чемоданов. ‎Актуальность ‎данной ‎темы‏ ‎обусловлена‏ ‎необходимостью ‎развенчания‏ ‎мифов, ‎созданных‏ ‎буржуазной ‎пропагандой ‎и ‎направленных ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎марксизма, ‎коммунистического‏ ‎движения, ‎а‏ ‎также ‎практики ‎социалистического ‎строительства ‎в‏ ‎СССР‏ ‎и‏ ‎других ‎странах.‏ ‎Цель ‎этих‏ ‎мифов ‎–‏ ‎возрождение‏ ‎и ‎сохранение‏ ‎капитализма. ‎В ‎лекции ‎раскрываются ‎причины‏ ‎популярности ‎концепции‏ ‎Суворова-Резуна,‏ ‎выявляются ‎типичные ‎ошибки‏ ‎антирезунистов, ‎даётся‏ ‎обстоятельная ‎и ‎аргументированная ‎критика‏ ‎ключевых‏ ‎положений ‎данной‏ ‎концепции. ‎И.В.‏ ‎Чемоданов ‎делает ‎вывод ‎о ‎научной‏ ‎несостоятельности‏ ‎концепции ‎В.‏ ‎Суворова, ‎поскольку‏ ‎она, ‎как ‎явствует ‎из ‎содержания‏ ‎лекции,‏ ‎противоречит‏ ‎и ‎логике,‏ ‎и ‎очевидным‏ ‎фактам. ‎Цель‏ ‎В.‏ ‎Суворова ‎–‏ ‎возложить ‎ответственность ‎за ‎развязывание ‎Второй‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎на‏ ‎советское ‎руководство ‎и‏ ‎реабилитировать ‎истинных‏ ‎поджигателей ‎войны.