После ‎взятия‏ ‎Северодонецка ‎и ‎Лисичанска ‎казалось, ‎что‏ ‎полное ‎освобождение‏ ‎ДНР‏ ‎вопрос ‎времени. ‎Линия‏ ‎Бахмут ‎(Артемовск)-Соледар-Северск‏ ‎на ‎равнине, ‎с ‎севера‏ ‎есть‏ ‎давление, ‎ВСУ‏ ‎порядком ‎потрепаны,‏ ‎хотя ‎места ‎добычи ‎соли ‎и‏ ‎гипса‏ ‎удобны ‎для‏ ‎обороны. ‎И‏ ‎тут ‎нате. ‎Тотальной ‎мобилизацией ‎удалось‏ ‎почти‏ ‎полностью‏ ‎восстановить ‎численность.‏ ‎Запад ‎расширил‏ ‎номенклатуру ‎поставок.‏ ‎И,‏ ‎как ‎и‏ ‎в ‎Сирии ‎войскам ‎УГИЛ ‎(Украинское‏ ‎государство ‎Ивано-Франковска‏ ‎и‏ ‎Львова) ‎удалось ‎занять‏ ‎часть ‎территорий.‏ ‎Количественное ‎превосходство ‎позволило ‎ВСУ‏ ‎перейти‏ ‎в ‎наступление.‏ ‎Удалось ‎занять‏ ‎часть ‎Херсонкой, ‎Николаевской, ‎Донецкой, ‎почти‏ ‎всю‏ ‎Харьковскую ‎область.‏ ‎К ‎середине‏ ‎ноября ‎ситуация ‎стабилизировалась.

Между ‎тем ‎давление‏ ‎в‏ ‎районе‏ ‎Бахмута ‎и‏ ‎Соледара ‎не‏ ‎прекращалось ‎все‏ ‎эти‏ ‎полгода. ‎Что‏ ‎бы ‎не ‎происходило, ‎атаки ‎продолжались.

И‏ ‎похоже ‎наступил‏ ‎следующий‏ ‎этап ‎развития ‎событий.‏ ‎ВСУ ‎с‏ ‎трудом ‎держат ‎оборону. ‎Наступление‏ ‎опять-таки‏ ‎стоило ‎дорого.‏ ‎Пока ‎перебрасывают‏ ‎резервы ‎с ‎других ‎напрвлений. ‎А‏ ‎пока‏ ‎занят ‎центр‏ ‎Соледара, ‎это‏ ‎нехотя, ‎но ‎подтверждает ‎украинская ‎сторона‏ ‎по‏ ‎указке‏ ‎британских ‎хозяев.‏ ‎Угрозы ‎окружения‏ ‎еще ‎нет,‏ ‎но‏ ‎дороги ‎на‏ ‎северо-запад ‎в ‎Константиновку ‎и ‎Славянск‏ ‎уже ‎простреливаются‏ ‎(7-13‏ ‎км).

Что ‎же, ‎будем‏ ‎посмотреть.

Из

Штеменко ‎С.М.‏ ‎Генеральный ‎штаб ‎в ‎годы ‎войны.‏ ‎— ‎М.,‏ ‎1989.‏ ‎cc. ‎557-559.

...Терпеливо ‎выслушав‏ ‎меня ‎до‏ ‎конца, ‎И. ‎В. ‎Сталин‏ ‎заметил:

— Все,‏ ‎что ‎вы‏ ‎сказали, ‎верно‏ ‎и ‎важно, ‎но ‎не ‎исчерпывает‏ ‎всего‏ ‎объема ‎вопроса.‏ ‎Какая ‎у‏ ‎нас ‎была ‎самая ‎большая ‎численность‏ ‎армии‏ ‎во‏ ‎время ‎войны?

— Одиннадцать‏ ‎миллионов ‎человек‏ ‎с ‎небольшим.

...

— А‏ ‎теперь,—‏ ‎продолжал ‎Сталин,—‏ ‎давайте ‎подсчитаем, ‎как ‎обстояло ‎дело‏ ‎у ‎Гитлера,‏ ‎имевшего‏ ‎с ‎потерями ‎более‏ ‎чем ‎13-миллионную‏ ‎армию ‎при ‎численности ‎населения‏ ‎в‏ ‎80 ‎миллионов‏ ‎человек.

Смысл ‎рассуждений‏ ‎генералиссимуса ‎был ‎в ‎том, ‎что‏ ‎СССР‏ ‎даже ‎на‏ ‎пике ‎имел‏ ‎армию ‎порядка ‎6% ‎от ‎населения,‏ ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎Германия ‎порядка‏ ‎16%. ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎Германия ‎лишила‏ ‎себя ‎трудового ‎ресурса ‎и ‎завозила‏ ‎рабочую ‎силу‏ ‎побезвизу‏ ‎насильно. ‎Плюс ‎вся‏ ‎тогдашняя ‎евросолидарность.‏ ‎Здесь ‎есть ‎два ‎момента.‏ ‎С‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎действительно, ‎на‏ ‎Германию ‎работала ‎почти ‎вся ‎Европа.‏ ‎То‏ ‎есть ‎суммарно‏ ‎по ‎доступным‏ ‎трудовым ‎ресурсам ‎Германия ‎СССР ‎превосходила.‏ ‎Но‏ ‎вот‏ ‎в ‎производстве‏ ‎вооружений ‎явно‏ ‎была ‎проблема.‏ ‎Львиную‏ ‎долю ‎оружия‏ ‎производили ‎германские ‎заводы ‎и ‎нужны‏ ‎были ‎квалифицированные‏ ‎рабочие‏ ‎и ‎инженеры. ‎То‏ ‎есть ‎в‏ ‎этом ‎вопросе ‎Сталин ‎был‏ ‎прав.

Он‏ ‎исходил ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎немецкая ‎военная ‎мысль ‎в ‎ХХ‏ ‎веке‏ ‎продолжала ‎опираться‏ ‎на ‎книгу‏ ‎Карла ‎фон ‎Клаузевица ‎"О ‎войне"‏ ‎ХIX‏ ‎века.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎значительную ‎роль‏ ‎книги ‎фон‏ ‎Клаузевица,‏ ‎Сталин ‎правильно‏ ‎заметил, ‎что ‎во ‎времена ‎автора‏ ‎война ‎была‏ ‎"мануфактурной",‏ ‎в ‎то ‎время‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎она ‎машинная. ‎И ‎книга‏ ‎попросту‏ ‎устарела ‎и‏ ‎следовать ‎ей‏ ‎глупо. ‎Ведь ‎две ‎последних ‎войны‏ ‎Германия‏ ‎развязала ‎и‏ ‎проиграла.

Сейчас ‎коллективный‏ ‎"весьмир" ‎именно ‎экономически ‎противостоит ‎России.‏ ‎И‏ ‎пока‏ ‎не ‎очень‏ ‎получается. ‎А‏ ‎ведь ‎та‏ ‎же‏ ‎Европа ‎еще‏ ‎даже ‎не ‎думает ‎увеличивать ‎производство‏ ‎вооружений. ‎Да‏ ‎и‏ ‎попросту ‎не ‎может.‏ ‎Там ‎тоже‏ ‎прекрасно ‎понимают, ‎что ‎войну‏ ‎выигрывают‏ ‎экономики. ‎Железная‏ ‎уверенность, ‎что‏ ‎санкционная ‎война ‎будет ‎выиграна ‎сыграла‏ ‎злую‏ ‎шутку. ‎Европейцы‏ ‎надеялись, ‎что‏ ‎в ‎клочья ‎в ‎самом ‎худшем‏ ‎случаем‏ ‎будут‏ ‎порваны ‎экономики‏ ‎Прибалтики ‎и‏ ‎Восточной ‎Европы.‏ ‎Но‏ ‎их ‎собственные‏ ‎максимум ‎замедлят ‎рост.Но ‎вышло ‎по‏ ‎другому. ‎При‏ ‎всем‏ ‎желании ‎они ‎не‏ ‎смогут ‎оказать‏ ‎Украине ‎военно-техническую ‎помощь. ‎Просто‏ ‎запасы‏ ‎кончаются, ‎а‏ ‎массовое ‎производство‏ ‎военной ‎техники ‎невозможно.

Интересно, ‎хоть ‎на‏ ‎подштанники‏ ‎промышленности ‎ЕС‏ ‎хватит?

Война ‎—‏ ‎это ‎простое ‎продолжение ‎политики ‎другими‏ ‎средствами. ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎мы ‎видим, ‎что‏ ‎война ‎—‏ ‎это ‎не ‎просто ‎политический‏ ‎акт,‏ ‎но ‎и‏ ‎реальный ‎политический‏ ‎инструмент, ‎продолжение ‎политической ‎торговли, ‎осуществление‏ ‎того‏ ‎же ‎самого‏ ‎другими ‎средствами.

Карл‏ ‎фон ‎Клаузевиц.

Прочитал ‎на ‎днях ‎интересный‏ ‎материал.

Полностью:

Политика‏ ‎другими‏ ‎средствами.

Путин ‎и‏ ‎Клаузевиц.

ursa-tm.ru

Несколько ‎моментов.

...Пока‏ ‎все ‎это‏ ‎происходит‏ ‎на ‎военном‏ ‎фронте, ‎Путин ‎спокойно ‎провел ‎процесс‏ ‎аннексии ‎через‏ ‎юридические‏ ‎механизмы ‎— ‎сначала‏ ‎провел ‎референдумы,‏ ‎затем ‎подписал ‎договоры ‎о‏ ‎вхождении‏ ‎в ‎состав‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎с ‎четырьмя ‎бывшими ‎украинскими ‎областями,‏ ‎которые‏ ‎затем ‎были‏ ‎направлены ‎на‏ ‎ратификацию ‎в ‎Государственную ‎Думу, ‎затем‏ ‎в‏ ‎Совет‏ ‎Федерации, ‎затем‏ ‎снова ‎на‏ ‎подпись ‎и‏ ‎заверение‏ ‎Путиным. ‎

То‏ ‎есть ‎автор ‎верно ‎подметил, ‎что‏ ‎все ‎соблюдение‏ ‎юридических‏ ‎процедур ‎куда ‎важнее‏ ‎тактической ‎боевой‏ ‎обстановки. ‎Тут ‎я ‎бы‏ ‎хотел‏ ‎вернуться ‎к‏ ‎фон ‎Клаузевицу,‏ ‎именно ‎ему ‎принадлежит ‎концепция ‎неопределенности‏ ‎военных‏ ‎действий, ‎"тумана‏ ‎войны".

Непримиримое ‎спокойствие,‏ ‎излучаемое, ‎по ‎крайней ‎мере, ‎публично,‏ ‎из‏ ‎Кремля,‏ ‎кажется, ‎противоречит‏ ‎событиям ‎на‏ ‎фронте.

Так ‎что‏ ‎же‏ ‎происходит ‎на‏ ‎самом ‎деле? ‎Действительно ‎ли ‎Путин‏ ‎настолько ‎отстранен‏ ‎от‏ ‎событий ‎на ‎местах,‏ ‎что ‎не‏ ‎осознает, ‎что ‎его ‎армия‏ ‎терпит‏ ‎поражение?

Автор ‎так‏ ‎не ‎думает.‏ ‎Он ‎весьма ‎близок ‎к ‎реальности.

...Другая‏ ‎интерпретация,‏ ‎которую ‎я‏ ‎отстаивал, ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что ‎Россия ‎готовится‏ ‎к‏ ‎зимней‏ ‎эскалации ‎и‏ ‎наступлению ‎и‏ ‎в ‎настоящее‏ ‎время‏ ‎ведет ‎расчетливую‏ ‎торговлю, ‎в ‎которой ‎она ‎отдает‏ ‎пространство ‎в‏ ‎обмен‏ ‎на ‎время ‎и‏ ‎украинские ‎потери.‏ ‎Россия ‎продолжает ‎отступать ‎там,‏ ‎где‏ ‎позиции ‎либо‏ ‎скомпрометированы ‎с‏ ‎оперативной ‎точки ‎зрения, ‎либо ‎сталкивается‏ ‎с‏ ‎подавляющим ‎числом‏ ‎украинцев, ‎но‏ ‎она ‎очень ‎осторожно ‎выводит ‎силы‏ ‎из‏ ‎оперативной‏ ‎опасности. ‎

Далее‏ ‎автор ‎делает‏ ‎напрашивающийся ‎вывод‏ ‎-‏ ‎Россия ‎ждет‏ ‎накопления ‎сил. ‎От ‎себя ‎добавлю,‏ ‎опадания ‎листвы‏ ‎и‏ ‎наступления ‎морозов. ‎А‏ ‎еще ‎выборов‏ ‎в ‎Конгресс ‎США. ‎Общая‏ ‎политика‏ ‎не ‎изменится,‏ ‎но ‎это‏ ‎тоже ‎фактор.

Еще ‎автор ‎правильно ‎замечает,‏ ‎что‏ ‎сейчас ‎противостояние‏ ‎России ‎и‏ ‎Запада ‎отчетливо ‎стало ‎носить ‎непримиримый,‏ ‎экзистенциальный‏ ‎характер.‏ ‎Напомню, ‎статья‏ ‎появилась ‎на‏ ‎той ‎неделе.‏ ‎Фон‏ ‎Клаузевиц, ‎забыл‏ ‎отметить, ‎что ‎на ‎войне ‎не‏ ‎только ‎случайность‏ ‎играет‏ ‎огромную ‎роль, ‎но‏ ‎и ‎идиотизм.‏ ‎Статья ‎была ‎написана ‎на‏ ‎той‏ ‎неделе. ‎А‏ ‎8 ‎октября‏ ‎появились ‎желающие ‎проверить ‎истинность ‎одного‏ ‎из‏ ‎предсказаний ‎В.‏ ‎В. ‎Жириновского...

Похоже,‏ ‎он ‎в ‎очередной ‎раз ‎не‏ ‎ошибся.