• После взятия Северодонецка и Лисичанска казалось, что полное освобождение ДНР вопрос времени. Линия Бахмут (Артемовск)-Соледар-Северск на равнине, с севера есть давление, ВСУ порядком потрепаны, хотя места добычи соли и гипса удобны для обороны. И тут нате. Тотальной мобилизацией удалось почти полностью восстановить численность. Запад расширил номенклатуру поставок. И, как и в Сирии войскам УГИЛ (Украинское государство Ивано-Франковска и Львова) удалось занять часть территорий. Количественное превосходство позволило ВСУ перейти в наступление. Удалось занять часть Херсонкой, Николаевской, Донецкой, почти всю Харьковскую область. К середине ноября ситуация стабилизировалась.

    Между тем давление в районе Бахмута и Соледара не прекращалось все эти полгода. Что бы не происходило, атаки продолжались.

    И похоже наступил следующий этап развития событий. ВСУ с трудом держат оборону. Наступление опять-таки стоило дорого. Пока перебрасывают резервы с других напрвлений. А пока занят центр Соледара, это нехотя, но подтверждает украинская сторона по указке британских хозяев. Угрозы окружения еще нет, но дороги на северо-запад в Константиновку и Славянск уже простреливаются (7-13 км).

    Что же, будем посмотреть.

    После взятия Северодонецка и Лисичанска казалось, что полное освобождение ДНР вопрос времени. Линия Бахмут (Артемовск)-Соледар-Северск на равнине, с севера есть давление, ВСУ порядком потрепаны, хотя места добычи соли и гипса удобны для обороны. И тут нате. Тотальной мобилизацией удалось почти полностью восстановить численность. Запад расширил номенклатуру поставок. И, как и в Сирии войскам УГИЛ (Украинское государство Ивано-Франковска и Львова) удалось занять часть территорий. Количественное превосходство позволило ВСУ перейти в наступление. Удалось занять часть Херсонкой, Николаевской, Донецкой, почти всю Харьковскую область. К середине ноября ситуация стабилизировалась.

    Между тем давление в районе Бахмута и Соледара не прекращалось все эти полгода. Что бы не происходило, атаки продолжались.

    И похоже наступил следующий этап развития событий. ВСУ с трудом держат оборону. Наступление опять-таки стоило дорого. Пока перебрасывают резервы с других напрвлений. А пока занят центр Соледара, это нехотя, но подтверждает украинская сторона по указке британских хозяев. Угрозы окружения еще нет, но дороги на северо-запад в Константиновку и Славянск уже простреливаются (7-13 км).

    Что же, будем посмотреть.

  • Из

    Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. — М., 1989. cc. 557-559.

    ...Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
    — Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
    — Одиннадцать миллионов человек с небольшим.

    ...

    — А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.

    Смысл рассуждений генералиссимуса был в том, что СССР даже на пике имел армию порядка 6% от населения, в то время как Германия порядка 16%. Таким образом, Германия лишила себя трудового ресурса и завозила рабочую силу побезвизу насильно. Плюс вся тогдашняя евросолидарность. Здесь есть два момента. С одной стороны, действительно, на Германию работала почти вся Европа. То есть суммарно по доступным трудовым ресурсам Германия СССР превосходила. Но вот в производстве вооружений явно была проблема. Львиную долю оружия производили германские заводы и нужны были квалифицированные рабочие и инженеры. То есть в этом вопросе Сталин был прав.

    Он исходил из того, что немецкая военная мысль в ХХ веке продолжала опираться на книгу Карла фон Клаузевица "О войне" ХIX века. Несмотря на значительную роль книги фон Клаузевица, Сталин правильно заметил, что во времена автора война была "мануфактурной", в то время как сейчас она машинная. И книга попросту устарела и следовать ей глупо. Ведь две последних войны Германия развязала и проиграла.

    Сейчас коллективный "весьмир" именно экономически противостоит России. И пока не очень получается. А ведь та же Европа еще даже не думает увеличивать производство вооружений. Да и попросту не может. Там тоже прекрасно понимают, что войну выигрывают экономики. Железная уверенность, что санкционная война будет выиграна сыграла злую шутку. Европейцы надеялись, что в клочья в самом худшем случаем будут порваны экономики Прибалтики и Восточной Европы. Но их собственные максимум замедлят рост.Но вышло по другому. При всем желании они не смогут оказать Украине военно-техническую помощь. Просто запасы кончаются, а массовое производство военной техники невозможно.

    Интересно, хоть на подштанники промышленности ЕС хватит?

    Из

    Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. — М., 1989. cc. 557-559.

    ...Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
    — Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
    — Одиннадцать миллионов человек с небольшим.

    ...

    — А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.

    Смысл рассуждений генералиссимуса был в том, что СССР даже на пике имел армию порядка 6% от населения, в то время как Германия порядка 16%. Таким образом, Германия лишила себя трудового ресурса и завозила рабочую силу побезвизу насильно. Плюс вся тогдашняя евросолидарность. Здесь есть два момента. С одной стороны, действительно, на Германию работала почти вся Европа. То есть суммарно по доступным трудовым ресурсам Германия СССР превосходила. Но вот в производстве вооружений явно была проблема. Львиную долю оружия производили германские заводы и нужны были квалифицированные рабочие и инженеры. То есть в этом вопросе Сталин был прав.

    Он исходил из того, что немецкая военная мысль в ХХ веке продолжала опираться на книгу Карла фон Клаузевица "О войне" ХIX века. Несмотря на значительную роль книги фон Клаузевица, Сталин правильно заметил, что во времена автора война была "мануфактурной", в то время как сейчас она машинная. И книга попросту устарела и следовать ей глупо. Ведь две последних войны Германия развязала и проиграла.

    Сейчас коллективный "весьмир" именно экономически противостоит России. И пока не очень получается. А ведь та же Европа еще даже не думает увеличивать производство вооружений. Да и попросту не может. Там тоже прекрасно понимают, что войну выигрывают экономики. Железная уверенность, что санкционная война будет выиграна сыграла злую шутку. Европейцы надеялись, что в клочья в самом худшем случаем будут порваны экономики Прибалтики и Восточной Европы. Но их собственные максимум замедлят рост.Но вышло по другому. При всем желании они не смогут оказать Украине военно-техническую помощь. Просто запасы кончаются, а массовое производство военной техники невозможно.

    Интересно, хоть на подштанники промышленности ЕС хватит?

  • Война — это простое продолжение политики другими средствами. Таким образом, мы видим, что война — это не просто политический акт, но и реальный политический инструмент, продолжение политической торговли, осуществление того же самого другими средствами.

    Карл фон Клаузевиц.

    Прочитал на днях интересный материал.

    Полностью:

    Политика другими средствами.

    Путин и Клаузевиц.

    ursa-tm.ru

    Несколько моментов.

    ...Пока все это происходит на военном фронте, Путин спокойно провел процесс аннексии через юридические механизмы — сначала провел референдумы, затем подписал договоры о вхождении в состав Российской Федерации с четырьмя бывшими украинскими областями, которые затем были направлены на ратификацию в Государственную Думу, затем в Совет Федерации, затем снова на подпись и заверение Путиным. 

    То есть автор верно подметил, что все соблюдение юридических процедур куда важнее тактической боевой обстановки. Тут я бы хотел вернуться к фон Клаузевицу, именно ему принадлежит концепция неопределенности военных действий, "тумана войны".

    Непримиримое спокойствие, излучаемое, по крайней мере, публично, из Кремля, кажется, противоречит событиям на фронте.
    Так что же происходит на самом деле? Действительно ли Путин настолько отстранен от событий на местах, что не осознает, что его армия терпит поражение?

    Автор так не думает. Он весьма близок к реальности.

    ...Другая интерпретация, которую я отстаивал, заключается в том, что Россия готовится к зимней эскалации и наступлению и в настоящее время ведет расчетливую торговлю, в которой она отдает пространство в обмен на время и украинские потери. Россия продолжает отступать там, где позиции либо скомпрометированы с оперативной точки зрения, либо сталкивается с подавляющим числом украинцев, но она очень осторожно выводит силы из оперативной опасности. 

    Война — это простое продолжение политики другими средствами. Таким образом, мы видим, что война — это не просто политический акт, но и реальный политический инструмент, продолжение политической торговли, осуществление того же самого другими средствами.

    Карл фон Клаузевиц.

    Прочитал на днях интересный материал.

    Полностью:

    Политика другими средствами.

    Путин и Клаузевиц.

    ursa-tm.ru

    Несколько моментов.

    ...Пока все это происходит на военном фронте, Путин спокойно провел процесс аннексии через юридические механизмы — сначала провел референдумы, затем подписал договоры о вхождении в состав Российской Федерации с четырьмя бывшими украинскими областями, которые затем были направлены на ратификацию в Государственную Думу, затем в Совет Федерации, затем снова на подпись и заверение Путиным. 

    То есть автор верно подметил, что все соблюдение юридических процедур куда важнее тактической боевой обстановки. Тут я бы хотел вернуться к фон Клаузевицу, именно ему принадлежит концепция неопределенности военных действий, "тумана войны".

    Непримиримое спокойствие, излучаемое, по крайней мере, публично, из Кремля, кажется, противоречит событиям на фронте.
    Так что же происходит на самом деле? Действительно ли Путин настолько отстранен от событий на местах, что не осознает, что его армия терпит поражение?

    Автор так не думает. Он весьма близок к реальности.

    ...Другая интерпретация, которую я отстаивал, заключается в том, что Россия готовится к зимней эскалации и наступлению и в настоящее время ведет расчетливую торговлю, в которой она отдает пространство в обмен на время и украинские потери. Россия продолжает отступать там, где позиции либо скомпрометированы с оперативной точки зрения, либо сталкивается с подавляющим числом украинцев, но она очень осторожно выводит силы из оперативной опасности.