ДРАГАН-тайм: по следам текстового прогноза «Общие тенденции ближайшего времени» от 20 июля 2022 (ЧАСТЬ 2)

Впереди только один вариант.
В конце мая RAND Corporation выпустила доклад: «Последствия российско-украинской войны и меняющийся облик конфликта». Я взялся за его разбор, так как ранее разбирал, доклад RAND Corporation от февраля 2024 года: «Планирование последствий: Оценка вариантов стратегии США в отношении России после войны на Украине», где одним из авторов был также Самуэль Чарап и доклады можно сравнить.
Целью доклада этого года заявлена всесторонняя оценка стратегических последствий самой крупной войны в Европе за последнее время, которая может помочь в разработке стратегии реагирования на будущее.
Для анализа были включены последствия крупных региональных войн с XIX-го века (за исключением Второй мировой), выводы я перенесу в конец публикации.
Второй раздел доклада называется «Последующие события могут изменить последствия конфликта», то есть события которые еще могут произойти в конфликте на Украине.
— Россия использует тактическое ядерное оружие на территории Украины.
Отмечу, что эксперты RAND Corporation не указывают причины и обстоятельства возможного применения ЯО. Однако сам факт того, что они его не исключают, говорит о том, что в их экспертной оценке ситуация на поле боя не сильно изменилась и ВСУ еще способны нанести ущерб который Россия может превентировать ядерным ударом.
— Россия использует кинетическое противоспутниковое оружие на низкой околоземной орбите против коммерческих целей, которое генерирует огромный мусор.
Опять же, то что этот вариант вообще упоминается, как возможный, говорит о том, что в RAND Corporation рассчитывают на стечение обстоятельств, которое может сподвигнуть Россию на такие действия, но что это конкретно не указывается.
— Китай оказывает России летальную военную поддержку.
— НАТО напрямую вмешивается в войну России и Украины.
Нужно сказать, что эксперты не связывают эти два пункта между собой, хотя реализация одного из них автоматически увеличивает шансы на реализацию другого.
Из вмешательства Китая выходит то, что Россия не может выиграть самостоятельно, а в случае вмешательства НАТО, что Украина не может защититься.
Следующий раздел рассматривает три сценария на «Конец войны».
№ 1 Россия достигает своей первоначальной цели, навязывая военным путем смену правительства в Киеве. Победа России также, вероятно, усилит европейские усилия по реформированию ВПК и приведет к региональному увеличению расходов на оборону.
Напомню, что Россия не ставила своей целью смену правительства в Киеве военным путем. Это становится очевидно каждому если вспомнить, что Москва предложила переговоры Киеву об урегулировании конфликта спустя несколько часов после начала СВО и суть стамбульских договоренностей.
№ 2 Украина успешно отбрасывает российские войска и возвращает себе территорию, занятую или оспариваемую российскими войсками с 2014 года. Если в России не произойдет смены режима, Кремль вряд ли примет такой результат и, скорее всего, попытается восстановить свои силы для нового наступления. Украинская победа также укрепит враждебность России по отношению к Западу, если предположить, что США и их европейские союзники продолжат помогать Украине.
Даже на начало 2025 года данный сценарий выглядит фантастическим, но в RAND Corporation его рассматривают, не указывая к этому каких-либо оснований.
№ 3 Украина и Россия договорились прекратить военные действия, но территория Украины остается разделенной из-за постоянных боевых действий низкого уровня.
Тут авторы намекают на состояние Донбасса с 2016 по 2021 год.
Далее раздел с вероятными «Внешними событиями».
— Выборы в ключевых государствах ЕС, таких как Германия, Польша и Франция, усиливают крайне левые или крайне правые партии.
— Украина получает большие гарантии безопасности от США после окончания войны.
— Соединенные Штаты выходят из своих союзнических обязательств в Европе.
— События в России дестабилизируют страну.
От нагромождения вариантов развития событий, голова идет кругом. Однако и выводы у RAND Corporation не вполне однозначные.
— Стратегическая ориентация Европы изменилась. Главным результатом российского вторжения стало вбивание клина между европейскими странами и Россией (и в некоторой степени Китаем), а также углубление сотрудничества между США и их европейскими союзниками. Если эти последствия сохранятся, они, вероятно, станут самой значимой стратегической ценой, которую Россия заплатит за войну.
На каком основании сделан такой вывод не говорится, и последний саммит НАТО показал, что он был проведен целиком и полностью под Дональда Трампа, об углублении сотрудничества членов альянса там речи не шло.
В RAND Corporation видимо не заметили, что в планах перевооружения ЕС неевропейсому ВПК выделено всего 30%. Кроме того, Польша заключила оборонные договоренности с Францией и хочет заключить с Великобританией и это явно не от углубления сотрудничества с США.
— Перспектива более тесного сотрудничества между Москвой и Пекином как в подрывной деятельности в мирное время, так и в потенциальном сотрудничестве в военное время вызывает стратегическую обеспокоенность у США.
South China Morning Post вчера писало, что министр иностранных дел Китая Ван И на встрече с главой дипломатии ЕС Каей Каллас заявил, что Китай, что не может допустить поражения России на Украине, так как из-за этого США сосредоточат свое внимание на нем.
При этом Ван И отверг обвинения в военной или финансовой поддержке России. По его словам, если бы такая помощь оказывалась, то конфликт на Украине прекратился бы раньше.
Учитывая, что США уже обвиняли Китай в передаче России товаров двойного назначения, более тесное сотрудничество это уже передача именно летального вооружения, а затем военный союз — всего два шага.
— Если будет поддерживаться, более тесное сотрудничество США с Европой по вопросам европейской безопасности, это может позволить США направить больше ресурсов безопасности в Индо-Тихоокеанский регион.
Данный посыл противоречит одному из выводов, который будет ниже, где говорится о незрелости существующих предложений европейцев в плане организации безопасности.
— Страны Глобального Юга, в первую очередь в Африке, Латинской Америке и Азии, из которых Индия является крупнейшей, отреагировали на российское вторжение неоднозначно. В целом, их нерешительность присоединиться к экономическим санкциям или ограничить торговлю с Москвой притупила всю силу западных санкций и свидетельствует о продолжающемся отходе от порядка, возглавляемого США.
— Экономические инструменты имеют неопределенную ценность как формы наказания. Россия адаптировалась, нашла способы, которые обходят ограничения, и Китай, вероятно, учится на этом опыте, как улучшить свои собственные контрмеры.
Обобщающие выводы от RAND Corporation, в том числе с учетом истории региональных войн:
— Государства в региональных конфликтах имеют стимулы для сокращения обязательств перед другими странами.
— Изменения в региональных торговых моделях для компенсации сбоев, вызванных войной, обычны, но общесистемные экономические изменения довольно редки.
— Распространение инновационных технологий и оперативных концепций распространено, но технологии, меняющие правила игры, маловероятны.
— Региональные конфликты могут изменить баланс политической власти в вовлеченных странах.
В этой связи они дают ряд рекомендаций для политического руководства США:
— Необходимость искать внешнюю поддержку для поддержания затяжного конфликта — это тут лишь вопрос какой степени надежности, альтернативы нет.
— У ВПК США проблемы, как и у ВПК их союзников, которые не были преодолены.
— Американским и европейским политикам придется готовиться к крупным, затяжным конфликтам в будущем. На данном этапе адаптации не произошло, что видно по ВПК.
— Компетентность военачальников имеет такое же значение, если не большее, чем новые технологии на поле боя. Необходимо отдать приоритет Тактическому мастерству, надежному оперативному планированию и последовательной стратегии для обучения, чтобы не получать тот же опыт на ошибках в боевой обстановке.
— Конфликт на Украине уже привел к серьезным изменениям в международной системе, что отразилось на Европе, России, Китае и Индии, а также прошли изменения в более широкой международной системе и нормах.
— Война подтолкнула Европу к повышению своей оперативной гибкости, но любое движение к стратегической автономии от США, скорее всего, будет ограниченным, если не произойдет более крупных изменений в стратегии самих США. Роль ЕС, как руководителя коллективными военными действиями, маловероятны из-за национальных различий и незрелости существующих предложений европейцев.
— Положение России в международном порядке быстро изменилось, она отошла от Европы. Российско-китайские отношения расширились и приобрели новую актуальность, поскольку обе страны видят выгоды от сотрудничества в ослаблении инициатив, возглавляемых США.
— Война изменила восприятие Китаем западных военных возможностей и уязвимостей. Конфликт удвоил интерес Китая к подрыву союзов США, которые Китай считает уязвимыми из-за восприятия того, что эти союзы построены на сфабрикованных кризисах, а не на общих интересах. Китай также видит относительное преимущество в подготовке к затяжной войне, которая, по его оценкам, подорвет технологические преимущества США, поскольку ВПК США не может выдержать затяжную войну.
— Война России и Украины ставит Индию в затруднительное положение. Правительство Индии старалось поддерживать тесные отношения с Россией и отказалось осудить вторжение или присоединиться к западным санкциям против России. Его основными мотивами являются стратегическая обеспокоенность, вызванная его соперничеством с Китаем, и страх еще больше приблизить Россию к китайской орбите.
— Осуждение действий России укрепило международные нормы против военной агрессии.
Тут от себя замечу, что в RAND Corporation явно поторопились, так как спустя месяц после публикации доклада Израиль напал на Иран, а США поддержали его в этой агрессии.
Мои выводы:
Напомню, что в 2024 году в докладе «Планирование последствий: Оценка вариантов стратегии США в отношении России после войны на Украине» самым благоприятным считался сценарий, когда конфликт на Украине завершается в ближайшее время, Китай сохраняет первоначальный уровень поддержки России, соблюдается надежный режим прекращения огня, а Украина добивается скромных территориальных успехов.
Вопрос о нейтральном статусе Украины открыт, и членство в НАТО ей не гарантируется, но США обеспечивают ей стратегию «дикобраза». В самом НАТО, по сценарию, удалось сохранить единство за счет игнорирования мнения восточноевропейских стран.
Самым неблагоприятным сценарием считался длительный и жестокий конфликт (война на истощение) на Украине с необратимыми и неблагоприятными последствиями для интересов США. Де-факто формируется альянс России и Китая в противостоянии США. При поддержке Китая Россия обновляет свою армию. Кроме того, Китай ускоряет гонку вооружений, наращивая свой ядерный арсенал.
Сохранение ресурсов США и степень вовлеченности Китая в поддержку России — это была основная мотивация авторов в выборе оптимального варианта сценария. В докладе этого года прослеживается та же мотивация при оценке ситуации.
Кроме того, в прошлогоднем докладе американские эксперты признавались, что не могут достоверно определиться с мотивацией действий России. Они полагали, что она действует на Украине из «империалистических мотивов» экспансии своего владения с опорой на исторические территории, а не из соображений текущей безопасности страны.
Даже сейчас они не разобрались в мотивации действий России и предложения по гарантиям безопасности, изложенные в российских проектах договоров с США и НАТО от 15.12.2021 года ими не рассматриваются.
В прошлогоднем докладе авторы считали, что доминирование США в мире сохранится во при всех сценариях развития событий, а их было 4. Вариант полного поражения Украины не упоминался вообще.
Сейчас мы фиксируем, что в RAND Corporation отмечают подрыв доминирования США и учитывают вариант полного поражения Украины.
Еще раз отмечу, что соавтором этих двух докладов является Самуэль Чарап, который очень неплохо говорит по-русски, и Россия — это его профиль. Поэтому в этих докладах можно отследить его эволюцию в понимании конфликта на Украине.
Летом 2023 года, Самуэль Чарап опубликовал статью в Foreign Affairs: «Война без победы: Вашингтону нужен эндшпиль в Украине», где критиковал Запад за то, что он больше сосредоточен на предоставлении военной помощи, чем на дипломатическом разрешении конфликта. Еще тогда он вполне адекватно воспринимал перспективы конфликта, еще до провала «контрнатупа» ВСУ.
Однако текущий доклад, хоть и демонстрирует эволюцию восприятия конфликта на Украине, показывает, что американцы так и не разобрались в мотивации России, а значит, не могут выстроить адекватную стратегию поведения в ее отношении и добиться желаемого для себя сценария развития событий.
Поэтому в докладе можно встретить вариант применения ядерного оружия в конфликте на Украине.
Конечно, это не единственный «think tank», из которого американский государственный аппарат черпает аналитику для построения стратегий, но «среднюю температуру по больнице» он вполне отражает.
В США действительно застряли в понимании России, и это видно по действиям администрации Трампа, которая хотела бы перезагрузить отношения, но, не понимая истинных мотиваций Кремля, застряла на этапе челночной дипломатии спецпредставителя Уиткоффа, а потом и ее свернула, не получив прогресса и не видя его в перспективе.
Все потому, что предложения России от 15.12.2021 года не рассматриваются как предмет для переговоров. Однако рано или поздно США придут к обсуждению данных вопросов, так как из Европы им все равно придется уходить, вопрос лишь в сроках.
Прошло полгода и можно подвести промежуточный итог прогноза на 2025 год:
✅ 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США.
— По ссылке разбирал нововведения Трампа.
✅ Тон для 2025 года — отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем.
— Заявление вице-президента США на Мюнхенской конференции по безопасности.
— Нападение Израиля на Иран и поддержка агрессии со стороны Запада.
✅ Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства.
— Нападение Израиля на Иран.
✅ Сокращение финансирования различных зарубежных некоммерческих организаций из бюджета США.
— Трамп закрыл USAID.
✅ США будут концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем.
— Заявление главы Пентагона: «Мы также здесь, чтобы прямо и недвусмысленно заявить, что серьезные стратегические реалии не позволяют США сосредоточиться на безопасности Европы. США уделяют первостепенное внимание сдерживанию войны с Китаем в Тихом океане, признавая реальность дефицита ресурсов и принимая решение о распределении ресурсов, чтобы гарантировать, что сдерживание не потерпит неудачу.»
✅ США попытаются не допустить союза России и Китая.
— Заявление главы Госдепа о том, что США не хотят, чтобы Россия стала младшим партнером Китая.
✅ США будут делать Украину обузой только для европейцев, даже в рамках НАТО.
— Заявление главы Пентагона: «Защита европейской безопасности должна быть приоритетом для европейских членов НАТО. Для этого Европа должна предоставить большую часть военной помощи Украине.»
✅ Превращение Зеленского «командой Трампа» в политический труп.
— Заявление Трампа: «Зеленский — диктатор».
✅ Дональд Трамп попробует урегулировать конфликт дипломатическим путем, с поиском компромиссов для Украины, но столкнется с несговорчивостью Зеленского.
— Скандал Зеленского в Белом доме 28 февраля.
✅ Трамп не будет брать на себя ответственность за «войну Байдена» на Украине.
Заявление Трампа: «Это не моя война».
✅ Всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся на 3 части: США, часть Европы за восстановление отношений с Россией и часть Европы за продолжение конфликта.
— Подтверждение от Патрушева о 3-х частях.
— Заявление главы Госдепа: «Европа хочет войны, а США стремятся к миру.»
— Страны G7 не согласовали совместное заявление по Украине из-за позиции США.
✅ Конфликт на Украине будет предметом переговоров США-Россия-Украина в 2025 году, в ходе которых оформится вариант его окончания, вероятно, можно даже рассчитывать на частичное прекращение огня.
— Переговоры еще идут.
— Частичное прекращение огня, по инициативе Путина, было в марте.
✅ Пик стоимости криптовалют стоит ловить в первой половине 2025 года, а затем это будет крайне авантюрно, из-за качелей на рынке.
— Майский рекорд биткоина в $111000.
На мой взгляд, ситуация в треугольнике Израиль-США-Иран подходит к точке разворота.
Логика действий США в отношении Ирана и Ближнего Востока предельно понятна. «США Трампа» необходимо концентрировать свои усилия в Азии, поэтому сейчас они пытаются сформировать на Ближнем Востоке устойчивую конструкцию безопасности, где США были бы гарантом стабильности, без многочисленного присутствия американских военных.
США пытаются расширить «Авраамовы соглашения». «Я весьма уверен, что четыре или пять, возможно, шесть стран присоединятся к Соглашениям Авраама в течение последующих пары месяцев», — сказал в мае спецпредставитель Уиткофф.
Он уточнил, что ждет нормализации ситуации в Ливане, Ливии и «даже Сирии». Поэтому не удивительно, что Сирия была отдана на откуп Эрдогану.
Трамп выстраивает отношения с монархиями залива, и последний его вояж — это наглядный тому пример, где в основном была речь о закупке американских вооружений.
Иран — главный камень преткновения в этой конструкции, США нужно добиться, чтобы ядерное оружие в регионе было только у Израиля. Лишь в этом случае выстраиваемая Трампом конструкция может быть устойчивой.
Как только Иран получит свое ядерное оружие, монархии залива захотят получить свое. Для некоторых это будет не так трудно, как кажется, учитывая, что ядерное оружие есть в Пакистане и их связи с этим мусульманским государством. Однако тогда США уже не будут играть роль гаранта стабильности в регионе.
Именно поэтому, США пытаются заключить с Ираном новую «ядерную сделку», ее принципиальное отличие от предыдущей в том, что, по требованию США, Иран вообще не должен иметь никаких возможностей по обогащению ядерных материалов.
«У нас есть одна очень чёткая красная линия, и это обогащение. Мы не можем допустить даже 1% возможности обогащения», — сказал спецпредставитель Уиткофф. «Три иранских обогатительных объекта в Натанзе, Фордо и Исфахане должны быть демонтированы. Никакая программа обогащения урана в Иране больше не может продолжаться».
Логика США заключается в том, что если Иран сохранит хоть какой-то потенциал для обогащения ядерных материалов, он может его увеличить и все же получить собственную ядерную бомбу. Для мирных целей, Иран может покупать ядерное топливо у России и вывезти на ее территорию уже обогащенное топливо, как это было в 2015 году по СВПД.
Как признался глава Госдепа США Рубио, на слушаниях в сенате, все четыре раунда переговоров США и Ирана, при посредничестве Омана, были посвящены этой теме и прогресса добиться не удалось.
Лишь позже, пятый раунд 23 мая, некоторые СМИ назвали прорывным, так как, по слухам, появилось предложение от США совместного проекта с Ираном по обогащению ядерных материалов вне исламской республики.
Однако 28 мая представитель МИД исламской республики Багаи заявил, что готовится шестой раунд переговоров, но «продолжение обогащения в Иране считается основополагающим принципом и рассматривается как неотъемлемая часть атомной промышленности страны».
Отдельно он сказал, что Иран не готов остановить обогащение урана на год в рамках политической сделки с США, как об этом сообщило Reuters.
Иран хотел привлечь к переговорам и европейцев, но те заявили, что это лишено смысла, если не изменится позиция, озвученная британским послом в США, который сказал, что Иран не должен сохранить возможность обогащать уран.
Министр иностранных дел Ирана Аракчи опроверг все слухи: «В СМИ ходят слухи о скором заключении ирано-американской сделки. Не уверен, что мы уже достигли этого. Иран искренне стремится к дипломатическому решению, которое будет отвечать интересам всех сторон. Но для достижения этой цели необходимо соглашение, которое полностью отменит все санкции и сохранит ядерные права Ирана, включая обогащение урана.»
Ни одна страна, в особенности США, не могут требовать от Ирана, чтобы он прекратил обогащение урана, Тегеран никогда не будет добиваться получения ядерного оружия, заявил 29 мая президент Ирана Пезешкиан.
Позиция Пезешкиана хуже всех, в данном случае. Он, как реформист, выступал за переговоры с Западом о нормализации отношений, когда пришел к власти в 2024 году и администрация Байдена сразу начала переговоры.
Однако тогда не удалось найти решения, так как Байден не мог «протащить» новое соглашение через Конгресс, а «реформисты» боялись, что все нератифицированные договоренности не будет исполнять следующая администрация Белого дома.
Их опасения оправдались, с Трампом дела еще хуже, но сейчас им нужно хоть какое-то снятие санкций в переговорном процессе, чтобы продемонстрировать населению их обоснованность, вместо этого США лишь вводят новые санкции.
В Иране энергетический кризис, на совещании в министерстве связи, Пезешкиян демонстративно попросил раскрыть оконные шторы, чтобы можно было выключить лампы и экономить электричество.
У верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи позиция проще: «Некоторые из того, что сказал президент США во время своего недавнего визита в регион, даже не заслуживают ответа», — заявил Хаменеи. «Уровень его высказываний настолько низок, что это позорит как самого оратора, так и американский народ». «Трамп сказал, что хочет использовать силу во имя мира. Он лжёт». «В своих сделках и нынешних предложениях он намеревается навязать эту модель, в то время как эта модель однозначно обречена на поражение, и благодаря усилиям народов региона, США должны покинуть этот регион, и они покинут его». «Сионистский режим, являющийся опасной, смертельной раковой опухолью региона, обязательно должен быть удален и будет удален», — сказал Хаменеи, а собравшиеся несколько раз хором прокричали «Смерть Америке».
Однако он сам разрешил правительств вести эти переговоры, так как это «спускает пар» социального напряжения в стране.
Таким образом, шанс на заключение договоренностей между США и Ираном минимален, все стороны это осознают, но тянут время.
Однако 28 мая Трамп заявил, что его администрация «очень близка к решению» с Ираном и он лично предупредил премьер-министра Израиля Нетаньяху, чтобы тот не срывал переговоры.
20 мая CNN, со ссылкой на чиновников США, сообщало, что Израиль готовит удар по иранским ядерным объектам. «Перспектива заключения Трампом сделки между США и Ираном, которая не приведёт к полному отказу Ирана от урана, повышает вероятность удара», — сообщил источник.
Среди военных приготовлений, за которыми наблюдают США, — перемещение авиационных боеприпасов и завершение авиационных учений, сообщили два источника.
На следующий день портал Axios сообщил, со ссылкой на два израильских источника, что Израиль готовится к быстрому нанесению удара по ядерным объектам Ирана, если переговоры между США и Ираном сорвутся.
«Биби ждёт, когда ядерные переговоры провалятся, Трамп будет разочарован переговорами и готов дать ему зелёный свет», — пояснил израильский источник.
На прошлой неделе Нетаньяху заявил на пресс-конференции, что Трамп заверил его в том, что США привержены интересам Израиля, несмотря на многочисленные сообщения в СМИ о разногласиях.
Нетаньяху вполне может решиться на удары, если очередное 60-дневное перемирие с ХАМАС сорвется, и нужна будет «встречная информационная волна» для прикрытия операции в Газе.
Генштаб вооружённых сил Ирана заявил, что любые провокации США в регионе могут обернуться для Вашингтона последствиями, подобными войнам во Вьетнаме и Афганистане. Глава МИД Ирана Арагчи озвучил позицию: «Иран предостерегает сионистский режим от любых необдуманных действий и заявляет, что на любые угрозы или нарушения со стороны этого режима будет дан жесткий и решительный ответ. Мы также убеждены, что в случае нападения на ядерные объекты Исламской Республики Иран со стороны сионистского режима правительство США будет соучастником этой атаки и понесет за это юридическую ответственность».
Напомню, что сам Трамп ранее заявлял по Ирану журналу TIME:
Сообщается, что вы остановили Израиль от атаки на ядерные объекты Ирана.
Это неправильно.
Это не правильно?
Нет, это неправильно. Я их не останавливал. Но я не одобрял это, потому что я думаю, что мы можем заключить сделку без атаки. Я надеюсь, что мы сможем. Возможно, нам придется атаковать, потому что у Ирана не будет ядерного оружия. Но я не говорил «нет». В конечном счете я собирался оставить этот выбор за ними, но я сказал, что я бы предпочел сделку, чем сбрасывание бомб.
Вы обеспокоены тем, что Нетаньяху втянет вас в войну?
Нет.
Речь идет про апрельскую статью в The New York Times, с сообщением о том, что Трамп не поддержал израильский план операции против ядерных объектов Ирана в мае. Военные специалисты пришли к выводу, что операция будет возможной не ранее октября.
Также следует учитывать, что Трамп не может продемонстрировать провал переговорного трека по Украине и Ирану одновременно. Пока Россия — это часть схемы новых договоренностей с Ираном.
С апреля 6 американских стелс-бомбардировщиков «B-2» — 30% всего состава, находится на военной базе Диего-Гарсия в Индийском океане и не используются в налетах против Хуситов. Тогда же США активно завозили в Израиль ракеты-перехватчики для ПВО.
На этой неделе самолет ДРЛО НАТО E-3B «Sentry» был замечен у иранской границы второй день подряд, что совсем не типично, для миссий НАТО. Это уже признак подготовки к ударам.
Тут нужно понять, что атака на Иран может нести демонстративный характер, так как только авиаудары не могут вывести иранскую ядерную программу из строя, часть ее находится глубоко под землей. На наземную операцию против Ирана пока никто не готов.
Целью ударов может быть дестабилизация иранского общества, так как глава Госдепа Рубио неоднократно акцентировал внимание, что США противостоят «режиму аятолл», а не иранскому народу.
Сын свергнутого шаха Ирана призывает собрать деньги на «революцию в Тегеране». В условиях энергокризиса, такие волнения в Иране вполне возможны.
Революция может удовлетворить монархии залива, которые не хотят большой войны в регионе.
В эту схему вписывается информация о том, что в ОПЕК+ могут повысить добычу нефти в июле на 411 тыс. баррелей в сутки.
У меня в прогнозе на 2025 год было написано следующее:
Израилю крайне невыгодна ситуация, когда Иран спокойно «отсиживается» за спиной своих прокси-сил и не несет издержек, сравнимых с израильскими. Именно поэтому им была осуществлена провокация с убийством значимых для Ирана лиц, что и прогнозировалось в 2024 году, соответственно, следуя этой логике, израильское руководство будет доводить задуманное до конца.
Стоит признать, что угроза власти для иранских аятолл формируется все четче после падения Сирийской Арабской Республики, разрушения «шиитской дуги» и роста внутренних проблем. Это признает сам иранский президент Масуд Пезешкиан в декабрьском заявлении: «Мы сталкиваемся с очень серьезным дисбалансом в газе, электричестве, энергии, воде, деньгах и окружающей среде. Все они находятся на уровне, который может обернуться кризисом».
В связи с этим, Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства, что отразится на всем Ближнем Востоке.
Обобщая картину, по косвенным данным можно спрогнозировать, что военное обострение вокруг Ирана возможно уже летом. Если у Израиля хватит терпения дождаться фиаско переговоров США и Ирана, то обострение возможно ближе к концу 2025 года. Все это с соответствующими последствиями для цены на нефть.
15 апреля с Андреем Пименовым обсудили перспективы войны пошлин Трампа.
В чём суть тарифной стратегии Трампа?
Зачем США глобальные пошлины и как они связаны с проблемой доллара?
Как это будет работать?
Почему 10% — только начало, и кто попадёт под повышенные тарифы?
Не приведёт ли это к повторению Великой депрессии, как в 1930-х?
Почему Китай — главная цель?
Как Китай ответит на пошлины в 104%?
Будет ли торговая война или переговоры?
Как девальвация юаня может смягчить удар для китайского экспорта?
Насколько вероятна глобальная рецессия (JPMorgan оценивает в 60%)?
Может ли это привести к краху доллара как резервной валюты?
Станет ли мир делиться на экономические кластеры (как в XIX веке)?
Как деглобализация повлияет на рубль и экономику?
Упомянутый текст от 9 апреля: «Мировая экономика уходит по наклонной»
Сейчас многих явно интересует в чем заключается стратегия внедрения пошлин Трампа и что будет далее. Предлагаю ознакомиться с «Руководством по реструктуризации Глобальной торговой системы», которое было подготовлено в ноябре 2024 года доктором экономических наук Стивеном Мираном, а с марта 2025 года председателем Совета экономических консультантов при Белом доме.
Еще немного об авторе стратегии: Ранее Миран работал старшим советником по экономической политике в Министерстве финансов США, где он формулировал фискальную политику во время пандемии и рецессии. До прихода в Казначейство Миран в течение десяти лет работал специалистом по инвестициям в различных фондах. Миран также является научным сотрудником по экономике Манхэттенского института политических исследований. Он получил степень доктора экономических наук в Гарвардском университете и бакалавра в Бостонском университете.
В начале документа Миран делает вывод о структурным дисбалансе в мировой валютной системе, обусловленным ролью доллара США как основной резервной валюты в мире.
Хотя этот статус даёт США возможность обеспечивать глобальную ликвидность за счёт торгового дефицита это завышает стоимость доллара. В результате происходит снижение конкурентоспособности американского экспорта, ослабление промышленных секторов экономики и растущие трудности в производстве, что влечет социальные проблемы.
В документе рассматривается «дилемма Триффина» — экономическая концепция, описывающая противоречие между поддержанием статуса глобальной валюты и обеспечением внутренней экономической стабильности. Согласно этого, чтобы доллар обеспечивал функционирование глобальных рынков, США должны продолжать испытывать дефицит торгового баланса, так как его необходимо постоянно печатать. Однако этот механизм подрывает производственную базу США, увеличивает долг и блокируя возможность роста производства. Теперь печатаное обеспечивающее глобальное экономическое лидерство США, стало непосильной ношей.
Мировой спрос на доллар искусственно завышает стоимость валюты и сокращает промышленный экспорт США, поэтому роль США свелась к экспорту финансовых активов и импорту товаров, что играет на руку только финансовым спекулянтам, а не рабочему классу.
Миран доказывает, что введение пошлин будет оказывать давление на торговых конкурентов и увеличивать доходы внутри страны. Они заставят крупные корпорации репатриировать производство и инвестиции обратно в США. При этом он учитывает возможности Китая про реэкспорту своих товаров и этим обосновывает необходимую 10% пошлину для всех стран мира.
Страны будут разделены на разные группы на основе их валютной политики и для них уровень % пошлин будет отличаться исходя из возможностей заключения двусторонних торговых соглашений и соглашений о безопасности, их активов и многого другого. Причем с последующим делением на «своих» и «чужих» — тех, кто готов выполнять требования США и тех, кто отказывается.
Таким образом, тарифы создают рычаги воздействия на переговоры для стимулирования получения более выгодных условий от остального мира по условиям торговли и безопасности. Америка будет поощрять другие страны переходить на более низкие уровни тарифов, улучшая распределение бремени. Можно представить себе длинный список критериев торговли и безопасности, которые могут привести к повышению или снижению тарифов, основанный на представлении о том, что доступ к потребительскому рынку США -это привилегия, которую нужно заслужить, а не право.
Такой инструмент может быть использован для оказания давления на другие страны с целью заставить их присоединиться к нашим тарифам против Китая, создавая многосторонний подход к тарифам. Вынужденные выбирать между введением пошлин на свой экспорт американскому потребителю или применением пошлин на свой импорт из Китая, что они выберут — это зависит от относительных тарифных ставок и того, насколько значима каждая из них для своей экономики и безопасности. Попытка создать глобальную тарифную стену вокруг Китая усилила бы давление на Китай с требованием реформировать свою экономическую систему с риском значительно большей глобальной волатильности, поскольку цепочки поставок подвергаются большему давлению, требующему корректировки. С точки зрения Америки, если другие страны решат сохранить свою текущую политику в отношении Китая, но примут более высокий тариф США, это нестрашно — потому что тогда, в этих рамках, они, по крайней мере, платят доход в казну и ограничивают обязательства США по обеспечению их безопасности. Объединение тарифной сетки с зонтиком безопасности -это высокорисковая стратегия, но если она работает, то приносит и высокую прибыль.
…
Тарифы, вероятно, будут предшествовать любому переходу к политике мягкого доллара, которая требует сотрудничества со стороны торговых партнеров для реализации, поскольку условия любого соглашения будут более выгодными, если у США будет больше рычагов воздействия на переговоры. В прошлый раз тарифы привели к соглашению с Китаем. В следующий раз, возможно, они приведут к более широкому многостороннему валютному соглашению.
Однако он указывает и риски, так как успех такой стратегии зависит от того, удастся ли избежать масштабных ответных мер со стороны других стран. Пошлины это средство давления для начала переговоров о торговых сделках, а не самоцель. Также, по его мнению, ослабление доллара может быть необходимой мерой для оживления промышленности США.
На этом Миран не останавливается, масштаб его замысла намного больше уже вышеизложенного.
Он заключается в полной перестройке экономических отношений США с миром, где другим странам придется повысить курсы своих валют (это уже было в истории с Японией по соглашению «Плаза»), увеличить промышленные инвестиций в США и даже вкладываться в «ценные бумаги со сверхдлинным сроком действия» (100-летние трежерис США???). Возможно взыскание комиссии при выплатах по бумагам США в портфелях центральных банков других стран. Он считает эти механизмы необходимыми для восстановления экономического баланса и обеспечения долгосрочного процветания страны.
Миран не скрывает амбиций:
Следующее правление Трампа представляет потенциал радикальных изменений в международной экономической системе и возможную сопутствующую волатильность. Существует путь, с помощью которого администрация Трампа может реконфигурировать глобальную торговую и финансовую системы к выгоде Америки, но он узок и потребует тщательного планирования, точного исполнения и внимания к шагам по минимизации негативных последствий.
До того, как мне попался на глаза этот документ — вчера утром публиковал статью «Мировая экономика уходит по наклонной», где описывал суть текущих процессов запущенных Трампом и то, что произойдет в последствии.
Я не могу обойтись без исторических аналогий, поэтому напомню, что акт Смута-Хоули от 1930 года, акт, устанавливавший систему таможенных пошлин в 20% на импорт около 20 тысяч товаров. Все с той же целью — перезапустить внутреннее производство в США.
Однако времени не хватило, в ответ другие страны приняли решение об увеличении таможенных пошлин на американские товары и началась Великая депрессия.
«Команда Трампа» не могла не осознавать таких последствий, действуя более жестко, так как в 1930 году более 60% импорта не подгадало под пошлины. Поэтому сейчас, введенная 10% пошлина — это минимальный уровень, а все, что «сверху», стоит рассматривать, как предмет для новых двусторонних торговых сделок США с другими странами для доступа на американский рынок, но с Китаем отдельная история.
…
Однако все дело в Китае, с учетом предыдущих пошлин США, их общий объем на китайские товары составит 53%, а с последним ультиматумом — 104%, это торговая война, а не переговоры.
При этом, США придется работать с Камбоджей, Вьетнамом, Бангладеш, Шри-Ланкой, Индонезией, Пакистаном, Японией, Южной Кореей, чтобы они не дали слабину в пользу Китая.
Это значит, что первоначальный план с введением пошлин придется корректировать. Из этого можно сделать банальный вывод о том, что в США не рассчитывали на такую реакцию Китая.
Вечером того же дня Трамп написал следующее:
Перспективы для России, в моем материале, тоже описаны и как мне кажется, свою задачу я выполнил — читатель статьи, с определенной долей уверенности, может смотреть в будущее.
Размер имеет значение
Взгляд на будущее Европы, отбросив информационный шум.
17 марта с Андреем Пименовым записали видео о перспективах переговоров России и США по Украине, возможному снятию санкций.
Перечень обсуждаемых вопросов:
Почему России выгодно согласиться на временное перемирие?
Что получит Украина и Россия за это согласие?
Как Трамп ведёт переговоры с Россией и Украиной?
Оговорки с которыми мы можем согласится на перемирие?
Наше согласие на перемирие играет против Украины и Европы?
Какие санкции могут быть отменены в первую очередь?
Чем замотивированы США в отмене санкций?
Почему важны тайминги в этом вопросе?
Как реагирует российский фондовый рынок на начало дипломатического урегулирования конфликта на Украине?
Как чувствует себя рубль и каковы перспективы снижения % ставки ЦБ?
Что на этом фоне может быть с ипотекой?
Будет ли резкий обвал на фондовом рынке в случае провала переговоров?
Сейчас уже не перекидывание мяча
О текущем моменте и векторе будущего...
Прошло всего 2 месяца 2025 года, а событий произошло столько, что можно подвести промежуточный итог прогноза на 2025 год. Напомню, что на картинке мчащийся поезд, а подзаголовок к прогнозу — «держитесь за поручни».
✅ 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США.
✅ Тон для 2025 года — отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем.
✅ Сокращение финансирования различных зарубежных некоммерческих организаций из бюджета США.
✅ США будут концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем.
✅ США попытаются не допустить союза России и Китая.
✅ США будут делать Украину обузой только для европейцев, даже в рамках НАТО.
✅ Превращение Зеленского «командой Трампа» в политический труп.
✅ Трамп не будет брать на себя ответственность за «войну Байдена» на Украине.
✅ Всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся на 3 части: США, часть Европы за восстановление отношений с Россией и часть Европы за продолжение конфликта.
Скоро будет новый материал о векторе будущего России.
Невозможное возможно.
Посмотрев и послушав почти 20 часов выступлений с Мюнхенской конференции по безопасности, можно сделать конкретные выводы из произошедшего.
Конечно, фурор, а вернее эффект «столбняка» на европейцев произвело выступление вице-президента США Джей Ди Венса. Тут стоит напомнить, что сама Мюнхенская конференция по безопасности — это продукт трансатлантического союза США и Европы. Теперь некоторые европейские эксперты заявляют, что этот трансатлантический союз распался, но речь идет о другом.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас заявила: «Слушая эту речь, они пытаются спровоцировать нас на драку, а мы не хотим драться с нашими друзьями». Однако это вовсе не провокация — это объявление войны еврочиновникам и поддерживающих их либеральным европейским элитам, которые являются «гнездом» уже для американских либералов.
Жестче всех на это отреагировали в Германии канцлер Олаф Шольц и кандидат в канцлеры Фридрих Мерц. Они назвали выступление вице-президента США вмешательством во внутреннюю политику Германии. Олаф Шольц, в своем выступлении, категорически отверг предложение Джей Ди Венса считаться с партией АДГ, заклеймив ее как праворадикальную и вспомнив цитату одного из ее руководителей о том, что «Гитлер лишь капля помета на великой истории Германии».
Министр обороны Германии Борис Писториус ответил Джей Ди Венсу: «Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных
режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и не может решить, что такое истина. Демократия должна быть способна защитить себя от экстремистов, которые пытаются ее уничтожить».
После того, как Джей Ди Венс отказался встречаться с Олафом Шольцем, канцлер был настолько агрессивен, что назвал переговоры России и США о будущем Европы без участия Германии, «диктаторским миром» и даже пытался шутить по поводу того, что самым интересным в выступлении вице-президента США была тема поддержки Украины, чего, по факту, не было. Похоже он уже просто «отбывает номер» и следующим канцлером будет Фридрих Мерц, с которым вице-президент США встретился.
Со стороны остальных участников конференции, критика США была за то, что Дональд Трамп слишком быстро вывел Владимира Путина в равные партнеры. Европейцы посчитали, что было ошибкой говорить об отказе Украине в членстве НАТО и невозможности вернуть утраченные территории, как о начальных условиях переговоров с Россией. За это еще можно бы было поторговаться, заявляли европейские лидеры, но продолжали настаивать на том, что Украину нужно поддерживать, чтобы она «говорила с позиции силы».
Характерно, что абсолютной противоположностью выступлению Джей Ди Венса было выступление Ван И — главы МИД Китая. Он заявил о многополярном мире, как о факте, и пояснил, что Европа не рассматривается Китаем, как конкурент. С его слов, Китай получает выгоду из установившего миропорядка, поэтому он готов быть фундаментом для соблюдений норм международного права, с равными правами для всех.
Звездой конференции, конечно же, был Владимир Зеленский, такого количества аплодисментов не получал ни один выступающий. По характеру его выступления и ответов на вопросы можно однозначно сделать вывод, что конкретных договоренностей с США о контурах завершения конфликта у него нет. Владимир Зеленский заявил, что президент США не должен вступать в переговоры с президентом России до тех пор, пока США не согласует с Украиной общую позицию по сделке. Кроме того Зеленский не стеснялся делиться отдельными подробностями разговора с президентом США и наябедничал, что тот ни разу не упомянул европейцев в контексте завершения конфликта на Украине.
Владимир Зеленский даже намекнул, что США видят Европу, как рынок сбыта, но не партнера. Поэтому он призвал Европу «надеяться на свои силы» и указывал на необходимость создания собственной армии. «Если вы не будете слушать указания из Брюсселя, вы будете получать указания из Москвы» — сказал он, на что публика опешила, но потом прозвучали небольшие аплодисменты.
В наших СМИ цитировались отдельные заявления спецпредставителя США Кита Келлога, по поводу возможных санкций и необходимых уступок со стороны России, что нам не очень приятно слушать. Однако, чтобы понять контекст этих заявлений, нужно было бы смотреть всю панельную дискуссию, где лишь он один говорил о том, что конфликт необходимо завершать. Глава МИД Польши Радослав Сикорский говорил о том, что нужно давить на Россию и дождаться падения ее экономики, а глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми заявлял, что с Россией договариваться бесполезно, нужно поддерживать Украину и ее заявку на членство в НАТО.
Кит Келлог был единственным представителем США, которому журналисты могли задавать вопросы. «Будут ли украинцы за столом и будут ли европейцы за столом переговоров?» — спросил журналист. «Отвечаю на последний вопрос — нет, отвечаю на первый вопрос — да» — однозначно сказал спецпредставитель Трампа.
Акцентирую внимание, что урегулирование конфликта на Украине, из уст европейских политиков и чиновников, начиналось со слов об укреплении Украины. Только в разговоре с главой МИД Польши, один раз дошел разговор о предоставлении гарантий безопасности для Украины. Радослав Сикорский сказал, что формальных гарантий быть не может, гарантии даются только в том случае, если за них будут воевать те, кто их предоставил. На этом вопрос предоставления гарантий Украине со стороны Европы был замят.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас заявила: «Сейчас мы находимся в критической точке, когда украинцы решили, что они дадут отпор агрессору. И единственная просьба к нам — перераспределить некоторые ресурсы, помочь им дать отпор агрессору, чтобы нам не пришлось беспокоиться о войне здесь, в этом прекрасном месте. Я действительно хочу посвятить себя этому.»
Президент Финляндии Александр Стубб призвал к перевооружению Украины и оказанию «максимального давления на Россию». Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что соберет европейских лидеров для экстренной «рабочей встречи» по поводу дальнейшей поддержке Украины после недавних заявлений США. Выступая в воскресенье, министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро стремился продемонстрировать единство: «Над Европой дует ветер единства, которого мы, возможно, не ощущали со времён пандемии».
Премьер-министр Великобритании заявил, что его страна переживает такой момент для своей национальной безопасности, какой наступает «раз в поколение»: «Мы имеем дело с реальностью сегодняшнего мира и угрозой, исходящей от России. Ясно, что Европа должна взять на себя более значимую роль в НАТО, пока мы работаем с США, чтобы гарантировать будущее Украины и противостоять угрозе для нас со стороны России».
Агентство Reuters распространило заявление стран Северной Европы и Балтии: «Украина должна суметь одержать победу в агрессивной войне России, чтобы обеспечить справедливый и прочный мир», — заявили лидеры Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Норвегии и Швеции. «Исход войны окажет фундаментальное и долгосрочное влияние на европейскую и трансатлантическую безопасность». Поясню, что все перечисленные страны — члены «JEF» — карманного НАТО Великобритании.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дре Ляйнен заявила, что ЕС необходимо снять ограничения заимствования для финансирования обороны. Об этом же заявил канцлер Германии Олаф Шольц, акцентируя внимание на том, что сокращения бюджета не дадут необходимых средств, а дополнительные заимствования не ухудшат уровень жизни граждан, но нужно объяснить населению необходимость дополнительных вложений в оборонную промышленность, вторил ему в этом глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро.
Александр Рар — бывший научный директор Германо-Российского Форума и бывший заместитель председателя Совета российской экономики в Германии, подводит свой итог Мюнхенской конференции по безопасности (РИА Новости зря приводят лишь часть написанного):
Мюнхенская конференция по безопасности 2025 обозначает возможно конец трансатлантических отношений. Европейцы, которые вчера как вассалы повиновались Вашингтону, теперь, устами своих политиков, рвут отношения с «Старшим братом». Европа, в отличие от Америки, не смирится с «сделкой» с Россией. Лондон, Париж, Берлин, Брюссель, Варшава, Копенгаген, Стокгольм — все верят в поражение России на поле боя, исходя из того, что Россия агрессор, а Украина жертва, и на «правильной стороне истории».
Для России это значит, что ее главный соперник уже не США, а Евросоюз. Почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, не совсем понятно. Берлину не стоило бы отказываться от своей прежней, успешной, посреднической роли между Россией и Западом. Неужели все попытки примирения, которые проводились между двумя нациями за последние 50 лет, выброшены в мусорный ящик истории?
Казалось бы, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявляет о будущей интеграции России, усилиями Дональда Трампа, в мировую экономику, в европейскую систему безопасности, в европейскую энергетическую и экономическую систему, после установления мира на Украине. Поэтому Германия должна была бы поддерживать урегулирование конфликта на Украине, а не милитаризацию Европы.
Отвечу на это цитатой из прогноза на 2025 год:
Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе — это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты.
Именно поэтому Германия и берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, так как ее текущие элиты не могут выжить в иной идеологической среде, так как в условиях мира с Россией они окажутся не нужны, в связи с тем, что к этому давно призывали в партии АДГ — которые являются контрэлитой, а Олаф Шольц и Фридрих Мерц оказались бы не у дел. Естественно, такая ситуация не только в Германии.
Свой итог Мюнхенской конференции по безопасности я могу заключить выводом из прогноза на 2025 год:
…всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся. Во-первых, есть США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам, во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. Однако, в-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией вступают в конфликт с Россией и, тем самым, обрывают попытки налаживания с Западом конструктивного диалога по вопросам европейской безопасности и экономического взаимодействия.
Как произойдет срыв попытки наладить отношения с Россией тоже было указано:
… в 2025 году Россия в отношениях с Европой получит развитие «шпионского скандала» и военно-политическое обострение вырастет до уровня, который, благодаря информационной истерии для западных обывателей, сможет перекрыть украинский конфликт. Как указывалось еще в прогнозе на 2024-й год, это будет связано со странами Балтии и заденет Белоруссию.
Теперь цитата из (видео) выступления Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности:
Мы имеем четкие разведданные, согласно которым этим летом Россия собирается направить свои войска в Белоруссию. … Может быть эти войска для вас. Я хочу напомнить, что Белоруссия граничит с тремя странами НАТО.
Не забывайте, что на польско-литовских границах с Белоруссией были уже кризисы, спровоцированные Россией с помощью мигрантов. Ну а что, если в следующий раз это будут не мигранты? Что, если в следующий раз это будут российские солдаты или северокорейские солдаты — они, кстати, не слабые, они учатся, как вести военные действия в условиях современного конфликта.
А что про ваши армии можно сказать? Они готовы? Если Россия запустит операцию под ложным флагом или устроит какую-нибудь провокацию, например, как в 14-м году это было в Крыму, как быстро начнут действовать союзники? И будут ли они вообще реагировать?
Этот вброс Владимир Зеленский повторил на следующий день в интервью NBC News:
Сославшись на разведданные, которыми Украина поделилась с союзниками о продолжающихся военных учениях российской армии в Белоруссии, Зеленский предупредил о возможности крупномасштабного российского вторжения в другие страны Европы уже этим летом.
«Зная, что ему не удалось нас оккупировать, мы не знаем, куда он пойдёт. Есть риск, что это может быть Польша и Литва, потому что мы считаем — мы верим, что Путин будет вести войну против НАТО», — сказал Зеленский по-украински, один из немногих раз за всё интервью, когда он решил использовать свой родной язык.
В случае реализации провокации, европейские элиты вполне смогут объяснить своим гражданам необходимость трат на вооружение, даже на фоне процесса завершения конфликта на Украине.
В прогнозе на 2025 год я обещал опубликовать модель-прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в этом году. Описанная там логика поможет понять суть текущего момента, однако напомню, что 24 января уже писал о том, что переговорный процесс, между Россией и США, по Украине уже начался. Судя по комментариям, к публикации, большинство в это не поверило, но время показало верность выводов.
Теперь вводная часть из модели-прогноза от 5 февраля:
Таких моделей строится множество на экспертном уровне, но практически никто не берется публиковать, так как шанс на их реализацию небольшой. Мне проще, так как основа изложена в прогнозе на 2025 год.
Я описываю логику процессов, поэтому, в начале, изложу целеполагание сторон, и следует начать с США. Потому, что отечественное экспертное сообщество, на мой взгляд, неадекватно воспринимает ситуацию.
Я не хочу навредить России. Я люблю русский народ и всегда имел очень хорошие отношения с президентом Путиным — и это несмотря на мистификации радикальных левых о России, России, России. Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв в этом процессе почти 60 000 000 жизней. При всем при этом я собираюсь оказать России, чья экономика терпит крах, и президенту Путину очень большую услугу. Успокойтесь сейчас и ПРЕКРАТИТЕ эту нелепую войну! ОНА ТОЛЬКО БУДЕТ ХУЖЕ. Если мы не заключим «сделку», и это произойдет скоро, у меня не останется другого выбора, кроме как установить высокие налоги, пошлины и санкции на все, что Россия продает Соединенным Штатам и различным другим странам- участницам. Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем сделать это легким путем или трудным путем — и легкий путь всегда лучше. Пришло время «ЗАКЛЮЧИТЬ СДЕЛКУ». БОЛЬШЕ НИ ОДНОЙ ЖИЗНИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОТЕРЯНО!!!
Взгляните еще раз на «открытое письмо» Дональда Трампа от 22 января, соотечественники стали его клеймить за пассаж о том, что «помогли США выиграть Вторую мировую войну» и отсутствия слов про Украину вне НАТО. Однако следует осознать, что Дональд Трамп этим «письмом» развернул дискуссию в США по поводу России на 180 градусов. Так как, при президенте Джо Байдене о ней говорили лишь, как о враге для демократий и Запада в целом. Дональд Трамп написал о том, что у него «не останется выбора», как ввести санкции, хотя мог вести речь о дополнительном вооружении Украины. Это письмо однозначно изложено в примирительном тоне к России, с точки зрения США.
Идею Дональда Трампа с призывами к ОПЕК снизить цену нефти, чтобы добиться завершения конфликта на Украине, не стоит рассматривать всерьез, как и угрозы дополнительными таможенными пошлинами в отношении России. Я не могу сказать точно, что это лишь «ритуальные угрозы» или Дональда Трампа действительно «заразили» идеей снижения цен на нефть, но эта идея не реализуема в ближайшей перспективе, о чем писал неоднократно. 3 февраля в ОПЕК подтвердили, что ограничения на добычу нефти будут действовать до конца 2026 года, соответственно, причин для снижения стоимости нефти нет.
Еще одно заявления было неадекватно воспринято в России — это слова советника президента США по национальной безопасности Майкла Уолтца от 12 января:
Нам нужно стабилизировать ситуацию на поле боя. Один из вопросов, который мы будем поднимать перед украинцами, связан с реальными проблемами с военной силой. Сейчас у них призывной возраст — 25 лет, а не 18, и я думаю, многие не осознают, что Украина могла бы мобилизовать сотни тысяч новых солдат. Поэтому, когда мы слышим о проблемах с моральным духом или о трудностях на передовой, мы говорим: «Послушайте, если украинцы просят весь мир поддерживать демократию, они сами должны быть полностью преданы этому делу».
Они, конечно, проявили невероятное мужество и заняли благородную и стойкую позицию, но нам нужно, чтобы эти проблемы с нехваткой людей были решены. Дело не только в боеприпасах, вооружении или новых финансовых вливаниях. Важно стабилизировать линию фронта, чтобы мы могли приступить к какому-то урегулированию.
Прошел уже почти месяц, но в администрации Дональда Трампа никто не спешит вооружать ВСУ. Дело в том, что это заявление было адресовано украинскому руководству и смысл его в том, что «если вы не в состоянии стабилизировать линию фронта, вы должны умерить свои требования на переговорах». Кроме того, это же является объяснением для политических оппонентов причин, по которым США не могут диктовать условия России.
Спецпосланник президента США по урегулированию конфликта на Украине — Кит Келлог заявил довольно откровенно: «Дональд Трамп не пытается дать что-то Путину или русским, а пытается спасти Украину и сохранить ее суверенитет». Суверенитет — это то, что пытается спасти Дональд Трамп, не территории, не обязательства вхождения Украины в НАТО или ЕС, а лишь само существование Украины.
В прогнозе на 2025 год писал:
выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для «команды Трампа» — политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках.
…
Учитывая вышеописанный подход «команды Трампа» к Владимиру Зеленскому, можно с большой степенью вероятности спрогнозировать, что он либо будет заменен на должности, в результате перевыборов в 2025 году, которые по законодательству возможны осенью, либо уйдет в «политическую тень», предоставив возможность вести переговоры другим лицам.
Поэтому Кит Келлог уже говорит про выборы на Украине: «В большинстве демократических стран во время войны проводятся выборы. Я думаю, что это важно, — сказал Келлог. — Я думаю, что это хорошо для демократии. В этом и заключается прелесть настоящей демократии: у вас есть несколько потенциальных кандидатов». Упоминание про нескольких кандидатов, намекает на то, что Владимир Зеленский, мягко говоря, не в приоритете.
2 февраля Кит Келлог сказал, что Владимир Зеленский «уже дал понять, что смягчит свою позицию по земле», «и Путину тоже придется смягчить свои позиции».
Напомню, что Дональд Трамп жестко продавил своего «давнего друга» Биньямина Нетаньяху на заключение перемирия с ХАМАС, которое было воспринято правыми израильскими партиями, как поражение, так как ХАМАС сохранил контроль над сектором Газа.
В случае с Украиной он будет действовать еще жестче. И это уже можно зафиксировать, так как помощь USAID была обрезана для Украины без предупреждения. Из-за 90-дневной заморозки американской поддержки дальнейшая нормализация процессов может произойти лишь через 3-6 месяцев, потому украина начала срочный диалог с ЕС, чтобы убедить Брюссель отправить свои деньги, — сообщили в Верховной Раде. «Масштаб проблем, с которым мы столкнулись после прекращения американской помощи в виде проектов USAID значительно больше, чем кажется на первый взгляд. У нас не было времени к этому подготовиться».
USAID спонсировало не только банальные гражданские проекты на Украине, но и экстренные службы, даже группы медиков-волонтеров в ближнем тылу ВСУ. Это сломало уже сформировавшуюся структуру государственного финансирования Украины, по сути, Дональд Трамп ввел санкции против Украины, а России этим еще только угрожает.
Даже 100 дней, озвученные новой администрацией Белого дома на завершение конфликта на Украине, играют в пользу России, так как за это время она реализовывает свое преимущество на поле боя, а Украина демонстрирует свою несостоятельность. 100 дней — это срок, в который желательно уложиться администрации Белого дома, чтобы «война Байдена», не превратилась в «войну Трампа» с необходимостью поддерживать Украину. Кроме того, заключение долгосрочного мирного соглашения, страхует Дональда Трампа и Джей Ди Венса от того, что их политические противники смогут разыграть «украинскую карту» перед выборами 2026 и 2028 годов.
Украина, конечно, отказывается от предложений по проведению выборов. Помощник президента Владимира Зеленского, Дмитрий Литвин заявил 2 февраля: «Мы не видели полного интервью мистера Келлога, только несколько цитат о выборах, поэтому трудно в полной мере оценить его позицию», — сказал советник по коммуникациям. «Но если его план заключается только в прекращении огня и проведении выборов, то это провальный план, Путина не запугать этими двумя вещами», — сказал он в письменном заявлении для Reuters. «Но мы помним, что президент Трамп на своих встречах с президентом Зеленским глубоко и мудро рассуждал о ситуации и о том, что действительно может оказать давление на Путина», — сказал Дмитрий Литвин.
В последнем интервью Associated Press Владимир Зеленский откровенно высказывал опасения, что Россия и США договорятся между собой без Украины. Он заявлял, что ему нужен личный контакт с Дональдом Трампом, вероятно, он все еще рассчитывает выпросить поддержку США для продолжения финансирования Украины и получение прямых гарантий безопасности. При том, что контакты на уровне рабочих групп и советников уже идут.
Однако Дональд Трамп игнорирует эти просьбы и заявляет о том, что Украина уже готова к заключению мирных договоренностей. Его общий посыл: «Украина уже согласна — смысла разговаривать с ней нет, нужно говорить сразу с президентом России». США нужны переговоры с Россией, где Украина будет одним из вопросов повестки.
Дело в том, что даже в такой изначальной позиции Украина согласится на переговоры. В январе главком ВСУ Александр Сырский признал, что проводимая на Украине мобилизация не покрывает потребности ВСУ. По факту, это публичное признание, что Украина проигрывает.
Потом в украинских СМИ всплыла информация о том, что на закрытом заседании Верховной Рады, глава ГУР Украины Кирилл Буданов (в РФ занесен в списки террористов), на вопрос, сколько еще времени есть у Украины, заявил: «Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для самого существования Украины». Это сообщение сначала пытались замять, но потом СБУ возбудила уголовное дело по факту утечки информации.
Владимир Зеленский до сих пор отказывается снижать призывной возраст до 18 лет, в связи с тем, что это непопулярное решение «убьет» его электоральные перспективы и перспективы его партии на выборах, которые пройдут после введения режима «прекращения огня» на Украине. Соответственно, он просчитывает вероятность, что этот не очень благоприятный для него «сценарий выборов» все равно будет реализован в скором времени.
Таким образом, Украина вполне готова начать переговоры по завершению конфликта до лета, что является одним из способов сорвать летнюю наступательную кампанию российской армии в 2025 году. (Хотя, учитывая образ мышления текущего украинского руководства, стоило бы ожидать резкой военной активности в феврале или какой-либо провокации, которая бы могла продемонстрировать США и миру возможности Украины по нанесению ущерба России.)
Российская сторона также вполне готова к переговорам. Президент России, не смотря на негативный информационный фон, создаваемый патриотически настроенной частью общественности, после «открытого письма» Дональда Трампа, сделал «реверанс» в его сторону заявив о том, что выборы 2020 года у него украли и, если бы он оставался президентом, то кризиса на Украине не было бы.
Владимир Путин и ранее высказывал готовность к переговорам, после снятия Киевом «самозапрета на переговоры» — это он говорил до 2 февраля и в интервью Павлу Зарубину, еще 14 июня 2024 года на коллегии МИДа. Сейчас президент лишь пояснил, что готов вести переговоры с любыми представителями Украины, но подписывать мирные договоренности будет с легитимной властью, а не с «просроченным президентом Украины» Владимиром Зеленским.
Этот синхронный посыл, со стороны США и России, о необходимости выборов на Украине уже заметили в СМИ, Politico выходило с заголовком: «Украина психует, поскольку США и Россия настаивают на выборах».
России нет смысла отказываться от переговоров с США по Украине. Путин неоднократно озвучивал цели СВО, где главным приоритетом была «нейтральная Украина». Тот факт, что за базу мирных договоренностей он предлагает «Стамбульские соглашения», подтверждает версию о том, что территориальные завоевания были лишь способом принудить Киев к подписанию соглашения о нейтральном статусе. Эту логику подробно расписывал в апреле 2024 года, акцентируя внимание на то, что Россия предложила Украине переговоры в день начала СВО — 24 февраля 2022 года. Дональд Трамп прямо высказывался, что Украина не будет принята в НАТО.
Соответственно, все три стороны, в той или иной степени, заинтересованы в переговорах…
Кому интересно, прогностические выводы — по ссылке, а в этой публикации о сути текущего момента, на основании вышеописанной логики. Поэтому, сейчас обращу внимание на слова Дональда Трампа, по итогам его звонка президенту России 12 февраля:
…Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы. Мы оба размышляли о великой истории наших наций и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы, также, потеряли так много! Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией/Украиной. Президент Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим. Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга…
Конечно, Дональд Трамп ставит Россию на равне с США вовсе не для россиян, а для американцев, таким образом он показывает почему ему необходимо контактировать с президентом России, чего не делал Джо Байден с 2021 года. При этом Украина лишь один из вопросов для переговоров США и России.
Поэтому не удивительно, что переговорная группа со стороны США довольно широкая: госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, советник по национальной безопасности Майкл Уолц и специальный представитель Стив Уиткофф. Стоит отметить, что отсутствует спецпредставитель Кит Келлог, как сообщило The Washington Post, его дочь — Меган Моббс возглавляет фонд «RT Weatherman Foundation», который присутствует на Украине с начала войны и обеспечивает логистику на границе Румынии и Украины, для американских наемников и различной помощи. Она же спонсировала поездку отца на Украину в январе 2023 года, а через месяц в сенате Кит Келлог призвал «предоставить Украине военное вооружение, необходимое для победы над российской армией, внедрить строгие меры ответственности за эту военную помощь и сделать это немедленно». Вероятно, он был исключен из переговорного процесса по требованию России.
Акцентирую, что Владимир Путин вновь подыгрывает риторике президента США: «Президент России поддержал один из основных тезисов главы американского государства о том, что наступило время, чтобы наши страны работали вместе», — об этом сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков по итогам беседы лидеров.
Эти переговоры настолько нужны Дональду Трампу, что он не поставил в известность канцлера Германии Олафа Шольца о характере переговоров с Россией по Украине, хотя разговаривал с ним за несколько часов до звонка Владимиру Путину, как пишет Politico. Европейские СМИ отчитались, что произошедшее «ошеломило европейских союзников».
Сейчас Дональд Трамп не стесняется говорить о том, что в первую очередь будет встречаться с президентом России, а потом уже с Владимиром Зеленским. При этом полноценную стратегию поведения США в конфликте на Украине озвучил новый глава Пентагона Пит Хегсет:
— Конфликт на Украине должен быть закончен дипломатическим путем, с реалистичной оценкой ситуации на поле боя.
— Украина не будет в НАТО и не вернет границы 2014 года.
— Если миротворческие войска стран Запада будут развернуты на Украине, они не должны быть частью миссии НАТО, и на них не должна распространяться статья 5 (о коллективной обороне).
— США не собираются брать на себя гарантии по безопасности и отправлять войска на Украину.
— Европа сама должна решать вопросы безопасности на своем континенте.
— Стратегические реалии не позволяют США сосредоточиться на безопасности Европы.
— У США главный противник это Китай.
В тот же день эти тезисы по Украине подтвердил Дональд Трамп, выступая перед журналистами. Все как было описано в прогнозе на 2025 год:
У всех должен был бы возникнуть вопрос — почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации «Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik», кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников…
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
Таким образом, Владимир Зеленский уже проиграл, раз сейчас Украине предлагается признать территориальные потери и отказаться от членства в НАТО. Эти условия он мог выполнить в рамках Минских, а затем Стамбульских соглашений, избежав жертв и экономических потер. Однако на данный момент, просроченный президент Украины все еще требует гарантий безопасности от США и НАТО. С его слов, в противном случае он будет строит НАТО в Украине, что потребует 100 тысячный контингент иностранных войск.
Стоит признать, что его требования подкрепляются Великобританией, Францией, Польшей, Германией, Испанией, Италией — «Веймарская республика +», от имени которой Верховный комиссар ЕС по иностранным делам Кая Каллас опубликовала заявление со словами безусловной поддержки независимости и территориальной целостности Украины. Они предупредили Трампа, что «справедливый и прочный мир на Украине является необходимым условием для прочной трансатлантической безопасности».
В кулуарах встречи министров обороны стран НАТО Кая Каллас заявила: «Очевидно, что любая сделка за нашей спиной не сработает. Вам нужны европейцы, вам нужны украинцы», «это тоже хорошо, если кто-то о чем-то соглашается, Но все остальные говорят, окей, хорошо, что вы согласились, но мы не будем это выполнять. Украинцы будут сопротивляться, и мы их поддержим.»
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер открыто поддержал вступление Украины в НАТО не смотря на заявления Трампа. На вопрос, поддерживает ли он утверждение министра обороны США Пита Хегсета о том, что членство Украины в альянсе не является «реалистичным результатом урегулирования путем переговоров», Стармер заявил: «Моя позиция — это позиция НАТО. Это обсуждалось на саммите, который мы провели в прошлом году в Вашингтоне, где все члены НАТО согласились, что должен быть необратимый путь Украины к членству в НАТО».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что не может быть никаких мирных договоренностей без Украины и Германия продолжит ее поддерживать. С этой целью он призвал Бундестаг, как можно скорее принять резолюцию о последствиях конфликта на Украине, как чрезвычайного положения для безопасности Германии, что позволит выделять финансирование Украине в упрощенном порядке.
Таким образом, реализуется часть прогноза на 2025 год, где было указано, что всем станет очевидно, что Запад раскололся на 3 группы: США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам. Во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. В-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией готовы обострять отношения с Россией.
По следам публикации «Дональд Трамп рушит очередной глобальный проект», с Андреем Пименовым записали видео, акцентируя внимание на основной схеме, новой финансовой системы США.
Факты и версии
Еще в ноябре и декабре 2021 года делал ряд статей о том, что Запад входит в эпицентр системного идейно-политического и социально-экономического кризиса. Мой основной посыл заключался в том, что, основываясь на концепциях 1970-х о «нулевом росте», современный западный «либеральный мировой порядок» планировал перезапуститься на «зеленой повестке», куда была добавления еще и «гендерная». Поэтому создавались «партии Зеленых» по всему миру и продвигалось движение ЛГБТ (запрещенная в РФ международная организация).
Сейчас можно пронаблюдать как рушатся основы «либеральной идеологии Запада» в мире, что влечет цивилизационные последствия.
В 2021 году писал, что через теорию «нулевого роста» и экологического движения, направленного на сдерживание СССР в 1970-х, запугивание ограниченностью ресурсов, избыточной рождаемостью и чрезмерным потреблением, западные элиты хотели объяснить своему населению, почему западное общество должно остановиться в своём росте. По факту, элиты констатировали отсутствие у них видения развития капиталистической системы и хотели заморозить ситуацию, чтобы исключить угрозу их элитарному статусу.
Однако, после спасительной «рейганомики» — накачки потребительского спроса через кредитование и победы в холодной войне, про этот концепт забыли. Западные элиты упивались своим положением. Это легко понять по работе 1992 года Френсиса Фукуямы «Конец истории», в которой он пишет, что либеральная демократия является окончательной формой правления, поэтому идеологических противостояний, глобальных революций и войн уже не будет.
…
За время правления старой элиты США стагнировали, что легко отследить не только по снижению доли США в мировом производстве, но и по развитию военного потенциала и технологий. К сегодняшнему дню США отстают по развитию гиперзвуковых ракет от России и Китая, которые нивелируют былое значение авианосных ударных группировок США. В развитии технологий обычных вооружений США, в общем, догнали даже такие страны, как Турция и Иран.
Кроме того, потеря возможности проецирования военной силы США в роли «мирового полицейского», к которой многие привыкли после распада СССР, влечет геополитические последствия, что мы прекрасно видели при выходе американских войск из Афганистана. В дальнейшем, это может вылиться в полный распад системы «Ялтинского мира», установившегося после второй мировой войны, что может повлечь разморозку локальных конфликтов, остановленных под эгидой ООН, так как обеспечивать соблюдение старых правил стороны-гаранты не смогут из-за нехватки ресурсов.
Поэтому, вполне ожидаемо, что старые Западные элиты решили возродить былую концепцию, лишь сменив экологическую вывеску на климатическую, подчёркивая её глобальность. Однако, так же, как и в 90-х западные элиты неадекватно оценивали ситуацию, что было видно по результатам, которые выдают их «фабрики мысли» (think tanks). Так, к примеру, незадолго до 26-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в известном журнале Foreign Аffairs вышла статья под названием «Международный порядок не готов к Климатическому кризису», где старший научный сотрудник по глобальному управлению и директор Программы международных институтов и глобального управления Стюарт Патрик, призывал страны прекратить безрезультатные переговоры в ООН и сплотиться под глобальным управлением США — «единой планетарной политикой», ради выживания биосферы, как центральной цели национальной и международной безопасности.
Представитель Британской короны принц Чарльз перед началом климатической конференции в Глазго 2021 года, заявлял, что это «последний шанс» внедрить единые экологически стандарты, так как «на карту поставлено будущее человечества и самой природы. Поэтому в ноябре 2021 писал:
В том случае, если на данной конференции не удастся прийти к принципиальному согласию по экономическим принципам декарбонизации и взаимодействию между странами, вся концепция «зеленого перехода» может оказаться под угрозой. Дело в том, что рейтинги одобрения Джо Байдена в США ниже, чем у любого другого президента со времен Второй мировой войны и это, в свою очередь, тянет вниз рейтинг демократической партии. Сегодняшние проблемы, с которыми сталкиваются США простым вливанием денег уже не решить, поэтому шансы на то, что через 3 года на выборах президента США победит республиканец, растут с каждым днем.
Представители республиканской партии традиционно являются лоббистами корпораций, добывающих ископаемое топливо, и ситуация 2017 года, когда Дональд Трамп вышел из Парижского климатического соглашения, может повториться. Без участия США никакие концепции типа «Net Zero 2050» в мировом масштабе реализовать не получится.
Незадолго до этой конференции Bank of America опубликовал исследование, в котором говорится, что для достижения миром углеродной нейтральности в течении следующих 30 лет потребуется 5 триллионов долларов инвестиций ежегодно — это 150 триллионов долларов. Такие вливания однозначно повлекут дополнительную инфляцию — 3% в год. Кроме того, около 5% — примерно 2,3 триллиона долларов от стоимости мирового фондового рынка может быть уничтожено переоценкой политики в области климата — ESG
По сути, под климатической повесткой и банковскими нормами финансирования — ESG, понимался проект нового «неэквивалентного торгового обмена», где бы Запад торговал с миром «зелеными технологиями» и «квотами на выброс углерода», в обмен на реальные ресурсы.
Джанет Йеллен тогда заявляла: «Мы приблизительно оценили этот глобальный переход, и в мировом масштабе он будет стоить от 100 до 150 триллионов долларов в течение следующих 30 лет. Изменения климата — это одна из величайших экономических возможностей нашего времени». Президент США Джо Байден говорил, что «экономика с чистой энергией и нулевыми выбросами к 2050 году» является шансом инвестировать в американское будущее.
В декабре 2021 только разворачивался энергетический кризис, но цели конференции в Глазго были провалены, поэтому делал вывод:
Таким образом, планы на «климатическую экономику» Запада, предложенную миру, рушатся прямо на глазах, а другой концепции развития у них нет. Из этого можно сделать вывод о том, что либеральная идеология, куда основой вплетена «климатическая повестка», становится политически несостоятельной.
…
В дальнейшем это может привести к власти националистов, которые будут предлагать заманчивые, быстрые и простые решения давно назревших вопросов.
В августе прошлого года писал статью: «Порядок, основанный на правилах», уже проиграл», где акцентировал внимание на то, что страны неЗапада не приняли «климатическую повестку», как руководство к действию, а значит, у Запада нет шансов реализовать «неэквивалентный торговый обмен».
27 июля этого года, Джанет Йеллен вновь заявила, что изменения, необходимые для снижения выбросов углекислого газа, являются единственной величайшей экономической возможностью 21 века. По ее словам, требуемые инвестиции «могут быть использованы для поддержки путей устойчивого и инклюзивного роста». Это заявление было сделано уже после того, как она посетила Китай, где потребовала от него сократить избыточные мощности.
Статистика показывает, что в 2023 году в Китае установлено на 55% больше мощностей солнечной генерации, чем в 2022 году, по сравнению с 12% в странах G7. Что касается ветрогенерации, то прирост в Китае составил 21%, а в странах G7 — 4,5%. Китай уже более чем в 3 раза обогнал весь коллективный Запад по производству продукции для «зеленой энергетики», такие китайские устройства уже полностью доминируют на мировом рынке в самом широком перечне, от солнечных панелей и аккумуляторных батарей до электромобилей. Этот задел Западу уже не преодолеть методами рыночной экономики.
…
Запад не может выйти из этого «пике», так как не в состоянии изменить идеологическую парадигму и свою экономическую систему за ближайшие несколько лет, поэтому «сингулярность Роланда Уокера» (изложена в тексте) неизбежна, она схлопнет западный миропорядок, «основанный на правилах».
Это происходит у нас на глазах, хотя на смерть климатической повестки никто не хочет обращать внимания, но вот что можно рассматривать как ее некролог:
09.01.2025 Крупнейшей инвестиционный фонд мира BlackRock, основной двигатель стандартов ESG, отказался от данной повестки, ввиду «возникшей путаницы в отношении подходов BlackRock к инвестированию, ставшей причиной официальных разбирательств». BlackRock вышел из NZAMI, а Vanguard покинула эту группу в 2022 году.
13.01.2025 Net Zero Asset Managers Initiative (NZAMI) — международная группа управляющих активами, взявших на себя обязательство достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году — объявила о приостановлении работы. То есть, спустя 4 дня после выхода BlackRock, группа с более чем 325 участниками, управляющая активами на сумму более 57,5 триллионов долларов, прекратила свою работу.
17.01.2025 ФРС США объявила, что выходит из Сети центральных банков и надзорных органов по экологизации финансовой системы.
21.01.2025 Дональд Трамп своим указом вывел США из «Парижского климатического соглашения». В указе говорится, что Парижское соглашение относится к таким международным договорам, которые не отражают ценности США и «направляют доллары американских налогоплательщиков в страны, которые не нуждаются или не заслуживают финансовой помощи в интересах американского народа». Вместо участия в глобальном соглашении «успешный опыт США в достижении как экономических, так и экологических целей должен стать образцом для других стран».
Кроме того, у нас это мало обсуждается, но Дональд Трамп вывел США из Глобального налогового соглашения 136 стран «Организации экономического сотрудничества и развития», которое подписал Джо Байден 8 октября 2021 года. Подразумевалось, что транснациональные корпорации будут платить глобальную минимальную ставку корпоративного налога в 15%, и право на этот доход будет распределяться между странами.
В решении Дональда Трампа указано, что «Глобальное налоговое соглашение ОЭСР, поддержанное предыдущей администрацией, не только допускает экстерриториальную юрисдикцию в отношении доходов американцев, но и ограничивает возможности нашей страны проводить налоговую политику, отвечающую интересам американского бизнеса и работников. Текущее решение восстанавливает суверенитет нашей страны и её экономическую конкурентоспособность, разъясняя, что Глобальное налоговое соглашение не имеет силы и не действует в США.» Президент США поручил Минфину подготовить варианты «защитных мер» против стран, которые ввели или ещё только могут ввести налоговые правила, влияющие на американские корпорации.
Поэтому ни у кого не должно было вызывать удивление то, что Дональд Трамп начал свою инаугурационную речь с заявлений о том, что США больше никому не позволят собой пользоваться, суверенитет США будет восстановлен.
Более предметно на эту тему говорил Марк Рубио, проходя процедуру назначения на пост главы Госдепа США. Он заявил на слушаниях в сенате, что после победы США в «холодной войне» возник двухпартийный консенсус в отношении того, что наступил «конец истории». Стало возобладать мнение, что все народы станут членами демократического сообщества, возглавляемого Западом, а внешняя политика США, которая служила национальным интересам, теперь может быть заменена политикой, которая служит «либеральному мировому порядку» — «это была не просто фантазия, это было опасное заблуждение», сказал Марк Рубио.
Глядя на эти процессы в США, даже нет смысла приводить статистику падения рейтинга «партий зеленых» в Европе, рост популярности правых партий тоже не нуждается в доказательствах. Единого либерального идеологического конструкта на Западе уже не существует, так как от него откололись США официальным признанием лишь двух полов, в частности.
Конечно, евробюрократы не будут отказываться от этой идеологии, от климатической повестки и продвижения нетрадиционных сексуальных меньшинств, но коллапс не происходит единомоментно, суть в том, что «ареал обитания» этой идеологии уже резко сократился и не сможет восстановиться в ближайшем будущем, так как под это нет экономических оснований. Этот проект обанкротился, теперь, чем дальше, тем больше будет осознаний, что консенсусные решения, на основе которых жил Евросоюз — это исключения из исторических правил.
Даже на Западе каждый будет лишь сам за себя и пытаться урвать еще доступные ресурсы. Дональд Трамп, не успев вступить в должность, занимался именно этим, пытаясь «застолбить» за США Гренландию. Теперь международные отношения США будут исходить не из идеологических соображений, а из «realpolitic».
В апреле 2022 года писал, что «мир уже изменился и будет меняться дальше, а все те, кто держится за концепт „Западной цивилизации“, уже застряли в прошлом. Сейчас Россия на острие этой цивилизационной борьбы. Вновь, как и в начале 20-го века, она борется за собственный путь развития, который откроет дорогу другим.»
Думаю, теперь очевидно, что альтернативная дорога проложена, и мир с доминированием западной либеральной идеологии уже не воскресить.