Если вы активно используете ИИ — вы первый на замену. Объясняем, почему
Парадокс: активное использование нейросетей в работе — не всегда преимущество и даже может стать красным флагом. Компании смотрят на сотрудников, которые сидят в Chat GPT, и понимают: эту работу можно автоматизировать. Искусственный интеллект не вытесняет людей напрямую. Он делает их незаметными, а потом — ненужными.
Конечно, уметь работать с нейросетями полезно. Но только если использовать их как инструмент, а не как замену своей голове. Иначе уволят не того, кто не умеет пользоваться нейросетями, а того, кто ничего не умеет без них.
Кто под угрозой, а кто может спать спокойно? Четыре автора Sponsr отвечают на этот вопрос каждый по-своему. Андрей Зорин рассматривает проблему через архитектуру предприятия, Анна Райская — через конкретный кейс, Павел Пряников — через ироничный тест на увольнение, а Варвара Трубач (Обыкновенный царизм) — через творчество. Ниже — ключевые тезисы каждого.
ИИ съест пирог ИТ сверху
Архитектура предприятия как слоеный пирог: внизу — инфраструктура, наверху — бизнес-сервисы. На самом деле этих слоев намного больше. Понимание этой структуры — база для любых изменений.
Искусственный интеллект имеет смысл внедрять там, где нужна скорость изменений и допустимы эксперименты. Например, на уровне бизнеса он уже помогает ускорять разработку и тестирование.
Но ИИ не заменит специалистов в плохо специфицируемых процессах — там, где правила не прописаны, а решения зависят от контекста. Кроме того, его надежность не позволяет писать сложный код без тщательной проверки человеком.
ИИ съест пирог ИТ сверху | Вселенское зло об ИИ, технологиях и людях | Sponsr
Как понять, уволит лично ли вас ИИ?
Автор приводит ироничный тест Эндрю Янга: если вы программист, аналитик, дизайнер, переводчик или администратор — и при этом ваш труд не влияет на доходы компании — пора задуматься.
А вот кому пока ничего не грозит: кто работает руками, общается с людьми, занимается ремонтом, ухаживает за детьми или животными.
Важно понимать: ИИ забирает рутинные задачи, на которых раньше учились. Теперь у новичков нет возможности набивать шишки, ошибаться и вырабатывать профессиональное чутье. Через несколько лет может оказаться, что в компаниях некому принимать сложные решения.
ИИ не экономит время — освободившиеся часы заполняются новыми задачами и повышенными ожиданиями. Выживут не те, кто умеет пользоваться нейросетями, а те, кто не дал им себя заменить.
Как понять, уволит лично ли вас ИИ? | Толкователь | Sponsr
Может ли ИИ-агент заменить патентоведа
Короткий ответ на конкретный кейс: заменить полностью — вряд ли, а вот забрать на себя 80% рутинного поиска — вполне.
Автор предлагает систему: от Deep Research в ChatGPT и Claude до кастомных агентов, которые делают проверку по базам плюс предварительную оценку охраноспособности. Но есть нюансы: зарубежные сервисы не всегда открывают российские сайты, а «сходство» с точки зрения ИИ — все-таки оценочное суждение. Плюс «галлюцинации» никто не отменял.
Может ли ИИ-агент заменить патентоведа? | Искусственный интеллект с Анной Райской | Sponsr
Кого заменит ИИ (и это прекрасно)
Посмотрим на вопрос с творческой стороны. ИИ-музыка на тренировках, ленивые сммщики с джипити-полуфабрикатами, скандалы с воровством стилей у артистов. Но проблема не в нейросетях — проблема в том, что многие реальные авторы создают шаблонный продукт.
Творчество — это область сверхусилия. Если ты пишешь плохие тексты или рисуешь интерьерные березки, нейросеть справится лучше и быстрее. Но что высокую, что низкую, но настоящую культуру — «Вокализ» Рахманинова или, извините, «Говновоз» Паши Техника — подменить невозможно.
КОГО ЗАМЕНИТ ИИ (И ЭТО ПРЕКРАСНО) | Обыкновенный царизм | Sponsr
Что в итоге?
Нейросеть заменит не художника, а посредственность. Искусственный интеллект поднимает планку — и в этом новый вызов человеку.
Мы собрали главное, но у каждого из этих авторов на Sponsr есть и другие тексты, где темы раскрываются глубже — с цифрами, примерами и неочевидными выводами. Если вам окажется мало этого дайджеста — добро пожаловать в их проекты.
