logo
0
подписчиков
Канал Исторические путешествия во времени  Видеолекции по мировой и отечественной истории
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Поделиться
О проекте
Видеолекции и выступления на исторические темы, роль личности в истории, интересные факты и события, патриотическая тема, популяризация знания исторического прошлого
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250 ₽ месяц Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Бронза 500 ₽ месяц 4 200 ₽ год
(-30%)
При подписке на год для вас действует 30% скидка. 30% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Канал Исторические путешествия во времени
Доступны сообщения

Публикация постов каждую неделю (по субботам), скидка на годовую подписку 30%, неограниченное количество подписчиков

Оформить подписку
Серебро 990 ₽ месяц 10 098 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Канал Исторические путешествия во времени
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Золото 1 750 ₽ месяц 17 850 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Канал Исторические путешествия во времени
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Платина 5 000 ₽ месяц 51 000 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Канал Исторические путешествия во времени
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Метки
Смотреть: 28+ мин
logo Канал Исторические путешествия во времени

День памяти и скорби. 84-я годовщина начала Великой Отечественной войны

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Смотреть: 54+ мин
logo Канал Исторические путешествия во времени

80-летие капитуляции Германии перед СССР, США и Великобританией. Историческая память

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

День памяти и скорби: почему 22 июня может повториться

Тоже ‎написано‏ ‎года ‎два ‎назад. ‎Но ‎ситуация‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор‏ ‎несколько ‎изменилась. ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎статьи ‎Главного ‎Противника ‎США‏ ‎однозначно‏ ‎видели ‎в‏ ‎Восточной ‎Азии,‏ ‎а ‎мы ‎были ‎именно ‎что‏ ‎второстепенным…‏ ‎Сейчас ‎же‏ ‎Китай ‎для‏ ‎них ‎всё ‎ещё ‎основной ‎противник‏ ‎(потому‏ ‎что‏ ‎ещё ‎и‏ ‎геоэкономический ‎конкурент),‏ ‎но ‎вот‏ ‎в‏ ‎военном ‎отношении‏ ‎Россию ‎недооценивать ‎перестали. ‎Что ‎даёт‏ ‎надежду, ‎что‏ ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎выйдет‏ ‎иначе.

Сегодня ‎День‏ ‎памяти ‎и ‎скорби ‎—‏ ‎годовщина‏ ‎начала ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны.‏ ‎Подробнее ‎об ‎этом ‎я ‎уже‏ ‎писал,‏ ‎не ‎вижу‏ ‎смысла ‎повторяться:

22 июня:‏ ‎Германия ‎была ‎побеждена ‎в ‎1941-м

Но‏ ‎стоит‏ ‎осветить‏ ‎один ‎важный‏ ‎момент.

О ‎неожиданности‏ ‎нападения. ‎Давно‏ ‎известно,‏ ‎что ‎её‏ ‎не ‎было: ‎о ‎планах ‎Германии‏ ‎было ‎известно‏ ‎ещё‏ ‎с ‎зимы. ‎Однако‏ ‎то, ‎каким‏ ‎именно ‎оказался ‎немецкий ‎удар,‏ ‎стало‏ ‎неожиданностью. ‎Не‏ ‎по ‎тактике,‏ ‎а ‎по ‎целеполаганию.

В ‎СССР ‎от‏ ‎Рейха‏ ‎ожидали ‎попытки‏ ‎одержать ‎крупную‏ ‎локальную ‎победу: ‎на ‎большее ‎у‏ ‎него‏ ‎—‏ ‎в ‎условиях‏ ‎продолжающегося ‎противостояния‏ ‎с ‎Британией‏ ‎—‏ ‎просто ‎не‏ ‎было ‎времени. ‎Предполагалось, ‎что ‎Гитлер‏ ‎может ‎нанести‏ ‎удар‏ ‎на ‎юге ‎—‏ ‎на ‎захват‏ ‎Украины, ‎Крыма ‎и ‎на‏ ‎выход‏ ‎к ‎запасам‏ ‎кавказской ‎нефти.

Это‏ ‎выглядело ‎логично. ‎Основная ‎проблема ‎Третьего‏ ‎Рейха‏ ‎— ‎не‏ ‎считая ‎отвратительного‏ ‎человеконенавистнического ‎нацистского ‎режима, ‎разумеется ‎—‏ ‎это‏ ‎ресурсная‏ ‎ограниченность. ‎Она,‏ ‎в ‎общем,‏ ‎погубила ‎Второй‏ ‎Рейх‏ ‎в ‎Первую‏ ‎Мировую. ‎Захват ‎«житницы» ‎— ‎Украины‏ ‎и ‎«бензоколонки»‏ ‎—‏ ‎Кавказа ‎с ‎одновременным‏ ‎выходом ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток ‎решали ‎эту‏ ‎проблему.‏ ‎На ‎остальной‏ ‎части ‎территории‏ ‎СССР ‎просто ‎не ‎было ‎ничего‏ ‎такого,‏ ‎что ‎не‏ ‎могло ‎бы‏ ‎обождать ‎окончания ‎войны ‎на ‎Западе.‏ ‎Исходя‏ ‎из‏ ‎такого ‎расчёта,‏ ‎СССР ‎и‏ ‎разместил ‎войска‏ ‎—‏ ‎мощнейшим ‎в‏ ‎стране ‎стал ‎Киевский ‎особый ‎военный‏ ‎округ.

Но ‎немцы‏ ‎поступили‏ ‎иначе. ‎Основной ‎удар‏ ‎был ‎нанесён‏ ‎на ‎Москву. ‎Эта ‎ошибка,‏ ‎в‏ ‎общем, ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎и ‎поставила ‎в ‎тяжёлое ‎положение‏ ‎РККА‏ ‎в ‎1941‏ ‎году. ‎Правда,‏ ‎Рейх ‎такая ‎стратегия ‎и ‎вовсе‏ ‎погубила.‏ ‎Если‏ ‎надеяться ‎откусить‏ ‎и ‎прожевать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎Кавказ‏ ‎он ‎ещё,‏ ‎теоретически, ‎мог ‎попробовать, ‎то ‎опрокинуть‏ ‎весь ‎Союз‏ ‎одновременно‏ ‎шансы ‎у ‎него‏ ‎слабо ‎отличались‏ ‎от ‎нуля. ‎Но ‎почему‏ ‎Германия‏ ‎так ‎себя‏ ‎вела?

Гитлер ‎при‏ ‎встрече…

…с ‎Муссолини ‎и ‎Чиано ‎20‏ ‎января‏ ‎1941 ‎г.‏ ‎… ‎заявил,‏ ‎что ‎«общее ‎положение ‎на ‎Востоке‏ ‎можно‏ ‎правильно‏ ‎оценить ‎только‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎положения‏ ‎на‏ ‎Западе. ‎Нападение‏ ‎на ‎Британские ‎острова ‎является ‎последней‏ ‎целью. ‎Здесь‏ ‎мы‏ ‎находимся ‎в ‎положении‏ ‎человека, ‎у‏ ‎которого ‎в ‎винтовке ‎остался‏ ‎всего‏ ‎один ‎патрон:‏ ‎если ‎он‏ ‎промахнется, ‎ситуация ‎станет ‎еще ‎хуже,‏ ‎чем‏ ‎прежде. ‎Высадку‏ ‎не ‎повторить,‏ ‎так ‎как ‎в ‎случае ‎неудачи‏ ‎будет‏ ‎потеряно‏ ‎слишком ‎много‏ ‎техники. ‎Тогда‏ ‎Англии ‎больше‏ ‎уже‏ ‎не ‎придется‏ ‎ничего ‎опасаться, ‎и ‎она ‎сможет‏ ‎направить ‎свои‏ ‎главные‏ ‎силы ‎на ‎периферию,‏ ‎куда ‎ей‏ ‎вздумается. ‎А ‎пока ‎высадка‏ ‎все‏ ‎еще ‎не‏ ‎состоялась, ‎англичанам‏ ‎приходится ‎считаться ‎с ‎ее ‎возможностью…‏ ‎…‏ ‎Самая ‎большая‏ ‎угроза ‎—‏ ‎огромный ‎колосс ‎Россия. ‎Хотя ‎Германия‏ ‎подписала‏ ‎с‏ ‎Россией ‎весьма‏ ‎выгодные ‎политические‏ ‎и ‎экономические‏ ‎договоры,‏ ‎все ‎же‏ ‎лучше ‎полагаться ‎на ‎свои ‎силовые‏ ‎средства. ‎Но‏ ‎при‏ ‎этом ‎весьма ‎значительные‏ ‎силы ‎связаны‏ ‎на ‎русской ‎границе, ‎не‏ ‎позволяя‏ ‎направить ‎достаточное‏ ‎число ‎людей‏ ‎в ‎военную ‎промышленность, ‎чтобы ‎до‏ ‎предела‏ ‎усилить ‎производство‏ ‎вооружения ‎для‏ ‎авиации ‎и ‎военно-морского ‎флота…».

vtoraya-literatura.com/pdf/chiano_dnevnik_ministra_inostrannykh_del_italii_1946__ocr.pdf

А ‎для‏ ‎победы‏ ‎над‏ ‎Британией ‎как‏ ‎раз ‎флот‏ ‎и ‎авиация‏ ‎и‏ ‎нужны. ‎То‏ ‎есть ‎победа ‎над ‎СССР ‎—‏ ‎лишь ‎средство‏ ‎для‏ ‎дальнейшей ‎борьбы ‎против‏ ‎Британии.

До ‎того‏ ‎Германия ‎предлагала ‎СССР ‎полную‏ ‎свободу‏ ‎рук ‎и‏ ‎даже ‎содействие‏ ‎при ‎движении ‎на ‎юг ‎—‏ ‎в‏ ‎сторону ‎Британской‏ ‎Индии, ‎но‏ ‎СССР ‎уклонился ‎от ‎такого ‎предложения.

То‏ ‎есть‏ ‎основной‏ ‎задачей ‎при‏ ‎нападении ‎на‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎Гитлер‏ ‎видел ‎не‏ ‎реализацию ‎некоего ‎рационального ‎плана ‎по‏ ‎ограблению ‎СССР‏ ‎и‏ ‎т. ‎п. ‎(всё,‏ ‎что ‎известно‏ ‎под ‎названием ‎«план ‎„Ост“»,‏ ‎датировано‏ ‎уже ‎42-м‏ ‎годом, ‎когда‏ ‎война ‎давно ‎уже ‎шла). ‎Предполагалось‏ ‎просто‏ ‎через ‎разгром‏ ‎СССР ‎нанести‏ ‎удар ‎по ‎Британии ‎— ‎ну‏ ‎и‏ ‎отбросить‏ ‎Россию ‎подальше‏ ‎от ‎Европы,‏ ‎где ‎активно‏ ‎действовал‏ ‎Третий ‎Рейх.

Что‏ ‎не ‎значит, ‎что ‎потом, ‎после‏ ‎победы ‎над‏ ‎Британией,‏ ‎Россией ‎не ‎занялись‏ ‎бы ‎снова.‏ ‎Но ‎непосредственно ‎летом ‎1941-го‏ ‎Германия‏ ‎не ‎планировала‏ ‎ни ‎покорение‏ ‎СССР, ‎ни ‎даже ‎его ‎особенно‏ ‎существенное‏ ‎ограбление: ‎всё‏ ‎внимание ‎германского‏ ‎генералитета ‎и ‎политической ‎элиты ‎поглощала‏ ‎война‏ ‎с‏ ‎Британской ‎империей.

Это‏ ‎выглядит ‎довольно‏ ‎странно ‎с‏ ‎позиции‏ ‎нашего ‎«послезнания».‏ ‎Но ‎на ‎тот ‎момент ‎немцы‏ ‎«арийскую» ‎Британию‏ ‎считали‏ ‎существенно ‎более ‎опасным‏ ‎противником, ‎нежели‏ ‎обреченную ‎— ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎потерей ‎арийского‏ ‎«культурного ‎ядра»‏ ‎— ‎Россию ‎(так ‎Гитлер ‎описывает‏ ‎СССР‏ ‎в ‎«Майн‏ ‎Кампф»).

Интересно ‎то,‏ ‎что ‎подобное ‎положение ‎вещей ‎—‏ ‎норма‏ ‎в‏ ‎истории.

Первая ‎Отечественная‏ ‎война ‎—‏ ‎с ‎Наполеоном‏ ‎—‏ ‎изначально ‎называлась‏ ‎Наполеоном ‎«Второй ‎Польской»: ‎предполагалось ‎укрепить‏ ‎Варшавское ‎герцогство‏ ‎(зародыш‏ ‎восстановленной ‎Польши), ‎«вытолкнув»,‏ ‎как ‎водится,‏ ‎Россию ‎их ‎Европы. ‎Ну‏ ‎и‏ ‎принудив ‎её‏ ‎соблюдать ‎Континентальную‏ ‎блокаду ‎против ‎Англии.

То ‎есть ‎опять-таки‏ ‎победа‏ ‎над ‎Россией‏ ‎рассматривалась ‎как‏ ‎элемент ‎— ‎один ‎из ‎ходов‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎кем-то ‎ещё.‏ ‎И ‎—‏ ‎точно‏ ‎так ‎же:‏ ‎эта ‎второстепенная ‎операция ‎вдруг ‎разрослась‏ ‎до ‎судьбоносного‏ ‎противостояния,‏ ‎исход ‎в ‎котором‏ ‎решал ‎надолго‏ ‎судьбы ‎Европы ‎и ‎мира.

.Даже‏ ‎Карл‏ ‎XII, ‎воюя‏ ‎против ‎коалиции‏ ‎России ‎и ‎Саксонии, ‎воспринимал ‎Россию‏ ‎как‏ ‎«азиатскую» ‎страну,‏ ‎которая ‎почему-то‏ ‎полезла ‎в ‎европейские ‎дела. ‎Нужно‏ ‎было‏ ‎её‏ ‎отбросить ‎от‏ ‎Европы, ‎а‏ ‎потом ‎опять‏ ‎обратиться‏ ‎к ‎европейским‏ ‎противникам.

Шведы ‎разбили ‎Петра ‎под ‎Нарвой‏ ‎— ‎после‏ ‎чего‏ ‎занялись ‎Августом ‎Саксонским.‏ ‎Пётр ‎же‏ ‎использовал ‎полученную ‎передышку ‎для‏ ‎общего‏ ‎укрепления ‎страны‏ ‎и ‎армии,‏ ‎преодоления ‎военно-технологического ‎её ‎отставание ‎от‏ ‎шведской‏ ‎армии.

После ‎того,‏ ‎как, ‎разобравшись‏ ‎с ‎Августом, ‎Карл ‎вдруг ‎осознал,‏ ‎что‏ ‎Россия‏ ‎в ‎итоге‏ ‎укрепилась, ‎и‏ ‎намного, ‎шведский‏ ‎король‏ ‎обратился ‎вновь‏ ‎против ‎русских. ‎Карл ‎предполагал ‎отобрать‏ ‎у ‎Петра‏ ‎Ингерманландию‏ ‎— ‎ну, ‎собственно,‏ ‎всё ‎завоёванное‏ ‎Петром ‎побережье, ‎а ‎также‏ ‎Новгород‏ ‎и ‎Псков.‏ ‎Также ‎крупные‏ ‎территории ‎— ‎по ‎Смоленск ‎включительно‏ ‎—‏ ‎предполагалось ‎отдать‏ ‎Польше…

Ну ‎и‏ ‎в ‎какой-то ‎момент ‎Карл ‎понял,‏ ‎что‏ ‎достичь‏ ‎всех ‎целей‏ ‎можно ‎только‏ ‎непосредственным ‎подчинением‏ ‎всей‏ ‎России. ‎Чем‏ ‎закончился ‎его ‎«русский ‎поход», ‎общеизвестно.

Одним‏ ‎словом, ‎Гитлер‏ ‎допустил‏ ‎совершенно ‎стандартную ‎европейскую‏ ‎ошибку ‎—‏ ‎ту ‎самую, ‎которую ‎допускали‏ ‎все‏ ‎европейские ‎завоеватели.‏ ‎Они ‎не‏ ‎воспринимали ‎Россию ‎как ‎европейскую ‎страну,‏ ‎как‏ ‎следствие ‎—‏ ‎не ‎воспринимали‏ ‎как ‎сильную ‎страну ‎(неевропейскость ‎=‏ ‎нецивилизованность,‏ ‎а‏ ‎у ‎нецивилизованных‏ ‎народов ‎откуда‏ ‎взяться ‎силе?),‏ ‎ввязывались‏ ‎в ‎локальную‏ ‎операцию ‎против ‎России, ‎которая ‎была‏ ‎вспомогательной ‎для‏ ‎другой,‏ ‎более ‎важной ‎—‏ ‎и ‎потом,‏ ‎когда ‎осознавали ‎ошибку, ‎было‏ ‎уже‏ ‎поздно.

Что ‎характерно,‏ ‎в ‎тех‏ ‎случаях, ‎когда ‎Россию ‎воспринимали ‎более-менее‏ ‎адекватно,‏ ‎часто ‎имело‏ ‎место ‎балансирование‏ ‎на ‎грани ‎войны… ‎но ‎прямая‏ ‎война‏ ‎на‏ ‎никогда ‎не‏ ‎начиналась. ‎Ну‏ ‎— ‎в‏ ‎том‏ ‎случае, ‎когда‏ ‎Россия ‎действительно ‎считалась ‎главным ‎врагом.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎во‏ ‎время ‎Холодной ‎войны‏ ‎вышло ‎именно‏ ‎так.

Так ‎что ‎ответ ‎на‏ ‎вопрос,‏ ‎может ‎ли‏ ‎22 ‎июня‏ ‎повториться, ‎прост: ‎это ‎становится ‎возможным‏ ‎в‏ ‎том ‎случае,‏ ‎если ‎повторится‏ ‎та ‎ситуация, ‎в ‎которой ‎находились‏ ‎Карл,‏ ‎Наполеон‏ ‎и ‎Гитлер.‏ ‎Когда ‎Россию‏ ‎будут ‎рассматривать‏ ‎как‏ ‎второстепенного ‎противника,‏ ‎нанесение ‎поражения ‎которому ‎является ‎лишь‏ ‎вехой, ‎необходимым‏ ‎условием‏ ‎для ‎общего ‎успеха‏ ‎в ‎борьбе‏ ‎против ‎Главного ‎Противника.

Например, ‎если‏ ‎у‏ ‎нас ‎главным‏ ‎противником ‎считается‏ ‎Китай, ‎то ‎Россия ‎становится ‎противником‏ ‎второстепенным,‏ ‎однако ‎обладающим‏ ‎достаточным ‎потенциалом‏ ‎для ‎того, ‎чтобы, ‎возможно, ‎склонить‏ ‎чашу‏ ‎весов‏ ‎в ‎ту‏ ‎или ‎иную‏ ‎сторону. ‎Сразу‏ ‎возникает‏ ‎соблазн ‎нанести‏ ‎России ‎локальное ‎поражение ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎вынудить‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎не ‎вмешиваться‏ ‎в ‎ситуацию,‏ ‎а, ‎может ‎быть, ‎и‏ ‎вступить‏ ‎в ‎западную‏ ‎коалицию ‎на‏ ‎случай ‎войны ‎с ‎Китаем.

И ‎вот‏ ‎тогда‏ ‎произойдёт ‎то‏ ‎самое ‎локальное‏ ‎столкновение, ‎которое ‎приведёт ‎к ‎Большой‏ ‎Войне…‏ ‎И‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎возможное,‏ ‎это ‎совершенно‏ ‎стандартное,‏ ‎трафаретное ‎развитие‏ ‎событий ‎для ‎отечественной ‎истории.

Разумеется, ‎очень‏ ‎не ‎хочется,‏ ‎но‏ ‎приходится ‎иметь ‎в‏ ‎виду ‎такой‏ ‎сценарий. ‎К ‎счастью, ‎гиперзвук‏ ‎животворящий‏ ‎способствует ‎тому,‏ ‎что ‎рассматривать‏ ‎Россию ‎как ‎второстепенного ‎противника ‎—‏ ‎по‏ ‎меньшей ‎мере‏ ‎в ‎военном‏ ‎отношении ‎— ‎становится ‎затруднительно. ‎Это‏ ‎означает,‏ ‎что‏ ‎вероятный ‎противник‏ ‎десять ‎раз‏ ‎подумает, ‎стоит‏ ‎ли‏ ‎воевать ‎с‏ ‎Россией. ‎А ‎если ‎подумает, ‎то,‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎и‏ ‎не ‎станет ‎воевать.

Полезная‏ ‎вещь ‎оказалась‏ ‎— ‎гиперзвук ‎(и ‎вообще‏ ‎лидерство‏ ‎в ‎оборонных‏ ‎технологиях).





Читать: 11+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

22 июня: Германия была побеждена в 1941-м

Статья ‎2021‏ ‎года ‎(вроде ‎бы, ‎не ‎помню‏ ‎уже)

22 июня ‎1941‏ ‎года‏ ‎началась ‎Великая ‎Отечественная‏ ‎война. ‎В‏ ‎4 ‎часа ‎утра ‎войска‏ ‎Великогерманского‏ ‎Рейха ‎и‏ ‎его ‎союзников‏ ‎атаковали ‎западные ‎границы ‎СССР.

Практика ‎показала,‏ ‎что‏ ‎лучше ‎бы‏ ‎они ‎этого‏ ‎не ‎делали: ‎Рейх ‎на ‎этом‏ ‎закончился,‏ ‎а‏ ‎из ‎его‏ ‎союзников ‎удалось‏ ‎выжить ‎лишь‏ ‎Финляндии‏ ‎(отделаться ‎новыми‏ ‎территориальными ‎потерями).

Это ‎общеизвестно. ‎Стоит ‎пролить‏ ‎свет ‎только‏ ‎на‏ ‎один ‎момент. ‎Почему-то‏ ‎иногда ‎считают,‏ ‎что ‎Великая ‎Отечественная ‎война‏ ‎делится‏ ‎на ‎две‏ ‎части: ‎в‏ ‎первой ‎из ‎них ‎СССР ‎проигрывал,‏ ‎а‏ ‎потом ‎вдруг‏ ‎начал ‎побеждать.‏ ‎Произошёл ‎«коренной ‎перелом» ‎под ‎Сталинградом‏ ‎—‏ ‎и‏ ‎на ‎смену‏ ‎периоду ‎поражений‏ ‎пришёл ‎период‏ ‎побед.

Так‏ ‎вот ‎это‏ ‎не ‎так. ‎Это ‎слишком ‎большое‏ ‎упрощение, ‎фактически‏ ‎радикально‏ ‎искажающее ‎реальную ‎картину.‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле ‎судьба ‎Рейха ‎была‏ ‎решена‏ ‎именно ‎тогда‏ ‎— ‎в‏ ‎1941-м.

«Барбаросса»: ‎планирование…

Согласно ‎предвоенному ‎плану ‎Германии‏ ‎—‏ ‎собственно ‎«Барбароссе»‏ ‎— ‎СССР‏ ‎должен ‎был ‎понести ‎решительное ‎поражение‏ ‎в‏ ‎приграничном‏ ‎сражении, ‎западнее‏ ‎линии ‎«Западная‏ ‎Двина ‎—‏ ‎Днепр».‏ ‎На ‎это‏ ‎отводилось ‎20 ‎дней. ‎После ‎этого‏ ‎должна ‎была‏ ‎последовать‏ ‎оперативная ‎пауза ‎—‏ ‎ещё ‎20‏ ‎дней, ‎по ‎окончании ‎которой‏ ‎последовало‏ ‎бы ‎наступление‏ ‎на ‎Москву,‏ ‎в ‎ходе ‎которого ‎были ‎бы‏ ‎разбиты‏ ‎последние ‎30-40‏ ‎советских ‎дивизий‏ ‎(именно ‎столько, ‎по ‎расчётам ‎немецких‏ ‎стратегов,‏ ‎у‏ ‎РККА ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎бы ‎оставалось).

Дальнейшие‏ ‎шаги‏ ‎не ‎были‏ ‎прописаны. ‎Иногда ‎можно ‎встретить ‎утверждения‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎итоге ‎предполагался‏ ‎выход ‎на‏ ‎некую ‎линию ‎«Архангельск ‎—‏ ‎Волга‏ ‎— ‎Астрахань».‏ ‎Но ‎это‏ ‎вовсе ‎не ‎так. ‎Есть ‎зафиксированные‏ ‎слова‏ ‎Гитлера, ‎который‏ ‎упоминал ‎об‏ ‎этой ‎линии ‎как ‎об ‎оптимальной‏ ‎для‏ ‎начала‏ ‎переговоров, ‎но‏ ‎и ‎только.‏ ‎Если ‎такие‏ ‎идеи‏ ‎и ‎существовали,‏ ‎то ‎ни ‎в ‎какие ‎конкретные‏ ‎военные ‎планы‏ ‎и‏ ‎директивы ‎они ‎не‏ ‎были ‎оформлены.

Да‏ ‎и ‎фюрер ‎упоминал ‎об‏ ‎этом‏ ‎в ‎довольно‏ ‎в ‎странном‏ ‎контексте: ‎мол, ‎при ‎таком ‎положении‏ ‎войск‏ ‎последний ‎советский‏ ‎промышленный ‎район‏ ‎на ‎Урале ‎можно ‎было ‎бы‏ ‎парализовать‏ ‎с‏ ‎помощью ‎бомбардировок.‏ ‎Если ‎о‏ ‎советской ‎промышленности‏ ‎в‏ ‎Сибири ‎и‏ ‎на ‎Дальнем ‎Востоке ‎вождь ‎арийской‏ ‎нации ‎мог‏ ‎и‏ ‎не ‎знать ‎(хотя‏ ‎сложно ‎себе‏ ‎такое ‎представить: ‎СССР ‎не‏ ‎только‏ ‎не ‎скрывал‏ ‎её ‎наличие,‏ ‎но, ‎напротив, ‎всемерно ‎рекламировал ‎свои‏ ‎успехи‏ ‎в ‎индустриализации),‏ ‎то ‎уж‏ ‎о ‎радиусе ‎действия ‎собственной ‎авиации‏ ‎он‏ ‎совершенно‏ ‎точно ‎был‏ ‎в ‎курсе.

То‏ ‎есть, ‎если‏ ‎сказать‏ ‎проще, ‎немецкое‏ ‎руководство ‎вообще ‎не ‎озаботилось ‎полноценным‏ ‎планированием ‎операции.‏ ‎В‏ ‎буквальном ‎смысле ‎слова‏ ‎действовало ‎по‏ ‎принципу ‎«война ‎план ‎покажет»:‏ ‎«сначала‏ ‎разобьём ‎РККА‏ ‎в ‎приграничном‏ ‎сражении, ‎а ‎там ‎видно ‎будет».*1

К‏ ‎тому‏ ‎были ‎определённые‏ ‎предпосылки: ‎война‏ ‎против ‎СССР, ‎как ‎ни ‎странно,‏ ‎воспринималась‏ ‎в‏ ‎Рейхе ‎как‏ ‎непрямая ‎форма‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎Британией.‏ ‎Мол, ‎СССР‏ ‎— ‎последний ‎потенциальный ‎союзник ‎англичан‏ ‎в ‎Европе.‏ ‎Разбить‏ ‎его ‎— ‎и,‏ ‎возможно, ‎Британия‏ ‎(сестринская ‎арийская ‎страна!) ‎согласится‏ ‎на‏ ‎почётный ‎мир.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎если ‎и ‎нет: ‎в ‎условиях‏ ‎отсутствия‏ ‎необходимости ‎держать‏ ‎часть ‎Вермахта‏ ‎на ‎советском ‎направлении ‎против ‎Британии‏ ‎можно‏ ‎будет‏ ‎сосредоточить ‎гораздо‏ ‎больше ‎сил…

То‏ ‎есть, ‎в‏ ‎общем,‏ ‎нет ‎смысла‏ ‎продумывать ‎планы ‎так ‎уж ‎детально,‏ ‎если ‎всё‏ ‎может‏ ‎быстро ‎и ‎существенно‏ ‎поменяться. ‎Но‏ ‎если ‎даже ‎и ‎не‏ ‎поменяется‏ ‎— ‎уж‏ ‎как-нибудь ‎арийцы-то‏ ‎советских ‎унтерменшей ‎при ‎любых ‎обстоятельствах‏ ‎доломают…

…и‏ ‎исполнение

Ну ‎так‏ ‎вот ‎предвоенный‏ ‎план ‎рухнул ‎на ‎21-й ‎день‏ ‎войны.‏ ‎Тогда‏ ‎должна ‎была‏ ‎начаться ‎оперативная‏ ‎пауза, ‎но…‏ ‎Её‏ ‎не ‎последовало.

Просто‏ ‎немцы ‎вдруг ‎обнаружили, ‎что, ‎несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎успехи,‏ ‎к ‎победе ‎они‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎приблизились. ‎После ‎разгрома ‎части‏ ‎сил‏ ‎РККА ‎в‏ ‎приграничных ‎районах‏ ‎внезапно ‎выяснилось, ‎что ‎у ‎СССР‏ ‎есть‏ ‎Второй ‎стратегический‏ ‎эшелон. ‎Да‏ ‎и ‎советские ‎войска ‎в ‎окружении‏ ‎сплошь‏ ‎и‏ ‎рядом ‎сдаваться‏ ‎не ‎собирались.*2

То‏ ‎есть ‎блицкриг‏ ‎что-то‏ ‎не ‎получался.‏ ‎Нет-нет, ‎блиц-составляющая ‎плана ‎«Барбаросса» ‎в‏ ‎целом ‎выполнялась.‏ ‎Но‏ ‎вдруг ‎оказалось, ‎что‏ ‎этого ‎недостаточно,‏ ‎да ‎плюс ‎ещё ‎и‏ ‎задержки‏ ‎относительно ‎графика‏ ‎пошли. ‎До‏ ‎Москвы, ‎не ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎мифической‏ ‎Волге, ‎ещё‏ ‎далеко, ‎а‏ ‎если ‎наступательный ‎напор ‎выдохнется, ‎то…

Как‏ ‎ни‏ ‎странно,‏ ‎на ‎тот‏ ‎момент ‎уже‏ ‎можно ‎было‏ ‎предвидеть‏ ‎события ‎с‏ ‎достаточно ‎большой ‎долей ‎вероятности. ‎Да,‏ ‎уже ‎тогда‏ ‎—‏ ‎менее ‎чем ‎через‏ ‎месяц ‎после‏ ‎начала ‎войны.

Советско-германский ‎ТВД ‎расширяется‏ ‎при‏ ‎движении ‎с‏ ‎запада ‎на‏ ‎восток, ‎то ‎есть ‎войск ‎нужно‏ ‎будет‏ ‎всё ‎больше.‏ ‎Мало ‎их‏ ‎иметь: ‎нужно ‎их ‎ещё ‎доставить‏ ‎к‏ ‎местам‏ ‎боёв ‎и‏ ‎потом ‎снабжать.‏ ‎Коммуникации ‎немцев‏ ‎при‏ ‎движении ‎на‏ ‎восток ‎становятся ‎всё ‎длиннее, ‎причём‏ ‎проходят ‎через‏ ‎разрушенные‏ ‎в ‎боях ‎территории.‏ ‎Советские ‎же,‏ ‎наоборот, ‎сокращаются. ‎При ‎этом‏ ‎у‏ ‎СССР ‎пока‏ ‎остаётся ‎основной‏ ‎транспортно-логистический ‎узел ‎региона ‎— ‎Москва,‏ ‎то‏ ‎есть ‎переброску‏ ‎войск ‎с‏ ‎одного ‎участка ‎фронта ‎на ‎другой‏ ‎РККА‏ ‎может‏ ‎проводить ‎быстрее.‏ ‎При ‎этом‏ ‎промышленность ‎из‏ ‎западных‏ ‎районов ‎СССР‏ ‎эвакуирована ‎на ‎восток…

Вполне ‎очевидно, ‎что,‏ ‎чем ‎дальше,‏ ‎тем‏ ‎сложнее ‎немцам ‎будет‏ ‎наступать, ‎и‏ ‎с ‎большой ‎долей ‎вероятности‏ ‎в‏ ‎итоге ‎сформируется‏ ‎позиционный ‎фронт.‏ ‎Далеко ‎в ‎глубине ‎советской ‎территории,‏ ‎но‏ ‎какая ‎разница?‏ ‎Германия ‎не‏ ‎готовилась ‎к ‎войне ‎на ‎истощение.‏ ‎Она‏ ‎даже‏ ‎милитаризацию ‎экономики‏ ‎полноценно ‎не‏ ‎провела. ‎Ей‏ ‎нужно‏ ‎ещё ‎заканчивать‏ ‎войну ‎с ‎Британией, ‎а ‎теперь‏ ‎это ‎проблематично.

И,‏ ‎собственно,‏ ‎оставался ‎фактор ‎США:‏ ‎они ‎явно‏ ‎собирались ‎вступить ‎в ‎войну‏ ‎(в‏ ‎рамках ‎стратегии‏ ‎Рузвельта ‎у‏ ‎них ‎просто ‎нет ‎других ‎вариантов),‏ ‎и‏ ‎определённо ‎при‏ ‎выборе ‎между‏ ‎Британией ‎и ‎Германией ‎они ‎в‏ ‎качестве‏ ‎союзника‏ ‎предпочтут ‎не‏ ‎Рейх. ‎Ну‏ ‎да, ‎по‏ ‎состоянию‏ ‎на ‎середину‏ ‎1941-го ‎для ‎США ‎вероятнее ‎всего‏ ‎выглядела ‎война‏ ‎с‏ ‎Японией. ‎Но ‎ведь‏ ‎когда-то ‎она‏ ‎закончится. ‎Япония ‎уступала ‎США‏ ‎по‏ ‎экономике ‎на‏ ‎порядок: ‎долго‏ ‎ли ‎она ‎продержится?..

Одним ‎словом, ‎Германии‏ ‎нужно‏ ‎было ‎обязательно‏ ‎выводить ‎из‏ ‎войны ‎СССР, ‎и ‎быстро. ‎Но‏ ‎формирование‏ ‎позиционного‏ ‎фронта, ‎то‏ ‎есть ‎провал‏ ‎блицкрига, ‎делал‏ ‎это‏ ‎невозможным. ‎Тут‏ ‎даже ‎потенциальный ‎захват ‎Москвы ‎принципиально‏ ‎ситуацию ‎не‏ ‎менял:‏ ‎для ‎победы ‎нужно‏ ‎было ‎выводить‏ ‎Вермахт ‎за ‎Волгу, ‎в‏ ‎тыл‏ ‎линии ‎новых‏ ‎промышленных ‎районов,‏ ‎в ‎которые ‎промышленность ‎с ‎запада‏ ‎СССР‏ ‎вывозилась…

Так ‎и‏ ‎вышло. ‎К‏ ‎концу ‎41-го ‎года ‎позиционный ‎фронт‏ ‎действительно‏ ‎сформировался.‏ ‎И ‎США‏ ‎действительно ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎В‏ ‎день ‎наступления‏ ‎нового ‎1942 ‎года, ‎когда ‎была‏ ‎подписана ‎Декларация‏ ‎Объединённых‏ ‎Наций, в ‎Кремле ‎имели‏ ‎полное ‎право‏ ‎пить ‎шампанское ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎за‏ ‎будущую ‎победу.‏ ‎А ‎вот ‎шансы ‎Рейха ‎на‏ ‎выживание‏ ‎снизились ‎до‏ ‎уровня ‎вероятности‏ ‎победы ‎Японии ‎над ‎США…

Но ‎осознание‏ ‎руководством‏ ‎Германии‏ ‎провала ‎предвоенного‏ ‎планирования ‎произошло‏ ‎уже ‎через‏ ‎три‏ ‎недели ‎после‏ ‎начала ‎боевых ‎действий, ‎когда ‎Брестская‏ ‎крепость ‎ещё‏ ‎сражалась!

То‏ ‎есть ‎основа ‎победы‏ ‎над ‎Германией‏ ‎была ‎заложена ‎именно ‎тогда‏ ‎—‏ ‎во ‎время‏ ‎героического ‎сопротивления‏ ‎РККА ‎в ‎тяжелейших ‎условиях ‎1941‏ ‎года.‏ ‎В ‎якобы‏ ‎бессмысленных ‎контратаках,‏ ‎в ‎безнадёжном ‎сопротивлении ‎окруженцев, ‎в‏ ‎первых,‏ ‎ещё‏ ‎неумелых ‎акциях‏ ‎партизан… ‎Они‏ ‎позволили ‎выиграть‏ ‎драгоценное‏ ‎время, ‎благодаря‏ ‎которому ‎была ‎выиграна ‎и ‎война.


Ну,‏ ‎а ‎первыми‏ ‎тогда,‏ ‎22 ‎июня ‎1941-го,‏ ‎врага ‎встретили‏ ‎пограничники. ‎Тогда ‎всё ‎ещё‏ ‎только‏ ‎начиналось:

«1-я ‎пограничная‏ ‎застава ‎—‏ ‎старший ‎лейтенант ‎Кичигин. ‎Сражались ‎до‏ ‎23‏ ‎часов ‎22‏ ‎июня. ‎Из‏ ‎63 ‎пограничников ‎40 ‎погибло. ‎Уничтожили‏ ‎более‏ ‎100‏ ‎фашистов, ‎прорвались‏ ‎из ‎окружения.
2-я‏ ‎пограничная ‎застава‏ ‎—‏ ‎младший ‎лейтенант‏ ‎Горбунов. ‎В ‎14.00 ‎прорвались ‎из‏ ‎окружения. ‎Потеряли‏ ‎более‏ ‎40 ‎человек. ‎Уничтожили‏ ‎до ‎300‏ ‎фашистов.
3-я ‎застава-старший ‎лейтенант ‎Михайлов.‏ ‎Четыре‏ ‎атаки ‎отбили.‏ ‎В ‎7.00‏ ‎заставу ‎окружили. ‎Вырвалось ‎несколько ‎человек.
4-я‏ ‎застава‏ ‎— ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Тихонов.‏ ‎В ‎5.00 ‎заставу ‎окружили. ‎В‏ ‎6.00‏ ‎застава‏ ‎сражалась. ‎Никто‏ ‎не ‎вышел.
5-я‏ ‎застава ‎—‏ ‎младший‏ ‎лейтенант ‎Богомол.‏ ‎В ‎7.00 ‎на ‎заставу ‎из‏ ‎пограничной ‎комендатуры‏ ‎прибыло‏ ‎25 ‎человек. ‎В‏ ‎9.00 ‎застава‏ ‎отошла. ‎Начальник ‎заставы ‎погиб‏ ‎и‏ ‎более ‎30‏ ‎человек.
6-я ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Герасимовский. ‎Оборонялись ‎до‏ ‎17‏ ‎часов, ‎и‏ ‎отошли.
7-я ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Трефилов. ‎Оборонялись ‎8‏ ‎часов,‏ ‎затем‏ ‎отошли.
8-я ‎застава‏ ‎— ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Сереветник.‏ ‎В‏ ‎11.00отошли.
9-я ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Кижеватов. ‎Никто ‎не‏ ‎вышел.
10-я ‎застава‏ ‎—‏ ‎младший ‎лейтенант ‎Шиков.‏ ‎Отбив ‎атаки‏ ‎застава ‎отошла.
11 -я ‎застава ‎—‏ ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Евдокимов.‏ ‎В ‎5.00‏ ‎фашисты ‎обошли ‎заставу. ‎Отошла ‎на‏ ‎восток.
12-я‏ ‎застава ‎—‏ ‎лейтенант ‎Шарпатый.‏ ‎Заставу ‎подкрепил ‎батальон ‎Красной ‎Армии.‏ ‎Бой‏ ‎был‏ ‎до ‎19.00.‏ ‎Погибло ‎более‏ ‎22 ‎пограничников.‏ ‎В‏ ‎19.00 ‎застава‏ ‎отошла ‎на ‎восток.
13-я ‎застава ‎—‏ ‎младший ‎лейтенант‏ ‎Щеголев.‏ ‎Застава ‎окружена. ‎Большинство‏ ‎погибло. ‎Вырвался‏ ‎заместитель ‎политрука ‎с ‎пятью‏ ‎красноармейцами.
14-я‏ ‎застава. ‎Ничего‏ ‎не ‎известно.
15-я‏ ‎застава ‎— ‎лейтенант ‎Иванов. ‎Оборонялась‏ ‎до‏ ‎12.00 ‎часов‏ ‎и ‎отошла.
16-я‏ ‎застава ‎— ‎лейтенант ‎Баскаков. ‎В‏ ‎7.00‏ ‎окружили.‏ ‎Сражались ‎6‏ ‎часов. ‎Погиб‏ ‎начальник ‎заставы‏ ‎и‏ ‎заместитель ‎по‏ ‎политчасти ‎политрук ‎Пшеничный. ‎В ‎10.00‏ ‎застава ‎отошла.
17-я‏ ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Вавашнев.‏ ‎В ‎13.00‏ ‎отошли.
18-я ‎застава ‎— ‎лейтенант‏ ‎Богданов.‏ ‎Данных ‎нет.
19-я‏ ‎застава ‎—‏ ‎лейтенант ‎Стрелкин. ‎Отошла.
20-я ‎застава ‎—‏ ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Манекин.‏ ‎Сражались ‎10‏ ‎часов.
Штаб ‎отряда ‎с ‎ротой ‎связи‏ ‎в‏ ‎70‏ ‎человек ‎и‏ ‎комендантским ‎взводом‏ ‎в ‎30‏ ‎человек‏ ‎отошел ‎из‏ ‎Бреста ‎в ‎8.00.
Не ‎вышли ‎штаб‏ ‎3-й ‎пограничной‏ ‎комендатуры‏ ‎с ‎3-й ‎резервной‏ ‎и ‎9-й‏ ‎заставами, ‎автотранспортная ‎рота, ‎саперный‏ ‎взвод‏ ‎отряда ‎и‏ ‎сборы ‎кавалеристов‏ ‎застав ‎из ‎крепости.
Судьба ‎3, ‎4,‏ ‎5,‏ ‎6, ‎7,‏ ‎10, ‎12,‏ ‎13, ‎14, ‎16, ‎18 ‎линейных‏ ‎застав,‏ ‎1‏ ‎и ‎2-й‏ ‎резервных ‎застав,‏ ‎штаба ‎1-й‏ ‎пограничной‏ ‎комендатуры ‎неизвестна.»
Из‏ ‎исторического ‎формуляра ‎17-го ‎Краснознаменного ‎Измаильского‏ ‎пограничного ‎отряда‏ ‎им.‏ ‎Ф. ‎Э. ‎Дзержинского‏ ‎(Брестский ‎погранотряд)

Цит.‏ ‎по ‎wolfschanze.livejournal.com/871756.html

Сноски:

*1 В ‎частности, ‎«внезапно»‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎в‏ ‎предвоенных ‎планах‏ ‎не ‎прописан ‎даже ‎вопрос ‎«поворота‏ ‎на‏ ‎юг»: ‎что‏ ‎делать ‎Вермахту‏ ‎после ‎Приграничного ‎сражения ‎— ‎наступать‏ ‎на‏ ‎Москву,‏ ‎или ‎же‏ ‎сначала ‎повернуть‏ ‎на ‎юг‏ ‎—‏ ‎на ‎Киев?

С‏ ‎точки ‎зрения ‎здравого ‎смысла, ‎оставлять‏ ‎на ‎фланге‏ ‎мощнейшую‏ ‎группировку ‎советских ‎войск‏ ‎было ‎нельзя.‏ ‎Сначала ‎нужно ‎Юго-Западный ‎фронт‏ ‎РККА‏ ‎разгромить, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎атаковать ‎столицу ‎СССР. ‎Да ‎и‏ ‎статус‏ ‎Киева ‎как‏ ‎узла ‎коммуникаций‏ ‎немногим ‎ниже, ‎чем ‎статус ‎Москвы.‏ ‎Но‏ ‎были‏ ‎в ‎руководстве‏ ‎Вермахта ‎и‏ ‎те, ‎кто,‏ ‎по-европейски,‏ ‎«мыслил ‎столицами»‏ ‎и ‎считал, ‎что ‎при ‎захвате‏ ‎Москвы ‎сопротивление‏ ‎РККА‏ ‎волшебным ‎образом ‎закончится.

Разумеется,‏ ‎в ‎итоге‏ ‎было ‎принято ‎решение ‎о‏ ‎«повороте».‏ ‎Но ‎как‏ ‎вообще ‎мог‏ ‎возникнуть ‎такой ‎вопрос? ‎Почему ‎столь‏ ‎важный‏ ‎пункт ‎плана‏ ‎не ‎был‏ ‎прописан ‎заранее?

*2 Конечно, ‎с ‎разными ‎частями‏ ‎РККА‏ ‎в‏ ‎окружении ‎получалось‏ ‎по-разному. ‎Но‏ ‎одна ‎сражающаяся‏ ‎длительное‏ ‎время ‎часть‏ ‎компенсировала ‎быстрый ‎разгром ‎или ‎пленение‏ ‎других, ‎приковывая‏ ‎к‏ ‎себе ‎потом ‎крупные‏ ‎силы ‎немцев‏ ‎— ‎которых ‎в ‎итоге‏ ‎не‏ ‎хватало ‎на‏ ‎фронте. ‎Достаточно‏ ‎вспомнить, ‎что ‎одна ‎только ‎Брестская‏ ‎крепость‏ ‎дала ‎треть‏ ‎потерь ‎Вермахта‏ ‎в ‎первый ‎день ‎войны ‎и‏ ‎5%‏ ‎—‏ ‎в ‎первую‏ ‎неделю.





Читать: 4+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Чем РФ, США и Китай радикально отличаются от Европы

Смешно, ‎но‏ ‎некий ‎смысл ‎в ‎этом ‎присутствует‏ ‎(см. ‎скрин).‏ ‎Пафос‏ ‎— ‎«мимо», ‎но‏ ‎по ‎сути‏ ‎— ‎есть ‎такой ‎момент:

Достаточно‏ ‎сравнить‏ ‎средний ‎европейский‏ ‎и ‎советский/американский/китайский‏ ‎претендующий ‎на ‎серьёзность ‎фильм ‎о‏ ‎Второй‏ ‎Мировой/Великой ‎Отечественной.

У‏ ‎европейцев ‎обычно‏ ‎получается ‎условный ‎«Ночной ‎портье» ‎—‏ ‎муть‏ ‎о‏ ‎«созависимости ‎агрессора‏ ‎и ‎жертвы»,‏ ‎«бессилии ‎личности‏ ‎перед‏ ‎тоталитарными ‎режимами»‏ ‎и ‎прочее ‎такое ‎подобное. ‎У‏ ‎нас ‎(а‏ ‎также‏ ‎американцев, ‎китайцев, ‎в‏ ‎меньшей ‎степени‏ ‎англичан, ‎поляков ‎периода ‎ПНР,‏ ‎югославов,‏ ‎корейцев…) ‎выходит‏ ‎что-то ‎плюс-минус‏ ‎стандартное ‎героическое. ‎Степень ‎эпичности ‎может‏ ‎быть‏ ‎разной, ‎но‏ ‎она ‎всегда‏ ‎есть. ‎Нечто ‎в ‎европейском ‎стиле‏ ‎у‏ ‎нас‏ ‎снималось ‎только‏ ‎для ‎европейских‏ ‎кинофестивалей, ‎и‏ ‎всё‏ ‎равно ‎до‏ ‎европейского ‎уровня ‎не ‎дотягивало.

Всё ‎понятно,‏ ‎да? ‎Мы‏ ‎(как‏ ‎и ‎США, ‎Китай‏ ‎и ‎прочие)‏ ‎в ‎войне ‎победили. А ‎европейцы‏ ‎—‏ ‎проиграли. Сначала ‎все‏ ‎проиграли ‎немцам,‏ ‎потом ‎немцы ‎— ‎нам. ‎В‏ ‎итоге‏ ‎там ‎опыт‏ ‎поражений ‎есть‏ ‎у ‎всех, ‎а ‎вот ‎победы‏ ‎—‏ ‎у‏ ‎немногих ‎(численность‏ ‎бойцов ‎Сопротивления‏ ‎повсеместно ‎в‏ ‎разы‏ ‎уступала ‎численности‏ ‎коллаборационистов). ‎Отсюда ‎и ‎муть ‎о‏ ‎«созависимости» ‎и‏ ‎прочем.

У‏ ‎нас ‎же ‎всё‏ ‎просто ‎до‏ ‎примитивности:

Да, ‎мы ‎победили,
Хоть ‎и‏ ‎была‏ ‎сильна,
Неправедной ‎силой‏ ‎ведома,
Та ‎Сторона.

Есть‏ ‎локальные ‎различия. ‎У ‎нас ‎и‏ ‎американцев‏ ‎— ‎просто‏ ‎победа ‎(у‏ ‎США ‎внимание ‎больше ‎уделяется ‎Тихоокеанскому‏ ‎ТВД,‏ ‎но‏ ‎это ‎понятно).‏ ‎У ‎китайцев‏ ‎выпячивается ‎ещё‏ ‎аспект‏ ‎национального ‎единства‏ ‎(коммунисты ‎и ‎Гоминьдан ‎вместе ‎выступили‏ ‎на ‎защиту‏ ‎родины).‏ ‎У ‎англичан ‎акцент‏ ‎на ‎бедствиях‏ ‎мирного ‎населения, ‎но ‎притом‏ ‎непосредственно‏ ‎воюют ‎только‏ ‎те, ‎кому‏ ‎положено ‎(«никогда ‎ещё ‎столь ‎многие‏ ‎не‏ ‎были ‎обязаны‏ ‎всем ‎столь‏ ‎немногим…»*). ‎У ‎поляков ‎осмысленные ‎фильмы‏ ‎появлялись‏ ‎в‏ ‎эпоху ‎ПНР,‏ ‎потом ‎—‏ ‎опять ‎же,‏ ‎скорее,‏ ‎европейщина ‎возобладала.

Одним‏ ‎словом, ‎у ‎европейцев ‎сложилась ‎культура‏ ‎поражений. У ‎стран‏ ‎ядра‏ ‎Антигитлеровской ‎коалиции ‎—‏ ‎культура ‎побед. Сытый‏ ‎голодного ‎не ‎разумеет**. ‎🤷‍♂️

Сноски:

* Если‏ ‎точнее,‏ ‎фраза ‎звучит‏ ‎как ‎«Никогда‏ ‎ещё ‎в ‎истории ‎человеческих ‎конфликтов‏ ‎столь‏ ‎многие ‎не‏ ‎были ‎обязаны‏ ‎столь ‎немногим». ‎Это ‎из ‎речи‏ ‎Черчилля‏ ‎лета‏ ‎1940 ‎года.‏ ‎Имелись ‎в‏ ‎виду ‎пилоты‏ ‎британских‏ ‎ВВС, ‎участвовавшие‏ ‎в ‎боях ‎с ‎Люфтваффе ‎в‏ ‎воздушной ‎«Битве‏ ‎за‏ ‎Британию».

Если ‎бы ‎сопротивление‏ ‎англичан ‎было‏ ‎полностью ‎подавлено, ‎и ‎немцам‏ ‎удалось‏ ‎бы ‎добиться‏ ‎полного ‎господства‏ ‎в ‎воздухе ‎над ‎Ла-Маншем, ‎путь‏ ‎для‏ ‎высадки ‎в‏ ‎Британии ‎был‏ ‎бы ‎открыт.

Королевский ‎Флот ‎оказался ‎бы‏ ‎бессилен:‏ ‎перед‏ ‎концентрированным ‎авиаударом‏ ‎никакие ‎его‏ ‎силы ‎не‏ ‎выстояли‏ ‎бы. ‎Высадка‏ ‎— ‎захват ‎хотя ‎бы ‎одного‏ ‎«аэродрома ‎подскока»‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎Острове ‎—‏ ‎и ‎Британия‏ ‎смело ‎могла ‎капитулировать.

К ‎счастью‏ ‎для‏ ‎неё, ‎Гитлер‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент, ‎придя ‎к ‎выводу, ‎что‏ ‎этот‏ ‎метод ‎не‏ ‎работает, ‎перешёл‏ ‎к ‎террористическим ‎ударам ‎по ‎городам.‏ ‎Что‏ ‎было‏ ‎весьма ‎неприятно‏ ‎для ‎их‏ ‎гражданского ‎населения,‏ ‎но‏ ‎победить ‎таким‏ ‎образом ‎Рейх ‎не ‎мог.

На ‎самом‏ ‎деле, ‎фюрер‏ ‎просто‏ ‎не ‎знал, ‎насколько‏ ‎был ‎близок‏ ‎к ‎успеху. ‎Численность ‎Королевских‏ ‎ВВС‏ ‎таяла ‎быстро.‏ ‎Люфтваффе ‎несли‏ ‎даже ‎бОльшие ‎потери, ‎но ‎они‏ ‎могли‏ ‎себе ‎это‏ ‎позволить, ‎Британия‏ ‎же ‎была ‎на ‎краю ‎поражения.‏ ‎Но‏ ‎британским‏ ‎пилотам ‎удалось‏ ‎создать ‎иллюзию‏ ‎своей ‎несокрушимости‏ ‎—‏ ‎что ‎и‏ ‎привело ‎к ‎неудаче ‎Рейха ‎в‏ ‎Битве ‎за‏ ‎Британию‏ ‎(и ‎в ‎конечном‏ ‎счёте, ‎как‏ ‎следствие, ‎к ‎нападению ‎его‏ ‎на‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎— ‎и‏ ‎поражению ‎в ‎войне).

** И ‎получается, ‎что‏ ‎тот,‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎изменить ‎свою‏ ‎идентичность ‎с ‎русской/российской/советской ‎на ‎европейскую,‏ ‎вынужден‏ ‎инсталлировать‏ ‎у ‎себя‏ ‎и ‎европейский‏ ‎комплекс ‎исторического‏ ‎неудачника.

Ну‏ ‎да, ‎в‏ ‎Европе ‎сойти ‎за ‎своего ‎будет‏ ‎несколько ‎проще,‏ ‎но‏ ‎вот ‎победу ‎одержать‏ ‎становится ‎куда‏ ‎как ‎труднее…


PS: Так ‎что ‎авторша‏ ‎высказывания‏ ‎на ‎скрине‏ ‎по ‎сути‏ ‎не ‎так ‎уж ‎далека ‎от‏ ‎истины.‏ ‎Я ‎только‏ ‎не ‎вижу‏ ‎никаких ‎плюсов ‎в ‎том, ‎чтобы‏ ‎быть‏ ‎проигравшим,‏ ‎а ‎не‏ ‎победителем. ‎А‏ ‎опыт ‎реконструкции‏ ‎победители‏ ‎и ‎так‏ ‎получили: ‎весь ‎мир ‎реконструировать ‎пришлось…

Читать: 9+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

4 февраля — «Ялта»: «польский вопрос», внезапно ставший ключевым

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Хотел написать о перспективе переговоров с Западом по итогам СВО и "новой Ялте" как российской "программе-максимум" на эти переговоры, но понятие "новой Ялты" следует раскрыть. Вот как раз и годовщина "старой" Ялты подоспела.

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

2 февраля — победа в Сталинградской битве: как нацизм погубил Германию

Дата ‎знаменательная,‏ ‎я ‎о ‎ней ‎неоднократно ‎писал‏ ‎уже. ‎Выкладываю‏ ‎свою‏ ‎статью ‎на ‎тему.‏ ‎Пост ‎открыт,‏ ‎этот ‎текст ‎и ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎найти ‎несложно.‏ ‎Есть, ‎конечно,‏ ‎о ‎чём ‎в ‎связи ‎с‏ ‎годовщиной‏ ‎поразмыслить, ‎но‏ ‎это ‎уже‏ ‎позже.

Итак… ‎

2 февраля ‎1943 года закончилась ‎Сталинградская ‎битва,‏ ‎начавшаяся‏ ‎ещё‏ ‎17 ‎июля‏ ‎1942-го. ‎Она‏ ‎считается ‎крупнейшим‏ ‎сухопутным‏ ‎сражением ‎в‏ ‎истории.

Также ‎она ‎считается, ‎вместе ‎со‏ ‎сражением ‎на‏ ‎Курской‏ ‎дуге, ‎переломным ‎моментом‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎и, ‎тем ‎самым,‏ ‎и‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войне.‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎ситуация ‎сложнее.‏ ‎Не‏ ‎вижу ‎смысла‏ ‎излагать ‎детали‏ ‎— ‎они ‎всем ‎более-менее ‎известны,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎их ‎слишком‏ ‎много. ‎Просто‏ ‎напомню ‎контекст.

С‏ ‎чего‏ ‎всё ‎началось:‏ ‎22 ‎июня

В ‎начале ‎Великой ‎Отечественной,‏ ‎на ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941-го, ‎Третий ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎и ‎союзниками ‎(кроме ‎Японии:‏ ‎речь‏ ‎о ‎Европе)‏ ‎контролировал ‎примерно‏ ‎в ‎полтора ‎раза ‎больший ‎демографический‏ ‎потенциал,‏ ‎чем ‎СССР.‏ ‎Пропорционально ‎больше‏ ‎был ‎и ‎его ‎мобилизационный ‎потенциал.

Экономически‏ ‎же‏ ‎по‏ ‎основным ‎показателям‏ ‎(металл ‎—‏ ‎уголь ‎—‏ ‎электричество)‏ ‎Рейх ‎превосходил‏ ‎СССР ‎где-то ‎втрое. ‎Совокупная ‎численность‏ ‎вооружённых ‎сил‏ ‎европейских‏ ‎стран ‎Оси ‎превосходила‏ ‎численность ‎РККА‏ ‎в ‎те ‎же ‎полтора‏ ‎раза‏ ‎(логично, ‎да):‏ ‎примерно ‎7+‏ ‎млн ‎против ‎5 ‎млн. ‎Не‏ ‎все‏ ‎фашистские ‎войска‏ ‎были ‎использованы‏ ‎для ‎атаки ‎на ‎СССР, ‎но‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎все ‎советские‏ ‎силы ‎были‏ ‎стянуты ‎к‏ ‎западной‏ ‎границе ‎(приходилось‏ ‎иметь ‎в ‎виду ‎ещё ‎и‏ ‎Японию ‎и‏ ‎даже‏ ‎Турцию). ‎Так ‎что‏ ‎реально ‎у‏ ‎Оси ‎имелось ‎примерно ‎4.8‏ ‎млн‏ ‎против ‎3‏ ‎млн ‎(соотношение‏ ‎всё ‎то ‎же).

Зато ‎по ‎технике‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎обратная:‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎кратное ‎превосходство ‎в ‎авиации‏ ‎и‏ ‎танках.‏ ‎Правда, ‎так‏ ‎получилось ‎за‏ ‎счёт ‎того,‏ ‎в‏ ‎основном, ‎что‏ ‎до ‎1933 ‎года ‎Германия ‎вообще‏ ‎не ‎имела‏ ‎права‏ ‎создавать ‎танковые ‎войска,‏ ‎то ‎есть‏ ‎за ‎счёт ‎большого ‎парка‏ ‎уже‏ ‎устаревших ‎к‏ ‎1940-м ‎машин,‏ ‎зачастую ‎не ‎способных ‎сдвинуться ‎с‏ ‎места‏ ‎(с ‎авиацией‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎похожа). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее:‏ ‎по‏ ‎технике‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎2-2.5-кратное‏ ‎превосходство ‎на‏ ‎ТВД.

В‏ ‎целом ‎очевидно,‏ ‎что ‎СССР ‎был ‎слабее. ‎Накопленный‏ ‎за ‎долгие‏ ‎годы‏ ‎предвоенный ‎потенциал ‎позволял‏ ‎СССР ‎отчасти‏ ‎компенсировать ‎недостаток ‎людей ‎количеством‏ ‎техники,‏ ‎но ‎качество‏ ‎её ‎проседало:‏ ‎более ‎старая ‎техника, ‎разумеется, ‎была‏ ‎менее‏ ‎эффективна, ‎чем‏ ‎более ‎новая.

Однако‏ ‎различалось ‎и ‎отношение ‎к ‎войне.

Советская‏ ‎экономика‏ ‎была‏ ‎переведена ‎в‏ ‎мобилизационный ‎режим‏ ‎ещё ‎с‏ ‎1939-го.‏ ‎А ‎немецкая‏ ‎стала ‎переводиться ‎на ‎военные ‎рельсы‏ ‎только ‎с‏ ‎1942-го.‏ ‎Так ‎что ‎все‏ ‎потери ‎в‏ ‎1941 ‎году ‎Советский ‎Союз‏ ‎компенсировал‏ ‎куда ‎быстрее,‏ ‎чем ‎Рейх.‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎начало ‎лета‏ ‎1942-го‏ ‎немцы ‎всё‏ ‎ещё ‎имеют‏ ‎превосходство ‎в ‎численности ‎(примерно ‎6.2‏ ‎против‏ ‎5.2‏ ‎млн), ‎но‏ ‎оно ‎уже‏ ‎не ‎столь‏ ‎существенно.

1942-й:‏ ‎Рейх ‎на‏ ‎грани ‎катастрофы

В ‎принципе, ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎начало‏ ‎1942-го‏ ‎уже ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎СССР‏ ‎находится ‎в ‎явно ‎выигрышном‏ ‎положении,‏ ‎и ‎поражение‏ ‎Рейха ‎если‏ ‎не ‎предопределено, ‎то ‎весьма ‎вероятно.‏ ‎Быстро‏ ‎выиграть ‎войну‏ ‎за ‎счёт‏ ‎общего ‎превосходства ‎у ‎немцев ‎не‏ ‎получилось.‏ ‎Сформировался‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎а ‎в‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎СССР‏ ‎с ‎отмобилизованной‏ ‎экономикой ‎становится ‎явно ‎сильнее ‎Германии,‏ ‎которая ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎отчасти ‎продолжала ‎жить‏ ‎в ‎режиме‏ ‎мирного ‎времени ‎(идеология ‎«пушки‏ ‎вместо‏ ‎масла» ‎там‏ ‎оставалась ‎во‏ ‎многом ‎«на ‎бумаге»).

Кроме ‎того, ‎США‏ ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎Они ‎пока‏ ‎заняты ‎Японией, ‎но, ‎учитывая, ‎что‏ ‎США‏ ‎тотально‏ ‎превосходят ‎противника‏ ‎по ‎экономике,‏ ‎много ‎времени‏ ‎её‏ ‎разгром ‎занять‏ ‎не ‎должен. ‎Вместе ‎же ‎СССР,‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритания‏ ‎сильно ‎превосходят ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎во ‎всех ‎отношениях, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎по‏ ‎экономике.

Таким ‎образом,‏ ‎ситуация ‎двойственная. ‎С ‎одной ‎стороны,‏ ‎если‏ ‎в ‎кампании‏ ‎42-го ‎Германии‏ ‎удаётся ‎хотя ‎бы ‎не ‎понести‏ ‎серьёзное‏ ‎поражение,‏ ‎она ‎имеет‏ ‎шансы ‎постепенно‏ ‎«нарастить ‎мышцы»‏ ‎за‏ ‎счёт ‎общего‏ ‎превосходства ‎в ‎экономике ‎и ‎окажется‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎«завалить‏ ‎СССР ‎металлоломом» ‎(пока‏ ‎что ‎—‏ ‎наоборот, ‎РККА ‎танками ‎и‏ ‎самолётами‏ ‎компенсировала ‎недостаток‏ ‎людей).

С ‎другой‏ ‎стороны ‎— ‎это ‎так, ‎только‏ ‎если‏ ‎не ‎учитывать‏ ‎другие ‎театры‏ ‎военных ‎действий ‎Второй ‎Мировой ‎войны,‏ ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎—‏ ‎тихоокеанский. ‎Ведь,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Япония‏ ‎воевала ‎против ‎США ‎неожиданно ‎хорошо,‏ ‎считать ‎особо‏ ‎вероятным,‏ ‎что ‎Ямато, ‎уступавшая‏ ‎англосаксам ‎по‏ ‎экономике ‎больше, ‎чем ‎на‏ ‎порядок,‏ ‎сумеет ‎одержать‏ ‎верх, ‎было‏ ‎бы ‎наивно.

Но ‎тогда, ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией,‏ ‎США ‎неизбежно‏ ‎перебросят ‎все‏ ‎свои ‎силы ‎в ‎Европу ‎—‏ ‎на‏ ‎помощь‏ ‎СССР ‎и‏ ‎Великобритании. ‎А‏ ‎этому ‎союзу‏ ‎по‏ ‎экономическому ‎потенциалу‏ ‎даже ‎полностью ‎мобилизованная ‎фашистская ‎континентальная‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла‏ ‎бы ‎противостоять. ‎Значит,‏ ‎Германии ‎приходилось‏ ‎рассчитывать ‎или ‎на ‎победу‏ ‎Японии‏ ‎над ‎США‏ ‎(и ‎у‏ ‎японцев ‎почти получилось; ‎но ‎— ‎не‏ ‎судьба…),‏ ‎или ‎побеждать‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1942-м, ‎пока ‎американцы ‎не ‎пришли‏ ‎в‏ ‎Европу.

Соответственно,‏ ‎для ‎СССР‏ ‎ситуация ‎выглядела‏ ‎зеркально. ‎Если‏ ‎РККА‏ ‎получит ‎«ничейный»‏ ‎результат ‎по ‎итогам ‎кампании, ‎возникает‏ ‎опасность, ‎что‏ ‎немцы‏ ‎таки ‎научатся ‎использовать‏ ‎своё ‎экономическое‏ ‎превосходство ‎и ‎усилят ‎натиск‏ ‎позже.‏ ‎Конечно, ‎США,‏ ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией, ‎смогут ‎помочь, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎явно‏ ‎ещё ‎нескоро‏ ‎(исходя ‎из‏ ‎текущей ‎ситуации ‎на ‎тихоокеанском ‎ТВД),‏ ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎и ‎поражение‏ ‎их ‎маловероятно,‏ ‎но ‎не‏ ‎исключено.

В-третьих‏ ‎— ‎если‏ ‎США ‎и ‎выиграют ‎войну ‎в‏ ‎Азии, ‎и‏ ‎переломят‏ ‎ситуацию ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎это ‎гарантирует ‎их ‎послевоенное‏ ‎глобальное‏ ‎доминирование ‎(они,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎Рейх, ‎но ‎тоже ‎перспектива ‎—‏ ‎так‏ ‎себе). ‎Значит,‏ ‎необходимо ‎наносить‏ ‎Германии ‎поражение ‎в ‎1942-м: ‎если‏ ‎не‏ ‎полное,‏ ‎то ‎весьма‏ ‎чувствительное.


Приговор ‎«Оси»

Ну‏ ‎вот ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎и‏ ‎состоялась ‎Сталинградская ‎битва. ‎Её ‎конец‏ ‎фактически ‎означал‏ ‎приговор‏ ‎«Оси»: ‎Япония, ‎хоть‏ ‎и ‎держалась‏ ‎очень ‎хорошо, ‎проиграла ‎сражение‏ ‎у‏ ‎атолла ‎Мидуэй‏ ‎и ‎тем‏ ‎самым ‎лишилась ‎шансов ‎на ‎победу.‏ ‎Её‏ ‎окончательное ‎подавление‏ ‎должно ‎было‏ ‎занять ‎ещё ‎некоторое ‎время, ‎но‏ ‎стратегически‏ ‎ситуация‏ ‎для ‎Рейха‏ ‎стала ‎безнадёжной.‏ ‎В ‎принципе,‏ ‎если‏ ‎бы ‎Германии‏ ‎удалось ‎отбросить ‎РККА ‎в ‎битве‏ ‎на ‎Курской‏ ‎дуге,‏ ‎это ‎усложнило ‎бы‏ ‎задачу ‎достижения‏ ‎полной ‎победы ‎над ‎ней…‏ ‎Но‏ ‎вопрос ‎был‏ ‎бы ‎только‏ ‎во ‎времени ‎и ‎сопутствующих ‎потерях:‏ ‎шансов‏ ‎на ‎выживание‏ ‎у ‎Рейха‏ ‎уже ‎не ‎осталось.


PS: ‎Интересно, ‎что,‏ ‎начав‏ ‎переводить‏ ‎экономику ‎на‏ ‎военные ‎рельсы‏ ‎в ‎1942-м,‏ ‎Германия‏ ‎закончила ‎этот‏ ‎процесс ‎в ‎1944-м, ‎когда ‎явно‏ ‎было ‎уже‏ ‎«поздно‏ ‎пить ‎боржоми». ‎Но,‏ ‎спрашивается, ‎что‏ ‎ей ‎помешало ‎сделать ‎это‏ ‎быстрее,‏ ‎в ‎идеале‏ ‎— ‎ещё‏ ‎до ‎нападения ‎на ‎Советский ‎Союз?‏ ‎Думается,‏ ‎ответ ‎банален:‏ ‎расовая ‎теория.‏ ‎Немцы ‎были ‎уверены, ‎что ‎за‏ ‎счёт‏ ‎этого‏ ‎фактора, ‎вкупе‏ ‎с ‎первоначальным‏ ‎превосходством, ‎«и‏ ‎так‏ ‎справятся». ‎И‏ ‎когда ‎не ‎получилось ‎— ‎всё‏ ‎равно ‎долго‏ ‎ещё‏ ‎пытались ‎цепляться ‎за‏ ‎свою ‎картину‏ ‎мира.

То ‎есть ‎виновником ‎поражения‏ ‎Германии‏ ‎стал ‎нацизм: уж‏ ‎слишком ‎он,‏ ‎как ‎и ‎все ‎формы ‎расизма‏ ‎и‏ ‎фашизма, ‎неадекватен‏ ‎реальности. ‎Но‏ ‎ненацистская ‎Германия, ‎вполне ‎вероятно, ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎стала ‎бы‏ ‎воевать ‎с‏ ‎СССР…


PPS: Но ‎всё‏ ‎равно…‏ ‎Фашизм, ‎там,‏ ‎или ‎ещё ‎что… ‎Имея ‎тройное‏ ‎превосходство ‎по‏ ‎экономике‏ ‎в ‎целом, ‎уступать‏ ‎противнику ‎по‏ ‎военному ‎производству ‎в ‎те‏ ‎же‏ ‎три ‎раза‏ ‎— ‎это‏ ‎надо ‎было ‎постараться!

Читать: 12+ мин
logo Конно, людно и оружно

Битва за Крынки: Введение/Операции по форсированию рек

Доступно подписчикам уровня
«Подписчик-работяга»
Подписаться за 150₽ в месяц

В этой части сценария мы поговорили о важности битвы за Крынки, а также обсудили примеры десантных операций и их сложность в реализации. Использовав примеры форсирования Днепра в 1943, и форсирования Северского Донца в 2022.

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

11 декабря: истинное начало Второй Мировой войны

Относительно ‎даты‏ ‎начала ‎Второй ‎Мировой ‎войны ‎нет‏ ‎никакого ‎единого‏ ‎мнения.‏ ‎Большинство ‎историков ‎приняли‏ ‎дату ‎«1 сентября‏ ‎1939 ‎года» по, ‎в ‎общем-то,‏ ‎вненаучным‏ ‎причинам. ‎«Западу»‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Мюнхенские ‎соглашения не ‎вошли ‎во ‎временные‏ ‎рамки‏ ‎войны, ‎в‏ ‎СССР ‎же‏ ‎интересовались ‎только ‎Великой ‎Отечественной ‎и‏ ‎не‏ ‎придавали‏ ‎дате ‎начала‏ ‎Второй ‎Мировой‏ ‎особого ‎значения.

Каждый‏ ‎из‏ ‎возможных ‎вариантов‏ ‎даты ‎имеет ‎некоторую ‎логику. ‎Которая,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎многое ‎говорит ‎о‏ ‎той ‎логике,‏ ‎в ‎которой ‎понимается ‎история‏ ‎войны‏ ‎в ‎частности‏ ‎и ‎той‏ ‎эпохи ‎вообще.

Сентябрь ‎1939-го: ‎реванш ‎за‏ ‎Первую‏ ‎Мировую

«Наша», ‎европейская‏ ‎дата ‎—‏ ‎1 сентября ‎1939-го — отнюдь ‎не ‎очевидна. ‎В‏ ‎тот‏ ‎день‏ ‎началась ‎всего‏ ‎лишь ‎германо-польская‏ ‎война. ‎Что-то‏ ‎похожее‏ ‎на ‎мировой‏ ‎характер ‎она ‎обрела ‎3 сентября — после ‎вступления‏ ‎в ‎неё‏ ‎Британской‏ ‎империи ‎и ‎Франции‏ ‎с ‎колониями.

Даже‏ ‎если ‎пренебречь ‎разницей ‎между‏ ‎1.09‏ ‎и ‎3.09‏ ‎(она ‎понятна:‏ ‎Союзникам ‎хочется, ‎чтобы ‎инициатива ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎исходила ‎не‏ ‎от ‎них),‏ ‎то ‎всё ‎равно ‎возникают ‎сомнения.‏ ‎Начавшаяся‏ ‎война‏ ‎оказалась ‎масштабна,‏ ‎но ‎была‏ ‎ли ‎она‏ ‎той‏ ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎которую ‎мы ‎знаем? ‎В ‎чём‏ ‎причина ‎конфликта?‏ ‎Попытка‏ ‎немецкого ‎реванша ‎за‏ ‎Первую ‎Мировую?‏ ‎Да, ‎конечно, ‎но ‎как‏ ‎нищая‏ ‎разоружённая ‎постверсальская‏ ‎страна ‎получила‏ ‎второй ‎шанс?

Все ‎знают, ‎как: ‎нацисты‏ ‎сначала‏ ‎основным ‎своим‏ ‎противником ‎определяли‏ ‎коммунизм ‎(ну ‎то ‎есть ‎формально‏ ‎«евреев»,‏ ‎но‏ ‎коммунизм ‎считался‏ ‎именно ‎их‏ ‎оружием). ‎В‏ ‎результате‏ ‎именно ‎в‏ ‎сторону ‎СССР ‎их ‎экспансию ‎Британия‏ ‎и ‎Франция‏ ‎и‏ ‎пытались ‎подтолкнуть. Именно ‎поэтому‏ ‎Гитлеру ‎сходили‏ ‎с ‎рук ‎аншлюсс ‎Австрии,‏ ‎ультиматумы‏ ‎Литве ‎и‏ ‎Чехословакии… ‎Но‏ ‎в ‎ходе ‎этого ‎процесса ‎Британии‏ ‎приходилось‏ ‎идти ‎на‏ ‎уступки, ‎и‏ ‎в ‎определённый ‎момент ‎они ‎оказались‏ ‎столь‏ ‎велики,‏ ‎что ‎отступать‏ ‎уже ‎стало‏ ‎некуда ‎—‏ ‎дальше‏ ‎неизбежна ‎была‏ ‎имиджевая ‎катастрофа…

Но ‎тогда ‎получается, ‎что‏ ‎конфликт ‎Британии‏ ‎и‏ ‎Германии ‎вторичен ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎противостоянию ‎Германии ‎и ‎СССР,‏ ‎нацизма‏ ‎и ‎коммунизма.‏ ‎Так, ‎может‏ ‎быть, ‎в ‎нём ‎дело? ‎Рассмотрим‏ ‎эту‏ ‎версию.

Июнь ‎1941-го:‏ ‎начало ‎основной‏ ‎фазы ‎конфликта

Как ‎известно, ‎Вторая ‎Мировая‏ ‎война‏ ‎шла‏ ‎между ‎двумя‏ ‎блоками ‎государств,‏ ‎условно ‎именуемых‏ ‎«Ось»‏ ‎и ‎«Союзники».‏ ‎Между ‎тем, ‎это ‎не ‎те‏ ‎наименования, ‎которые‏ ‎они‏ ‎сами ‎себе ‎официально‏ ‎давали ‎(подобно‏ ‎тому, ‎как ‎византийцы ‎и‏ ‎понятия‏ ‎не ‎имели,‏ ‎что ‎они‏ ‎«византийцы», ‎а ‎искренне ‎считали ‎и‏ ‎называли‏ ‎себя ‎«ромеями»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎римлянами).

Исходно, ‎Ось ‎— ‎это ‎«Антикоминтерновский‏ ‎пакт», начавший‏ ‎своё‏ ‎существование ‎в‏ ‎1936 ‎году‏ ‎как ‎«Японо-германское‏ ‎соглашение‏ ‎по ‎обороне‏ ‎от ‎коммунизма». ‎Позже ‎к ‎нему‏ ‎присоединилось ‎множество‏ ‎других‏ ‎стран. ‎Он ‎был‏ ‎укреплён ‎отдельными‏ ‎«Стальным» и ‎«Берлинским» пактами, ‎но ‎продолжал‏ ‎быть‏ ‎основной ‎площадкой‏ ‎для ‎политического‏ ‎взаимодействия ‎между ‎странами ‎Оси. ‎А‏ ‎вот‏ ‎«Союзники» ‎—‏ ‎«Объединённые ‎Нации» — сложились‏ ‎уже ‎в ‎ходе ‎войны, ‎«Декларация‏ ‎Объединённых‏ ‎Наций» была‏ ‎принята ‎1‏ ‎января ‎1942‏ ‎года.

Таким ‎образом,‏ ‎в‏ ‎начале ‎войны‏ ‎между ‎собой ‎воевали ‎не ‎эти‏ ‎международные ‎организации.‏ ‎Если‏ ‎верить ‎тому, ‎что‏ ‎стороны ‎конфликта‏ ‎декларировали, ‎то ‎основными ‎противниками‏ ‎в‏ ‎войне ‎должны‏ ‎были ‎стать‏ ‎Антикоминтерновский ‎пакт ‎и ‎международное ‎коммунистическое‏ ‎движение,‏ ‎то ‎есть,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎Советский ‎Союз ‎— ‎как‏ ‎лидер‏ ‎Коминтерна.

И‏ ‎эти ‎силы‏ ‎тогда ‎же,‏ ‎с ‎момента‏ ‎возникновения‏ ‎Антикоминтерновского ‎пакта,‏ ‎действительно ‎начали ‎борьбу ‎между ‎собой.‏ ‎Оба ‎будущих‏ ‎противника‏ ‎параллельно ‎набирали ‎союзников‏ ‎и ‎захватывали‏ ‎нужные ‎им ‎территории ‎и‏ ‎ресурсы,‏ ‎периодически ‎схлёстываясь‏ ‎в ‎локальных‏ ‎стычках, ‎готовясь ‎к ‎полномасштабному ‎столкновению‏ ‎(по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎события ‎можно‏ ‎интерпретировать ‎и ‎таким ‎образом).

Обе ‎стороны‏ ‎активно‏ ‎вмешиваются‏ ‎в ‎гражданскую‏ ‎войну ‎в‏ ‎Испании. В ‎1937‏ ‎году‏ ‎Япония ‎вторгается‏ ‎в ‎Китай, ‎в ‎котором ‎уже‏ ‎существует ‎«Китайская‏ ‎Советская‏ ‎Республика» — вотчина ‎КПК, ‎независимая‏ ‎от ‎Гоминьдановского‏ ‎правительства. ‎Она ‎тоже ‎вовлекается‏ ‎в‏ ‎войну ‎с‏ ‎Японией.

В ‎1938‏ ‎году ‎происходит ‎конфликт ‎СССР ‎с‏ ‎Маньчжоу-Го‏ ‎и ‎Японией‏ ‎в ‎районе‏ ‎озера ‎Хасан. В ‎1939-м ‎противостояние ‎между‏ ‎просоветской‏ ‎Монголией‏ ‎и ‎прояпонской‏ ‎Маньчжоу-Го ‎переходит‏ ‎в ‎масштабное‏ ‎советско-японское‏ ‎столкновение ‎на‏ ‎р. ‎Халхин-Гол. На ‎протяжении ‎1939-го ‎и‏ ‎40-го ‎обе‏ ‎силы‏ ‎усиливают ‎свои ‎позиции‏ ‎в ‎Европе…

Соответственно,‏ ‎Вторая ‎Мировая ‎война ‎реально‏ ‎начинается‏ ‎22 июня ‎1941‏ ‎года, когда ‎произошло‏ ‎полномасштабное ‎столкновение ‎между ‎ведущей ‎страной‏ ‎Антикоминтерновского‏ ‎пакта ‎и‏ ‎лидером ‎Коминтерна.

Но,‏ ‎что ‎характерно, ‎начало ‎событий ‎—‏ ‎первые‏ ‎предварительные‏ ‎конфликты ‎—‏ ‎это ‎Азия,‏ ‎а ‎не‏ ‎Европа.‏ ‎И ‎завершилась‏ ‎Вторая ‎Мировая ‎тоже ‎в ‎Азии…‏ ‎Присмотримся ‎повнимательнее‏ ‎к‏ ‎восточноазиатским ‎событиям.

Июль ‎1937-го:‏ ‎противостояние ‎в‏ ‎Восточной ‎Азии

Вторая ‎Японо-китайская ‎война‏ ‎началась‏ ‎7 июля ‎1937‏ ‎года, и ‎это‏ ‎— ‎по ‎тамошней ‎историографии ‎—‏ ‎и‏ ‎было ‎началом‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой. ‎И ‎в ‎этом ‎тоже‏ ‎есть‏ ‎логика.

Нет‏ ‎никаких ‎внятных‏ ‎причин ‎рассматривать‏ ‎Вторую ‎Японо-китайскую‏ ‎войну‏ ‎как ‎часть‏ ‎Второй ‎Мировой ‎только ‎с ‎того‏ ‎момента, ‎как‏ ‎первые‏ ‎выстрелы ‎прозвучали ‎в‏ ‎Европе: ‎в‏ ‎самой ‎Азии ‎и ‎в‏ ‎политике‏ ‎Японии ‎в‏ ‎этот ‎момент‏ ‎ничего ‎не ‎поменялось. ‎Более ‎того,‏ ‎заканчивается‏ ‎Вторая ‎Мировая‏ ‎именно ‎тогда,‏ ‎когда ‎Япония ‎капитулирует ‎перед ‎Союзниками,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎Китаем.

Не‏ ‎логично ‎ли‏ ‎тогда ‎и‏ ‎начало‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎числить ‎с ‎начала ‎войны ‎между‏ ‎Японией ‎и‏ ‎Китаем?‏ ‎Понятно, ‎что ‎это‏ ‎была ‎тогда‏ ‎только ‎война ‎этих ‎двух‏ ‎стран.‏ ‎Но ‎чем‏ ‎Польша ‎с‏ ‎Германией ‎лучше? ‎Начали ‎позже, ‎закончили‏ ‎раньше,‏ ‎масштаб ‎столкновения‏ ‎значительно ‎меньше…

В‏ ‎этом ‎случае ‎получается, ‎что ‎основным‏ ‎конфликтом‏ ‎в‏ ‎рамках ‎Второй‏ ‎Мировой ‎был‏ ‎японо-китайский, ‎и‏ ‎обе‏ ‎страны ‎искали‏ ‎себе ‎союзников ‎в ‎других ‎регионах‏ ‎мира: ‎Китай‏ ‎хотел‏ ‎привлечь ‎Советский ‎Союз,‏ ‎Япония ‎—‏ ‎как ‎следствие ‎— ‎Германию,‏ ‎потенциальное‏ ‎советско-германское ‎противостояние‏ ‎повлекло ‎за‏ ‎собой ‎события ‎в ‎Европе…

Тоже ‎звучит‏ ‎правдоподобно‏ ‎— ‎особенно,‏ ‎если ‎из‏ ‎Азии ‎смотреть.

Но ‎какая ‎из ‎версий‏ ‎верна?‏ ‎Не‏ ‎слишком ‎ли‏ ‎их ‎много?‏ ‎Каждая, ‎вероятно,‏ ‎отражает‏ ‎определённую ‎грань‏ ‎истины…

Если ‎честно ‎описывать ‎ситуацию, ‎то‏ ‎получится, ‎что‏ ‎мировая‏ ‎война ‎постепенно ‎развилась‏ ‎из ‎нескольких‏ ‎локальных ‎очагов, ‎возникших, ‎в‏ ‎общем-то,‏ ‎по ‎разным‏ ‎причинам. ‎Какой‏ ‎из ‎них ‎считать ‎основным ‎—‏ ‎второстепенный‏ ‎вопрос. ‎Но…

В‏ ‎какой ‎же‏ ‎момент ‎разрозненные ‎«очаги» ‎стали ‎планетарным‏ ‎«пожаром»?

Декабрь‏ ‎1941-го:‏ ‎та ‎война,‏ ‎которую ‎мы‏ ‎выиграли

Возможно, ‎этим‏ ‎моментом‏ ‎стал ‎день‏ ‎7 декабря ‎1941 ‎года: именно ‎тогда, ‎одновременно‏ ‎с ‎США,‏ ‎Япония‏ ‎атаковала ‎и ‎Британскую‏ ‎империю, ‎и‏ ‎европейский ‎и ‎восточноазиатский ‎очаги‏ ‎войны‏ ‎соединились. ‎Британия‏ ‎теперь ‎одновременно‏ ‎воевала ‎и ‎с ‎Германией, ‎и‏ ‎с‏ ‎Японией.

Однако ‎не‏ ‎факт, ‎что‏ ‎именно ‎это ‎стало ‎«переходом ‎Рубикона»:‏ ‎учитывая‏ ‎соотношение‏ ‎сил, ‎сомнений‏ ‎в ‎исходе‏ ‎противостояния ‎Объединённого‏ ‎Флота‏ ‎с ‎Королевским‏ ‎в ‎южных ‎морях ‎не ‎было‏ ‎никаких. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎всё ‎ограничивалось ‎этим,‏ ‎то ‎Япония,‏ ‎к ‎февралю ‎42-го ‎захватившая‏ ‎Малайю,‏ ‎Сингапур, ‎а‏ ‎к ‎концу‏ ‎весны ‎— ‎даже ‎Бирму, ‎решила‏ ‎бы‏ ‎все ‎свои‏ ‎проблемы, ‎связанные‏ ‎с ‎противодействием ‎британцев, ‎на ‎чём‏ ‎бы‏ ‎всё‏ ‎и ‎затихло‏ ‎(вернее, ‎свелось‏ ‎бы ‎к‏ ‎вялотекущему‏ ‎боданию ‎прояпонских‏ ‎индийских ‎сторонников ‎независимости ‎с ‎верными‏ ‎колонизаторам ‎частями‏ ‎на‏ ‎западе ‎Индии).

Так ‎что‏ ‎действительно ‎необратимое‏ ‎слияние ‎всех ‎«искр» ‎в‏ ‎единый‏ ‎«пожар» ‎произошло‏ ‎чуть ‎позже‏ ‎— ‎11 декабря ‎1941 ‎года, когда ‎Великогерманский‏ ‎Рейх‏ ‎объявил ‎войну‏ ‎Соединённым ‎Штатам‏ ‎Америки, ‎до ‎того ‎атакованным ‎Японской‏ ‎Империей.‏ ‎Теперь‏ ‎мировая ‎держава‏ ‎высшего ‎ранга‏ ‎воевала ‎одновременно‏ ‎и‏ ‎на ‎западном,‏ ‎и ‎на ‎восточном ‎ТВД*.

В ‎более‏ ‎крупном ‎разрешении‏ ‎см.‏ ‎тут.

Как ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было,‏ ‎точно ‎можно ‎сказать ‎одно:‏ ‎именно‏ ‎11.12.1941 ‎началась‏ ‎та ‎мировая‏ ‎война, ‎которую ‎мы ‎знаем, ‎в‏ ‎которой‏ ‎участвовали ‎и‏ ‎которую ‎выиграли.‏ ‎Если ‎не ‎начало ‎войны, ‎то‏ ‎её‏ ‎точные‏ ‎«очертания» ‎были‏ ‎предопределены ‎именно‏ ‎в ‎этот‏ ‎день.


Сноски:

* Не‏ ‎вполне ‎ясно,‏ ‎зачем ‎Германии ‎потребовалась ‎война ‎с‏ ‎США ‎именно‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент. ‎Похоже,‏ ‎Гитлер ‎рассчитывал,‏ ‎что ‎Япония ‎хотя ‎бы‏ ‎«из‏ ‎вежливости» ‎объявит‏ ‎войну ‎СССР.‏ ‎Япония ‎же ‎сказала ‎сердечное ‎«спасибо»,‏ ‎но‏ ‎этим ‎всё‏ ‎и ‎ограничилось.‏ ‎Отсутствие ‎состояния ‎войны ‎между ‎Японией‏ ‎и‏ ‎СССР‏ ‎до ‎самой‏ ‎капитуляции ‎Германии‏ ‎— ‎важнейший‏ ‎элемент‏ ‎в ‎общей‏ ‎схеме ‎Второй ‎мировой.

Смотреть: 18+ мин
logo Конно, людно и оружно

Причины поражений Красной армии в первые месяцы Великой Отечественной войны


Читать: 10+ мин
logo Конно, людно и оружно

Проблемы РККА в начале ВОВ: Проблемы первых дней и месяцев войны/Итоги

Доступно подписчикам уровня
«Подписчик-работяга»
Подписаться за 150₽ в месяц

В этом посте мы закончим рассказ о проблемах и ошибках командования РККА в первые дни и месяцы войны. В данном посте мы обозначили ошибки и проблемы в первые дни и месяцы боевых действий

Читать: 10+ мин
logo Конно, людно и оружно

Проблемы РККА в начале ВОВ: Введение / Проблемы возникшие до начала боевых действий

Доступно подписчикам уровня
«Подписчик-работяга»
Подписаться за 150₽ в месяц

Этим постом мы начинаем цикл публикаций о Великой Отечественной войне. Начнем мы с обсуждения ошибок РККА на начальном этапе боевых действий. В этой части мы затронем проблемы возникшие у РККА еще до начала войны.

Читать: 7+ мин
logo Нацизм германский, нацизм украинский*

Краткая история Латвии (дополнение к "Коллаборантам 4")

История ‎Латвии‏ ‎немногим ‎отличается ‎от ‎истории ‎Эстонии.‏ ‎Известно, ‎что‏ ‎финно-угорские‏ ‎племена ‎появились ‎здесь‏ ‎в ‎начале‏ ‎третьего ‎тысячелетия ‎до ‎нашей‏ ‎эры‏ ‎– ‎ливы,‏ ‎курши, ‎эсты‏ ‎и ‎финны ‎селились ‎на ‎прибалтийских‏ ‎территориях‏ ‎привольно, ‎а‏ ‎тысячелетие ‎спустя‏ ‎к ‎ним ‎присоединились ‎балты. ‎Упоминания‏ ‎об‏ ‎этом‏ ‎есть ‎у‏ ‎Тацита.

В ‎начале‏ ‎средних ‎веков‏ ‎на‏ ‎территории ‎Латвии‏ ‎проживало ‎пять ‎народов ‎– ‎ливы,‏ ‎курши, ‎земгалы,‏ ‎латгалы‏ ‎и ‎селы. ‎Самыми‏ ‎многочисленными ‎были‏ ‎латгалы ‎и ‎у ‎них‏ ‎единственных‏ ‎начали ‎складываться‏ ‎зачатки ‎государственности.‏ ‎Курши ‎– ‎еще ‎их ‎называли‏ ‎«балтийскими‏ ‎викингами» ‎–‏ ‎жили ‎грабежами‏ ‎и ‎набегами ‎на ‎соседей. ‎Остальные‏ ‎народы‏ ‎были‏ ‎мирными ‎земледельцами.

И‏ ‎сегодня ‎крупные‏ ‎историко-культурные ‎центры‏ ‎Латвии‏ ‎носят ‎названия,‏ ‎которые ‎сложились ‎в ‎средние ‎века‏ ‎по ‎самоназванию‏ ‎племен‏ ‎эти ‎места ‎населяющих‏ ‎– ‎Курляндия,‏ ‎Лифляндия ‎(Видземе), ‎Латгалия, ‎Земгалия.

Из-за‏ ‎выгодного‏ ‎географического ‎расположения‏ ‎эти ‎земли‏ ‎хотели ‎заполучить ‎более ‎крупные ‎соседи‏ ‎и‏ ‎это ‎обстоятельство,‏ ‎и ‎определило‏ ‎судьбу ‎Латвии ‎и ‎латышского ‎народа‏ ‎–‏ ‎колония,‏ ‎«обслуживающий ‎персонал».

В‏ ‎десятом ‎веке‏ ‎на ‎эти‏ ‎земли‏ ‎пришли ‎немцы:‏ ‎торговцы ‎намеревались ‎использовать ‎торговые ‎пути‏ ‎викингов, ‎католическая‏ ‎церковь‏ ‎шла ‎миссионерствовать. ‎Народы‏ ‎населяющие ‎эти‏ ‎земли ‎оказывали ‎ожесточенное ‎сопротивление‏ ‎но‏ ‎против ‎крестоносцев‏ ‎не ‎устояли.‏ ‎Так ‎в ‎1201 ‎году, ‎покорив‏ ‎ливов,‏ ‎крестоносцы ‎основали‏ ‎Ригу, ‎как‏ ‎плацдарм ‎для ‎завоевания ‎новых ‎земель‏ ‎и‏ ‎столицу‏ ‎архиепископства. ‎Даже‏ ‎видя ‎то,‏ ‎как ‎завоевали‏ ‎соседей,‏ ‎латышские ‎племена‏ ‎не ‎посчитали ‎нужным ‎объединиться, ‎для‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎захватчиками.‏ ‎Дольше ‎всех, ‎вплоть‏ ‎до ‎1290‏ ‎года, ‎отбивались ‎от ‎немцев‏ ‎земглавы‏ ‎во ‎главе‏ ‎с ‎Неймесом.‏ ‎Но ‎в ‎конце ‎концов ‎и‏ ‎их‏ ‎сопротивление ‎было‏ ‎подавлено.

Немцы, ‎так‏ ‎же ‎как ‎и ‎в ‎случае‏ ‎с‏ ‎эстонцами,‏ ‎не ‎стали‏ ‎создавать ‎на‏ ‎этих ‎землях‏ ‎государственного‏ ‎образования, ‎они‏ ‎поделили ‎завоеванные ‎территории ‎между ‎Ливонским‏ ‎орденом, ‎Рижским‏ ‎архиепископством‏ ‎и ‎Курземским ‎епископством.‏ ‎Между ‎этими‏ ‎крупнейшими ‎землевладельцами ‎постоянно ‎шла‏ ‎борьба.‏ ‎Так ‎продолжалось‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎шестнадцатого ‎века, ‎до ‎той ‎поры,‏ ‎пока‏ ‎в ‎Германии‏ ‎и ‎Прибалтике‏ ‎не ‎победил ‎протестантизм. ‎Относительно ‎мирное‏ ‎существование‏ ‎продлилось‏ ‎до ‎середины‏ ‎семнадцатого ‎века‏ ‎– ‎в‏ ‎это‏ ‎время ‎права‏ ‎на ‎Прибалтику ‎стали ‎оспаривать ‎Литва‏ ‎и ‎Россия.‏ ‎Началась‏ ‎Ливонская ‎война. ‎Иван‏ ‎Грозный ‎взял‏ ‎Ригу, ‎но ‎в ‎последствие‏ ‎отказался‏ ‎от ‎завоеванных‏ ‎территорий, ‎а‏ ‎Латвию ‎разделили ‎между ‎собой ‎Речь‏ ‎Посполитая‏ ‎и ‎Швеция.‏ ‎Эти ‎страны‏ ‎тоже ‎не ‎стали ‎заморачиваться ‎государствоустроением‏ ‎и‏ ‎создали‏ ‎два ‎герцогства:‏ ‎Задвинское, ‎под‏ ‎управлением ‎королевского‏ ‎наместника‏ ‎и ‎Курземско-Земгальское,‏ ‎которым ‎управляла ‎династия ‎последнего ‎магистра‏ ‎ордена.

Несмотря ‎на‏ ‎разделенность‏ ‎и ‎отсутствие ‎собственной‏ ‎государственности, ‎латыши‏ ‎все-таки ‎кое-что ‎получили. ‎Появилась‏ ‎латышская‏ ‎письменность, ‎стала‏ ‎издаваться ‎библия‏ ‎на ‎латышском ‎языке.

Кстати, ‎в ‎Латвии‏ ‎расхожа‏ ‎история ‎о‏ ‎том, ‎дочка‏ ‎местного ‎крестьянина ‎Самуила ‎Скавронского ‎Марта,‏ ‎служившая‏ ‎в‏ ‎доме ‎немецкого‏ ‎пастора, ‎который‏ ‎и ‎сделал‏ ‎перевод‏ ‎библии ‎на‏ ‎латышский, ‎в ‎дальнейшем ‎стала ‎императрицей‏ ‎Екатериной ‎Первой.‏ ‎Так‏ ‎ли ‎это ‎не‏ ‎знаю, ‎но‏ ‎в ‎любом ‎случае, ‎Латвии‏ ‎это‏ ‎никакой ‎пользы‏ ‎не ‎принесло.‏ ‎В ‎1600 ‎году ‎началась ‎война‏ ‎между‏ ‎Речью ‎Посполитой‏ ‎и ‎Швецией,‏ ‎которая ‎закончилась ‎в ‎1629 ‎году‏ ‎разделом‏ ‎Задвинского‏ ‎герцогства ‎на‏ ‎две ‎части:‏ ‎шведскую ‎–‏ ‎Видземе‏ ‎и ‎польскую‏ ‎– ‎Инфлянтию ‎(Латгале). ‎Восемнадцатый ‎век‏ ‎принес ‎Северную‏ ‎войну,‏ ‎где ‎Швеция ‎лишилась‏ ‎ливонских ‎земель,‏ ‎а ‎численность ‎населения ‎(латыши)‏ ‎сократилась‏ ‎до ‎230‏ ‎тысяч ‎человек.‏ ‎Полностью ‎Прибалтийские ‎земли ‎были ‎присоединены‏ ‎к‏ ‎Российской ‎Империи‏ ‎в ‎1795‏ ‎годы, ‎когда ‎Екатерина ‎Великая ‎выкупила‏ ‎герцогство‏ ‎Курляндское.‏ ‎Из ‎территорий‏ ‎Эстонии ‎и‏ ‎Латвии ‎было‏ ‎создано‏ ‎несколько ‎прибалтийских‏ ‎губерний, ‎а ‎Латгале ‎включили ‎в‏ ‎Витебскую ‎губернию.

Ну‏ ‎а‏ ‎дальше, ‎практически ‎калька‏ ‎с ‎того,‏ ‎что ‎происходило ‎в ‎Эстонии.‏ ‎Все‏ ‎то ‎же‏ ‎самое: ‎и‏ ‎отсутствие ‎местной ‎национальной ‎элиты ‎при‏ ‎засилье‏ ‎немецкой, ‎и‏ ‎Александр ‎Первый‏ ‎отменяет ‎здесь ‎крепостное ‎право ‎раньше‏ ‎чем‏ ‎в‏ ‎самой ‎России.‏ ‎В ‎Латвии‏ ‎вводится ‎образование‏ ‎на‏ ‎латышском ‎языке,‏ ‎наступает ‎расцвет ‎культуры ‎и ‎пробуждение‏ ‎национального ‎самосознания,‏ ‎которое‏ ‎быстро ‎перерастает ‎в‏ ‎национализм. ‎В‏ ‎1868 ‎году ‎была ‎основана‏ ‎Рижская‏ ‎латышская ‎ассоциация,‏ ‎а ‎к‏ ‎началу ‎двадцатого ‎века ‎здесь ‎уже‏ ‎довольно‏ ‎громко ‎звучали‏ ‎требования ‎о‏ ‎создании ‎независимого ‎государства.

Ну ‎а ‎дальше‏ ‎Первая‏ ‎мировая‏ ‎война, ‎крах‏ ‎Российской ‎и‏ ‎Германской ‎империй‏ ‎и‏ ‎в ‎ноябре‏ ‎1918 ‎года ‎провозглашение ‎независимой ‎Латвии.‏ ‎И, ‎опять‏ ‎же‏ ‎как ‎и ‎в‏ ‎Эстонии, ‎на‏ ‎части ‎территорий ‎Латвии ‎существовала‏ ‎советская‏ ‎власть, ‎расстрелянная‏ ‎немецкими ‎войсками,‏ ‎отрядами ‎белой ‎гвардии ‎и ‎белолатышами.‏ ‎И‏ ‎точно ‎так‏ ‎же ‎как‏ ‎и ‎в ‎Эстонии ‎здесь ‎в‏ ‎1934‏ ‎году‏ ‎произошел ‎государственный‏ ‎переворот ‎с‏ ‎последующим ‎установлением‏ ‎диктатуры,‏ ‎и ‎так‏ ‎же ‎в ‎1939 ‎и ‎1940‏ ‎годах ‎советское‏ ‎правительство‏ ‎направляло ‎требования ‎о‏ ‎создании ‎военных‏ ‎баз ‎и ‎смене ‎правительства.

К‏ ‎1941‏ ‎году ‎с‏ ‎территории ‎Латвии‏ ‎было ‎депортировано ‎порядка ‎десяти ‎тысяч‏ ‎человек.

После‏ ‎нападения ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎на‏ ‎СССР ‎и ‎Советский ‎Союз, ‎и‏ ‎военно-политическое‏ ‎руководство‏ ‎Германии ‎проводили‏ ‎призывы ‎среди‏ ‎местного ‎населения‏ ‎о‏ ‎вступлении ‎в‏ ‎ряды ‎своих ‎армий. ‎Вот ‎так‏ ‎и ‎получилось,‏ ‎что‏ ‎значительная ‎часть ‎латышей‏ ‎воевала ‎на‏ ‎стороне ‎Гитлера ‎(видимо ‎по‏ ‎старой‏ ‎памяти, ‎захотелось‏ ‎в ‎свое‏ ‎крепостное ‎прошлое). ‎После ‎освобождения ‎Прибалтики‏ ‎от‏ ‎немцев, ‎в‏ ‎1944 ‎году,‏ ‎советской ‎властью ‎было ‎уже ‎депортировано‏ ‎сто‏ ‎тысяч‏ ‎человек, ‎а‏ ‎в ‎1949‏ ‎году ‎–‏ ‎140‏ ‎тысяч. ‎И,‏ ‎даже ‎несмотря ‎на ‎это, ‎борьба‏ ‎с ‎«лесными‏ ‎братьями»‏ ‎закончилась ‎только ‎в‏ ‎1957 ‎году.

И‏ ‎Латвию ‎, ‎как ‎и‏ ‎Эстонию,‏ ‎то ‎же‏ ‎начали ‎восстанавливать‏ ‎сразу ‎после ‎освобождения ‎от ‎гитлеровцев,‏ ‎строили‏ ‎заводы, ‎фабрики,‏ ‎жилье… ‎Люди‏ ‎ехали ‎сюда ‎со ‎всего ‎Союза.‏ ‎А‏ ‎как‏ ‎же? ‎Это‏ ‎ведь ‎территории‏ ‎пострадавшие ‎от‏ ‎фашизма.

Только‏ ‎очень ‎большая‏ ‎разница ‎была ‎между ‎пострадавшими ‎от‏ ‎нацистов ‎Беларусью,‏ ‎Украиной‏ ‎и ‎прибалтийскими ‎республиками.

____________________

Протестовать‏ ‎в ‎Латвии‏ ‎начали ‎с ‎1987 ‎года,‏ ‎в‏ ‎1988 ‎был‏ ‎создан ‎Народный‏ ‎Фронт, ‎в ‎1990 ‎– ‎приняли‏ ‎Декларацию‏ ‎о ‎восстановлении‏ ‎независимости, ‎в‏ ‎1991 ‎– ‎провозгласили ‎себя ‎независимой‏ ‎республикой.‏ ‎Одновременно‏ ‎с ‎провозглашением‏ ‎независимости ‎запретили‏ ‎коммунистическую ‎партию.‏ ‎Дальше‏ ‎Конституция, ‎парламент,‏ ‎президент, ‎вхождение ‎в ‎ЕС ‎и‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎жизнь‏ ‎в ‎долг. ‎Долгов‏ ‎у ‎Латвийской‏ ‎республики ‎столько, ‎что ‎ей‏ ‎и‏ ‎до ‎конца‏ ‎времен ‎с‏ ‎МВФ ‎не ‎расплатиться.

________

И ‎Эстония ‎и‏ ‎Латвия,‏ ‎вошли ‎в‏ ‎состав ‎Российской‏ ‎Империи ‎не ‎имея ‎ничего ‎своего,‏ ‎даже‏ ‎их‏ ‎языки ‎в‏ ‎большой ‎степени‏ ‎испытывали ‎давление‏ ‎польского‏ ‎и ‎немецкого.‏ ‎Не ‎потребуйся ‎России ‎выход ‎к‏ ‎Балтике, ‎так‏ ‎бы‏ ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎и ‎жили,‏ ‎в ‎феодальной ‎зависимости ‎и‏ ‎не‏ ‎помышляли ‎ни‏ ‎о ‎каком‏ ‎национальном ‎самосознании.

Но, ‎с ‎другой ‎стороны.‏ ‎Народы‏ ‎этих ‎стран,‏ ‎строго ‎говоря,‏ ‎жили ‎по ‎немецким ‎законам, ‎с‏ ‎немецким‏ ‎хозяином‏ ‎при ‎феодальном‏ ‎строе. ‎А‏ ‎там, ‎как‏ ‎известно,‏ ‎«вассал ‎моего‏ ‎вассала, ‎не ‎мой ‎вассал». ‎Для‏ ‎эстонцев ‎и‏ ‎латышей,‏ ‎у ‎которых ‎не‏ ‎было ‎своей‏ ‎национальной ‎элиты, ‎не ‎существовало‏ ‎государства,‏ ‎они ‎может‏ ‎быть ‎и‏ ‎сути-то ‎такого ‎образования, ‎как ‎государство,‏ ‎не‏ ‎могли ‎понять.‏ ‎Действовали ‎строго‏ ‎по ‎тому, ‎что ‎подглядели ‎у‏ ‎соседей.‏ ‎А‏ ‎где-то ‎в‏ ‎подсознании ‎народов‏ ‎всегда ‎звучала‏ ‎клятва‏ ‎сюзерену. ‎И‏ ‎вот, ‎на ‎протяжении ‎многих ‎веков,‏ ‎перенеся ‎все‏ ‎бури‏ ‎и ‎невзгоды, ‎эти‏ ‎люди ‎и‏ ‎хранили ‎верность ‎хозяину, ‎сюзерену.

Может‏ ‎такое‏ ‎быть? ‎Вполне.‏ ‎Ведь, ‎что‏ ‎такое ‎сюзерен ‎– ‎власть ‎силы.‏ ‎Никто‏ ‎не ‎заставлял‏ ‎эти, ‎ставшие‏ ‎независимыми, ‎бывшие ‎советские ‎республики, ‎вступать‏ ‎в‏ ‎ЕС,‏ ‎НАТО. ‎Им‏ ‎просто ‎нужен‏ ‎был ‎сильный‏ ‎сюзерен.‏ ‎Все ‎шатания‏ ‎и ‎брождения ‎начались ‎в ‎прибалтийских‏ ‎республиках ‎в‏ ‎середине-конце‏ ‎восьмидесятых, ‎когда ‎у‏ ‎руля ‎государства‏ ‎встал ‎Горбачев, ‎когда, ‎собственно,‏ ‎и‏ ‎закончилась ‎советская‏ ‎власть. ‎И‏ ‎вот, ‎повинуясь ‎инстинкту, ‎эти ‎страны‏ ‎и‏ ‎стали ‎искать‏ ‎сильного ‎сюзерена,‏ ‎которому ‎они ‎могли ‎бы ‎принести‏ ‎присягу.

Смотреть: 1 час 34+ мин
Н
logo
На развитие канала Decimation

Михаил ТЯГУР | Канун большой войны. Советская пропаганда в 1939-1941 г.г.

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Лекция Михаила Тягура, кандидата исторических наук, сотрудника военно-исторического музея артиллерии, посвящённая советской пропаганде.

Читать: 9+ мин
logo Спасибо Деду за Победу!

Его Ил-2 был сбит за два месяца до Победы. Дважды Герой Советского Союза Евгений Кунгурцев

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

По статистике, Ил-2 сбивался на 54 боевом вылете. Гвардии старший лейтенант Евгений Кунгурцев превзошел этот показатель в несколько раз. К марту 1945 года число вылетов Кунгурцев перевалило за 200. Но в самом конце войны самолет Евгения все-таки сбили.
В полку летчика признали погибшим и отправили матери похоронку. Однако спустя три недели Кунгурцев вернулся в часть...

Смотреть: 57+ мин
Н
logo
На развитие канала Decimation

Выставка ПО "ЛенРезерв" | Обзор к 76-ой годовщине снятия фашистской Блокады Ленинграда

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

27.01.2020 года, в 76-ую годовщину окончательного снятия Блокады Ленинграда, прошлись по экспозиции ПО "ЛЕНРЕЗЕРВ" в Санкт-Петербурге.

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048