Недавно попалась мне в руки книга товарища Варуфакиса «Технофеодализм. Что убило капитализм?». Чтиво во многом спорное, но не безынтересное
Книга специфическая, но раз попала мне в руки, почему бы не поделиться с уважаемым сообществом? В общем, рецензия на 60 секунд. Сей бук — не бестселлер, может понравится разве что любителям ненавязчивых альтернативных плутократо-финансовых теорий развития общества. Тратить время можно, если нравится жанр, джентльмен забористо заворачивает :)
Короткое содержание для Лиги лени
Мы вступили в новую стадию феодализма, новизна в том, что он цифровой. Новые феодалы — это экосистемы Гугл, Амазон, Эппл, Мета и других монстров бизнеса. В чем сходство между классическим феодалом и Безосом, Масков и Цикербергом? В том, что они создали цифровой «феод» в виде своих платформ и берут с него ренту с компаний, ничего не производя. То есть ведут себя как феодал. Уже много вопросов.
Вторая часть названия — про смерть капитализма. Почему он больше не дышит и действительно ли так? Товарищ Варифакис утверждает, что капитализм есть ни что иное как свободный обмен, а внутри феода компании принуждаются действовать по его логике. Вопросов стало еще больше.
Можно дальше не читать, если этот поток сознания автора до этого момента на захватил. Дальше будет пара совсем базовых противоречий, которые можно заметить невооруженным взглядом.
Критика ехидного разума
Первое и главное, что вызывает недоумение — это отсутствие упоминаний сути феода. Между господином и вассалами существовал общественный договор, который коротко можно выразить формулой: мы тебя кормим, а ты нас защищаешь. При этом не забываем, что в средневековье «где родился, там и пригодился». От чего тебя защищает Цукерберг? И родился ты не под правлением его длани — не нравится, не пользуй его сервисы.
Отсюда проистекает второе противоречие -утверждается фактическое отсутствие в феоде рыночных отношений. По мне, так это даже высшая форма капитализма — монополизация каналов сбыта. Куда уж более капиталистично?
В книге еще много такого. К прочтению рекомендуется строго энтузиастам жанра.
Недавно попалась мне в руки книга товарища Варуфакиса «Технофеодализм. Что убило капитализм?». Чтиво во многом спорное, но не безынтересное
Книга специфическая, но раз попала мне в руки, почему бы не поделиться с уважаемым сообществом? В общем, рецензия на 60 секунд. Сей бук — не бестселлер, может понравится разве что любителям ненавязчивых альтернативных плутократо-финансовых теорий развития общества. Тратить время можно, если нравится жанр, джентльмен забористо заворачивает :)
Короткое содержание для Лиги лени
Мы вступили в новую стадию феодализма, новизна в том, что он цифровой. Новые феодалы — это экосистемы Гугл, Амазон, Эппл, Мета и других монстров бизнеса. В чем сходство между классическим феодалом и Безосом, Масков и Цикербергом? В том, что они создали цифровой «феод» в виде своих платформ и берут с него ренту с компаний, ничего не производя. То есть ведут себя как феодал. Уже много вопросов.
Вторая часть названия — про смерть капитализма. Почему он больше не дышит и действительно ли так? Товарищ Варифакис утверждает, что капитализм есть ни что иное как свободный обмен, а внутри феода компании принуждаются действовать по его логике. Вопросов стало еще больше.
Можно дальше не читать, если этот поток сознания автора до этого момента на захватил. Дальше будет пара совсем базовых противоречий, которые можно заметить невооруженным взглядом.
Критика ехидного разума
Первое и главное, что вызывает недоумение — это отсутствие упоминаний сути феода. Между господином и вассалами существовал общественный договор, который коротко можно выразить формулой: мы тебя кормим, а ты нас защищаешь. При этом не забываем, что в средневековье «где родился, там и пригодился». От чего тебя защищает Цукерберг? И родился ты не под правлением его длани — не нравится, не пользуй его сервисы.
Отсюда проистекает второе противоречие -утверждается фактическое отсутствие в феоде рыночных отношений. По мне, так это даже высшая форма капитализма — монополизация каналов сбыта. Куда уж более капиталистично?
В книге еще много такого. К прочтению рекомендуется строго энтузиастам жанра.