logo
64
читателя
Психолог Анастасия Злец  Рассказываю людям, как стать счастливыми
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Поделиться
Все проекты
О проекте
Я профессиональный и практикующий психолог.
Сегодня большое количество инстаграмных коучей и псевдо-психологов разрослось настолько, что огромная часть людей не считает психологию наукой. Люди записываются на марафоны желаний, ходят на расстановки и гипноз, годами ходят на гештальт без результата или обращаются к инфоцыганам в надежде заработать миллион.
Моя задача — дать современный взгляд на психологию, как на системную науку со своими логичными законами и аксиомами. Я показываю, как правильное мировоззрение человека, его критическая картина мира и знания о том, как работает его система мотивации, обеспечивают долгую, здоровую и счастливую жизнь. И по каким правилам большое количество реализованных и здоровых людей формирует здоровую семью и здоровое общество.
Я пишу простым языком и понятно объясняю сложные моменты. Я объясняю фундаментальные вещи и даю идеи для размышлений.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Подписка на проект на 30 дней 400₽ месяц

Интересные случаи из практики психолога с объяснением механизма формирования проблемы и описанием ее лечения. Комплексный разбор всего многообразия человеческих страстей, увлечений и когнитивных искажений.

Заходите, будет интересно.

Оформить подписку
Доступ ко всем статьям проекта 15 000₽ месяц

Доступ ко всем статьям проекта с самого его начала.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
64 подписчика
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Читать: 10+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Патриотизм - национализм - нацизм

Прежде, ‎чем‏ ‎говорить ‎о ‎фашизме ‎и ‎шутить‏ ‎про ‎корпоративного‏ ‎стратега,‏ ‎который ‎считает, ‎что‏ ‎фашизм ‎-‏ ‎это ‎когда ‎корпорации ‎сращиваются‏ ‎с‏ ‎государством, ‎чтобы‏ ‎сделать ‎всем,‏ ‎и ‎в ‎том ‎числе ‎пролетариату,‏ ‎хорошо,‏ ‎нужно ‎начать‏ ‎с ‎понятий,‏ ‎которые ‎приведены ‎в ‎заголовке. ‎И‏ ‎затем‏ ‎рассмотреть‏ ‎в ‎каких‏ ‎условиях ‎общество‏ ‎переходит ‎из‏ ‎одной‏ ‎стадии ‎в‏ ‎другую. ‎

Для ‎начала ‎стоит ‎определиться‏ ‎в ‎понятиях.‏ ‎

Либерализм‏ ‎и ‎коммунизм ‎-‏ ‎это ‎философские‏ ‎модели. ‎Фашизм, ‎капитализм ‎и‏ ‎социализм‏ ‎- ‎это‏ ‎экономические ‎модели,‏ ‎которые ‎могут ‎включать ‎в ‎себя‏ ‎элементы‏ ‎друг ‎друга.‏ ‎Эти ‎понятия‏ ‎будут ‎рассмотрены ‎в ‎отдельных ‎статьях.‏ ‎

Патриотизм,‏ ‎национализм‏ ‎и ‎нацизм‏ ‎- ‎это‏ ‎идеологии. ‎Про‏ ‎идеологию‏ ‎мы ‎сегодня‏ ‎поговорим. ‎

Когда ‎большая ‎часть ‎населения‏ ‎страны ‎разделяет‏ ‎тот‏ ‎или ‎иной ‎взгляд‏ ‎на ‎место‏ ‎своей ‎нации ‎среди ‎других,‏ ‎мы‏ ‎можем ‎говорить,‏ ‎что ‎в‏ ‎стране ‎существует ‎именно ‎такая ‎идеология.‏ ‎Но‏ ‎начнем ‎с‏ ‎определения ‎каждого‏ ‎из ‎понятий.

Итак, ‎на ‎индивидуальном ‎уровне,‏ ‎патриотизм‏ ‎-‏ ‎это ‎любовь‏ ‎к ‎Родине.‏ ‎Развернуто ‎это‏ ‎выглядит‏ ‎так: ‎мы‏ ‎классные, ‎наша ‎страна ‎должна ‎развиваться‏ ‎и ‎богатеть,‏ ‎у‏ ‎меня, ‎как ‎у‏ ‎взрослого ‎человека,‏ ‎есть ‎желание ‎работать ‎на‏ ‎благо‏ ‎моей ‎страны‏ ‎и ‎ее‏ ‎народа. ‎

Национализм ‎- ‎это ‎вера‏ ‎в‏ ‎то, ‎что‏ ‎твоя ‎нация‏ ‎лучше ‎других. ‎Британцы ‎лучше ‎африканцев,‏ ‎украинцы‏ ‎лучше‏ ‎русских, ‎японцы‏ ‎лучше ‎китайцев.‏ ‎

Нацизм ‎-‏ ‎это‏ ‎вера ‎в‏ ‎то, ‎что ‎твоя ‎нация ‎лучше‏ ‎других ‎и‏ ‎поэтому‏ ‎можно ‎эксплуатировать ‎другие‏ ‎нации. ‎Например,‏ ‎строить ‎концлагеря, ‎устраивать ‎геноцид,‏ ‎использовать‏ ‎рабский ‎труд,‏ ‎проводить ‎медицинские‏ ‎опыты, ‎начинать ‎ковровые ‎бомбардировки. ‎

Нацизм‏ ‎крайняя‏ ‎форма ‎идеологии‏ ‎и ‎он‏ ‎всегда ‎будет ‎связан ‎с ‎насилием.‏ ‎

Когда‏ ‎мы‏ ‎поднимаемся ‎от‏ ‎индивидуального ‎уровня‏ ‎восприятия ‎к‏ ‎общественному,‏ ‎то ‎патриотизм‏ ‎- ‎национализм ‎- ‎нацизм ‎становятся‏ ‎стадиями ‎идеологии.‏ ‎В‏ ‎обществе ‎всегда ‎будет‏ ‎процент ‎идиотов,‏ ‎которые ‎читают ‎Гитлера ‎и‏ ‎хотят‏ ‎всем ‎померять‏ ‎черепа ‎(или‏ ‎построить ‎томограф ‎за ‎кучу ‎денег),‏ ‎но‏ ‎важно, ‎как‏ ‎к ‎этой‏ ‎идее ‎относится ‎государство. ‎

Если ‎государство‏ ‎давит‏ ‎радикальный‏ ‎национализм ‎в‏ ‎зародыше, ‎ставя‏ ‎под ‎контроль‏ ‎спецслужб‏ ‎все ‎фанатские‏ ‎движения ‎и ‎строго ‎по ‎закону‏ ‎наказывая ‎за‏ ‎разжигание‏ ‎межнациональной ‎розни, ‎то‏ ‎национализм ‎существует‏ ‎на ‎маргинальном ‎уровне ‎и‏ ‎не‏ ‎доставляет ‎обществу‏ ‎проблем. ‎

Если‏ ‎государство ‎национализм ‎или ‎даже ‎нацизм‏ ‎принимает,‏ ‎как ‎свою‏ ‎базовую ‎идеологию,‏ ‎то ‎это ‎закономерно ‎приведет ‎к‏ ‎войне‏ ‎с‏ ‎соседями. ‎

При‏ ‎этом ‎стоит‏ ‎иметь ‎в‏ ‎виду,‏ ‎что ‎различные‏ ‎страны ‎имеют ‎в ‎силу ‎исторических‏ ‎причин ‎имеют‏ ‎различный‏ ‎базовый ‎градус ‎по‏ ‎шкале ‎патриотизм‏ ‎- ‎нацизм ‎в ‎нормальных‏ ‎условиях.

Есть‏ ‎империи, ‎которые‏ ‎имеют ‎инструменты‏ ‎для ‎интеграции ‎внутри ‎себя ‎представителей‏ ‎разных‏ ‎культур, ‎религий‏ ‎и ‎наций.‏ ‎Есть ‎моноэтнические ‎государства, ‎которые ‎часто‏ ‎имеют‏ ‎достаточно‏ ‎националистический ‎взгляд‏ ‎на ‎собственную‏ ‎идеологию ‎и‏ ‎историю.‏  ‎

В ‎каком-то‏ ‎смысле ‎национализм ‎- ‎это ‎часто‏ ‎инструмент ‎приспособления‏ ‎к‏ ‎кризису, ‎выработанный ‎в‏ ‎те ‎времена,‏ ‎когда ‎ресурсов ‎было ‎очень‏ ‎немного.‏ ‎Стратегия ‎защиты‏ ‎своих ‎в‏ ‎войну ‎и ‎голод ‎заложена ‎в‏ ‎человека‏ ‎очень ‎глубоко.‏ ‎Определение ‎себя‏ ‎через ‎общину, ‎род, ‎нацию, ‎язык‏ ‎очень‏ ‎легко‏ ‎пробудить ‎в‏ ‎любом, ‎даже‏ ‎самом ‎образованном‏ ‎человеке.‏ ‎

Поэтому ‎построить‏ ‎националистическое ‎общество ‎не ‎сложно. ‎Такая‏ ‎идеология ‎всегда‏ ‎дает‏ ‎простые ‎ответы ‎на‏ ‎сложные ‎вопросы.‏ ‎Кто ‎виноват, ‎что ‎мы‏ ‎плохо‏ ‎живем? ‎Евреи.‏ ‎Русские. ‎Палестинцы.‏ ‎

Именно ‎поэтому ‎государства, ‎которые ‎умеют‏ ‎строить‏ ‎настоящие, ‎а‏ ‎не ‎колониальные‏ ‎империи, ‎занимаются ‎социальной ‎инженерией ‎на‏ ‎очень‏ ‎высоком‏ ‎уровне. ‎У‏ ‎них ‎стоит‏ ‎задача ‎организации‏ ‎социальной,‏ ‎политической ‎и‏ ‎экономической ‎жизни ‎таким ‎образом, ‎чтобы‏ ‎держать ‎большую‏ ‎часть‏ ‎социума ‎на ‎уровне‏ ‎патриотизма ‎и‏ ‎не ‎переводить ‎ее ‎в‏ ‎национализм.‏ ‎Просто ‎потому,‏ ‎что ‎скатывание‏ ‎в ‎национализм ‎в ‎многонациональном ‎государстве‏ ‎чревато‏ ‎жесткими ‎конфликтами.‏ ‎

Казалось ‎бы,‏ ‎что ‎такого ‎ужасного, ‎когда ‎в‏ ‎обществе‏ ‎большая‏ ‎его ‎часть‏ ‎считает ‎свою‏ ‎нацию ‎лучше‏ ‎других?

В‏ ‎мирное ‎время‏ ‎это ‎не ‎выглядит ‎очень ‎опасным.‏ ‎Вопрос ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎в ‎условиях‏ ‎кризиса ‎или‏ ‎военного ‎конфликта, ‎государства ‎имеют‏ ‎тенденцию‏ ‎радикализировать ‎свою‏ ‎идеологию. ‎И‏ ‎тогда ‎национализм ‎перерождается ‎в ‎нацизм.‏ ‎

Почему‏ ‎идеология ‎нацизма‏ ‎так ‎опасна?

А‏ ‎нацизм ‎- ‎это ‎весьма ‎неустойчивая‏ ‎стадия.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎держать‏ ‎общество ‎в‏ ‎стадии ‎нацизма‏ ‎долго‏ ‎невозможно. ‎Когда‏ ‎руководитель ‎государства ‎выбирает ‎объяснять ‎гражданам‏ ‎причины ‎кризиса‏ ‎в‏ ‎стране ‎через ‎коварных‏ ‎евреев, ‎злых‏ ‎русских ‎или ‎варваров ‎палестинцев,‏ ‎очень‏ ‎недалек ‎тот‏ ‎час, ‎когда‏ ‎общество ‎достигнет ‎такого ‎градуса ‎нацизма,‏ ‎что‏ ‎придется ‎начинать‏ ‎войну.

То, ‎что‏ ‎происходит ‎сейчас ‎в ‎Секторе ‎Газа‏ ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎конфликт‏ ‎двух ‎фашистских‏ ‎государств, ‎как‏ ‎говорит‏ ‎Школьников. ‎Потому‏ ‎что ‎фашизм ‎- ‎это ‎про‏ ‎экономику, ‎у‏ ‎Палестины‏ ‎суверенной ‎экономики ‎вообще‏ ‎нет. ‎Это‏ ‎конфликт ‎двух ‎нацистских ‎идеологий.

Акты‏ ‎геноцида,‏ ‎бомбежки ‎больниц,‏ ‎гуманитарных ‎колонн,‏ ‎лагерей ‎беженцев, ‎якобы ‎в ‎поисках‏ ‎главарей‏ ‎Хамас, ‎которые‏ ‎уж ‎точно‏ ‎не ‎сидят ‎сейчас ‎в ‎Секторе‏ ‎Газа,‏ ‎-‏ ‎это ‎все‏ ‎военные ‎преступления.‏ ‎И ‎это‏ ‎все‏ ‎следствие ‎нацистской‏ ‎идеологии.

Жители ‎Палестины ‎точно ‎также ‎были‏ ‎радикализированы ‎в‏ ‎своей‏ ‎идеологии ‎и ‎новый‏ ‎виток ‎конфликта‏ ‎просто ‎превратил ‎все ‎выжившее‏ ‎взрослое‏ ‎мужское ‎население‏ ‎Сектора ‎Газа‏ ‎в ‎новых ‎участников ‎движения ‎Хамас.

Военные‏ ‎преступления‏ ‎- ‎это‏ ‎убийство ‎военными‏ ‎гражданских ‎людей. ‎Это ‎не ‎сопутствующий‏ ‎ущерб,‏ ‎это‏ ‎целенаправленное ‎уничтожение‏ ‎гражданских ‎целей,‏ ‎не ‎считаясь‏ ‎с‏ ‎потерями. ‎Идеология‏ ‎нацизма ‎диктует ‎предпочтение ‎ковровых ‎бомбардировок‏ ‎вместо ‎проведения‏ ‎сложных‏ ‎военных ‎спецопераций, ‎которые‏ ‎требуют ‎человеческих‏ ‎и ‎материальных ‎ресурсов. ‎Похожие‏ ‎методы‏ ‎ведения ‎войны‏ ‎и ‎похожие‏ ‎преступления ‎были ‎осуждены ‎Нюрнбергским ‎трибуналом.

При‏ ‎этом‏ ‎следует ‎различать‏ ‎ведение ‎войны‏ ‎и ‎военные ‎преступления. ‎Когда ‎армия‏ ‎государства‏ ‎ведет‏ ‎войну ‎с‏ ‎армией ‎противника‏ ‎- ‎это‏ ‎боевые‏ ‎действия. ‎Россия‏ ‎не ‎устраивала ‎ковровых ‎бомбардировок ‎Чечни,‏ ‎целенаправленно ‎не‏ ‎бомбила‏ ‎гражданское ‎население ‎Украины,‏ ‎не ‎использовала‏ ‎отвратительное ‎оправдание ‎“коллективная ‎вина”‏ ‎для‏ ‎уничтожения ‎гражданских‏ ‎людей. ‎Нацистская‏ ‎Украина ‎прикрывалась ‎гражданскими ‎и ‎запрещала‏ ‎мирным‏ ‎жителям ‎покидать‏ ‎свои ‎дома.

Идеология‏ ‎нацизма ‎максимально ‎расчеловечивает ‎врага ‎и‏ ‎готовит‏ ‎государство‏ ‎к ‎жестокой‏ ‎и ‎кровавой‏ ‎войне ‎на‏ ‎уничтожение‏ ‎с ‎использованием‏ ‎самых ‎отвратительных ‎способов ‎работы ‎с‏ ‎гражданским ‎населением‏ ‎на‏ ‎территории ‎противника. ‎Это‏ ‎в ‎каком-то‏ ‎смысле ‎аналог ‎измененного ‎состояния‏ ‎сознания,‏ ‎только ‎для‏ ‎целой ‎страны.‏ ‎Вырваться ‎из ‎этого ‎угара ‎можно‏ ‎только‏ ‎в ‎результате‏ ‎кровопролитной ‎войны.‏ ‎Другого ‎разрешения ‎конфликта ‎не ‎может‏ ‎быть,‏ ‎потому‏ ‎что ‎у‏ ‎нас ‎и‏ ‎у ‎всего‏ ‎человечества‏ ‎нет ‎инструментов‏ ‎перевербовки ‎больших ‎масс ‎населения ‎и‏ ‎возвращения ‎их‏ ‎из‏ ‎нацистского ‎угара ‎без‏ ‎таких ‎крайних‏ ‎мер.

Почему ‎для ‎многонациональных ‎государств‏ ‎идеология‏ ‎национализма ‎тоже‏ ‎является ‎опасной?

Что‏ ‎касается ‎таких ‎многонациональных ‎и ‎многорелигиозных‏ ‎государств,‏ ‎как ‎Россия,‏ ‎то ‎для‏ ‎спокойных ‎периодов ‎для ‎нас ‎характерна‏ ‎идеология‏ ‎патриотизма.‏ ‎Задел ‎Советского‏ ‎Союза ‎по‏ ‎формированию ‎наднациональности‏ ‎“Советский‏ ‎человек” ‎еще‏ ‎дает ‎о ‎себе ‎знать.

Но ‎в‏ ‎условиях ‎кризиса,‏ ‎который‏ ‎происходит ‎сейчас, ‎государство‏ ‎может ‎сильно‏ ‎раскачать ‎патриотическую ‎идею ‎и‏ ‎она‏ ‎превратится ‎в‏ ‎националистическую. ‎

Например,‏ ‎ситуация, ‎которая ‎произошла ‎в ‎Дагестане.‏ ‎Естественно,‏ ‎что ‎мусульмане‏ ‎всего ‎мира‏ ‎сегодня ‎занимают ‎вполне ‎понятную ‎сторону‏ ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎Палестина-Израиль ‎и‏ ‎что ‎это‏ ‎закономерно ‎приводит‏ ‎к‏ ‎возбуждению ‎радикально‏ ‎националистических ‎идей, ‎местами ‎даже ‎нацистских,‏ ‎просто ‎здесь‏ ‎они‏ ‎имеет ‎под ‎собой‏ ‎религиозный ‎фундамент.

Мне‏ ‎видится, ‎что ‎вклад ‎ципсошного‏ ‎телеграм‏ ‎канала, ‎посты‏ ‎которого ‎стали‏ ‎причиной ‎массовых ‎выступлений ‎не ‎был‏ ‎стопроцентным.‏ ‎Конфликт ‎Палестина-Израиль‏ ‎резко ‎перевел‏ ‎всех ‎евреев ‎и ‎всех ‎мусульман‏ ‎по‏ ‎всему‏ ‎миру ‎в‏ ‎националистическую ‎идеологию‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎того, ‎какая‏ ‎идеология ‎была ‎у ‎государств, ‎в‏ ‎которых ‎они‏ ‎живут.

Все‏ ‎страны ‎Ближнего ‎Востока‏ ‎сейчас ‎имеют‏ ‎очень ‎взрывоопасное ‎и ‎очень‏ ‎националистически‏ ‎настроенное ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎Израилю ‎население, ‎что ‎сильно ‎связывает‏ ‎руки‏ ‎руководителям ‎государств‏ ‎в ‎выборе‏ ‎реакции ‎на ‎этот ‎конфликт. ‎Еще‏ ‎тоньше‏ ‎приходится‏ ‎действовать ‎государствам,‏ ‎внутри ‎которых‏ ‎живут ‎и‏ ‎евреи,‏ ‎и ‎мусульмане.‏ ‎С ‎точки ‎зрения ‎распространения ‎“управляемого”‏ ‎хаоса ‎в‏ ‎регионе‏ ‎и ‎болезненного ‎удара‏ ‎по ‎России,‏ ‎конфликт ‎Палестина-Израиль ‎добился ‎своей‏ ‎цели.

Другой‏ ‎пример: ‎это‏ ‎практически ‎зигующий‏ ‎Шаман ‎по ‎первому ‎каналу ‎в‏ ‎День‏ ‎народного ‎единства.‏ ‎Я ‎понимаю‏ ‎саму ‎концепцию ‎исполнителя, ‎я ‎понимаю,‏ ‎что‏ ‎стадион‏ ‎подростков, ‎которые‏ ‎поют ‎“Я‏ ‎русский” ‎-‏ ‎это‏ ‎именно ‎то,‏ ‎что ‎нужно ‎делать ‎в ‎условиях‏ ‎военного ‎и‏ ‎экономического‏ ‎конфликта ‎с ‎Западом.‏ ‎Я ‎осознаю,‏ ‎что ‎здесь ‎был ‎выбор‏ ‎между‏ ‎тем, ‎чтобы‏ ‎молодежь ‎под‏ ‎песни ‎Шамана ‎любила ‎и ‎гордилась‏ ‎своей‏ ‎страной, ‎или‏ ‎тем, ‎чтобы‏ ‎она, ‎наслушавшись ‎Дудя, ‎уезжала ‎в‏ ‎Грузию‏ ‎через‏ ‎Верхний ‎Ларс.

Я‏ ‎даже ‎понимаю,‏ ‎что ‎рифмовать‏ ‎“Я‏ ‎россиянин” ‎в‏ ‎песне ‎та ‎еще ‎задача.

Но, ‎как‏ ‎всегда ‎бывает‏ ‎с‏ ‎патриотической ‎идеей, ‎ее‏ ‎невероятно ‎легко‏ ‎раскормить ‎до ‎националистической. ‎И‏ ‎вполне‏ ‎возможно, ‎что‏ ‎стадион ‎подростков,‏ ‎скандируя ‎“Я ‎русский”, ‎через ‎какое-то‏ ‎время‏ ‎пойдет ‎бить,‏ ‎например, ‎азербайджанцев.

Тот‏ ‎же ‎самый ‎татарин, ‎бурят, ‎чеченец,‏ ‎который‏ ‎увидит‏ ‎по ‎первому‏ ‎каналу ‎Шамана‏ ‎в ‎День‏ ‎народного‏ ‎единства ‎и‏ ‎подумает, ‎что ‎он ‎совсем ‎не‏ ‎русский. ‎Так‏ ‎это‏ ‎что, ‎получается, ‎у‏ ‎вас ‎страна‏ ‎только ‎для ‎русских? ‎Тогда‏ ‎мы‏ ‎хотим ‎государство‏ ‎татар, ‎хотим‏ ‎Уральскую ‎республику, ‎хотим ‎государство ‎бурятов.

А‏ ‎если‏ ‎так ‎случится,‏ ‎что ‎начнется‏ ‎война? ‎Уральская ‎республика ‎откажется ‎строить‏ ‎для‏ ‎русских‏ ‎танки ‎на‏ ‎своих ‎заводах?‏ ‎Татнефть ‎будет‏ ‎продавать‏ ‎русским ‎нефть‏ ‎по ‎мировым ‎ценам? ‎Буряты ‎объявят‏ ‎о ‎создании‏ ‎своего‏ ‎отдельного ‎государства?

А ‎что‏ ‎будет, ‎если‏ ‎еще ‎к ‎этим ‎всем‏ ‎ребятам‏ ‎придет ‎англичанин‏ ‎и ‎нашепчет‏ ‎им ‎в ‎ухо, ‎что ‎их‏ ‎притесняют‏ ‎и ‎что‏ ‎они ‎кормят‏ ‎всю ‎Россию. ‎Именно ‎таким ‎способом‏ ‎разваливали‏ ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Украинцам‏ ‎говорили, ‎что‏ ‎они ‎главные‏ ‎кормильцы‏ ‎СССР, ‎казахам,‏ ‎что ‎они, ‎Прибалтам, ‎что ‎это‏ ‎они. ‎Даже‏ ‎Пугачевой‏ ‎и ‎Вайкуле, ‎как‏ ‎оказалось, ‎для‏ ‎вербовки ‎говорили ‎то ‎же‏ ‎самое.

Поэтому‏ ‎для ‎нашего‏ ‎государства ‎наиболее‏ ‎приемлема ‎только ‎идеология ‎патриотизма. ‎Это‏ ‎28‏ ‎панфиловцев ‎с‏ ‎“Для ‎них‏ ‎мы ‎все ‎русские”, ‎это ‎уважение‏ ‎чувств‏ ‎верующих,‏ ‎это ‎уважение‏ ‎каждой ‎национальности,‏ ‎это ‎жесткие‏ ‎сроки‏ ‎за ‎проявление‏ ‎неуважения, ‎нетерпимости ‎и ‎разжигание ‎национальной‏ ‎розни.

У ‎нашей‏ ‎страны‏ ‎есть ‎большое ‎количество‏ ‎сильных ‎сторон,‏ ‎которыми ‎мы ‎можем ‎гордиться,‏ ‎но‏ ‎нужно ‎не‏ ‎забывать ‎прикрывать‏ ‎наши ‎слабые ‎стороны. ‎

Читать: 9+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Отличие мышления человека бизнеса и человека государства на примере подходов к ведению информационной войны

Ни ‎для‏ ‎кого ‎не ‎является ‎секретом, ‎что‏ ‎мышление ‎человека‏ ‎бизнеса‏ ‎отличается ‎от ‎мышления‏ ‎человека ‎государства.‏ ‎

Обычно ‎люди ‎бизнеса ‎часто‏ ‎любят‏ ‎критиковать ‎людей‏ ‎государства ‎за‏ ‎отсутсвие ‎понятных ‎и ‎видимых ‎каждому‏ ‎результатов,‏ ‎за ‎излишне‏ ‎мягкую ‎консервативную‏ ‎позицию, ‎за ‎неумение ‎видеть ‎возможности‏ ‎для‏ ‎взрывного‏ ‎роста ‎и‏ ‎за ‎отказ‏ ‎от ‎радикальных‏ ‎методов‏ ‎решения ‎задачи.‏ ‎

Люди ‎государства, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎тоже ‎не‏ ‎сильно‏ ‎любят ‎людей ‎бизнеса.‏ ‎Они ‎видят‏ ‎в ‎людях ‎бизнеса ‎"частников,‏ ‎«инициативников»‏ ‎и ‎барыг,‏ ‎которых ‎на‏ ‎пушечный ‎выстрел..."

Естественно, ‎что ‎картина ‎мира‏ ‎и‏ ‎опыт ‎диктует‏ ‎специализацию ‎человека.‏ ‎Поэтому ‎людям ‎с ‎кардинальным ‎различным‏ ‎опытом‏ ‎и‏ ‎задачами ‎очень‏ ‎сложно ‎понимать‏ ‎друг ‎друга.‏ ‎Здесь‏ ‎было ‎бы‏ ‎опрометчиво ‎писать, ‎что ‎кто-то ‎лучше‏ ‎или ‎хуже,‏ ‎оба‏ ‎типа ‎мышления ‎важны.

Проблемы‏ ‎начинаются, ‎когда‏ ‎человек ‎из ‎бизнеса ‎имеет‏ ‎амбиции‏ ‎в ‎сфере‏ ‎государственного ‎управления‏ ‎или ‎когда ‎чиновник ‎решает, ‎что‏ ‎его‏ ‎опыт ‎управления‏ ‎может ‎быть‏ ‎применен ‎в ‎бизнес ‎среде. ‎

Я‏ ‎предлагаю‏ ‎рассмотреть,‏ ‎в ‎чем‏ ‎заключается ‎базовое‏ ‎различие ‎в‏ ‎этих‏ ‎типах ‎мышления.‏ ‎

1. Для ‎начала ‎это ‎мотивация:

  • Основная ‎мотивация‏ ‎человека ‎бизнеса‏ ‎материальная.‏ ‎В ‎уставе ‎любой‏ ‎коммерческой ‎компании‏ ‎записана ‎ее ‎задача ‎-‏ ‎получать‏ ‎прибыль. ‎Человек‏ ‎в ‎бизнесе‏ ‎привык ‎нанимать ‎людей, ‎основываясь ‎на‏ ‎материальной‏ ‎мотивации. ‎
  • Основная‏ ‎мотивация ‎человека‏ ‎государства ‎идеологическая. ‎Государственники ‎имеют ‎основную‏ ‎задачу‏ ‎-‏ ‎сохранение ‎и‏ ‎постепенное ‎развитие‏ ‎существующей ‎системы‏ ‎в‏ ‎максимально ‎длительной‏ ‎перспективе. ‎

2. Отсюда ‎разница ‎в ‎горизонте‏ ‎планирования:

  • Для ‎бизнеса‏ ‎это‏ ‎хорошо, ‎если ‎будет‏ ‎пять-десять ‎лет.‏ ‎Бизнес ‎не ‎планирует ‎на‏ ‎горизонт‏ ‎в ‎тридцать‏ ‎- ‎пятьдесят‏ ‎- ‎сто ‎лет. ‎Государство ‎планирует.‏ ‎
  • Когда‏ ‎к ‎власти‏ ‎в ‎государстве‏ ‎приходят ‎люди ‎с ‎мышлением ‎бизнеса,‏ ‎они‏ ‎планируют‏ ‎свои ‎действия‏ ‎на ‎срок‏ ‎4-8 ‎лет‏ ‎до‏ ‎следующих ‎выборов.‏ ‎
  • Что ‎их ‎этого ‎получается ‎в‏ ‎итоге, ‎можно‏ ‎посмотреть‏ ‎на ‎примере ‎США.‏ ‎Выбрали ‎Обаму,‏ ‎ввели ‎Медикэр, ‎пришел ‎Трамп,‏ ‎отменили‏ ‎Медикэр, ‎Трамп‏ ‎начал ‎строить‏ ‎нефтепровод ‎из ‎Канады, ‎пришел ‎Байден,‏ ‎отменил‏ ‎это ‎строительство.‏ ‎
  • При ‎этом‏ ‎в ‎США ‎еще ‎достаточно ‎ресурсов‏ ‎и‏ ‎основной‏ ‎задачей ‎чиновников‏ ‎во ‎власти‏ ‎не ‎является‏ ‎украсть‏ ‎все, ‎до‏ ‎чего ‎можно ‎дотянуться, ‎за ‎этим‏ ‎зорко ‎следят.‏ ‎Если‏ ‎основная ‎задача ‎украсть‏ ‎в ‎стране‏ ‎все, ‎до ‎чего ‎можно‏ ‎дотянуться,‏ ‎то ‎получается‏ ‎Украина. ‎
  • Напротив,‏ ‎страна ‎с ‎сильным ‎государственным ‎управлением‏ ‎и‏ ‎горизонтом ‎планирования‏ ‎в ‎десятки‏ ‎лет ‎вдруг ‎внезапно ‎оказывается ‎страной‏ ‎с‏ ‎самой‏ ‎сильной ‎армией‏ ‎мира, ‎экономика‏ ‎которой ‎может‏ ‎выдерживать‏ ‎длительное ‎внешнее‏ ‎давление ‎и ‎успешно ‎проводить ‎спецоперацию,‏ ‎а ‎также‏ ‎параллельно‏ ‎разрабатывать ‎новые ‎типы‏ ‎вооружения ‎и‏ ‎осваивать ‎замкнутый ‎ядерный ‎цикл.‏ ‎
  • Другая‏ ‎страна ‎с‏ ‎сильным ‎государственным‏ ‎управлением, ‎которая ‎имеет ‎горизонт ‎планирования‏ ‎в‏ ‎десятилетия, ‎становится‏ ‎из ‎страны‏ ‎с ‎дешевой ‎рабочей ‎силой ‎страной‏ ‎с‏ ‎первой‏ ‎экономикой ‎мира‏ ‎и ‎потенциально‏ ‎самым ‎развитым‏ ‎в‏ ‎мире ‎автомобилестроением.‏ ‎

3. Степень ‎ответсвенности ‎за ‎свои ‎решения

  • Если‏ ‎у ‎человека‏ ‎бизнеса‏ ‎что-то ‎в ‎бизнесе‏ ‎пойдет ‎не‏ ‎так, ‎это ‎никогда ‎не‏ ‎приведет‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎катастрофе. ‎Предприятие‏ ‎просто ‎обанкротится, ‎работники ‎отработают ‎две‏ ‎недели‏ ‎и ‎найдут‏ ‎себе ‎новую‏ ‎работу. ‎Человек ‎бизнеса ‎никогда ‎не‏ ‎отвечает‏ ‎за‏ ‎все ‎население‏ ‎в ‎целом,‏ ‎он ‎может‏ ‎нанимать‏ ‎самых ‎компетентных,‏ ‎здоровых ‎и ‎инициативных ‎и ‎ему‏ ‎в ‎целом‏ ‎не‏ ‎важно, ‎как ‎себя‏ ‎чувствуют ‎люди,‏ ‎которые ‎не ‎работают ‎на‏ ‎него‏ ‎прямо ‎сейчас.‏ ‎Тем ‎более‏ ‎он ‎не ‎заинтересован ‎в ‎благополучии‏ ‎будущих‏ ‎поколений. ‎
  • Для‏ ‎государства ‎цена‏ ‎ошибки ‎составляет ‎миллионы ‎человеческих ‎жизней.‏ ‎Проигрыш‏ ‎в‏ ‎холодной ‎войне‏ ‎и ‎распад‏ ‎СССР ‎стоил‏ ‎нашей‏ ‎очень ‎дорого,‏ ‎мы ‎пожинаем ‎последствия ‎той ‎социальной‏ ‎катастрофы ‎до‏ ‎сих‏ ‎пор. ‎Ошибки ‎в‏ ‎политике, ‎экономике‏ ‎или ‎оборонной ‎сфере ‎государства‏ ‎могут‏ ‎привести ‎к‏ ‎уничтожению ‎всей‏ ‎нации.

При ‎этом ‎все ‎уже ‎давно‏ ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎поменять ‎мышление‏ ‎взрослому ‎человеку ‎очень ‎сложно. ‎Потому‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎предполагает ‎работу‏ ‎с ‎мотивацией.‏ ‎Работать ‎с‏ ‎мотивацией‏ ‎людей, ‎сильно‏ ‎успешных ‎в ‎бизнесе, ‎невероятно ‎сложно,‏ ‎потому ‎что‏ ‎они‏ ‎в ‎себе ‎невероятно‏ ‎уверены, ‎ведь‏ ‎они ‎все ‎уже ‎себе‏ ‎доказали.

Поэтому‏ ‎людей ‎бизнеса‏ ‎будут ‎всегда‏ ‎очень ‎сильно ‎ограничивать ‎от ‎попыток‏ ‎получить‏ ‎государственную ‎власть.‏ ‎И ‎не‏ ‎потому ‎что ‎чиновники ‎плохие ‎и‏ ‎хотят‏ ‎забрать‏ ‎себе ‎все‏ ‎ресурсы, ‎тут‏ ‎причина ‎другая.

История‏ ‎с‏ ‎Евгением ‎Пригожиным‏ ‎это ‎показала. ‎Мышление ‎человека ‎бизнеса‏ ‎было ‎продемонстрировано‏ ‎во‏ ‎всей ‎красе, ‎как‏ ‎и ‎его‏ ‎амбиции. ‎Работа ‎ЧВК ‎на‏ ‎территории‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎признана ‎нецелесообразной.‏ ‎

И ‎это ‎не ‎по ‎причине‏ ‎того,‏ ‎что ‎государство‏ ‎не ‎хочет‏ ‎делиться ‎деньгами, ‎оно ‎все ‎равно‏ ‎оплачивало‏ ‎все‏ ‎содержание ‎ЧВК.‏ ‎Дело ‎просто‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎руководитель ‎ЧВК‏ ‎имеет ‎неограниченные ‎полномочия, ‎но ‎он‏ ‎не ‎имеет‏ ‎привычки‏ ‎подчиняться ‎приказам. ‎

У‏ ‎людей ‎бизнеса‏ ‎не ‎выработано ‎мышление ‎военного‏ ‎человека,‏ ‎нет ‎понимания‏ ‎иерархии, ‎они‏ ‎не ‎могут ‎иметь ‎доступ ‎к‏ ‎секретной‏ ‎информации, ‎у‏ ‎них ‎нет‏ ‎стойкой ‎идеологической ‎мотивации. ‎Они ‎в‏ ‎целом‏ ‎часть‏ ‎своих ‎денег‏ ‎могут ‎хранить‏ ‎за ‎рубежом,‏ ‎какая‏ ‎тут ‎идеологическая‏ ‎мотивация ‎и ‎доступ ‎к ‎секретной‏ ‎информации?

Непонимание ‎того,‏ ‎что‏ ‎государственная ‎машина ‎сложная,‏ ‎она ‎инерционная,‏ ‎она ‎имеет ‎гораздо ‎более‏ ‎длительный‏ ‎горизонт ‎планирования,‏ ‎чем ‎бизнес,‏ ‎она ‎перемалывает ‎потихоньку ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎каждый ‎день‏ ‎демонстрировать ‎яркие‏ ‎результаты, ‎делает ‎людей ‎бизнеса, ‎когда‏ ‎они‏ ‎лезут‏ ‎в ‎госуправление,‏ ‎"инициативными ‎идиотами"‏ ‎в ‎глазах‏ ‎людей‏ ‎государства. ‎Я‏ ‎думаю, ‎что ‎все ‎знают, ‎что‏ ‎именно ‎от‏ ‎этой‏ ‎категории ‎людей ‎нужно‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎избавляться, ‎потому ‎что‏ ‎они‏ ‎опасны ‎для‏ ‎системы. ‎

Теперь‏ ‎к ‎вопросу ‎о ‎том, ‎как‏ ‎люди‏ ‎с ‎таким‏ ‎различным ‎мышлением‏ ‎подходят ‎к ‎вопросу ‎ведения ‎информационной‏ ‎войны.‏ ‎

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Человек‏ ‎с ‎мышлением‏ ‎бизнеса ‎не‏ ‎понимает, ‎как‏ ‎работает‏ ‎государство. ‎Ему‏ ‎видится, ‎что ‎раз ‎на ‎территории‏ ‎России ‎происходят‏ ‎поджоги‏ ‎военкоматов ‎и ‎релейных‏ ‎шкафов, ‎а‏ ‎также ‎беспорядки ‎по ‎типу‏ ‎тех,‏ ‎что ‎случились‏ ‎в ‎Дагестане,‏ ‎то ‎это ‎означает, ‎что ‎государство‏ ‎в‏ ‎сфере ‎информационной‏ ‎войны ‎терпит‏ ‎провал. ‎

Еще ‎более ‎радикальный ‎взгляд‏ ‎у‏ ‎человека‏ ‎бизнеса ‎может‏ ‎быть ‎на‏ ‎отсутсвие ‎беспорядков‏ ‎в‏ ‎странах ‎Западной‏ ‎Европы ‎и ‎на ‎Украине. ‎Если‏ ‎беспорядков ‎нет,‏ ‎значит‏ ‎государство ‎в ‎этой‏ ‎сфере ‎также‏ ‎плохо ‎справляется.

А ‎у ‎человека‏ ‎бизнеса‏ ‎как ‎раз‏ ‎есть ‎частная‏ ‎фирма, ‎которая ‎собирает ‎все ‎данные‏ ‎соцсетей‏ ‎и ‎СМИ,‏ ‎поэтому ‎она‏ ‎вполне ‎может ‎подключиться ‎к ‎проведению‏ ‎информационной‏ ‎политики‏ ‎в ‎стране‏ ‎и ‎она‏ ‎может ‎"влиять".

Как‏ ‎на‏ ‎эти ‎все‏ ‎высказывания ‎в ‎публичном ‎поле ‎смотрит‏ ‎человек ‎государства,‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎понятно. ‎В‏ ‎его ‎представлении‏ ‎у ‎нас ‎тут ‎образовался‏ ‎новый‏ ‎амбициозный ‎"Пригожин".‏ ‎

И ‎этот‏ ‎новый ‎"Пригожин" ‎сходу ‎в ‎публичном‏ ‎поле‏ ‎задает ‎вопрос,‏ ‎почему ‎Россия‏ ‎не ‎борется ‎с ‎терроризмом ‎информационными‏ ‎методами‏ ‎и‏ ‎почему ‎в‏ ‎странах ‎Западной‏ ‎Европы ‎наша‏ ‎страна‏ ‎не ‎организовывает‏ ‎акты ‎гражданского ‎неповиновения. ‎

1. Борьба ‎с‏ ‎терроризмом ‎не‏ ‎ведется‏ ‎через ‎методы ‎ведения‏ ‎информационной ‎войны,‏ ‎потому ‎что ‎это ‎так‏ ‎не‏ ‎работает. ‎

Не‏ ‎существует ‎методик‏ ‎перевоспитания ‎больших ‎масс ‎взрослых ‎людей.‏ ‎Одного‏ ‎человека ‎можно‏ ‎перевоспитать, ‎затратив‏ ‎на ‎это ‎время ‎и ‎ресурсы,‏ ‎и‏ ‎это‏ ‎достаточно ‎сложная‏ ‎работа, ‎потому‏ ‎что ‎она‏ ‎предполагает‏ ‎создание ‎мотивации.‏ ‎

Ни ‎одна ‎частная ‎компания ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎помочь‏ ‎государству ‎поднять ‎патриотизм‏ ‎населения ‎до‏ ‎такого ‎уровня, ‎чтобы ‎любой‏ ‎гражданин‏ ‎любого ‎возраста‏ ‎стразу ‎бы‏ ‎звонил ‎в ‎ФСБ ‎на ‎предложение‏ ‎поджечь‏ ‎военкомат ‎за‏ ‎деньги. ‎

С‏ ‎терроризмом ‎борются ‎другими ‎методами. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе‏ ‎посадками ‎в‏ ‎тюрьму ‎на‏ ‎очень ‎большой‏ ‎срок.‏ ‎Настолько ‎большой,‏ ‎чтобы ‎даже ‎последнему ‎консерватору ‎становилось‏ ‎не ‎по‏ ‎себе,‏ ‎когда ‎он ‎читает‏ ‎новость ‎про‏ ‎приговор ‎очередному ‎поджигателю. ‎

Более‏ ‎того,‏ ‎мы ‎сегодня‏ ‎имеем ‎поколение‏ ‎современных ‎25-35 ‎летних ‎с ‎эффективным‏ ‎мышлением‏ ‎людей ‎бизнеса.‏ ‎Потому ‎что‏ ‎их ‎детство ‎пришлось ‎на ‎90-е.‏ ‎Вместо‏ ‎мультиков‏ ‎о ‎Мальчише-плохише‏ ‎и ‎Мальчише-кибальчише‏ ‎эти ‎дети‏ ‎смотрели‏ ‎Тома ‎и‏ ‎Джерри ‎с ‎постоянной ‎жестокостью, ‎культом‏ ‎потребления ‎и‏ ‎втягиванием‏ ‎ребенка ‎в ‎треугольник‏ ‎Карпмана. ‎Их‏ ‎герой ‎Скрудж ‎Макдак ‎и‏ ‎Человек-паук,‏ ‎а ‎не‏ ‎Смешарики, ‎которые‏ ‎мирно ‎вместе ‎играют ‎в ‎песочнице.‏ ‎

Чтобы‏ ‎воспитать ‎поколение‏ ‎людей ‎государства,‏ ‎мы ‎показываем ‎детям ‎"Смешариков" ‎и‏ ‎"Машу‏ ‎и‏ ‎Медведь" ‎с‏ ‎правильными ‎гендерными‏ ‎ролями, ‎где‏ ‎медведь‏ ‎покровительствует ‎и‏ ‎заботится ‎о ‎девочке, ‎а ‎девочка‏ ‎заботится ‎и‏ ‎любит‏ ‎медведя. ‎Шаман ‎сегодня‏ ‎поет ‎"Я‏ ‎русский" ‎не ‎для ‎современных‏ ‎30-летних,‏ ‎он ‎поет‏ ‎это ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎современные ‎15-летние ‎завели‏ ‎со‏ ‎временем ‎своих‏ ‎детей ‎и‏ ‎воспитали ‎их ‎в ‎патриотичном ‎ключе.‏ ‎

Вот‏ ‎это‏ ‎информационная ‎война‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎горизонта‏ ‎планирования‏ ‎государства. ‎

2. Что‏ ‎касается ‎оценки ‎эффективности ‎информационной ‎политики‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎организации ‎акций ‎гражданского‏ ‎неповиновения ‎на‏ ‎территории ‎стран ‎противника.

Во-первых, ‎человек,‏ ‎который‏ ‎не ‎понимает,‏ ‎что ‎писать‏ ‎такое ‎в ‎публичной ‎плоскости ‎не‏ ‎стоит,‏ ‎еще ‎не‏ ‎готов ‎к‏ ‎организации ‎информационных ‎операций ‎любого ‎рода.‏ ‎Даже‏ ‎если‏ ‎он ‎настроен‏ ‎весьма ‎патриотично,‏ ‎его ‎слова‏ ‎могут‏ ‎быть ‎использованы‏ ‎против ‎него ‎или ‎против ‎государства.‏ ‎

Одно ‎из‏ ‎важных‏ ‎умений ‎публициста ‎-‏ ‎это ‎понимание,‏ ‎как ‎его ‎слова ‎могут‏ ‎быть‏ ‎восприняты ‎разной‏ ‎аудиторией. ‎В‏ ‎том ‎числе ‎весьма ‎негативно ‎настроенной.‏ ‎

Во-вторых,‏ ‎опять ‎давайте‏ ‎перейдем ‎от‏ ‎тактики ‎к ‎стратегии. ‎Организовывать ‎протесты‏ ‎чтобы‏ ‎что?‏ ‎Чтобы ‎поднять‏ ‎свой ‎боевой‏ ‎дух?

Или ‎все-таки‏ ‎организация‏ ‎спецоперации ‎такого‏ ‎масштаба ‎должна ‎иметь ‎под ‎собой‏ ‎более ‎глобальную‏ ‎цель.‏ ‎Вот ‎поднимется ‎сейчас‏ ‎новый ‎Майдан‏ ‎на ‎Украине, ‎выйдут ‎люди,‏ ‎их‏ ‎пересажают, ‎пар‏ ‎уйдет ‎в‏ ‎свисток ‎и ‎будут ‎потрачены ‎огромные‏ ‎ресурсы.‏ ‎Все ‎нужно‏ ‎делать ‎вовремя‏ ‎и ‎хорошо ‎свои ‎действия ‎планировать.‏ ‎Это‏ ‎совсем‏ ‎не ‎сфера‏ ‎компетенции ‎человека‏ ‎бизнеса. ‎

Вот‏ ‎это‏ ‎все, ‎что‏ ‎я ‎написала ‎выше, ‎это ‎то,‏ ‎что ‎обычно‏ ‎человек‏ ‎государства ‎хотел ‎бы‏ ‎сказать ‎человеку‏ ‎бизнеса. ‎Если ‎тот ‎хотел‏ ‎бы‏ ‎его ‎выслушать.


Читать: 10+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему для людей выгодно соблюдать свои гендерные роли?

Как ‎оказалось,‏ ‎есть ‎большой ‎процент ‎читателей, ‎которые‏ ‎не ‎понимают,‏ ‎что‏ ‎такое ‎гендерные ‎роли,‏ ‎которые ‎считают,‏ ‎что ‎гендерные ‎роли ‎уже‏ ‎уходят‏ ‎в ‎прошлое‏ ‎и ‎которые‏ ‎верят ‎в ‎то, ‎что ‎в‏ ‎отношениях‏ ‎их ‎можно‏ ‎не ‎соблюдать.


Давайте‏ ‎проясним ‎этот ‎вопрос.

Гендерная ‎роль ‎-‏ ‎это‏ ‎совокупность‏ ‎моделей ‎поведения,‏ ‎присущих ‎мужскому‏ ‎или ‎женскому‏ ‎полу.‏ ‎Гендерная ‎роль,‏ ‎как ‎бы ‎не ‎хотели ‎представители‏ ‎ЛГБТК+ ‎убедить‏ ‎нас‏ ‎в ‎обратном, ‎продиктована‏ ‎биологией, ‎физиологией‏ ‎и ‎эндокринологией ‎человека.

Психика ‎человека,‏ ‎его‏ ‎картина ‎мира,‏ ‎мотивация, ‎желания,‏ ‎предпочтительный ‎тип ‎социализации ‎- ‎все‏ ‎это‏ ‎не ‎висит‏ ‎в ‎воздухе‏ ‎и ‎не ‎самозарождается ‎внутри ‎черепной‏ ‎коробки.‏ ‎Все‏ ‎это ‎основано‏ ‎на ‎том,‏ ‎как ‎работает‏ ‎у‏ ‎человека ‎организм,‏ ‎какие ‎у ‎него ‎основные ‎гормоны,‏ ‎какую ‎роль‏ ‎эволюция‏ ‎отвела ‎для ‎него‏ ‎в ‎размножении.

Если‏ ‎кто-то ‎будет ‎вам ‎доказывать,‏ ‎что‏ ‎за ‎последние‏ ‎20 ‎лет‏ ‎психика ‎человека, ‎социум, ‎культура, ‎экономика‏ ‎так‏ ‎сильно ‎поменялись,‏ ‎что ‎мы‏ ‎можем ‎перечеркнуть ‎миллионы ‎лет ‎эволюции‏ ‎и‏ ‎сами‏ ‎конструировать ‎себе‏ ‎роли, ‎то‏ ‎такой ‎человек‏ ‎не‏ ‎очень ‎умен,‏ ‎по ‎возможности ‎стоит ‎избегать ‎его.

Организм‏ ‎женщины ‎заточен‏ ‎под‏ ‎вынашивание ‎и ‎воспитание‏ ‎детей, ‎организм‏ ‎мужчины ‎заточен ‎под ‎защиту‏ ‎и‏ ‎добывание ‎ресурсов.‏ ‎Спорить ‎с‏ ‎этим ‎бесполезно. ‎То, ‎что ‎женщины‏ ‎сегодня‏ ‎не ‎рожают‏ ‎десятерых, ‎а‏ ‎мужчины ‎не ‎бегают ‎за ‎мамонтом,‏ ‎не‏ ‎означает,‏ ‎что ‎гендерные‏ ‎роли ‎стерлись‏ ‎и ‎мы‏ ‎все‏ ‎теперь ‎друг‏ ‎другу ‎партнеры.

Эволюция ‎не ‎ставила ‎себе‏ ‎задачу ‎делать‏ ‎жизнь‏ ‎человека ‎максимально ‎счастливой‏ ‎и ‎долгой.‏ ‎Она ‎дает ‎возможность ‎такой‏ ‎жизни‏ ‎только ‎для‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎для ‎эволюции ‎полезны. ‎Это ‎означает,‏ ‎что‏ ‎выживать ‎будут‏ ‎только ‎те‏ ‎бабушки ‎и ‎дедушки, ‎которые ‎нянчатся‏ ‎с‏ ‎внуками,‏ ‎пока ‎женщина‏ ‎беременна ‎или‏ ‎занята ‎собирательством,‏ ‎а‏ ‎мужчина ‎на‏ ‎охоте. ‎Все ‎эти ‎счастливые ‎немецкие‏ ‎путешествующие ‎пенсионеры‏ ‎-‏ ‎это ‎потому ‎что‏ ‎у ‎них‏ ‎возможности ‎посидеть ‎с ‎внуками‏ ‎нет,‏ ‎не ‎принято‏ ‎так ‎в‏ ‎культуре.

При ‎этом ‎выполнение ‎своей ‎гендерной‏ ‎роли‏ ‎- ‎это‏ ‎не ‎подарок‏ ‎мужу ‎или ‎жене. ‎Это ‎делается‏ ‎не‏ ‎ради‏ ‎секса ‎или‏ ‎похода ‎в‏ ‎ресторан. ‎Это‏ ‎служение‏ ‎семье. ‎Мужчина‏ ‎обеспечивает ‎и ‎защищает ‎семью, ‎а‏ ‎не ‎конкретную‏ ‎женщину.‏ ‎Женщина ‎рожает ‎детей‏ ‎и ‎заботится‏ ‎о ‎семье, ‎а ‎не‏ ‎удовлетворяет‏ ‎мужчину.

Как ‎только‏ ‎личные ‎обиды‏ ‎и ‎претензии ‎друг ‎к ‎другу‏ ‎начинают‏ ‎выходить ‎на‏ ‎передний ‎план‏ ‎и ‎люди ‎перестают ‎ставить ‎интересы‏ ‎семьи‏ ‎выше‏ ‎своих ‎личных,‏ ‎семья ‎обречена.

Современная‏ ‎либеральная ‎психология‏ ‎привыкла‏ ‎рассматривать ‎человека,‏ ‎как ‎личность. ‎В ‎то ‎время,‏ ‎как ‎человек‏ ‎никогда‏ ‎в ‎истории ‎не‏ ‎выживал ‎по‏ ‎одиночке. ‎Люди ‎социальны, ‎мы‏ ‎выживаем‏ ‎группами. ‎Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎те, ‎кто ‎решил ‎выживать ‎поодиночке‏ ‎просто‏ ‎не ‎оставил‏ ‎потомства. ‎Все‏ ‎люди ‎на ‎земле ‎- ‎это‏ ‎потомки‏ ‎женственных‏ ‎женщин, ‎которые‏ ‎рожали ‎детей‏ ‎и ‎мужественных‏ ‎мужчин,‏ ‎которые ‎защищали‏ ‎свои ‎семьи.

Человеку ‎просто ‎выгодно ‎рассказывать,‏ ‎что ‎он‏ ‎особенная‏ ‎снежинка, ‎потому ‎что‏ ‎тогда ‎он‏ ‎готов ‎больше ‎денег ‎тратить‏ ‎на‏ ‎шмотки, ‎машину,‏ ‎еду, ‎отдых‏ ‎и ‎потребление. ‎Но ‎все ‎это‏ ‎может‏ ‎сделать ‎человека‏ ‎радостным, ‎но‏ ‎не ‎счастливым.

По-настоящему ‎счастливым ‎человека ‎делает‏ ‎семья.‏ ‎Это‏ ‎не ‎я‏ ‎вредный ‎психолог‏ ‎такое ‎придумала,‏ ‎это‏ ‎злая ‎эволюция‏ ‎заставляет ‎человека ‎делать ‎только ‎то,‏ ‎что ‎нужно‏ ‎ей.‏ ‎А ‎это ‎значит‏ ‎развиваться, ‎находить‏ ‎свое ‎место ‎в ‎социуме,‏ ‎работать,‏ ‎находить ‎пару,‏ ‎заводить ‎семью,‏ ‎растить ‎детей.

Все ‎гордые ‎одинокие ‎волки‏ ‎и‏ ‎сильные ‎женщины‏ ‎днем ‎держаться‏ ‎молодцом, ‎а ‎потом ‎приходят ‎к‏ ‎психологу‏ ‎и‏ ‎рассказывают ‎о‏ ‎тоске ‎и‏ ‎одиночестве. ‎Единственная‏ ‎причина,‏ ‎по ‎которой‏ ‎человек ‎будет ‎хотеть ‎всегда ‎быть‏ ‎один, ‎это‏ ‎травма‏ ‎от ‎предыдущих ‎отношений.‏ ‎Это ‎проблемы‏ ‎с ‎доверием, ‎подозрительность, ‎расчеловечивание,‏ ‎неспособность‏ ‎выстраивать ‎эмоциональную‏ ‎связь, ‎обиды‏ ‎и ‎злость ‎- ‎все ‎это‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎случаев‏ ‎лечится, ‎запишитесь‏ ‎на ‎консультацию, ‎будем ‎разбираться.

Что ‎касается‏ ‎партнерских‏ ‎отношений‏ ‎и ‎вот‏ ‎этого ‎всего‏ ‎"никто ‎никому‏ ‎ничего‏ ‎не ‎должен".‏ ‎Партнерство ‎предполагает ‎равенство. ‎Равенство ‎предполагает‏ ‎равные ‎права.‏ ‎Права‏ ‎всегда ‎предполагаю ‎обязанности,‏ ‎потому ‎что‏ ‎мое ‎право ‎- ‎это‏ ‎всегда‏ ‎чья-то ‎обязанности.‏ ‎Равные ‎обязанности‏ ‎могут ‎быть ‎только ‎в ‎паре,‏ ‎где‏ ‎люди ‎полностью‏ ‎идентичны ‎и‏ ‎не ‎планируют ‎никогда ‎болеть, ‎расстраиваться,‏ ‎терять‏ ‎родных,‏ ‎увольняться ‎с‏ ‎работы, ‎рожать‏ ‎детей ‎и‏ ‎выходить‏ ‎на ‎пенсию.

Если‏ ‎вы ‎планируете ‎для ‎себя ‎семью‏ ‎и ‎детей,‏ ‎гармоничные‏ ‎отношения ‎на ‎всю‏ ‎жизнь, ‎то‏ ‎вы ‎должны ‎понимать, ‎что‏ ‎в‏ ‎семье ‎бывают‏ ‎разные ‎периоды.‏ ‎В ‎семью ‎обычно ‎вступают ‎люди‏ ‎с‏ ‎разными ‎телами,‏ ‎разной ‎физиологией,‏ ‎разной ‎сексуальностью, ‎разным ‎гормональным ‎фоном.‏ ‎Делать‏ ‎из‏ ‎этого ‎партнерство‏ ‎с ‎равными‏ ‎обязанностями ‎-‏ ‎это‏ ‎подписаться ‎под‏ ‎тем, ‎что ‎какая-то ‎из ‎сторон‏ ‎всегда ‎будет‏ ‎обижена.‏ ‎Люди ‎и ‎так‏ ‎постоянно ‎недооценивают‏ ‎вклад ‎партнера, ‎и ‎переоценивают‏ ‎свой.‏ ‎А ‎тут‏ ‎они ‎хотят‏ ‎построить ‎систему ‎из ‎двух ‎независимых‏ ‎и‏ ‎дублирующих ‎друг‏ ‎друга ‎во‏ ‎всем ‎частей, ‎которые ‎еще ‎и‏ ‎постоянно‏ ‎следят‏ ‎за ‎тем,‏ ‎чтобы ‎обмен‏ ‎был ‎честным.‏ ‎С‏ ‎идеальными ‎людьми‏ ‎роботами ‎это ‎работает, ‎но ‎таких‏ ‎просто ‎пока‏ ‎еще‏ ‎не ‎придумали.

Независимость ‎не‏ ‎работает. ‎Это‏ ‎сказка ‎для ‎травмированных ‎предыдущими‏ ‎отношениями‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎сходит ‎почистить ‎голову ‎и‏ ‎научиться‏ ‎доверять, ‎решили‏ ‎теперь ‎всегда‏ ‎стелить ‎соломки ‎и ‎не ‎попадать‏ ‎в‏ ‎зависимость‏ ‎к ‎партнеру.‏ ‎Но ‎можно‏ ‎обеспечить ‎себе‏ ‎только‏ ‎видимость ‎такой‏ ‎независимости, ‎на ‎деле ‎наши ‎гормональные‏ ‎системы ‎построены‏ ‎так,‏ ‎чтобы ‎создавать ‎максимальную‏ ‎зависимость ‎друг‏ ‎от ‎друга. ‎Вместо ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎научиться ‎пользоваться‏ ‎этой ‎системой‏ ‎правильно ‎и ‎создавать ‎пары ‎на‏ ‎всю‏ ‎жизнь, ‎люди‏ ‎учатся ‎всю‏ ‎жизнь ‎жить ‎на ‎стреме, ‎делая‏ ‎несчастным‏ ‎и‏ ‎себя, ‎и‏ ‎своего ‎партнера.

Поэтому‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае‏ ‎в ‎браке‏ ‎мужчина ‎будет ‎зависеть ‎от ‎своей‏ ‎жены, ‎а‏ ‎женщина‏ ‎от ‎своего ‎мужа.‏ ‎В ‎этом‏ ‎и ‎смысл: ‎максимально ‎врасти‏ ‎друг‏ ‎в ‎друга,‏ ‎чтобы ‎создать‏ ‎безопасное ‎пространство ‎для ‎воспитания ‎детей.‏ ‎Выполнение‏ ‎своих ‎гендерных‏ ‎ролей ‎создает‏ ‎для ‎обоих ‎партнеров ‎возможность ‎обменяться‏ ‎своими‏ ‎обязанностями‏ ‎друг ‎с‏ ‎другом ‎без‏ ‎необходимости ‎влезать‏ ‎в‏ ‎сферу ‎компетенций‏ ‎партнера.


Я ‎писала ‎большой ‎и ‎длинный‏ ‎текст ‎на‏ ‎платной‏ ‎площадке ‎спонср ‎о‏ ‎том, ‎почему‏ ‎женщин ‎не ‎берут ‎в‏ ‎топ-менеджеры‏ ‎и ‎почему‏ ‎они ‎очень‏ ‎редко ‎строят ‎успешный ‎бизнес. ‎Я‏ ‎отдаю‏ ‎себе ‎отчет,‏ ‎что ‎современная‏ ‎либеральная ‎идеология, ‎которая ‎ставит ‎во‏ ‎главу‏ ‎угла‏ ‎деньги ‎и‏ ‎провозглашает, ‎что‏ ‎за ‎них‏ ‎можно‏ ‎все ‎купить,‏ ‎оказывает ‎огромное ‎влияние ‎на ‎картину‏ ‎мира ‎большого‏ ‎количества‏ ‎людей.


Поэтому ‎прекрасные ‎идеи‏ ‎и ‎лозунги‏ ‎бездетных ‎людей ‎обоего ‎пола‏ ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎прекрасно ‎выходить‏ ‎из ‎декрета ‎через ‎две ‎недели‏ ‎после‏ ‎родов ‎на‏ ‎работу, ‎как‏ ‎здорово ‎отдавать ‎ребенка ‎в ‎ясли‏ ‎и‏ ‎заниматься‏ ‎карьерой, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎неработающая ‎женщина‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎интересна ‎мужчине, ‎все ‎это ‎здорово‏ ‎до ‎первого‏ ‎ребенка.


Вся‏ ‎детская ‎психология ‎говорит,‏ ‎что ‎мама‏ ‎невероятно ‎важна ‎для ‎малыша‏ ‎в‏ ‎первые ‎годы‏ ‎после ‎рождения,‏ ‎что ‎в ‎это ‎время ‎формируется‏ ‎привязанность,‏ ‎что ‎для‏ ‎формирования ‎здоровой‏ ‎психики ‎не ‎стоит ‎отдавать ‎младенца‏ ‎чужим‏ ‎людям,‏ ‎но ‎все‏ ‎равно ‎находятся‏ ‎и ‎мужчины‏ ‎и‏ ‎женщины, ‎которые‏ ‎будут ‎мне ‎доказывать, ‎что ‎это‏ ‎не ‎так.‏ ‎Что‏ ‎советский ‎декрет ‎длительностью‏ ‎в ‎три‏ ‎года ‎- ‎это ‎совок,‏ ‎а‏ ‎вот ‎две‏ ‎недели ‎отпуска‏ ‎после ‎родов ‎в ‎США ‎-‏ ‎это‏ ‎потрясающие ‎социальные‏ ‎гарантии.


Вопрос ‎следования‏ ‎гендерным ‎ролям ‎поэтому ‎еще ‎так‏ ‎важен,‏ ‎что‏ ‎он ‎подрывает‏ ‎фундамент ‎либеральной‏ ‎идеологии, ‎в‏ ‎которой‏ ‎оба ‎супруга‏ ‎одинаково ‎строят ‎карьеру ‎на ‎работе‏ ‎и ‎зарабатывают‏ ‎несметное‏ ‎количество ‎денег. ‎Но‏ ‎это ‎красивая‏ ‎сказка, ‎сродни ‎той, ‎что‏ ‎любой‏ ‎человек ‎в‏ ‎США ‎сможет‏ ‎стать ‎миллионером. ‎Любой, ‎но ‎не‏ ‎все.‏ ‎Да, ‎кому-то‏ ‎повезет, ‎но‏ ‎за ‎ним ‎будут ‎миллионы, ‎которые‏ ‎никогда‏ ‎не‏ ‎потребуют ‎никаких‏ ‎социальных ‎гарантий‏ ‎для ‎себя,‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎рассматривают ‎свое ‎состояние, ‎как ‎временное.


Капитализму‏ ‎выгодны ‎дети,‏ ‎матери‏ ‎которых ‎отдают ‎их‏ ‎в ‎ясли‏ ‎и ‎идут ‎на ‎работу‏ ‎зарабатывать‏ ‎деньги. ‎Потому‏ ‎что ‎из‏ ‎этих ‎детей ‎вырастают ‎взрослые ‎с‏ ‎убитой‏ ‎самооценкой, ‎которые‏ ‎потом ‎хотят‏ ‎впечатлять ‎незнакомых ‎людей ‎своим ‎потреблением.‏ ‎Если‏ ‎вы‏ ‎такого ‎хотите‏ ‎для ‎своего‏ ‎ребенка, ‎то‏ ‎кто‏ ‎вам ‎будет‏ ‎запрещать. ‎Но, ‎если ‎нет, ‎то‏ ‎стоит ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎мнение ‎людей,‏ ‎которые ‎уже‏ ‎пережили ‎вместе ‎воспитание ‎ребенка.


Для‏ ‎семьи‏ ‎невыгодно ‎верить‏ ‎в ‎то,‏ ‎что ‎женщине ‎повезет ‎построить ‎суперуспешную‏ ‎карьеру,‏ ‎просто ‎потому,‏ ‎что ‎женщины,‏ ‎которые ‎ориентированы ‎на ‎карьеру ‎имеют‏ ‎свои‏ ‎особенности‏ ‎работы ‎эндокринной‏ ‎системы ‎и‏ ‎особенности ‎картины‏ ‎мира,‏ ‎которые ‎исключают‏ ‎возможность ‎построения ‎гармоничной ‎семьи ‎и‏ ‎воспитания ‎здоровых‏ ‎детей.

Женщина‏ ‎не ‎сможет ‎совмещать‏ ‎высокооплачиваемую ‎работу‏ ‎и ‎материнство ‎без ‎ущерба‏ ‎для‏ ‎обеих ‎сфер‏ ‎жизни. ‎Поэтому,‏ ‎если ‎женщине ‎все ‎равно ‎приходится‏ ‎делать‏ ‎выбор, ‎то‏ ‎логично ‎сделать‏ ‎своей ‎специализацией ‎семью, ‎а ‎не‏ ‎работу.‏ ‎Я‏ ‎не ‎говорю,‏ ‎что ‎всем‏ ‎женщинам ‎необходимо‏ ‎уволиться‏ ‎и ‎жить‏ ‎на ‎содержании ‎у ‎мужа, ‎я‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎это‏ ‎невозможно.


Но ‎одно ‎дело,‏ ‎когда ‎женщина‏ ‎в ‎браке ‎понимает, ‎что‏ ‎за‏ ‎обеспечение ‎семьи‏ ‎несет ‎ответственность‏ ‎муж, ‎а ‎она ‎только ‎помогает‏ ‎ему.‏ ‎Другое ‎дело,‏ ‎когда ‎женщина‏ ‎в ‎семье ‎считает ‎себя ‎успешным‏ ‎специалистом‏ ‎в‏ ‎сфере ‎маникюрного‏ ‎сервиса ‎или‏ ‎бухгалтерии, ‎претендуя‏ ‎на‏ ‎равенство ‎с‏ ‎мужчиной.


Такое ‎партнерское ‎отношение ‎не ‎выгодно‏ ‎ни ‎женщине,‏ ‎ни‏ ‎мужчине. ‎Потому ‎что‏ ‎на ‎женщину‏ ‎в ‎любом ‎случае ‎сваливается‏ ‎быт‏ ‎и ‎она‏ ‎пытается ‎поделить‏ ‎его ‎по-партнерски, ‎что ‎вызывает ‎конфликты.‏ ‎А‏ ‎для ‎мужчины‏ ‎это ‎невыгодно‏ ‎в ‎первую ‎очередь ‎потому, ‎что‏ ‎обесценивается‏ ‎его‏ ‎роль ‎добытчика.‏ ‎Женщины ‎очень‏ ‎редко ‎оценивают‏ ‎свой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎семейный ‎бюджет ‎рационально. ‎Они ‎часто‏ ‎начинают ‎считать,‏ ‎что,‏ ‎если ‎она ‎целый‏ ‎день ‎работала‏ ‎и ‎устала, ‎и ‎мужчина‏ ‎целый‏ ‎день ‎работал‏ ‎и ‎устал,‏ ‎то ‎они ‎внесли ‎свой ‎вклад‏ ‎в‏ ‎семью ‎одинаково,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что ‎мужчина ‎заработал ‎больше.


Такие‏ ‎закономерные‏ ‎ошибки‏ ‎в ‎оценке‏ ‎своего ‎и‏ ‎чужого ‎вклада‏ ‎-‏ ‎это ‎всегда‏ ‎фундамент ‎для ‎конфликтов. ‎Логичнее ‎разделить‏ ‎сферы ‎компетенции‏ ‎и‏ ‎не ‎лезть ‎в‏ ‎те ‎области,‏ ‎за ‎которые ‎вы ‎не‏ ‎будете‏ ‎потом ‎отвечать.


Поэтому‏ ‎самое ‎главное,‏ ‎что ‎может ‎дать ‎своей ‎женщине‏ ‎мужчина,‏ ‎- ‎это‏ ‎снять ‎с‏ ‎нее ‎часть ‎ответсвенности. ‎Дать ‎ей‏ ‎возможность‏ ‎жить‏ ‎в ‎пространстве,‏ ‎где ‎она‏ ‎может ‎расслабиться‏ ‎и‏ ‎не ‎беспокоиться‏ ‎за ‎свое ‎будущее. ‎И, ‎если‏ ‎мужчине ‎обидно,‏ ‎что‏ ‎он ‎для ‎женщины‏ ‎это ‎делает,‏ ‎то ‎это ‎не ‎так,‏ ‎он‏ ‎это ‎делает‏ ‎для ‎своих‏ ‎детей. ‎Чтобы ‎у ‎них ‎была‏ ‎спокойная‏ ‎и ‎счастливая‏ ‎мама. ‎Естественно,‏ ‎такое ‎разделение ‎ответственности ‎здорово ‎сказывается‏ ‎на‏ ‎климате‏ ‎в ‎семье.‏ ‎Если ‎у‏ ‎женщины ‎не‏ ‎было‏ ‎психологических ‎травм,‏ ‎если ‎она ‎не ‎работала ‎в‏ ‎проституции, ‎не‏ ‎разводила‏ ‎мужчин ‎на ‎деньги,‏ ‎расчеловечивая ‎их‏ ‎для ‎этого, ‎она ‎вполне‏ ‎будет‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎оценить ‎тот‏ ‎объем ‎усилий, ‎который ‎делает ‎ее‏ ‎мужчина‏ ‎для ‎нее.‏ ‎И ‎она‏ ‎вполне ‎в ‎состоянии ‎быть ‎благодарной‏ ‎в‏ ‎ответ.

Все,‏ ‎что ‎можно‏ ‎возразить ‎этой‏ ‎простой ‎и‏ ‎проверенной‏ ‎миллионами ‎лет‏ ‎схеме ‎разделения ‎обязанностей, ‎основано ‎или‏ ‎на ‎патологическом‏ ‎нежелании‏ ‎брать ‎на ‎себя‏ ‎ответственность, ‎или‏ ‎на ‎вере ‎в ‎капиталистическую‏ ‎сказку‏ ‎про ‎лотерею,‏ ‎или ‎на‏ ‎непонимании ‎основ ‎эндокринологии ‎человека.

Читать: 9+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему жалобы Мужского движения на женщин воспитателей и женщин учителей не всегда обоснованы

Одним ‎из‏ ‎краеугольных ‎камней ‎идеологии ‎Мужского ‎движения‏ ‎является ‎тезис‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎текущее‏ ‎бесправное ‎состояние‏ ‎современных ‎мужчин ‎в ‎социуме‏ ‎сформировано‏ ‎из-за ‎воспитания‏ ‎женщинами.

Мальчика ‎окружают‏ ‎в ‎его ‎детстве ‎только ‎женщины,‏ ‎воспитательницы‏ ‎в ‎детском‏ ‎саду ‎говорят,‏ ‎что ‎ему ‎делать, ‎врачи ‎в‏ ‎поликлинике‏ ‎осматривают‏ ‎и ‎приказывают‏ ‎раздеваться, ‎учительницы‏ ‎в ‎школе‏ ‎делает‏ ‎замечания. ‎Это‏ ‎подрывает ‎веру ‎мальчика ‎в ‎себя‏ ‎и ‎формирует‏ ‎привычку‏ ‎беспрекословно ‎слушаться ‎всех‏ ‎окружающих ‎женщин.‏ ‎Так ‎ли ‎это?



Определенная ‎доля‏ ‎правды‏ ‎тут ‎есть.‏ ‎Воспитательница, ‎которая‏ ‎говорит ‎мальчику ‎не ‎бегать, ‎не‏ ‎драться‏ ‎и ‎сидеть‏ ‎смирно, ‎как‏ ‎девочка, ‎действительно ‎формирует ‎представления ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎хорошо, ‎а‏ ‎что ‎плохо.‏ ‎Она ‎не‏ ‎учит‏ ‎драться, ‎не‏ ‎учит ‎бить ‎первой, ‎не ‎рассказывает,‏ ‎как ‎перелезать‏ ‎забор,‏ ‎взрывать ‎что-то ‎или‏ ‎как ‎правильно‏ ‎лизать ‎качели. ‎Все ‎это,‏ ‎безусловно,‏ ‎необходимые ‎навыки‏ ‎для ‎любого‏ ‎мальчика ‎и ‎это ‎необходимый ‎опыт.‏ ‎Просто‏ ‎должна ‎ли‏ ‎воспитательница ‎в‏ ‎детском ‎саду ‎передавать ‎мальчикам ‎мужские‏ ‎паттерны‏ ‎поведения?‏ ‎И ‎более‏ ‎важный ‎вопрос:‏ ‎может ‎ли‏ ‎она‏ ‎это ‎сделать?

Большая‏ ‎часть ‎воспитательниц, ‎врачей ‎и ‎учителей‏ ‎выбирают ‎определенную‏ ‎модель‏ ‎взаимодействия ‎с ‎детьми,‏ ‎причем ‎они‏ ‎не ‎делят ‎детей ‎на‏ ‎мальчиков‏ ‎и ‎девочек.‏ ‎Мужчины, ‎которые‏ ‎разделяют ‎идеологию ‎Мужского ‎Движения, ‎видят‏ ‎в‏ ‎этом ‎одну‏ ‎из ‎основных‏ ‎причин ‎своих ‎проблем ‎в ‎отношениях‏ ‎с‏ ‎женщинами.‏ ‎

Конечно, ‎в‏ ‎идеальном ‎мире‏ ‎как ‎драться,‏ ‎уметь‏ ‎постоять ‎за‏ ‎себя, ‎решать ‎конфликты ‎и ‎говорить‏ ‎девочкам, ‎что‏ ‎они‏ ‎красивые, ‎должен ‎научить‏ ‎ребенка ‎отец.‏ ‎Или ‎любая ‎другая ‎отцовская‏ ‎фигура:‏ ‎дедушка, ‎дядя,‏ ‎тренер ‎по‏ ‎карате, ‎папа ‎лучшего ‎друга. ‎Но‏ ‎с‏ ‎учетом ‎современной‏ ‎статистики ‎по‏ ‎разводам, ‎часто ‎бывает, ‎что ‎женщина‏ ‎растит‏ ‎ребенка‏ ‎одна ‎и‏ ‎она ‎не‏ ‎понимает ‎важности‏ ‎мужской‏ ‎фигуры ‎в‏ ‎воспитании ‎сына. ‎Статистика ‎разводов ‎не‏ ‎радует. ‎Что‏ ‎с‏ ‎этим ‎делать ‎непонятно.

И‏ ‎другой, ‎более‏ ‎циничный ‎вопрос, ‎а ‎нужно‏ ‎ли‏ ‎воспитывать ‎доминантное‏ ‎мужское ‎поведение‏ ‎искусственно. ‎Потому ‎что ‎асоциальный ‎подросток‏ ‎просто‏ ‎наплюет ‎на‏ ‎правила, ‎нормы‏ ‎морали ‎и ‎мнение ‎воспитательницы. ‎И,‏ ‎если‏ ‎Наполеон‏ ‎в ‎армии‏ ‎может ‎быть‏ ‎только ‎один,‏ ‎все‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎того, ‎каких ‎потрясающих ‎моральных ‎и‏ ‎волевых ‎качеств‏ ‎другие‏ ‎кандидаты ‎на ‎его‏ ‎должность, ‎должно‏ ‎ли ‎общество ‎искусственно ‎культивировать‏ ‎амбициозность‏ ‎и ‎доминантное‏ ‎поведение. ‎Или‏ ‎можно ‎положиться ‎на ‎механизм ‎отбора‏ ‎и‏ ‎он ‎сам‏ ‎выдаст ‎наверх‏ ‎людей, ‎которые ‎могут ‎управлять ‎коллективом?

---------------------------------------------------------------------

Можно‏ ‎заморочиться‏ ‎на‏ ‎10-15 ‎лет,‏ ‎потратить ‎тысячи‏ ‎человеко-часов ‎психологов‏ ‎и‏ ‎воспитать ‎будущего‏ ‎лидера ‎государства ‎из ‎Дани ‎Милохина.‏ ‎Но ‎для‏ ‎чего‏ ‎это ‎делать, ‎если‏ ‎есть ‎уже‏ ‎готовые ‎кандидаты ‎с ‎подходящей‏ ‎картиной‏ ‎мира ‎и‏ ‎чертами ‎характера.‏ ‎

Тот ‎факт, ‎что ‎большое ‎количество‏ ‎семей‏ ‎разбивается ‎и‏ ‎женщины ‎вынуждены‏ ‎растить ‎сыновей ‎в ‎одиночку, ‎уже‏ ‎работает,‏ ‎как‏ ‎механизм ‎отбора.‏ ‎Дать ‎ребенку‏ ‎правильное ‎воспитание‏ ‎и‏ ‎правильное ‎понимание‏ ‎гендерных ‎ролей ‎можно ‎только ‎в‏ ‎полной ‎семье.‏ ‎То‏ ‎есть ‎мужчины ‎и‏ ‎женщины, ‎которые‏ ‎сохраняют ‎свой ‎гармонично ‎построенный‏ ‎брак,‏ ‎дают ‎лучшие‏ ‎возможности ‎для‏ ‎будущего ‎своим ‎детям. ‎Эти ‎дети‏ ‎выбирают‏ ‎для ‎себя‏ ‎партнера, ‎который‏ ‎так ‎же ‎готов ‎следовать ‎своей‏ ‎гендерной‏ ‎роли,‏ ‎и ‎заводят‏ ‎своих ‎детей,‏ ‎которые ‎опять‏ ‎имеют‏ ‎преимущества, ‎перед‏ ‎детьми ‎матерями-одиночек.

Но ‎не ‎может ‎так‏ ‎случится, ‎что‏ ‎завтра‏ ‎президент ‎страны ‎издаст‏ ‎указ, ‎по‏ ‎которому ‎будет ‎запрещено ‎растить‏ ‎детей‏ ‎матерям-одиночкам ‎и‏ ‎все ‎семьи‏ ‎в ‎стране ‎вдруг ‎станут ‎полными.‏ ‎Так‏ ‎не ‎будет.‏ ‎

Воспитание ‎мальчиков‏ ‎матерями ‎одиночками ‎комплиментарно ‎воспитанию ‎девочек‏ ‎в‏ ‎таких‏ ‎же ‎семьях.‏ ‎Воспитание ‎-‏ ‎это ‎тоже‏ ‎инструмент‏ ‎конкуренции. ‎Если‏ ‎стратегия ‎матери-одиночки ‎приводит ‎к ‎появлению‏ ‎новых ‎детей,‏ ‎значит‏ ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎эволюции ‎такая‏ ‎стратегия ‎успешна. ‎

Да, ‎некоторые‏ ‎дети‏ ‎воспитываются ‎в‏ ‎полных ‎семьях,‏ ‎они ‎имеют ‎лучшие ‎условия ‎для‏ ‎старта,‏ ‎но ‎это‏ ‎уже ‎победа‏ ‎в ‎конкуренции. ‎В ‎такой ‎семье‏ ‎мать‏ ‎и‏ ‎отец ‎выполняют‏ ‎свои ‎гендерные‏ ‎роли. ‎Это‏ ‎проявление‏ ‎высоких ‎навыков‏ ‎социализации ‎родителей. ‎Оба ‎родителя ‎работают‏ ‎на ‎семью,‏ ‎а‏ ‎не ‎только ‎ради‏ ‎своего ‎блага‏ ‎и ‎своих ‎личных ‎целей.‏ ‎Это‏ ‎долгосрочная ‎работа‏ ‎на ‎результат,‏ ‎а ‎не ‎удовлетворение ‎своих ‎личных‏ ‎желаний.

Теоретически‏ ‎заниматься ‎вопросом‏ ‎социализации ‎недостаточно‏ ‎социализированных ‎людей ‎у ‎нас ‎должны‏ ‎психологи.

Но‏ ‎вопрос‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎большая‏ ‎часть ‎"либеральных"‏ ‎психологов,‏ ‎как ‎и‏ ‎идеология ‎Мужского ‎Движения, ‎выбирает ‎работать‏ ‎с ‎индивидом,‏ ‎вместо‏ ‎того, ‎чтобы ‎работать‏ ‎с ‎обществом.‏ ‎

Здесь ‎и ‎далее ‎я‏ ‎буду‏ ‎использовать ‎понятие‏ ‎"либеральный" ‎психолог,‏ ‎как ‎психолог, ‎который ‎привык ‎видеть‏ ‎в‏ ‎каждом ‎человеке‏ ‎особенную, ‎не‏ ‎похожую ‎на ‎других ‎снежинку, ‎которая‏ ‎должна‏ ‎иметь‏ ‎навыки ‎самостоятельно‏ ‎выгрызать ‎ресурсы‏ ‎из ‎этого‏ ‎холодного‏ ‎жестокого ‎мира.‏ ‎А ‎для ‎этого ‎нужно ‎рассказать‏ ‎снежинке, ‎что‏ ‎в‏ ‎ее ‎проблемах ‎виноват‏ ‎кто-то ‎другой‏ ‎и ‎что ‎она ‎достойна‏ ‎в‏ ‎этой ‎жизни‏ ‎всего ‎самого‏ ‎лучшего ‎по ‎факту ‎своего ‎рождения.

Либеральный‏ ‎психолог‏ ‎ставит ‎задачу‏ ‎сделать ‎клиента‏ ‎довольным, ‎говоря ‎ему ‎то, ‎что‏ ‎он‏ ‎хочет‏ ‎услышать. ‎Например:‏ ‎все ‎женщины‏ ‎страны ‎объединились‏ ‎с‏ ‎государством, ‎чтобы‏ ‎отжать ‎у ‎тебя ‎деньги, ‎ты‏ ‎ни ‎в‏ ‎чем‏ ‎не ‎виноват, ‎ты‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎хотел ‎только ‎всего ‎самого‏ ‎хорошего,‏ ‎а ‎тебя‏ ‎обманули ‎жестокие‏ ‎женщины, ‎это ‎все ‎виновата ‎воспитательница‏ ‎в‏ ‎детском ‎саду,‏ ‎учительницы ‎в‏ ‎школе ‎и ‎женщины-врачи. ‎

Помогает ‎ли‏ ‎это‏ ‎чувствовать‏ ‎себя ‎лучше?‏ ‎Безусловно.

Конструктивно ‎ли‏ ‎это? ‎Абсолютно‏ ‎нет.

Но‏ ‎вопрос ‎в‏ ‎том, ‎что ‎идеология ‎Мужского ‎Движения‏ ‎выбрасывает ‎из‏ ‎поля‏ ‎внимания ‎одну ‎из‏ ‎самых ‎важных‏ ‎задач ‎для ‎мужчины. ‎Это‏ ‎его‏ ‎социализация. ‎

Человек‏ ‎получает ‎права‏ ‎только ‎вместе ‎с ‎обязанностями. ‎Чем‏ ‎больше‏ ‎у ‎мужчины‏ ‎обязанностей ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎женщине, ‎тем ‎больше‏ ‎у‏ ‎него‏ ‎привилегий. ‎

Вопрос‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎мужчина‏ ‎часто ‎получает‏ ‎возможность ‎заниматься ‎сексом ‎с ‎женщина‏ ‎до ‎того,‏ ‎как‏ ‎он ‎учится ‎брать‏ ‎на ‎себя‏ ‎ответственность. ‎

Мужчина ‎в ‎наше‏ ‎время‏ ‎часто ‎не‏ ‎выбирает ‎себе‏ ‎жену ‎и ‎мать ‎детей, ‎а‏ ‎просто‏ ‎начинает ‎заниматься‏ ‎сексом ‎с‏ ‎первой ‎понравившейся ‎женщиной. ‎Он ‎не‏ ‎делает‏ ‎предложение,‏ ‎а ‎его‏ ‎подталкивает ‎к‏ ‎сожительству ‎женщина,‏ ‎которую‏ ‎он ‎не‏ ‎выбирал ‎и ‎не ‎принимал ‎решение‏ ‎сделать ‎ее‏ ‎своей‏ ‎женой. ‎Закономерно, ‎что‏ ‎мужчина ‎травмируется‏ ‎в ‎таких ‎отношениях, ‎разводится,‏ ‎находит‏ ‎для ‎себя‏ ‎утешение ‎в‏ ‎идеологии ‎Мужского ‎Движения. ‎

Но ‎такая‏ ‎идеология‏ ‎не ‎социализирует‏ ‎мужчину. ‎Оно‏ ‎не ‎объясняет ‎ему, ‎что ‎мужчина‏ ‎создан‏ ‎для‏ ‎достижений, ‎конкуренции,‏ ‎для ‎покровительства.‏ ‎Оно ‎еще‏ ‎раз‏ ‎убеждает, ‎что‏ ‎мужчина ‎может ‎просто ‎потреблять, ‎потому‏ ‎что ‎женщины‏ ‎вместе‏ ‎с ‎государством ‎объединились‏ ‎и ‎выстроили‏ ‎систему, ‎чтобы ‎воровать ‎ресурсы‏ ‎у‏ ‎мужчин.

Это ‎еще‏ ‎больше ‎десоциализируют‏ ‎мужчин, ‎которые ‎и ‎так ‎не‏ ‎имели‏ ‎серьезных ‎навыков‏ ‎следовать ‎своей‏ ‎гендерной ‎роли.

Такая ‎работа ‎психолога ‎или‏ ‎идеолога‏ ‎Мужского‏ ‎Движения ‎направлена‏ ‎на ‎быстрое‏ ‎снятие ‎симптомов,‏ ‎но‏ ‎не ‎на‏ ‎решение ‎самой ‎проблемы. ‎Не ‎социализированный‏ ‎человек ‎не‏ ‎может‏ ‎чувствовать ‎себя ‎реализованным‏ ‎и ‎счастливым,‏ ‎он ‎все ‎равно ‎будет‏ ‎сталкиваться‏ ‎с ‎проблемами‏ ‎постоянно, ‎потому‏ ‎что ‎его ‎картина ‎мира ‎и‏ ‎его‏ ‎когнитивные ‎установки‏ ‎являются ‎паразитическими.

Единственный‏ ‎способ ‎получить ‎свою ‎семью, ‎своих‏ ‎детей,‏ ‎свои‏ ‎ресурсы ‎заключается‏ ‎не ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎выпросить‏ ‎это ‎все‏ ‎у ‎государства. ‎Чтобы ‎это ‎все‏ ‎получить, ‎нужно‏ ‎доказать‏ ‎себе ‎и ‎другим,‏ ‎что ‎ты‏ ‎можешь ‎контролировать ‎себя, ‎свои‏ ‎эмоции,‏ ‎что ‎ты‏ ‎можешь ‎отвечать‏ ‎за ‎других ‎и ‎вести ‎их‏ ‎за‏ ‎собой. ‎Это‏ ‎приобретаемые ‎навыки.‏ ‎Но ‎они ‎приобретаются ‎только ‎в‏ ‎том‏ ‎случае,‏ ‎когда ‎правильно‏ ‎поставлена ‎задача.‏ ‎И ‎задача‏ ‎эта‏ ‎в ‎максимальной‏ ‎социализации ‎мужчин. ‎А ‎не ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎добиться‏ ‎гарантированной ‎жены ‎и‏ ‎детей ‎от‏ ‎государства. ‎

Простой ‎пример, ‎с‏ ‎которого‏ ‎я ‎начала‏ ‎эту ‎статью:‏ ‎последователи ‎идеологии ‎Мужского ‎Движения ‎часто‏ ‎сетуют‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎школах ‎и ‎детских ‎садах ‎работают‏ ‎только‏ ‎женщины‏ ‎и ‎мальчикам‏ ‎не ‎хватает‏ ‎опыта ‎общения‏ ‎с‏ ‎мужчинами. ‎Но‏ ‎взрослые ‎мужчины ‎сегодня, ‎это ‎вы.‏ ‎Вы ‎выросли‏ ‎и‏ ‎ваша ‎задача ‎не‏ ‎ныть ‎о‏ ‎засилии ‎женщин ‎в ‎образовании,‏ ‎а‏ ‎выйти ‎и‏ ‎организовать ‎игру‏ ‎в ‎футбол ‎с ‎парой ‎соседских‏ ‎детей,‏ ‎которые ‎не‏ ‎видят ‎своих‏ ‎отцов. ‎Задача ‎взрослого ‎мужчины ‎не‏ ‎ныть,‏ ‎что‏ ‎ему ‎не‏ ‎додали, ‎а‏ ‎найти ‎кого-то,‏ ‎для‏ ‎кого ‎он‏ ‎может ‎быть ‎полезен. ‎

Восприятия ‎мира‏ ‎не ‎как‏ ‎опасного‏ ‎женского ‎государства, ‎в‏ ‎котором ‎мужчину‏ ‎хотят ‎непременно ‎обмануть ‎и‏ ‎ограбить,‏ ‎а ‎как‏ ‎пространства ‎в‏ ‎котором ‎можно ‎проверить ‎свои ‎силы,‏ ‎где‏ ‎можно ‎помочь‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎нуждается ‎в ‎защите ‎и ‎наставлениях‏ ‎-‏ ‎вот‏ ‎это ‎шаг‏ ‎к ‎настоящей‏ ‎мужской ‎социализации.‏ ‎И‏ ‎нормально, ‎что‏ ‎только ‎такие ‎мужчины ‎получают ‎женщин,‏ ‎которые ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь ‎готовы ‎выполнять‏ ‎свою ‎гендерную‏ ‎роль. ‎Это ‎не ‎по‏ ‎умолчанию‏ ‎женщина ‎должна‏ ‎всех ‎мужчин‏ ‎бояться ‎и ‎слушаться, ‎это ‎привилегия‏ ‎мужчины,‏ ‎который ‎берет‏ ‎на ‎себя‏ ‎за ‎благополучии ‎женщины ‎ответственность. ‎

Здесь‏ ‎очень‏ ‎сложно‏ ‎спорить ‎с‏ ‎биологией: ‎мужчины‏ ‎вариативны ‎и‏ ‎нацелены‏ ‎на ‎достижения,‏ ‎женщины ‎консервативны ‎и ‎осуществляют ‎отбор‏ ‎лучших ‎генов.‏ ‎Лучших‏ ‎не ‎в ‎смысле‏ ‎профиль ‎Аполлона‏ ‎и ‎пресс ‎Бреда ‎Питта.‏ ‎Лучших‏ ‎в ‎плане‏ ‎способных ‎следовать‏ ‎своей ‎гендерной ‎роли ‎и ‎брать‏ ‎на‏ ‎себя ‎ответственность‏ ‎за ‎других‏ ‎людей. ‎

Я ‎не ‎говорю, ‎что‏ ‎мир‏ ‎устроен‏ ‎на ‎сто‏ ‎процентов ‎справедливо‏ ‎и ‎карма‏ ‎всегда‏ ‎работает ‎сразу‏ ‎же, ‎но ‎мужчины ‎экипированы ‎для‏ ‎этого ‎мира‏ ‎своей‏ ‎психикой, ‎своей ‎гормональной‏ ‎системой, ‎своей‏ ‎физиологией. ‎Не ‎стоит ‎убивать‏ ‎себе‏ ‎свой ‎гормональный‏ ‎статус ‎очередным‏ ‎нытьем ‎про ‎несправедливость ‎этого ‎мира.‏ ‎Здесь‏ ‎есть ‎еще‏ ‎более ‎обделенные‏ ‎люди, ‎которые ‎нуждаются ‎в ‎защите‏ ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎взрослый ‎здоровый‏ ‎мужчина. ‎

Читать: 8+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Про различия в менталитете

Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎в ‎условиях ‎текущих ‎глобальных‏ ‎изменений ‎не‏ ‎пришлось‏ ‎удивляться ‎тому, ‎что‏ ‎европейцы ‎вдруг‏ ‎оказываются ‎нацистами, ‎а ‎часть‏ ‎культурной‏ ‎элиты ‎нашей‏ ‎страны, ‎внезапно,‏ ‎объявляют ‎себя ‎гражданами ‎недружественной ‎для‏ ‎нас‏ ‎страны, ‎ведущей‏ ‎войну ‎с‏ ‎соседями, ‎необходимо ‎иметь ‎понятие ‎о‏ ‎менталитете.

Когда‏ ‎я‏ ‎говорю ‎про‏ ‎менталитет, ‎я‏ ‎не ‎имею‏ ‎в‏ ‎виду, ‎что‏ ‎сто ‎процентов ‎населения ‎страны ‎разделяет‏ ‎те ‎или‏ ‎иные‏ ‎ценности ‎и ‎ориентиры,‏ ‎я ‎говорю,‏ ‎что ‎значительная ‎часть ‎общества‏ ‎их‏ ‎разделяет. ‎Это‏ ‎как ‎если‏ ‎мы ‎представим ‎себе ‎группу ‎людей,‏ ‎который‏ ‎носят ‎колготки‏ ‎в ‎горошек‏ ‎осенью, ‎девять ‎из ‎десяти ‎это‏ ‎будут‏ ‎люди‏ ‎женского ‎пола.‏ ‎Возможно, ‎в‏ ‎эту ‎группу‏ ‎может‏ ‎затесаться ‎мужчина‏ ‎с ‎фетишем ‎переодевания ‎в ‎женскую‏ ‎одежду, ‎но‏ ‎таких‏ ‎мужчин ‎мало ‎и‏ ‎ими ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎статистики ‎можно‏ ‎пренебречь.

Зачастую‏ ‎менталитет ‎является‏ ‎причиной ‎объединения‏ ‎людей ‎в ‎крупные ‎сообщества ‎и‏ ‎даже‏ ‎страны.

Эволюция ‎дает‏ ‎человеческим ‎обезьянкам‏ ‎возможность ‎использовать ‎когнитивную ‎надстройку ‎для‏ ‎участия‏ ‎в‏ ‎конкуренции ‎за‏ ‎ресурсы. ‎

С‏ ‎ходом ‎истории‏ ‎среди‏ ‎популяции ‎закрепляется‏ ‎картина ‎мира, ‎которая ‎давала ‎максимальные‏ ‎шансы ‎выжить‏ ‎и‏ ‎дать ‎потомство. ‎Если‏ ‎в ‎России‏ ‎климат ‎диктует ‎ударную ‎работу‏ ‎весной-летом-ранней‏ ‎осенью ‎для‏ ‎посева ‎урожая,‏ ‎его ‎выращивания ‎и ‎сбора, ‎а‏ ‎зимой‏ ‎дает ‎время‏ ‎расслабиться ‎и‏ ‎полежать ‎на ‎печи, ‎то ‎в‏ ‎Китае‏ ‎нужно‏ ‎просто ‎вставать‏ ‎каждый ‎день‏ ‎и ‎собирать‏ ‎очередной‏ ‎урожай ‎риса.‏ ‎

Менталитет ‎это ‎про ‎особенности ‎картины‏ ‎мира ‎группы‏ ‎людей.‏ ‎Он ‎проявляется ‎в‏ ‎представлениях ‎о‏ ‎том, ‎как ‎надо ‎работать,‏ ‎торговать,‏ ‎растить ‎детей,‏ ‎решать ‎конфликты‏ ‎с ‎соседями. ‎На ‎менталитет ‎влияет‏ ‎география,‏ ‎климат, ‎объем‏ ‎доступных ‎ресурсов,‏ ‎враждебность ‎соседей. ‎

Менталитет ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎в‏ ‎целом ‎плохим‏ ‎или ‎хорошим‏ ‎для ‎его‏ ‎носителей.‏ ‎Он ‎может‏ ‎быть ‎эффективным ‎или ‎нет. ‎Точно‏ ‎так ‎же,‏ ‎как‏ ‎ребенок, ‎который ‎вырос‏ ‎в ‎детдоме,‏ ‎часто ‎манипулирует ‎окружающими ‎на‏ ‎чувстве‏ ‎вины. ‎У‏ ‎него ‎не‏ ‎было ‎мамы, ‎а ‎это ‎означает,‏ ‎что‏ ‎ему ‎все‏ ‎должны. ‎Здесь‏ ‎нечем ‎крыть. ‎То, ‎что ‎окружающим‏ ‎не‏ ‎очень‏ ‎нравится ‎общение,‏ ‎основанное ‎на‏ ‎такой ‎манипуляции,‏ ‎не‏ ‎имеет ‎значения,‏ ‎потому ‎что ‎это ‎инструмент ‎выживания‏ ‎и ‎он‏ ‎работает.

Исходя‏ ‎из ‎этого, ‎мы‏ ‎можем ‎дать‏ ‎определение, ‎что ‎такое ‎менталитет.‏ ‎Менталитет‏ ‎- ‎это‏ ‎совокупность ‎ценностей,‏ ‎установок, ‎основ ‎картины ‎мира, ‎эмоциональных‏ ‎и‏ ‎культурных ‎особенностей‏ ‎группы ‎людей,‏ ‎которая ‎имеет ‎схожие ‎условия ‎проживания‏ ‎(климат,‏ ‎доступ‏ ‎к ‎ресурсам,‏ ‎отношения ‎с‏ ‎соседями, ‎плотность‏ ‎населения)‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎длительного ‎времени. ‎

Для ‎того, ‎чтобы‏ ‎давать ‎описание‏ ‎нашему‏ ‎менталитету, ‎необходимо ‎найти‏ ‎не ‎наш‏ ‎менталитет ‎и ‎их ‎сравнить.‏ ‎Основное‏ ‎отличие ‎здесь‏ ‎заключается ‎в‏ ‎доступе ‎к ‎ресурсам. ‎

Россия ‎формировалась‏ ‎в‏ ‎условиях ‎постоянного‏ ‎недостатка ‎продовольственных‏ ‎ресурсов. ‎Это ‎диктовало ‎общинный ‎менталитет.‏ ‎Когда‏ ‎ресурсов‏ ‎не ‎много,‏ ‎люди ‎делятся‏ ‎друг ‎с‏ ‎другом.‏ ‎Просто ‎потому,‏ ‎что ‎в ‎таких ‎условиях ‎ориентация‏ ‎на ‎накопление‏ ‎ресурсов‏ ‎только ‎для ‎себя‏ ‎означает ‎смерть‏ ‎других ‎людей ‎от ‎голода.‏ ‎

Если‏ ‎забрать ‎ресурсы‏ ‎себе, ‎то‏ ‎много ‎людей ‎умрет, ‎если ‎много‏ ‎кто‏ ‎умрет, ‎меньше‏ ‎людей ‎будет‏ ‎работать ‎и ‎меньше ‎соберем ‎урожай.‏ ‎Меньше‏ ‎урожай,‏ ‎еще ‎меньше‏ ‎людей. ‎Тупиковый‏ ‎путь. ‎

Особенности‏ ‎формирования‏ ‎государственности ‎нашей‏ ‎страны ‎также ‎не ‎оставляют ‎другого‏ ‎выбора, ‎кроме‏ ‎как‏ ‎объединяться, ‎чтобы ‎дать‏ ‎отпор ‎врагу.

Основной‏ ‎базис ‎общинного ‎менталитета ‎заключается‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди ‎по‏ ‎рождению ‎равны. ‎

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Европа ‎тоже ‎существовала‏ ‎в‏ ‎условиях ‎недостатка‏ ‎ресурсов, ‎потому‏ ‎что ‎людей ‎было ‎много, ‎плотность‏ ‎населения‏ ‎большая,‏ ‎климат ‎благоприятный.‏ ‎Но ‎они‏ ‎нашли, ‎способ‏ ‎выйти‏ ‎из ‎этой‏ ‎ситуации. ‎Они ‎просто ‎начали ‎отбирать‏ ‎ресурсы ‎у‏ ‎других.‏ ‎Но ‎дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди ‎хотят ‎быть ‎хорошими,‏ ‎даже‏ ‎совершая ‎плохие‏ ‎вещи. ‎

Почему‏ ‎мы ‎пошли ‎пограбить ‎наших ‎соседей?‏ ‎Потому‏ ‎что ‎мы‏ ‎хорошие, ‎удачливые,‏ ‎потому ‎что ‎мы ‎лучше ‎других.‏ ‎Наши‏ ‎боги‏ ‎дали ‎нам‏ ‎сил, ‎чтобы‏ ‎вас ‎победить.‏ ‎Поэтому‏ ‎эти ‎ваши‏ ‎ресурсы ‎должны ‎быть ‎нашими.

Если ‎я‏ ‎красивый, ‎богатый,‏ ‎знатный,‏ ‎мне ‎сопутствует ‎удача‏ ‎и ‎на‏ ‎моей ‎стороне ‎Бог, ‎то‏ ‎я‏ ‎лучше ‎тебя.‏ ‎Эгоизм, ‎нарциссизм,‏ ‎ориентация ‎на ‎личный ‎успех, ‎протестантизм,‏ ‎сильное‏ ‎имущественное ‎неравенство‏ ‎- ‎все‏ ‎это ‎следствие ‎ценностей ‎индивидуализма.

Основной ‎базис‏ ‎индивидуалистического‏ ‎менталитета‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди ‎по‏ ‎рождению‏ ‎делятся ‎на‏ ‎элиту, ‎которая ‎смогла ‎добиться ‎материального‏ ‎успеха, ‎и‏ ‎остальных‏ ‎неудачников. ‎

Переход ‎от‏ ‎цехов ‎к‏ ‎мануфактурам ‎и ‎дальнейшее ‎развитие‏ ‎капитализма‏ ‎остро ‎поставили‏ ‎вопрос ‎о‏ ‎необходимых ‎для ‎развития ‎ресурсах. ‎Развивающаяся‏ ‎экономика‏ ‎требует ‎постоянного‏ ‎поступления ‎большого‏ ‎потока ‎ресурсов, ‎а ‎отобрать ‎их‏ ‎у‏ ‎соседей‏ ‎сложно, ‎потому‏ ‎что ‎воевать‏ ‎с ‎ними‏ ‎очень‏ ‎дорого. ‎Поэтому‏ ‎необходимо ‎было ‎построить ‎флот ‎и‏ ‎начать ‎грабить‏ ‎менее‏ ‎технологически ‎развитые ‎страны.‏ ‎

Европейский ‎менталитет‏ ‎индивидуализма ‎должен ‎был ‎быть‏ ‎усилен‏ ‎четким ‎делением‏ ‎на ‎высшую‏ ‎расу, ‎которая ‎в ‎праве ‎отбирать‏ ‎ресурсы‏ ‎у ‎рас‏ ‎менее ‎развитых.‏ ‎Все ‎вот ‎это ‎бремя ‎белого‏ ‎человека.‏ ‎Обосновывается‏ ‎такое ‎право‏ ‎так ‎же,‏ ‎как ‎обосновывалось‏ ‎имущественное‏ ‎неравенство ‎внутри‏ ‎страны, ‎- ‎неравенством ‎по ‎рождению.‏ ‎Только ‎на‏ ‎этот‏ ‎раз ‎не ‎людей,‏ ‎а ‎целых‏ ‎наций: ‎"Мы ‎забрали ‎культурные‏ ‎ценности‏ ‎Индии ‎в‏ ‎Британский ‎музей,‏ ‎потому ‎что, ‎если ‎бы ‎мы‏ ‎их‏ ‎оставили ‎индийцам,‏ ‎они ‎бы‏ ‎не ‎смогли ‎их ‎сохранить."

Что ‎касается‏ ‎развития‏ ‎экономики‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране, ‎то‏ ‎земли ‎у‏ ‎нас‏ ‎было ‎много,‏ ‎ресурсов ‎хватало, ‎мотивации ‎грабить ‎другие‏ ‎народы ‎не‏ ‎было‏ ‎никакой. ‎Необходимы ‎были‏ ‎только ‎порты‏ ‎для ‎торговли, ‎чтобы ‎иметь‏ ‎возможность‏ ‎торговать. ‎Из-за‏ ‎такой ‎ориентации‏ ‎на ‎равноценный ‎обмен ‎закономерно ‎вытекает‏ ‎уважение‏ ‎к ‎другим‏ ‎культурам ‎и‏ ‎оно ‎в ‎дальнейшем ‎дает ‎инструменты‏ ‎для‏ ‎включения‏ ‎людей ‎другой‏ ‎веры ‎и‏ ‎другой ‎нации‏ ‎в‏ ‎Империю.

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎с ‎точки ‎зрения ‎менталитета‏ ‎ошибочно ‎называть‏ ‎Империей‏ ‎структуру, ‎которая ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎колонии. ‎

Потому ‎что ‎колониальный‏ ‎менталитет‏ ‎- ‎это‏ ‎менталитет ‎разбойника.‏ ‎А ‎имперское ‎мышление ‎включает ‎в‏ ‎себя‏ ‎присоединение ‎новых‏ ‎земель, ‎их‏ ‎развитие ‎и ‎распространение ‎на ‎этой‏ ‎территории‏ ‎единых‏ ‎для ‎всех‏ ‎законов, ‎а‏ ‎не ‎просто‏ ‎привычку‏ ‎съездить ‎за‏ ‎три ‎моря, ‎чтобы ‎ограбить ‎очередных‏ ‎туземцев. ‎Мы‏ ‎ведь‏ ‎не ‎говорим ‎о‏ ‎Скандинавской ‎колониальной‏ ‎империи, ‎хотя ‎скандинавы, ‎ездили‏ ‎грабить‏ ‎всех, ‎до‏ ‎кого ‎могли‏ ‎дотянуться.

В ‎связи ‎с ‎наличием ‎двух‏ ‎таких‏ ‎разных ‎мировоззренческих‏ ‎концепций ‎в‏ ‎геополитике ‎часто ‎выделяют ‎державы ‎суши‏ ‎и‏ ‎державы‏ ‎моря. ‎Державы‏ ‎суши, ‎соответственно,‏ ‎это ‎те,‏ ‎кто‏ ‎имеет ‎возможность‏ ‎присоединять ‎и ‎развивать ‎территории ‎вокруг‏ ‎себя. ‎И‏ ‎державы‏ ‎моря, ‎которые ‎не‏ ‎имели ‎возможности‏ ‎присоединять ‎соседние ‎территории, ‎поэтому‏ ‎им‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎строить ‎флот‏ ‎и ‎грабить ‎менее ‎технологически ‎развитые‏ ‎нации.‏ ‎

Основной ‎признак‏ ‎имперского ‎менталитета‏ ‎- ‎это ‎способность ‎объединять ‎внутри‏ ‎себя‏ ‎людей‏ ‎различной ‎национальности‏ ‎и ‎вероисповедания.

Еще‏ ‎один ‎тип‏ ‎менталитета,‏ ‎наряду ‎с‏ ‎колониальным ‎и ‎имперским, ‎это ‎националистический‏ ‎менталитет. ‎Такой‏ ‎менталитет‏ ‎диктует ‎восприятие ‎своей‏ ‎нации ‎лучшей,‏ ‎чем ‎все ‎остальные. ‎

Отличие‏ ‎между‏ ‎колониальным ‎и‏ ‎националистическим ‎менталитетом‏ ‎заключается ‎в ‎том, ‎что ‎колониальный‏ ‎менталитет‏ ‎- ‎это‏ ‎"мы ‎лучше,‏ ‎чем ‎эти ‎варвары. ‎Например, ‎англичане‏ ‎лучше,‏ ‎чем‏ ‎негры. ‎Но‏ ‎мы ‎не‏ ‎говорим, ‎что‏ ‎все‏ ‎нации ‎в‏ ‎мире ‎хуже ‎нас, ‎потому ‎что‏ ‎есть ‎еще‏ ‎французы,‏ ‎немцы, ‎датчане, ‎итальянцы.‏ ‎Но ‎мы‏ ‎приплываем ‎и ‎видим, ‎что‏ ‎вот‏ ‎эти ‎конкретные‏ ‎пигмеи ‎хуже‏ ‎нас. ‎Как ‎правило ‎генетически, ‎они‏ ‎не‏ ‎смогут ‎развиться‏ ‎до ‎нашего‏ ‎уровня. ‎Не ‎весь ‎мир ‎нам‏ ‎должен,‏ ‎а‏ ‎конкретно ‎вот‏ ‎дикий ‎народ,‏ ‎которому ‎мы‏ ‎принесли‏ ‎великую ‎культуру‏ ‎должен ‎нам ‎платить ‎за ‎это".‏ ‎Классический ‎пример‏ ‎колониального‏ ‎менталитета: ‎"почему ‎эти‏ ‎арабы ‎построили‏ ‎свои ‎страны ‎на ‎нашей‏ ‎нефти".

Националистический‏ ‎менталитет ‎в‏ ‎свою ‎очередь‏ ‎утверждает, ‎что ‎"наша ‎нация ‎лучше‏ ‎всех,‏ ‎мы ‎самые‏ ‎духовные, ‎самые‏ ‎древние, ‎самые ‎развитые, ‎богоизбранный ‎народ,‏ ‎мы‏ ‎все‏ ‎придумали, ‎наша‏ ‎религия ‎самая‏ ‎древняя, ‎а‏ ‎значит‏ ‎самая ‎истинная,‏ ‎у ‎нас ‎первая ‎в ‎Европе‏ ‎конституция".

Часто ‎такой‏ ‎менталитет‏ ‎формируется ‎после ‎разделов‏ ‎страны ‎на‏ ‎части ‎(Польша) ‎или ‎в‏ ‎условиях‏ ‎длительного ‎существования‏ ‎нации ‎в‏ ‎виде ‎диаспоры ‎(евреи ‎или ‎цыгане),‏ ‎в‏ ‎условиях ‎длительного‏ ‎территориального ‎конфликта‏ ‎с ‎соседями ‎(Палестина). ‎

Разновидность ‎националистического‏ ‎менталитета‏ ‎имеет‏ ‎и ‎Западная‏ ‎Украина, ‎просто‏ ‎это ‎холопский‏ ‎националистический‏ ‎менталитет:"наш ‎хозяин‏ ‎круче ‎всех ‎в ‎мире".

Представление ‎о‏ ‎себе, ‎как‏ ‎о‏ ‎богоизбранном ‎народе, ‎при‏ ‎условии ‎жесткого‏ ‎следования ‎религиозным ‎правилам ‎позволяет‏ ‎сохранить‏ ‎нацию ‎и‏ ‎спасти ‎ее‏ ‎от ‎исчезновения. ‎

В ‎каком-то ‎смысле‏ ‎менталитет‏ ‎диаспоры ‎можно‏ ‎назвать ‎паразитическим.‏ ‎Поэтому ‎вполне ‎закономерно, ‎что ‎паразитировать‏ ‎легче‏ ‎на‏ ‎нациях ‎с‏ ‎общинным ‎менталитетом.‏ ‎Попытки ‎паразитировать‏ ‎на‏ ‎нации ‎с‏ ‎колониальным ‎менталитетом ‎заканчиваются ‎погромами ‎(евреи‏ ‎в ‎Европе),‏ ‎а‏ ‎на ‎нации ‎с‏ ‎националистическим ‎менталитетом‏ ‎это ‎заканчивается ‎геноцидом ‎(евреи‏ ‎в‏ ‎Польше ‎или‏ ‎Палестино-Израильский ‎конфликт).

Конец‏ ‎первой ‎части.


Читать: 8+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Что не знают о женщинах мужчины, которые являются адептами "Мужского движения". Часть 3.

Данный ‎текст‏ ‎написан ‎на ‎основе ‎комментариев ‎к‏ ‎первой и ‎второй частям‏ ‎этой‏ ‎статьи. ‎Благодарю ‎моих‏ ‎подписчиков ‎за‏ ‎адекватность ‎и ‎интересные ‎мысли.‏ ‎Вы‏ ‎классные.

Во ‎второй‏ ‎части ‎статьи‏ ‎я ‎описывала ‎три ‎уровня ‎отношений,‏ ‎которые‏ ‎могут ‎быть‏ ‎между ‎мужчиной‏ ‎и ‎женщиной: ‎это ‎уровень ‎жесть,‏ ‎уровень‏ ‎товарообмена,‏ ‎на ‎котором‏ ‎настаивает ‎МД‏ ‎как ‎на‏ ‎единственном‏ ‎рабочем, ‎и‏ ‎уровень, ‎на ‎котором ‎хорошо ‎обоим‏ ‎и ‎в‏ ‎паре‏ ‎выстроена ‎эмоциональная ‎связь.

Сегодня‏ ‎я ‎хочу‏ ‎разобрать ‎механизм, ‎по ‎которому‏ ‎часть‏ ‎мужчин ‎сворачивает‏ ‎на ‎отношения‏ ‎товарообмена ‎и ‎живут ‎потом ‎в‏ ‎уверенности,‏ ‎что ‎лучше‏ ‎этого ‎быть‏ ‎не ‎может.

Когда ‎молодой ‎мужчина ‎с‏ ‎высоким‏ ‎уровнем‏ ‎гормонов ‎открывает‏ ‎для ‎себя‏ ‎секс, ‎а‏ ‎потом‏ ‎секс ‎с‏ ‎живой ‎женщиной, ‎он ‎понимает, ‎что‏ ‎это ‎прекрасно‏ ‎и‏ ‎стоило ‎бы ‎такого‏ ‎добавить ‎себе‏ ‎в ‎жизни ‎побольше. ‎Так‏ ‎как‏ ‎опыта ‎отношений,‏ ‎секса, ‎ухаживаний‏ ‎у ‎молодого ‎мужчины ‎немного, ‎то‏ ‎он‏ ‎очень ‎часто‏ ‎в ‎своих‏ ‎первых ‎серьезных ‎отношениях ‎сильно ‎привязывается‏ ‎к‏ ‎избраннице‏ ‎и ‎потом‏ ‎сильно ‎травмируется.

Женщины‏ ‎умеют ‎привязывать‏ ‎к‏ ‎себе ‎и‏ ‎с ‎помощью ‎манипуляций ‎добиваться ‎своего,‏ ‎поэтому ‎молодой‏ ‎мужчина‏ ‎попав ‎под ‎власть‏ ‎неопытной ‎женщины,‏ ‎подергавшись ‎пару ‎лет ‎в‏ ‎не‏ ‎комфортном ‎для‏ ‎обоих ‎союзе,‏ ‎зарекается ‎повторять ‎это ‎второй ‎раз‏ ‎в‏ ‎своей ‎жизни.‏ ‎Так ‎как‏ ‎обычно ‎молодые ‎и ‎неопытные ‎люди‏ ‎не‏ ‎понимают,‏ ‎как ‎нужно‏ ‎строить ‎семью,‏ ‎что ‎такое‏ ‎уважение,‏ ‎гендерные ‎роли,‏ ‎эмоциональная ‎связь, ‎потому ‎что ‎их‏ ‎никто ‎этому‏ ‎не‏ ‎учил, ‎их ‎первые‏ ‎отношения ‎закономерно‏ ‎распадаются ‎и ‎это ‎бьет‏ ‎по‏ ‎обеим ‎сторонам.

Причины‏ ‎такой ‎первой‏ ‎неудачи ‎комплексные. ‎Это ‎и ‎переход‏ ‎общества‏ ‎из ‎традиции‏ ‎в ‎модерн,‏ ‎и ‎своеобразное ‎воспитание ‎молодежи, ‎и‏ ‎вредные‏ ‎родительские‏ ‎послания, ‎и‏ ‎отсутствие ‎церкви,‏ ‎общины, ‎парткома‏ ‎для‏ ‎разрешения ‎конфликтов,‏ ‎и ‎сильное ‎сексуальная ‎мотивация ‎для‏ ‎вступления ‎в‏ ‎брак,‏ ‎которая ‎отключает ‎любое‏ ‎стратегическое ‎планирование.‏ ‎Вопрос ‎в ‎том, ‎что‏ ‎мужчина‏ ‎часто ‎получает‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎отрицательный ‎опыт ‎любой ‎эмоциональной‏ ‎связи.‏ ‎Гормональная ‎привязка‏ ‎к ‎женщине‏ ‎маркируется, ‎как ‎опасная, ‎ее ‎нужно‏ ‎избегать.

Мужчина‏ ‎после‏ ‎жесткого ‎развода‏ ‎может ‎попасть‏ ‎в ‎любой‏ ‎аналог‏ ‎мужского ‎движения,‏ ‎в ‎котором ‎старшие ‎товарищи ‎с‏ ‎таким ‎же‏ ‎или‏ ‎еще ‎более ‎травматичным‏ ‎опытом ‎с‏ ‎женщинами ‎расскажут, ‎что ‎женщины‏ ‎зло,‏ ‎они ‎хотят‏ ‎тебя ‎ограбить‏ ‎и ‎развести ‎на ‎алименты, ‎они‏ ‎мерзкие‏ ‎твари. ‎Но,‏ ‎так ‎как‏ ‎тебе ‎не ‎повезло ‎и ‎тебя‏ ‎все‏ ‎равно‏ ‎сексуально ‎привлекают‏ ‎женщины, ‎а‏ ‎не ‎мужчины,‏ ‎то‏ ‎есть ‎выход.

МД‏ ‎дает ‎инструменты ‎сделать ‎из ‎женщины‏ ‎"черный ‎ящик"‏ ‎и‏ ‎не ‎включать ‎ее‏ ‎в ‎свою‏ ‎семью. ‎К ‎этому ‎"черному‏ ‎ящику"‏ ‎можно ‎подключить‏ ‎две ‎линии,‏ ‎по ‎одной ‎из ‎них ‎получать‏ ‎от‏ ‎женщины ‎секс,‏ ‎завтраки, ‎внимание,‏ ‎детей, ‎заботу. ‎По ‎другой ‎линии‏ ‎снабжать‏ ‎этот‏ ‎"черный ‎ящик"‏ ‎материальными ‎ресурсами.

Данный‏ ‎"черный ‎ящик"‏ ‎не‏ ‎входит ‎в‏ ‎семью ‎мужчины ‎ни ‎юридически, ‎ни‏ ‎эмоционально. ‎Такая‏ ‎опасная‏ ‎эмоциональная ‎связь ‎не‏ ‎образуется, ‎мужчина‏ ‎всегда ‎может ‎в ‎случае‏ ‎опасности‏ ‎перекрыть ‎все‏ ‎линии ‎снабжения‏ ‎и ‎подключиться ‎к ‎новому ‎"черному‏ ‎ящику".‏ ‎Что ‎происходит‏ ‎в ‎самом‏ ‎"черном ‎ящике" ‎и ‎как ‎он‏ ‎чувствует‏ ‎себя‏ ‎в ‎таких‏ ‎отношения, ‎не‏ ‎имеет ‎для‏ ‎мужчины‏ ‎никакого ‎значения.‏ ‎Все ‎недоразумения ‎и ‎претензии ‎с‏ ‎данным ‎"черным‏ ‎ящиком"‏ ‎решаются ‎предложением ‎перерезать‏ ‎сообщение ‎и‏ ‎поискать ‎себе ‎других ‎партнеров.

Естественно,‏ ‎выгодно‏ ‎почаще ‎напоминать‏ ‎"черному ‎ящику",‏ ‎что ‎она ‎уже ‎возрастная, ‎что‏ ‎она‏ ‎РСП, ‎что‏ ‎она ‎дорого‏ ‎обходится, ‎словом, ‎всячески ‎снижать ‎самооценку.

В‏ ‎целом,‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎безопасности ‎к‏ ‎данной ‎схеме‏ ‎нет‏ ‎никаких ‎претензий.‏ ‎Юристов ‎по ‎бракоразводным ‎процессам ‎в‏ ‎МД ‎пасется‏ ‎великое‏ ‎множество, ‎они ‎то‏ ‎точно ‎популярно‏ ‎расскажут, ‎как ‎все ‎свое‏ ‎нажитое‏ ‎имущество ‎обезопасить.

Другое‏ ‎дело, ‎что‏ ‎мужчине ‎постоянно ‎приходится ‎быть ‎начеку,‏ ‎потому‏ ‎что ‎"черный‏ ‎ящик" ‎может‏ ‎выкинуть ‎что-нибудь ‎эдакое. ‎Деньги ‎потратить,‏ ‎поцарапать‏ ‎машину,‏ ‎отказать ‎в‏ ‎сексе, ‎изменить,‏ ‎настроить ‎ребенка‏ ‎против‏ ‎мужчины, ‎начитаться‏ ‎псевдопсихологов ‎и ‎возомнить, ‎что ‎он‏ ‎заслуживает ‎человеческого‏ ‎к‏ ‎себе ‎отношения, ‎уйти‏ ‎к ‎другому.‏ ‎В ‎таких ‎случаях ‎надо‏ ‎жестко‏ ‎ставить ‎"черный‏ ‎ящик" ‎на‏ ‎место, ‎нужно ‎бить ‎в ‎женскую‏ ‎самооценку,‏ ‎использовать ‎материальные‏ ‎рычаги, ‎переставать‏ ‎выполнять ‎свою ‎часть ‎обязанностей ‎в‏ ‎отношении‏ ‎общего‏ ‎ребенка. ‎Отрицательная‏ ‎мотивация ‎в‏ ‎действии.

Вот ‎такой‏ ‎схемой‏ ‎мужчины ‎из‏ ‎МД ‎гордятся. ‎Гордятся ‎сексом ‎по‏ ‎щелчку, ‎гордятся‏ ‎10-ю‏ ‎годами ‎сожительства ‎при‏ ‎7-летнем ‎сыне,‏ ‎гордятся ‎забитой ‎женщиной ‎и‏ ‎заниженной‏ ‎самооценкой. ‎Это‏ ‎все ‎считается‏ ‎нормальными ‎товарообенными ‎отношениями.

В ‎хорошие ‎отношения‏ ‎мужчины,‏ ‎которые ‎разделяют‏ ‎идеологию ‎МД‏ ‎не ‎верят, ‎потому ‎что ‎для‏ ‎них‏ ‎эмоциональная‏ ‎связь, ‎которая‏ ‎строится ‎на‏ ‎гормональной ‎системе‏ ‎мотивации‏ ‎человека, ‎-‏ ‎это ‎что-то ‎страшное ‎из ‎прошлой‏ ‎жизни, ‎когда‏ ‎у‏ ‎него ‎первый ‎брак‏ ‎не ‎развалился.

Вот‏ ‎здесь ‎и ‎стоит ‎развилка,‏ ‎где‏ ‎последовали ‎МД‏ ‎дружно ‎сворачивают‏ ‎не ‎туда. ‎Вместо ‎того, ‎чтобы‏ ‎разобраться‏ ‎в ‎механизме‏ ‎гормональной ‎связи‏ ‎между ‎мужчиной ‎и ‎женщиной, ‎вместо‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎вырасти, ‎принять‏ ‎свою ‎мужскую‏ ‎гендерную ‎роль,‏ ‎научиться‏ ‎работать ‎с‏ ‎женщиной ‎на ‎ее ‎положительной ‎мотивации,‏ ‎они ‎сводят‏ ‎жензщину‏ ‎до ‎уровня ‎"черного‏ ‎ящика" ‎и‏ ‎избегают ‎любой ‎эмоциональной ‎связи‏ ‎с‏ ‎ним. ‎Безопасно,‏ ‎но ‎совсем‏ ‎не ‎ведет ‎к ‎счастью.

Более ‎того,‏ ‎женщина‏ ‎гормонально ‎устроена,‏ ‎чтобы ‎рожать‏ ‎и ‎растить ‎детей. ‎Это ‎сейчас‏ ‎в‏ ‎среднем‏ ‎женщина ‎рожает‏ ‎двоих, ‎но‏ ‎раньше ‎детей‏ ‎было‏ ‎гораздо ‎больше.‏ ‎Женщине ‎нужна ‎эмоциональность, ‎чтобы ‎обучать‏ ‎маленьких ‎детей‏ ‎простым‏ ‎вещам, ‎нужны ‎перепады‏ ‎настроения, ‎чтобы‏ ‎происходила ‎овуляция, ‎нужна ‎заниженная‏ ‎самооценка,‏ ‎чтобы ‎она‏ ‎шла ‎за‏ ‎мужчиной. ‎И ‎нужна ‎помощь ‎мужчины,‏ ‎чтобы‏ ‎со ‎всем‏ ‎этим ‎гормональным‏ ‎наследством ‎в ‎современном ‎совсем ‎не‏ ‎всегда‏ ‎доброжелательном‏ ‎мире ‎справиться.‏ ‎Гендерная ‎мужская‏ ‎функция ‎свою‏ ‎женщину‏ ‎защищать, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎выслушивать, ‎успокаивать, ‎говорить,‏ ‎что ‎она‏ ‎самая‏ ‎красивая, ‎поднимать ‎ей‏ ‎самооценку.

Если ‎все‏ ‎это ‎с ‎женщиной ‎не‏ ‎делать‏ ‎на ‎постоянной‏ ‎основе, ‎а‏ ‎отправить ‎ее ‎в ‎"черный ‎ящик",‏ ‎то‏ ‎оно ‎просто‏ ‎будет ‎вариться‏ ‎все ‎само, ‎а ‎женщина ‎просто‏ ‎постоянно‏ ‎будет‏ ‎в ‎стрессе‏ ‎и ‎будет‏ ‎творить ‎всякую‏ ‎дичь.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎из-за ‎того, ‎что ‎женщина ‎не‏ ‎получает ‎окситоцина‏ ‎от‏ ‎эмоциональной ‎связи ‎со‏ ‎свои ‎мужчиной,‏ ‎серотонина ‎от ‎оргазмов, ‎у‏ ‎нее‏ ‎постоянный ‎стресс‏ ‎от ‎того,‏ ‎что ‎с ‎ней ‎что-то ‎не‏ ‎так,‏ ‎она ‎будет‏ ‎много ‎покупать‏ ‎или ‎заедать ‎стресс.

Такой ‎низкий ‎уровень‏ ‎управления‏ ‎своей‏ ‎женщиной ‎вообще‏ ‎не ‎в‏ ‎интересах ‎любого‏ ‎хоть‏ ‎сколько ‎успешного‏ ‎мужчины, ‎который ‎планирует ‎серьезные ‎деньги‏ ‎зарабатывать. ‎Потому‏ ‎что‏ ‎женщина, ‎которая ‎не‏ ‎привязана ‎к‏ ‎своему ‎мужчине ‎эмоционально, ‎может‏ ‎сделать‏ ‎огромное ‎число‏ ‎мелких ‎и‏ ‎не ‎очень ‎пакостей. ‎А ‎она,‏ ‎поверьте,‏ ‎сделает ‎при‏ ‎любой ‎возможности,‏ ‎вы ‎же ‎для ‎нее ‎не‏ ‎близкий‏ ‎человек,‏ ‎а ‎просто‏ ‎поставщик ‎ресурсов‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на‏ ‎обслуживание ‎и‏ ‎секс, ‎который ‎ей ‎еще ‎и‏ ‎может ‎не‏ ‎нравится.

Мужчина,‏ ‎что ‎разделяет ‎идеологию‏ ‎МД, ‎просто‏ ‎своими ‎руками ‎обрубает ‎всю‏ ‎обратную‏ ‎связь ‎от‏ ‎своей ‎женщины,‏ ‎отказываясь ‎от ‎всех ‎рычагов ‎влияния.

И‏ ‎ладно‏ ‎бы ‎секс‏ ‎и ‎завтраки,‏ ‎это ‎можно ‎найти ‎легко. ‎Но‏ ‎тут‏ ‎же‏ ‎вопрос ‎детей.‏ ‎Как ‎к‏ ‎мужчине ‎будет‏ ‎относиться‏ ‎сын, ‎который‏ ‎видит, ‎как ‎папа ‎ни ‎во‏ ‎что ‎не‏ ‎ставит‏ ‎его ‎маму. ‎Какие‏ ‎ролевые ‎модели‏ ‎поведения ‎с ‎женщинами ‎заложатся‏ ‎у‏ ‎такого ‎сына‏ ‎и ‎какую‏ ‎женщину ‎он ‎приведет ‎в ‎семью‏ ‎через‏ ‎20 ‎лет?‏ ‎Забитую ‎безотцовщину.‏ ‎Потому ‎что ‎в ‎нормальных ‎благополучных‏ ‎семьях‏ ‎девочки‏ ‎не ‎привыкли,‏ ‎что ‎их‏ ‎гнобят ‎и‏ ‎относятся‏ ‎к ‎ним,‏ ‎как ‎к ‎"черному ‎ящику".

Из ‎комментариев‏ ‎я ‎узнала,‏ ‎что‏ ‎МД ‎не ‎отрицает‏ ‎существования ‎отношений,‏ ‎построенных ‎на ‎эмоциональной ‎связи.‏ ‎Просто‏ ‎отводят ‎таким‏ ‎отношениям ‎вероятность‏ ‎в ‎1% ‎и ‎считают, ‎что‏ ‎они‏ ‎формируются ‎случайно.

Естественно,‏ ‎МД ‎будет‏ ‎отрицать, ‎что ‎такие ‎отношения ‎можно‏ ‎сознательно‏ ‎построить,‏ ‎потому ‎что‏ ‎для ‎этого‏ ‎нужно ‎вернуться‏ ‎на‏ ‎развилку ‎назад‏ ‎и ‎осознать, ‎что ‎эмоциональную ‎связь‏ ‎можно ‎осознанно‏ ‎использовать.‏ ‎Что ‎она ‎не‏ ‎опасна, ‎что‏ ‎сегодня ‎мужчина ‎умнее, ‎мудрее‏ ‎и‏ ‎ответственнее, ‎чем‏ ‎в ‎свой‏ ‎первый ‎брак, ‎что ‎он ‎понимает,‏ ‎как‏ ‎все ‎это‏ ‎работает.

Метафорически ‎человеку,‏ ‎у ‎которого ‎плохо ‎сросся ‎перелом‏ ‎ноги‏ ‎и‏ ‎который ‎прыгает‏ ‎на ‎костылях,‏ ‎надо ‎сломать‏ ‎ногу‏ ‎еще ‎раз,‏ ‎подождать, ‎пока ‎все ‎срастется ‎и‏ ‎обучить ‎его‏ ‎нормально‏ ‎ходить ‎заново. ‎Психологу,‏ ‎который ‎работает‏ ‎с ‎адептом ‎движения ‎МД‏ ‎надо‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎вытащить‏ ‎его ‎из ‎этой ‎секты.

Затем ‎должна‏ ‎быть‏ ‎проведена ‎долгая‏ ‎работа ‎по‏ ‎расчистке ‎авгиевых ‎конюшен ‎когнитивных ‎заблуждений‏ ‎и‏ ‎обид‏ ‎типа ‎"все‏ ‎женщины ‎если‏ ‎хотят ‎заниматься‏ ‎сексом,‏ ‎то ‎только‏ ‎не ‎в ‎браке ‎и ‎не‏ ‎со ‎мной"‏ ‎,‏ ‎"сказка ‎о ‎Золотой‏ ‎рыбке ‎описывает‏ ‎поведение ‎всех ‎женщин, ‎они‏ ‎все‏ ‎используют ‎мужика‏ ‎как ‎скотинку‏ ‎и ‎ни ‎во ‎что ‎его‏ ‎не‏ ‎ставят", ‎"если‏ ‎я ‎когда-нибудь‏ ‎женюсь, ‎это ‎приведет ‎меня ‎к‏ ‎жизни‏ ‎на‏ ‎теплотрассе".

И ‎только‏ ‎после ‎этого‏ ‎можно ‎обучать‏ ‎мужчин‏ ‎инструментам ‎построения‏ ‎эмоциональной ‎связи ‎в ‎браке. ‎Когда‏ ‎мужчина ‎перестает‏ ‎воспринимать‏ ‎женщину, ‎как ‎"черный‏ ‎ящик", ‎и‏ ‎берет ‎ее ‎в ‎свою‏ ‎семью,‏ ‎четко ‎понимая,‏ ‎как ‎на‏ ‎положительной ‎мотивации ‎ею ‎управлять.

Более ‎того,‏ ‎я‏ ‎вам ‎скажу,‏ ‎что ‎сегодня‏ ‎очень ‎мало ‎кто ‎умеет ‎использовать‏ ‎положительную‏ ‎мотивацию‏ ‎в ‎общении‏ ‎с ‎людьми.‏ ‎Ваша ‎женщина,‏ ‎которую‏ ‎вы ‎слушаете,‏ ‎которую ‎хвалите, ‎о ‎которой ‎заботитесь,‏ ‎никогда ‎не‏ ‎посмотрит‏ ‎в ‎сторону ‎мужчин,‏ ‎которые ‎привычно‏ ‎будут ‎сбивать ‎ей ‎самооценку‏ ‎и‏ ‎предлагать ‎товарообмен.‏ ‎А ‎что‏ ‎это, ‎как ‎не ‎лучшая ‎мотивация‏ ‎для‏ ‎женщины ‎быть‏ ‎с ‎вами‏ ‎и ‎готовить ‎для ‎вас ‎завтраки.

Читать: 10+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Что не знают о женщинах мужчины, которые являются адептами "Мужского движения". Часть 2

Заметно, ‎что‏ ‎современный ‎интернет ‎используется ‎большим ‎количеством‏ ‎людей ‎для‏ ‎психологической‏ ‎самопомощи. ‎Поэтому ‎публикуется‏ ‎много ‎статей‏ ‎о ‎том, ‎как ‎женщина‏ ‎вырастила‏ ‎сына ‎одна,‏ ‎что ‎она‏ ‎живет ‎такая ‎вся ‎успешная, ‎красивая‏ ‎и‏ ‎независимая, ‎никто‏ ‎ей ‎не‏ ‎нужен, ‎а ‎потом ‎ее ‎нашел‏ ‎отец‏ ‎ребенка,‏ ‎они ‎встретились‏ ‎и ‎оказалось,‏ ‎что ‎он‏ ‎хотел‏ ‎бы ‎общения‏ ‎с ‎сыном, ‎но ‎он ‎ничего‏ ‎не ‎может‏ ‎сыну‏ ‎дать.

Или ‎статьи ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎распознать ‎годную ‎женщину, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎потратить ‎свои‏ ‎ресурсы ‎зря.‏ ‎Или ‎о ‎том, ‎что ‎очень‏ ‎жаль,‏ ‎что ‎молодые‏ ‎женщины ‎крутили‏ ‎носом ‎раньше, ‎а ‎сейчас ‎предлагают‏ ‎себя‏ ‎мне‏ ‎практически ‎задаром,‏ ‎потому ‎что‏ ‎я ‎невероятно‏ ‎успешный‏ ‎мужчина. ‎Такие‏ ‎статьи ‎собирают ‎большое ‎количество ‎комментариев,‏ ‎потому ‎что‏ ‎людям‏ ‎становится ‎от ‎таких‏ ‎статей ‎легче.

Другой‏ ‎вопрос, ‎что ‎такие ‎статьи‏ ‎облегчают‏ ‎боль ‎и‏ ‎обиду, ‎но‏ ‎не ‎лечат ‎основную ‎причину ‎болезни.‏ ‎Метафорически‏ ‎такие ‎статьи‏ ‎закидывают ‎человека‏ ‎с ‎переломом ‎ноги ‎обезболивающим ‎и‏ ‎рассказывают,‏ ‎что‏ ‎хромать ‎всю‏ ‎жизнь ‎на‏ ‎костылях ‎это‏ ‎нормально.‏ ‎Хотя ‎правильная‏ ‎работа ‎врача ‎заключается ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎очистить‏ ‎рану,‏ ‎наложить ‎гипс ‎и‏ ‎вернуть ‎человеку‏ ‎возможность ‎в ‎будущем ‎ходить‏ ‎правильно.

То‏ ‎есть ‎получается,‏ ‎что ‎основной‏ ‎подход ‎в ‎популярной ‎психологической ‎помощи‏ ‎для‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎разочаровались ‎в‏ ‎отношениях, ‎заключается ‎в ‎том, ‎чтобы‏ ‎перейти‏ ‎на‏ ‎товарообменные ‎отношения‏ ‎и ‎зорко‏ ‎следить ‎за‏ ‎тем,‏ ‎чтобы ‎вторая‏ ‎сторона ‎не ‎обманула ‎и ‎не‏ ‎получила ‎больше.‏ ‎Ожегшимся‏ ‎на ‎молоке, ‎предлагают‏ ‎дуть ‎на‏ ‎воду.

Я ‎приведу ‎пример ‎товарообменных‏ ‎отношений‏ ‎из ‎комментария‏ ‎к ‎первой‏ ‎части ‎статьи:

"Про ‎МД ‎узнал ‎недавно,‏ ‎но‏ ‎судя ‎по‏ ‎всему ‎около‏ ‎года ‎слушаю ‎и ‎читаю ‎его‏ ‎посылы.‏ ‎В‏ ‎итоге ‎на‏ ‎сегодняшний ‎день‏ ‎отношения ‎улучшились‏ ‎в‏ ‎разы.

Исходные ‎данные:‏ ‎сожительство ‎10 ‎лет, ‎общий ‎сын‏ ‎7 ‎лет,‏ ‎со‏ ‎стороны ‎говорят ‎очень‏ ‎друг ‎друга‏ ‎дополняем. ‎У ‎меня ‎два‏ ‎развода‏ ‎в ‎прошлом,‏ ‎у ‎нее‏ ‎один, ‎есть ‎старшая ‎дочь ‎от‏ ‎первого‏ ‎мужа. ‎То‏ ‎бишь ‎РСП.‏ ‎Меня ‎это ‎вообще ‎не ‎парило‏ ‎никогда,‏ ‎всех‏ ‎детей ‎люблю.‏ ‎Особенно ‎милых‏ ‎и ‎здоровых.‏ ‎Я‏ ‎был ‎поломан‏ ‎вторым ‎браком ‎и ‎сразу ‎сказал,‏ ‎что ‎не‏ ‎спешу‏ ‎в ‎новый. ‎Спокойно‏ ‎строили ‎отношения,‏ ‎оба ‎вполне ‎зрелые ‎и‏ ‎самостоятельные,‏ ‎никто ‎особого‏ ‎внимания ‎не‏ ‎требовал. ‎Мне ‎секс ‎(классика ‎жанра),‏ ‎ей‏ ‎внимание, ‎забота,‏ ‎эмоции, ‎общение,‏ ‎что ‎в ‎общем ‎то ‎для‏ ‎меня‏ ‎без‏ ‎проблем.

Не ‎вдаваясь‏ ‎в ‎детали‏ ‎к ‎10-му‏ ‎году‏ ‎сожительства ‎грянул‏ ‎жесткий ‎кризис. ‎Чего ‎то ‎она‏ ‎начиталась ‎и‏ ‎стала‏ ‎борзеть, ‎чего ‎то‏ ‎я ‎начитался‏ ‎и ‎встал ‎в ‎позу.‏ ‎От‏ ‎нее ‎ложь‏ ‎и ‎манипуляции,‏ ‎претензии ‎типа ‎не ‎жена ‎тебе,‏ ‎отказ‏ ‎в ‎сексе,‏ ‎сама ‎себе‏ ‎решала. ‎Я ‎призадумался, ‎собрал ‎вещи‏ ‎и‏ ‎съехал‏ ‎навстречу ‎новым‏ ‎отношениям. ‎Поколбасило‏ ‎пару ‎недель,‏ ‎масса‏ ‎проблем ‎вскрылось‏ ‎для ‎старта ‎с ‎нуля. ‎Но‏ ‎ниче, ‎сжал‏ ‎зубы,‏ ‎алмазное ‎решение ‎в‏ ‎новый ‎успех‏ ‎по ‎всем ‎сферам ‎жизни!‏ ‎И‏ ‎тут ‎она‏ ‎взвыла, ‎давай‏ ‎вокруг ‎да ‎около ‎кружиться, ‎в‏ ‎общем‏ ‎приманила ‎обратно‏ ‎«в ‎семью»‏ ‎так ‎сказать. ‎Сын ‎переживал, ‎у‏ ‎нее‏ ‎все‏ ‎из ‎рук‏ ‎посыпалось ‎в‏ ‎жизни, ‎все‏ ‎ж‏ ‎я ‎ооочень‏ ‎много ‎на ‎себе ‎тащил! ‎Мне‏ ‎реально ‎ощутимо‏ ‎стало‏ ‎легче ‎жить ‎без‏ ‎этой ‎тотальной‏ ‎заботы ‎о ‎женщине ‎и‏ ‎сыне.‏ ‎В ‎общем‏ ‎дистанцирование ‎сработало‏ ‎на ‎ура. ‎Теперь ‎секс ‎по‏ ‎малейшему‏ ‎намеку, ‎заботушка,‏ ‎кормит-лелеет, ‎убирается,‏ ‎со ‎всем ‎соглашается.

Из ‎разряда ‎«а‏ ‎шо?‏ ‎Так‏ ‎разве ‎бывает?».‏ ‎Оказывается ‎и‏ ‎так ‎можно,‏ ‎если‏ ‎прекратить ‎оленить‏ ‎и ‎вовремя ‎по ‎делу ‎главное‏ ‎звездюлей ‎давать.‏ ‎А‏ ‎не ‎так ‎что‏ ‎милая ‎любимая,‏ ‎я ‎все ‎решу… ‎хрен‏ ‎там‏ ‎- ‎носом‏ ‎в ‎косяки‏ ‎по ‎полной ‎до ‎извинений ‎с‏ ‎выводами.

Говорит‏ ‎счастлива. ‎Пару‏ ‎раз ‎выеживалась,‏ ‎я ‎предложил ‎цивилизованно ‎расстаться, ‎дом‏ ‎ее,‏ ‎все‏ ‎что ‎я‏ ‎зарабатывал ‎вложено‏ ‎в ‎ее‏ ‎дом‏ ‎и ‎машину,‏ ‎бизнесы ‎поровну ‎оформлены.

Извинялась ‎и ‎с‏ ‎каждым ‎разом‏ ‎счастливее.‏ ‎Соскочила ‎с ‎придурошных‏ ‎психошалав, ‎случает‏ ‎серьезных ‎про ‎уважение ‎к‏ ‎мужчине‏ ‎и ‎понимание‏ ‎его ‎потребностей.

Работает!‏ ‎Я ‎ей ‎комплименты, ‎массажи, ‎рестораны,‏ ‎путешествия.‏ ‎За ‎это‏ ‎минеты/чай/кофе/кормежка ‎дома‏ ‎по ‎щелчку ‎пальцев. ‎Унизительно? ‎Не‏ ‎похоже."

Мужчина‏ ‎вполне‏ ‎логично ‎с‏ ‎логичной ‎позиции‏ ‎подошел ‎к‏ ‎отношениям‏ ‎с ‎женщиной‏ ‎и ‎выделил ‎услуги ‎для ‎обмена.‏ ‎Это ‎логично,‏ ‎честно,‏ ‎равноправно ‎и ‎гуманно.‏ ‎С ‎позиции‏ ‎человека, ‎который ‎2 ‎раза‏ ‎ожегся‏ ‎в ‎браке‏ ‎и ‎читает‏ ‎МД ‎статьи, ‎так ‎вообще ‎все‏ ‎это‏ ‎выглядит ‎очень‏ ‎адекватно, ‎он‏ ‎не ‎оскорбляет ‎женщин ‎и ‎в‏ ‎целом‏ ‎не‏ ‎отказывается ‎от‏ ‎своих ‎финансовых‏ ‎обязанностей ‎в‏ ‎браке.‏ ‎Он ‎вроде‏ ‎даже ‎нащупал ‎порядок ‎действий, ‎чтобы‏ ‎пригнуть ‎свою‏ ‎сожительницу,‏ ‎когда ‎она ‎начинает‏ ‎просить ‎у‏ ‎него ‎больше, ‎чем ‎он‏ ‎ей‏ ‎разрешил.

В ‎этом‏ ‎и ‎есть‏ ‎ловушка.

Вопрос ‎в ‎том, ‎что ‎существует‏ ‎три‏ ‎уровня ‎отношений‏ ‎в ‎семье:

1. Уровень‏ ‎жесть, ‎когда ‎мужчина ‎олень, ‎женщина‏ ‎его‏ ‎использует,‏ ‎они ‎друг‏ ‎другу ‎изменяют,‏ ‎РСП, ‎альфа,‏ ‎дележка‏ ‎совместно ‎нажитого‏ ‎имущества, ‎дети ‎на ‎отца ‎не‏ ‎похожи, ‎секса‏ ‎нет,‏ ‎люди ‎живут ‎вместе‏ ‎и ‎ненавидят‏ ‎друг ‎друга.

Этом ‎уровнем ‎все‏ ‎сторонники‏ ‎МД ‎пугают‏ ‎мужчин ‎и‏ ‎говорят, ‎что, ‎если ‎не ‎соблюдать‏ ‎правила‏ ‎Мужского ‎Движения‏ ‎и ‎не‏ ‎пригибать ‎женщину, ‎а ‎вместо ‎этого‏ ‎жениться‏ ‎на‏ ‎ней, ‎то‏ ‎сто ‎процентов‏ ‎всех ‎мужчины‏ ‎будут‏ ‎жить ‎в‏ ‎таком ‎аду. ‎Предлагает ‎обычно ‎МД‏ ‎следующий ‎уровень:

2. Уровень‏ ‎норм.‏ ‎Секс ‎есть, ‎обмен‏ ‎равноценный, ‎друг‏ ‎от ‎друга ‎люди ‎не‏ ‎сильно‏ ‎зависят, ‎если‏ ‎люди ‎разъедутся,‏ ‎никто ‎долго ‎горевать ‎не ‎будут,‏ ‎найдут‏ ‎сразу ‎замену.‏ ‎Такой ‎формат‏ ‎отношения ‎продолжается, ‎пока ‎у ‎обеих‏ ‎сторон‏ ‎есть‏ ‎возможность ‎выполнять‏ ‎свои ‎обязанности‏ ‎и ‎пока‏ ‎в‏ ‎выполнении ‎таких‏ ‎обязанностей ‎есть ‎запрос. ‎Как ‎только‏ ‎мужчина ‎теряет‏ ‎деньги,‏ ‎кто-то ‎заболевает, ‎ребенок‏ ‎вырастает ‎или‏ ‎женщине ‎вконец ‎надоедает ‎заниматься‏ ‎неприятным‏ ‎для ‎нее‏ ‎сексом, ‎такой‏ ‎товарообмен ‎обречен.

В ‎комментариях ‎подписчика ‎этот‏ ‎уровень‏ ‎выглядит ‎так:

"Поясняю‏ ‎для ‎тех,‏ ‎кто ‎вдруг ‎базовые ‎моментов ‎в‏ ‎отношениях‏ ‎не‏ ‎знает.

Люди ‎живут‏ ‎вместе ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎им‏ ‎было ‎лучше,‏ ‎а ‎не ‎хуже. ‎Для ‎этого‏ ‎один ‎для‏ ‎другого‏ ‎должен ‎быть ‎в‏ ‎чем ‎то‏ ‎очень ‎приятным, ‎удобным, ‎нужным‏ ‎-‏ ‎все ‎из‏ ‎этой ‎обоймы.

Я‏ ‎четко ‎отследил, ‎чем ‎я ‎удобен‏ ‎и‏ ‎для ‎чего‏ ‎нужен ‎женщине.‏ ‎Она ‎с ‎этим ‎не ‎спорит.‏ ‎Я‏ ‎так‏ ‎же ‎четко‏ ‎знаю, ‎ради‏ ‎чего ‎я‏ ‎живу‏ ‎с ‎женщиной,‏ ‎не ‎скрываю ‎этого ‎и ‎она‏ ‎принимает.

Альтернативу ‎мы‏ ‎прошли:‏ ‎она ‎меня ‎щемила‏ ‎в ‎моих‏ ‎потребностях, ‎манипулировала, ‎считала ‎что‏ ‎я‏ ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎нее.‏ ‎я ‎ущемил ‎ее ‎точно ‎так‏ ‎же,‏ ‎чтобы ‎она‏ ‎ощутила, ‎каково‏ ‎оно ‎быть ‎свободной ‎и ‎независимой.‏ ‎Общего‏ ‎осталось‏ ‎мало, ‎а‏ ‎точнее ‎лично‏ ‎для ‎меня‏ ‎отпала‏ ‎необходимость ‎жить‏ ‎вместе. ‎Я ‎вполне ‎себя ‎могу‏ ‎обеспечить ‎и‏ ‎она‏ ‎себя ‎может ‎обеспечить.‏ ‎Я ‎бы‏ ‎нашел ‎новую ‎подругу-жену, ‎она‏ ‎тоже‏ ‎при ‎желании‏ ‎быстро ‎бы‏ ‎нашла ‎нового ‎друга-мужа. ‎Только ‎очень‏ ‎сомневаюсь,‏ ‎что ‎надолго,‏ ‎если ‎ему‏ ‎начала ‎бы ‎так ‎же ‎отказывать‏ ‎в‏ ‎близости‏ ‎и ‎человеческом‏ ‎уважении, ‎обесценивая‏ ‎его ‎вклад‏ ‎в‏ ‎ее ‎жизнь.‏ ‎Ей ‎было ‎дано ‎время ‎спокойно‏ ‎в ‎одиночестве‏ ‎обдумать‏ ‎перспективы".

Таким ‎образом, ‎товарообмен‏ ‎заставляет ‎мужчину‏ ‎постоянно ‎следить ‎за ‎своим‏ ‎поведением,‏ ‎за ‎равноценностью‏ ‎обмена ‎своих‏ ‎услуг ‎на ‎услуги ‎женщины, ‎за‏ ‎поведением‏ ‎женщины, ‎одергивать‏ ‎ее, ‎если‏ ‎она ‎говорит, ‎просит ‎или ‎делает‏ ‎что-то‏ ‎не‏ ‎то.

Метафорически, ‎это‏ ‎человек ‎со‏ ‎сломанной ‎ногой,‏ ‎который‏ ‎постоянно ‎находится‏ ‎в ‎напряжении ‎и ‎пытается ‎прыгать‏ ‎на ‎костылях.

Вопрос‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎у‏ ‎мужчин ‎стресса‏ ‎и ‎так ‎очень ‎много‏ ‎в‏ ‎жизни, ‎чтобы‏ ‎еще ‎дома‏ ‎свою ‎семью ‎и ‎детей ‎воспринимать,‏ ‎как‏ ‎чужих ‎людей,‏ ‎которых ‎необходимо‏ ‎пригибать. ‎От ‎такой ‎семьи ‎нет‏ ‎окситоцина.‏ ‎Именно‏ ‎от ‎отсутствия‏ ‎возможности ‎расслабиться‏ ‎и ‎восстановиться‏ ‎дома‏ ‎человек, ‎который‏ ‎живет ‎в ‎постоянном ‎стрессе, ‎умирает‏ ‎гораздо ‎раньше.‏ ‎Идеология‏ ‎МД ‎подчеркивает, ‎что‏ ‎мужчины ‎живут‏ ‎гораздо ‎меньше ‎женщин, ‎что‏ ‎они‏ ‎больше ‎на‏ ‎себя ‎берут‏ ‎и ‎что ‎для ‎мужчины ‎невыгоден‏ ‎брак.

Но‏ ‎правда ‎только‏ ‎для ‎вышеперечисленных‏ ‎уровней ‎отношений. ‎Когда ‎от ‎семьи‏ ‎только‏ ‎стресс‏ ‎и ‎напряжение‏ ‎или ‎семья‏ ‎требует ‎только‏ ‎постоянного‏ ‎контроля, ‎никто‏ ‎из ‎мужчин ‎не ‎захочет ‎ее‏ ‎заводить. ‎Они‏ ‎же‏ ‎не ‎идиоты.

Более ‎того,‏ ‎у ‎нас‏ ‎сегодня ‎больше ‎нет ‎батюшек,‏ ‎бабушек‏ ‎у ‎подъезда‏ ‎и ‎компартии.‏ ‎Нет ‎никаких ‎юридических ‎рычагов ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎заставить‏ ‎женщин ‎вести‏ ‎себя ‎нормально.

В ‎целом ‎выход ‎есть.

Можно‏ ‎создать‏ ‎женщине‏ ‎положительную ‎мотивацию‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎она‏ ‎вела‏ ‎себя ‎в‏ ‎браке ‎хорошо. ‎Это ‎большая ‎работа‏ ‎над ‎собой:‏ ‎проработка‏ ‎травм, ‎выстраивание ‎честных‏ ‎и ‎уважительных‏ ‎отношений ‎в ‎семье, ‎лидерство‏ ‎в‏ ‎стиле ‎"я‏ ‎буду ‎делать‏ ‎так, ‎чтобы. ‎нам ‎обоим ‎было‏ ‎хорошо,‏ ‎поэтому ‎следуй‏ ‎за ‎мной",‏ ‎а ‎не ‎в ‎стиле ‎"ты‏ ‎возрастная,‏ ‎никто‏ ‎на ‎тебя‏ ‎больше ‎не‏ ‎позарится, ‎поэтому‏ ‎будешь‏ ‎делать ‎то,‏ ‎что ‎я ‎скажу". ‎Часть ‎их‏ ‎этой ‎работы‏ ‎мужчина‏ ‎может ‎сделать ‎самостоятельно,‏ ‎часть ‎из‏ ‎этой ‎работы ‎требует ‎помощи‏ ‎психолога.

Естественно,‏ ‎что ‎для‏ ‎этого ‎необходимо‏ ‎отказаться ‎от ‎расчеловечивания ‎партнера. ‎Но‏ ‎для‏ ‎травмированных ‎последователей‏ ‎Мужского ‎Движения,‏ ‎это ‎невероятно ‎сложно ‎и ‎у‏ ‎них‏ ‎практически‏ ‎никогда ‎нет‏ ‎мотивации ‎для‏ ‎этого.

Есть ‎третий‏ ‎уровень‏ ‎отношений:

3. Уровень ‎хорошо.‏ ‎Когда ‎женщина ‎чувствует, ‎что ‎ее‏ ‎любят, ‎когда‏ ‎она‏ ‎может ‎заниматься ‎сексом,‏ ‎когда ‎она‏ ‎хочет ‎сама, ‎а ‎не‏ ‎потому,‏ ‎что ‎иначе‏ ‎мужчина ‎уйдет.‏ ‎Когда ‎мужчина ‎и ‎женщина ‎разговаривают,‏ ‎имеют‏ ‎общие ‎интересы,‏ ‎готовы ‎делать‏ ‎друг ‎другу ‎приятно ‎просто ‎так,‏ ‎а‏ ‎не‏ ‎потому ‎что‏ ‎это ‎взаимные‏ ‎обязанности ‎и‏ ‎за‏ ‎ее ‎минет‏ ‎нужно ‎будет ‎сводить ‎ее ‎в‏ ‎ресторан. ‎Когда‏ ‎мужчина‏ ‎слышит ‎просьбы ‎женщины‏ ‎взять ‎ее‏ ‎замуж. ‎И ‎делает ‎это‏ ‎не‏ ‎потому, ‎что‏ ‎ждет ‎оплаты‏ ‎за ‎это, ‎а ‎потому ‎что‏ ‎он‏ ‎хочет ‎сделать‏ ‎свою ‎женщину‏ ‎счастливой. ‎Когда ‎женщина ‎понимает ‎потребности‏ ‎мужчины‏ ‎и‏ ‎знает, ‎что‏ ‎очень ‎важно‏ ‎им ‎восхищаться‏ ‎и‏ ‎его ‎хвалить.‏ ‎Когда ‎мужчина ‎не ‎ревнует ‎свою‏ ‎жену, ‎потому‏ ‎что‏ ‎знает, ‎что ‎никакой‏ ‎другой ‎мужчина‏ ‎не ‎сможет ‎делать ‎ее‏ ‎жизнь‏ ‎такой ‎счастливой,‏ ‎а ‎не‏ ‎потому ‎что ‎сшиб ‎ей ‎самооценку,‏ ‎рассказывая,‏ ‎какая ‎она‏ ‎толстая ‎и‏ ‎старая.

Такой ‎уровень ‎эмоциональной ‎связи ‎строится‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎гормональной ‎зависимости‏ ‎друг ‎от‏ ‎друга. ‎В‏ ‎правильно‏ ‎выстроенных ‎отношениях‏ ‎у ‎обоих ‎людей ‎в ‎паре‏ ‎выделяется ‎друг‏ ‎на‏ ‎друга ‎окситоцин. ‎Окситоцин‏ ‎снимает ‎стресс,‏ ‎лечит ‎наш ‎организм ‎и‏ ‎успокаивает.‏ ‎Он ‎позволяет‏ ‎людям ‎жить‏ ‎дольше. ‎Природа ‎просто ‎награждает ‎пару‏ ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎они ‎выстроили‏ ‎крепкие ‎отношения, ‎возможностью ‎воспитать ‎внуков‏ ‎и‏ ‎передать‏ ‎им ‎выигрышную‏ ‎модель ‎поведения.

Моя‏ ‎задача, ‎как‏ ‎психолога,‏ ‎объяснить ‎большому‏ ‎количеству ‎людей, ‎что ‎этот ‎третий‏ ‎уровень ‎есть.‏ ‎Что‏ ‎на ‎нем ‎не‏ ‎страшно ‎и‏ ‎не ‎сложно, ‎что ‎именно‏ ‎там‏ ‎и ‎находится‏ ‎семейное ‎счастье.‏ ‎Я ‎не ‎буду ‎учить ‎людей,‏ ‎как‏ ‎жить ‎на‏ ‎уровне ‎жесть.‏ ‎Я ‎могу ‎только ‎вскрыть ‎механизмы,‏ ‎почему‏ ‎некоторые‏ ‎люди ‎туда‏ ‎попадают.

Я ‎не‏ ‎буду ‎готовить‏ ‎молодых‏ ‎мужчин ‎и‏ ‎женщин ‎для ‎жизни ‎на ‎уровне‏ ‎нормы, ‎потому‏ ‎что‏ ‎мне ‎кажется ‎логичным‏ ‎вычистить ‎все‏ ‎прошлые ‎обиды ‎и ‎обучить‏ ‎человека‏ ‎жить ‎хорошо,‏ ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎жить ‎кое-как, ‎постоянно ‎контролируя‏ ‎свою‏ ‎сожительницу.

Мне ‎кажется‏ ‎важным ‎в‏ ‎условиях ‎текущей ‎свободы ‎во ‎всех‏ ‎сферах‏ ‎семейных‏ ‎отношений, ‎обучить‏ ‎людей ‎работать‏ ‎с ‎партнером‏ ‎только‏ ‎на ‎положительной‏ ‎мотивации.

Самое ‎забавное ‎в ‎этой ‎ситуации,‏ ‎что ‎другого‏ ‎выхода‏ ‎жить ‎в ‎браке‏ ‎долго ‎и‏ ‎счастливо ‎просто ‎нет. ‎Другой‏ ‎вопрос,‏ ‎что ‎человеку‏ ‎стоит ‎определить‏ ‎для ‎себя, ‎заслуживает ‎ли ‎он‏ ‎счастья‏ ‎или ‎готов‏ ‎жить ‎на‏ ‎обезболивающих ‎и ‎костылях.

Читать: 12+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Что не знают о женщинах мужчины, которые являются адептами "Мужского движения". Часть 1

Я ‎оговорюсь,‏ ‎что ‎речь ‎в ‎данной ‎статье‏ ‎идет ‎только‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎не‏ ‎знают ‎мужчины‏ ‎о ‎женщинах. ‎Женщины ‎тоже‏ ‎иногда‏ ‎творят ‎всякое,‏ ‎но ‎эта‏ ‎статья ‎не ‎о ‎них.

Если ‎послушать‏ ‎любого‏ ‎адепта ‎МД,‏ ‎то ‎истории‏ ‎похожи ‎и ‎их ‎можно ‎описать‏ ‎простым‏ ‎алгоритмом:

1. Познакомился‏ ‎с ‎женщиной,‏ ‎понравилась, ‎начали‏ ‎отношения ‎и‏ ‎секс.

2. Съехались,‏ ‎прожили ‎несколько‏ ‎лет ‎вместе.

3. Еще ‎какое-то ‎время ‎жили‏ ‎вместе, ‎вроде‏ ‎притерлись,‏ ‎решили ‎вступить ‎в‏ ‎брак, ‎возможно,‏ ‎появился ‎ребенок.

4. Женщина ‎превратилась ‎в‏ ‎мегеру,‏ ‎закончился ‎период‏ ‎демо-режима, ‎секса‏ ‎больше ‎нет, ‎куча ‎требований ‎денег.

5. Развод,‏ ‎алименты,‏ ‎секта ‎МД,‏ ‎мужчина ‎получает‏ ‎новые ‎знания ‎про ‎РСП, ‎аленей,‏ ‎демо-режим‏ ‎и‏ ‎изучает ‎правила,‏ ‎как ‎выбирать‏ ‎женщину ‎для‏ ‎брака‏ ‎и ‎ставить‏ ‎ее ‎на ‎место ‎в ‎отношениях.

6. Находит‏ ‎женщину ‎с‏ ‎низкой‏ ‎самооценкой, ‎которая ‎на‏ ‎все ‎это‏ ‎согласна ‎и ‎живет ‎с‏ ‎ней‏ ‎годами, ‎не‏ ‎женится, ‎потому‏ ‎что ‎он ‎уже ‎умный ‎и‏ ‎его‏ ‎не ‎проведешь.

7. Женщина‏ ‎продавливает ‎на‏ ‎брак, ‎далее ‎п.4.

Ребята ‎из ‎мужского‏ ‎движения‏ ‎думают,‏ ‎что ‎все‏ ‎пошло ‎не‏ ‎так ‎с‏ ‎пункта‏ ‎4. ‎Просто‏ ‎внутри ‎каких-то ‎женщин ‎сидит ‎злой‏ ‎демон ‎и,‏ ‎если‏ ‎на ‎ней ‎жениться,‏ ‎завести ‎ребенка‏ ‎или ‎относиться ‎к ‎ней‏ ‎по-человечески,‏ ‎то ‎этого‏ ‎злого ‎демона‏ ‎можно ‎выпустить ‎на ‎волю. ‎Значит,‏ ‎думают‏ ‎они, ‎надо‏ ‎или ‎выбрать‏ ‎женщину ‎из ‎патриархальной ‎семьи ‎и‏ ‎девственницу,‏ ‎или‏ ‎не ‎давать‏ ‎ей ‎рычагов‏ ‎управления ‎в‏ ‎виде‏ ‎брака, ‎или‏ ‎относиться ‎в ‎ней ‎так, ‎чтобы‏ ‎она ‎и‏ ‎подумать‏ ‎не ‎могла, ‎что‏ ‎она ‎равна‏ ‎мужчине.


Что ‎не ‎учитывают ‎в‏ ‎этой‏ ‎истории ‎такие‏ ‎мужчины?

Тот ‎факт,‏ ‎что ‎женщины ‎планируют ‎свою ‎свадьбу,‏ ‎пока‏ ‎еще ‎играют‏ ‎в ‎куклы.‏ ‎Свадьба ‎в ‎представлении ‎женщины ‎и‏ ‎свадьба‏ ‎в‏ ‎представлении ‎мужчины‏ ‎- ‎это‏ ‎два ‎события‏ ‎с‏ ‎огромной ‎разницей‏ ‎по ‎важности. ‎Более ‎того, ‎в‏ ‎романтических ‎фильмах‏ ‎и‏ ‎книгах ‎именно ‎мужчина‏ ‎должен ‎сделать‏ ‎женщине ‎предложение. ‎Потому ‎что‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎через ‎это‏ ‎женщина ‎получает ‎сигнал, ‎что ‎ее‏ ‎оценили.‏ ‎Это ‎краеугольный‏ ‎камень ‎в‏ ‎самооценке ‎любой ‎женщины. ‎Это ‎заложено‏ ‎в‏ ‎женской‏ ‎гендерной ‎роли,‏ ‎это ‎не‏ ‎вытравить ‎никаким‏ ‎равноправием‏ ‎и ‎феминизмом.

Когда‏ ‎мужчина ‎живет ‎с ‎женщиной ‎годами‏ ‎без ‎брака,‏ ‎он‏ ‎тем ‎самым ‎говорит‏ ‎ей ‎"ты‏ ‎меня ‎недостойна". ‎Я ‎тебя‏ ‎сейчас‏ ‎проверяю, ‎а‏ ‎потом ‎я‏ ‎приму ‎решение, ‎подходишь ‎ли ‎ты‏ ‎для‏ ‎брака. ‎А‏ ‎так ‎как‏ ‎женщина ‎к ‎мужчине ‎привыкает ‎и‏ ‎замуж‏ ‎хочет‏ ‎сильно, ‎она‏ ‎ведет ‎себя‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎мужчине‏ ‎понравиться. ‎Ей‏ ‎кажется, ‎что, ‎если ‎она ‎будет‏ ‎няшкой, ‎он‏ ‎на‏ ‎ней ‎обязательно ‎женится.‏ ‎И ‎никакое‏ ‎это ‎не ‎притирание ‎характеров,‏ ‎когда‏ ‎одна ‎сторона‏ ‎подстраивается, ‎а‏ ‎другой ‎просто ‎удобно.

И ‎мужчине ‎очень‏ ‎выгодно‏ ‎этих ‎подстраиваний‏ ‎не ‎замечать.‏ ‎Она ‎же ‎взрослый ‎человек, ‎прям‏ ‎как‏ ‎я,‏ ‎она ‎сама‏ ‎выбирает ‎со‏ ‎мной ‎жить,‏ ‎я‏ ‎же ‎не‏ ‎на ‎цепи ‎ее ‎держу, ‎мы‏ ‎же ‎договорились.‏ ‎Но‏ ‎женщины, ‎а ‎особенно‏ ‎молодые, ‎видят‏ ‎как ‎принято ‎в ‎нашем‏ ‎обществе‏ ‎жениться ‎через‏ ‎сожительство ‎и‏ ‎просто ‎повторяют ‎за ‎большинством. ‎У‏ ‎них‏ ‎идеей ‎фикс‏ ‎является ‎додавить‏ ‎всеми ‎правдами ‎и ‎неправдами ‎мужчину‏ ‎до‏ ‎брака,‏ ‎поэтому ‎они‏ ‎годами ‎живут‏ ‎в ‎ситуации,‏ ‎когда‏ ‎невозможно ‎честно‏ ‎сказать ‎про ‎свои ‎несуществующие ‎оргазмы,‏ ‎про ‎то,‏ ‎что‏ ‎она ‎хотела ‎бы‏ ‎по-другому ‎тратить‏ ‎семейный ‎бюджет ‎и ‎про‏ ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎хотела ‎бы‏ ‎уже ‎завести ‎ребенка.

Если ‎ставить ‎целью‏ ‎долгую‏ ‎жизнь ‎в‏ ‎браке, ‎то‏ ‎обеим ‎сторонам ‎выгодно ‎не ‎симулировать‏ ‎оргазмы,‏ ‎договориться‏ ‎о ‎финансах‏ ‎и ‎планах,‏ ‎говорить ‎о‏ ‎своих‏ ‎потребностях ‎и‏ ‎слышать ‎друг ‎друга. ‎А ‎в‏ ‎сожительстве ‎у‏ ‎одной‏ ‎стороны ‎цель, ‎чтобы‏ ‎ее ‎одобрили‏ ‎через ‎предложение ‎брака, ‎а‏ ‎другой‏ ‎вполне ‎комфортно‏ ‎текущее ‎хорошее‏ ‎поведение ‎и ‎нетребовательность ‎женщины.

Усиливает ‎давление,‏ ‎конечно,‏ ‎то, ‎что‏ ‎у ‎женщины‏ ‎уже ‎через ‎год ‎после ‎того,‏ ‎как‏ ‎она‏ ‎с ‎мужчиной‏ ‎съехалась, ‎все‏ ‎родственники ‎и‏ ‎знакомые‏ ‎начинают ‎спрашивать‏ ‎"когда ‎свадьба?" ‎и ‎с ‎жалостью‏ ‎смотреть ‎на‏ ‎нее,‏ ‎когда ‎она ‎не‏ ‎может ‎на‏ ‎этот ‎вопрос ‎ответить ‎или‏ ‎гордо‏ ‎рассказывает ‎про‏ ‎прогрессивные ‎отношения.

Когда‏ ‎мужчины ‎говорят ‎про ‎грозную ‎манипулятивность‏ ‎женщин,‏ ‎то ‎стоит‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎манипулятивность ‎- ‎это ‎оружие ‎зависимого.‏ ‎Имеющий‏ ‎власть‏ ‎человек ‎просто‏ ‎приказывает.

И ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎получается?‏ ‎Есть ‎сторона,‏ ‎которой ‎выгодно ‎жить ‎в ‎сожительстве,‏ ‎потому ‎что‏ ‎ответственности‏ ‎никакой, ‎женщина ‎удобная,‏ ‎обществом ‎эта‏ ‎история ‎одобряется, ‎и ‎есть‏ ‎сторона,‏ ‎которая ‎годами‏ ‎не ‎показывает,‏ ‎что ‎она ‎хочет ‎на ‎самом‏ ‎деле,‏ ‎потому ‎что‏ ‎тогда ‎на‏ ‎ней ‎не ‎женятся.

Как ‎это ‎все‏ ‎сказывается‏ ‎на‏ ‎эмоциональной ‎связи‏ ‎в ‎паре,‏ ‎я ‎думаю,‏ ‎понятно.‏ ‎Как ‎это‏ ‎сказывается ‎на ‎работе ‎и ‎личностном‏ ‎развитии ‎молодых‏ ‎женщин,‏ ‎когда ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎заниматься‏ ‎собой ‎и ‎четко ‎знать‏ ‎свои‏ ‎планы ‎на‏ ‎жизнь ‎с‏ ‎любимым ‎мужем, ‎женщина ‎постоянно ‎думает‏ ‎в‏ ‎праве ‎ли‏ ‎она ‎что-то‏ ‎потребовать ‎или ‎попросить ‎у ‎мужчины,‏ ‎с‏ ‎которым‏ ‎она ‎живет,‏ ‎какое ‎у‏ ‎нее ‎будущее‏ ‎и‏ ‎когда ‎ей‏ ‎планировать ‎детей.

Добавляет ‎остроты ‎в ‎этой‏ ‎ситуации ‎ограниченность‏ ‎репродуктивного‏ ‎периода ‎женщины. ‎Да,‏ ‎сейчас ‎рожают‏ ‎и ‎в ‎40, ‎но‏ ‎просто‏ ‎восстанавливается ‎женщина‏ ‎после ‎родов‏ ‎по-разному. ‎Около ‎30 ‎гормональная ‎система‏ ‎человека‏ ‎перестает ‎работать,‏ ‎как ‎в‏ ‎20. ‎Это ‎биология, ‎с ‎ней‏ ‎бесполезно‏ ‎спорить.‏ ‎Поэтому ‎не‏ ‎так ‎неправы‏ ‎советские ‎гинекологи,‏ ‎которые‏ ‎пугали ‎женщин‏ ‎определением ‎"старородящая".

Что ‎в ‎таких ‎условиях‏ ‎остается ‎женщине?‏ ‎Только‏ ‎ставить ‎ультиматум: ‎или‏ ‎мы ‎женимся‏ ‎или ‎расходимся. ‎Ставить ‎его‏ ‎страшно,‏ ‎поэтому ‎эта‏ ‎вся ‎история‏ ‎с ‎сожительством ‎тянется ‎годами ‎и‏ ‎поверьте,‏ ‎это ‎не‏ ‎выглядит ‎прям‏ ‎сильно ‎счастливой ‎парой. ‎Женщине ‎сложно‏ ‎жить‏ ‎в‏ ‎таком ‎напряжении‏ ‎и ‎притворяться,‏ ‎мужчина ‎не‏ ‎понимает,‏ ‎да ‎и‏ ‎не ‎знает ‎отчего ‎его ‎сожительница‏ ‎недовольна, ‎потому‏ ‎что‏ ‎она ‎об ‎этом‏ ‎не ‎говорит.‏ ‎Мужчина ‎ультиматума ‎или ‎беременности‏ ‎пугается,‏ ‎но ‎так‏ ‎как ‎он‏ ‎уже ‎к ‎женщине ‎привык, ‎то‏ ‎нарядная‏ ‎пара ‎идет‏ ‎в ‎ЗАГС.

Та-дам,‏ ‎женщина ‎добилась ‎своего, ‎она ‎додавила‏ ‎до‏ ‎брака,‏ ‎ее ‎оценили,‏ ‎она ‎может‏ ‎наконец-то ‎вздохнуть‏ ‎свободно.‏ ‎Вот ‎здесь‏ ‎начинается ‎настоящая ‎притирка. ‎Вот ‎здесь‏ ‎резко ‎и‏ ‎внезапно‏ ‎по ‎мнению ‎неподготовленного‏ ‎мужчины ‎из‏ ‎МД ‎начинается ‎пункт ‎4,‏ ‎злой‏ ‎демон ‎появляется‏ ‎вместо ‎удобной‏ ‎женщины.

Несколько ‎лет ‎пара ‎проводит ‎в‏ ‎прохладных‏ ‎отношениях, ‎потому‏ ‎что ‎для‏ ‎мужчины ‎все ‎становится ‎только ‎хуже,‏ ‎а‏ ‎женщине‏ ‎свадьба ‎не‏ ‎дает ‎той‏ ‎радости, ‎ради‏ ‎которой‏ ‎она ‎годами‏ ‎наступала ‎себе ‎на ‎горло. ‎Вот‏ ‎на ‎этом‏ ‎моменте‏ ‎из-за ‎ребенка ‎или‏ ‎по ‎другим‏ ‎причинам ‎умирает ‎секс, ‎потому‏ ‎что‏ ‎женщине ‎больше‏ ‎не ‎надо‏ ‎притворяться. ‎И ‎отношения ‎начинают ‎напоминать‏ ‎те‏ ‎жуткие ‎истории‏ ‎про ‎неадекватных‏ ‎женщин, ‎которые ‎можно ‎почитать ‎на‏ ‎форумах‏ ‎МД.

Но‏ ‎тут, ‎понимаете,‏ ‎как ‎с‏ ‎обоснованием ‎причин‏ ‎СВО.‏ ‎Одна ‎сторона‏ ‎считает, ‎что ‎началось ‎с ‎24‏ ‎февраля ‎с‏ ‎вероломного‏ ‎нападения ‎России, ‎а‏ ‎другая ‎напоминает‏ ‎про ‎переворот ‎2014 ‎года‏ ‎и‏ ‎обстрелы ‎Донбасса.

Дальше‏ ‎происходит ‎развод‏ ‎и ‎алименты. ‎Мужчина ‎идет ‎на‏ ‎форум‏ ‎МД ‎и‏ ‎там ‎ему‏ ‎вместо ‎того, ‎что ‎описано ‎выше,‏ ‎рассказывают,‏ ‎что‏ ‎виновата ‎на‏ ‎100 ‎процентов‏ ‎женщина. ‎Рассказывают‏ ‎про‏ ‎правильных ‎женщин‏ ‎и ‎неправильных ‎и ‎как ‎их‏ ‎отличать. ‎Как‏ ‎держать‏ ‎следующую ‎женщину ‎в‏ ‎ежовых ‎рукавицах‏ ‎дольше, ‎чем ‎получилось ‎удержать‏ ‎первую.

Ведь‏ ‎мужчина ‎уже‏ ‎новой ‎женщине‏ ‎говорит, ‎что ‎он ‎ожегся ‎в‏ ‎прошлый‏ ‎раз ‎и‏ ‎поэтому ‎ее‏ ‎будет ‎тестировать ‎уже ‎по ‎полной.‏ ‎То‏ ‎есть‏ ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎выбрать‏ ‎себе ‎классную‏ ‎женщину,‏ ‎выстроить ‎с‏ ‎ней ‎эмоциональную ‎связь ‎и ‎признать‏ ‎ее, ‎как‏ ‎лучшую‏ ‎женщину ‎на ‎свете,‏ ‎мужчина ‎находит‏ ‎себе ‎бедолажку ‎и ‎начинает‏ ‎ее‏ ‎еще ‎жестче,‏ ‎чем ‎первую‏ ‎тестировать ‎и ‎занижать ‎женщине ‎самооценку.

И,‏ ‎вы‏ ‎не ‎поверите,‏ ‎МД ‎борется‏ ‎за ‎то, ‎чтобы ‎отменить ‎алименты,‏ ‎чтобы‏ ‎женщина‏ ‎с ‎ребенком‏ ‎от ‎мужа‏ ‎не ‎ушла,‏ ‎продвигают‏ ‎тезис, ‎что‏ ‎мужчине ‎жениться ‎не ‎выгодно, ‎потому‏ ‎что ‎он‏ ‎за‏ ‎все ‎отвечает, ‎но‏ ‎не ‎может‏ ‎юридически ‎заставить ‎женщину ‎с‏ ‎ним‏ ‎жить, ‎если‏ ‎та ‎не‏ ‎хочет.

Цитата ‎московского ‎координатора ‎МД ‎о‏ ‎своей‏ ‎истории:

"Мне ‎35‏ ‎лет. ‎В‏ ‎МД ‎я ‎пришел ‎после ‎двух‏ ‎собственных‏ ‎разводов‏ ‎и ‎больше‏ ‎пятисот ‎чужих.‏ ‎В ‎них‏ ‎участвовал‏ ‎как ‎юрист.‏ ‎Первый ‎раз ‎женился ‎довольно ‎рано:‏ ‎лет ‎в‏ ‎двадцать‏ ‎мы ‎начали ‎жить‏ ‎вместе, ‎через‏ ‎шесть ‎лет ‎зарегистрировали ‎брак.‏ ‎В‏ ‎общей ‎сложности‏ ‎прожили ‎десять‏ ‎лет.

Расстались ‎по ‎обоюдному ‎согласию. ‎Почему,‏ ‎не‏ ‎скажу. ‎Но‏ ‎я ‎вынес‏ ‎из ‎этого ‎определенный ‎опыт. ‎Второй‏ ‎раз‏ ‎женился‏ ‎уже ‎после‏ ‎тридцати. ‎Этот‏ ‎брак ‎продлился‏ ‎три‏ ‎года. ‎Родился‏ ‎ребенок, ‎мальчик, ‎сейчас ‎плачу ‎алименты.‏ ‎В ‎общем,‏ ‎все,‏ ‎за ‎что ‎мы‏ ‎боремся, ‎на‏ ‎своей ‎шкуре ‎прочувствовал. ‎Я‏ ‎же‏ ‎юрист ‎по‏ ‎семейному ‎праву‏ ‎— ‎разводы, ‎дележ ‎детей, ‎имущества.‏ ‎Но‏ ‎одно ‎дело,‏ ‎когда ‎это‏ ‎происходит ‎с ‎кем-то, ‎другое ‎—‏ ‎с‏ ‎тобой."

Далее,‏ ‎подготовленный ‎в‏ ‎секте ‎МД‏ ‎мужчина ‎находит‏ ‎следующую‏ ‎женщину, ‎которая‏ ‎соглашается ‎опять ‎с ‎ним ‎на‏ ‎сожительство ‎по‏ ‎еще‏ ‎более ‎жестким ‎правилам‏ ‎и ‎это‏ ‎закономерно ‎заканчивается ‎следующим ‎разводом.‏ ‎Кстати,‏ ‎он ‎может‏ ‎еще ‎статьи‏ ‎и ‎книги ‎по ‎психологии ‎отношений‏ ‎писать.‏ ‎Он ‎ведь‏ ‎когда ‎новую‏ ‎женщину ‎спрашивает, ‎счастлива ‎ли ‎она‏ ‎с‏ ‎ним‏ ‎и ‎испытывает‏ ‎ли ‎оргазмы,‏ ‎та ‎естественно‏ ‎говорит‏ ‎да.

Просто ‎потому‏ ‎что ‎женщины, ‎что ‎соглашаются ‎на‏ ‎сожительство ‎с‏ ‎адептом‏ ‎МД ‎еще ‎более‏ ‎отчаявшиеся ‎и‏ ‎с ‎еще ‎более ‎заниженной‏ ‎самооценкой,‏ ‎чем ‎в‏ ‎среднем ‎по‏ ‎популяции. ‎Но, ‎сюрприз, ‎они ‎тоже‏ ‎хотят‏ ‎замуж.

Все ‎женщины‏ ‎хотят ‎замуж.‏ ‎Даже ‎те, ‎кто ‎говорят, ‎что‏ ‎не‏ ‎хотят.‏ ‎Пересмотрите ‎советcкий‏ ‎фильм ‎"Экипаж",‏ ‎если ‎у‏ ‎вас‏ ‎остались ‎какие-то‏ ‎иллюзии ‎на ‎этот ‎счет.

Что ‎с‏ ‎этим ‎делать?

Мужчинам‏ ‎нужно‏ ‎знать ‎про ‎эту‏ ‎женскую ‎особенность.‏ ‎В ‎том, ‎чтобы ‎не‏ ‎пользоваться‏ ‎зависимым ‎положением‏ ‎второй ‎стороны‏ ‎и ‎заключается ‎мужское ‎достоинство. ‎Ответственность‏ ‎главы‏ ‎семьи ‎ведь‏ ‎и ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что ‎он ‎заботится‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎в‏ ‎семье ‎было‏ ‎хорошо ‎всем.

Понимать,‏ ‎что‏ ‎выгоднее ‎ставить‏ ‎для ‎отношений ‎более ‎долгоиграющие ‎цели,‏ ‎чем ‎свое‏ ‎текущее‏ ‎удовлетворение.

Быть ‎более ‎разборчивым,‏ ‎не ‎съезжаться‏ ‎с ‎женщиной, ‎на ‎которой‏ ‎вы‏ ‎не ‎планируете‏ ‎жениться. ‎Потому‏ ‎что ‎привыкнете ‎и ‎отрывать ‎потом‏ ‎придется‏ ‎с ‎мясом.

Разговаривать‏ ‎честно ‎про‏ ‎секс, ‎деньги, ‎распределение ‎обязанностей ‎и‏ ‎количество‏ ‎планируемых‏ ‎детей ‎в‏ ‎семье.

Отдельный ‎вопрос.‏ ‎Почему ‎у‏ ‎здоровых‏ ‎женщин ‎МД‏ ‎вызывает ‎такое ‎неприятие?

Потому ‎что ‎это‏ ‎группа ‎мужчин,‏ ‎которые‏ ‎вместо ‎того, ‎чтобы‏ ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎половину ‎ответственности ‎за‏ ‎развал‏ ‎отношений, ‎обвиняют‏ ‎женщин.

Это ‎факт,‏ ‎что ‎в ‎сожительстве ‎женщина ‎-‏ ‎это‏ ‎зависимая ‎сторона.‏ ‎Это ‎доказывает‏ ‎все ‎та ‎же ‎женская ‎манипулятивность.‏ ‎Короткий‏ ‎репродуктивный‏ ‎период ‎у‏ ‎женщины, ‎в‏ ‎целом ‎заниженная‏ ‎самооценка,‏ ‎важность ‎личных‏ ‎отношений ‎для ‎оснований ‎считать ‎себя‏ ‎успешной, ‎гендерная‏ ‎женская‏ ‎роль ‎- ‎совокупность‏ ‎этого ‎всего‏ ‎делает ‎женщину ‎более ‎зависимой‏ ‎стороной.

Так‏ ‎вот ‎адепты‏ ‎МД ‎вместе‏ ‎того, ‎чтобы ‎взять ‎на ‎себя‏ ‎мужскую‏ ‎гендерную ‎функцию‏ ‎защиты ‎и‏ ‎заботы ‎о ‎зависимой ‎стороне, ‎они‏ ‎вначале‏ ‎пользуются‏ ‎удобной ‎зависимой‏ ‎женщиной, ‎потом‏ ‎ходят ‎недовольные,‏ ‎что‏ ‎игрушка ‎сломалась‏ ‎и ‎деморежим ‎закончился, ‎потом ‎обвиняют‏ ‎женщин ‎во‏ ‎всех‏ ‎смертных ‎грехах ‎и‏ ‎требуют ‎закрепощения‏ ‎женщины ‎в ‎браке, ‎потом‏ ‎находят‏ ‎себе ‎еще‏ ‎более ‎удобную‏ ‎и ‎еще ‎более ‎испуганную ‎женщину‏ ‎и‏ ‎цикл ‎повторяется‏ ‎по ‎новой.

Какие‏ ‎женщины ‎поддерживают ‎мужское ‎движение?

Не ‎привлекательные‏ ‎или‏ ‎взрослые‏ ‎женщины, ‎которые‏ ‎понимают, ‎что‏ ‎без ‎уступок‏ ‎мужчине‏ ‎он ‎не‏ ‎смогут ‎себе ‎никого ‎найти. ‎Женщины‏ ‎в ‎уязвимом‏ ‎положении,‏ ‎женщины ‎с ‎травмами‏ ‎и ‎с‏ ‎заниженной ‎самооценкой. ‎Принять ‎правила‏ ‎МД‏ ‎для ‎женщины‏ ‎- ‎это‏ ‎просто ‎способ ‎получить ‎конкурентное ‎преимущество.

А‏ ‎нормальным‏ ‎мужчинам ‎невыгодно‏ ‎жить ‎с‏ ‎женщиной ‎с ‎заниженной ‎самооценкой. ‎Такая‏ ‎женщина‏ ‎ничего‏ ‎не ‎просит,‏ ‎ни ‎о‏ ‎чем ‎не‏ ‎мечтает,‏ ‎не ‎мотивирует‏ ‎своего ‎мужчину ‎на ‎достижения, ‎потакает‏ ‎его ‎лени‏ ‎и‏ ‎живет ‎в ‎вечном‏ ‎недовольстве ‎и‏ ‎напряжении. ‎Хотя ‎и ‎уйти‏ ‎не‏ ‎может, ‎потому‏ ‎что ‎думает,‏ ‎что ‎никого ‎лучше ‎не ‎найдет.

Соглашаетесь‏ ‎вы‏ ‎или ‎нет,‏ ‎но ‎мужской‏ ‎и ‎женский ‎пол ‎имеют ‎разные‏ ‎гендерные‏ ‎функции.‏ ‎Отрицать ‎это‏ ‎бессмысленно. ‎Здоровые‏ ‎женщины ‎выбирают‏ ‎мужчин‏ ‎и ‎заботятся‏ ‎о ‎потомстве, ‎здоровые ‎мужчины ‎более‏ ‎нацелены ‎на‏ ‎успех‏ ‎и ‎защищают ‎свою‏ ‎семью. ‎Говорить‏ ‎о ‎том, ‎что ‎мы‏ ‎одинаковы‏ ‎просто ‎глупо.

Вот‏ ‎этим ‎ребятам,‏ ‎что ‎хотят ‎гендерные ‎роли ‎отменить‏ ‎и‏ ‎которые ‎обвиняют‏ ‎женщин ‎в‏ ‎меркантильности, ‎когда ‎они ‎намекают ‎на‏ ‎цветы‏ ‎или‏ ‎хотят ‎романтическое‏ ‎свидание, ‎я‏ ‎посоветую ‎равноправно‏ ‎съехаться‏ ‎с ‎другим‏ ‎мужиком. ‎И ‎равноправно ‎платить ‎за‏ ‎все ‎пополам‏ ‎и‏ ‎равноправно ‎по ‎очереди‏ ‎быть ‎сверху‏ ‎в ‎сексе.

Мужчина ‎из ‎МД,‏ ‎который‏ ‎не ‎принимает‏ ‎свою ‎гендерную‏ ‎роль, ‎для ‎здоровых ‎женщин ‎перестает‏ ‎быть‏ ‎сексуальным ‎и‏ ‎в ‎малейшей‏ ‎мере ‎привлекательным. ‎Он ‎скорее ‎даже‏ ‎отталкивает‏ ‎и‏ ‎не ‎потому,‏ ‎как ‎он‏ ‎думает, ‎что‏ ‎он‏ ‎раскусил ‎женщин‏ ‎и ‎видит ‎их ‎насквозь, ‎а‏ ‎потому ‎что‏ ‎инстинктивно‏ ‎он ‎записывается ‎как‏ ‎больное ‎животное,‏ ‎от ‎которого ‎надо ‎держаться‏ ‎подальше.‏ ‎Такие ‎же‏ ‎чувства ‎вызывает‏ ‎и ‎женщина, ‎которая ‎не ‎следит‏ ‎за‏ ‎детьми ‎или‏ ‎не ‎проявляет‏ ‎сочувствие ‎к ‎слабым.

Остальные записи можно увидеть оформив подписку
Оформить подписку
Читать: 5+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Как психолог работает с семейной парой

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Читать: 5+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Как стареют дофаминовые женщины и почему они так тяжело переживают измену супруга

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Читать: 6+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему для всех выгоднее, когда мужчина платит за женщину на первом свидании?

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Читать: 6+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему травмированных женщин важно учить выстраивать эмоциональную связь

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Читать: 6+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Про «тот самый форум» и проблемы мужчины после него

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Закономерно, что на статьи о том, как иногда плохо себя ведут современные женщины, приходят мужчины, которые с этим на сто процентов согласны.
Другой вопрос, что эти статьи написаны для женщин. Если выбирать из двух вопросов "кто виноват?" и "что делать?", конструктивнее отвечать на второй. Поэтому было бы здорово, чтобы женщины не использовали статьи про мужчин в качестве подтверждения их вины за...

Читать: 6+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Как либеральные психологи работают на усиление женских страхов и у них в результате получаются очень злые девочки

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Если долго общаться с женщинами, которые придерживаются парадигмы "я сама", можно за практически каждым тезисом про сильную и независимую женщину увидеть очень много боли и слез.
Для человека, которого много предавали и обижали, перестать доверять - это вполне нормальная реакция. Если наложить на детство девочки неуважительное отношение матери к отцу, развод родителей, проблемы у отца с деньгами или...

Читать: 6+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Для каких женщин точно не сработает сказка про Золушку

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Всем ‎девочкам ‎в‏ ‎детстве ‎читали ‎сказку ‎про‏ ‎Золушку. ‎В‏ ‎основном‏ ‎из-за ‎того, ‎что ‎сказки ‎передавались ‎из ‎уст ‎в‏ ‎уста, ‎они‏ ‎прошли‏ ‎жесткий ‎отбор‏ ‎по ‎качеству. ‎Сказки, ‎которые‏ ‎не ‎отвечали ‎основным ‎архетипам,‏ ‎принятым‏ ‎в ‎обществе, ‎до‏ ‎нас ‎банально‏ ‎не ‎дошли.
Поэтому‏ ‎женское ‎желание, ‎будучи‏ ‎дочерью‏ ‎зажиточного‏ ‎вельможи, ‎привлечь‏ ‎и ‎заполучить ‎себе ‎принца‏

Читать: 2+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему женщины, которые постоянно очень озабочены своим самоуважением, сильно недорабатывают

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

В продолжение серии статей про женскую самооценку, нельзя не затронуть тему о женщинах, которые сильно озабочены своим самоуважением.
Обычно такие женщины очень часто пишут о том, как нужно себя любить и ценить, есть из красивой посуды, надевать красивую пижаму, отстаивать свои границы и постоянно следить за тем, чтобы внутри было комфортно.

Читать: 3+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему молодым женщинам лучше не слушать советов злобной, старой и одинокой женщины

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Женщина написала вопрос о своем "разбалованном" муже. В общих чертах ситуация выглядит так: женщина пошла в декрет и все время все успевала по дому. Потом работала на ненапряжной работе за небольшие деньги при сохранении уровня готовки и чистоты дома. Потом пошла во второй декрет и муж предложил на работу не возвращаться. Женщина с радостью согласилась. Но в последнее время муж начал проговариваться, что...

Читать: 6+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Почему адекватная, а не заниженная женская самооценка выгодна для мужчин?

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Настолько ли не права крайне ревнивая женщина?

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

Как бы это странно не звучало, но поступки большинства людей обычно поддаются логике. Это может быть весьма извращенная или странная логика, она может основываться на ложных постулатах, но в большинстве случаев у человека есть какие-то соображения.
Обычно, когда мы говорим про крайне ревнивую женщину, большая часть людей предлагает женщине просто собраться и взять себя в руки. Ее мужчина ведь до сих пор...

Читать: 5+ мин
logo Психолог Анастасия Злец

Как результативный и не результативный психологи работают с женщинами, пережившими измену

Доступно подписчикам уровня
«Подписка на проект на 30 дней»
Подписаться за 400₽ в месяц

У психологов есть категория клиентов, привлекать которых невероятно просто. Точно так же, как в медицине: операции, для которых нет риска для жизни, будут самыми дорогими в прейскуранте. Это стоматология и эстетическая медицина.
Такой категорией клиентов для психологов являются люди, которые столкнулись с изменой. Во-первых, потому что это сильный стресс и человек может искать поддержки у кого угодно...

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

64 подписчика

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048