Продолжу разбор основ сектоподобной идеологии автогуманизма, которая публикуется на  площадке Дзен, на ресурсе aftershock и в телеграм. 

Идеологу автогуманизма был задан вопрос про государство. 

Вопрос: При­мер взрос­ло­го, по­стро­ен дом, уча­сток, дети, по­сто­ян­ная от­вет­ствен­ность за де­ре­вья, ку­ро­чек, детей и т. д. очень ком­форт­но пси­хо­ло­ги­че­ски, но го­су­дар­ству слож­нее таким управ­лять. Может го­су­дар­ству вы­год­нее управ­лять «детьми»?

Ответ Михаила: Даже не понимаю, откуда сомнение :) Реально Взрослый, да еще со своим домом и землей, хозяйством, полноценной семьей, основательными интересами — это крайне неприятный персонаж для любой власти. У него есть своя законная территория. Своя экономика, пусть и небольшая. Свои значимые связи — семья, соседи, локальное сообщество. Свои ценности, которые для него на порядок важнее государственных. Такого человека куда сложнее послать, заставить, напугать, чем человека живущего «по доверенности».

Конечно, государству выгодны Дети, Подростки и Родители. Дети — боятся самостоятельности, зависимы, ищут «папу», который скажет как правильно. Подростки — бунтуют, но их бунт легко направить в безопасное русло: всякий активизм, модные тренды, безопасные протесты. Родители — бесплатно работают как внутренняя система контроля общества. А Взрослый не слушается, не бунтует и не контролирует. Он же, сука, просто занимается своими делами. И с какой бы «сверхценной идеей» к нему государство ни приперлось он цинично спрашивает: «А в чем мой интерес?». И это большая проблема для системы, потому что чаще всего ответа у нее нет.

Начнем с того, что из данного ответа следует, что у автора идеологии автогуманизма нет ответа ни на вопрос о том, для чего государство нужно ему, ни на вопрос о том, для чего он нужен государству. Я бы даже сказала хуже, автор предлагаемой идеологии не нашел ответа на вопрос о том, для чего он нужен обществу. 

Призыв делать только то, что ты хочешь, предлагает использование ресурсов общества, но не предполагает того, что человек будет отдавать что-то обществу взамен. Более того, такая позиция идет дальше и отрицает необходимость любых трудозатрат на благо общества. 

То есть фактически мы говорим о паразитизме. 

Ввиду того, что на площадке Дзен, на ресурсе aftershock, и в телеграме уже длительное время распространяется сектоподобная идеология автогуманизма от бывшего эксперта по геополитике, я посчитала необходимым ответить на часть вопросов, которые были заданы в  «эфире» автору этой идеологии. Вопросы интересные и, на мой взгляд, не на все вопросы идеология автогуманизма дает корректные ответы. 

В моих планах было просто предложить менее эзотерическое толкование некоторых тем, но автору сектоподобной идеологии не нравится критика, поэтому он меня навсегда заблокировал, закономерно отказавшись от дискуссии. Этикет в таких случаях  предполагает написание отдельной статьи со своим мнением. Это она и есть.

Вопросы представлены в том же порядке, в котором они расположены под статьей. Вопросы личного характера и конкретные вопросы по идеологии секты автогуманизма, на которые я не смогла бы ответить, исключены. У меня получилось 19 вопросов и ответов.

1

Вопрос по планированию. Разве план — это не по умолчанию «надо»? Где грань между выполнением задуманного и переход в режим энергосбережения

Неверен базовый первоначальный посыл о том, что занятие только тем, чем хочу, ведет к старости без болячек.