Про различия в менталитете

Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎в ‎условиях ‎текущих ‎глобальных‏ ‎изменений ‎не‏ ‎пришлось‏ ‎удивляться ‎тому, ‎что‏ ‎европейцы ‎вдруг‏ ‎оказываются ‎нацистами, ‎а ‎часть‏ ‎культурной‏ ‎элиты ‎нашей‏ ‎страны, ‎внезапно,‏ ‎объявляют ‎себя ‎гражданами ‎недружественной ‎для‏ ‎нас‏ ‎страны, ‎ведущей‏ ‎войну ‎с‏ ‎соседями, ‎необходимо ‎иметь ‎понятие ‎о‏ ‎менталитете.

Когда‏ ‎я‏ ‎говорю ‎про‏ ‎менталитет, ‎я‏ ‎не ‎имею‏ ‎в‏ ‎виду, ‎что‏ ‎сто ‎процентов ‎населения ‎страны ‎разделяет‏ ‎те ‎или‏ ‎иные‏ ‎ценности ‎и ‎ориентиры,‏ ‎я ‎говорю,‏ ‎что ‎значительная ‎часть ‎общества‏ ‎их‏ ‎разделяет. ‎Это‏ ‎как ‎если‏ ‎мы ‎представим ‎себе ‎группу ‎людей,‏ ‎который‏ ‎носят ‎колготки‏ ‎в ‎горошек‏ ‎осенью, ‎девять ‎из ‎десяти ‎это‏ ‎будут‏ ‎люди‏ ‎женского ‎пола.‏ ‎Возможно, ‎в‏ ‎эту ‎группу‏ ‎может‏ ‎затесаться ‎мужчина‏ ‎с ‎фетишем ‎переодевания ‎в ‎женскую‏ ‎одежду, ‎но‏ ‎таких‏ ‎мужчин ‎мало ‎и‏ ‎ими ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎статистики ‎можно‏ ‎пренебречь.

Зачастую‏ ‎менталитет ‎является‏ ‎причиной ‎объединения‏ ‎людей ‎в ‎крупные ‎сообщества ‎и‏ ‎даже‏ ‎страны.

Эволюция ‎дает‏ ‎человеческим ‎обезьянкам‏ ‎возможность ‎использовать ‎когнитивную ‎надстройку ‎для‏ ‎участия‏ ‎в‏ ‎конкуренции ‎за‏ ‎ресурсы. ‎

С‏ ‎ходом ‎истории‏ ‎среди‏ ‎популяции ‎закрепляется‏ ‎картина ‎мира, ‎которая ‎давала ‎максимальные‏ ‎шансы ‎выжить‏ ‎и‏ ‎дать ‎потомство. ‎Если‏ ‎в ‎России‏ ‎климат ‎диктует ‎ударную ‎работу‏ ‎весной-летом-ранней‏ ‎осенью ‎для‏ ‎посева ‎урожая,‏ ‎его ‎выращивания ‎и ‎сбора, ‎а‏ ‎зимой‏ ‎дает ‎время‏ ‎расслабиться ‎и‏ ‎полежать ‎на ‎печи, ‎то ‎в‏ ‎Китае‏ ‎нужно‏ ‎просто ‎вставать‏ ‎каждый ‎день‏ ‎и ‎собирать‏ ‎очередной‏ ‎урожай ‎риса.‏ ‎

Менталитет ‎это ‎про ‎особенности ‎картины‏ ‎мира ‎группы‏ ‎людей.‏ ‎Он ‎проявляется ‎в‏ ‎представлениях ‎о‏ ‎том, ‎как ‎надо ‎работать,‏ ‎торговать,‏ ‎растить ‎детей,‏ ‎решать ‎конфликты‏ ‎с ‎соседями. ‎На ‎менталитет ‎влияет‏ ‎география,‏ ‎климат, ‎объем‏ ‎доступных ‎ресурсов,‏ ‎враждебность ‎соседей. ‎

Менталитет ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎в‏ ‎целом ‎плохим‏ ‎или ‎хорошим‏ ‎для ‎его‏ ‎носителей.‏ ‎Он ‎может‏ ‎быть ‎эффективным ‎или ‎нет. ‎Точно‏ ‎так ‎же,‏ ‎как‏ ‎ребенок, ‎который ‎вырос‏ ‎в ‎детдоме,‏ ‎часто ‎манипулирует ‎окружающими ‎на‏ ‎чувстве‏ ‎вины. ‎У‏ ‎него ‎не‏ ‎было ‎мамы, ‎а ‎это ‎означает,‏ ‎что‏ ‎ему ‎все‏ ‎должны. ‎Здесь‏ ‎нечем ‎крыть. ‎То, ‎что ‎окружающим‏ ‎не‏ ‎очень‏ ‎нравится ‎общение,‏ ‎основанное ‎на‏ ‎такой ‎манипуляции,‏ ‎не‏ ‎имеет ‎значения,‏ ‎потому ‎что ‎это ‎инструмент ‎выживания‏ ‎и ‎он‏ ‎работает.

Исходя‏ ‎из ‎этого, ‎мы‏ ‎можем ‎дать‏ ‎определение, ‎что ‎такое ‎менталитет.‏ ‎Менталитет‏ ‎- ‎это‏ ‎совокупность ‎ценностей,‏ ‎установок, ‎основ ‎картины ‎мира, ‎эмоциональных‏ ‎и‏ ‎культурных ‎особенностей‏ ‎группы ‎людей,‏ ‎которая ‎имеет ‎схожие ‎условия ‎проживания‏ ‎(климат,‏ ‎доступ‏ ‎к ‎ресурсам,‏ ‎отношения ‎с‏ ‎соседями, ‎плотность‏ ‎населения)‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎длительного ‎времени. ‎

Для ‎того, ‎чтобы‏ ‎давать ‎описание‏ ‎нашему‏ ‎менталитету, ‎необходимо ‎найти‏ ‎не ‎наш‏ ‎менталитет ‎и ‎их ‎сравнить.‏ ‎Основное‏ ‎отличие ‎здесь‏ ‎заключается ‎в‏ ‎доступе ‎к ‎ресурсам. ‎

Россия ‎формировалась‏ ‎в‏ ‎условиях ‎постоянного‏ ‎недостатка ‎продовольственных‏ ‎ресурсов. ‎Это ‎диктовало ‎общинный ‎менталитет.‏ ‎Когда‏ ‎ресурсов‏ ‎не ‎много,‏ ‎люди ‎делятся‏ ‎друг ‎с‏ ‎другом.‏ ‎Просто ‎потому,‏ ‎что ‎в ‎таких ‎условиях ‎ориентация‏ ‎на ‎накопление‏ ‎ресурсов‏ ‎только ‎для ‎себя‏ ‎означает ‎смерть‏ ‎других ‎людей ‎от ‎голода.‏ ‎

Если‏ ‎забрать ‎ресурсы‏ ‎себе, ‎то‏ ‎много ‎людей ‎умрет, ‎если ‎много‏ ‎кто‏ ‎умрет, ‎меньше‏ ‎людей ‎будет‏ ‎работать ‎и ‎меньше ‎соберем ‎урожай.‏ ‎Меньше‏ ‎урожай,‏ ‎еще ‎меньше‏ ‎людей. ‎Тупиковый‏ ‎путь. ‎

Особенности‏ ‎формирования‏ ‎государственности ‎нашей‏ ‎страны ‎также ‎не ‎оставляют ‎другого‏ ‎выбора, ‎кроме‏ ‎как‏ ‎объединяться, ‎чтобы ‎дать‏ ‎отпор ‎врагу.

Основной‏ ‎базис ‎общинного ‎менталитета ‎заключается‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди ‎по‏ ‎рождению ‎равны. ‎

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Европа ‎тоже ‎существовала‏ ‎в‏ ‎условиях ‎недостатка‏ ‎ресурсов, ‎потому‏ ‎что ‎людей ‎было ‎много, ‎плотность‏ ‎населения‏ ‎большая,‏ ‎климат ‎благоприятный.‏ ‎Но ‎они‏ ‎нашли, ‎способ‏ ‎выйти‏ ‎из ‎этой‏ ‎ситуации. ‎Они ‎просто ‎начали ‎отбирать‏ ‎ресурсы ‎у‏ ‎других.‏ ‎Но ‎дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди ‎хотят ‎быть ‎хорошими,‏ ‎даже‏ ‎совершая ‎плохие‏ ‎вещи. ‎

Почему‏ ‎мы ‎пошли ‎пограбить ‎наших ‎соседей?‏ ‎Потому‏ ‎что ‎мы‏ ‎хорошие, ‎удачливые,‏ ‎потому ‎что ‎мы ‎лучше ‎других.‏ ‎Наши‏ ‎боги‏ ‎дали ‎нам‏ ‎сил, ‎чтобы‏ ‎вас ‎победить.‏ ‎Поэтому‏ ‎эти ‎ваши‏ ‎ресурсы ‎должны ‎быть ‎нашими.

Если ‎я‏ ‎красивый, ‎богатый,‏ ‎знатный,‏ ‎мне ‎сопутствует ‎удача‏ ‎и ‎на‏ ‎моей ‎стороне ‎Бог, ‎то‏ ‎я‏ ‎лучше ‎тебя.‏ ‎Эгоизм, ‎нарциссизм,‏ ‎ориентация ‎на ‎личный ‎успех, ‎протестантизм,‏ ‎сильное‏ ‎имущественное ‎неравенство‏ ‎- ‎все‏ ‎это ‎следствие ‎ценностей ‎индивидуализма.

Основной ‎базис‏ ‎индивидуалистического‏ ‎менталитета‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди ‎по‏ ‎рождению‏ ‎делятся ‎на‏ ‎элиту, ‎которая ‎смогла ‎добиться ‎материального‏ ‎успеха, ‎и‏ ‎остальных‏ ‎неудачников. ‎

Переход ‎от‏ ‎цехов ‎к‏ ‎мануфактурам ‎и ‎дальнейшее ‎развитие‏ ‎капитализма‏ ‎остро ‎поставили‏ ‎вопрос ‎о‏ ‎необходимых ‎для ‎развития ‎ресурсах. ‎Развивающаяся‏ ‎экономика‏ ‎требует ‎постоянного‏ ‎поступления ‎большого‏ ‎потока ‎ресурсов, ‎а ‎отобрать ‎их‏ ‎у‏ ‎соседей‏ ‎сложно, ‎потому‏ ‎что ‎воевать‏ ‎с ‎ними‏ ‎очень‏ ‎дорого. ‎Поэтому‏ ‎необходимо ‎было ‎построить ‎флот ‎и‏ ‎начать ‎грабить‏ ‎менее‏ ‎технологически ‎развитые ‎страны.‏ ‎

Европейский ‎менталитет‏ ‎индивидуализма ‎должен ‎был ‎быть‏ ‎усилен‏ ‎четким ‎делением‏ ‎на ‎высшую‏ ‎расу, ‎которая ‎в ‎праве ‎отбирать‏ ‎ресурсы‏ ‎у ‎рас‏ ‎менее ‎развитых.‏ ‎Все ‎вот ‎это ‎бремя ‎белого‏ ‎человека.‏ ‎Обосновывается‏ ‎такое ‎право‏ ‎так ‎же,‏ ‎как ‎обосновывалось‏ ‎имущественное‏ ‎неравенство ‎внутри‏ ‎страны, ‎- ‎неравенством ‎по ‎рождению.‏ ‎Только ‎на‏ ‎этот‏ ‎раз ‎не ‎людей,‏ ‎а ‎целых‏ ‎наций: ‎"Мы ‎забрали ‎культурные‏ ‎ценности‏ ‎Индии ‎в‏ ‎Британский ‎музей,‏ ‎потому ‎что, ‎если ‎бы ‎мы‏ ‎их‏ ‎оставили ‎индийцам,‏ ‎они ‎бы‏ ‎не ‎смогли ‎их ‎сохранить."

Что ‎касается‏ ‎развития‏ ‎экономики‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране, ‎то‏ ‎земли ‎у‏ ‎нас‏ ‎было ‎много,‏ ‎ресурсов ‎хватало, ‎мотивации ‎грабить ‎другие‏ ‎народы ‎не‏ ‎было‏ ‎никакой. ‎Необходимы ‎были‏ ‎только ‎порты‏ ‎для ‎торговли, ‎чтобы ‎иметь‏ ‎возможность‏ ‎торговать. ‎Из-за‏ ‎такой ‎ориентации‏ ‎на ‎равноценный ‎обмен ‎закономерно ‎вытекает‏ ‎уважение‏ ‎к ‎другим‏ ‎культурам ‎и‏ ‎оно ‎в ‎дальнейшем ‎дает ‎инструменты‏ ‎для‏ ‎включения‏ ‎людей ‎другой‏ ‎веры ‎и‏ ‎другой ‎нации‏ ‎в‏ ‎Империю.

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎с ‎точки ‎зрения ‎менталитета‏ ‎ошибочно ‎называть‏ ‎Империей‏ ‎структуру, ‎которая ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎колонии. ‎

Потому ‎что ‎колониальный‏ ‎менталитет‏ ‎- ‎это‏ ‎менталитет ‎разбойника.‏ ‎А ‎имперское ‎мышление ‎включает ‎в‏ ‎себя‏ ‎присоединение ‎новых‏ ‎земель, ‎их‏ ‎развитие ‎и ‎распространение ‎на ‎этой‏ ‎территории‏ ‎единых‏ ‎для ‎всех‏ ‎законов, ‎а‏ ‎не ‎просто‏ ‎привычку‏ ‎съездить ‎за‏ ‎три ‎моря, ‎чтобы ‎ограбить ‎очередных‏ ‎туземцев. ‎Мы‏ ‎ведь‏ ‎не ‎говорим ‎о‏ ‎Скандинавской ‎колониальной‏ ‎империи, ‎хотя ‎скандинавы, ‎ездили‏ ‎грабить‏ ‎всех, ‎до‏ ‎кого ‎могли‏ ‎дотянуться.

В ‎связи ‎с ‎наличием ‎двух‏ ‎таких‏ ‎разных ‎мировоззренческих‏ ‎концепций ‎в‏ ‎геополитике ‎часто ‎выделяют ‎державы ‎суши‏ ‎и‏ ‎державы‏ ‎моря. ‎Державы‏ ‎суши, ‎соответственно,‏ ‎это ‎те,‏ ‎кто‏ ‎имеет ‎возможность‏ ‎присоединять ‎и ‎развивать ‎территории ‎вокруг‏ ‎себя. ‎И‏ ‎державы‏ ‎моря, ‎которые ‎не‏ ‎имели ‎возможности‏ ‎присоединять ‎соседние ‎территории, ‎поэтому‏ ‎им‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎строить ‎флот‏ ‎и ‎грабить ‎менее ‎технологически ‎развитые‏ ‎нации.‏ ‎

Основной ‎признак‏ ‎имперского ‎менталитета‏ ‎- ‎это ‎способность ‎объединять ‎внутри‏ ‎себя‏ ‎людей‏ ‎различной ‎национальности‏ ‎и ‎вероисповедания.

Еще‏ ‎один ‎тип‏ ‎менталитета,‏ ‎наряду ‎с‏ ‎колониальным ‎и ‎имперским, ‎это ‎националистический‏ ‎менталитет. ‎Такой‏ ‎менталитет‏ ‎диктует ‎восприятие ‎своей‏ ‎нации ‎лучшей,‏ ‎чем ‎все ‎остальные. ‎

Отличие‏ ‎между‏ ‎колониальным ‎и‏ ‎националистическим ‎менталитетом‏ ‎заключается ‎в ‎том, ‎что ‎колониальный‏ ‎менталитет‏ ‎- ‎это‏ ‎"мы ‎лучше,‏ ‎чем ‎эти ‎варвары. ‎Например, ‎англичане‏ ‎лучше,‏ ‎чем‏ ‎негры. ‎Но‏ ‎мы ‎не‏ ‎говорим, ‎что‏ ‎все‏ ‎нации ‎в‏ ‎мире ‎хуже ‎нас, ‎потому ‎что‏ ‎есть ‎еще‏ ‎французы,‏ ‎немцы, ‎датчане, ‎итальянцы.‏ ‎Но ‎мы‏ ‎приплываем ‎и ‎видим, ‎что‏ ‎вот‏ ‎эти ‎конкретные‏ ‎пигмеи ‎хуже‏ ‎нас. ‎Как ‎правило ‎генетически, ‎они‏ ‎не‏ ‎смогут ‎развиться‏ ‎до ‎нашего‏ ‎уровня. ‎Не ‎весь ‎мир ‎нам‏ ‎должен,‏ ‎а‏ ‎конкретно ‎вот‏ ‎дикий ‎народ,‏ ‎которому ‎мы‏ ‎принесли‏ ‎великую ‎культуру‏ ‎должен ‎нам ‎платить ‎за ‎это".‏ ‎Классический ‎пример‏ ‎колониального‏ ‎менталитета: ‎"почему ‎эти‏ ‎арабы ‎построили‏ ‎свои ‎страны ‎на ‎нашей‏ ‎нефти".

Националистический‏ ‎менталитет ‎в‏ ‎свою ‎очередь‏ ‎утверждает, ‎что ‎"наша ‎нация ‎лучше‏ ‎всех,‏ ‎мы ‎самые‏ ‎духовные, ‎самые‏ ‎древние, ‎самые ‎развитые, ‎богоизбранный ‎народ,‏ ‎мы‏ ‎все‏ ‎придумали, ‎наша‏ ‎религия ‎самая‏ ‎древняя, ‎а‏ ‎значит‏ ‎самая ‎истинная,‏ ‎у ‎нас ‎первая ‎в ‎Европе‏ ‎конституция".

Часто ‎такой‏ ‎менталитет‏ ‎формируется ‎после ‎разделов‏ ‎страны ‎на‏ ‎части ‎(Польша) ‎или ‎в‏ ‎условиях‏ ‎длительного ‎существования‏ ‎нации ‎в‏ ‎виде ‎диаспоры ‎(евреи ‎или ‎цыгане),‏ ‎в‏ ‎условиях ‎длительного‏ ‎территориального ‎конфликта‏ ‎с ‎соседями ‎(Палестина). ‎

Разновидность ‎националистического‏ ‎менталитета‏ ‎имеет‏ ‎и ‎Западная‏ ‎Украина, ‎просто‏ ‎это ‎холопский‏ ‎националистический‏ ‎менталитет:"наш ‎хозяин‏ ‎круче ‎всех ‎в ‎мире".

Представление ‎о‏ ‎себе, ‎как‏ ‎о‏ ‎богоизбранном ‎народе, ‎при‏ ‎условии ‎жесткого‏ ‎следования ‎религиозным ‎правилам ‎позволяет‏ ‎сохранить‏ ‎нацию ‎и‏ ‎спасти ‎ее‏ ‎от ‎исчезновения. ‎

В ‎каком-то ‎смысле‏ ‎менталитет‏ ‎диаспоры ‎можно‏ ‎назвать ‎паразитическим.‏ ‎Поэтому ‎вполне ‎закономерно, ‎что ‎паразитировать‏ ‎легче‏ ‎на‏ ‎нациях ‎с‏ ‎общинным ‎менталитетом.‏ ‎Попытки ‎паразитировать‏ ‎на‏ ‎нации ‎с‏ ‎колониальным ‎менталитетом ‎заканчиваются ‎погромами ‎(евреи‏ ‎в ‎Европе),‏ ‎а‏ ‎на ‎нации ‎с‏ ‎националистическим ‎менталитетом‏ ‎это ‎заканчивается ‎геноцидом ‎(евреи‏ ‎в‏ ‎Польше ‎или‏ ‎Палестино-Израильский ‎конфликт).

Конец‏ ‎первой ‎части.