Приветствую вас, дорогие читатели. Сегодня я хочу поделиться с вами анализом ситуации в Украине, который представило издание The Times. Признаюсь, после прочтения их статьи у меня возникло больше вопросов, чем ответов, но давайте разберемся по порядку.
The Times не скрывает мрачных настроений: они пишут, что Украина «стоит на коленях», хотя и не «сломлена». По их данным, ситуация на поле боя сейчас хуже, чем когда-либо. Только в 2024 году, говорят они, Россия захватила в шесть раз больше территории, чем в 2023. Звучит совсем не оптимистично, согласитесь?
И вот тут начинается самое интересное. The Times предлагает отбросить «маловероятные сценарии» — вроде внезапной смерти Путина или «волшебного» украинского контрнаступления. Знаете, раньше именно на них многие возлагали надежды.
Вместо этого, они рассматривают четыре сценария, которые, по их мнению, более вероятны. Давайте кратко пробежимся по каждому:
1. Поражение Украины: Если Россия продолжит войну, а США перестанут помогать, что вполне возможно. The Times, правда, считает, что Трамп не захочет допустить такого «катастрофического» исхода. Это, по их мнению, будет его личный «афганский провал».
2. «Плохой мир»: В этом варианте, без поддержки США, Украина будет вынуждена подписать мирное соглашение «со слабой позиции». Это приведет к разделу страны и, возможно, к установлению марионеточного правительства в Киеве. Честно говоря, меня это немного сбило с толку. Марионеточное правительство кого? Залужного? Звучит странновато.
3. Прекращение огня: Это, по мнению The Times, некое «промежуточное состояние» на пути к реальному миру. При этом, они отмечают, что такое прекращение огня просто «заморозит» конфликт и позволит России возобновить боевые действия в удобный момент. И с этим трудно спорить.
4. Урегулирование «с позиции силы»: В этом сценарии, США дают Украине все необходимое, чтобы она могла вести переговоры с Россией с позиции сильного игрока. Речь идет о санкциях против России и поставках оружия и денег Украине. И знаете, что? Даже в этом варианте они сомневаются, что Украина сможет вернуть все потерянные территории.
И вот тут я, честно говоря, совсем запутался. Получается, что для этого «сильного» сценария Трампу нужно будет вести себя как Байден? Он что, будет копировать его политику? Звучит крайне маловероятно.
В конечном итоге, The Times указывает, что победа или поражение Украины будет определяться не тем, сколько территории кто захватит, а тем, в чьей сфере влияния окажется страна. И тут я с ними, пожалуй, соглашусь.
Итак, что мы имеем? The Times рисует мрачную картину, где Украина «висит на волоске». Похоже, вариантов не так много, и ни один из них не выглядит безоблачным. За развитием событий будем следить вместе, а пока, мне остается только пожалеть о том, что в этом запутанном клубке, будущее так и остается туманным.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
