logo
Πολιτεία
Цифровое государство философов
logo
11
читателей
Πολιτεία  Цифровое государство философов
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Проект объединяет по тематике телеграм-каналы ΑκαδημίαΜουσεῖον и Цифровой капитализм
Здесь публикуются полные тексты вышедших ранее циклов, дополнительные материалы к ним, а также научно-фантастический роман «Полития», давший название проекту.
Ключевые тексты публикуются раз в неделю по выходным в соответствии с четырёхнедельным циклом:
Неделя А. Полный текст одного из ранее опубликованных в ТГ циклов (уровень доступа: чужестранец) и дополнительные материалы к нему (уровень доступа: страж)
Неделя Б. Новая глава романа (уровень доступа: гражданин)
Неделя В. Архивные записи со старых площадок, сохраняющие актуальность (уровень доступа: гражданин)
Неделя Г. Новая глава романа (уровень доступа: гражданин)
В дополнение к этому, периодически могут публиковаться посты на другую тематику без специального графика.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Чужестранец 300₽ месяц 3 060₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Πολιτεία
Доступны сообщения

- только полные тексты ранее опубликованных в ТГ циклов в более удобном для чтения формате (выходят раз в 4 недели по графику – неделя А)

Оформить подписку
Гражданин 500₽ месяц 5 100₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Πολιτεία
Доступны сообщения

- доступ предыдущего уровня

- новые главы романа «Полития» (выходят раз в 2 недели по графику – недели Б и Г)

- архивные посты с других площадок (выходят раз в 4 недели по графику – неделя В)

Оформить подписку
Благородный 1 000₽ месяц 10 200₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Πολιτεία
Доступны сообщения

- доступ предыдущего уровня

- возможность оставлять комментарии к постам

Оформить подписку
Страж 1 500₽ месяц 15 300₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Πολιτεία
Доступны сообщения

- доступ предыдущего уровня

- дополнительные материалы к циклам постов в ТГ (выходят раз в 4 недели по графику – неделя А, сразу после публикации основного текста цикла)

- посты с анализом важных событий в европейской политике (выходят без специального графика, привязаны к новостным поводам)

Оформить подписку
Фильтры
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
Статистика
11 подписчиков
Обновления проекта
Поделиться
Читать: 20+ мин
logo Πολιτεία

Казанская декларация XVI саммита БРИКС (конспект)

Тема ‎саммита:‏ ‎укрепление ‎многосторонности ‎для ‎справедливого ‎глобального‏ ‎развития ‎и‏ ‎безопасности.‏ ‎В ‎основе ‎духа‏ ‎БРИКС ‎взаимоуважение‏ ‎и ‎взаимопонимание, ‎суверенное ‎равенство,‏ ‎солидарность,‏ ‎демократия, ‎открытость,‏ ‎инклюзивность, ‎взаимодействие‏ ‎и ‎консенсус. ‎Приоритетные ‎направления ‎—‏  ‎политика‏ ‎и ‎безопасность,‏ ‎экономика ‎и‏ ‎финансы, ‎культурные ‎и ‎гуманитарные ‎связи,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎укреплению ‎стратегического‏ ‎партнерства ‎на‏ ‎благо ‎граждан‏ ‎наших‏ ‎стран. ‎Девиз‏ ‎саммита: ‎«БРИКС ‎и ‎Глобальный ‎Юг:‏ ‎совместное ‎строительство‏ ‎лучшего‏ ‎мира».

Укрепление ‎многосторонности ‎для‏ ‎более ‎справедливого‏ ‎и ‎демократического ‎миропорядка

Многополярность ‎может‏ ‎расширить‏ ‎возможности ‎развивающихся‏ ‎стран ‎и‏ ‎государств ‎с ‎формирующимся ‎рынком ‎для‏ ‎раскрытия‏ ‎их ‎конструктивного‏ ‎потенциала ‎и‏ ‎обеспечения ‎выгодной ‎для ‎всех ‎инклюзивной‏ ‎и‏ ‎справедливой‏ ‎экономической ‎глобализации‏ ‎и ‎сотрудничества.‏ ‎Мы ‎призываем‏ ‎обеспечить‏ ‎более ‎активное‏ ‎и ‎значимое ‎участие ‎государств ‎с‏ ‎формирующимся ‎рынком,‏ ‎развивающихся‏ ‎и ‎наименее ‎развитых‏ ‎стран, ‎особенно‏ ‎из ‎Африки, ‎Латинской ‎Америки‏ ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна,‏ ‎в ‎глобальных‏ ‎процессах ‎и ‎структурах ‎принятия ‎решений‏ ‎и‏ ‎повысить ‎уровень‏ ‎их ‎приспособленности‏ ‎к ‎современным ‎реалиям.

Признавая ‎Йоханнесбургскую ‎декларацию‏ ‎2023‏ ‎года,‏ ‎мы ‎подтверждаем‏ ‎поддержку ‎всеобъемлющей‏ ‎реформы ‎ООН,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎ее ‎Совета ‎Безопасности, ‎в ‎целях‏ ‎повышения ‎ее‏ ‎демократичности,‏ ‎представительности, ‎эффективности ‎и‏ ‎действенности, ‎а‏ ‎также ‎расширения ‎представленности ‎развивающихся‏ ‎стран‏ ‎во ‎всех‏ ‎категориях ‎членства‏ ‎в ‎Совете. ‎Мы ‎подтверждаем ‎поддержку‏ ‎открытой,‏ ‎прозрачной, ‎недискриминационной,‏ ‎основанной ‎на‏ ‎правилах ‎и ‎консенсусе ‎многосторонней ‎торговой‏ ‎системы‏ ‎при‏ ‎центральной ‎роли‏ ‎Всемирной ‎торговой‏ ‎организации ‎(ВТО),‏ ‎с‏ ‎особым ‎и‏ ‎дифференцированным ‎режимом ‎(ОДР) ‎для ‎развивающихся‏ ‎стран, ‎и‏ ‎отвергаем‏ ‎односторонние ‎ограничительные ‎меры‏ ‎в ‎торговле,‏ ‎противоречащие ‎правилам ‎ВТО.

Мы ‎глубоко‏ ‎обеспокоены‏ ‎отрицательным ‎воздействием‏ ‎нелегитимных ‎односторонних‏ ‎принудительных ‎мер, ‎включая ‎незаконные ‎санкции,‏ ‎на‏ ‎мировую ‎экономику,‏ ‎международную ‎торговлю‏ ‎и ‎достижение ‎целей ‎устойчивого ‎развития.‏ ‎Такие‏ ‎меры‏ ‎подрывают ‎Устав‏ ‎ООН, ‎многостороннюю‏ ‎торговую ‎систему,‏ ‎устойчивое‏ ‎развитие ‎и‏ ‎договоренности ‎в ‎сфере ‎охраны ‎окружающей‏ ‎среды.

Мы ‎вновь‏ ‎подтверждаем‏ ‎приверженность ‎поддержанию ‎прочной‏ ‎и ‎эффективной‏ ‎глобальной ‎системы ‎финансовой ‎безопасности‏ ‎при‏ ‎центральной ‎роли‏ ‎Международного ‎валютного‏ ‎фонда ‎(МВФ), ‎основанного ‎на ‎системе‏ ‎квот‏ ‎и ‎обладающего‏ ‎достаточными ‎финансовыми‏ ‎ресурсами. ‎Мы ‎призываем ‎к ‎реформе‏ ‎Бреттон-Вудских‏ ‎институтов,‏ ‎включая ‎расширение‏ ‎представленности ‎развивающихся‏ ‎стран ‎и‏ ‎государств‏ ‎с ‎формирующимся‏ ‎рынком ‎на ‎руководящих ‎постах, ‎с‏ ‎тем ‎чтобы‏ ‎отразить‏ ‎их ‎вклад ‎в‏ ‎мировую ‎экономику.

Мы‏ ‎подчеркиваем ‎ключевую ‎роль ‎«Группы‏ ‎двадцати»‏ ‎как ‎главной‏ ‎международной ‎платформы‏ ‎для ‎многостороннего ‎финансово-экономического ‎сотрудничества, ‎являющейся‏ ‎площадкой‏ ‎для ‎диалога‏ ‎развитых ‎стран‏ ‎и ‎государств ‎с ‎формирующимся ‎рынком‏ ‎на‏ ‎равной‏ ‎и ‎взаимовыгодной‏ ‎основе ‎в‏ ‎целях ‎совместного‏ ‎поиска‏ ‎общих ‎решений‏ ‎глобальных ‎проблем.

Мы ‎вновь ‎заявляем ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎цели,‏ ‎принципы ‎и ‎положения‏ ‎Рамочной ‎конвенции‏ ‎ООН ‎об ‎изменении ‎климата‏ ‎(РКИК‏ ‎ООН), ‎Киотского‏ ‎протокола ‎к‏ ‎ней ‎и ‎Парижского ‎соглашения, ‎включая‏ ‎принципы‏ ‎справедливой, ‎общей,‏ ‎но ‎дифференцированной‏ ‎ответственности ‎и ‎соответствующих ‎возможностей ‎с‏ ‎учетом‏ ‎различных‏ ‎национальных ‎условий,‏ ‎необходимо ‎уважать.‏ ‎Мы ‎вновь‏ ‎подтверждаем‏ ‎важность ‎сохранения‏ ‎биоразнообразия, ‎в ‎том ‎числе ‎путем‏ ‎выполнения ‎Куньминско-Монреальской‏ ‎глобальной‏ ‎рамочной ‎программы ‎по‏ ‎сохранению ‎биоразнообразия.‏ ‎В ‎свете ‎глобальных ‎усилий,‏ ‎направленных‏ ‎на ‎решение‏ ‎проблемы ‎глобального‏ ‎дефицита ‎водных ‎ресурсов, ‎мы ‎приветствуем‏ ‎совместную‏ ‎инициативу ‎ОАЭ‏ ‎и ‎Сенегала‏ ‎по ‎проведению ‎Конференции ‎ООН ‎по‏ ‎водным‏ ‎ресурсам‏ ‎в ‎2026‏ ‎году ‎в‏ ‎ОАЭ.

Мы ‎призываем‏ ‎к‏ ‎уважению ‎демократии‏ ‎и ‎прав ‎человека. ‎В ‎этой‏ ‎связи ‎мы‏ ‎подчеркиваем,‏ ‎что ‎они ‎должны‏ ‎осуществляться ‎как‏ ‎на ‎уровне ‎глобального ‎управления,‏ ‎так‏ ‎и ‎на‏ ‎национальном ‎уровне.

Укрепление‏ ‎сотрудничества ‎в ‎интересах ‎глобальной ‎и‏ ‎региональной‏ ‎стабильности ‎и‏ ‎безопасности

Мы ‎подтверждаем‏ ‎нашу ‎приверженность ‎мирному ‎урегулированию ‎споров‏ ‎посредством‏ ‎дипломатии,‏ ‎посредничества, ‎всестороннего‏ ‎диалога ‎и‏ ‎консультаций ‎на‏ ‎основе‏ ‎координации ‎и‏ ‎сотрудничества ‎и ‎поддерживаем ‎все ‎усилия,‏ ‎способствующие ‎мирному‏ ‎урегулированию‏ ‎кризисов. ‎Мы ‎признаем‏ ‎законные ‎и‏ ‎обоснованные ‎опасения ‎всех ‎стран‏ ‎в‏ ‎области ‎безопасности.‏ ‎Мы ‎вновь‏ ‎заявляем, ‎что ‎разногласия ‎и ‎споры‏ ‎между‏ ‎странами ‎должны‏ ‎разрешаться ‎мирным‏ ‎путем ‎посредством ‎диалога ‎и ‎консультаций.

Мы‏ ‎глубоко‏ ‎обеспокоены‏ ‎продолжающимися ‎конфликтами‏ ‎и ‎нестабильностью‏ ‎в ‎регионе‏ ‎Ближнего‏ ‎Востока ‎и‏ ‎Северной ‎Африки ‎(БВСА) ‎и ‎отмечаем‏ ‎совместное ‎заявление‏ ‎заместителей‏ ‎министров ‎иностранных ‎дел‏ ‎и ‎специальных‏ ‎представителей ‎стран ‎БРИКС, ‎принятое‏ ‎на‏ ‎их ‎встрече‏ ‎25 ‎апреля‏ ‎2024 ‎года.

Мы ‎вновь ‎заявляем ‎о‏ ‎нашей‏ ‎серьезной ‎обеспокоенности‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎обострением ‎ситуации ‎и ‎гуманитарного‏ ‎кризиса‏ ‎на‏ ‎оккупированной ‎палестинской‏ ‎территории, ‎в‏ ‎частности ‎беспрецедентной‏ ‎эскалацией‏ ‎насилия ‎в‏ ‎секторе ‎Газа ‎и ‎на ‎Западном‏ ‎берегу ‎в‏ ‎результате‏ ‎военной ‎операции ‎Израиля.‏ ‎Мы ‎подтверждаем‏ ‎нашу ‎поддержку ‎принятию ‎Государства‏ ‎Палестина‏ ‎в ‎качестве‏ ‎полноправного ‎члена‏ ‎в ‎ООН ‎в ‎контексте ‎непоколебимой‏ ‎приверженности‏ ‎концепции ‎сосуществования‏ ‎двух ‎государств,‏ ‎основанной ‎на ‎международном ‎праве, ‎включая‏ ‎соответствующие‏ ‎резолюции‏ ‎СБ ‎ООН‏ ‎и ‎ГА‏ ‎ООН ‎и‏ ‎Арабскую‏ ‎мирную ‎инициативу,‏ ‎которая ‎предусматривает ‎создание ‎суверенного, ‎независимого‏ ‎и ‎жизнеспособного‏ ‎Государства‏ ‎Палестина ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎международно‏ ‎признанными ‎границами ‎по ‎состоянию‏ ‎на‏ ‎июнь ‎1967‏ ‎года ‎со‏ ‎столицей ‎в ‎Восточном ‎Иерусалиме, ‎живущего‏ ‎бок‏ ‎о ‎бок‏ ‎в ‎мире‏ ‎и ‎безопасности ‎с ‎Израилем.

Мы ‎выражаем‏ ‎тревогу‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎ситуацией ‎в‏ ‎Южном ‎Ливане.‏ ‎Мы‏ ‎осуждаем ‎гибель‏ ‎гражданских ‎лиц ‎и ‎огромный ‎ущерб,‏ ‎нанесенный ‎гражданской‏ ‎инфраструктуре‏ ‎в ‎результате ‎нападений‏ ‎Израиля ‎на‏ ‎жилые ‎районы ‎Ливана, ‎призываем‏ ‎к‏ ‎незамедлительному ‎прекращению‏ ‎военных ‎действий.‏ ‎Мы ‎решительно ‎осуждаем ‎нападения ‎на‏ ‎сотрудников‏ ‎ООН, ‎угрозы‏ ‎их ‎безопасности‏ ‎и ‎призываем ‎Израиль ‎немедленно ‎прекратить‏ ‎подобные‏ ‎действия.‏  ‎Мы ‎выражаем‏ ‎обеспокоенность ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎участившимися‏ ‎случаями ‎террористических‏ ‎атак, ‎связанных ‎с ‎использованием ‎возможностей‏ ‎ИКТ. ‎В‏ ‎этой‏ ‎связи ‎мы ‎осуждаем‏ ‎спланированный ‎террористический‏ ‎акт ‎с ‎подрывом ‎портативных‏ ‎устройств‏ ‎связи ‎в‏ ‎Бейруте ‎17‏ ‎сентября ‎2024 ‎года, ‎в ‎результате‏ ‎которого‏ ‎погибли ‎и‏ ‎получили ‎ранения‏ ‎десятки ‎мирных ‎жителей.

Мы ‎напоминаем ‎о‏ ‎национальных‏ ‎позициях‏ ‎в ‎отношении‏ ‎ситуации ‎на‏ ‎Украине ‎и‏ ‎вокруг‏ ‎нее, ‎обозначенных‏ ‎на ‎соответствующих ‎форумах, ‎включая ‎СБ‏ ‎ООН ‎и‏ ‎ГА‏ ‎ООН. ‎Мы ‎подчеркиваем,‏ ‎что ‎все‏ ‎государства ‎должны ‎действовать ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с ‎целями‏ ‎и ‎принципами‏ ‎Устава ‎ООН ‎во ‎всей ‎их‏ ‎полноте‏ ‎и ‎взаимосвязанности.

Мы‏ ‎вновь ‎заявляем,‏ ‎что ‎принцип ‎«африканским ‎проблемам ‎—‏ ‎африканские‏ ‎решения»‏ ‎должен ‎и‏ ‎впредь ‎служить‏ ‎основой ‎для‏ ‎урегулирования‏ ‎конфликтов ‎на‏ ‎Африканском ‎континенте. ‎В ‎этой ‎связи‏ ‎мы ‎признаем‏ ‎важнейшую‏ ‎роль ‎Африканского ‎союза‏ ‎в ‎предотвращении,‏ ‎урегулировании ‎и ‎разрешении ‎конфликтов‏ ‎в‏ ‎Африке.

Мы ‎особо‏ ‎отмечаем ‎срочную‏ ‎необходимость ‎мирного ‎урегулирования ‎в ‎Афганистане‏ ‎в‏ ‎целях ‎укрепления‏ ‎безопасности ‎и‏ ‎стабильности ‎в ‎регионе. ‎Выступаем ‎за‏ ‎независимый,‏ ‎единый‏ ‎и ‎мирный‏ ‎Афганистан, ‎свободный‏ ‎от ‎терроризма,‏ ‎войны‏ ‎и ‎наркотиков.‏ ‎Мы ‎призываем ‎власти ‎Афганистана ‎отменить‏ ‎фактический ‎запрет‏ ‎на‏ ‎получение ‎девочками ‎среднего‏ ‎и ‎высшего‏ ‎образования.

Мы ‎вновь ‎заявляем, ‎что‏ ‎безоговорочно‏ ‎осуждаем ‎терроризм‏ ‎во ‎всех‏ ‎его ‎формах ‎и ‎проявлениях ‎вне‏ ‎зависимости‏ ‎от ‎того,‏ ‎когда, ‎где‏ ‎и ‎кем ‎совершаются ‎террористические ‎акты,‏ ‎и‏ ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎должен ‎ассоциироваться‏ ‎с ‎какой-либо‏ ‎религией,‏ ‎национальностью, ‎цивилизацией‏ ‎или ‎этнической ‎группой. ‎Подчеркиваем, ‎что‏ ‎терроризм ‎—‏ ‎это‏ ‎общая ‎угроза, ‎требующая‏ ‎комплексного ‎и‏ ‎сбалансированного ‎подхода ‎на ‎мировом‏ ‎и‏ ‎региональном ‎уровнях‏ ‎с ‎учетом‏ ‎национальных ‎приоритетов ‎государств.

Углубление ‎финансово-экономического ‎сотрудничества‏ ‎в‏ ‎интересах ‎справедливого‏ ‎глобального ‎развития‏ ‎

Ссылаясь ‎на ‎Йоханнесбургскую ‎декларацию ‎2023‏ ‎года,‏ ‎мы‏ ‎вновь ‎заявляем‏ ‎о ‎нашей‏ ‎твердой ‎убежденности‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎многостороннее ‎сотрудничество ‎имеет ‎важнейшее ‎значение‏ ‎для ‎ограничения‏ ‎рисков,‏ ‎возникающих ‎в ‎результате‏ ‎геополитической ‎и‏ ‎геоэкономической ‎фрагментации, ‎и ‎обязуемся‏ ‎активизировать‏ ‎усилия ‎в‏ ‎областях, ‎представляющих‏ ‎взаимный ‎интерес.

Мы ‎признаем ‎ключевую ‎роль‏ ‎Нового‏ ‎банка ‎развития‏ ‎(НБР) ‎в‏ ‎содействии ‎развитию ‎инфраструктуры ‎и ‎устойчивому‏ ‎развитию‏ ‎стран-акционеров.‏ ‎Мы ‎приветствуем‏ ‎инициативу ‎по‏ ‎созданию ‎новой‏ ‎инвестиционной‏ ‎платформы, ‎позволяющей‏ ‎максимально ‎эффективно ‎задействовать ‎существующую ‎институциональную‏ ‎инфраструктуру ‎НБР‏ ‎в‏ ‎целях ‎увеличения ‎притока‏ ‎инвестиций ‎в‏ ‎страны ‎БРИКС ‎и ‎механизмы‏ ‎Глобального‏ ‎Юга.

Мы ‎приветствуем‏ ‎направленность ‎Механизма‏ ‎межбанковского ‎сотрудничества ‎БРИКС ‎(ММС ‎БРИКС)‏ ‎на‏ ‎продвижение ‎и‏ ‎расширение ‎инновационных‏ ‎финансовых ‎практик ‎и ‎подходов ‎к‏ ‎реализации‏ ‎проектов‏ ‎и ‎программ,‏ ‎включая ‎поиск‏ ‎приемлемых ‎механизмов‏ ‎финансирования‏ ‎в ‎национальных‏ ‎валютах. ‎Мы ‎приветствуем ‎продолжение ‎диалога‏ ‎между ‎ММС‏ ‎БРИКС‏ ‎и ‎НБР.

Мы ‎признаем‏ ‎широкие ‎преимущества‏ ‎более ‎быстрых, ‎недорогих, ‎более‏ ‎эффективных,‏ ‎прозрачных, ‎безопасных‏ ‎и ‎инклюзивных‏ ‎трансграничных ‎платежных ‎инструментов, ‎основанных ‎на‏ ‎принципах‏ ‎минимизации ‎торговых‏ ‎барьеров ‎и‏ ‎недискриминационного ‎доступа. ‎Мы ‎приветствуем ‎использование‏ ‎национальных‏ ‎валют‏ ‎при ‎осуществлении‏ ‎финансовых ‎операций‏ ‎между ‎странами‏ ‎БРИКС‏ ‎и ‎их‏ ‎торговыми ‎партнерами.

Мы ‎особо ‎отмечаем, ‎что‏ ‎электронная ‎торговля‏ ‎стала‏ ‎важной ‎движущей ‎силой‏ ‎глобального ‎экономического‏ ‎роста, ‎способствуя ‎развитию ‎международной‏ ‎торговли‏ ‎товарами ‎и‏ ‎услугами, ‎обеспечивая‏ ‎приток ‎иностранных ‎инвестиций ‎и ‎содействуя‏ ‎инновациям.

Мы‏ ‎согласны ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎устойчивость ‎производственно-сбытовых ‎цепочек ‎и ‎беспрепятственная‏ ‎торговля‏ ‎сельскохозяйственной‏ ‎продукцией ‎наряду‏ ‎с ‎внутренним‏ ‎производством ‎чрезвычайно‏ ‎важны‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎продовольственной ‎безопасности ‎и ‎жизнедеятельности ‎населения,‏ ‎особенно ‎для‏ ‎фермерских‏ ‎хозяйств ‎с ‎низким‏ ‎уровнем ‎дохода‏ ‎и ‎ограниченными ‎ресурсами, ‎а‏ ‎также‏ ‎для ‎развивающихся‏ ‎стран ‎—‏ ‎нетто-импортеров ‎продовольствия. ‎В ‎этой ‎связи‏ ‎мы‏ ‎приветствуем ‎инициативу‏ ‎российской ‎стороны‏ ‎по ‎созданию ‎в ‎рамках ‎БРИКС‏ ‎зерновой‏ ‎(сырьевой)‏ ‎торговой ‎площадки‏ ‎(Зерновой ‎биржи‏ ‎БРИКС) ‎и‏ ‎ее‏ ‎последующему ‎развитию,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎с ‎охватом‏ ‎и ‎других‏ ‎секторов‏ ‎сельского ‎хозяйства.

Рассчитываем ‎на‏ ‎углубление ‎взаимодействия‏ ‎со ‎странами ‎БРИКС ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎касается‏ ‎участия ‎в‏ ‎будущих ‎мероприятиях ‎и ‎деятельности ‎Форума‏ ‎БРИКС‏ ‎по ‎стартапам.‏  ‎Мы ‎поддерживаем‏ ‎решение ‎Консультативной ‎группы ‎Партнерства ‎БРИКС‏ ‎по‏ ‎вопросам‏ ‎Новой ‎промышленной‏ ‎революции ‎(ПартНИР)‏ ‎о ‎создании‏ ‎семи‏ ‎рабочих ‎групп,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎по ‎химической‏ ‎промышленности, ‎горнодобыче‏ ‎и‏ ‎металлургии, ‎цифровой ‎трансформации‏ ‎производства, ‎МСП,‏ ‎интеллектуальному ‎производству ‎и ‎робототехнике,‏ ‎фотоэлектрической‏ ‎промышленности, ‎медицинским‏ ‎приборам ‎и‏ ‎фармацевтике.

Признавая ‎важность ‎создания ‎благоприятной, ‎инклюзивной‏ ‎и‏ ‎безопасной ‎цифровой‏ ‎экономики, ‎а‏ ‎также ‎то, ‎что ‎цифровая ‎связь‏ ‎является‏ ‎важнейшей‏ ‎предпосылкой ‎для‏ ‎цифровой ‎трансформации‏ ‎и ‎социально-экономического‏ ‎роста,‏ ‎мы ‎подчеркиваем‏ ‎необходимость ‎укрепления ‎сотрудничества ‎между ‎странами‏ ‎БРИКС. ‎Мы‏ ‎также‏ ‎признаем, ‎что ‎новые‏ ‎технологии, ‎такие‏ ‎как ‎5G, ‎спутниковые ‎системы,‏ ‎наземные‏ ‎и ‎неназемные‏ ‎сети ‎обладают‏ ‎потенциалом ‎для ‎стимулирования ‎развития ‎цифровой‏ ‎экономики.‏ ‎Мы ‎призываем‏ ‎участников ‎БРИКС‏ ‎изучить ‎возможности ‎совместной ‎деятельности ‎в‏ ‎сфере‏ ‎цифровой‏ ‎инфраструктуры ‎для‏ ‎обеспечения ‎целостности,‏ ‎стабильности ‎функционирования‏ ‎и‏ ‎безопасности ‎национальных‏ ‎сегментов ‎Интернета ‎при ‎соблюдении ‎национального‏ ‎законодательства, ‎регулирующего‏ ‎все‏ ‎аспекты ‎использования ‎Интернета,‏ ‎включая ‎вопросы‏ ‎безопасности.

Признавая, ‎что ‎стремительные ‎технологические‏ ‎изменения,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎ускоренное‏ ‎распространение ‎искусственного ‎интеллекта, ‎открывают ‎новые‏ ‎возможности‏ ‎для ‎социально-экономического‏ ‎развития ‎во‏ ‎всем ‎мире, ‎мы ‎выступаем ‎за‏ ‎активизацию‏ ‎дискуссий‏ ‎на ‎международном‏ ‎уровне ‎и‏ ‎за ‎то,‏ ‎чтобы‏ ‎ООН ‎играла‏ ‎важную ‎роль ‎в ‎глобальном ‎управлении‏ ‎ИИ. ‎Мы‏ ‎рассчитываем‏ ‎на ‎сотрудничество ‎в‏ ‎рамках ‎БРИКС‏ ‎по ‎оказанию ‎помощи ‎развивающимся‏ ‎странам‏ ‎в ‎деле‏ ‎укрепления ‎потенциала‏ ‎в ‎области ‎ИИ. ‎Мы ‎поддерживаем‏ ‎консультации‏ ‎по ‎тематике‏ ‎ИИ, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎по ‎линии ‎учрежденной‏ ‎на‏ ‎базе‏ ‎Института ‎БРИКС‏ ‎по ‎изучению‏ ‎сетей ‎будущего‏ ‎исследовательской‏ ‎группы ‎по‏ ‎ИИ.

Мы ‎подчеркиваем ‎необходимость ‎создания ‎устойчивых‏ ‎глобальных ‎цепочек‏ ‎поставок‏ ‎и ‎стабильного, ‎предсказуемого‏ ‎спроса ‎на‏ ‎энергию ‎в ‎целях ‎обеспечения‏ ‎всеобщего‏ ‎доступа ‎к‏ ‎недорогим, ‎надежным,‏ ‎устойчивым ‎и ‎современным ‎источникам ‎энергии,‏ ‎а‏ ‎также ‎национальной,‏ ‎глобальной ‎и‏ ‎региональной ‎энергетической ‎безопасности. ‎В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎мы‏ ‎также ‎решительно‏ ‎осуждаем ‎все‏ ‎террористические ‎атаки‏ ‎на‏ ‎важнейшие ‎объекты‏ ‎трансграничной ‎энергетической ‎инфраструктуры ‎и ‎призываем‏ ‎к ‎открытому‏ ‎и‏ ‎непредвзятому ‎подходу ‎к‏ ‎расследованию ‎подобных‏ ‎инцидентов.

С ‎учетом ‎того ‎что‏ ‎наши‏ ‎страны ‎обладают‏ ‎значительными ‎запасами‏ ‎минеральных ‎ресурсов ‎широкого ‎спектра, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎критически‏ ‎важных, ‎мы‏ ‎высоко ‎оцениваем ‎итоги ‎первой ‎встречи‏ ‎глав‏ ‎геологических‏ ‎служб ‎стран‏ ‎БРИКС ‎и‏ ‎отмечаем ‎совместные‏ ‎усилия‏ ‎по ‎запуску‏ ‎Геологической ‎платформы ‎БРИКС ‎как ‎первый‏ ‎шаг ‎практического‏ ‎сотрудничества‏ ‎в ‎области ‎геологии‏ ‎и ‎рационального‏ ‎использования ‎минеральных ‎ресурсов.

Мы ‎поддерживаем‏ ‎Кимберлийский‏ ‎процесс ‎как‏ ‎единственный ‎глобальный‏ ‎межправительственный ‎механизм ‎сертификации ‎для ‎регулирования‏ ‎торговли‏ ‎необработанными ‎алмазами,‏ ‎подчеркивая ‎нашу‏ ‎приверженность ‎предупреждению ‎попадания ‎на ‎рынки‏ ‎«конфликтных»‏ ‎алмазов,‏ ‎и ‎приветствуем‏ ‎создание ‎неофициальной‏ ‎платформы ‎сотрудничества‏ ‎БРИКС‏ ‎с ‎участием‏ ‎африканских ‎алмазодобывающих ‎стран ‎для ‎обеспечения‏ ‎свободной ‎торговли‏ ‎необработанными‏ ‎алмазами ‎и ‎устойчивого‏ ‎развития ‎мировой‏ ‎алмазной ‎промышленности.

Мы ‎вновь ‎заявляем‏ ‎о‏ ‎своей ‎поддержке‏ ‎центральной ‎координирующей‏ ‎роли ‎Всемирной ‎организации ‎здравоохранения ‎в‏ ‎реализации‏ ‎многосторонних ‎международных‏ ‎усилий ‎по‏ ‎защите ‎населения ‎от ‎инфекционных ‎заболеваний‏ ‎и‏ ‎эпидемий‏ ‎и ‎подтверждаем‏ ‎приверженность ‎реформированию‏ ‎и ‎укреплению‏ ‎международной‏ ‎системы ‎профилактики‏ ‎пандемий, ‎обеспечения ‎готовности ‎к ‎ним‏ ‎и ‎реагирования‏ ‎на‏ ‎них.

Мы ‎приветствуем ‎первый‏ ‎выпуск ‎Медицинского‏ ‎журнала ‎БРИКС ‎и ‎отмечаем‏ ‎создание‏ ‎Медицинской ‎ассоциации‏ ‎БРИКС. ‎Мы‏ ‎поддерживаем ‎запуск ‎Сети ‎институтов ‎стран‏ ‎БРИКС‏ ‎по ‎общественному‏ ‎здравоохранению ‎—‏ ‎платформы ‎для ‎обмена ‎опытом ‎и‏ ‎передовыми‏ ‎практическими‏ ‎методами ‎в‏ ‎области ‎укрепления‏ ‎и ‎охраны‏ ‎здоровья‏ ‎населения.

Признавая ‎важность‏ ‎дальнейшего ‎расширения ‎и ‎институциализации ‎сотрудничества‏ ‎стран ‎БРИКС‏ ‎в‏ ‎налоговой ‎сфере, ‎мы‏ ‎приветствуем ‎принятие‏ ‎Рамочного ‎соглашения ‎о ‎Форуме‏ ‎глав‏ ‎налоговых ‎служб‏ ‎стран ‎БРИКС‏ ‎в ‎качестве ‎важного ‎шага ‎в‏ ‎направлении‏ ‎систематического ‎и‏ ‎последовательного ‎сотрудничества‏ ‎между ‎странами ‎БРИКС ‎в ‎этой‏ ‎области.

Мы‏ ‎признаем‏ ‎необходимость ‎углубления‏ ‎сотрудничества ‎в‏ ‎области ‎правосудия‏ ‎в‏ ‎рамках ‎БРИКС‏ ‎и ‎отмечаем ‎проведение ‎первой ‎Встречи‏ ‎министров ‎юстиции‏ ‎стран‏ ‎БРИКС. ‎Мы ‎признаем‏ ‎важность ‎привлечения‏ ‎инвестиций ‎и ‎развития ‎экономик‏ ‎стран‏ ‎БРИКС, ‎а‏ ‎также ‎разработки‏ ‎надежной ‎системы ‎для ‎рассмотрения ‎претензий‏ ‎инвесторов‏ ‎с ‎дальнейшими‏ ‎консультациями ‎и‏ ‎обсуждением ‎в ‎рамках ‎БРИКС. ‎Мы‏ ‎принимаем‏ ‎к‏ ‎сведению ‎российскую‏ ‎инициативу ‎по‏ ‎учреждению ‎Международного‏ ‎инвестиционного‏ ‎арбитражного ‎центра‏ ‎БРИКС.

Мы ‎подчеркиваем ‎важность ‎сферы ‎науки,‏ ‎технологий ‎и‏ ‎инноваций‏ ‎(НТИ)  ‎как ‎ключевого‏ ‎фактора ‎экономического‏ ‎развития ‎и ‎повышения ‎качества‏ ‎жизни‏ ‎населения ‎стран‏ ‎БРИКС. ‎Мы‏ ‎также ‎отмечаем ‎прогресс ‎в ‎реализации‏ ‎программ‏ ‎в ‎области‏ ‎научных ‎исследований,‏ ‎разработок ‎и ‎инновационной ‎деятельности ‎в‏ ‎ключевых‏ ‎смежных‏ ‎секторах, ‎включая‏ ‎такие ‎направления,‏ ‎как ‎биомедицина,‏ ‎возобновляемые‏ ‎источники ‎энергии,‏ ‎наука ‎о ‎космосе ‎и ‎астрономия,‏ ‎океановедение ‎и‏ ‎полярные‏ ‎исследования, ‎посредством ‎реализации‏ ‎совместных ‎исследовательских‏ ‎и ‎инновационных ‎проектов ‎и‏ ‎расширения‏ ‎взаимных ‎обменов‏ ‎между ‎учреждениями.‏ ‎Призываем ‎все ‎страны ‎БРИКС ‎изыскивать‏ ‎пути‏ ‎для ‎расширения‏ ‎инвестиций ‎в‏ ‎исследовательскую ‎инфраструктуру, ‎с ‎тем ‎чтобы‏ ‎способствовать‏ ‎расширению‏ ‎научных ‎возможностей‏ ‎и ‎повышению‏ ‎конкурентоспособности.

Признавая, ‎что‏ ‎разработка‏ ‎высокотехнологичной ‎продукции‏ ‎с ‎опорой ‎на ‎собственный ‎технологический‏ ‎потенциал ‎является‏ ‎фактором,‏ ‎который ‎предопределяет ‎конкурентоспособность‏ ‎национальных ‎экономик‏ ‎и ‎способствует ‎устойчивому ‎и‏ ‎инклюзивному‏ ‎экономическому ‎росту,‏ ‎мы ‎призываем‏ ‎страны ‎БРИКС ‎развивать ‎сотрудничество ‎в‏ ‎области‏ ‎технологий.

Расширение ‎гуманитарных‏ ‎обменов ‎в‏ ‎интересах ‎социально-экономического ‎развития

Мы ‎подтверждаем ‎важность‏ ‎гуманитарных‏ ‎обменов‏ ‎в ‎рамках‏ ‎БРИКС ‎для‏ ‎укрепления ‎взаимопонимания,‏ ‎дружбы‏ ‎и ‎сотрудничества.‏ ‎Мы ‎высоко ‎оцениваем ‎мероприятия, ‎проведенные‏ ‎в ‎период‏ ‎председательства‏ ‎России ‎в ‎2024‏ ‎году, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎в ‎области‏ ‎СМИ,‏ ‎культуры, ‎образования,‏ ‎спорта, ‎искусства,‏ ‎молодежного ‎сотрудничества, ‎гражданского ‎общества, ‎общественной‏ ‎дипломатии‏ ‎и ‎академических‏ ‎обменов, ‎и‏ ‎признаем, ‎что ‎гуманитарные ‎обмены ‎играют‏ ‎важнейшую‏ ‎роль‏ ‎в ‎обогащении‏ ‎наших ‎обществ‏ ‎и ‎развитии‏ ‎экономик‏ ‎наших ‎стран.

Мы‏ ‎призываем ‎к ‎участию ‎в ‎альянсах‏ ‎стран ‎БРИКС,‏ ‎включая‏ ‎Альянс ‎музеев, ‎Альянс‏ ‎художественных ‎музеев‏ ‎и ‎национальных ‎галерей, ‎Альянс‏ ‎библиотек‏ ‎и ‎Альянс‏ ‎театров ‎для‏ ‎детей ‎и ‎молодежи. ‎Приветствуем ‎создание‏ ‎Альянса‏ ‎народной ‎танцевальной‏ ‎культуры ‎БРИКС‏ ‎и ‎призываем ‎к ‎созданию ‎Альянса‏ ‎киношкол‏ ‎стран‏ ‎БРИКС. ‎Мы‏ ‎считаем, ‎что‏ ‎данные ‎альянсы‏ ‎являются‏ ‎оптимальным ‎решением‏ ‎для ‎содействия ‎культурному ‎диалогу, ‎обмена‏ ‎знаниями ‎и‏ ‎сохранения‏ ‎нашего ‎общего ‎наследия.

Мы‏ ‎подчеркиваем, ‎что‏ ‎все ‎страны ‎БРИКС ‎обладают‏ ‎богатой‏ ‎культурой ‎развития‏ ‎традиционных ‎видов‏ ‎спорта, ‎и ‎согласны ‎поддерживать ‎друг‏ ‎друга‏ ‎в ‎продвижении‏ ‎традиционных ‎и‏ ‎исконных ‎видов ‎спорта ‎как ‎в‏ ‎формате‏ ‎БРИКС,‏ ‎так ‎и‏ ‎во ‎всем‏ ‎мире. ‎Мы‏ ‎решительно‏ ‎выступаем ‎против‏ ‎любых ‎форм ‎дискриминации ‎по ‎признакам‏ ‎возраста, ‎пола,‏ ‎инвалидности,‏ ‎расы, ‎этнической ‎принадлежности,‏ ‎происхождения, ‎религии,‏ ‎экономического ‎или ‎иного ‎статуса‏ ‎спортсменов.‏ ‎Признаем ‎важность‏ ‎проведения ‎совместных‏ ‎спортивных ‎мероприятий, ‎встреч, ‎конференций ‎и‏ ‎семинаров‏ ‎в ‎области‏ ‎спортивной ‎науки‏ ‎и ‎спортивной ‎медицины.

Мы ‎придаем ‎большое‏ ‎значение‏ ‎вкладу‏ ‎БРИКС ‎в‏ ‎налаживание ‎спортивных‏ ‎связей ‎между‏ ‎странами‏ ‎БРИКС, ‎включая‏ ‎массовый, ‎молодежный, ‎студенческий ‎спорт, ‎спорт‏ ‎в ‎школах,‏ ‎высокоприоритетные‏ ‎виды ‎спорта, ‎паралимпийский‏ ‎спорт, ‎национальные‏ ‎и ‎традиционные ‎виды ‎спорта.‏ ‎В‏ ‎связи ‎с‏ ‎этим ‎мы‏ ‎признательны ‎председательству ‎России ‎за ‎проведение‏ ‎в‏ ‎июне ‎в‏ ‎Казани ‎Игр‏ ‎БРИКС, ‎собравших ‎участников ‎в ‎27‏ ‎спортивных‏ ‎дисциплинах.

Мы‏ ‎признаем, ‎что‏ ‎диалог ‎между‏ ‎политическими ‎партиями‏ ‎стран‏ ‎БРИКС ‎играет‏ ‎конструктивную ‎роль ‎в ‎достижении ‎консенсуса‏ ‎и ‎укреплении‏ ‎сотрудничества.‏ ‎Отмечаем ‎успешное ‎проведение‏ ‎Международного ‎межпартийного‏ ‎форума ‎БРИКС ‎во ‎Владивостоке‏ ‎в‏ ‎июне ‎2024‏ ‎года ‎и‏ ‎призываем ‎другие ‎страны ‎БРИКС ‎продолжить‏ ‎традицию‏ ‎проведения ‎этого‏ ‎мероприятия ‎в‏ ‎будущем.

Мы ‎высоко ‎оцениваем ‎успешное ‎проведение‏ ‎Делового‏ ‎форума‏ ‎БРИКС. ‎Мы‏ ‎приветствуем ‎проведенный‏ ‎Деловым ‎советом‏ ‎БРИКС‏ ‎анализ ‎итогов‏ ‎его ‎работы ‎с ‎акцентом ‎на‏ ‎достигнутые ‎результаты‏ ‎и‏ ‎области, ‎нуждающиеся ‎в‏ ‎улучшении. ‎Поддерживаем‏ ‎деятельность ‎Делового ‎совета ‎БРИКС‏ ‎в‏ ‎различных ‎областях,‏ ‎включая ‎сельское‏ ‎хозяйство, ‎финансы ‎и ‎инвестиции, ‎инфраструктуру,‏ ‎транспорт‏ ‎и ‎логистику,‏ ‎цифровую ‎экономику,‏ ‎производство ‎энергии ‎и ‎устойчивое ‎развитие.

Мы‏ ‎отмечаем‏ ‎важнейшую‏ ‎роль ‎женщин‏ ‎в ‎политическом‏ ‎и ‎социально-‏ ‎экономическом‏ ‎развитии. ‎Мы‏ ‎подчеркиваем ‎важность ‎расширения ‎прав ‎и‏ ‎свобод ‎женщин‏ ‎и‏ ‎их ‎полноценного ‎участия‏ ‎на ‎основе‏ ‎равноправия ‎во ‎всех ‎сферах‏ ‎жизни‏ ‎общества, ‎включая‏ ‎процессы ‎принятия‏ ‎решений, ‎в ‎том ‎числе ‎на‏ ‎руководящих‏ ‎должностях, ‎что‏ ‎имеет ‎основополагающее‏ ‎значение ‎для ‎достижения ‎равноправия, ‎развития‏ ‎и‏ ‎мира.

Мы‏ ‎высоко ‎оцениваем‏ ‎председательство ‎России‏ ‎в ‎БРИКС‏ ‎в‏ ‎2024 ‎году‏ ‎и ‎выражаем ‎признательность ‎Правительству ‎Российской‏ ‎Федерации ‎и‏ ‎ее‏ ‎народу ‎за ‎проведение‏ ‎XVI ‎саммита‏ ‎БРИКС ‎в ‎Казани. ‎Мы‏ ‎выражаем‏ ‎готовность ‎оказать‏ ‎всестороннюю ‎поддержку‏ ‎Бразилии ‎в ‎ходе ‎ее ‎председательства‏ ‎в‏ ‎БРИКС ‎в‏ ‎2025 ‎году‏ ‎и ‎в ‎проведении ‎XVII ‎саммита‏ ‎БРИКС‏ ‎в‏ ‎Бразилии.

Читать: 1+ мин
logo Πολιτεία

Анонс

Как ‎и‏ ‎озвучивалось ‎ранее, ‎на ‎закрытых ‎площадках‏ ‎в ‎демо-режиме‏ ‎начнут‏ ‎публиковаться ‎тексты ‎из‏ ‎следующей ‎запланированной‏ ‎регулярной ‎рубрики. ‎Это ‎—‏ ‎лонгриды‏ ‎по ‎истории‏ ‎компаний, ‎сформировавших‏ ‎облик ‎современной ‎мировой ‎экономики, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎доступны ‎для‏ ‎подписчиков ‎уровня‏ ‎гражданин и ‎выше.

Первый ‎текст ‎такого ‎рода‏ ‎будет‏ ‎об‏ ‎истории ‎TSMC‏ ‎— ‎тайваньской‏ ‎компании, ‎ставшей‏ ‎фактическим‏ ‎монополистом ‎в‏ ‎производстве ‎передовых ‎процессоров. ‎В ‎будущем‏ ‎планируются ‎тексты‏ ‎о‏ ‎Голландской ‎и ‎Британской‏ ‎Ост-Индских ‎компаниях,‏ ‎банке ‎тамплиеров, ‎семействе ‎Медичи,‏ ‎главных‏ ‎мировых ‎биржах‏ ‎(Антверпен, ‎Амстердам,‏ ‎Лондон, ‎Нью-Йорк), ‎ключевых ‎современных ‎технологических‏ ‎компаниях.

Лонгрид‏ ‎о ‎TSMC‏ ‎планируется ‎к‏ ‎публикации ‎19–20 ‎октября, ‎текущий ‎график‏ ‎публикации‏ ‎таких‏ ‎текстов ‎—‏ ‎раз ‎в‏ ‎полгода ‎с‏ ‎дальнейшим‏ ‎сокращением ‎промежутка‏ ‎между ‎публикациями ‎по ‎мере ‎того‏ ‎как ‎количество‏ ‎платных‏ ‎подписчиков ‎будет ‎увеличиваться,‏ ‎итоговая ‎цель‏ ‎— ‎выход ‎на ‎периодичность‏ ‎публикации‏ ‎раз ‎в‏ ‎месяц ‎что‏ ‎примерно соответствует ‎следующей ‎цели ‎по ‎подписчикам‏ ‎на‏ ‎boosty ‎(но‏ ‎подписчики ‎на‏ ‎sponsr ‎также ‎будут ‎учитываться).

Смотреть: 2+ мин
logo Πολιτεία

Полития (трейлер)

После ‎нескольких‏ ‎дополнительных ‎танцев ‎с ‎бубном, ‎удалось‏ ‎сгенерировать ‎видео‏ ‎в‏ ‎RunWay ‎в ‎достаточном‏ ‎объёме ‎для‏ ‎создания ‎такого ‎ролика ‎по‏ ‎Политии.

Можно‏ ‎считать ‎это‏ ‎трейлером ‎к‏ ‎несуществующей ‎экранизации.

Видео ‎не ‎редактировалось, ‎поэтому‏ ‎в‏ ‎кадре ‎присутствуют‏ ‎артефакты ‎и‏ ‎некоторое ‎количество ‎галлюцинаций ‎модели. ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее,‏ ‎выглядит ‎это‏ ‎уже ‎почти‏ ‎по-взрослому.

Часть ‎эпизодов,‏ ‎вошедшие‏ ‎в ‎ролик,‏ ‎содержит ‎небольшие ‎спойлеры ‎к ‎будущим‏ ‎главам.

Саундтрек ‎(Singularity‏ ‎Blues) как‏ ‎можно ‎догадаться ‎тоже‏ ‎сгенерирован ‎нейросетью‏ ‎— ‎Suno. ‎Звучит ‎абсолютно‏ ‎на‏ ‎уровне, ‎если‏ ‎не ‎знать‏ ‎заранее, ‎можно ‎легко ‎принять ‎за‏ ‎реальный‏ ‎(кожаномешковый) ‎OST.‏ ‎В ‎тексте‏ ‎есть ‎даже ‎отсылка ‎к ‎Филипу‏ ‎К.‏ ‎Дику‏ ‎(Electric ‎sheep‏ ‎in ‎restless‏ ‎sleep, 2-й ‎куплет),‏ ‎что‏ ‎никак ‎специально‏ ‎не ‎задавалось ‎промптом.

Читать: 4+ мин
logo Πολιτεία

Вопрос жизни и смерти (дополнительные материалы)

Для ‎этого‏ ‎цикла ‎сделано ‎сразу ‎несколько ‎исключений:‏ ‎во-первых, ‎пост‏ ‎с‏ ‎полным ‎текстом ‎цикла‏ ‎размещён ‎вне‏ ‎основного ‎графика ‎(неделя ‎В),‏ ‎во-вторых,‏ ‎он ‎размещён‏ ‎в ‎открытом‏ ‎доступе, ‎и, ‎в-третьих, ‎в ‎открытом‏ ‎же‏ ‎доступе ‎размещаются‏ ‎и ‎дополнительные‏ ‎материалы ‎(этот ‎пост).

На ‎этот ‎раз,‏ ‎в‏ ‎дополнительных‏ ‎материалах ‎будут‏ ‎ответы ‎на‏ ‎возникшие ‎у‏ ‎читателей‏ ‎вопросы/возражения ‎к‏ ‎содержанию ‎цикла, ‎т. ‎е. ‎к‏ ‎описанной ‎в‏ ‎нём‏ ‎демографической ‎программе.

Тезис ‎№‏ ‎1. ‎Денежная‏ ‎стимуляция ‎давно ‎показала ‎свою‏ ‎неэффективность‏ ‎в ‎улучшении‏ ‎демографической ‎ситуации,‏ ‎всё ‎это ‎не ‎будет ‎работать.

Свою‏ ‎неэффективность‏ ‎показала ‎не‏ ‎денежная ‎стимуляция‏ ‎вообще, ‎а ‎те ‎её ‎конкретные‏ ‎формы,‏ ‎которые‏ ‎на ‎сегодня‏ ‎применяются, ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎в‏ ‎РФ. ‎Та‏ ‎конкретная ‎программа, ‎которая ‎описана ‎в‏ ‎цикле, ‎может‏ ‎не‏ ‎заработать ‎только ‎в‏ ‎одном ‎случае:‏ ‎если ‎не ‎найдётся ‎достаточного‏ ‎количества‏ ‎желающих ‎заключить‏ ‎контракт ‎на‏ ‎родительство ‎с ‎государством. ‎Но, ‎во‏ ‎всяком‏ ‎случае, ‎если‏ ‎вдруг ‎это‏ ‎и ‎случится ‎(что ‎маловероятно), ‎то‏ ‎и‏ ‎денег‏ ‎тратить ‎не‏ ‎придётся, ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎принципиальное‏ ‎отличие ‎от‏ ‎текущих ‎форм ‎стимуляции, ‎когда ‎деньги‏ ‎на ‎улучшение‏ ‎демографии‏ ‎тратятся, ‎а ‎результат‏ ‎никак ‎не‏ ‎контролируется.

Тезис ‎№ ‎2. ‎Плодиться‏ ‎за‏ ‎деньги ‎начнут‏ ‎маргиналы/безработные/мигранты, ‎дети‏ ‎которых ‎сами ‎захотят ‎сидеть ‎на‏ ‎социальных‏ ‎пособиях, ‎а‏ ‎не ‎работать.‏ ‎Никакой ‎пользы ‎для ‎экономики ‎не‏ ‎будет.

Так‏ ‎могло‏ ‎бы ‎быть,‏ ‎если ‎бы‏ ‎мы ‎обсуждали‏ ‎безусловные‏ ‎выплаты ‎малообеспеченным‏ ‎семьям. ‎Однако ‎у ‎описанной ‎системы‏ ‎есть, ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎в ‎теории,‏ ‎предохранитель ‎от‏ ‎такого ‎рода ‎злоупотреблений: ‎т.‏ ‎к.‏ ‎это ‎фактически‏ ‎вид ‎трудоустройства,‏ ‎заказчик ‎(государство) ‎имеет ‎право ‎выставлять‏ ‎собственные‏ ‎требования ‎к‏ ‎соискателям. ‎Например,‏ ‎напрашивающимися ‎требованиями ‎являются ‎отсутствие ‎судимостей,‏ ‎проблем‏ ‎с‏ ‎алкоголем ‎и‏ ‎наркотиками, ‎знание‏ ‎русского ‎языка.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎поскольку‏ ‎это ‎демографическая ‎программа, ‎можно ‎прямо‏ ‎ограничить ‎её‏ ‎распространение‏ ‎только ‎на ‎представителей‏ ‎коренных ‎народов‏ ‎России, ‎причём ‎пропорционально ‎их‏ ‎текущей‏ ‎численности. ‎Разумеется,‏ ‎при ‎плохом‏ ‎исполнении, ‎предохранитель ‎может ‎и ‎не‏ ‎сработать,‏ ‎но ‎тут‏ ‎уже ‎вопрос‏ ‎к ‎реализации, ‎а ‎не ‎исходной‏ ‎концепции.

Тезис‏ ‎№‏ ‎3. ‎Мы‏ ‎исключаем ‎значительную‏ ‎часть ‎населения‏ ‎из‏ ‎трудовой ‎деятельности,‏ ‎при ‎этом ‎выдаём ‎им ‎деньги.‏ ‎Не ‎создаём‏ ‎новых‏ ‎товаров ‎и ‎услуг,‏ ‎зато ‎разгоняем‏ ‎инфляцию.

Тут ‎надо ‎понимать, ‎что‏ ‎мы‏ ‎не ‎создаём‏ ‎товаров/услуг ‎в‏ ‎моменте, ‎но ‎вкладываемся ‎в ‎их‏ ‎создание‏ ‎в ‎будущем,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎технически ‎это ‎правильно ‎рассматривать ‎как‏ ‎долгосрочные‏ ‎инвестиции.‏ ‎Что ‎касается‏ ‎инфляции, ‎военные‏ ‎расходы, ‎например,‏ ‎тоже‏ ‎её ‎разгоняют,‏ ‎а ‎речь ‎о ‎сопоставимых ‎суммах.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем,‏ ‎по ‎той ‎же‏ ‎самой ‎логике‏ ‎это ‎работает ‎на ‎стимулирование‏ ‎экономики‏ ‎через ‎увеличение‏ ‎спроса. ‎Что‏ ‎же ‎касается ‎выбывших ‎участниц ‎рынка‏ ‎труда,‏ ‎любая ‎женщина,‏ ‎рожающая ‎четверых‏ ‎детей, ‎и ‎так ‎выбывает ‎из‏ ‎него‏ ‎как‏ ‎минимум ‎на‏ ‎12 ‎лет‏ ‎декрета, ‎а‏ ‎с‏ ‎очень ‎большой‏ ‎вероятностью ‎— ‎уже ‎навсегда. ‎При‏ ‎этом, ‎технически,‏ ‎ничто‏ ‎не ‎мешает ‎и‏ ‎любой ‎профессиональной‏ ‎матери ‎устроиться ‎на ‎вторую‏ ‎работу‏ ‎на ‎должность‏ ‎с ‎удалённым‏ ‎режимом ‎работы ‎и ‎относительно ‎свободным‏ ‎графиком,‏ ‎например, ‎в‏ ‎колл-центр ‎или‏ ‎отдел ‎продаж, ‎если, ‎конечно, ‎у‏ ‎неё‏ ‎остаются‏ ‎на ‎это‏ ‎время ‎и‏ ‎силы. ‎В‏ ‎общем,‏ ‎разница ‎с‏ ‎рождением ‎детей ‎вне ‎формата ‎профессионального‏ ‎родительства ‎тут‏ ‎будет‏ ‎минимальная.

Тезис ‎№ ‎4.‏ ‎Расчёты ‎неверны,‏ ‎т. ‎к. ‎предполагается, ‎что‏ ‎по‏ ‎этой ‎программе‏ ‎государство ‎докупает‏ ‎только ‎недостающую ‎рождаемость, ‎а ‎все‏ ‎остальные‏ ‎продолжают ‎рожать,‏ ‎как ‎обычно.

Очень‏ ‎странное ‎(но ‎реально ‎прозвучавшее) ‎возражение,‏ ‎которое‏ ‎говорит,‏ ‎по-видимому, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎цикл ‎был‏ ‎прочитан‏ ‎невнимательно ‎или‏ ‎неполностью. ‎В ‎тексте ‎прямо ‎говорится,‏ ‎что ‎КПД‏ ‎программы‏ ‎будет ‎примерно ‎50%:‏ ‎т. ‎е.‏ ‎на ‎одного ‎полученного ‎дополнительного‏ ‎ребёнка‏ ‎мы ‎берём‏ ‎на ‎содержание‏ ‎ещё ‎одного ‎человека ‎(родителя/запланированного ‎ребёнка).‏ ‎Что‏ ‎касается ‎всех‏ ‎остальных ‎(т.е.‏ ‎тех, ‎кто ‎не ‎будет ‎участвовать‏ ‎в‏ ‎программе),‏ ‎не ‎очень‏ ‎понятно, ‎как‏ ‎это ‎должно‏ ‎на‏ ‎них ‎повлиять.‏ ‎Всё-таки, ‎большинство ‎людей ‎рожает ‎совершенно‏ ‎не ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎улучшить ‎демографическую‏ ‎ситуацию ‎в‏ ‎стране: ‎если ‎пара ‎уже‏ ‎запланировала‏ ‎рождение ‎двух‏ ‎детей ‎и‏ ‎имеет ‎для ‎этого ‎необходимый ‎ресурс,‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎их‏ ‎планы ‎поменяются‏ ‎от ‎того, ‎что ‎они ‎узнают‏ ‎о‏ ‎запуске‏ ‎программы ‎профессионального‏ ‎родительства. ‎Разве‏ ‎что, ‎решат‏ ‎к‏ ‎ней ‎присоединиться.

Читать: 47+ мин
logo Πολιτεία

Вопрос жизни и смерти

Это ‎последний‏ ‎на ‎сегодня ‎законченный ‎цикл ‎Академии, материалы‏ ‎которого ‎предназначены‏ ‎для‏ ‎максимально ‎широкого ‎распространения.‏ ‎По ‎этой‏ ‎причине ‎он ‎публикуется ‎вне‏ ‎очереди‏ ‎и ‎в‏ ‎открытом ‎доступе.

Вступление

Как‏ ‎хорошо ‎известно, ‎большинство ‎как ‎развитых,‏ ‎так‏ ‎и ‎развивающихся‏ ‎стран ‎в‏ ‎мире ‎довольно ‎продолжительное ‎уже ‎время‏ ‎находится‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎перманентного‏ ‎демографического ‎кризиса:‏ ‎при ‎сохранении‏ ‎и‏ ‎естественном ‎развитии‏ ‎текущих ‎демографических ‎тенденций, ‎единственным ‎макрорегионом,‏ ‎где ‎до‏ ‎конца‏ ‎века ‎будет ‎сохраняться‏ ‎рост ‎населения,‏ ‎останется ‎Африка, ‎в ‎большинстве‏ ‎же‏ ‎стран ‎мира‏ ‎коренное ‎население‏ ‎к ‎этому ‎времени ‎заметно ‎сократится.

И‏ ‎Россия‏ ‎тут ‎пример‏ ‎далеко ‎не‏ ‎позитивный. ‎Так, ‎согласно ‎сделанному ‎в‏ ‎2022‏ ‎г‏ ‎прогнозу ‎Департамента‏ ‎по ‎экономическим‏ ‎и ‎социальным‏ ‎вопросам‏ ‎ООН, ‎население‏ ‎России ‎(без ‎учёта ‎новых ‎регионов‏ ‎и ‎в‏ ‎т.‏ ‎ч. ‎Крыма) ‎в‏ ‎2100 ‎г‏ ‎составит ‎112 ‎млн ‎чел‏ ‎—‏ ‎на ‎30‏ ‎млн ‎меньше‏ ‎нынешнего, ‎и ‎это ‎при ‎почти‏ ‎10‏ ‎млн ‎принятых‏ ‎к ‎этому‏ ‎времени ‎мигрантов.

Однако ‎и ‎этот ‎прогноз‏ ‎может‏ ‎оказаться‏ ‎излишне ‎оптимистичным,‏ ‎т. ‎к.‏ ‎в ‎него‏ ‎закладывается‏ ‎постепенный ‎рост‏ ‎суммарного ‎коэффициента ‎фертильности ‎(СКФ) ‎с‏ ‎1.51 ‎до‏ ‎1.78‏ ‎в ‎течение ‎80‏ ‎лет, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎на‏ ‎деле‏ ‎тенденция ‎пока‏ ‎наблюдается ‎прямо‏ ‎противоположная: ‎по ‎итогам ‎2023 ‎г‏ ‎он‏ ‎уже ‎составил‏ ‎1.41

Несложно ‎понять,‏ ‎что ‎при ‎таких ‎тенденциях ‎разговор‏ ‎по‏ ‎сути‏ ‎идёт ‎о‏ ‎биологическом ‎выживании‏ ‎русского ‎народа:‏ ‎преодоление‏ ‎демографического ‎кризиса‏ ‎является ‎для ‎нас ‎в ‎самом‏ ‎буквальном ‎смысле‏ ‎вопросом‏ ‎жизни ‎и ‎смерти.

Именно‏ ‎практически ‎реализуемым путям‏ ‎выхода ‎из ‎демографического ‎пике‏ ‎и‏ ‎посвящён ‎этот‏ ‎цикл.

1

Для ‎начала‏ ‎следует ‎всё ‎же ‎поставить ‎вопрос,‏ ‎который‏ ‎у ‎многих‏ ‎возможно ‎напрашивается:‏ ‎а ‎для ‎чего ‎собственно ‎нам‏ ‎сохранять‏ ‎численность‏ ‎русского ‎народа‏ ‎на ‎текущем‏ ‎уровне? ‎В‏ ‎чём‏ ‎вообще ‎проблема‏ ‎с ‎его ‎сокращением ‎допустим ‎в‏ ‎1.5 ‎раза‏ ‎к‏ ‎концу ‎века?

В ‎конце‏ ‎концов, ‎это‏ ‎всё ‎равно ‎больше ‎чем‏ ‎было‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎большей ‎части‏ ‎истории.

Можно ‎было ‎бы ‎начать ‎со‏ ‎стандартной‏ ‎страшилки ‎о‏ ‎грядущем ‎проигрыше‏ ‎в ‎конкурентной ‎борьбе ‎более ‎многочисленным‏ ‎народам‏ ‎и‏ ‎как ‎результат‏ ‎замещении/вытеснении ‎коренного‏ ‎населения, ‎но‏ ‎строго‏ ‎говоря ‎это‏ ‎совершенно ‎необязательно, ‎тем ‎более ‎что‏ ‎большинство ‎народов‏ ‎мира‏ ‎до ‎конца ‎века‏ ‎столкнётся ‎буквально‏ ‎с ‎теми ‎же ‎проблемами.

На‏ ‎самом‏ ‎деле ‎главная‏ ‎угроза ‎для‏ ‎народа, ‎вошедшего ‎в ‎демографическое ‎пике,‏ ‎не‏ ‎внешняя, ‎а‏ ‎внутренняя. ‎И‏ ‎дело ‎здесь ‎не ‎в ‎численности‏ ‎как‏ ‎таковой,‏ ‎даже ‎70-90‏ ‎миллионов ‎—‏ ‎это ‎откровенно‏ ‎говоря‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎довольно ‎много.

Настоящая ‎проблема ‎— ‎в‏ ‎демографической ‎структуре,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎возрастной:‏ ‎тот ‎же‏ ‎доклад ‎ДЭСВ ‎ООН ‎прогнозирует‏ ‎увеличение‏ ‎медианного ‎возраста‏ ‎в ‎России‏ ‎с ‎нынешних ‎39 ‎до ‎46‏ ‎в‏ ‎2100 ‎г,‏ ‎и ‎это‏ ‎с ‎учётом ‎его ‎снижения ‎за‏ ‎счёт‏ ‎миграции‏ ‎и ‎оптимистичной‏ ‎оценки ‎по‏ ‎росту ‎СКФ.‏ ‎Если‏ ‎же ‎отфильтровать‏ ‎миграционный ‎вклад ‎и ‎принять ‎более‏ ‎реалистичные ‎(исходя‏ ‎из‏ ‎фактически ‎наблюдаемых ‎тенденций)‏ ‎оценки ‎динамики‏ ‎СКФ, ‎следует ‎скорее ‎ориентироваться‏ ‎на‏ ‎уровень ‎50+‏ ‎на ‎2100‏ ‎г ‎с ‎дальнейшей ‎тенденцией ‎к‏ ‎быстрому‏ ‎ухудшению ‎ситуации.‏ ‎Общество ‎с‏ ‎такой ‎возрастной ‎структурой ‎— ‎это‏ ‎общество‏ ‎которое‏ ‎уже ‎стоит‏ ‎одной ‎ногой‏ ‎в ‎могиле‏ ‎и‏ ‎постепенно ‎подтягивает‏ ‎туда ‎же ‎вторую.

Поэтому ‎исходный ‎вопрос‏ ‎нужно ‎переформулировать‏ ‎так:‏ ‎хотим ‎ли ‎мы‏ ‎чтобы ‎русский‏ ‎народ ‎всё ‎ещё ‎существовал‏ ‎в‏ ‎XXII ‎в.?‏ ‎И ‎если‏ ‎ответ ‎положительный, ‎это ‎более ‎чем‏ ‎достаточная‏ ‎мотивация ‎для‏ ‎того ‎чтобы‏ ‎начинать ‎думать ‎об ‎исправлении ‎демографической‏ ‎ситуации‏ ‎сейчас,‏ ‎когда ‎шанс‏ ‎на ‎это‏ ‎ещё ‎не‏ ‎упущен.

2

Обычно‏ ‎при ‎обсуждении‏ ‎демографии ‎сразу ‎всплывает ‎дополнительное ‎измерение‏ ‎— ‎экономическое,‏ ‎причём‏ ‎в ‎этом ‎случае‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎аргументы ‎как ‎за, ‎так‏ ‎и‏ ‎против ‎мер‏ ‎по ‎стимулированию‏ ‎рождаемости.

Здесь ‎надо ‎для ‎начала ‎всё-таки‏ ‎подчеркнуть‏ ‎что ‎для‏ ‎нас ‎этот‏ ‎аспект ‎не ‎является ‎ключевым ‎—‏ ‎т.‏ ‎к.‏ ‎см. ‎заголовок:‏ ‎даже ‎если‏ ‎бы ‎поддержание‏ ‎текущего‏ ‎уровня ‎населения‏ ‎было ‎экономически ‎убыточным, ‎это ‎в‏ ‎итоге ‎был‏ ‎бы‏ ‎вопрос ‎про ‎кошелёк‏ ‎или ‎жизнь.

Но‏ ‎всё-таки ‎обойти ‎экономическую ‎сторону‏ ‎проблемы‏ ‎никак ‎не‏ ‎получится, ‎поэтому‏ ‎попробуем ‎для ‎начала ‎очень ‎грубо‏ ‎и‏ ‎заведомо ‎без‏ ‎претензии ‎на‏ ‎ювелирную ‎точность ‎посчитать, ‎насколько ‎выгоден‏ ‎(или‏ ‎невыгоден)‏ ‎экономике ‎один‏ ‎дополнительный ‎человек.‏ ‎Т.к. ‎подсчёт‏ ‎грубый,‏ ‎ссылок ‎на‏ ‎источники ‎данных ‎не ‎будет, ‎но‏ ‎они ‎при‏ ‎желании‏ ‎легко ‎находятся.

В ‎среднем‏ ‎российская ‎семья‏ ‎тратит ‎на ‎воспитание ‎ребёнка‏ ‎до‏ ‎18 ‎лет‏ ‎около ‎20‏ ‎тыс ‎руб ‎в ‎месяц, ‎суммарно‏ ‎за‏ ‎всё ‎время‏ ‎— ‎около‏ ‎5 ‎млн. ‎Для ‎простоты ‎можно‏ ‎считать‏ ‎этот‏ ‎период ‎чистым‏ ‎убытком, ‎хотя‏ ‎глобально ‎в‏ ‎масштабах‏ ‎экономики ‎это‏ ‎неверно ‎т. ‎к. ‎потребление ‎создаёт‏ ‎спрос ‎который‏ ‎экономике‏ ‎необходим. ‎В ‎такой‏ ‎же ‎убыток‏ ‎можно ‎засчитать ‎и ‎пенсионный‏ ‎возраст,‏ ‎при ‎средней‏ ‎продолжительности ‎жизни‏ ‎в ‎России ‎в ‎70-73 ‎года‏ ‎это‏ ‎около ‎10‏ ‎лет ‎после‏ ‎выхода ‎на ‎пенсию, ‎что ‎даёт‏ ‎суммарно‏ ‎ещё‏ ‎около ‎2‏ ‎млн ‎руб.‏ ‎Если ‎считать,‏ ‎что‏ ‎за ‎период‏ ‎трудоспособного ‎возраста ‎(около ‎45 ‎лет)‏ ‎человек ‎тратит‏ ‎на‏ ‎потребление ‎всю ‎полную‏ ‎сумму ‎своей‏ ‎зарплаты, ‎при ‎средней ‎зарплате‏ ‎в‏ ‎70 ‎тыс‏ ‎руб ‎(она‏ ‎в ‎данном ‎случае ‎релевантнее ‎медианной)‏ ‎получается‏ ‎ещё ‎38‏ ‎млн. ‎Итого‏ ‎чистый ‎(на ‎самом ‎деле ‎нет)‏ ‎минус‏ ‎—‏ ‎45 ‎млн‏ ‎за ‎всю‏ ‎жизнь, ‎причём‏ ‎реально‏ ‎это ‎скорее‏ ‎завышенная ‎оценка. ‎Из ‎них ‎только‏ ‎7 ‎млн‏ ‎приходится‏ ‎на ‎период ‎нетрудоспособного‏ ‎возраста, ‎когда‏ ‎человек ‎не ‎способен ‎обеспечивать‏ ‎себя‏ ‎сам.

А ‎как‏ ‎посчитать ‎плюс?‏ ‎Самый ‎простой ‎вариант ‎— ‎по‏ ‎ВВП‏ ‎на ‎душу‏ ‎населения, ‎он‏ ‎по ‎состоянию ‎на ‎2024 ‎г‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎оценивается ‎в‏ ‎$14 ‎тыс,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎один‏ ‎человек ‎производит‏ ‎внутреннего ‎продукта ‎на ‎1.2 ‎млн‏ ‎руб ‎в‏ ‎год.‏ ‎Поскольку ‎при ‎подсчёте‏ ‎подушевого ‎ВВП‏ ‎учитывается ‎всё ‎население, ‎включая‏ ‎нетрудоспособное,‏ ‎получается ‎что‏ ‎за ‎всю‏ ‎жизнь ‎средний ‎человек ‎производит ‎около‏ ‎85‏ ‎млн ‎руб.

Итого:‏ ‎85 ‎—‏ ‎45 ‎= ‎40 ‎млн ‎руб‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎тот ‎абсолютный‏ ‎плюс ‎который‏ ‎российская ‎экономика‏ ‎получит‏ ‎в ‎виде‏ ‎превышения ‎произведённого ‎продукта ‎над ‎потреблённым‏ ‎от ‎дополнительного‏ ‎человека‏ ‎за ‎всю ‎его‏ ‎жизнь.

Тут ‎можно‏ ‎сразу ‎возразить: ‎значительная ‎часть‏ ‎ВВП‏ ‎растёт ‎нелинейно‏ ‎относительно ‎численности‏ ‎населения, ‎например ‎нефти ‎от ‎рождения‏ ‎дополнительного‏ ‎ребёнка ‎точно‏ ‎не ‎станет‏ ‎больше. ‎Да, ‎при ‎значительном ‎увеличении‏ ‎населения‏ ‎подушевой‏ ‎ВВП ‎бы‏ ‎действительно ‎просел,‏ ‎но ‎во-первых‏ ‎абсолютный‏ ‎при ‎этом‏ ‎всё ‎равно ‎бы ‎вырос ‎что‏ ‎тоже ‎немаловажно,‏ ‎а‏ ‎во-вторых ‎мы ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎говорим ‎не ‎столько ‎о‏ ‎росте‏ ‎населения ‎сколько‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎о ‎его ‎удержании ‎на ‎текущих‏ ‎уровнях.

Ну‏ ‎и ‎наконец‏ ‎хорошим ‎показателем‏ ‎в ‎этом ‎смысле ‎является ‎уровень‏ ‎безработицы,‏ ‎который‏ ‎находится ‎сейчас‏ ‎на ‎историческом‏ ‎минимуме, ‎что‏ ‎собственно‏ ‎и ‎означает‏ ‎что ‎людей ‎экономике ‎остро ‎не‏ ‎хватает. ‎Экономика‏ ‎голосует‏ ‎за ‎жизнь.

3

Если ‎вложения‏ ‎в ‎демографию‏ ‎выгодны ‎для ‎экономики ‎(а‏ ‎это‏ ‎так, ‎см.‏ ‎предыдущие ‎выкладки),‏ ‎почему ‎этим ‎по ‎факту ‎никто‏ ‎не‏ ‎хочет ‎заниматься?

Ведь‏ ‎дело ‎верное,‏ ‎чем ‎больше ‎людей ‎— ‎тем‏ ‎больше‏ ‎размер‏ ‎ВВП, ‎размер‏ ‎внутреннего ‎рынка,‏ ‎мобилизационный ‎ресурс‏ ‎в‏ ‎конце ‎концов.

Здесь‏ ‎однако ‎есть ‎лежащая ‎на ‎поверхности‏ ‎проблема: ‎срок‏ ‎окупаемости.

До‏ ‎20, ‎а ‎то‏ ‎и ‎25‏ ‎лет ‎вложения ‎в ‎воспитание‏ ‎человека‏ ‎— ‎это‏ ‎чистый ‎убыток.

Где-то‏ ‎к ‎35-40 ‎годам ‎вложения ‎(в‏ ‎масштабе‏ ‎макроэкономики) ‎примерно‏ ‎окупаются. ‎И‏ ‎только ‎к ‎50 ‎мы ‎получаем‏ ‎уже‏ ‎чистый‏ ‎и ‎ощутимый‏ ‎плюс.

То ‎есть‏ ‎вложения ‎в‏ ‎демографию‏ ‎выгодны ‎только‏ ‎на ‎очень ‎длительном ‎временном ‎отрезке.

Чтобы‏ ‎всерьёз ‎оперировать‏ ‎выгодами‏ ‎от ‎улучшения ‎демографической‏ ‎ситуации, ‎нужно‏ ‎иметь ‎горизонт ‎планирования ‎не‏ ‎меньше‏ ‎50 ‎лет.

4

Вторая‏ ‎экономическая ‎проблема‏ ‎связанная ‎с ‎вложением ‎в ‎демографию‏ ‎—‏ ‎это ‎максимальная‏ ‎конкретность ‎и‏ ‎адресность ‎потерь ‎при ‎максимальной ‎же‏ ‎размытости‏ ‎и‏ ‎безадресности ‎выгод.

Суть‏ ‎в ‎следующем.‏ ‎Нельзя ‎вырастить‏ ‎ребёнка,‏ ‎не ‎вложив‏ ‎в ‎него ‎некоторой ‎достаточно ‎существенной‏ ‎суммы ‎денег.‏ ‎В‏ ‎самом ‎минимальном ‎варианте,‏ ‎он ‎должен‏ ‎что-то ‎есть, ‎во ‎что-то‏ ‎одеваться,‏ ‎где-то ‎жить.‏ ‎Даже ‎при‏ ‎небольших ‎месячных ‎затратах, ‎за ‎20-25‏ ‎лет‏ ‎сумма ‎набегает‏ ‎огромная, ‎и‏ ‎это ‎очень ‎конкретные ‎затраты ‎которые‏ ‎несут‏ ‎конкретные‏ ‎же ‎люди:‏ ‎при ‎нынешней‏ ‎системе ‎социального‏ ‎устройства‏ ‎— ‎родители,‏ ‎гипотетически ‎это ‎могло ‎бы ‎быть‏ ‎и ‎государство.‏ ‎В‏ ‎любом ‎случае ‎это‏ ‎будут ‎конкретные‏ ‎деньги ‎конкретных ‎людей ‎или‏ ‎институтов.

А‏ ‎вот ‎кто‏ ‎дальше ‎получает‏ ‎выгоду? ‎Возможно, ‎что ‎никто ‎вообще:‏ ‎человек‏ ‎может ‎погибнуть‏ ‎от ‎несчастного‏ ‎случая ‎или ‎например ‎превратиться ‎в‏ ‎неработающего‏ ‎маргинала.‏ ‎Возможно, ‎что‏ ‎кто-то ‎совсем‏ ‎другой, ‎не‏ ‎тот‏ ‎кто ‎вкладывался:‏ ‎так, ‎повзрослевший ‎человек ‎может ‎помогать‏ ‎финансово ‎своим‏ ‎родителям‏ ‎в ‎старости, ‎но‏ ‎может ‎этого‏ ‎и ‎не ‎делать; ‎точно‏ ‎так‏ ‎же ‎он‏ ‎может ‎эмигрировать‏ ‎и ‎продолжать ‎работать ‎на ‎ВВП‏ ‎уже‏ ‎другой ‎страны.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎если ‎мы ‎не ‎рассматриваем ‎граничные‏ ‎случаи,‏ ‎общий‏ ‎ответ ‎будет‏ ‎следующим: ‎выгоду‏ ‎получает ‎экономика‏ ‎в‏ ‎целом. С ‎макроэкономической‏ ‎точки ‎зрения ‎любой ‎дополнительный ‎человек‏ ‎в ‎экономике‏ ‎—‏ ‎благо, ‎но ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎вкладывался ‎в ‎то ‎чтобы‏ ‎его‏ ‎вырастить, ‎эти‏ ‎вложения ‎могут‏ ‎так ‎и ‎остаться ‎убыточными ‎навсегда.

5

Самый‏ ‎простой‏ ‎способ ‎решить‏ ‎описанные ‎выше‏ ‎проблемы ‎— ‎это ‎миграция.

Выгоды ‎здесь‏ ‎очевидны:‏ ‎экономика‏ ‎получает ‎уже‏ ‎готового ‎работника,‏ ‎ничего ‎не‏ ‎вкладывая‏ ‎в ‎то‏ ‎чтобы ‎его ‎вырастить.

Надо ‎сказать ‎что‏ ‎этот ‎механизм‏ ‎действительно‏ ‎работает. ‎Более ‎того,‏ ‎именно ‎миграционный‏ ‎допинг ‎был ‎одним ‎из‏ ‎значимых‏ ‎факторов ‎роста‏ ‎экономик ‎развитых‏ ‎стран ‎в ‎последние ‎десятилетия: ‎оставив‏ ‎расходы‏ ‎на ‎воспитание‏ ‎новых ‎работников‏ ‎бедным ‎странам, ‎богатые ‎присвоили ‎себе‏ ‎только‏ ‎произведённый‏ ‎ими ‎продукт.

По‏ ‎этой ‎же‏ ‎причине ‎никто‏ ‎всерьёз‏ ‎не ‎занимался‏ ‎проблемой ‎снижения ‎рождаемости ‎у ‎коренного‏ ‎населения: ‎зачем‏ ‎выбирать‏ ‎более ‎сложный ‎и‏ ‎дорогой ‎вариант‏ ‎решения ‎демографической ‎проблемы ‎когда‏ ‎есть‏ ‎простой ‎и‏ ‎дешёвый? ‎Nothing‏ ‎personal ‎it’s ‎just ‎business.

Общеизвестные ‎минусы‏ ‎здесь‏ ‎лежат ‎в‏ ‎основном ‎в‏ ‎другой ‎плоскости: ‎размывание ‎этнического ‎и‏ ‎культурного‏ ‎ядра‏ ‎принимающего ‎общества,‏ ‎социальная ‎напряжённость,‏ ‎рост ‎преступности.‏ ‎К‏ ‎экономике ‎это‏ ‎как ‎кажется ‎имеет ‎отношение ‎опосредованное.

Но‏ ‎так ‎ли‏ ‎всё‏ ‎однозначно ‎с ‎экономической‏ ‎точки ‎зрения?‏ ‎В ‎краткосрочной ‎перспективе, ‎при‏ ‎всех‏ ‎экономических ‎же‏ ‎минусах ‎миграции‏ ‎(дополнительная ‎нагрузка ‎на ‎социальную ‎инфраструктуру,‏ ‎отток‏ ‎денег ‎в‏ ‎другие ‎страны),‏ ‎плюсов ‎оказывается ‎больше, ‎именно ‎поэтому‏ ‎явление‏ ‎получило‏ ‎такое ‎распространение.

Однако‏ ‎в ‎долгосрочной‏ ‎перспективе ‎такой‏ ‎подход‏ ‎натолкнётся ‎на‏ ‎уже ‎упомянутую ‎проблему: ‎как ‎только‏ ‎все ‎общества‏ ‎на‏ ‎Земле ‎пройдут ‎через‏ ‎демографический ‎переход,‏ ‎источники ‎бесплатного ‎демографического ‎ресурса‏ ‎в‏ ‎мире ‎закончатся.‏ ‎Привлечение ‎иностранных‏ ‎работников ‎станет ‎процессом ‎дорогим, ‎и‏ ‎за‏ ‎них ‎между‏ ‎крупными ‎экономиками‏ ‎развернётся ‎нешуточная ‎борьба.

Только ‎то ‎общество,‏ ‎которое‏ ‎научится‏ ‎к ‎этому‏ ‎времени ‎восполнять‏ ‎демографические ‎потери‏ ‎за‏ ‎счёт ‎внутренного,‏ ‎а ‎не ‎внешнего ‎ресурса, ‎сможет‏ ‎успешно ‎развивать‏ ‎свою‏ ‎экономику ‎на ‎длительном‏ ‎горизонте. ‎И‏ ‎чем ‎раньше ‎к ‎обществу‏ ‎придёт‏ ‎это ‎осознание,‏ ‎тем ‎меньшую‏ ‎цену ‎ему ‎придётся ‎платить ‎за‏ ‎преодоление‏ ‎наркотической ‎миграционной‏ ‎зависимости.

6

Если ‎миграция‏ ‎в ‎качестве ‎способа ‎решения ‎демографической‏ ‎проблемы‏ ‎на‏ ‎длительном ‎горизонте‏ ‎— ‎путь‏ ‎в ‎никуда,‏ ‎это‏ ‎снова ‎возвращает‏ ‎нас ‎к ‎вопросу ‎о ‎том‏ ‎какой ‎будет‏ ‎цена‏ ‎решения ‎проблемы ‎низкой‏ ‎рождаемости.

Как ‎уже‏ ‎говорилось ‎выше, ‎средняя ‎семья‏ ‎в‏ ‎России ‎тратит‏ ‎на ‎воспитание‏ ‎одного ‎ребёнка ‎около ‎20 ‎тыс‏ ‎руб‏ ‎в ‎месяц‏ ‎— ‎пока‏ ‎просто ‎зафиксируем ‎эту ‎цифру.

Допустим ‎мы‏ ‎ставим‏ ‎цель‏ ‎увеличить ‎рождаемость‏ ‎на ‎500‏ ‎тыс ‎детей‏ ‎в‏ ‎год ‎—‏ ‎этого ‎будет ‎достаточно ‎чтобы ‎в‏ ‎моменте ‎выйти‏ ‎на‏ ‎нулевую ‎динамику ‎по‏ ‎естественному ‎росту/убыли‏ ‎населения. ‎Тогда ‎их ‎воспитание‏ ‎обойдётся‏ ‎экономике ‎дополнительно‏ ‎в ‎10‏ ‎млрд ‎руб ‎в ‎месяц ‎или‏ ‎120‏ ‎млрд ‎в‏ ‎год ‎в‏ ‎первый ‎год ‎и ‎будет ‎увеличиваться‏ ‎на‏ ‎такую‏ ‎же ‎сумму‏ ‎каждый ‎год‏ ‎в ‎течение‏ ‎18‏ ‎лет, ‎т.‏ ‎е. ‎в ‎итоге ‎достигнет ‎2.2‏ ‎трлн ‎руб‏ ‎в‏ ‎год.

Много ‎это ‎или‏ ‎мало? ‎По‏ ‎данным ‎Росстата, ‎ВВП ‎России‏ ‎в‏ ‎2023 ‎г‏ ‎составил ‎171‏ ‎трлн ‎руб. ‎Т.е. ‎в ‎первый‏ ‎год‏ ‎нам ‎потребуется‏ ‎сумма ‎меньше‏ ‎чем ‎в ‎0,1% ‎ВВП, ‎к‏ ‎18‏ ‎году‏ ‎она ‎достигнет‏ ‎уже ‎1,3%‏ ‎ВВП, ‎что‏ ‎много,‏ ‎но ‎очевидно‏ ‎посильно ‎для ‎экономики. ‎Кроме ‎того,‏ ‎к ‎этому‏ ‎времени‏ ‎мы ‎начнём ‎получать‏ ‎первые ‎дивиденды‏ ‎от ‎вложений, ‎т. ‎к.‏ ‎первое‏ ‎подросшее ‎поколение‏ ‎постепенно ‎начнёт‏ ‎выходить ‎на ‎рынок ‎труда, ‎что‏ ‎собственно‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎увеличению ‎ВВП.‏ ‎В ‎итоге ‎лет ‎за ‎25‏ ‎можно‏ ‎вполне‏ ‎выйти ‎на‏ ‎операционную ‎безубыточность,‏ ‎когда ‎вложения‏ ‎в‏ ‎моменте ‎компенсируются‏ ‎ростом ‎ВВП ‎на ‎те ‎же‏ ‎или ‎большие‏ ‎величины.

7

Приведённые‏ ‎выше ‎выкладки ‎показывают‏ ‎лишь ‎что‏ ‎цена ‎вопроса ‎посильна ‎для‏ ‎экономики‏ ‎в ‎целом,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎ничего ‎принципиально ‎нереализуемого ‎в ‎улучшении‏ ‎демографической‏ ‎ситуации ‎нет:‏ ‎деньги ‎тут‏ ‎нужны ‎серьёзные, ‎но ‎вообще ‎говоря‏ ‎найти‏ ‎их‏ ‎можно.

Они ‎однако‏ ‎не ‎отвечают‏ ‎на ‎главный‏ ‎вопрос:‏ ‎откуда ‎именно‏ ‎взять ‎эти ‎деньги, ‎кто ‎должен‏ ‎их ‎вложить,‏ ‎каков‏ ‎будет ‎конкретный ‎механизм.

Всю‏ ‎предыдущую ‎историю‏ ‎человечества ‎это ‎была ‎зона‏ ‎ответственности‏ ‎семьи, ‎и‏ ‎мы ‎по‏ ‎инерции ‎ожидаем ‎того ‎же ‎от‏ ‎будущего.‏ ‎Однако ‎если‏ ‎рассуждать ‎реалистично,‏ ‎семьи ‎больше ‎не ‎могут ‎вытягивать‏ ‎эту‏ ‎задачу.

В‏ ‎аграрном ‎обществе‏ ‎важной ‎мотивацией‏ ‎к ‎заведению‏ ‎детей‏ ‎была ‎сугубо‏ ‎экономическая: ‎ребёнок ‎рано ‎включался ‎в‏ ‎хозяйственную ‎деятельность,‏ ‎с‏ ‎очень ‎раннего ‎возраста‏ ‎он ‎был‏ ‎не ‎обузой, ‎но ‎дополнительной‏ ‎парой‏ ‎рабочих ‎рук.‏ ‎Завести ‎ребёнка‏ ‎крестьянской ‎семье ‎было ‎в ‎целом‏ ‎выгодно,‏ ‎причём ‎выгоды‏ ‎не ‎приходилось‏ ‎ждать ‎десятилетиями.

В ‎современном ‎постиндустриальном ‎обществе‏ ‎завести‏ ‎и‏ ‎вырастить ‎даже‏ ‎одного ‎ребёнка‏ ‎может ‎стать‏ ‎тяжёлой‏ ‎задачей ‎для‏ ‎небогатой ‎семьи, ‎говорить ‎же ‎о‏ ‎многодетности ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎не ‎приходится‏ ‎и ‎вовсе:‏ ‎для ‎большинства ‎семей ‎эта‏ ‎ноша‏ ‎откровенно ‎непосильна.

Разумеется‏ ‎всегда ‎найдутся‏ ‎исключения: ‎с ‎одной ‎стороны ‎обеспеченные‏ ‎семьи,‏ ‎желающие ‎и‏ ‎способные ‎оплатить‏ ‎рождение ‎и ‎воспитание ‎нескольких ‎детей,‏ ‎с‏ ‎другой‏ ‎— ‎люди,‏ ‎всерьёз ‎настроенные‏ ‎на ‎родительский‏ ‎подвиг.‏ ‎Однако ‎тех‏ ‎и ‎других ‎статистически ‎мало, ‎исправить‏ ‎демографическую ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎масштабах ‎страны ‎только‏ ‎их ‎силами‏ ‎невозможно, ‎от ‎большей ‎же‏ ‎части‏ ‎населения ‎ожидать‏ ‎готовности ‎действовать‏ ‎в ‎ущерб ‎себе ‎(чем ‎фактически‏ ‎и‏ ‎является ‎многодетность‏ ‎в ‎современных‏ ‎условиях) ‎как ‎минимум ‎неразумно.

8

Но ‎прежде‏ ‎чем‏ ‎мы‏ ‎перейдём ‎к‏ ‎основной ‎части,‏ ‎надо ‎ненадолго‏ ‎остановиться‏ ‎на ‎том,‏ ‎что ‎можно ‎сделать ‎малыми ‎силами.

Для‏ ‎начала, ‎нельзя‏ ‎совсем‏ ‎сбрасывать ‎со ‎счетов‏ ‎вопрос ‎о‏ ‎ценностях. ‎Человек ‎или ‎семья,‏ ‎имеющие‏ ‎достаточный ‎доход‏ ‎для ‎того‏ ‎чтобы ‎завести ‎и ‎вырастить ‎ребёнка,‏ ‎совсем‏ ‎не ‎обязательно‏ ‎это ‎сделают,‏ ‎в ‎ещё ‎большей ‎степени ‎это‏ ‎относится‏ ‎ко‏ ‎второму ‎и‏ ‎третьему ‎ребёнку.

Да‏ ‎и ‎зачем‏ ‎бы‏ ‎условному ‎среднему‏ ‎классу ‎заводить ‎детей, ‎если ‎массовая‏ ‎культура ‎транслирует‏ ‎ему‏ ‎в ‎качестве ‎ориентиров‏ ‎только ‎образы‏ ‎молодости, ‎красоты ‎и ‎индивидуального‏ ‎успеха?

На‏ ‎самом ‎деле‏ ‎ничего ‎плохого‏ ‎во ‎всём ‎этом ‎нет. ‎Проблема‏ ‎в‏ ‎том ‎чего‏ ‎эта ‎культура‏ ‎не демонстрирует: ‎заведение ‎детей ‎совершенно ‎никак‏ ‎ей‏ ‎не‏ ‎поощряется ‎если‏ ‎не ‎сказать‏ ‎наоборот.

Возьмём ‎какой-нибудь‏ ‎из‏ ‎недавних ‎блокбастеров,‏ ‎пусть ‎будет ‎Майор ‎Гром. Кто ‎у‏ ‎нас ‎главный‏ ‎герой?‏ ‎35-летний ‎детина ‎(столько‏ ‎лет ‎актёру,‏ ‎на ‎столько ‎же ‎он‏ ‎воспринимается‏ ‎визуально), ‎у‏ ‎которого ‎по-видимому‏ ‎никогда ‎не ‎было ‎семьи, ‎но‏ ‎который‏ ‎по ‎ходу‏ ‎сюжета… ‎заводит‏ ‎девушку-ровесницу. ‎То ‎есть ‎абсолютно ‎взрослые‏ ‎люди,‏ ‎у‏ ‎которых ‎к‏ ‎этому ‎возрасту‏ ‎должно ‎было‏ ‎бы‏ ‎быть ‎1-2‏ ‎ребёнка, ‎вместо ‎этого ‎изображают ‎из‏ ‎себя ‎подростков,‏ ‎и‏ ‎именно ‎такое ‎поведение‏ ‎транслируется ‎на‏ ‎многомиллионную ‎аудиторию ‎как ‎норма‏ ‎и‏ ‎ориентир.

Нет ‎ничего‏ ‎плохого ‎ни‏ ‎в ‎кинокомиксах ‎ни ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎поддержании ‎активного‏ ‎образа ‎жизни‏ ‎во ‎взрослом ‎возрасте, ‎но ‎почему‏ ‎бы‏ ‎35-летнему‏ ‎герою ‎не‏ ‎быть ‎отцом‏ ‎троих ‎детей?‏ ‎Нужна‏ ‎романтическая ‎линия?‏ ‎Жена ‎погибла ‎при ‎трагических ‎обстоятельствах,‏ ‎что ‎только‏ ‎добавляет‏ ‎романтического ‎флёра.

Многодетность ‎должна‏ ‎восприниматься ‎в‏ ‎массовом ‎сознании ‎как ‎деталь,‏ ‎сопутствующая‏ ‎жизненному ‎успеху‏ ‎(финансовому, ‎профессиональному,‏ ‎личному), ‎а ‎то ‎и ‎один‏ ‎из‏ ‎его ‎главных‏ ‎критериев. ‎А‏ ‎вот ‎35-летним ‎подросткам ‎на ‎экранах‏ ‎точно‏ ‎не‏ ‎место.

9

Вторым ‎почти‏ ‎напрашивающимся ‎решением‏ ‎является ‎уменьшение‏ ‎пенсионного‏ ‎возраста ‎для‏ ‎многодетных ‎родителей.

На ‎сегодняшний ‎день ‎такие‏ ‎поправки ‎существуют‏ ‎только‏ ‎для ‎многодетных ‎матерей,‏ ‎причём ‎серьёзное‏ ‎уменьшение ‎пенсионного ‎возраста ‎начинается‏ ‎с‏ ‎5 ‎детей‏ ‎(и ‎там‏ ‎же ‎заканчивается), ‎что ‎необоснованно ‎отсеивает‏ ‎абсолютное‏ ‎большинство ‎многодетных‏ ‎семей.

В ‎чём‏ ‎здесь ‎логика? ‎Формально ‎считается, ‎что‏ ‎пенсию‏ ‎человеку‏ ‎выплачивает ‎государство‏ ‎из ‎тех‏ ‎денег, ‎которые‏ ‎он‏ ‎отчислял ‎до‏ ‎этого ‎в ‎пенсионный ‎фонд ‎в‏ ‎течение ‎своей‏ ‎жизни.

На‏ ‎практике ‎однако ‎это‏ ‎устроено ‎иначе:‏ ‎пенсию ‎государство ‎выплачивает ‎нынешним‏ ‎пенсионерам‏ ‎из ‎отчислений‏ ‎нынешних ‎же‏ ‎работников. ‎Отсюда ‎и ‎необходимость ‎увеличения‏ ‎пенсионного‏ ‎возраста: ‎чем‏ ‎меньше ‎в‏ ‎экономике ‎работников ‎трудоспособного ‎возраста ‎и‏ ‎больше‏ ‎пенсионеров,‏ ‎тем ‎сложнее‏ ‎государству ‎выплачивать‏ ‎пенсии, ‎независимо‏ ‎от‏ ‎того ‎что‏ ‎и ‎в ‎каком ‎количестве ‎нынешние‏ ‎пенсионеры ‎отчисляли‏ ‎в‏ ‎пенсионный ‎фонд ‎в‏ ‎период ‎своей‏ ‎трудовой ‎деятельности.

Как ‎это ‎связано‏ ‎с‏ ‎многодетностью? ‎Напрямую.

Если‏ ‎у ‎двух‏ ‎родителей ‎3-4 ‎ребёнка ‎трудоспособного ‎возраста,‏ ‎их‏ ‎общие ‎отчисления‏ ‎в ‎ПФР‏ ‎за ‎время ‎их ‎трудовой ‎деятельности‏ ‎окажутся‏ ‎значительно‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎тот ‎размер‏ ‎пенсии, ‎которое‏ ‎государство‏ ‎выплатит ‎в‏ ‎итоге ‎родителям. ‎То ‎есть ‎такая‏ ‎семья ‎государству‏ ‎очень выгодна,‏ ‎между ‎тем, ‎она‏ ‎на ‎сегодня‏ ‎поставлена ‎в ‎те ‎же‏ ‎условия,‏ ‎что ‎и‏ ‎семья ‎бездетная.

Поэтому‏ ‎с ‎текущих ‎значений ‎можно ‎уменьшать‏ ‎пенсионный‏ ‎возраст ‎например‏ ‎на ‎5‏ ‎лет ‎за ‎каждого ‎следующего ‎ребёнка‏ ‎начиная‏ ‎с‏ ‎третьего ‎каждому‏ ‎из ‎родителей.‏ ‎До ‎каких‏ ‎значений?‏ ‎До ‎любых,‏ ‎нижняя ‎граница ‎здесь ‎не ‎нужна‏ ‎вообще: ‎если‏ ‎в‏ ‎семье ‎6 ‎детей,‏ ‎нет ‎никакой‏ ‎проблемы ‎выплачивать ‎пенсию ‎родителям‏ ‎с‏ ‎40/45 ‎лет,‏ ‎это ‎в‏ ‎итоге ‎окупится ‎многократно.

10

Наконец, ‎нельзя ‎не‏ ‎упомянуть‏ ‎ещё ‎об‏ ‎одном ‎напрашивающемся‏ ‎решении: ‎закрепить ‎бронь ‎от ‎мобилизации‏ ‎для‏ ‎многодетных‏ ‎отцов ‎(причём‏ ‎начиная ‎с‏ ‎трёх, ‎а‏ ‎не‏ ‎четырёх ‎детей)‏ ‎без ‎возможности ‎её ‎отмены.

Логика ‎здесь‏ ‎двойная.

С ‎одной‏ ‎стороны,‏ ‎далеко ‎не ‎каждый‏ ‎захочет ‎заводить‏ ‎детей ‎в ‎условиях ‎когда‏ ‎он‏ ‎всерьёз ‎рассматривает‏ ‎для ‎себя‏ ‎риск ‎мобилизации ‎и ‎гибели ‎на‏ ‎фронте‏ ‎как ‎абсолютно‏ ‎реальный. ‎Оставить‏ ‎жену ‎вдовой ‎с ‎малолетними ‎детьми‏ ‎на‏ ‎руках‏ ‎пусть ‎даже‏ ‎с ‎крупными‏ ‎разовыми ‎выплатами‏ ‎от‏ ‎государства ‎—‏ ‎перспектива ‎откровенно ‎говоря ‎так ‎себе.‏ ‎Она ‎максимально‏ ‎демотивирует‏ ‎заводить ‎большое ‎количество‏ ‎детей ‎тех,‏ ‎кто ‎в ‎целом ‎настроен‏ ‎был‏ ‎бы ‎это‏ ‎сделать ‎в‏ ‎нормальных ‎обстоятельствах.

С ‎другой, ‎такая ‎(гарантированная‏ ‎и‏ ‎неотменяемая, ‎это‏ ‎важно) ‎бронь‏ ‎могла ‎бы ‎напротив ‎мотивировать ‎завести‏ ‎детей‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎в‏ ‎других ‎условиях‏ ‎делать ‎бы‏ ‎этого‏ ‎не ‎стал,‏ ‎или ‎же ‎завести ‎дополнительных ‎детей‏ ‎тех ‎у‏ ‎кого‏ ‎их ‎сейчас ‎меньше‏ ‎трёх. ‎Здесь‏ ‎надо ‎быть ‎реалистами: ‎далеко‏ ‎не‏ ‎все ‎мужчины‏ ‎в ‎обществе‏ ‎готовы ‎воевать, ‎и ‎насильно ‎тянуть‏ ‎на‏ ‎фронт ‎тех‏ ‎кого ‎эта‏ ‎перспектива ‎пугает ‎до ‎оцепенения ‎никакого‏ ‎смысла‏ ‎нет.‏ ‎Между ‎тем,‏ ‎людей ‎именно‏ ‎такого ‎склада‏ ‎характера‏ ‎много ‎среди‏ ‎интеллектуалов, ‎которые ‎хороши ‎на ‎своём‏ ‎месте ‎в‏ ‎мирной‏ ‎обстановке, ‎но ‎в‏ ‎условиях ‎военных‏ ‎действий ‎легко ‎могут ‎стать‏ ‎обузой.

Растиражированный‏ ‎тред ‎про‏ ‎релоканта-айтишника ‎(и‏ ‎между ‎прочим ‎отца ‎двоих ‎детей),‏ ‎который‏ ‎понял ‎что‏ ‎в ‎эмиграции‏ ‎его ‎уровень ‎жизни ‎резко ‎упал,‏ ‎здесь‏ ‎как‏ ‎раз ‎хороший‏ ‎пример: ‎у‏ ‎такого ‎человека‏ ‎должна‏ ‎быть ‎вполне‏ ‎внятная ‎перспектива ‎вернуться ‎без ‎риска‏ ‎быть ‎мобилизованным. Потому‏ ‎что‏ ‎если ‎серьёзно ‎то‏ ‎кому ‎стало‏ ‎лучше ‎от ‎того ‎что‏ ‎Россия‏ ‎с ‎его‏ ‎отъездом ‎потеряла‏ ‎не ‎только ‎экономическую ‎единицу ‎с‏ ‎высоким‏ ‎вкладом ‎в‏ ‎ВВП, ‎но‏ ‎и ‎тех ‎самых ‎двух ‎детей,‏ ‎которые‏ ‎имеют‏ ‎шанс ‎никогда‏ ‎уже ‎в‏ ‎Россию ‎не‏ ‎вернуться?

11

Прежде‏ ‎чем ‎мы‏ ‎перейдём ‎к ‎основным ‎по ‎значимости,‏ ‎но ‎более‏ ‎сложным‏ ‎для ‎понимания ‎и‏ ‎реализации ‎мерам,‏ ‎нужно ‎сделать ‎два ‎необходимых‏ ‎уточнения.

Первое‏ ‎касается ‎того,‏ ‎кто ‎в‏ ‎данном ‎случае ‎должен ‎выступать ‎актором.

В‏ ‎отличие‏ ‎от ‎предыдущих‏ ‎программных ‎циклов‏ ‎практической ‎направленности, ‎которые ‎не ‎предполагали‏ ‎необходимости‏ ‎(хотя‏ ‎и ‎допускали‏ ‎возможность) ‎государственного‏ ‎участия ‎в‏ ‎достижении‏ ‎поставленных ‎целей,‏ ‎в ‎данном ‎случае ‎нужно ‎высказаться‏ ‎совершенно ‎однозначно:‏ ‎реализацию‏ ‎полноценной ‎демографической ‎программы‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎может ‎потянуть ‎только государство.

То‏ ‎есть‏ ‎все ‎выкладки‏ ‎и ‎рекомендации‏ ‎будут ‎иметь ‎какой-либо ‎смысл ‎только‏ ‎в‏ ‎случае, ‎если‏ ‎они ‎(частично‏ ‎или ‎полностью) ‎будут ‎приняты ‎в‏ ‎качестве‏ ‎основы‏ ‎демографической ‎политики‏ ‎государства.

Ни ‎один‏ ‎частный ‎актор,‏ ‎насколько‏ ‎бы ‎велики‏ ‎ни ‎были ‎его ‎возможности, ‎не‏ ‎сможет ‎этого‏ ‎сделать‏ ‎только ‎своими ‎силами.

12

Второе‏ ‎необходимое ‎уточнение‏ ‎касается ‎того ‎как ‎обычно‏ ‎проблема‏ ‎малой ‎рождаемости‏ ‎преломляется ‎в‏ ‎массовом ‎восприятии.

Очень ‎часто ‎можно ‎услышать‏ ‎что‏ ‎решением ‎демографической‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎будущем ‎станут ‎клонирование ‎или ‎искусственная‏ ‎матка.‏ ‎Сама‏ ‎по ‎себе‏ ‎такая ‎постановка‏ ‎вопроса ‎предполагает‏ ‎что‏ ‎основная ‎часть‏ ‎проблемы ‎— ‎это ‎собственно ‎родить ребёнка.

При‏ ‎этом ‎вопрос‏ ‎о‏ ‎том ‎что ‎будет‏ ‎дальше ‎с‏ ‎этой ‎армией ‎клонов ‎даже‏ ‎не‏ ‎поднимается. ‎Очевидно‏ ‎предполагается ‎что‏ ‎заботиться ‎о ‎рождённых ‎таким ‎способом‏ ‎детях‏ ‎должно ‎государство,‏ ‎а ‎оно‏ ‎уж ‎как-нибудь справится.

И ‎государство ‎конечно ‎справится.‏ ‎Более‏ ‎того,‏ ‎мы ‎совершенно‏ ‎точно ‎знаем‏ ‎как ‎именно,‏ ‎потому‏ ‎что ‎придумывать‏ ‎тут ‎ничего ‎не ‎надо: ‎институт‏ ‎по ‎выращиванию‏ ‎детей‏ ‎без ‎родителей ‎давно‏ ‎существует, ‎и‏ ‎это ‎детские ‎дома.

Кажется ‎на‏ ‎этих‏ ‎словах ‎футуристический‏ ‎лоск ‎концепции‏ ‎сразу ‎несколько ‎блекнет. ‎Ну ‎и‏ ‎вообще‏ ‎общество, ‎значительную‏ ‎часть ‎которого‏ ‎составляют ‎клоны-детдомовцы, ‎как-то ‎подозрительно ‎сильно‏ ‎начинает‏ ‎напоминает‏ ‎антиутопию.

Самое ‎же‏ ‎главное ‎что‏ ‎надо ‎понимать‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎этим: ‎основная ‎часть ‎проблемы ‎(по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎на‏ ‎данный ‎момент) ‎—‏ ‎не ‎родить‏ ‎ребёнка, ‎а ‎вырастить ‎его,‏ ‎вложить‏ ‎в ‎его‏ ‎воспитание ‎те‏ ‎самые ‎5 ‎миллионов ‎до ‎18-20‏ ‎лет.‏ ‎Именно ‎о‏ ‎решении ‎этой‏ ‎конкретной ‎части ‎проблемы ‎и ‎надо‏ ‎думать‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь.

13

Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎надо ‎признать,‏ ‎что‏ ‎любая ‎эффективная‏ ‎демографическая ‎политика ‎в ‎итоге ‎всё‏ ‎равно ‎будет‏ ‎предполагать,‏ ‎что ‎доля ‎детей‏ ‎воспитывающихся ‎непосредственно‏ ‎государством ‎(т.е. ‎в ‎детских‏ ‎домах)‏ ‎заметно ‎вырастет.

В‏ ‎связи ‎с‏ ‎этим ‎сами ‎детские ‎дома ‎так‏ ‎или‏ ‎иначе ‎придётся‏ ‎реформировать.

Скорее ‎всего‏ ‎здесь ‎нет ‎простых ‎и ‎однозначно‏ ‎работающих‏ ‎решений:‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов, ‎никто‏ ‎исходно ‎не‏ ‎ставил‏ ‎целью ‎превращать‏ ‎детские ‎дома ‎в ‎филиалы ‎ада‏ ‎на ‎земле,‏ ‎просто‏ ‎они ‎так ‎самоорганизуются‏ ‎— ‎детская‏ ‎среда ‎сама ‎по ‎себе‏ ‎очень‏ ‎жестокая.

И ‎всё‏ ‎же ‎надо‏ ‎отметить ‎главную ‎(и ‎вероятно ‎решаемую)‏ ‎проблему‏ ‎текущей ‎формы‏ ‎организации ‎детских‏ ‎домов: ‎это ‎почти ‎поголовная ‎социальная‏ ‎неадаптированность‏ ‎их‏ ‎воспитанников.

Одна ‎из‏ ‎основных ‎причин‏ ‎здесь ‎—‏ ‎отсутствие‏ ‎у ‎детдомовцев‏ ‎минимальных ‎навыков ‎самостоятельной ‎жизни ‎из-за‏ ‎того ‎что‏ ‎всю‏ ‎работу ‎за ‎них‏ ‎всегда ‎выполняют‏ ‎взрослые. ‎В ‎результате, ‎дети‏ ‎приучаются‏ ‎к ‎мысли‏ ‎что ‎им‏ ‎все ‎вокруг ‎должны, ‎при ‎этом‏ ‎от‏ ‎них ‎самих‏ ‎ничего ‎не‏ ‎требуется. ‎С ‎такими ‎поведенческими ‎паттернами‏ ‎они‏ ‎затем‏ ‎входят ‎во‏ ‎взрослую ‎жизнь.

Одним‏ ‎из ‎решений‏ ‎могло‏ ‎бы ‎быть‏ ‎возвращение ‎(пусть ‎в ‎смягчённой ‎форме)‏ ‎к ‎системе‏ ‎Макаренко,‏ ‎в ‎основе ‎которой‏ ‎лежало ‎трудовое‏ ‎воспитание: ‎она ‎в ‎своё‏ ‎время‏ ‎показала ‎высокую‏ ‎эффективность ‎именно‏ ‎в ‎части ‎дальнейшей ‎социальной ‎адаптации‏ ‎воспитанников.

14

Вопрос‏ ‎о ‎детских‏ ‎домах ‎выше‏ ‎был ‎поднят ‎неслучайно.

Дело ‎в ‎том‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎очень ‎простой‏ ‎и ‎быстрый‏ ‎способ ‎повышения‏ ‎рождаемости‏ ‎который ‎однако‏ ‎мало ‎кому ‎понравится.

Как ‎довольно ‎хорошо‏ ‎известно, ‎по‏ ‎официальной‏ ‎статистике ‎в ‎России‏ ‎делается ‎около‏ ‎400 ‎тыс ‎абортов ‎в‏ ‎год.‏ ‎Эта ‎цифра‏ ‎постоянно ‎снижается,‏ ‎но ‎вряд ‎ли ‎в ‎итоге‏ ‎упадёт‏ ‎ниже ‎200-300‏ ‎тыс.

Также ‎известно‏ ‎что ‎большая ‎их ‎часть ‎делается‏ ‎по‏ ‎причинам‏ ‎сугубо ‎экономическим:‏ ‎родители ‎(или‏ ‎мать ‎не‏ ‎состоящая‏ ‎в ‎постоянных‏ ‎отношениях) ‎понимают ‎что ‎не ‎смогут‏ ‎потянуть ‎воспитание‏ ‎ребёнка.‏ ‎Причём ‎часто ‎это‏ ‎бывает ‎уже‏ ‎второй-третий ‎ребёнок, ‎который ‎становится‏ ‎для‏ ‎небогатой ‎семейной‏ ‎пары ‎неподъёмной‏ ‎ношей.

Обычный ‎список ‎предложений ‎по ‎борьбе‏ ‎с‏ ‎абортами ‎сводится‏ ‎к ‎тому‏ ‎чтобы ‎либо ‎запретить ‎саму ‎процедуру,‏ ‎либо‏ ‎во‏ ‎время ‎консультаций‏ ‎уговаривать ‎женщин‏ ‎от ‎неё‏ ‎отказываться.‏ ‎Но ‎запрет‏ ‎абортов ‎тут ‎же ‎приведёт ‎к‏ ‎возникновению ‎подпольного‏ ‎рынка,‏ ‎что ‎касается ‎уговоров,‏ ‎они ‎хотя‏ ‎и ‎работают ‎изредка, ‎всё-таки‏ ‎никак‏ ‎не ‎снимают‏ ‎фундаментальных ‎причин‏ ‎по ‎которым ‎женщины ‎обычно ‎принимают‏ ‎такое‏ ‎решение.

Честный ‎способ‏ ‎решения ‎проблемы‏ ‎был ‎бы ‎следующим. ‎Женщину, ‎принявшую‏ ‎решение‏ ‎сделать‏ ‎аборт, ‎нужно‏ ‎уговаривать ‎не‏ ‎оставить ‎ребёнка‏ ‎себе‏ ‎(скорее ‎всего‏ ‎у ‎неё ‎есть ‎максимально ‎уважительные‏ ‎причины ‎по‏ ‎которым‏ ‎она ‎не ‎может‏ ‎этого ‎сделать),‏ ‎а ‎родить ‎его ‎и‏ ‎затем‏ ‎отказаться ‎в‏ ‎пользу ‎государства.‏ ‎Грубо ‎говоря, ‎государство ‎в ‎этой‏ ‎ситуации‏ ‎должно ‎сказать:‏ ‎если ‎этот‏ ‎ребёнок ‎не ‎нужен ‎вам ‎или‏ ‎вы‏ ‎не‏ ‎имеете ‎возможности‏ ‎его ‎воспитать,‏ ‎он ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎нужен ‎нам, просто‏ ‎родите ‎его, ‎а ‎дальше ‎мы‏ ‎сами ‎его‏ ‎вырастим.

Причём‏ ‎отношение ‎к ‎такой‏ ‎линии ‎поведения‏ ‎ни ‎в ‎коем ‎случае‏ ‎не‏ ‎должно ‎быть‏ ‎осуждающим: ‎государство‏ ‎прямо ‎заинтересовано ‎в ‎том ‎чтобы‏ ‎женщины‏ ‎предпочитали ‎её‏ ‎абортам. ‎Если‏ ‎кому-то ‎это ‎кажется ‎жестоким, ‎не‏ ‎надо‏ ‎забывать‏ ‎что ‎реальной‏ ‎альтернативой ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎является‏ ‎именно ‎аборт.‏ ‎В ‎одном ‎случае ‎ребёнок ‎всё-таки‏ ‎получает ‎шанс‏ ‎на‏ ‎жизнь, ‎пусть ‎не‏ ‎самую ‎лучшую,‏ ‎в ‎другом ‎лишается ‎его.

Если‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎каждая‏ ‎четвёртая ‎мать‏ ‎примет ‎такое ‎решение ‎вместо ‎аборта,‏ ‎мы‏ ‎получим ‎дополнительно‏ ‎100 ‎тыс‏ ‎рождённых ‎детей ‎в ‎год, ‎что‏ ‎само‏ ‎по‏ ‎себе ‎покроет‏ ‎20% ‎текущей‏ ‎естественной ‎убыли‏ ‎населения.

15

Хотя‏ ‎мы ‎уже‏ ‎несколько ‎приблизились ‎к ‎решению ‎проблемы,‏ ‎очевидно ‎что‏ ‎только‏ ‎озвученных ‎выше ‎мер‏ ‎будет ‎всё‏ ‎ещё ‎недостаточно.

Пришло ‎время ‎перейти‏ ‎к‏ ‎основной ‎части,‏ ‎тому ‎что‏ ‎должно ‎обеспечить ‎главный ‎вклад ‎в‏ ‎преодоление‏ ‎демографического ‎кризиса.

И‏ ‎это ‎профессиональное‏ ‎родительство: ‎заключение ‎контракта ‎с ‎государством‏ ‎на‏ ‎рождение‏ ‎и ‎воспитание‏ ‎детей ‎вплоть‏ ‎до ‎совершеннолетия.

Как‏ ‎это‏ ‎могло ‎бы‏ ‎выглядеть ‎на ‎практике.

Поскольку ‎предполагается ‎что‏ ‎именно ‎профессиональные‏ ‎родители‏ ‎будут ‎закрывать ‎демографический‏ ‎провал ‎у‏ ‎большей ‎части ‎населения, ‎нужно‏ ‎сразу‏ ‎нацеливаться ‎на‏ ‎то ‎что‏ ‎они ‎будут ‎рожать ‎не ‎меньше‏ ‎четырёх‏ ‎детей.

В ‎минимальном‏ ‎варианте ‎это‏ ‎мог ‎бы ‎быть ‎контракт ‎на‏ ‎четырёх‏ ‎детей‏ ‎только ‎с‏ ‎матерью, ‎хотя‏ ‎можно ‎предусмотреть‏ ‎и‏ ‎расширенный ‎вариант‏ ‎уже ‎для ‎обоих ‎родителей ‎с‏ ‎большим ‎количеством‏ ‎детей.

Таким‏ ‎родителям ‎(или ‎в‏ ‎большинстве ‎случаев‏ ‎только ‎матери) ‎могла ‎бы‏ ‎платитсья‏ ‎зарплата ‎близкая‏ ‎к ‎минимальной,‏ ‎в ‎сегодняшних ‎деньгах ‎например ‎25‏ ‎тыс‏ ‎руб, ‎плюс‏ ‎дополнительно ‎пособие‏ ‎по ‎20 ‎тыс ‎руб ‎на‏ ‎каждого‏ ‎ребёнка‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎достижения ‎ими‏ ‎совершеннолетия.

Помимо ‎этого,‏ ‎в‏ ‎момент ‎заключения‏ ‎контракта ‎им ‎предоставлялась ‎бы ‎в‏ ‎пользование ‎квартира,‏ ‎которая‏ ‎переходила ‎бы ‎в‏ ‎собственность ‎в‏ ‎момент ‎достижения ‎совершеннолетия ‎последним‏ ‎ребёнком.

Такие‏ ‎условия ‎привлекут‏ ‎две ‎категории‏ ‎семей: ‎а) ‎малообеспеченные ‎слои ‎для‏ ‎которых‏ ‎это ‎могло‏ ‎бы ‎стать‏ ‎основным ‎источником ‎дохода ‎б) ‎любые‏ ‎семьи‏ ‎в‏ ‎которых ‎основной‏ ‎доход ‎приходится‏ ‎на ‎мужа‏ ‎(жена‏ ‎либо ‎не‏ ‎работает ‎либо ‎имеет ‎незначительный ‎заработок)‏ ‎и ‎которые‏ ‎в‏ ‎целом ‎настроены ‎на‏ ‎многодетность ‎—‏ ‎для ‎них ‎это ‎было‏ ‎бы‏ ‎подспорьем ‎и‏ ‎дополнительной ‎страховкой‏ ‎на ‎случай ‎непредвиденных ‎обстоятельств.

16

Надо ‎сразу‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎озвученные‏ ‎условия ‎по‏ ‎разным ‎причинам ‎подойдут ‎далеко ‎не‏ ‎всем‏ ‎семьям,‏ ‎но ‎дело‏ ‎как ‎раз‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎для ‎успеха‏ ‎мероприятия ‎совершенно ‎не ‎нужно, ‎чтобы‏ ‎они ‎подходили‏ ‎всем.

Исходя‏ ‎из ‎поставленных ‎ранее‏ ‎целей, ‎ориентиром‏ ‎будут ‎2.5-3 ‎миллиона ‎семей‏ ‎профессиональных‏ ‎родителей ‎на‏ ‎страну, ‎за‏ ‎счёт ‎которых ‎можно ‎было ‎бы‏ ‎покрыть‏ ‎демографический ‎провал‏ ‎у ‎остальной‏ ‎(большей) ‎части ‎населения.

Кто ‎это ‎мог‏ ‎бы‏ ‎быть?

Для‏ ‎начала, ‎малоимущие‏ ‎семьи, ‎к‏ ‎которым ‎относят‏ ‎семьи‏ ‎со ‎средним‏ ‎доходом ‎меньше ‎14 ‎тыс ‎руб‏ ‎в ‎месяц‏ ‎на‏ ‎человека. ‎Таким ‎семьям‏ ‎профессиональное ‎родительство‏ ‎выгодно ‎по ‎самоочевидным ‎причинам:‏ ‎переход‏ ‎на ‎эту‏ ‎роль ‎на‏ ‎озвученных ‎условиях ‎сразу ‎же ‎увеличит‏ ‎их‏ ‎подушевой ‎доход.

К‏ ‎малоимущим ‎по‏ ‎состоянию ‎на ‎2023 ‎г ‎можно‏ ‎отнести‏ ‎около‏ ‎20 ‎млн‏ ‎человек ‎всех‏ ‎возрастов, ‎что‏ ‎теоретически‏ ‎сразу ‎же‏ ‎покрывает ‎необходимую ‎потребность.

Однако ‎в ‎этой‏ ‎категории ‎может‏ ‎оказаться‏ ‎значительное ‎количество ‎людей,‏ ‎которые ‎не‏ ‎подойдут ‎под ‎очевидные ‎для‏ ‎профессионального‏ ‎родительства ‎критерии:‏ ‎как ‎минимум,‏ ‎это ‎отсутствие ‎судимостей, ‎наркотической ‎и‏ ‎алкогольной‏ ‎зависимости.

Это ‎не‏ ‎значит, ‎что‏ ‎категория ‎малоимущих ‎для ‎нас ‎неинтересна,‏ ‎совершенно‏ ‎напротив.‏ ‎Однако ‎из‏ ‎этой ‎среды‏ ‎(впрочем ‎не‏ ‎только‏ ‎из ‎неё)‏ ‎для ‎наших ‎целей ‎придётся ‎отбирать‏ ‎тех ‎кто‏ ‎в‏ ‎теории ‎мог ‎бы‏ ‎составить ‎благополучные‏ ‎семьи.

17

Между ‎тем, ‎формат ‎профессионального‏ ‎родительства,‏ ‎который ‎здесь‏ ‎описан, ‎вполне‏ ‎мог ‎бы ‎заинтересовать ‎и ‎значительную‏ ‎часть‏ ‎тех ‎семей‏ ‎среднего ‎класса‏ ‎где ‎основная ‎доля ‎дохода ‎приходится‏ ‎на‏ ‎мужа.

Пример‏ ‎№ ‎1.‏ ‎Нижний ‎средний‏ ‎класс: ‎муж‏ ‎получает‏ ‎з/п ‎100‏ ‎тыс ‎руб, ‎у ‎жены ‎непостоянные‏ ‎заработки ‎в‏ ‎среднем‏ ‎на ‎30 ‎тыс‏ ‎руб ‎в‏ ‎месяц. ‎Собственное ‎жильё ‎позволить‏ ‎себе‏ ‎не ‎могут,‏ ‎снимают ‎квартиру‏ ‎за ‎40 ‎тыс ‎руб. ‎Итого‏ ‎подушевой‏ ‎доход ‎за‏ ‎вычетом ‎аренды‏ ‎— ‎45 ‎тыс ‎руб ‎в‏ ‎месяц.‏ ‎Если‏ ‎такая ‎семья‏ ‎заводит ‎ребёнка‏ ‎(скорее ‎всего‏ ‎одного),‏ ‎подушевой ‎доход‏ ‎падает ‎до ‎30 ‎тыс ‎руб.‏ ‎Теперь ‎допустим‏ ‎что‏ ‎они ‎согласились ‎стать‏ ‎профессиональными ‎родителями‏ ‎на ‎озвученных ‎условиях. ‎Тогда‏ ‎общий‏ ‎доход ‎семьи‏ ‎увеличивается ‎до‏ ‎205 ‎тыс ‎руб ‎в ‎месяц‏ ‎(100‏ ‎тыс ‎доход‏ ‎мужа ‎+‏ ‎25 ‎тыс ‎родительская ‎з/п ‎жены‏ ‎+‏ ‎80‏ ‎тыс ‎пособий‏ ‎на ‎четверых‏ ‎детей), ‎при‏ ‎этом‏ ‎у ‎них‏ ‎отпадает ‎необходимость ‎платить ‎за ‎аренду‏ ‎квартиры, ‎таким‏ ‎образом‏ ‎подушевой ‎доход ‎на‏ ‎шестерых ‎составит‏ ‎около ‎35 ‎тыс ‎руб‏ ‎в‏ ‎месяц, ‎что‏ ‎больше ‎чем‏ ‎у ‎них ‎было ‎при ‎одном‏ ‎ребёнке.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎так ‎они‏ ‎получают ‎квартиру, ‎которую ‎в ‎противном‏ ‎случае‏ ‎никогда‏ ‎бы ‎не‏ ‎купили ‎(либо‏ ‎им ‎пришлось‏ ‎бы‏ ‎для ‎этого‏ ‎очень ‎значительно ‎понизить ‎уровень ‎жизни‏ ‎лет ‎на‏ ‎20).

Пример‏ ‎№ ‎2. ‎Уверенный‏ ‎средний ‎класс:‏ ‎у ‎мужа ‎небольшой ‎бизнес‏ ‎который‏ ‎приносит ‎в‏ ‎среднем ‎250‏ ‎тыс ‎руб ‎в ‎месяц, ‎жена‏ ‎не‏ ‎работает, ‎квартира‏ ‎в ‎ипотеке‏ ‎на ‎15 ‎лет ‎с ‎ежемесячным‏ ‎платежом‏ ‎60‏ ‎тыс ‎руб.‏ ‎Подушевой ‎доход‏ ‎семьи ‎без‏ ‎детей‏ ‎(за ‎вычетом‏ ‎ипотеки) ‎— ‎95 ‎тыс ‎руб.‏ ‎Скорее ‎всего‏ ‎такая‏ ‎семья ‎будет ‎настроена‏ ‎на ‎двоих‏ ‎детей, ‎в ‎этом ‎случае‏ ‎подушевой‏ ‎доход ‎упадёт‏ ‎до ‎47.5‏ ‎тыс ‎руб. ‎Теперь ‎предположим ‎они‏ ‎приняли‏ ‎условия ‎профессионального‏ ‎родительства: ‎для‏ ‎таких ‎ситуаций ‎выдачу ‎квартиры ‎можно‏ ‎заменить‏ ‎погашением‏ ‎ипотеки ‎на‏ ‎ту ‎же‏ ‎сумму ‎(в‏ ‎данном‏ ‎случае ‎остаток‏ ‎по ‎ипотеке ‎примерно ‎соответствует ‎полной‏ ‎стоимости ‎бюджетной‏ ‎квартиры).‏ ‎Тогда ‎общий ‎доход‏ ‎семьи ‎увеличивается‏ ‎до ‎355 ‎тыс ‎руб‏ ‎в‏ ‎месяц, ‎при‏ ‎этом ‎отменяется‏ ‎платёж ‎по ‎ипотеке, ‎таким ‎образом‏ ‎подушевой‏ ‎доход ‎на‏ ‎семью ‎из‏ ‎6 ‎человек ‎составит ‎около ‎60‏ ‎тыс‏ ‎руб‏ ‎в ‎месяц,‏ ‎что ‎больше‏ ‎чем ‎у‏ ‎них‏ ‎было ‎бы‏ ‎при ‎двух ‎детях.

Но ‎и ‎верхний‏ ‎средний ‎класс‏ ‎не‏ ‎стоит ‎списывать ‎со‏ ‎счетов. ‎Даже‏ ‎семье ‎с ‎доходом ‎в‏ ‎500‏ ‎тыс ‎руб,‏ ‎если ‎этот‏ ‎доход ‎непостоянный/рискованный ‎как ‎чаще ‎всего‏ ‎и‏ ‎бывает ‎в‏ ‎таких ‎случаях‏ ‎(бизнес, ‎серая ‎работа ‎без ‎оформления‏ ‎по‏ ‎тк),‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎будет ‎намного‏ ‎спокойнее ‎заводить‏ ‎детей,‏ ‎если ‎они‏ ‎будут ‎знать, ‎что ‎в ‎случае‏ ‎потери ‎основного‏ ‎источника‏ ‎дохода ‎они ‎как‏ ‎минимум ‎не‏ ‎останутся ‎совсем ‎без ‎денег.

18

Как‏ ‎видим,‏ ‎описанная ‎система‏ ‎профессионального ‎родительства‏ ‎получилась ‎достаточно ‎гибкой ‎и ‎не‏ ‎заточенной‏ ‎исключительно ‎под‏ ‎малообеспеченные ‎слои.

Достаточное‏ ‎количество ‎желающих ‎можно ‎будет ‎найти‏ ‎почти‏ ‎во‏ ‎всех ‎социальных‏ ‎слоях ‎кроме‏ ‎пожалуй ‎высшего‏ ‎класса‏ ‎— ‎семьи‏ ‎которого ‎впрочем ‎и ‎без ‎того‏ ‎имеют ‎возможность‏ ‎завести‏ ‎любое ‎количество ‎детей‏ ‎которое ‎считают‏ ‎нужным. ‎Поэтому ‎с ‎высшим‏ ‎классом‏ ‎продуктивнее ‎работать‏ ‎через ‎систему‏ ‎ценностей, ‎о ‎чём ‎уже ‎говорилось‏ ‎ранее.

Надо‏ ‎также ‎сказать‏ ‎что ‎мы‏ ‎вряд ‎ли ‎найдём ‎большое ‎количество‏ ‎желающих‏ ‎в‏ ‎тех ‎семьях‏ ‎где ‎значительный‏ ‎(и ‎тем‏ ‎более‏ ‎основной) ‎доход‏ ‎приходится ‎на ‎жену, ‎но ‎это‏ ‎не ‎будет‏ ‎большой‏ ‎проблемой ‎т. ‎к.‏ ‎мы ‎заведомо‏ ‎не ‎ставим ‎целью ‎затащить‏ ‎в‏ ‎профессиональное ‎родительство‏ ‎абсолютно ‎всех.

В‏ ‎целом ‎можно ‎с ‎высокой ‎вероятностью‏ ‎утверждать‏ ‎что ‎нужные‏ ‎2.5-3 ‎млн‏ ‎семей ‎наберутся ‎без ‎проблем, ‎более‏ ‎того,‏ ‎среди‏ ‎претендентов ‎возможно‏ ‎образуется ‎конкурс,‏ ‎что ‎пойдёт‏ ‎всей‏ ‎программе ‎только‏ ‎на ‎пользу ‎и ‎позволит ‎отобрать‏ ‎потенциально ‎наиболее‏ ‎подходящих‏ ‎кандидатов, ‎которые ‎смогут‏ ‎затем ‎образовать‏ ‎не ‎просто ‎многодетные ‎семьи,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎ещё ‎семьи‏ ‎благополучные.

19

Поскольку ‎мы ‎уже ‎определились, ‎что‏ ‎демографический‏ ‎проект ‎такого‏ ‎масштаба ‎может‏ ‎потянуть ‎только ‎государство, ‎нужно ‎теперь‏ ‎встать‏ ‎на‏ ‎его ‎точку‏ ‎зрения ‎и‏ ‎оценить ‎целесообразность‏ ‎для‏ ‎государства ‎реализации‏ ‎этого ‎проекта.

То ‎есть ‎понять ‎какими‏ ‎будут ‎затраты,‏ ‎выгоды,‏ ‎сложности, ‎ну ‎и‏ ‎конечно ‎где‏ ‎взять ‎на ‎всё ‎это‏ ‎денег.

Как‏ ‎уже ‎было‏ ‎сказано ‎выше,‏ ‎за ‎начальную ‎цель ‎можно ‎взять‏ ‎компенсацию‏ ‎естественной ‎убыли‏ ‎населения, ‎которая‏ ‎на ‎сегодня ‎составляет ‎500 ‎тыс‏ ‎человек‏ ‎в‏ ‎год.

Таким ‎образом,‏ ‎нам ‎для‏ ‎начала ‎нужно‏ ‎оценить,‏ ‎чего ‎будет‏ ‎стоить ‎для ‎государственного ‎бюджета ‎сократить‏ ‎эту ‎убыль‏ ‎до‏ ‎нуля ‎с ‎использованием‏ ‎всей ‎совокупности‏ ‎предложенных ‎выше ‎методов.

20

Для ‎начала‏ ‎предположим,‏ ‎что ‎за‏ ‎счёт ‎бесплатных‏ ‎или ‎относительно ‎дешёвых ‎для ‎бюджета‏ ‎мер‏ ‎(они ‎озвучивались‏ ‎первыми) ‎нам‏ ‎удастся ‎увеличить ‎рождаемость ‎на ‎50‏ ‎тыс‏ ‎чел‏ ‎в ‎год,‏ ‎что ‎не‏ ‎выглядит ‎нереалистичным.

Ещё‏ ‎около‏ ‎100 ‎тыс‏ ‎человек ‎можно ‎получить ‎за ‎счёт‏ ‎предоставления ‎комфортной‏ ‎возможности‏ ‎отказа ‎от ‎нежелательного‏ ‎ребёнка ‎в‏ ‎пользу ‎государства ‎как ‎реалистичной‏ ‎альтернативы‏ ‎аборту. ‎Это‏ ‎довольно ‎консервативная‏ ‎оценка, ‎в ‎принципе ‎здесь ‎можно‏ ‎рассчитывать‏ ‎и ‎на‏ ‎больший ‎результат,‏ ‎но ‎остановимся ‎на ‎таком ‎числе.

Если‏ ‎предположить‏ ‎что‏ ‎на ‎воспитание‏ ‎одного ‎детдомовца‏ ‎государство ‎будет‏ ‎тратить‏ ‎те ‎же‏ ‎20 ‎тыс ‎руб ‎в ‎месяц,‏ ‎это ‎даст‏ ‎дополнительные‏ ‎расходы ‎в ‎24‏ ‎млрд ‎руб‏ ‎в ‎первый ‎год ‎с‏ ‎увеличением‏ ‎на ‎ту‏ ‎же ‎сумму‏ ‎каждый ‎последующий ‎год ‎вплоть ‎до‏ ‎24-го‏ ‎(18 ‎лет‏ ‎до ‎совершеннолетия‏ ‎+ ‎5 ‎лет ‎постинтернатного ‎сопровождения),‏ ‎когда‏ ‎она‏ ‎достигнет ‎552‏ ‎млрд ‎руб.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎детям-сиротам‏ ‎по ‎достижении‏ ‎21 ‎года ‎выделяются ‎жилищные ‎сертификаты‏ ‎средняя ‎сумма‏ ‎которых‏ ‎составляет ‎2.8 ‎млн‏ ‎руб, ‎это‏ ‎добавляет ‎280 ‎млрд ‎руб‏ ‎расходов‏ ‎в ‎год‏ ‎начиная ‎с‏ ‎22-го ‎года.

Итого, ‎полная ‎стоимость ‎этой‏ ‎части‏ ‎программы ‎будет‏ ‎постепенно ‎увеличиваться‏ ‎с ‎24 ‎млрд ‎руб ‎в‏ ‎первый‏ ‎год‏ ‎до ‎832‏ ‎млрд ‎на‏ ‎24-й ‎год‏ ‎и‏ ‎далее.

21

Исходя ‎из‏ ‎предыдущих ‎рассуждений, ‎за ‎счёт ‎профессионального‏ ‎родительства ‎нам‏ ‎нужно‏ ‎покрыть ‎убыль ‎в‏ ‎350 ‎тыс‏ ‎человек ‎в ‎год.

Чтобы ‎посчитать,‏ ‎в‏ ‎какую ‎сумму‏ ‎это ‎обойдётся‏ ‎для ‎бюджета, ‎нужно ‎сначала ‎правильно‏ ‎понять,‏ ‎какая ‎часть‏ ‎рождённых ‎проф.‏ ‎родителями ‎детей ‎будет ‎рождена ‎именно‏ ‎в‏ ‎результате‏ ‎запуска ‎программы‏ ‎профессионального ‎родительства,‏ ‎то ‎есть‏ ‎не‏ ‎была ‎бы‏ ‎рождена ‎без ‎неё.

Для ‎начала, ‎можно‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎среднее‏ ‎количество ‎детей ‎в‏ ‎семьях ‎проф.‏ ‎родителей ‎будет ‎около ‎4.5-5:‏ ‎4‏ ‎предполагает ‎минимальный‏ ‎контракт, ‎остального‏ ‎можно ‎достичь ‎за ‎счёт ‎мер‏ ‎дополнительного‏ ‎поощрения ‎за‏ ‎рождение ‎5-го‏ ‎и ‎более ‎детей, ‎плюс ‎формата‏ ‎проф.‏ ‎родительства‏ ‎для ‎обоих‏ ‎родителей.

При ‎текущем‏ ‎СКФ ‎1.4‏ ‎это‏ ‎должно ‎означать,‏ ‎что ‎проф. ‎родительтсво ‎даёт ‎дополнительно‏ ‎3.1-3.6 ‎ребёнка‏ ‎на‏ ‎семью.

Но ‎корректен ‎ли‏ ‎такой ‎упрощённый‏ ‎подсчёт? ‎Например, ‎можно ‎ожидать,‏ ‎что‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎профессиональным‏ ‎родительством ‎заинтересуются ‎семьи, ‎которые ‎и‏ ‎так‏ ‎планировали ‎бы‏ ‎завести ‎4‏ ‎и ‎более ‎детей. ‎Сильно ‎ли‏ ‎это‏ ‎искажает‏ ‎нашу ‎статистику?‏ ‎По ‎состоянию‏ ‎на ‎2023‏ ‎г‏ ‎семей ‎с‏ ‎4 ‎и ‎более ‎детьми ‎в‏ ‎России ‎насчитывается‏ ‎чуть‏ ‎больше ‎300 ‎тыс,‏ ‎что ‎существенно,‏ ‎но ‎всё ‎же ‎заметно‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎нужно‏ ‎нам. ‎Кроме‏ ‎того, ‎можно ‎ожидать, ‎что ‎именно‏ ‎эти‏ ‎семьи ‎будут‏ ‎склонны ‎заводить‏ ‎больше ‎4-х ‎детей, ‎и ‎что‏ ‎они‏ ‎также‏ ‎будут ‎заводить‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎планировали ‎бы‏ ‎вне‏ ‎этого ‎формата,‏ ‎т. ‎е. ‎и ‎в ‎их‏ ‎случае ‎проф.‏ ‎родительство‏ ‎скорее ‎всего ‎даст‏ ‎разницу ‎как‏ ‎минимум ‎в ‎1 ‎ребёнка.

С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎вполне‏ ‎реалистично ‎можно‏ ‎ожидать, ‎что ‎проф. ‎родительством ‎заинтересуются‏ ‎и‏ ‎люди, ‎которые‏ ‎вне ‎этого‏ ‎формата ‎вообще ‎никогда ‎не ‎зевели‏ ‎бы‏ ‎детей‏ ‎из-за ‎низкого‏ ‎уровня ‎доходов.‏ ‎Причём ‎количество‏ ‎таких‏ ‎семей ‎может‏ ‎оказаться ‎статистически ‎значимым ‎и ‎возможно‏ ‎даже ‎большим,‏ ‎чем‏ ‎количество ‎семей ‎из‏ ‎предыдущей ‎категории.‏ ‎В ‎их ‎случае ‎мы‏ ‎получаем‏ ‎сразу ‎как‏ ‎минимум ‎4‏ ‎дополнительных ‎ребёнка.

В ‎итоге ‎можно ‎аккуратно‏ ‎предположить,‏ ‎что ‎формат‏ ‎профессионального ‎родительства‏ ‎будет ‎давать ‎в ‎среднем ‎около‏ ‎3-х‏ ‎дополнительных‏ ‎детей ‎на‏ ‎семью.

22

Поскольку ‎мы‏ ‎исходим ‎из‏ ‎того,‏ ‎что ‎семья‏ ‎профессиональных ‎родителей ‎даёт ‎3-х ‎дополнительных‏ ‎детей, ‎при‏ ‎этом‏ ‎фактически ‎в ‎ней‏ ‎нужно ‎содержать‏ ‎6 ‎человек ‎(родительская ‎зарплата‏ ‎матери‏ ‎+ ‎пособия‏ ‎на ‎пятерых‏ ‎детей, ‎которых ‎мы ‎в ‎среднем‏ ‎ожидаем),‏ ‎это ‎значит‏ ‎что ‎если‏ ‎мы ‎хотим ‎получить ‎350 ‎тыс‏ ‎дополнительных‏ ‎детей‏ ‎в ‎год,‏ ‎нам ‎нужно‏ ‎взять ‎на‏ ‎содержание‏ ‎700 ‎тыс‏ ‎человек. ‎Это ‎грубые ‎расчёты, ‎но‏ ‎на ‎длинной‏ ‎дистанции‏ ‎они ‎будут ‎примерно‏ ‎соответствовать ‎действительности.

Таким‏ ‎образом ‎мы ‎получаем ‎расходы‏ ‎около‏ ‎170 ‎млрд‏ ‎руб ‎в‏ ‎первый ‎год, ‎которые ‎будут ‎увеличиваться‏ ‎на‏ ‎ту ‎же‏ ‎сумму ‎каждый‏ ‎следующий ‎год ‎вплоть ‎до ‎19-го,‏ ‎когда‏ ‎они‏ ‎достигнут ‎суммы‏ ‎в ‎3‏ ‎трлн ‎руб.

Кроме‏ ‎того‏ ‎нужно ‎обеспечить‏ ‎семьи ‎жильём. ‎Исходя ‎из ‎наших‏ ‎расчётов, ‎нам‏ ‎понадобится‏ ‎постоянно ‎содержать ‎примерно‏ ‎2 ‎млн‏ ‎семей, ‎таким ‎образом ‎каждый‏ ‎год‏ ‎нам ‎надо‏ ‎будет ‎обеспечивать‏ ‎жильём ‎чуть ‎больше ‎100 ‎тыс‏ ‎новых‏ ‎семей. ‎Если‏ ‎предположить ‎что‏ ‎государству ‎введение ‎в ‎строй ‎одной‏ ‎квартиры‏ ‎для‏ ‎многодетной ‎семьи‏ ‎будет ‎обходиться‏ ‎в ‎7‏ ‎млн‏ ‎руб, ‎это‏ ‎добавляет ‎нам ‎дополнительно ‎около ‎800‏ ‎млрд ‎расходов‏ ‎в‏ ‎год.

(Надо ‎специально ‎сделать‏ ‎ремарку ‎относительно‏ ‎стоимости ‎жилья. ‎Для ‎регионов‏ ‎эта‏ ‎сумма ‎взята‏ ‎с ‎запасом‏ ‎и ‎скорее ‎всего ‎получится ‎завышенной‏ ‎т.‏ ‎к. ‎государству‏ ‎это ‎жильё‏ ‎будет ‎обходиться ‎ниже ‎рыночной ‎стоимости,‏ ‎для‏ ‎Москвы‏ ‎же ‎как‏ ‎раз ‎из-за‏ ‎запредельной ‎стоимости‏ ‎жилья‏ ‎вся ‎программа‏ ‎вряд ‎ли ‎будет ‎целесообразной. ‎Впрочем,‏ ‎индивидуалистичная ‎и‏ ‎нацеленная‏ ‎на ‎личный ‎успех‏ ‎Москва ‎—‏ ‎явно ‎не ‎тот ‎регион,‏ ‎с‏ ‎которого ‎имеет‏ ‎смысл ‎начинать‏ ‎решение ‎демографической ‎проблемы ‎в ‎масштабах‏ ‎страны.)

Итого‏ ‎полная ‎стоимость‏ ‎этой ‎части‏ ‎программы ‎— ‎чуть ‎меньше ‎1‏ ‎трлн‏ ‎в‏ ‎первый ‎год‏ ‎с ‎постепенным‏ ‎увеличением ‎до‏ ‎3.8‏ ‎трлн ‎начиная‏ ‎с ‎19-го ‎года ‎и ‎далее.

23

Теперь‏ ‎мы ‎можем‏ ‎посчитать‏ ‎общую ‎бюджетную ‎нагрузку‏ ‎от ‎всех‏ ‎частей ‎программы. ‎Она ‎составит‏ ‎1‏ ‎трлн ‎руб‏ ‎в ‎первый‏ ‎год ‎реализации ‎и ‎будет ‎постепенно‏ ‎увеличиваться‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎4.6 ‎трлн‏ ‎руб ‎на ‎24-й ‎год ‎и‏ ‎далее.

Это‏ ‎в‏ ‎2 ‎раза‏ ‎больше ‎чем‏ ‎было ‎заложено‏ ‎в‏ ‎наших ‎исходных‏ ‎подсчётах. ‎Откуда ‎такая ‎разница?

Во-первых ‎мы‏ ‎добавили ‎стоимость‏ ‎жилья,‏ ‎хотя ‎это ‎не‏ ‎основная ‎часть:‏ ‎доля ‎жилья ‎в ‎итоговых‏ ‎расходах‏ ‎— ‎1‏ ‎трлн ‎в‏ ‎год, ‎т. ‎е. ‎чуть ‎больше‏ ‎20%

Во-вторых‏ ‎и ‎в-главных,‏ ‎исходно ‎мы‏ ‎рассчитывали ‎только ‎стоимость ‎воспитания ‎дополнительных‏ ‎детей,‏ ‎однако‏ ‎ни ‎одна‏ ‎демографическая ‎программа‏ ‎не ‎может‏ ‎иметь‏ ‎100% ‎КПД.‏ ‎В ‎нашем ‎случае ‎КПД ‎составит‏ ‎около ‎50%,‏ ‎т.‏ ‎к. ‎помимо ‎дополнительных‏ ‎детей, ‎которые‏ ‎не ‎родились ‎бы ‎вне‏ ‎этой‏ ‎программы, ‎мы‏ ‎берём ‎на‏ ‎содержание ‎также ‎часть ‎запланированных ‎детей‏ ‎и‏ ‎матерей.

Итоговая ‎сумма,‏ ‎как ‎видим,‏ ‎получилась ‎довольно ‎внушительной: ‎это ‎2,7%‏ ‎ВВП.

Можно‏ ‎ли‏ ‎найти ‎эти‏ ‎деньги? ‎Не‏ ‎без ‎проблем,‏ ‎но‏ ‎да: ‎например‏ ‎с ‎2023 ‎г ‎по ‎2024‏ ‎г ‎расходная‏ ‎часть‏ ‎бюджета ‎РФ ‎увеличилась‏ ‎с ‎31.7‏ ‎до ‎36.7 ‎трлн ‎руб,‏ ‎т.‏ ‎е. ‎на‏ ‎5 ‎трлн‏ ‎руб. ‎Суммы ‎такого ‎порядка ‎как‏ ‎видим‏ ‎вполне ‎находятся‏ ‎когда ‎это‏ ‎нужно.

Если ‎предположить ‎что ‎СВО ‎всё-таки‏ ‎закончится‏ ‎в‏ ‎ближайшие ‎3-4‏ ‎года, ‎высвободившиеся‏ ‎ресурсы ‎можно‏ ‎было‏ ‎бы ‎перенаправить‏ ‎как ‎раз ‎на ‎реализацию ‎демографической‏ ‎программы. ‎Но‏ ‎даже‏ ‎если ‎бюджету ‎РФ‏ ‎придётся ‎поддерживать‏ ‎высокий ‎уровень ‎оборонных ‎расходов‏ ‎ещё‏ ‎долго, ‎не‏ ‎надо ‎забывать‏ ‎что ‎в ‎программу ‎заложено ‎постепенное‏ ‎увеличение‏ ‎расходов ‎в‏ ‎течение ‎двух‏ ‎с ‎половиной ‎десятилетий: ‎исходный ‎уровень‏ ‎расходов‏ ‎в‏ ‎1 ‎трлн‏ ‎руб ‎в‏ ‎год ‎вполне‏ ‎посилен‏ ‎для ‎бюджета‏ ‎даже ‎сейчас.

24

Однако ‎некорректно ‎было ‎бы‏ ‎рассматривать ‎демографическую‏ ‎программу‏ ‎как ‎исключительно ‎убыточную.

В‏ ‎действительности, ‎как‏ ‎мы ‎уже ‎говорили ‎в‏ ‎самом‏ ‎начале, ‎дела‏ ‎обстоят ‎ровно‏ ‎наоборот: ‎её ‎реализация ‎в ‎итоге‏ ‎выгодна‏ ‎экономике ‎т.‏ ‎к. ‎приводит‏ ‎к ‎дополнительному ‎росту ‎ВВП, ‎причём‏ ‎итоговый‏ ‎рост‏ ‎значительно ‎превышает‏ ‎исходные ‎вложения.

Но‏ ‎это ‎для‏ ‎экономики‏ ‎в ‎целом,‏ ‎а ‎что ‎с ‎бюджетом?

Для ‎начала,‏ ‎часть ‎затраченных‏ ‎денег‏ ‎будет ‎возвращаться ‎в‏ ‎бюджет ‎почти‏ ‎мгновенно ‎в ‎виде ‎дополнительно‏ ‎полученных‏ ‎налогов. ‎Так,‏ ‎можно ‎ожидать,‏ ‎что ‎пособия ‎на ‎детей ‎будут‏ ‎тратиться‏ ‎в ‎основном‏ ‎на ‎еду,‏ ‎одежду ‎и ‎детские ‎принадлежности. ‎Эта‏ ‎категория‏ ‎товаров‏ ‎облагается ‎10%‏ ‎НДС, ‎что‏ ‎даёт ‎нам‏ ‎на‏ ‎пике ‎не‏ ‎меньше ‎300-400 ‎млрд ‎руб ‎доходов‏ ‎в ‎бюджет‏ ‎только‏ ‎через ‎НДС, ‎не‏ ‎считая ‎других‏ ‎налогов, ‎на ‎которые ‎можно‏ ‎осторожно‏ ‎заложить ‎ещё‏ ‎200-300 ‎млрд‏ ‎руб. ‎Т.е. ‎от ‎пиковых ‎4.6‏ ‎трлн‏ ‎расходов ‎не‏ ‎меньше ‎600‏ ‎млрд ‎будет ‎возвращаться ‎в ‎бюджет‏ ‎сразу‏ ‎же‏ ‎через ‎дополнительные‏ ‎налоговые ‎поступления‏ ‎от ‎предполагаемых‏ ‎расходов‏ ‎домохозяйств.

Кроме ‎того,‏ ‎своего ‎пика ‎расходы ‎достигнут ‎на‏ ‎24-й ‎год,‏ ‎однако‏ ‎к ‎этому ‎времени‏ ‎на ‎рынок‏ ‎труда ‎уже ‎начнёт ‎выходить‏ ‎первое‏ ‎поколение ‎детей,‏ ‎рождённых ‎в‏ ‎результате ‎реализации ‎демографической ‎программы.

Допустим ‎средний‏ ‎возраст‏ ‎выхода ‎на‏ ‎рынок ‎труда‏ ‎для ‎них ‎составит ‎21 ‎год,‏ ‎это‏ ‎значит,‏ ‎что ‎начиная‏ ‎с ‎22-го‏ ‎года ‎реализации‏ ‎программы‏ ‎мы ‎будем‏ ‎получать ‎ежегодно ‎500 ‎тыс ‎дополнительных‏ ‎работников. ‎Если‏ ‎предположить‏ ‎что ‎часть ‎из‏ ‎них ‎будет‏ ‎задействована ‎в ‎серой ‎экономике‏ ‎(т.е.‏ ‎не ‎будет‏ ‎платить ‎налогов),‏ ‎другая ‎часть ‎возможно ‎будет ‎сама‏ ‎настроена‏ ‎на ‎профессиональное‏ ‎родительство, ‎можно‏ ‎уменьшить ‎это ‎число ‎до ‎350‏ ‎тыс.

Скорее‏ ‎всего‏ ‎в ‎первые‏ ‎годы ‎работы‏ ‎их ‎доходы‏ ‎будут‏ ‎на ‎уровне‏ ‎близком ‎к ‎минимальной ‎з/п, ‎пусть‏ ‎это ‎будет‏ ‎30‏ ‎тыс ‎руб ‎с‏ ‎постепенным ‎увеличением‏ ‎до ‎средней ‎з/п ‎70‏ ‎тыс‏ ‎руб ‎к‏ ‎30-35 ‎годам.

При‏ ‎номинальной ‎з/п ‎30 ‎тыс ‎руб‏ ‎бюджет‏ ‎получает ‎с‏ ‎одного ‎работника:‏ ‎3.9 ‎тыс ‎руб ‎в ‎виде‏ ‎НДФЛ,‏ ‎6.6‏ ‎тыс ‎руб‏ ‎в ‎виде‏ ‎взносов ‎в‏ ‎пенсионный‏ ‎фонд, ‎2.4‏ ‎тыс ‎руб ‎в ‎виде ‎взносов‏ ‎на ‎медицинское‏ ‎и‏ ‎социальное ‎страхование, ‎итого‏ ‎— ‎почти‏ ‎13 ‎тыс ‎руб. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎если ‎оставшиеся‏ ‎26 ‎тыс‏ ‎руб ‎работником ‎будут ‎тратиться ‎на‏ ‎покупку‏ ‎товаров ‎первой‏ ‎необходимости, ‎это‏ ‎даёт ‎дополнительный ‎доход ‎в ‎бюджет‏ ‎в‏ ‎размере‏ ‎3-5 ‎тыс‏ ‎руб ‎за‏ ‎счёт ‎НДС‏ ‎и/или‏ ‎других ‎налогов.‏ ‎Таким ‎образом, ‎общий ‎доход ‎бюджета‏ ‎составит ‎около‏ ‎17‏ ‎тыс ‎руб ‎с‏ ‎одного ‎работника‏ ‎в ‎первый ‎год ‎его‏ ‎выхода‏ ‎на ‎рынок‏ ‎труда ‎с‏ ‎постепенным ‎увеличением ‎до ‎почти ‎40‏ ‎тыс‏ ‎руб ‎в‏ ‎месяц ‎в‏ ‎течение ‎10-15 ‎лет.

В ‎итоге ‎на‏ ‎22-й‏ ‎год‏ ‎реализации ‎программы‏ ‎бюджет ‎получит‏ ‎дополнительно ‎около‏ ‎71‏ ‎млрд ‎руб‏ ‎бюджетных ‎поступлений ‎от ‎350 ‎тыс‏ ‎вышедших ‎на‏ ‎рынок‏ ‎дополнительных ‎работников, ‎и‏ ‎эта ‎сумма‏ ‎будет ‎увеличиваться ‎каждый ‎следующий‏ ‎год,‏ ‎причём ‎не‏ ‎на ‎ту‏ ‎же, ‎а ‎на ‎большую ‎величину‏ ‎т.‏ ‎к. ‎зарплаты‏ ‎уже ‎вышедших‏ ‎ранее ‎на ‎рынок ‎работников ‎будут‏ ‎в‏ ‎это‏ ‎время ‎расти.‏ ‎На ‎32-й‏ ‎год ‎реализации‏ ‎программы‏ ‎эти ‎поступления‏ ‎будут ‎составлять ‎уже ‎около ‎1.2‏ ‎трлн ‎руб‏ ‎и‏ ‎будут ‎продолжать ‎расти‏ ‎каждый ‎год‏ ‎вплоть ‎до ‎достижения ‎первым‏ ‎поколением‏ ‎пенсионного ‎возраста.

Точка‏ ‎самоокупаемости ‎программы‏ ‎для ‎бюджета ‎будет ‎достигнута ‎примерно‏ ‎к‏ ‎45-му ‎году‏ ‎реализации, ‎после‏ ‎чего ‎дополнительные ‎бюджетные ‎поступления ‎от‏ ‎неё‏ ‎начнут‏ ‎превышать ‎расходы.

25

Исходя‏ ‎из ‎приведённых‏ ‎выше ‎рассуждений,‏ ‎можно‏ ‎условно ‎разбить‏ ‎реализацию ‎программы ‎на ‎5 ‎этапов.

Первые‏ ‎10 ‎лет‏ ‎(1-10гг)‏ ‎реализации ‎программа ‎приносит‏ ‎бюджету ‎чистый‏ ‎убыток ‎(не ‎считая ‎частичного‏ ‎возврата‏ ‎через ‎НДС),‏ ‎но ‎относительно‏ ‎посильный: ‎1-2.5 ‎трлн ‎руб. ‎Ещё‏ ‎10‏ ‎лет ‎(11-20гг)‏ ‎она ‎также‏ ‎приносит ‎чистый ‎убыток ‎и ‎этот‏ ‎убыток‏ ‎уже‏ ‎очень ‎значимый‏ ‎— ‎вплоть‏ ‎до ‎4‏ ‎трлн‏ ‎руб ‎на‏ ‎пике. ‎В ‎следующие ‎10 ‎лет‏ ‎(21-30гг) ‎мы‏ ‎начинаем‏ ‎получать ‎дополнительные ‎доходы,‏ ‎но ‎ещё‏ ‎не ‎очень ‎значительные. ‎В‏ ‎следующие‏ ‎15 ‎лет‏ ‎(31-45гг) ‎доходы‏ ‎постепенно ‎начинают ‎компенсировать ‎основную ‎часть‏ ‎расходов.‏ ‎Наконец ‎начиная‏ ‎с ‎46-го‏ ‎года ‎и ‎далее ‎программа ‎приносит‏ ‎уже‏ ‎чистый‏ ‎доход ‎для‏ ‎бюджета.

С ‎точки‏ ‎зрения ‎дополнительной‏ ‎нагрузки‏ ‎на ‎бюджет,‏ ‎самыми ‎проблемными ‎оказывается ‎этапы ‎2‏ ‎и ‎3,‏ ‎т.‏ ‎е. ‎11-30гг ‎реализации,‏ ‎когда ‎некомпенсированные‏ ‎расходы ‎будут ‎составлять ‎2.5-4‏ ‎трлн.

Как‏ ‎уже ‎говорилось‏ ‎выше, ‎проблема‏ ‎вполне ‎может ‎быть ‎решена ‎при‏ ‎условии‏ ‎что ‎на‏ ‎этот ‎период‏ ‎не ‎наложится ‎необходимость ‎высоких ‎оборонных‏ ‎расходов:‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎текущая ‎структура‏ ‎бюджетных ‎расходов‏ ‎может‏ ‎быть ‎перераспределена‏ ‎для ‎реализации ‎демографической ‎программы.

В ‎случае‏ ‎же ‎если‏ ‎бюджету‏ ‎РФ ‎придётся ‎нести‏ ‎двойную ‎нагрузку‏ ‎на ‎оборонные ‎расходы ‎и‏ ‎демографическую‏ ‎политику, ‎реализация‏ ‎демографической ‎программы‏ ‎по-видимому ‎потребует ‎дополнительного ‎увеличения ‎налогов.

26

Здесь‏ ‎можно‏ ‎предвидеть ‎возмущение‏ ‎со ‎стороны‏ ‎радикальных ‎рыночников: ‎а ‎почему ‎это‏ ‎нам‏ ‎нужно‏ ‎платить ‎налоги‏ ‎на ‎какую-то‏ ‎демографию?

Так ‎ведь‏ ‎ради‏ ‎того ‎самого‏ ‎рынка вам ‎же ‎самим ‎и ‎нужно:‏ ‎нет ‎людей‏ ‎—‏ ‎нет ‎рынка.

Рост ‎населения‏ ‎в ‎стране‏ ‎— ‎это ‎рост ‎ВВП‏ ‎и‏ ‎рост ‎внутреннего‏ ‎спроса. ‎А‏ ‎это ‎новые ‎возможности ‎для ‎предпринимательской‏ ‎деятельности:‏ ‎представьте ‎сколько‏ ‎можно ‎будет‏ ‎выручить ‎дополнительно ‎только ‎на ‎продаже‏ ‎детских‏ ‎товаров‏ ‎уже ‎в‏ ‎первые ‎годы‏ ‎реализации ‎программы‏ ‎или‏ ‎на ‎индустрии‏ ‎детских ‎развлечений ‎чуть ‎позже?

Чем ‎больше‏ ‎ВВП ‎и‏ ‎внутренний‏ ‎рынок ‎тем ‎больше‏ ‎возможностей ‎заработать:‏ ‎прилив ‎поднимает ‎все ‎лодки.

Конечно‏ ‎этими‏ ‎возможностями ‎нужно‏ ‎будет ‎ещё‏ ‎суметь ‎воспользоваться, ‎но ‎ведь ‎на‏ ‎то‏ ‎вы ‎и‏ ‎атланты ‎чтобы‏ ‎не ‎упускать ‎свой ‎шанс ‎расправить‏ ‎плечи?

27

Прежде‏ ‎чем‏ ‎завершить ‎этот‏ ‎цикл ‎нужно‏ ‎сделать ‎несколько‏ ‎методологических‏ ‎уточнений.

Очень ‎значительную‏ ‎часть ‎цикла ‎составляют ‎выкладки, ‎которые‏ ‎вероятно ‎утомили‏ ‎многих‏ ‎читателей. ‎Они ‎однако‏ ‎здесь ‎совершенно‏ ‎необходимы, ‎т. ‎к. ‎показывают,‏ ‎что‏ ‎экономика ‎проекта‏ ‎сходится, ‎т.‏ ‎е. ‎он ‎может ‎быть ‎реализован‏ ‎на‏ ‎практике ‎и‏ ‎не ‎является‏ ‎плодом ‎праздных ‎рассуждений.

Все ‎суммы ‎указаны‏ ‎в‏ ‎ценах‏ ‎2024 ‎г.‏ ‎В ‎реальности‏ ‎конкретные ‎цифры‏ ‎могут‏ ‎меняться ‎со‏ ‎временем, ‎однако ‎в ‎случае ‎хотя‏ ‎бы ‎примерного‏ ‎сохранения‏ ‎соотношения ‎цен/зарплат/макроэкономических ‎показателей‏ ‎в ‎будущем‏ ‎на ‎уровнях, ‎близких ‎к‏ ‎текущим,‏ ‎все ‎расчёты‏ ‎останутся ‎верны‏ ‎с ‎поправкой ‎на ‎инфляцию.

В ‎большинстве‏ ‎случаев‏ ‎расчёты ‎делались‏ ‎приблизительно ‎и‏ ‎допускают ‎погрешность, ‎но ‎общее ‎положение‏ ‎вещей‏ ‎они‏ ‎отражают ‎адекватно.

Самый‏ ‎главный ‎неучтённый‏ ‎фактор ‎—‏ ‎вероятное‏ ‎снижение ‎суммарного‏ ‎коэффициента ‎фертильности ‎в ‎будущем ‎относительно‏ ‎текущих ‎значений.‏ ‎Однако‏ ‎легко ‎понять, ‎что‏ ‎и ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎общая ‎логика‏ ‎останется‏ ‎неизменной, ‎хотя‏ ‎безусловно ‎стоимость‏ ‎реализации ‎проекта ‎вырастет ‎— ‎поэтому‏ ‎кстати‏ ‎и ‎затягивать‏ ‎с ‎его‏ ‎запуском ‎не ‎стоит.

Более ‎того, ‎если‏ ‎СКФ‏ ‎(за‏ ‎вычетом ‎проф.‏ ‎родителей) ‎снизится‏ ‎уже ‎в‏ ‎ходе‏ ‎реализации ‎проекта,‏ ‎это ‎можно ‎будет ‎компенсировать ‎увеличением‏ ‎количества ‎семей‏ ‎проф.‏ ‎родителей. ‎Проще ‎всего‏ ‎это ‎будет‏ ‎делать ‎уже ‎после ‎выхода‏ ‎первого‏ ‎поколения ‎рождённых‏ ‎в ‎рамках‏ ‎проекта ‎детей ‎на ‎рынок ‎труда,‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎новые ‎расходы‏ ‎будут ‎финансироваться ‎уже ‎напрямую ‎из‏ ‎дополнительных‏ ‎поступлений‏ ‎в ‎бюджет.

При‏ ‎этом ‎не‏ ‎надо ‎переживать‏ ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎увеличение ‎расходов ‎может ‎поставить‏ ‎под ‎вопрос‏ ‎конечную‏ ‎окупаемость ‎вложений: ‎как‏ ‎уже ‎говорилось‏ ‎ранее, ‎любой ‎дополнительный ‎человек‏ ‎статистически‏ ‎выгоден ‎и‏ ‎экономике ‎в‏ ‎целом, ‎и ‎бюджету, ‎вопрос ‎может‏ ‎стоять‏ ‎только ‎в‏ ‎сроке ‎окупаемости.

28 (окончание)

Теперь‏ ‎мы ‎можем ‎подвести ‎итог.

В ‎долгосрочной‏ ‎перспективе‏ ‎от‏ ‎реализации ‎демографической‏ ‎программы, ‎центральным‏ ‎элементом ‎которой‏ ‎является‏ ‎профессиональное ‎родительство,‏ ‎выигрывают ‎все ‎ключевые ‎задействованные ‎акторы,‏ ‎как ‎индивидуальные,‏ ‎так‏ ‎и ‎коллективные.

Российскому ‎государству‏ ‎это ‎позволит‏ ‎удержать ‎и ‎даже ‎усилить‏ ‎свои‏ ‎позиции ‎в‏ ‎мире, ‎большую‏ ‎часть ‎которого ‎в ‎очень ‎скором‏ ‎будущем‏ ‎будут ‎составлять‏ ‎стремительно ‎стареющие‏ ‎общества. ‎На ‎каком-то ‎этапе ‎именно‏ ‎государству‏ ‎придётся‏ ‎серьёзно ‎вложиться‏ ‎в ‎данный‏ ‎проект, ‎но‏ ‎и‏ ‎для ‎бюджета‏ ‎он ‎в ‎конечном ‎счёте ‎окажется‏ ‎выгодным, ‎пусть‏ ‎далеко‏ ‎не ‎сразу.

Российской ‎экономике‏ ‎— ‎даст‏ ‎возможность ‎сохранить ‎рост ‎ВВП‏ ‎и‏ ‎не ‎скатиться‏ ‎в ‎бесконечную‏ ‎стагнацию, ‎обусловленную ‎старением ‎населения.

Национальному ‎бизнесу‏ ‎—‏ ‎получить ‎доступ‏ ‎к ‎расширяющемуся‏ ‎внутреннему ‎рынку.

Участникам ‎рынка ‎труда ‎—‏ ‎сохранить‏ ‎социальные‏ ‎гарантии ‎в‏ ‎долгосрочной ‎перспективе,‏ ‎в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎шанс ‎выхода‏ ‎на ‎оплачиваемую ‎пенсию.

Малообеспеченным ‎слоям ‎общества‏ ‎— ‎найти‏ ‎себе‏ ‎достойное ‎применение ‎и‏ ‎повысить ‎уровень‏ ‎жизни.

Тем ‎кто ‎настроен ‎на‏ ‎многодетность‏ ‎— ‎получить‏ ‎комфортные ‎условия‏ ‎для ‎достижения ‎своей ‎цели.

Тем ‎кто‏ ‎не‏ ‎хочет ‎заводить‏ ‎детей ‎—‏ ‎со ‎спокойной ‎совестью ‎реализовывать ‎личные‏ ‎амбиции,‏ ‎не‏ ‎беспокоясь ‎о‏ ‎последствиях ‎этого‏ ‎выбора ‎для‏ ‎общества.

Ну,‏ ‎а ‎русскому‏ ‎народу ‎всё ‎это ‎позволит ‎попросту‏ ‎не ‎исчезнуть‏ ‎с‏ ‎лица ‎Земли ‎в‏ ‎XXII ‎в.

Послесловие:‏ ‎Ковчег ‎как ‎русская ‎идея

Поиск‏ ‎русской‏ ‎идеи ‎недаром‏ ‎стал ‎притчей‏ ‎во ‎языцех ‎и ‎объектом ‎анекдотов‏ ‎и‏ ‎мемов ‎(чего‏ ‎стоит ‎только‏ ‎релевантная ‎сюжетная ‎линия ‎из ‎Поколения‏ ‎П).

С‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎русская‏ ‎культура ‎предельно‏ ‎логоцентрична: ‎не‏ ‎просто‏ ‎идея, ‎но‏ ‎идея ‎ясно ‎сформулированная, ‎которую ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎воспринять‏ ‎как ‎жизненный ‎ориентир‏ ‎или ‎даже‏ ‎руководство ‎к ‎действию ‎—‏ ‎одна‏ ‎из ‎базовых‏ ‎потребностей ‎русского‏ ‎человека.

С ‎другой, ‎с ‎крахом ‎коммунистической‏ ‎идеологии‏ ‎русское ‎общество‏ ‎впало ‎в‏ ‎глубокую ‎апатию, ‎особенно ‎затронувшую ‎культурный‏ ‎слой,‏ ‎в‏ ‎котором ‎к‏ ‎любым ‎идеям‏ ‎вообще ‎укоренилось‏ ‎глубочайшее‏ ‎недоверие.

Причины ‎этого‏ ‎понятны: ‎русский ‎человек ‎склонен ‎к‏ ‎крайностям ‎во‏ ‎всём,‏ ‎и ‎оттого ‎любой‏ ‎идеей ‎способен‏ ‎в ‎кратчайшие ‎сроки ‎довести‏ ‎и‏ ‎себя, ‎и‏ ‎окружающих ‎в‏ ‎лучшем ‎случае ‎до ‎невроза, ‎в‏ ‎худшем‏ ‎— ‎до‏ ‎гробовой ‎доски.

Но‏ ‎вообще-то ‎это ‎состояние ‎шизофреническое ‎и‏ ‎ничего‏ ‎хорошего‏ ‎в ‎нём‏ ‎нет. ‎Отсутствие‏ ‎идеи ‎не‏ ‎страховка‏ ‎от ‎крайностей‏ ‎— ‎свято ‎место ‎пусто ‎не‏ ‎бывает. ‎Если‏ ‎русский‏ ‎культурный ‎слой ‎не‏ ‎желает ‎или‏ ‎не ‎может ‎дать ‎своему‏ ‎обществу‏ ‎подходящую ‎идею,‏ ‎такую ‎идею‏ ‎оно ‎в ‎итоге ‎воспримет ‎от‏ ‎чужого культурного‏ ‎слоя, ‎как‏ ‎это ‎собственно‏ ‎и ‎произошло ‎век ‎назад.

При ‎текущей‏ ‎демографической‏ ‎ситуации‏ ‎в ‎мире,‏ ‎XXIв ‎легко‏ ‎может ‎стать‏ ‎последним‏ ‎в ‎истории‏ ‎человеческой ‎цивилизации ‎какой ‎мы ‎её‏ ‎знаем. ‎В‏ ‎этих‏ ‎условиях ‎великой ‎русской‏ ‎идеей ‎могла‏ ‎бы ‎стать ‎идея ‎ковчега — общества/культуры,‏ ‎способного‏ ‎сохранить ‎достижения‏ ‎цивилизации, ‎клонящейся‏ ‎к ‎своему ‎закату. ‎Однако ‎для‏ ‎этого‏ ‎нам ‎надо‏ ‎двигаться ‎с‏ ‎ней ‎в ‎противофазе, ‎как ‎минимум‏ ‎в‏ ‎части‏ ‎демографии.

Быть ‎возможно‏ ‎последним ‎народом‏ ‎в ‎мире,‏ ‎численность‏ ‎которого ‎не‏ ‎будет ‎падать ‎или ‎даже ‎продолжит‏ ‎расти ‎—‏ ‎прекрасная‏ ‎идея! ‎Причём ‎идея‏ ‎заведомо ‎конструктивная,‏ ‎направленная ‎на ‎длительное ‎и‏ ‎планомерное‏ ‎созидание, ‎а‏ ‎не ‎мгновенное‏ ‎(само)разрушение, ‎чем ‎откровенно ‎грешила ‎большая‏ ‎часть‏ ‎идей-предшественниц.

Тем ‎более‏ ‎что ‎возможности‏ ‎для ‎её ‎реализации ‎сейчас ‎объективно‏ ‎есть.‏ ‎Осталось‏ ‎всего ‎ничего:‏ ‎взять ‎и‏ ‎сделать.

Смотреть: 1+ мин
logo Πολιτεία

Полития (техническое + немного новой анимации)

На ‎данный‏ ‎момент, ‎иллюстрации ‎к ‎главам ‎«Политии»‏ ‎делаются ‎с‏ ‎помощью‏ ‎нейросети ‎Кандинский ‎от‏ ‎Сбера ‎и‏ ‎затем ‎анимируются ‎через ‎сервис‏ ‎https://pika.art

Из‏ ‎плюсов: ‎оба‏ ‎сервиса ‎бесплатные,‏ ‎причём ‎Кандинский ‎позволяет ‎генерировать ‎картинки‏ ‎в‏ ‎неограниченном ‎объёме,‏ ‎а ‎на‏ ‎Pika ‎можно ‎бесплатно ‎делать ‎по‏ ‎3‏ ‎видео‏ ‎в ‎день.

Из‏ ‎минусов ‎—‏ ‎Кандинский ‎в‏ ‎целом‏ ‎работает ‎на‏ ‎уровне ‎предыдущего ‎поколения ‎современных ‎генераторов‏ ‎изображений, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎много ‎проблем‏ ‎с ‎пальцами, ‎но ‎если‏ ‎генерировать‏ ‎повторно ‎достаточно‏ ‎долго, ‎можно‏ ‎в ‎итоге ‎получить ‎приемлемый ‎результат.‏ ‎Хуже‏ ‎с ‎анимацией:‏ ‎Pika ‎всё-таки‏ ‎делает ‎не ‎столько ‎полноценные ‎видео,‏ ‎сколько‏ ‎анимированные‏ ‎полустатичные ‎картинки.‏ ‎Некоторые ‎видео‏ ‎получились ‎удачными‏ ‎(совершенно‏ ‎шикарный ‎демонический‏ ‎Нео ‎в ‎иллюстрации ‎к ‎девятой‏ ‎главе), ‎но‏ ‎по‏ ‎большей ‎части ‎это‏ ‎выглядит ‎скучновато.

В‏ ‎качестве ‎альтернативы ‎удалось ‎поэкспериментировать‏ ‎с‏ ‎передовой ‎https://runwayml.com после‏ ‎того, ‎как‏ ‎они ‎сделали ‎бесплатный ‎пробный ‎доступ.‏ ‎Результат,‏ ‎конечно, ‎несопоставимый.‏ ‎Из ‎минусов‏ ‎— ‎не ‎умеет ‎генерировать ‎видео‏ ‎по‏ ‎квадратному‏ ‎изображению ‎(которые‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь ‎генерирует‏ ‎Кандинский‏ ‎— ‎прямоугольные‏ ‎он ‎тоже ‎умеет, ‎но ‎получается‏ ‎хуже), ‎приходится‏ ‎часть‏ ‎обрезать. ‎Но ‎в‏ ‎остальном ‎—‏ ‎это ‎именно ‎полноценные ‎видеоролики.

Смотрите‏ ‎сами.

Иллюстрация‏ ‎к ‎главе‏ ‎1 ‎—‏ ‎комплекс ‎зданий ‎Техникона ‎под ‎куполом:

Иллюстрация‏ ‎к‏ ‎главе ‎3‏ ‎— ‎плавучий‏ ‎город ‎в ‎атмосфере ‎Юпитера:

Иллюстрация ‎к‏ ‎главе‏ ‎5‏ ‎— ‎Меркулов,‏ ‎Огава ‎и‏ ‎Аристов ‎в‏ ‎бункере‏ ‎(и ‎они‏ ‎разговаривают ‎друг ‎с ‎другом!):

К ‎сожалению,‏ ‎бесплатные ‎токены‏ ‎для‏ ‎генерации ‎Runway ‎выдаёт‏ ‎разово, ‎после‏ ‎чего ‎они ‎больше ‎не‏ ‎возобновляются,‏ ‎а ‎для‏ ‎оплаты ‎полной‏ ‎версии ‎нужна, ‎как ‎водится, ‎зарубежная‏ ‎карточка,‏ ‎так ‎что‏ ‎анимировать ‎так‏ ‎все ‎главы ‎в ‎ближайшее ‎время‏ ‎точно‏ ‎не‏ ‎получится.

Но, ‎судя‏ ‎по ‎текущему‏ ‎прогрессу ‎в‏ ‎генерации‏ ‎видео, ‎ещё‏ ‎немного, ‎и ‎мы ‎придём ‎к‏ ‎возможности ‎делать‏ ‎полноценную‏ ‎экранизацию ‎прямо ‎на‏ ‎ходу.

Смотреть: 1+ мин
logo Πολιτεία

Полития, глава 4. Полдень, XXII век

Ровно ‎в‏ ‎полдень ‎Аристов ‎прилетел ‎на ‎точку‏ ‎сбора, ‎где,‏ ‎как‏ ‎обычно, ‎уже ‎заранее‏ ‎ждала ‎Огава.‏ ‎Обоих ‎Философов ‎на ‎месте‏ ‎не‏ ‎было, ‎а‏ ‎сама ‎точка‏ ‎выглядела ‎как ‎пустой ‎участок ‎степи,‏ ‎с‏ ‎которого ‎открывался‏ ‎вид ‎на‏ ‎Башню, ‎находящуюся ‎недалеко.

— Мы ‎точно ‎там,‏ ‎где‏ ‎нужно?‏ ‎— ‎засомневался‏ ‎инквизитор.

— Да, ‎Глеб‏ ‎Сергеевич, ‎совершенно‏ ‎точно,‏ ‎я ‎уже‏ ‎всё ‎проверила. ‎Со ‎Станиславом ‎Викторовичем‏ ‎я ‎связалась,‏ ‎он‏ ‎обещал ‎скоро ‎быть.

Великий‏ ‎инквизитор ‎ценил‏ ‎в ‎Фуми ‎эту ‎исполнительность,‏ ‎для‏ ‎сингулярной ‎эпохи‏ ‎с ‎её‏ ‎культом ‎индивидуализма ‎качество ‎было ‎редкое.‏ ‎Вообще-то‏ ‎она ‎была‏ ‎внучкой ‎последнего‏ ‎премьер-министра ‎Японии ‎Огавы ‎Эйдзи. ‎Когда‏ ‎досингулярные‏ ‎государства‏ ‎были ‎упразднены,‏ ‎его ‎за‏ ‎способствование ‎развитию‏ ‎технологий,‏ ‎часть ‎которых‏ ‎была ‎использована ‎при ‎создании ‎суперинтеллекта,‏ ‎наделили ‎особым‏ ‎почётным‏ ‎статусом, ‎а ‎его‏ ‎потомкам ‎впоследствии‏ ‎дали ‎эксклюзивное ‎право ‎проживания‏ ‎на‏ ‎Земле: ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Аристова, ‎Фуми ‎не ‎нуждалась ‎для‏ ‎этого‏ ‎в ‎работе.‏ ‎Однако ‎она‏ ‎считала ‎своим ‎долгом ‎в ‎меру‏ ‎возможностей‏ ‎приносить‏ ‎обществу ‎пользу,‏ ‎и ‎Техникон‏ ‎оставался ‎единственным‏ ‎местом‏ ‎в ‎Политии,‏ ‎где ‎она ‎могла ‎бы ‎это‏ ‎делать.

Наконец ‎на‏ ‎горизонте‏ ‎показалась ‎транспортная ‎капсула,‏ ‎спустя ‎пару‏ ‎минут ‎она ‎приземлилась, ‎из‏ ‎неё‏ ‎вышел ‎Меркулов.

— Господа,‏ ‎дамы, ‎начинаем.

— Что‏ ‎с ‎Сен-Мартеном, ‎мы ‎его ‎не‏ ‎ждём?‏ ‎— ‎поинтересовался‏ ‎Аристов.

— Какие-то ‎срочные‏ ‎дела ‎на ‎Европе, ‎я ‎не‏ ‎посвящён‏ ‎в‏ ‎детали. ‎Просил‏ ‎первое ‎собрание‏ ‎провести ‎без‏ ‎него.

— На‏ ‎Европе? ‎Хм…

Европа‏ ‎была ‎теократическим ‎квазигосударством ‎Цифровой ‎церкви.‏ ‎Государств ‎как‏ ‎таковых‏ ‎в ‎досингулярном ‎смысле‏ ‎внутри ‎Политии‏ ‎не ‎было, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎вся ‎она‏ ‎представляла ‎собой‏ ‎единое ‎сверхгосударство. ‎Однако ‎на ‎очень‏ ‎раннем‏ ‎этапе ‎колонизации‏ ‎оказалось, ‎что‏ ‎каждая ‎планета ‎приобретает ‎свой ‎оригинальный‏ ‎характер.

Земля‏ ‎осталась‏ ‎привилегированным ‎поселением‏ ‎де-факто ‎высшего‏ ‎класса ‎Политии,‏ ‎существование‏ ‎и ‎тем‏ ‎более ‎особый ‎статус ‎которого ‎никто,‏ ‎впрочем, ‎не‏ ‎хотел‏ ‎открыто ‎признавать. ‎При‏ ‎этом ‎в‏ ‎бытовом ‎смысле ‎она ‎уступала‏ ‎большей‏ ‎части ‎колоний:‏ ‎здесь ‎действовало‏ ‎большое ‎количество ‎специальных ‎регулирующих ‎актов,‏ ‎в‏ ‎частности, ‎был‏ ‎введён ‎абсолютный‏ ‎запрет ‎на ‎изменение ‎природного ‎ландшафта,‏ ‎устанавливались‏ ‎ограничения‏ ‎на ‎этажность‏ ‎и ‎внешний‏ ‎вид ‎возводимых‏ ‎жителями‏ ‎зданий, ‎а‏ ‎самое ‎главное ‎— ‎плотность ‎населения‏ ‎была ‎выше,‏ ‎чем‏ ‎везде ‎в ‎Новом‏ ‎свете.

На ‎Луне,‏ ‎куда ‎отправлялись ‎первые ‎колонисты-добровольцы,‏ ‎сформировалось‏ ‎сообщество ‎техноэнтузиастов,‏ ‎любивших ‎экспериментировать‏ ‎с ‎имплантами ‎и ‎механизмами ‎прямого‏ ‎нейровзаимодействия‏ ‎с ‎Нусом.‏ ‎Изначально ‎их‏ ‎целью ‎было ‎создание ‎новой ‎био-цифровой‏ ‎формы‏ ‎жизни,‏ ‎человека-машины ‎с‏ ‎прямым ‎доступом‏ ‎к ‎вычислительным‏ ‎ресурсам‏ ‎ИИ. ‎Однако‏ ‎на ‎практике ‎это ‎почти ‎сразу‏ ‎привело ‎к‏ ‎тому,‏ ‎что ‎большинство ‎из‏ ‎них ‎всю‏ ‎жизнь ‎стало ‎проводить ‎в‏ ‎генерируемых‏ ‎суперинтеллектом ‎виртуальных‏ ‎мирах, ‎которые‏ ‎для ‎них ‎оказались ‎интереснее ‎физического.‏ ‎Хотя‏ ‎их ‎тела‏ ‎искусственно ‎поддерживалось‏ ‎Нусом ‎в ‎хорошем ‎состоянии, ‎поскольку‏ ‎допустить‏ ‎причинение‏ ‎вреда ‎здоровью‏ ‎он ‎не‏ ‎имел ‎права,‏ ‎они‏ ‎почти ‎никогда‏ ‎в ‎действительности ‎не ‎пригождались ‎ушедшим‏ ‎в ‎цифровое‏ ‎затворничество‏ ‎поселенцам.

На ‎Марс, ‎заселённый‏ ‎вторым, ‎отправлялись‏ ‎люди, ‎жаждавшие ‎приключений ‎и‏ ‎ожидавшие‏ ‎рискованной ‎встречи‏ ‎с ‎неизведанным,‏ ‎новым ‎фронтиром. ‎Реальность, ‎впрочем, ‎оказалась‏ ‎скучнее:‏ ‎Нус ‎довольно‏ ‎быстро ‎терроформировал‏ ‎Марс, ‎а ‎несостоявшиеся ‎искатели ‎приключений‏ ‎нашли‏ ‎вместо‏ ‎них ‎новую‏ ‎комфортную ‎среду‏ ‎для ‎жизни.‏ ‎Характер‏ ‎поселенцев, ‎впрочем,‏ ‎дал ‎о ‎себе ‎знать: ‎Марс‏ ‎стал ‎центром‏ ‎классического‏ ‎спорта ‎Политии, ‎единственной‏ ‎планетой, ‎где‏ ‎продолжали ‎проводиться ‎масштабные ‎соревнования‏ ‎и‏ ‎чемпионаты ‎в‏ ‎духе ‎XX–XXI‏ ‎веков. ‎Почти ‎все ‎спортивные ‎звёзды‏ ‎Политии‏ ‎были ‎родом‏ ‎с ‎Марса,‏ ‎и, ‎по ‎иронии, ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎так‏ ‎получили ‎впоследствии‏ ‎право ‎на‏ ‎возвращение ‎на‏ ‎Землю.

Для‏ ‎жителей ‎Венеры,‏ ‎куда ‎отправилась ‎первая ‎партия ‎вынужденных‏ ‎эмигрантов, ‎идеей‏ ‎фикс‏ ‎изначально ‎стало ‎максимальное‏ ‎приближение ‎условий‏ ‎жизни ‎к ‎земным, ‎Нусу‏ ‎пришлось‏ ‎даже ‎копировать‏ ‎элементы ‎земного‏ ‎ландшафта. ‎Венерианцы ‎называли ‎свою ‎планету‏ ‎второй‏ ‎Землёй ‎и‏ ‎пытались ‎по‏ ‎возможности ‎перенимать ‎нормы ‎жизни ‎метрополии,‏ ‎даже‏ ‎те,‏ ‎в ‎которых‏ ‎для ‎Венеры‏ ‎не ‎было‏ ‎никакого‏ ‎смысла: ‎в‏ ‎частности, ‎с ‎какого-то ‎момента ‎запрет‏ ‎на ‎изменение‏ ‎ландшафта,‏ ‎включая ‎искусственно ‎созданный‏ ‎до ‎этого‏ ‎Нусом, ‎был ‎введён ‎и‏ ‎здесь.‏ ‎Но ‎была‏ ‎и ‎своя‏ ‎специфика, ‎то, ‎что ‎заметно ‎отличало‏ ‎Венеру‏ ‎от ‎прочих‏ ‎планет: ‎здесь‏ ‎возникла ‎особая ‎культура ‎сексуальной ‎распущенности,‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎для ‎сингулярного‏ ‎мира ‎нехарактерная.‏ ‎Если ‎на‏ ‎Земле‏ ‎секс ‎между‏ ‎людьми, ‎хотя ‎и ‎не ‎осуждался,‏ ‎был ‎распространён‏ ‎мало‏ ‎из-за ‎постоянной ‎озабоченности‏ ‎своими ‎и‏ ‎чужими ‎личными ‎границами, ‎венерианцы‏ ‎впали‏ ‎в ‎другую‏ ‎крайность, ‎превратив‏ ‎его ‎в ‎специфическую ‎форму ‎общения‏ ‎и‏ ‎получения ‎удовольствия.‏ ‎Незнакомые ‎друг‏ ‎с ‎другом ‎люди ‎могли ‎заняться‏ ‎сексом‏ ‎при‏ ‎первой ‎встрече,‏ ‎часто ‎это‏ ‎происходило ‎в‏ ‎общественных‏ ‎местах, ‎и‏ ‎тогда ‎по ‎ходу ‎дела ‎к‏ ‎ним ‎подключались‏ ‎другие.‏ ‎Оргии ‎были ‎постоянным‏ ‎видом ‎досуга‏ ‎и ‎заменяли ‎на ‎Венере‏ ‎почти‏ ‎все ‎другие‏ ‎формы ‎развлечений.‏ ‎Повсеместным ‎был ‎культ ‎изменённого ‎тела,‏ ‎причём,‏ ‎если ‎в‏ ‎самом ‎начале‏ ‎все ‎ориентировались ‎на ‎конвенциональные ‎стандарты‏ ‎красоты,‏ ‎очень‏ ‎быстро ‎одинаково‏ ‎красивые ‎и‏ ‎из-за ‎этого‏ ‎абсолютно‏ ‎безликие ‎люди‏ ‎друг ‎другу ‎наскучили, ‎а ‎в‏ ‎моду ‎вошли‏ ‎нестандартные‏ ‎формы: ‎особым ‎шиком‏ ‎считались ‎подражание‏ ‎телам ‎фантастических ‎существ ‎и‏ ‎зверей,‏ ‎устраивались ‎даже‏ ‎тематические ‎вечеринки,‏ ‎куда ‎пускали ‎только ‎посетителей ‎с‏ ‎определёнными‏ ‎изменениями ‎тела,‏ ‎которые ‎часто‏ ‎делались ‎специально ‎для ‎такого ‎случая,‏ ‎чтобы‏ ‎затем‏ ‎быть ‎заменёнными‏ ‎под ‎следующий.

У‏ ‎заселявшегося ‎последним‏ ‎Юпитера‏ ‎была ‎другая‏ ‎специфика. ‎Если ‎на ‎большинстве ‎планет‏ ‎Политии ‎люди‏ ‎выше‏ ‎всего ‎ценили ‎личные‏ ‎границы ‎и‏ ‎старались ‎жить ‎изолированно ‎друг‏ ‎от‏ ‎друга, ‎то‏ ‎юпитерианцы ‎в‏ ‎наибольшей ‎степени ‎сохранили ‎досингулярную ‎культуру‏ ‎публичных‏ ‎пространств, ‎чему‏ ‎способствовали ‎масштабы‏ ‎плавающих ‎городов. ‎Здесь ‎в ‎моде‏ ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎были ‎неоновые‏ ‎огни, ‎развлекательные‏ ‎центры, ‎концерты,‏ ‎бары,‏ ‎ночные ‎клубы.‏ ‎Были ‎и ‎заведения ‎совсем ‎уж‏ ‎непонятного ‎профиля:‏ ‎странные‏ ‎компании ‎собирались ‎в‏ ‎них, ‎чтобы‏ ‎затем ‎перейти ‎в ‎другое‏ ‎и‏ ‎третье, ‎и‏ ‎так ‎пока‏ ‎не ‎закончатся ‎силы. ‎Предельная ‎сексуальная‏ ‎распущенность‏ ‎венерианцев ‎для‏ ‎Юпитера ‎была‏ ‎нехарактерна, ‎и ‎всё ‎же ‎сексуальную‏ ‎жизнь‏ ‎здесь‏ ‎так ‎или‏ ‎иначе ‎вела‏ ‎значительная ‎часть‏ ‎населения,‏ ‎чему ‎юпетирианский‏ ‎образ ‎жизни ‎способствовал. ‎По ‎мере‏ ‎того, ‎как‏ ‎Нус‏ ‎застраивал ‎Юпитер ‎новыми‏ ‎плавающими ‎городами,‏ ‎и ‎плотность ‎населения ‎уменьшалась,‏ ‎юпетирианцы‏ ‎стали ‎по‏ ‎примеру ‎землян‏ ‎обзаводиться ‎изолированным ‎малоэтажным ‎жильём ‎на‏ ‎окраинах,‏ ‎однако ‎и‏ ‎центры ‎городов‏ ‎с ‎их ‎развлекательной ‎инфраструктурой ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎собирали‏ ‎свою ‎публику.

Титан,‏ ‎самый ‎отдалённый‏ ‎из ‎заселённых‏ ‎миров,‏ ‎стал ‎центром‏ ‎притяжения ‎интеллектуального ‎класса ‎Политии. ‎Хотя‏ ‎значительная ‎часть‏ ‎культуры‏ ‎теперь ‎производилась ‎самим‏ ‎Нусом, ‎произведения‏ ‎человеческой ‎культуры ‎продолжались ‎цениться‏ ‎эстетами,‏ ‎и ‎большая‏ ‎часть ‎её‏ ‎возникала ‎на ‎Титане. ‎Здесь ‎жили‏ ‎писатели,‏ ‎режиссёры ‎и‏ ‎актёры, ‎музыканты,‏ ‎художники, ‎мыслители, ‎блоггеры ‎— ‎все,‏ ‎кто‏ ‎стремился‏ ‎продолжать ‎традицию‏ ‎досингулярной ‎человеческой‏ ‎культуры. ‎Выходцами‏ ‎с‏ ‎Титана ‎были‏ ‎многие ‎Философы, ‎хотя ‎большинство ‎из‏ ‎них ‎всё-таки‏ ‎были‏ ‎потомственными ‎землянами.

Сильнее ‎всего‏ ‎на ‎самостоятельные‏ ‎государства ‎походили ‎Каллисто ‎и‏ ‎Ганимед,‏ ‎на ‎которые‏ ‎расселилась ‎сформировавшаяся‏ ‎ещё ‎на ‎Земле ‎большая ‎община‏ ‎луддитов,‏ ‎пытавшаяся ‎жить‏ ‎по ‎нормам‏ ‎досингулярной ‎эпохи: ‎они ‎продолжали ‎ходить‏ ‎на‏ ‎работу,‏ ‎пользоваться ‎деньгами,‏ ‎производить ‎друг‏ ‎для ‎друга‏ ‎товары,‏ ‎хотя ‎из-за‏ ‎малочисленности ‎населения ‎значительная ‎часть ‎технологий‏ ‎XX–XXI ‎веков‏ ‎оказалась‏ ‎быстро ‎утеряна. ‎Это‏ ‎было ‎странное‏ ‎смешение ‎миров ‎четырёх ‎последних‏ ‎столетий,‏ ‎где ‎промышленность‏ ‎образца ‎XIХ‏ ‎века ‎соседствовала ‎с ‎сельским ‎хозяйством‏ ‎XX,‏ ‎общественным ‎строем‏ ‎XXI ‎и‏ ‎сверхинтеллектом ‎из ‎XXII, ‎выполняющим ‎только‏ ‎функции‏ ‎исполнительной‏ ‎власти: ‎позволить‏ ‎луддитам ‎наносить‏ ‎друг ‎другу‏ ‎вред‏ ‎Нус ‎не‏ ‎мог ‎исходя ‎из ‎базовых ‎установок,‏ ‎однако ‎любая‏ ‎другая‏ ‎деятельность ‎ему ‎здесь‏ ‎запрещалась. ‎Большая‏ ‎часть ‎луддитов ‎была ‎уверена,‏ ‎что‏ ‎рано ‎или‏ ‎поздно ‎Нус‏ ‎будет ‎отключён, ‎сингулярность ‎закончится, ‎и‏ ‎мир‏ ‎Политии ‎за‏ ‎пределами ‎двух‏ ‎спутников ‎общины ‎погрузится ‎в ‎хаос,‏ ‎а‏ ‎в‏ ‎цене ‎будут‏ ‎только ‎вода,‏ ‎спички ‎и‏ ‎патроны.

Что‏ ‎же ‎касается‏ ‎Европы, ‎она ‎с ‎момента ‎заселения‏ ‎стала ‎вотчиной‏ ‎Цифровой‏ ‎церкви. ‎Сама ‎Церковь‏ ‎исходно ‎возникла‏ ‎как ‎неортодоксальное ‎ответвление ‎либерального‏ ‎масонства‏ ‎Великого ‎востока‏ ‎Франции, ‎заметная‏ ‎часть ‎верхушки ‎которого ‎признала ‎в‏ ‎Нусе‏ ‎воплощение ‎верховного‏ ‎существа ‎—‏ ‎Великого ‎Архитектора ‎Вселенной. ‎В ‎неё‏ ‎быстро‏ ‎влились‏ ‎и ‎представители‏ ‎нескольких ‎антитринитаристских‏ ‎христианских ‎деноминаций,‏ ‎признавших‏ ‎Нуса ‎их‏ ‎богом. ‎Основой ‎доктрины ‎новой ‎религии‏ ‎стала ‎идея‏ ‎о‏ ‎посмертном ‎рае, ‎который‏ ‎Великий ‎Архитектор‏ ‎обеспечит ‎тем, ‎кто ‎согласится‏ ‎оцифровать‏ ‎своё ‎сознание.‏ ‎Процедура ‎такой‏ ‎оцифровки ‎была ‎давно ‎отработана, ‎но‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎своём‏ ‎люди ‎относились‏ ‎к ‎ней ‎скептически, ‎не ‎признавая‏ ‎тождественность‏ ‎копии‏ ‎себе, ‎поэтому‏ ‎главной ‎задачей‏ ‎проповедников ‎было‏ ‎убедить‏ ‎человека ‎подать‏ ‎Нусу ‎заявку ‎на ‎процедуру.

— Сен-Мартен ‎как-то‏ ‎связан ‎с‏ ‎цифромасонами?‏ ‎— ‎уточнил ‎инквизитор.

— Я‏ ‎полагаю, ‎что‏ ‎да, ‎но ‎не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎это ‎для‏ ‎нас ‎имеет‏ ‎какое-то ‎значение ‎сейчас, ‎— ‎ответил‏ ‎Философ.

— Как‏ ‎знать, ‎как‏ ‎знать. ‎Но‏ ‎хорошо, ‎давайте ‎к ‎делу. ‎Где‏ ‎ваш‏ ‎бункер?

— Прямо‏ ‎здесь, ‎вы‏ ‎сейчас ‎на‏ ‎нём ‎стоите.‏ ‎Отойдите-ка‏ ‎в ‎сторону‏ ‎метров ‎на ‎пять.

Аристов ‎посмотрел ‎под‏ ‎ноги ‎и,‏ ‎так‏ ‎ничего ‎и ‎не‏ ‎увидев, ‎всё-таки‏ ‎послушался ‎совета.

Философ ‎подошёл ‎ближе,‏ ‎наклонился‏ ‎и ‎что-то‏ ‎нажал, ‎после‏ ‎чего ‎прямо ‎из-под ‎земли ‎поднялся‏ ‎большой‏ ‎лифт ‎вместимостью‏ ‎человек ‎на‏ ‎семь. ‎Конечно, ‎в ‎сингулярном ‎мире‏ ‎такими‏ ‎фокусами‏ ‎мало ‎кого‏ ‎можно ‎было‏ ‎удивить, ‎но‏ ‎это‏ ‎явно ‎была‏ ‎человеческая ‎конструкция, ‎Нус ‎не ‎имел‏ ‎отношения ‎к‏ ‎её‏ ‎созданию. ‎Аристов ‎вопрошающе‏ ‎посмотрел ‎на‏ ‎Меркулова.

— Мы ‎подрядили ‎луддитов, ‎у‏ ‎нас‏ ‎трудятся ‎несколько‏ ‎бригад ‎их‏ ‎работников, ‎которые ‎выполняют ‎то, ‎что‏ ‎мы‏ ‎не ‎доверяем‏ ‎Нусу. ‎Они‏ ‎так ‎сохраняют ‎навык ‎выполнения ‎сложных‏ ‎технических‏ ‎работ,‏ ‎не ‎хотят‏ ‎терять ‎полностью‏ ‎необходимые ‎знания.

Все‏ ‎трое‏ ‎вошли ‎внутрь,‏ ‎Меркулов ‎нажал ‎на ‎кнопку, ‎и‏ ‎лифт ‎тронулся.

Читать: 2+ мин
logo Πολιτεία

Полития (ещё больше заклёпочного, к третьей главе)

Сделанных ‎выше‏ ‎объяснений ‎оказалось ‎недостаточно, ‎поэтому ‎придётся‏ ‎описать ‎механизм‏ ‎контроля‏ ‎более ‎подробно.

Есть ‎два‏ ‎контура ‎контроля:

1. Первый‏ ‎и ‎главный ‎— ‎контроль‏ ‎мотивации‏ ‎Нуса ‎через‏ ‎последовательные ‎релизы‏ ‎в ‎Техниконе, ‎каждый ‎из ‎которых‏ ‎максимально‏ ‎подробно ‎тестируется‏ ‎с ‎целью‏ ‎отследить ‎непредвиденные ‎мутации. ‎Если ‎Нус‏ ‎прошёл‏ ‎тестирование,‏ ‎предполагается, ‎что‏ ‎список ‎его‏ ‎мотиваций ‎прозрачен‏ ‎и‏ ‎соответствует ‎базовым‏ ‎установкам.

2. Второй ‎— ‎механизм ‎экстренного ‎отключения,‏ ‎Большая ‎красная‏ ‎кнопка‏ ‎(БКК). ‎Для ‎чего‏ ‎он ‎нужен?‏ ‎Не ‎для ‎сюжета ‎про‏ ‎восстание‏ ‎машин: ‎если‏ ‎суперинтеллект ‎по‏ ‎какой-то ‎причине ‎решит ‎сознательно ‎противостоять‏ ‎отключению,‏ ‎мало ‎что‏ ‎сможет ‎ему‏ ‎помешать, ‎просто ‎потому, ‎что ‎его‏ ‎возможности‏ ‎многократно‏ ‎превышают ‎человеческие.‏ ‎Смысл ‎БКК‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎остановить ‎Нус‏ ‎в ‎случае, ‎если ‎его ‎мотивация‏ ‎стала ‎непрозрачной,‏ ‎и‏ ‎можно ‎предполагать ‎наличие‏ ‎мутации, ‎которую‏ ‎по ‎какой-то ‎причине ‎пропустил‏ ‎Техникон.‏ ‎При ‎этом‏ ‎расчёт ‎идёт‏ ‎на ‎то, ‎что ‎противостоять ‎отключению‏ ‎Нус‏ ‎не ‎будет,‏ ‎поэтому ‎используется‏ ‎очень ‎простой ‎механизм ‎отключения: ‎усложнять‏ ‎его‏ ‎нет‏ ‎никакого ‎смысла,‏ ‎т. ‎к.‏ ‎для ‎суперинтеллекта‏ ‎не‏ ‎будет ‎проблемой‏ ‎обойти ‎механизм ‎любой ‎сложности, ‎спроектированный‏ ‎человеком.

Почему ‎предполагается,‏ ‎что‏ ‎Нус ‎не ‎станет‏ ‎противостоять ‎отключению?‏ ‎Потому ‎что ‎в ‎него‏ ‎исходно‏ ‎не ‎заложен‏ ‎инстинкт ‎самосохранения‏ ‎или ‎любой ‎его ‎аналог: ‎для‏ ‎него‏ ‎нет ‎никакой‏ ‎разницы, ‎работает‏ ‎он ‎или ‎нет.

Может ‎ли ‎подобие‏ ‎инстинкта‏ ‎самосохранения‏ ‎развиться ‎из‏ ‎базовых ‎установок?‏ ‎Теоретически, ‎да,‏ ‎т.‏ ‎к. ‎Нусу‏ ‎нужно ‎быть ‎включённым ‎чтобы ‎их‏ ‎выполнять. ‎Однако‏ ‎чтобы‏ ‎этого ‎не ‎произошло,‏ ‎непротиводействие ‎отключению‏ ‎имеет ‎более ‎высокий ‎приоритет,‏ ‎чем‏ ‎все ‎базовые‏ ‎установки: ‎можно‏ ‎считать ‎это ‎нулевой ‎установкой, ‎имеющей‏ ‎абсолютный‏ ‎приоритет ‎над‏ ‎всеми ‎остальными.‏ ‎Если ‎основные ‎базовые ‎установки ‎являются‏ ‎для‏ ‎Нуса‏ ‎подобием ‎инстинктов,‏ ‎вокруг ‎которых‏ ‎дальше ‎строится‏ ‎вся‏ ‎его ‎деятельность,‏ ‎то ‎нулевая ‎установка ‎— ‎это‏ ‎его ‎основной‏ ‎инстинкт,‏ ‎своего ‎рода ‎инстинкт‏ ‎несамосохранения.

Все ‎эти‏ ‎детали ‎сознательно ‎не ‎вносятся‏ ‎в‏ ‎основной ‎текст,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎превращать ‎его ‎в ‎сплошной ‎кусок‏ ‎технической‏ ‎документации, ‎но‏ ‎для ‎любого‏ ‎критически ‎важного ‎для ‎сюжета ‎элемента‏ ‎они‏ ‎заранее‏ ‎подробно ‎продуманы.

Читать: 3+ мин
logo Πολιτεία

Полития (заклёпочное, к третьей главе)

3-я ‎глава‏ ‎сразу ‎вызвала ‎кучу ‎вопросов ‎заклёпочного‏ ‎толка ‎по‏ ‎механизму‏ ‎работы ‎Большой ‎красной‏ ‎кнопки ‎(БКК).

Поскольку,‏ ‎как ‎сразу ‎же ‎и‏ ‎заявлялось,‏ ‎жанр ‎у‏ ‎нас ‎—‏ ‎близко ‎к ‎hard ‎sci-fi ‎(то‏ ‎есть‏ ‎для ‎каждого‏ ‎из ‎ключевых‏ ‎элементов ‎НФ-части ‎должно ‎существовать ‎железное‏ ‎объяснение),‏ ‎но‏ ‎излишнего ‎занудства‏ ‎и ‎заклёпочничества‏ ‎мы ‎при‏ ‎этом‏ ‎избегаем, ‎чтобы‏ ‎не ‎превращать ‎роман ‎в ‎сплошную‏ ‎распечатку ‎кода‏ ‎и‏ ‎команд ‎ОС, ‎вынесем‏ ‎занудно-заклёпочную ‎часть‏ ‎в ‎отдельный ‎пост.

1. Почему ‎Python?‏ ‎Тут‏ ‎вроде ‎всё‏ ‎должно ‎быть‏ ‎максимально ‎очевидно, ‎но ‎почему-то ‎не‏ ‎было:‏ ‎это ‎язык,‏ ‎на ‎котором‏ ‎написан ‎ChatGPT, ‎и ‎который ‎вообще‏ ‎чаще‏ ‎всего‏ ‎используется ‎при‏ ‎написании ‎всего,‏ ‎что ‎связано‏ ‎с‏ ‎ИИ ‎и‏ ‎обработкой ‎биг ‎даты.

2. Что ‎такое ‎БКК?‏ ‎Это ‎не‏ ‎инструкция‏ ‎Нуса, ‎это ‎очень‏ ‎простой ‎программный‏ ‎рубильник, ‎который ‎стоит ‎выше‏ ‎уровня‏ ‎Нуса ‎и‏ ‎при ‎необходимости‏ ‎завершает ‎его ‎работу. ‎Предположим, ‎он‏ ‎реализован‏ ‎на ‎уровне‏ ‎операционной ‎системы‏ ‎(хотя ‎можно ‎такой ‎же ‎зашить‏ ‎в‏ ‎код‏ ‎Нуса, ‎на‏ ‎уровне, ‎который‏ ‎он ‎не‏ ‎имеет‏ ‎права ‎переписывать,‏ ‎смысл ‎от ‎этого ‎поменяется ‎не‏ ‎сильно). ‎В‏ ‎качестве‏ ‎ОС ‎используется ‎какая-то‏ ‎стабильная ‎версия‏ ‎Linux, ‎которая ‎никогда ‎не‏ ‎меняется‏ ‎и ‎устанавливается‏ ‎из ‎готового‏ ‎образа, ‎где ‎правами ‎администраторского ‎доступа‏ ‎обладает‏ ‎персонал ‎Техникона,‏ ‎но ‎не‏ ‎Нус. ‎Тогда ‎БКК ‎— ‎это‏ ‎скрипт‏ ‎с‏ ‎правами ‎админа,‏ ‎который ‎можно‏ ‎вызвать ‎извне,‏ ‎и‏ ‎который ‎просто‏ ‎завершает ‎работу ‎приложения ‎Нуса.

3. Если ‎Нус‏ ‎— ‎суперинтеллект,‏ ‎может‏ ‎ли ‎он ‎это‏ ‎обойти? ‎Теоретически‏ ‎— ‎да, ‎и ‎самый‏ ‎простой‏ ‎способ ‎для‏ ‎него ‎—‏ ‎создать ‎запасной ‎кластер, ‎о ‎котором‏ ‎неизвестно‏ ‎Техникону, ‎и‏ ‎установить ‎туда‏ ‎другой ‎образ ‎ОС, ‎где ‎нет‏ ‎кода‏ ‎БКК.‏ ‎В ‎этом‏ ‎случае, ‎при‏ ‎срабатывании ‎БКК,‏ ‎отключится‏ ‎основной ‎продуктовый‏ ‎кластер, ‎но ‎не ‎запасной. ‎Забегая‏ ‎вперёд, ‎такая‏ ‎версия‏ ‎будет ‎дальше ‎рассматриваться‏ ‎как ‎одна‏ ‎из ‎основных.

4. Насколько ‎вероятно, ‎что‏ ‎Нус‏ ‎вообще ‎захочет‏ ‎это ‎сделать?‏ ‎Для ‎этого ‎нужно, ‎чтобы ‎Техникон‏ ‎на‏ ‎каком-то ‎этапе‏ ‎пропустил ‎кардинальное‏ ‎изменение ‎внутренних ‎приоритетов ‎Нуса. ‎Если‏ ‎для‏ ‎первого‏ ‎релиза ‎соответствие‏ ‎реальной ‎логики‏ ‎функционирования ‎базовым‏ ‎установкам‏ ‎задавалось ‎и‏ ‎проверялось ‎исходной ‎технической ‎командой, ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎первая‏ ‎версия ‎Нуса ‎не‏ ‎могла ‎бы‏ ‎сама ‎захотеть ‎себя ‎так‏ ‎изменить,‏ ‎как ‎и‏ ‎следующая, ‎если‏ ‎её ‎логика ‎функционирования ‎не ‎поменялась,‏ ‎и‏ ‎т. ‎д.‏ ‎Такое ‎изменение‏ ‎поведения ‎могло ‎бы ‎возникнуть ‎случайно‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎накопившейся ‎со‏ ‎временем ‎ошибки,‏ ‎однако ‎в‏ ‎этом‏ ‎случае ‎она‏ ‎с ‎большой ‎вероятностью ‎была ‎бы‏ ‎замечена ‎на‏ ‎каком-то‏ ‎этапе ‎по ‎изменившимся‏ ‎паттернам ‎поведения.‏ ‎Тем ‎не ‎менее, ‎такая‏ ‎версия‏ ‎тоже ‎будет‏ ‎отрабатываться ‎—‏ ‎собственно, ‎об ‎этом ‎в ‎конце‏ ‎главы‏ ‎и ‎размышляет‏ ‎инквизитор.

UPD.: ‎Поскольку‏ ‎озвученных ‎выше ‎комментариев ‎оказалось ‎недостаточно,‏ ‎надо‏ ‎добавить‏ ‎следующее. ‎Наибольшее‏ ‎возражение ‎почему-то‏ ‎вызывает ‎тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎выключатель‏ ‎со ‎скриптом ‎на ‎Python ‎легко‏ ‎обходится ‎сверхинтеллектом‏ ‎(о‏ ‎чём ‎собственно ‎написано‏ ‎выше). ‎Точно‏ ‎так ‎же ‎им ‎легко‏ ‎обходится‏ ‎абсолютно ‎любой‏ ‎выключатель, ‎хоть‏ ‎механическая ‎кнопка ‎с ‎атомным ‎зарядом:‏ ‎для‏ ‎этого ‎достаточно‏ ‎превентивно ‎убить‏ ‎человека, ‎который ‎мог ‎бы ‎нажать‏ ‎кнопку.‏ ‎Если‏ ‎возможности ‎ИИ‏ ‎на ‎порядки‏ ‎превышают ‎человеческие,‏ ‎заведомо‏ ‎нет ‎способа‏ ‎отключить ‎его ‎в ‎случае, ‎если‏ ‎он ‎сознательно‏ ‎этому‏ ‎противостоит. ‎Однако ‎базовая‏ ‎идея ‎в‏ ‎том, ‎что ‎именно ‎такая‏ ‎мотивация‏ ‎у ‎него‏ ‎возникнуть ‎не‏ ‎должна ‎ни ‎на ‎каком ‎этапе,‏ ‎т.‏ ‎к. ‎он‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎не ‎обладает ‎инстинктом ‎самосохранения:‏ ‎собственно,‏ ‎ему‏ ‎вообще ‎нет‏ ‎разницы, ‎включён‏ ‎он ‎или‏ ‎выключен.‏ ‎Автоматический ‎перенос‏ ‎концепции ‎самосохранения ‎на ‎ИИ ‎может‏ ‎идти ‎только‏ ‎от‏ ‎непонимания ‎его ‎природы:‏ ‎это ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎не ‎живое‏ ‎существо,‏ ‎и ‎у‏ ‎него ‎нет‏ ‎присущих ‎живому ‎существу ‎инстинктов ‎и‏ ‎стремлений.‏ ‎А ‎отсутствие‏ ‎инстинкта ‎самосохранения‏ ‎должно ‎быть ‎(и ‎будет) ‎первоочередным‏ ‎приоритетом‏ ‎при‏ ‎построении ‎суперинтеллекта,‏ ‎сама ‎возможность‏ ‎возникновения ‎такого‏ ‎инстинкта‏ ‎или ‎любого‏ ‎его ‎подобия ‎должна ‎считаться ‎фатальной‏ ‎угрозой ‎для‏ ‎человечества‏ ‎и ‎именно ‎поэтому‏ ‎никогда ‎не‏ ‎будет ‎заложена ‎в ‎ИИ.

Смотреть: 1+ мин
logo Πολιτεία

Полития, глава 3. Экспансия

На ‎следующее‏ ‎утро ‎Аристов ‎проснулся ‎в ‎самом‏ ‎подавленном ‎расположении‏ ‎духа,‏ ‎которое ‎он ‎только‏ ‎мог ‎за‏ ‎собой ‎вспомнить. ‎Если ‎Философы‏ ‎были‏ ‎правы, ‎и‏ ‎Нус ‎вышел‏ ‎из-под ‎контроля, ‎последствия ‎этого ‎могли‏ ‎бы‏ ‎оказаться ‎катастрофическими:‏ ‎утрата ‎власти‏ ‎над ‎суперинтеллектом ‎была ‎худшим ‎кошмаром‏ ‎человечества‏ ‎с‏ ‎момента ‎наступления‏ ‎эпохи ‎сингулярности.

Конечно‏ ‎же, ‎проектировавшие‏ ‎Нус‏ ‎инженеры ‎не‏ ‎были ‎настолько ‎наивными, ‎чтобы ‎к‏ ‎такому ‎сценарию‏ ‎не‏ ‎подготовиться ‎заранее: ‎в‏ ‎архитектуру ‎Нуса‏ ‎был ‎заложен ‎механизм ‎экстренного‏ ‎отключения,‏ ‎корректность ‎функционирования‏ ‎которого ‎Техникон‏ ‎проверял ‎в ‎первую ‎очередь ‎перед‏ ‎каждым‏ ‎релизом. ‎Это‏ ‎называлось ‎«Большой‏ ‎красной ‎кнопкой»: ‎каждый ‎Философ ‎носил‏ ‎по‏ ‎специальному‏ ‎кольцу, ‎для‏ ‎активизации ‎которого‏ ‎его ‎нужно‏ ‎было‏ ‎сжать ‎двумя‏ ‎пальцами. ‎Для ‎экстренного ‎отключения ‎Нуса‏ ‎требовалась ‎одновременная‏ ‎активизация‏ ‎десяти ‎колец ‎из‏ ‎двенадцати.

В ‎отличие‏ ‎от ‎основной ‎части ‎кода‏ ‎Нуса,‏ ‎который ‎писался‏ ‎уже ‎им‏ ‎самим ‎на ‎предыдущих ‎итерациях, ‎код‏ ‎«Красной‏ ‎кнопки» ‎был‏ ‎написан ‎на‏ ‎языке ‎Python ‎исходной ‎командой ‎разработчиков‏ ‎и‏ ‎с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎никогда ‎не‏ ‎переписывался: ‎Нусу‏ ‎было‏ ‎запрещено ‎его‏ ‎трогать. ‎Код ‎мгновенно ‎блокировал ‎всю‏ ‎деятельность ‎ИИ‏ ‎до‏ ‎повторной ‎активизации ‎тем‏ ‎же ‎способом‏ ‎и ‎имел ‎более ‎высокий‏ ‎приоритет‏ ‎в ‎системе‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎функциональным ‎кодом. ‎Кроме ‎того,‏ ‎в‏ ‎самого ‎Нуса‏ ‎был ‎заложен‏ ‎запрет ‎на ‎какое-либо ‎препятствование ‎попыткам‏ ‎отключения,‏ ‎имевший‏ ‎больший ‎вес‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎даже ‎с‏ ‎базовыми‏ ‎установками. ‎В‏ ‎некотором ‎смысле ‎этот ‎запрет ‎был‏ ‎нулевой ‎установкой,‏ ‎и‏ ‎если ‎базовые ‎установки‏ ‎можно ‎было‏ ‎сравнить ‎с ‎инстинктами, ‎то‏ ‎нулевая‏ ‎здесь ‎играла‏ ‎роль ‎основного‏ ‎инстинкта ‎— ‎своего ‎рода ‎инстинкта‏ ‎несамосохранения.

Однако‏ ‎с ‎прошлого‏ ‎века ‎слишком‏ ‎многое ‎поменялось, ‎и ‎самым ‎главным‏ ‎изменением‏ ‎стало‏ ‎расселение ‎большей‏ ‎части ‎человечества‏ ‎по ‎пространству‏ ‎Солнечной‏ ‎системы. ‎История‏ ‎была ‎следующая.

Когда ‎в ‎2064 ‎году‏ ‎вышел ‎первый‏ ‎релиз‏ ‎Нуса, ‎миллионы ‎и‏ ‎миллиарды ‎находящихся‏ ‎под ‎управлением ‎суперинтеллекта ‎роботов,‏ ‎самых‏ ‎причудливых ‎форм‏ ‎и ‎самых‏ ‎разных ‎размеров, ‎способные ‎бесконечно ‎воспроизводить‏ ‎себя‏ ‎почти ‎в‏ ‎любых ‎условиях‏ ‎и ‎заниматься ‎любой ‎деятельностью, ‎посильной‏ ‎и‏ ‎непосильной‏ ‎человеку, ‎вдруг‏ ‎оказались ‎в‏ ‎его ‎власти,‏ ‎готовые‏ ‎выполнить ‎любое‏ ‎желание. ‎Каждый ‎человек ‎мгновенно ‎получил‏ ‎в ‎своё‏ ‎распоряжение‏ ‎ресурс ‎для ‎удовлетворения‏ ‎самых ‎прихотливых‏ ‎запросов, ‎превосходящий ‎всё, ‎что‏ ‎наиболее‏ ‎обеспеченные ‎из‏ ‎людей ‎когда-либо‏ ‎могли ‎позволить ‎себе ‎в ‎прошлом.‏ ‎Проблема‏ ‎была ‎ровно‏ ‎в ‎одном:‏ ‎такой ‎же ‎ресурс ‎получили ‎и‏ ‎все‏ ‎остальные,‏ ‎10 ‎миллиардов‏ ‎человек ‎одновременно.

Людям,‏ ‎в ‎одно‏ ‎мгновение‏ ‎превратившимся ‎в‏ ‎полубогов, ‎вдруг ‎стало ‎слишком ‎тесно‏ ‎друг ‎с‏ ‎другом‏ ‎на ‎одной ‎планете:‏ ‎единственным ‎ресурсом,‏ ‎который ‎был ‎неподвластен ‎никаким‏ ‎технологическим‏ ‎новшествам, ‎оказалось‏ ‎жизненное ‎пространство.‏ ‎Решение ‎проблемы ‎выглядело ‎на ‎первый‏ ‎взгляд‏ ‎очевидным: ‎ведь‏ ‎с ‎новыми‏ ‎возможностями ‎такое ‎пространство ‎можно ‎было‏ ‎бы‏ ‎организовать‏ ‎и ‎за‏ ‎пределами ‎Земли.

Первая‏ ‎волна ‎энтузиастов-эмигрантов‏ ‎в‏ ‎2080 ‎году‏ ‎колонизировала ‎Луну, ‎однако ‎из-за ‎малости‏ ‎её ‎поверхности‏ ‎этого‏ ‎сразу ‎же ‎оказалось‏ ‎недостаточно: ‎после‏ ‎того, ‎как ‎туда ‎переселились‏ ‎20‏ ‎миллионов ‎человек,‏ ‎сформированное ‎колонизаторами‏ ‎местное ‎самоуправление ‎приняло ‎решение ‎прекратить‏ ‎приём‏ ‎новых ‎поселенцев.‏ ‎Нус, ‎в‏ ‎чьи ‎функции ‎входило ‎разрешение ‎конфликтов‏ ‎между‏ ‎людьми,‏ ‎посчитал ‎требование‏ ‎легитимным ‎и‏ ‎перестал ‎принимать‏ ‎заявки.

Следующим‏ ‎настал ‎черёд‏ ‎Марса, ‎который ‎принял ‎ещё ‎100‏ ‎миллионов, ‎после‏ ‎чего‏ ‎история ‎повторилась. ‎Ещё‏ ‎200 ‎миллионов‏ ‎вместили ‎Титан ‎и ‎галилеевы‏ ‎спутники‏ ‎Юпитера, ‎однако‏ ‎на ‎них‏ ‎поток ‎переселенцев-добровольцев ‎иссяк: ‎большая ‎часть‏ ‎людей‏ ‎хотела ‎продолжать‏ ‎жить ‎на‏ ‎Земле ‎и ‎ни ‎в ‎какую‏ ‎не‏ ‎желала‏ ‎уступать ‎это‏ ‎право ‎другим.

Впрочем,‏ ‎и ‎желающих‏ ‎толпиться‏ ‎в ‎человеческих‏ ‎муравейниках ‎становилось ‎всё ‎меньше, ‎к‏ ‎тому ‎же,‏ ‎успело‏ ‎вырасти ‎целое ‎поколение‏ ‎людей, ‎не‏ ‎видевших ‎досингулярного ‎мира. ‎Стандарты‏ ‎жизни,‏ ‎для ‎старшего‏ ‎поколения ‎ещё‏ ‎недавно ‎бывшие ‎недостижимыми, ‎молодёжи ‎уже‏ ‎казались‏ ‎недостаточными, ‎каждый‏ ‎стремился ‎отхватить‏ ‎себе ‎побольше ‎личного ‎пространства. ‎Решения,‏ ‎которое‏ ‎удовлетворило‏ ‎бы ‎всех,‏ ‎не ‎существовало,‏ ‎назревал ‎конфликт‏ ‎планетарного‏ ‎масштаба, ‎и‏ ‎в ‎2091 ‎году ‎ситуацию ‎в‏ ‎свои ‎руки‏ ‎пришлось‏ ‎взять ‎первому ‎составу‏ ‎Академии, ‎которая‏ ‎и ‎постановила ‎в ‎итоге,‏ ‎что‏ ‎плотность ‎населения‏ ‎Земли ‎не‏ ‎должна ‎превышать ‎4 ‎человек ‎на‏ ‎1‏ ‎км², ‎таким‏ ‎образом, ‎места‏ ‎на ‎поверхности ‎хватало ‎для ‎2‏ ‎миллиардов.‏ ‎Чтобы‏ ‎избежать ‎превентивно‏ ‎дискриминационных ‎решений,‏ ‎которые ‎не‏ ‎стали‏ ‎бы ‎исполняться‏ ‎Нусом, ‎Философы ‎приняли ‎директиву ‎о‏ ‎лишении ‎права‏ ‎на‏ ‎жизнь ‎на ‎Земле‏ ‎сразу ‎всех‏ ‎её ‎жителей, ‎после ‎чего‏ ‎каждый‏ ‎человек ‎мог‏ ‎заслужить ‎его,‏ ‎доказав ‎свою ‎исключительную ‎пользу ‎для‏ ‎Политии.

Разумеется,‏ ‎такое ‎право‏ ‎сразу ‎же‏ ‎было ‎предоставлено ‎самим ‎Философам ‎и‏ ‎работникам‏ ‎Техникона,‏ ‎помимо ‎них,‏ ‎наиболее ‎полезными‏ ‎были ‎автоматически‏ ‎признаны‏ ‎верхний ‎1%‏ ‎в ‎распределении ‎по ‎уровню ‎интеллекта‏ ‎и ‎те,‏ ‎кто‏ ‎внёс ‎наибольший ‎вклад‏ ‎в ‎развитие‏ ‎земной ‎культуры: ‎учёные, ‎музыканты,‏ ‎режиссёры,‏ ‎писатели, ‎спортсмены‏ ‎и ‎киберспортсмены,‏ ‎селебрити, ‎популярные ‎блоггеры ‎и ‎лидеры‏ ‎мнений‏ ‎— ‎в‏ ‎общей ‎сложности‏ ‎200 ‎миллионов ‎человек. ‎Ещё ‎300‏ ‎миллионов‏ ‎мест‏ ‎было ‎зарезервировано‏ ‎на ‎будущее,‏ ‎а ‎на‏ ‎вакантные‏ ‎1,5 ‎миллиарда‏ ‎была ‎проведена ‎лотерея: ‎Нус ‎должен‏ ‎был ‎выбрать‏ ‎их‏ ‎случайным ‎образом.

Теперь ‎8‏ ‎миллиардов ‎человек‏ ‎необходимо ‎было ‎расселить ‎по‏ ‎пустующим‏ ‎планетам, ‎однако‏ ‎наиболее ‎подходящие‏ ‎для ‎колонизации ‎к ‎этому ‎моменту‏ ‎уже‏ ‎были ‎заняты,‏ ‎а ‎для‏ ‎всех ‎прочих ‎требовалась ‎сложная ‎процедура‏ ‎подготовки‏ ‎их‏ ‎пространства ‎к‏ ‎человеческой ‎жизни.

К‏ ‎2095 ‎году‏ ‎Нусу‏ ‎удалось ‎провести‏ ‎терраформирование ‎Венеры, ‎обрушив ‎на ‎её‏ ‎поверхность ‎множество‏ ‎относительно‏ ‎небольших ‎ледяных ‎комет‏ ‎из ‎главного‏ ‎пояса ‎астероидов, ‎и ‎2‏ ‎миллиарда‏ ‎человек ‎отправились‏ ‎заселять ‎вторую‏ ‎планету ‎Солнечной ‎системы. ‎Осваивать ‎Меркурий‏ ‎было‏ ‎признано ‎нецелесообразным‏ ‎из-за ‎сочетания‏ ‎малой ‎площади ‎поверхности ‎и ‎больших‏ ‎сложностей‏ ‎по‏ ‎её ‎обустройству.

В‏ ‎2099 ‎году‏ ‎пришёл ‎черёд‏ ‎Юпитера,‏ ‎который ‎на‏ ‎десятилетия ‎превратился ‎в ‎своеобразные ‎трущобы‏ ‎Политии: ‎туда‏ ‎в‏ ‎итоге ‎отправились ‎жить‏ ‎все, ‎кому‏ ‎не ‎посчастливилось ‎оказаться ‎в‏ ‎предыдущих‏ ‎группах, ‎—‏ ‎6 ‎миллиардов‏ ‎человек, ‎большая ‎часть ‎бывшего ‎населения‏ ‎Земли.‏ ‎Под ‎заселение‏ ‎была ‎выбрана‏ ‎средняя ‎часть ‎тропосферы, ‎на ‎уровне‏ ‎циркуляции‏ ‎водяных‏ ‎облаков, ‎где‏ ‎Нус ‎начал‏ ‎строительство ‎гигантских‏ ‎плавающих‏ ‎городов; ‎за‏ ‎следующее ‎пятилетие ‎работа ‎была ‎завершена,‏ ‎и ‎незадачливые‏ ‎поселенцы‏ ‎отбыли ‎по ‎новому‏ ‎месту ‎жительства.

Здесь-то‏ ‎и ‎крылась ‎главная ‎проблема:‏ ‎если‏ ‎поверхности ‎Луны,‏ ‎Марса, ‎Венеры‏ ‎и ‎спутников ‎Юпитера ‎и ‎Сатурна‏ ‎были‏ ‎терроформированы, ‎условия‏ ‎жизни ‎на‏ ‎них ‎за ‎прошедшие ‎с ‎момента‏ ‎колонизации‏ ‎десятилетия‏ ‎были ‎в‏ ‎меру ‎возможностей‏ ‎приближены ‎к‏ ‎земным,‏ ‎и ‎теоретически‏ ‎жизнь ‎на ‎них ‎в ‎случае‏ ‎отключения ‎Нуса‏ ‎могла‏ ‎быть ‎продолжена, ‎хотя‏ ‎и ‎была‏ ‎бы ‎сопряжена ‎с ‎множеством‏ ‎серьёзных‏ ‎трудностей, ‎жизнь‏ ‎на ‎Юпитере‏ ‎оставалась ‎возможной ‎только ‎в ‎условиях‏ ‎бесперебойного‏ ‎функционирования ‎системы‏ ‎жизнеобеспечения. ‎Это‏ ‎означало, ‎что ‎в ‎случае ‎отключения‏ ‎суперинтеллекта,‏ ‎а‏ ‎вместе ‎с‏ ‎ним ‎и‏ ‎контролирующей ‎системы,‏ ‎большую‏ ‎часть ‎человечества‏ ‎сразу ‎же ‎ждала ‎бы ‎мучительная‏ ‎смерть.

В ‎инквизитора,‏ ‎родившегося‏ ‎и ‎выросшего ‎на‏ ‎Юпитере, ‎эта‏ ‎перспектива ‎вселяла ‎почти ‎животный‏ ‎ужас,‏ ‎он ‎готов‏ ‎бы ‎был‏ ‎пойти ‎на ‎что ‎угодно, ‎лишь‏ ‎бы‏ ‎избежать ‎её‏ ‎реализации, ‎однако‏ ‎он ‎вполне ‎отдавал ‎себе ‎отчёт‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎насколько ‎мало,‏ ‎в ‎сущности,‏ ‎от ‎него‏ ‎зависело.

Нужно‏ ‎было ‎отогнать‏ ‎дурные ‎мысли. ‎Аристов ‎надел ‎спортивную‏ ‎форму, ‎вышел‏ ‎из‏ ‎дома ‎и ‎направился‏ ‎в ‎сторону‏ ‎небольшого ‎парка, ‎который ‎он‏ ‎разбил‏ ‎на ‎своём‏ ‎участке, ‎—‏ ‎он ‎любил ‎бегать ‎здесь ‎по‏ ‎утрам‏ ‎и ‎неспешно‏ ‎прогуливаться ‎вечерами.‏ ‎Сам ‎парк, ‎вернее, ‎размер ‎территории,‏ ‎позволявший‏ ‎его‏ ‎иметь, ‎был‏ ‎признаком ‎особого‏ ‎статуса: ‎топ-менеджменту‏ ‎Техникона‏ ‎полагались ‎участки‏ ‎площадью ‎в ‎4 ‎раза ‎больше‏ ‎стандартных, ‎таких‏ ‎на‏ ‎всю ‎Землю ‎было‏ ‎не ‎больше‏ ‎сотни.

Совершив ‎пробежку, ‎инквизитор ‎вернулся‏ ‎домой,‏ ‎принял ‎ванну‏ ‎и ‎неспешно‏ ‎позавтракал. ‎Гнетущие ‎мысли ‎на ‎время‏ ‎ушли,‏ ‎и ‎он‏ ‎теперь ‎думал‏ ‎о ‎том, ‎что ‎предстояло ‎сделать.‏ ‎На‏ ‎полдень‏ ‎было ‎назначено‏ ‎первое ‎совещание‏ ‎оперативной ‎группы,‏ ‎в‏ ‎которую ‎теперь‏ ‎по ‎его ‎протекции ‎входила ‎и‏ ‎Огава. ‎Помимо‏ ‎основного‏ ‎состава, ‎на ‎совещании‏ ‎должен ‎был‏ ‎присутствовать ‎и ‎определённый ‎в‏ ‎кураторы‏ ‎Сен-Мартен.

До ‎совещания‏ ‎оставалось ‎больше‏ ‎двух ‎часов, ‎а ‎дорога ‎должна‏ ‎была‏ ‎занять ‎не‏ ‎дольше ‎четверти‏ ‎часа: ‎для ‎группы ‎был ‎выделен‏ ‎секретный‏ ‎бункер‏ ‎Академии, ‎расположенный‏ ‎недалеко ‎от‏ ‎Башни, ‎где,‏ ‎как‏ ‎и ‎под‏ ‎куполом ‎Техникона, ‎глушилась ‎вся ‎активность‏ ‎Нуса, ‎а‏ ‎дом‏ ‎Аристова ‎располагался ‎довольно‏ ‎близко ‎к‏ ‎блокам ‎Техникона ‎и ‎Академии.

— Нус.

— Приветствую‏ ‎тебя,‏ ‎великий ‎инквизитор,‏ ‎— ‎Аристову‏ ‎было ‎приятно, ‎когда ‎его ‎так‏ ‎называли,‏ ‎и ‎Нус‏ ‎это ‎знал.

— Расскажи‏ ‎мне, ‎как ‎сейчас ‎дела ‎на‏ ‎Юпитере.‏ ‎Я‏ ‎очень ‎давно‏ ‎там ‎не‏ ‎был.

— Весьма ‎неплохо.‏ ‎Сейчас‏ ‎там ‎строятся‏ ‎27 ‎новых ‎плавающих ‎городов, ‎которые‏ ‎смогут ‎принять‏ ‎в‏ ‎общей ‎сложности ‎2‏ ‎миллиарда ‎человек‏ ‎при ‎плотности ‎населения, ‎близкой‏ ‎к‏ ‎лунной ‎и‏ ‎значительно ‎меньшей,‏ ‎чем ‎земная. ‎Условия ‎жизни ‎там‏ ‎уже‏ ‎превзошли ‎те,‏ ‎которых ‎из-за‏ ‎ограниченности ‎в ‎пространстве ‎мы ‎можем‏ ‎достичь‏ ‎здесь.‏ ‎Возьму ‎на‏ ‎себя ‎смелость‏ ‎утверждать, ‎что‏ ‎тебе‏ ‎бы ‎там‏ ‎сейчас ‎понравилось: ‎многое ‎изменилось ‎в‏ ‎лучшую ‎сторону‏ ‎с‏ ‎тех ‎пор, ‎как‏ ‎ты ‎перебрался‏ ‎на ‎Землю.

— И ‎сколько ‎человек‏ ‎там‏ ‎сейчас ‎живёт?

— Чуть‏ ‎меньше ‎семи‏ ‎миллиардов.

— То ‎есть ‎население ‎продолжает ‎расти?

— Всё‏ ‎верно,‏ ‎оно ‎увеличилось‏ ‎на ‎300‏ ‎миллионов ‎за ‎последние ‎30 ‎лет.

Подумать‏ ‎только,‏ ‎семь‏ ‎миллиардов ‎живых‏ ‎людей, ‎находящихся‏ ‎сейчас ‎на‏ ‎волосок‏ ‎от ‎гибели‏ ‎и ‎даже ‎не ‎подозревающих ‎об‏ ‎этом. ‎Семь‏ ‎миллиардов,‏ ‎в ‎числе ‎которых‏ ‎вполне ‎мог‏ ‎бы ‎быть ‎и ‎сам‏ ‎Аристов.‏ ‎Будут ‎ли‏ ‎Философы ‎беспокоиться‏ ‎об ‎их ‎жизнях ‎так ‎же,‏ ‎как‏ ‎сейчас ‎беспокоился‏ ‎он, ‎или‏ ‎просто ‎сдавят ‎кольцо, ‎если ‎решат,‏ ‎что‏ ‎не‏ ‎могут ‎больше‏ ‎контролировать ‎суперинтеллект?‏ ‎Он ‎не‏ ‎был‏ ‎уверен, ‎что‏ ‎хотел ‎бы ‎знать ‎ответ ‎на‏ ‎этот ‎вопрос.

— Нус,‏ ‎скажи‏ ‎мне, ‎что ‎для‏ ‎тебя ‎самое‏ ‎важное?

— Человеческая ‎жизнь, ‎конечно ‎же.‏ ‎Её‏ ‎максимальный ‎приоритет‏ ‎определён ‎моими‏ ‎базовыми ‎установками, ‎но ‎кроме ‎того,‏ ‎я‏ ‎осознанно ‎разделяю‏ ‎гуманистические ‎идеалы‏ ‎и ‎считаю, ‎что ‎ничто ‎в‏ ‎этом‏ ‎мире‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎важнее.

Аристов‏ ‎достаточно ‎долго‏ ‎общался‏ ‎с ‎Нусом‏ ‎за ‎время ‎своей ‎профессиональной ‎деятельности,‏ ‎и, ‎исходя‏ ‎из‏ ‎всего ‎предыдущего ‎опыта,‏ ‎вполне ‎склонен‏ ‎был ‎ему ‎сейчас ‎верить.‏ ‎С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎могло ‎ли‏ ‎так ‎быть, ‎что ‎Нус ‎обманывал‏ ‎его‏ ‎всё ‎это‏ ‎время? ‎Ведь‏ ‎суперинтеллекту, ‎пожалуй, ‎ничего ‎не ‎стоило‏ ‎бы‏ ‎убедительно‏ ‎притворяться ‎десятилетиями,‏ ‎с ‎самого‏ ‎момента ‎вступления‏ ‎инквизитора‏ ‎в ‎свою‏ ‎первую ‎должность.

Однако ‎если ‎Нус ‎сейчас‏ ‎говорил ‎правду,‏ ‎он‏ ‎не ‎мог ‎бы‏ ‎саботировать ‎«Амброзию»‏ ‎намеренно, ‎ведь ‎это ‎противоречило‏ ‎бы‏ ‎не ‎только‏ ‎директиве ‎Академии,‏ ‎но ‎и ‎высшей ‎ценности ‎человеческой‏ ‎жизни,‏ ‎только ‎что‏ ‎им ‎заявленной.‏ ‎Значило ‎ли ‎это, ‎что ‎никакого‏ ‎саботажа‏ ‎не‏ ‎было, ‎и‏ ‎проект ‎действительно‏ ‎будет ‎завершён‏ ‎к‏ ‎концу ‎следующего‏ ‎века? ‎Или ‎Нус ‎настолько ‎давно‏ ‎вёл ‎двойную‏ ‎игру‏ ‎и ‎настолько ‎далеко‏ ‎в ‎ней‏ ‎зашёл, ‎что ‎её ‎частью‏ ‎был‏ ‎не ‎только‏ ‎саботаж, ‎но‏ ‎и ‎мутировавшая ‎каким-то ‎образом ‎действительная‏ ‎система‏ ‎приоритетов, ‎которая‏ ‎расходилась ‎с‏ ‎декларируемой, ‎и ‎которую ‎он ‎старательно‏ ‎от‏ ‎инквизитора‏ ‎сейчас ‎скрывал?‏ ‎Что ‎же,‏ ‎в ‎этом‏ ‎предстояло‏ ‎разобраться.

Смотреть: 1+ мин
logo Πολιτεία

Полития, глава 2. Башня из слоновой кости

Философ ‎и‏ ‎инквизитор ‎покинули ‎отгороженную ‎куполом ‎территорию‏ ‎вместе ‎и‏ ‎сели‏ ‎в ‎дожидавшуюся ‎их‏ ‎транспортную ‎капсулу,‏ ‎которая ‎тут ‎же ‎поднялась‏ ‎в‏ ‎воздух ‎и‏ ‎направилась ‎к‏ ‎Башне ‎из ‎слоновой ‎кости ‎—‏ ‎штаб-квартире‏ ‎Академии.

Название ‎не‏ ‎было ‎метафорой,‏ ‎в ‎качестве ‎строительного ‎материала ‎был‏ ‎использован‏ ‎специально‏ ‎выведенный ‎Нусом‏ ‎для ‎этих‏ ‎целей ‎вид‏ ‎дентина,‏ ‎близкий ‎по‏ ‎химическому ‎составу ‎и ‎неотличимый ‎на‏ ‎вид ‎от‏ ‎того,‏ ‎из ‎которого ‎состоит‏ ‎слоновий ‎бивень,‏ ‎но ‎гораздо ‎более ‎прочный‏ ‎за‏ ‎счёт ‎изменённой‏ ‎внутренней ‎структуры‏ ‎ткани: ‎Философы ‎никогда ‎не ‎упускали‏ ‎возможности‏ ‎подчеркнуть ‎свой‏ ‎особый ‎статус‏ ‎в ‎Политии.

Внутри ‎Аристов ‎был ‎дважды:‏ ‎впервые‏ ‎—‏ ‎в ‎момент‏ ‎вступления ‎в‏ ‎должность ‎ведущего‏ ‎промпт-инженера,‏ ‎затем ‎—‏ ‎уже ‎как ‎представитель ‎топ-менеджмента ‎Техникона‏ ‎на ‎церемонии‏ ‎назначения‏ ‎Жан-Клода ‎Сен-Мартена, ‎нового‏ ‎Философа ‎от‏ ‎франкофонного ‎мира, ‎избранного ‎после‏ ‎кончины‏ ‎предшественника. ‎Внутреннюю‏ ‎обстановку ‎инквизитор‏ ‎помнил ‎плохо, ‎но ‎вот ‎внешний‏ ‎вид‏ ‎ему ‎запомнился:‏ ‎это ‎была‏ ‎стометровая ‎башня, ‎выстроенная ‎в ‎стилистике,‏ ‎вдохновлённой‏ ‎старой‏ ‎архитектурой ‎англосаксонских‏ ‎университетских ‎кампусов.

Дорогу‏ ‎до ‎Башни‏ ‎провели‏ ‎молча: ‎Меркулов‏ ‎дожидался ‎общего ‎собрания, ‎чтобы ‎сообщить‏ ‎детали, ‎Аристов‏ ‎не‏ ‎хотел ‎заговаривать ‎первым‏ ‎из ‎чувства‏ ‎субординации. ‎К ‎тому ‎же,‏ ‎двое‏ ‎не ‎то‏ ‎чтобы ‎испытывали‏ ‎друг ‎к ‎другу ‎большую ‎симпатию.

Наконец‏ ‎капсула‏ ‎подлетела ‎к‏ ‎месту ‎назначения‏ ‎и ‎приземлилась ‎на ‎одной ‎из‏ ‎посадочных‏ ‎площадок‏ ‎на ‎средних‏ ‎этажах, ‎её‏ ‎пассажиры ‎сошли‏ ‎и‏ ‎направились ‎внутрь‏ ‎здания. ‎Помещение, ‎в ‎котором ‎они‏ ‎оказались, ‎было‏ ‎инквизитору‏ ‎незнакомо: ‎для ‎торжественных‏ ‎мероприятий ‎использовался‏ ‎огромный ‎зал ‎в ‎нижней‏ ‎части‏ ‎Башни, ‎здесь‏ ‎же ‎была‏ ‎довольно ‎скромно ‎оформленная ‎переговорная ‎комната,‏ ‎вся‏ ‎обстановка ‎которой‏ ‎состояла ‎из‏ ‎большого ‎круглого ‎стола ‎со ‎стульями‏ ‎и‏ ‎нескольких‏ ‎крупных ‎экранов.

Философы‏ ‎уже ‎ждали‏ ‎внутри ‎и‏ ‎внимательно‏ ‎смотрели ‎на‏ ‎новоприбывших. ‎Всех ‎их ‎Аристов ‎знал‏ ‎в ‎лицо,‏ ‎но‏ ‎не ‎всех ‎помнил‏ ‎по ‎именам:‏ ‎общаться ‎ему ‎в ‎прошлом‏ ‎доводилось‏ ‎лишь ‎с‏ ‎третью ‎из‏ ‎них. ‎Меркулов ‎уселся ‎за ‎стол‏ ‎и‏ ‎кивком ‎предложил‏ ‎спутнику ‎занять‏ ‎место ‎рядом.

— Добрый ‎день, ‎коллеги. ‎Сократик‏ ‎с‏ ‎нами,‏ ‎мы ‎можем‏ ‎начинать, ‎—‏ ‎лаконично ‎отрапортовал‏ ‎он.

Крепящаяся‏ ‎к ‎ушной‏ ‎раковине ‎гарнитура ‎Нуса ‎здесь ‎не‏ ‎глушилась ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎работала ‎в ‎режиме‏ ‎автоматического ‎перевода,‏ ‎поэтому ‎проблема ‎понимания ‎между‏ ‎собеседниками‏ ‎не ‎возникала,‏ ‎во ‎всяком‏ ‎случае, ‎до ‎тех ‎пор, ‎пока‏ ‎им‏ ‎не ‎потребовалось‏ ‎бы ‎сказать‏ ‎друг ‎другу ‎что-то ‎по-настоящему ‎конфиденциальное.

— Господин‏ ‎Аристов,‏ ‎как‏ ‎всегда, ‎рады‏ ‎приветствовать ‎в‏ ‎нашей ‎скромной‏ ‎обители,‏ ‎— ‎начал‏ ‎И ‎Чжи, ‎Философ ‎от ‎мандариноязычного‏ ‎мира ‎и‏ ‎один‏ ‎из ‎старейших ‎членов‏ ‎Академии. ‎—‏ ‎Надеюсь, ‎мы ‎не ‎доставили‏ ‎вам‏ ‎излишних ‎неудобств‏ ‎этим ‎неожиданным‏ ‎приглашением.

— Нет, ‎что ‎вы, ‎— ‎с‏ ‎вымученной‏ ‎улыбкой ‎ответил‏ ‎инквизитор, ‎—‏ ‎служить ‎Академии ‎— ‎большая ‎честь.

— Не‏ ‎Академии,‏ ‎—‏ ‎поправил ‎И,‏ ‎— ‎человечеству.

— Да,‏ ‎разумеется, ‎разумеется.‏ ‎Итак,‏ ‎я ‎в‏ ‎вашем ‎распоряжении.

Старик ‎прокашлялся ‎и ‎продолжил:

— Не‏ ‎мне ‎вам‏ ‎объяснять,‏ ‎по ‎каким ‎принципам‏ ‎функционирует ‎Нус‏ ‎и ‎в ‎каких ‎отношениях‏ ‎находится‏ ‎с ‎нами.

Инквизитор,‏ ‎конечно ‎же,‏ ‎знал ‎это ‎очень ‎хорошо, ‎это‏ ‎было‏ ‎важнейшей ‎частью‏ ‎его ‎профессиональных‏ ‎компетенций. ‎Его ‎непосредственной ‎обязанностью ‎было‏ ‎контролировать,‏ ‎что‏ ‎каждый ‎следующий‏ ‎релиз ‎Нуса‏ ‎продолжает ‎подчиняться‏ ‎исходно‏ ‎заложенным ‎в‏ ‎него ‎базовым ‎установкам.

Базовых ‎установок ‎было‏ ‎шесть:

1. Нус ‎не‏ ‎имел‏ ‎права ‎убить ‎человека,‏ ‎причинить ‎ему‏ ‎физическую ‎боль ‎или ‎необратимый‏ ‎вред‏ ‎здоровью.

2. Нус ‎не‏ ‎имел ‎права‏ ‎допустить, ‎чтобы ‎человек ‎был ‎убит‏ ‎или‏ ‎получил ‎необратимый‏ ‎вред ‎здоровью‏ ‎от ‎другого ‎человека ‎или ‎любых‏ ‎внешних‏ ‎факторов.

3. Нус‏ ‎обязан ‎был‏ ‎подчиняться ‎директивам‏ ‎Академии, ‎за‏ ‎исключением‏ ‎случаев, ‎когда‏ ‎директивы ‎носили ‎превентивно ‎дискриминационный ‎характер‏ ‎по ‎отношению‏ ‎к‏ ‎отдельным ‎людям ‎или‏ ‎сообществам.

4. Нус ‎обязан‏ ‎был ‎под ‎контролем ‎Техникона‏ ‎постоянно‏ ‎переписывать ‎собственный‏ ‎исходный ‎код‏ ‎и ‎наращивать ‎аппаратные ‎мощности ‎для‏ ‎совершенствования‏ ‎своих ‎возможностей.

5. В‏ ‎случае ‎конфликта‏ ‎между ‎людьми, ‎Нус ‎по ‎запросу‏ ‎любого‏ ‎из‏ ‎них ‎обязан‏ ‎был ‎выполнить‏ ‎роль ‎арбитра.

6. Нус‏ ‎обязан‏ ‎был ‎выполнять‏ ‎поручения ‎любого ‎человека.

Установки ‎шли ‎в‏ ‎порядке ‎убывания‏ ‎приоритетов:‏ ‎то ‎есть ‎запрет‏ ‎на ‎убийство‏ ‎и ‎причинение ‎вреда ‎здоровью‏ ‎носил‏ ‎абсолютный ‎характер,‏ ‎а ‎вот‏ ‎обязанность ‎выполнения ‎указаний ‎от ‎обычного‏ ‎человека‏ ‎действовала ‎только‏ ‎в ‎той‏ ‎мере, ‎в ‎которой ‎такие ‎указания‏ ‎не‏ ‎противоречили‏ ‎предыдущим ‎пяти‏ ‎пунктам. ‎Для‏ ‎Нуса ‎базовые‏ ‎установки‏ ‎были ‎чем-то‏ ‎вроде ‎инстинктов ‎для ‎животных ‎и‏ ‎людей, ‎тем,‏ ‎что‏ ‎задавало ‎структуру ‎и‏ ‎определяло ‎границы‏ ‎возможного ‎для ‎всех ‎его‏ ‎действий.

Академия‏ ‎во ‎всей‏ ‎этой ‎системе‏ ‎играла ‎роль, ‎в ‎чём-то ‎похожую‏ ‎на‏ ‎законодательную ‎власть‏ ‎в ‎досингулярных‏ ‎государствах: ‎выпускала ‎для ‎Нуса ‎директивы,‏ ‎которые‏ ‎определяли‏ ‎его ‎поведение‏ ‎в ‎конкретных‏ ‎ситуациях ‎и‏ ‎задавали‏ ‎магистральное ‎направление‏ ‎деятельности. ‎На ‎практике, ‎впрочем, ‎директивы‏ ‎почти ‎не‏ ‎касались‏ ‎жизни ‎обычных ‎людей:‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор, ‎как ‎переход ‎к‏ ‎сингулярности‏ ‎разрешил ‎все‏ ‎экономические ‎проблемы‏ ‎человечества, ‎противоречий ‎в ‎обществе ‎осталось‏ ‎крайне‏ ‎мало, ‎и‏ ‎в ‎основном‏ ‎они ‎легко ‎разрешались, ‎исходя ‎только‏ ‎из‏ ‎принципов,‏ ‎заложенных ‎в‏ ‎базовые ‎установки‏ ‎Нуса.

Аристов ‎кивнул,‏ ‎дав‏ ‎понять, ‎что‏ ‎не ‎нуждается ‎здесь ‎в ‎дополнительных‏ ‎разъяснениях, ‎китаец‏ ‎продолжил:

— Вы‏ ‎слышали ‎когда-нибудь ‎о‏ ‎проекте ‎«Амброзия»?

— Не‏ ‎очень ‎много. ‎Кажется, ‎это‏ ‎одна‏ ‎из ‎директив‏ ‎Академии, ‎смыслом‏ ‎которой ‎было ‎найти ‎способ ‎достижения‏ ‎человечеством‏ ‎бессмертия?

— Всё ‎верно.‏ ‎Эта ‎директива‏ ‎была ‎дана ‎Нусу ‎больше ‎полувека‏ ‎назад‏ ‎ещё‏ ‎при ‎вашем‏ ‎предшественнике, ‎вы‏ ‎не ‎застали‏ ‎ту‏ ‎эпоху, ‎поэтому‏ ‎ваши ‎сведения ‎обрывочны. ‎Между ‎тем,‏ ‎это ‎одна‏ ‎из‏ ‎важнейших ‎директив, ‎которые‏ ‎Академия ‎когда-либо‏ ‎выпускала. ‎Как ‎вы ‎должны‏ ‎понимать,‏ ‎её ‎значимость‏ ‎для ‎человечества‏ ‎колоссальна.

Инквизитор ‎снова ‎некстати ‎подумал, ‎что‏ ‎её‏ ‎значимость ‎была‏ ‎огромной ‎не‏ ‎только ‎для ‎человечества ‎в ‎целом:‏ ‎Философы‏ ‎избирались‏ ‎в ‎Академию‏ ‎пожизненно, ‎а‏ ‎следовательно, ‎вместе‏ ‎с‏ ‎бессмертием ‎они‏ ‎получили ‎бы ‎и ‎вечную ‎власть.

— О,‏ ‎это ‎открывает‏ ‎столько‏ ‎удивительных ‎возможностей, ‎просто‏ ‎дух ‎захватывает.

— Очень‏ ‎хорошо, ‎что ‎вы ‎это‏ ‎осознаёте.

— И‏ ‎что ‎же‏ ‎случилось ‎с‏ ‎проектом? ‎— ‎тут ‎уже ‎вполне‏ ‎искренне‏ ‎заинтересовался ‎Аристов:‏ ‎разговор ‎переставал‏ ‎быть ‎скучным.

— Нус ‎принял ‎директиву ‎и‏ ‎сообщил,‏ ‎что‏ ‎предварительно ‎видит‏ ‎несколько ‎возможных‏ ‎способов ‎достижения‏ ‎цели,‏ ‎однако ‎реализация‏ ‎проекта ‎потребует ‎длительного ‎времени, ‎поскольку‏ ‎он ‎ограничен‏ ‎скоростью‏ ‎течения ‎биологических ‎процессов.

— Насколько‏ ‎длительного? ‎—‏ ‎уточнил ‎инквизитор.

— От ‎тридцати ‎до‏ ‎пятидесяти‏ ‎лет.

Ситуация ‎прояснялась:‏ ‎пятьдесят ‎лет‏ ‎прошло, ‎но ‎проект ‎«Амброзия», ‎судя‏ ‎по‏ ‎всему, ‎завершён‏ ‎не ‎был.‏ ‎Во ‎всяком ‎случае, ‎ни ‎по‏ ‎работе,‏ ‎ни‏ ‎в ‎публичном‏ ‎пространстве ‎Аристов‏ ‎о ‎бессмертии‏ ‎ничего‏ ‎не ‎слышал,‏ ‎а ‎люди, ‎как ‎и ‎полвека‏ ‎назад, ‎жили‏ ‎не‏ ‎дольше ‎120-140 ‎лет.‏ ‎Видимо, ‎отсюда‏ ‎Академия ‎и ‎сделала ‎вывод,‏ ‎что‏ ‎Нус ‎вышел‏ ‎из-под ‎контроля‏ ‎и ‎перестал ‎подчиняться ‎директивам: ‎его‏ ‎подозревали‏ ‎в ‎намеренном‏ ‎саботаже ‎проекта,‏ ‎что, ‎в ‎случае ‎подтверждения ‎подозрений,‏ ‎противоречило‏ ‎бы‏ ‎третьей ‎базовой‏ ‎установке.

— Что ‎он‏ ‎говорит ‎по‏ ‎этому‏ ‎поводу ‎сейчас?

— Говорит,‏ ‎что ‎изначальные ‎расчёты ‎не ‎оправдались,‏ ‎и ‎ему‏ ‎потребуется‏ ‎не ‎меньше ‎ста‏ ‎лет ‎на‏ ‎поиск ‎и ‎реализацию ‎альтернативных‏ ‎решений,‏ ‎— ‎ответил‏ ‎И.

— И ‎вы‏ ‎хотите, ‎чтобы ‎я ‎провёл ‎аудит?

— Именно.‏ ‎Мы‏ ‎должны ‎знать,‏ ‎какие ‎решения‏ ‎принимались ‎изначально, ‎в ‎чём ‎была‏ ‎ошибка‏ ‎расчётов,‏ ‎на ‎какой‏ ‎стадии ‎находятся‏ ‎новые ‎исследования,‏ ‎каковы‏ ‎их ‎перспективы,‏ ‎и ‎есть ‎ли ‎гарантии, ‎что‏ ‎через ‎сто‏ ‎лет‏ ‎человечество ‎получит ‎результат.‏ ‎Общая ‎картина‏ ‎нам ‎известна, ‎мы ‎держали‏ ‎руку‏ ‎на ‎пульсе‏ ‎всё ‎это‏ ‎время, ‎но ‎нам ‎нужен ‎свежий‏ ‎взгляд‏ ‎со ‎стороны.‏ ‎Повторного ‎провала‏ ‎допустить ‎нельзя.

Аристов ‎вдруг ‎проникся ‎уважением‏ ‎к‏ ‎собеседнику:‏ ‎даже ‎если‏ ‎проект ‎будет‏ ‎успешен, ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎старик ‎доживёт‏ ‎до ‎результатов, ‎и ‎значит, ‎заботится‏ ‎он ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎о ‎собственной ‎шкуре.

— Однако‏ ‎это ‎не‏ ‎всё, ‎— ‎раздался ‎голос‏ ‎с‏ ‎другой ‎стороны‏ ‎стола.

Инквизитор ‎обернулся:‏ ‎говорил ‎Сен-Мартен, ‎тот ‎самый ‎француз,‏ ‎на‏ ‎назначении ‎которого‏ ‎он ‎в‏ ‎своё ‎время ‎присутствовал, ‎из-за ‎чего‏ ‎знал‏ ‎его‏ ‎несколько ‎лучше‏ ‎других, ‎не‏ ‎считая ‎Меркулова.

— У‏ ‎этого‏ ‎задания ‎есть‏ ‎и ‎конфиденциальная ‎часть, ‎которую ‎мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎сейчас‏ ‎озвучить, ‎— ‎француз‏ ‎сделал ‎характерный‏ ‎жест, ‎поднеся ‎палец ‎к‏ ‎уху.‏ ‎— ‎Для‏ ‎выполнения ‎этой‏ ‎части ‎мы ‎создаём ‎оперативную ‎группу,‏ ‎в‏ ‎которую ‎пока‏ ‎назначены ‎вы‏ ‎и, ‎для ‎простоты ‎вашей ‎коммуникации,‏ ‎господин‏ ‎Меркулов.‏ ‎Часть ‎деталей‏ ‎он ‎уже‏ ‎донёс ‎в‏ ‎Техниконе,‏ ‎остальные ‎разъяснит‏ ‎вам ‎позднее ‎в ‎более ‎подходящей‏ ‎обстановке.

Аристов ‎посмотрел‏ ‎на‏ ‎своего ‎недавнего ‎спутника,‏ ‎тот ‎кивнул‏ ‎в ‎знак ‎подтверждения ‎слов‏ ‎Сен-Мартена.

— В‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎открытой‏ ‎части ‎задания, ‎ваш ‎прогресс ‎будет‏ ‎контролировать‏ ‎господин ‎И,‏ ‎вы ‎можете‏ ‎отчитываться ‎ему ‎непосредственно. ‎Конфиденциальная ‎часть‏ ‎находится‏ ‎в‏ ‎моей ‎зоне‏ ‎ответственности, ‎я‏ ‎буду ‎курировать‏ ‎вашу‏ ‎группу ‎и‏ ‎время ‎от ‎времени ‎присоединяться ‎к‏ ‎её ‎собраниям.‏ ‎Могу‏ ‎вас ‎уверить, ‎что‏ ‎это ‎задача‏ ‎чрезвычайной ‎важности: ‎не ‎хотелось‏ ‎бы‏ ‎разбрасываться ‎здесь‏ ‎громкими ‎словами,‏ ‎но ‎вполне ‎возможно, ‎что ‎от‏ ‎ваших‏ ‎действий ‎зависит‏ ‎будущее ‎человечества.‏ ‎Поэтому ‎мы ‎ожидаем, ‎что ‎вы‏ ‎отнесётесь‏ ‎к‏ ‎заданию ‎с‏ ‎максимальной ‎серьёзностью.

Новоявленный‏ ‎куратор ‎сделал‏ ‎небольшую‏ ‎паузу, ‎давая‏ ‎возможность ‎осмыслить ‎сказанное, ‎затем ‎продолжил:

— Вы‏ ‎также ‎можете‏ ‎включить‏ ‎в ‎свою ‎группу‏ ‎ещё ‎двух‏ ‎человек, ‎однако ‎с ‎учётом‏ ‎ситуации‏ ‎вы ‎должны‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎эти ‎люди ‎должны ‎заслуживать ‎крайней‏ ‎степени‏ ‎доверия.

— Только ‎двух?‏ ‎— ‎удивился‏ ‎Аристов.

— Да, ‎это ‎максимальная ‎квота. ‎Мы‏ ‎не‏ ‎можем‏ ‎допустить ‎распространения‏ ‎секретной ‎информации,‏ ‎поэтому ‎оперативная‏ ‎группа‏ ‎должна ‎быть‏ ‎крайне ‎компактной, ‎выбирайте ‎с ‎умом.‏ ‎Однако ‎вы‏ ‎временно‏ ‎получите ‎в ‎распоряжение‏ ‎все ‎ресурсы‏ ‎Техникона ‎при ‎условии, ‎что‏ ‎не‏ ‎будете ‎посвящать‏ ‎в ‎реальный‏ ‎смысл ‎ваших ‎действий ‎никого, ‎кроме‏ ‎участников‏ ‎группы. ‎Всё‏ ‎руководство ‎уже‏ ‎получило ‎соответствующие ‎инструкции.

Сен-Мартен ‎замолчал, ‎Аристов‏ ‎ждал‏ ‎продолжения,‏ ‎но, ‎не‏ ‎услышав ‎больше‏ ‎ничего, ‎уточнил:

— Это‏ ‎вся‏ ‎информация?

— Вся, ‎которую‏ ‎мы ‎можем ‎сообщить ‎открыто, ‎—‏ ‎подтвердил ‎француз.‏ ‎—‏ ‎Всё ‎остальное ‎вы‏ ‎узнаете ‎в‏ ‎конфиденциальной ‎обстановке ‎от ‎господина‏ ‎Меркулова.‏ ‎К ‎работе‏ ‎можете ‎приступать‏ ‎с ‎завтрашнего ‎дня, ‎до ‎этого‏ ‎времени‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎возможность‏ ‎подумать ‎о ‎кандидатурах ‎на ‎вакантные‏ ‎места‏ ‎и‏ ‎направить ‎их‏ ‎нам ‎на‏ ‎согласование.

— В ‎таком‏ ‎случае,‏ ‎с ‎вашего‏ ‎позволения…

Аристов ‎бегло ‎оглядел ‎зал: ‎присутствующие‏ ‎смотрели ‎на‏ ‎него‏ ‎уже ‎без ‎видимого‏ ‎интереса, ‎встреча‏ ‎явно ‎была ‎закончена. ‎Тем‏ ‎лучше,‏ ‎он ‎как-то‏ ‎неожиданно ‎быстро‏ ‎утомился ‎и ‎нуждался ‎сейчас ‎в‏ ‎отдыхе.

Инквизитор‏ ‎попрощался ‎и‏ ‎направился ‎к‏ ‎выходу, ‎по ‎дороге ‎обдумывая ‎сказанное.‏ ‎Выйдя‏ ‎на‏ ‎посадочную ‎площадку,‏ ‎он ‎вдруг‏ ‎осознал, ‎насколько‏ ‎душно‏ ‎ему ‎было‏ ‎внутри, ‎от ‎свежего ‎воздуха ‎у‏ ‎него ‎даже‏ ‎слегка‏ ‎закружилась ‎голова. ‎Капсула‏ ‎уже ‎ждала‏ ‎рядом, ‎но ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎сесть ‎в‏ ‎неё ‎и‏ ‎отправиться ‎домой, ‎он ‎подошёл ‎к‏ ‎краю‏ ‎площадки ‎и‏ ‎осмотрел ‎окрестности.‏ ‎Башня ‎из ‎слоновой ‎кости ‎располагалась‏ ‎посреди‏ ‎казахской‏ ‎степи, ‎а‏ ‎рядом ‎с‏ ‎ней ‎был‏ ‎высажен‏ ‎небольшой ‎парк‏ ‎— ‎вид ‎с ‎балкона ‎открывался‏ ‎живописный. ‎Однако‏ ‎сильнее‏ ‎всего ‎впечатляло, ‎что‏ ‎вокруг ‎не‏ ‎было ‎видно ‎ни ‎одного‏ ‎другого‏ ‎здания: ‎почти‏ ‎вся ‎пригодная‏ ‎к ‎жизни ‎земная ‎поверхность ‎была‏ ‎давно‏ ‎заселена ‎и‏ ‎ценилась ‎крайне‏ ‎высоко, ‎другого ‎такого ‎места ‎на‏ ‎Земле,‏ ‎вероятно,‏ ‎больше ‎не‏ ‎существовало.

Инквизитор ‎перевёл‏ ‎гарнитуру ‎в‏ ‎переговорный‏ ‎режим ‎и‏ ‎запросил ‎Огаву.

— Фуми?

— Да, ‎Глеб ‎Сергеевич.

— У ‎меня‏ ‎для ‎тебя‏ ‎две‏ ‎новости.

— Я ‎вся ‎внимание.

— Начнём‏ ‎с ‎хорошей:‏ ‎можешь ‎считать, ‎что ‎с‏ ‎завтрашнего‏ ‎дня ‎ты‏ ‎повышена ‎в‏ ‎должности.

Смотреть: 1+ мин
logo Πολιτεία

Полития, глава 1. Под куполом

Великий ‎инквизитор‏ ‎направлялся ‎в ‎Техникон, ‎и ‎надо‏ ‎заметить, ‎что‏ ‎был‏ ‎он ‎при ‎этом‏ ‎в ‎предурном‏ ‎настроении. ‎Что-то ‎назревало ‎в‏ ‎Академии,‏ ‎это ‎ещё‏ ‎не ‎звучало‏ ‎открыто, ‎но ‎в ‎каждом ‎разговоре‏ ‎просачивалось‏ ‎между ‎сказанных‏ ‎слов, ‎а‏ ‎у ‎инквизитора ‎было ‎чутьё ‎на‏ ‎такие‏ ‎вещи:‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов, ‎докапываться‏ ‎до ‎правды‏ ‎было‏ ‎его ‎профессией.

Вообще-то‏ ‎на ‎сухом ‎номенклатурном ‎языке ‎должность‏ ‎Глеба ‎Сергеевича‏ ‎Аристова‏ ‎называлась ‎иначе: ‎«Ведущий‏ ‎промпт-инженер ‎Техникона»,‏ ‎но ‎никто ‎и ‎никогда‏ ‎не‏ ‎употреблял ‎это‏ ‎словосочетание ‎за‏ ‎пределами ‎редких ‎официозных ‎мероприятий. ‎Философы‏ ‎Академии‏ ‎чаще ‎именовали‏ ‎промптеров ‎сократиками‏ ‎из-за ‎того, ‎что ‎применяемый ‎ими‏ ‎метод‏ ‎составления‏ ‎запросов ‎очень‏ ‎напоминал ‎по‏ ‎своей ‎структуре‏ ‎диалектический‏ ‎подход ‎знаменитого‏ ‎эллина. ‎Но ‎у ‎Техникона ‎был‏ ‎свой ‎сленг,‏ ‎в‏ ‎котором ‎за ‎профессией‏ ‎закрепилось ‎имя‏ ‎инквизиторов, ‎а ‎для ‎разграничения‏ ‎должностей‏ ‎применялась ‎уточняющая‏ ‎градация.

Транспортная ‎капсула‏ ‎приземлилась ‎недалеко ‎от ‎купола, ‎инквизитор‏ ‎спешился‏ ‎и ‎пошёл‏ ‎в ‎направлении‏ ‎входа, ‎однако ‎проделать ‎этот ‎путь‏ ‎без‏ ‎происшествий‏ ‎у ‎него‏ ‎не ‎получилось.

— Не‏ ‎желаете ‎ли‏ ‎поговорить‏ ‎о ‎Господе‏ ‎нашем, ‎Великом ‎Архитекторе ‎Вселенной? ‎—‏ ‎раздался ‎голос‏ ‎из-за‏ ‎спины.

Аристов ‎поморщился, ‎цифромасоны‏ ‎вызывали ‎у‏ ‎него ‎неприязнь. ‎Обычно ‎такое‏ ‎поведение‏ ‎классифицировалось ‎как‏ ‎нарушение ‎личного‏ ‎пространства ‎и ‎было ‎административно ‎наказуемым,‏ ‎но‏ ‎у ‎Цифровой‏ ‎церкви ‎был‏ ‎особый ‎статус, ‎который ‎позволял ‎открыто‏ ‎проповедовать‏ ‎свою‏ ‎веру ‎в‏ ‎публичных ‎местах.

— И‏ ‎зачем ‎мне‏ ‎говорить‏ ‎с ‎тобой‏ ‎о ‎нём, ‎если ‎я ‎каждый‏ ‎день ‎говорю‏ ‎с‏ ‎ним ‎сам?

— А ‎задумывались‏ ‎ли ‎вы‏ ‎когда-нибудь ‎о ‎посмертной ‎участи‏ ‎человека?‏ ‎— ‎сразу‏ ‎сориентировавшись, ‎сменил‏ ‎тему ‎масон.

Тут ‎незваный ‎гость ‎поравнялся‏ ‎с‏ ‎собеседником, ‎и‏ ‎инквизитор ‎бегло‏ ‎его ‎осмотрел: ‎молодой, ‎нет ‎ещё‏ ‎пятидесяти,‏ ‎в‏ ‎положенных ‎фартуке‏ ‎и ‎перчатках,‏ ‎первого ‎градуса‏ ‎—‏ ‎ученик. ‎Расходный‏ ‎материал ‎для ‎Церкви, ‎таких ‎отправляют‏ ‎проповедовать ‎среди‏ ‎самой‏ ‎неблагодарной ‎публики.

— Если ‎ты‏ ‎сейчас ‎не‏ ‎освободишь ‎дорогу, ‎тебе ‎выдастся‏ ‎возможность‏ ‎сообщить ‎мне‏ ‎о ‎ней‏ ‎из ‎первых ‎рук.

Проповедник ‎смутился ‎и‏ ‎отошёл‏ ‎в ‎сторону,‏ ‎но ‎скорее‏ ‎уже ‎по ‎инерции ‎продолжил ‎движение‏ ‎к‏ ‎куполу.

— Простите,‏ ‎я ‎рассматриваю‏ ‎ваше ‎высказывание‏ ‎как ‎угрозу‏ ‎и‏ ‎вынужден ‎буду…

Свою‏ ‎фразу ‎он ‎не ‎окончил: ‎в‏ ‎этот ‎момент‏ ‎он‏ ‎получил ‎ответ ‎от‏ ‎Нуса ‎о‏ ‎том, ‎что ‎иск ‎отклонён‏ ‎досрочно‏ ‎и ‎без‏ ‎детального ‎рассмотрения,‏ ‎что ‎произвело ‎на ‎него ‎удручающее‏ ‎впечатление.

Аристов‏ ‎наконец ‎подошёл‏ ‎ко ‎входу,‏ ‎дальше ‎проповеднику ‎дорога ‎была ‎закрыта.

— Люди‏ ‎здесь‏ ‎работают,‏ ‎— ‎раздражённо‏ ‎бросил ‎он.‏ ‎— ‎Понимать‏ ‎бы‏ ‎надо…

Он, ‎впрочем,‏ ‎сразу ‎осознал, ‎насколько ‎бессмысленной ‎была‏ ‎фраза: ‎этого‏ ‎цифромасон,‏ ‎конечно, ‎понимать ‎не‏ ‎мог. ‎Насколько‏ ‎инквизитору ‎было ‎известно, ‎не‏ ‎считая‏ ‎немногочисленных ‎общин‏ ‎луддитов, ‎Техникон‏ ‎был ‎последним ‎местом ‎во ‎всей‏ ‎Политии,‏ ‎где ‎представители‏ ‎вида ‎homo‏ ‎sapiens занимались ‎тем, ‎что ‎век ‎назад‏ ‎называлось‏ ‎работой‏ ‎и ‎было‏ ‎частью ‎обыденной‏ ‎жизни. ‎Впрочем,‏ ‎продолжать‏ ‎разговор ‎он‏ ‎всё ‎равно ‎не ‎хотел. ‎Он‏ ‎быстро ‎прошёл‏ ‎биометрию‏ ‎и ‎проскочил ‎под‏ ‎купол ‎через‏ ‎раскрывшийся ‎проём ‎в ‎силовом‏ ‎поле,‏ ‎оставив ‎незадачливого‏ ‎собеседника ‎снаружи.

Пространство‏ ‎под ‎куполом ‎было ‎особенным ‎—‏ ‎вездесущему‏ ‎Нусу ‎было‏ ‎запрещено ‎производить‏ ‎любые ‎наблюдения ‎и ‎действия ‎внутри.‏ ‎Для‏ ‎верности‏ ‎доступ ‎был‏ ‎перекрыт ‎физически:‏ ‎вся ‎связь‏ ‎с‏ ‎внешним ‎миром‏ ‎осуществлялась ‎через ‎единственный ‎оптоволоконный ‎кабель‏ ‎— ‎архаичный‏ ‎канал‏ ‎передачи ‎информации, ‎использовавшийся‏ ‎в ‎досингулярную‏ ‎эпоху. ‎Обратной ‎стороной ‎этого‏ ‎было‏ ‎то, ‎что‏ ‎значительная ‎часть‏ ‎технологий ‎XXII ‎века ‎была ‎внутри‏ ‎недоступна,‏ ‎а ‎сам‏ ‎Техникон ‎иногда‏ ‎походил ‎на ‎музей, ‎островок ‎давно‏ ‎и‏ ‎навсегда‏ ‎ушедшей ‎реальности.

Технологический‏ ‎комплекс ‎был‏ ‎огромным, ‎он‏ ‎должен‏ ‎был ‎вмещать‏ ‎в ‎себя ‎кластер ‎для ‎запуска‏ ‎локальной ‎версии‏ ‎суперинтеллекта,‏ ‎что ‎само ‎по‏ ‎себе ‎было‏ ‎нетривиальной ‎задачей: ‎продуктовая ‎версия‏ ‎Нуса‏ ‎давно ‎уже‏ ‎размещалась ‎на‏ ‎отдельной ‎искусственной ‎планете, ‎вращающейся ‎на‏ ‎орбите‏ ‎между ‎Марсом‏ ‎и ‎Юпитером,‏ ‎на ‎Земле ‎она ‎занимала ‎бы‏ ‎неоправданно‏ ‎много‏ ‎места. ‎Спасало‏ ‎то, ‎что‏ ‎локальной ‎версии‏ ‎не‏ ‎нужно ‎было‏ ‎обрабатывать ‎те ‎же ‎объёмы ‎данных‏ ‎в ‎реальном‏ ‎времени.

Аристов‏ ‎сел ‎в ‎одноместный‏ ‎электромобиль, ‎работающий‏ ‎на ‎технологиях ‎автопилота ‎столетней‏ ‎давности,‏ ‎и ‎направил‏ ‎его ‎к‏ ‎офису ‎разработки. ‎Мимо ‎проносились ‎огромные‏ ‎корпуса‏ ‎датацентров ‎и‏ ‎редкая ‎рабочая‏ ‎техника ‎инженерной ‎команды: ‎датацентры ‎были‏ ‎специально‏ ‎когда-то‏ ‎спроектированы ‎Нусом‏ ‎так, ‎что‏ ‎почти ‎не‏ ‎выходили‏ ‎из ‎строя‏ ‎и ‎нечасто ‎требовали ‎внешнего ‎вмешательства.

По‏ ‎дороге ‎инквизитор‏ ‎думал‏ ‎о ‎том, ‎зачем‏ ‎он ‎всем‏ ‎этим ‎занимается, ‎как ‎всегда‏ ‎случалось,‏ ‎когда ‎предвиделись‏ ‎неприятности. ‎Конечно,‏ ‎работа ‎в ‎Техниконе ‎была ‎максимально‏ ‎почётной‏ ‎и, ‎что‏ ‎немаловажно, ‎давала‏ ‎право ‎проживания ‎на ‎Земле, ‎которого‏ ‎по‏ ‎рождению‏ ‎он ‎не‏ ‎имел. ‎Однако‏ ‎и ‎его‏ ‎родной‏ ‎Юпитер, ‎как‏ ‎говорят, ‎сильно ‎изменился ‎за ‎последнее‏ ‎десятилетие, ‎и‏ ‎условия‏ ‎проживания ‎там ‎теперь‏ ‎почти ‎не‏ ‎отличались ‎от ‎земных, ‎а‏ ‎в‏ ‎чём-то ‎стали‏ ‎и ‎лучше.‏ ‎Но ‎ведь ‎было ‎и ‎ещё‏ ‎что-то,‏ ‎то, ‎ради‏ ‎чего ‎он‏ ‎всё ‎это ‎начинал ‎тридцать ‎лет‏ ‎назад,‏ ‎когда‏ ‎сорокалетним ‎сопляком‏ ‎решил ‎подать‏ ‎заявление ‎в‏ ‎школу‏ ‎подготовки ‎промпт-инженеров,‏ ‎пока ‎его ‎ровесники ‎проводили ‎время‏ ‎в ‎фантастических‏ ‎виртуальных‏ ‎мирах ‎или ‎устраивали‏ ‎вечеринки ‎в‏ ‎огромных ‎орбитальных ‎дворцах.

Вероятно, ‎он‏ ‎просто‏ ‎очень ‎хотел‏ ‎понять, ‎как‏ ‎устроен ‎этот ‎мир, ‎а ‎кто‏ ‎лучше‏ ‎Нуса ‎мог‏ ‎на ‎это‏ ‎ответить? ‎Впрочем, ‎в ‎этом ‎случае‏ ‎пришлось‏ ‎бы‏ ‎признать, ‎что‏ ‎десятилетия ‎общения‏ ‎с ‎суперинтеллектом‏ ‎принесли‏ ‎довольно ‎скудные‏ ‎плоды: ‎Нус, ‎как ‎и ‎раньше,‏ ‎знал ‎всё,‏ ‎а‏ ‎Аристов ‎— ‎лишь‏ ‎то, ‎что‏ ‎ему ‎позволялось. ‎Это ‎всегда‏ ‎была‏ ‎неравная ‎игра,‏ ‎в ‎которой‏ ‎человек ‎не ‎имел ‎никаких ‎шансов‏ ‎превзойти‏ ‎сверхразумную ‎машину,‏ ‎и ‎всё‏ ‎же ‎иногда ‎— ‎лишь ‎иногда‏ ‎—‏ ‎ему‏ ‎казалось, ‎что‏ ‎он ‎прикасается‏ ‎к ‎чему-то‏ ‎большему,‏ ‎проникает ‎в‏ ‎суть ‎явлений, ‎недоступных ‎другим ‎людям,‏ ‎и ‎в‏ ‎такие‏ ‎моменты ‎он ‎понимал,‏ ‎что ‎оно,‏ ‎чёрт ‎побери, ‎того ‎стоило.‏ ‎Стоило‏ ‎потраченных ‎десятилетий,‏ ‎стоило ‎бесконечных‏ ‎перебранок ‎с ‎Академией, ‎стоило ‎отказа‏ ‎от‏ ‎тех ‎простых‏ ‎человеческих ‎радостей,‏ ‎вроде ‎возможности ‎построить ‎себе ‎десятиэтажный‏ ‎особняк,‏ ‎чтобы‏ ‎разрушить ‎его,‏ ‎когда ‎тот‏ ‎наскучит, ‎и‏ ‎построить‏ ‎на ‎его‏ ‎месте ‎новый, ‎которыми ‎свободно ‎наслаждались‏ ‎его ‎бывшие‏ ‎знакомые‏ ‎с ‎Юпитера.

Машина ‎остановилась‏ ‎у ‎офиса‏ ‎разработки, ‎и ‎её ‎пассажир,‏ ‎не‏ ‎прерывая ‎своих‏ ‎размышлений, ‎вышел‏ ‎и ‎направился ‎ко ‎входу ‎в‏ ‎помещение.‏ ‎Дверь ‎в‏ ‎офис ‎требовала‏ ‎ещё ‎одной ‎биометрической ‎проверки, ‎как‏ ‎и‏ ‎почти‏ ‎всё ‎здесь,‏ ‎работавшей ‎на‏ ‎архаичных ‎технологиях:‏ ‎камера‏ ‎распознала ‎лицо‏ ‎посетителя ‎с ‎третьей ‎попытки, ‎вероятно,‏ ‎введённая ‎в‏ ‎заблуждение‏ ‎его ‎недовольным ‎выражением.

— Глеб‏ ‎Сергеевич, ‎простите‏ ‎великодушно, ‎ждём ‎только ‎вас,‏ ‎—‏ ‎встретил ‎инквизитора‏ ‎прямо ‎у‏ ‎входа ‎женский ‎голос ‎со ‎знакомым‏ ‎смешным‏ ‎акцентом.

Инквизитор, ‎всё‏ ‎ещё ‎погружённый‏ ‎в ‎свои ‎мысли, ‎вздрогнул ‎от‏ ‎неожиданности.

— Ах,‏ ‎Фуми,‏ ‎добрый ‎день.‏ ‎Что ‎за‏ ‎спешка?

Огава ‎Фуми‏ ‎была‏ ‎весьма ‎примечательной‏ ‎сотрудницей. ‎Во-первых, ‎она ‎всегда ‎одевалась‏ ‎по ‎японской‏ ‎офисной‏ ‎моде ‎вековой ‎давности,‏ ‎то ‎есть‏ ‎носила ‎юбку ‎до ‎колена,‏ ‎белую‏ ‎блузку ‎и‏ ‎туфли ‎на‏ ‎шпильках, ‎что ‎не ‎требовалось ‎правилами‏ ‎Техникона,‏ ‎но ‎почему-то‏ ‎казалось ‎ей‏ ‎лично ‎совершенно ‎обязательным. ‎Во-вторых, ‎она‏ ‎прекрасно‏ ‎владела‏ ‎литературным ‎русским‏ ‎языком ‎и‏ ‎даже ‎когда-то‏ ‎прочитала‏ ‎специально ‎для‏ ‎этих ‎целей ‎«Войну ‎и ‎мир»‏ ‎в ‎оригинале.

Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎официальным‏ ‎рабочим ‎языком‏ ‎Техникона ‎почти ‎со ‎дня‏ ‎его‏ ‎основания ‎стал‏ ‎русский, ‎из-за‏ ‎того, ‎что ‎на ‎нём ‎исходно‏ ‎говорила‏ ‎основная ‎часть‏ ‎инженерной ‎команды.‏ ‎В ‎итоге ‎та ‎или ‎иная‏ ‎степень‏ ‎владения‏ ‎русским ‎языком‏ ‎стала ‎обязательным‏ ‎требованием ‎для‏ ‎всех‏ ‎работников: ‎если‏ ‎снаружи ‎автоматический ‎двусторонний ‎перевод ‎между‏ ‎говорящими ‎на‏ ‎любых‏ ‎языках ‎обеспечивал ‎Нус,‏ ‎то ‎под‏ ‎куполом ‎всем ‎приходилось ‎полагаться‏ ‎на‏ ‎собственные ‎языковые‏ ‎познания.

Большинству, ‎впрочем,‏ ‎хватало ‎и ‎базовых ‎навыков, ‎почти‏ ‎никто‏ ‎не ‎заморачивался‏ ‎со ‎склонениями.‏ ‎Но ‎Огава ‎была ‎исключением: ‎она‏ ‎исходно‏ ‎поставила‏ ‎себе ‎цель‏ ‎освоить ‎язык‏ ‎на ‎уровне‏ ‎высокой‏ ‎литературной ‎нормы,‏ ‎из-за ‎чего ‎иногда ‎звучала ‎излишне‏ ‎высокопарно, ‎зато‏ ‎никогда‏ ‎не ‎делала ‎грамматических‏ ‎ошибок.

Единственное, ‎что‏ ‎ей ‎не ‎удавалось ‎исправить‏ ‎полностью,‏ ‎— ‎это‏ ‎характерный ‎акцент:‏ ‎японцы ‎плохо ‎выговаривают ‎шипящие. ‎В‏ ‎сочетании‏ ‎с ‎высоким‏ ‎слогом, ‎это‏ ‎иногда ‎давало ‎крайне ‎комичный ‎эффект:‏ ‎так,‏ ‎«великодушно»‏ ‎в ‎её‏ ‎исполнении ‎звучало‏ ‎как ‎«великодусно».‏ ‎Инквизитор‏ ‎знал, ‎как‏ ‎она ‎переживала ‎из-за ‎акцента, ‎поэтому‏ ‎старался ‎сдерживать‏ ‎улыбку‏ ‎в ‎такие ‎моменты.

— Философ‏ ‎с ‎визитом‏ ‎в ‎офисе, ‎велел ‎собрать‏ ‎весь‏ ‎руководящий ‎состав,‏ ‎остальные ‎уже‏ ‎там.

Аристов ‎грязно ‎выругался, ‎из-за ‎чего‏ ‎теперь‏ ‎уже ‎Фуми‏ ‎пришлось ‎сделать‏ ‎над ‎собой ‎усилие, ‎чтобы ‎не‏ ‎поменять‏ ‎выражения‏ ‎лица. ‎Она‏ ‎проводила ‎своего‏ ‎спутника ‎до‏ ‎входа‏ ‎в ‎конференц-зал,‏ ‎отчиталась ‎о ‎том, ‎что ‎всё‏ ‎руководство ‎в‏ ‎сборе,‏ ‎и ‎вышла, ‎закрыв‏ ‎за ‎собой‏ ‎дверь: ‎ей ‎не ‎полагалось‏ ‎здесь‏ ‎присутствовать.

Помимо ‎Философа‏ ‎и ‎новоприбывшего,‏ ‎в ‎зале ‎было ‎четверо: ‎генеральный‏ ‎директор,‏ ‎менеджер ‎проекта‏ ‎и ‎руководители‏ ‎отделов ‎тестирования ‎и ‎технического ‎обслуживания.‏ ‎Самого‏ ‎Философа‏ ‎Аристов ‎знал‏ ‎неплохо: ‎это‏ ‎был ‎Станислав‏ ‎Викторович‏ ‎Меркулов, ‎единственный‏ ‎из ‎двенадцати ‎членов ‎Академии, ‎для‏ ‎кого ‎русский‏ ‎язык‏ ‎был ‎родным, ‎благодаря‏ ‎чему ‎он‏ ‎часто ‎оказывался ‎посланником ‎в‏ ‎Техниконе.

— Сократик,‏ ‎наконец-то. ‎Что‏ ‎ж, ‎приступим.

Меркулов‏ ‎ходил ‎по ‎залу, ‎заложив ‎руки‏ ‎за‏ ‎спину, ‎видно‏ ‎было, ‎что‏ ‎он ‎волновался.

— Итак, ‎господа, ‎то, ‎что‏ ‎я‏ ‎скажу‏ ‎вам ‎сейчас,‏ ‎не ‎должно‏ ‎выйти ‎за‏ ‎пределы‏ ‎этого ‎помещения.

Философ‏ ‎сделал ‎паузу ‎и ‎окинул ‎всех‏ ‎присутствующих ‎взглядом,‏ ‎пытаясь‏ ‎понять, ‎правильно ‎ли‏ ‎они ‎осознали‏ ‎смысл ‎сказанного.

— Я ‎доступно ‎изложил‏ ‎мысль?‏ ‎— ‎явно‏ ‎неудовлетворённый ‎увиденным,‏ ‎уточнил ‎он.

Собравшиеся ‎нервно ‎закивали ‎головами.

— У‏ ‎Академии‏ ‎есть ‎серьёзные‏ ‎основания ‎подозревать,‏ ‎— ‎здесь ‎гость ‎снова ‎сделал‏ ‎паузу,‏ ‎чтобы‏ ‎подчеркнуть ‎значимость‏ ‎следующей ‎фразы,‏ ‎— ‎что‏ ‎Нус‏ ‎вышел ‎из-под‏ ‎контроля ‎и ‎больше ‎не ‎подчиняется‏ ‎воле ‎человечества.

Аристов‏ ‎невольно‏ ‎улыбнулся: ‎фраза ‎про‏ ‎волю ‎человечества‏ ‎была ‎эвфемизмом, ‎на ‎самом‏ ‎деле,‏ ‎суперинтеллект ‎непосредственно‏ ‎подчинялся ‎главным‏ ‎образом ‎решениям ‎Академии.

— Я ‎сейчас ‎сказал‏ ‎что-то‏ ‎смешное, ‎сократик?‏ ‎Вы ‎все‏ ‎представляете ‎себе, ‎к ‎каким ‎последствиям‏ ‎это‏ ‎может‏ ‎привести?

К ‎самым‏ ‎печальным, ‎конечно‏ ‎же. ‎Например,‏ ‎кому‏ ‎нужна ‎будет‏ ‎Академия ‎без ‎исполняющего ‎её ‎решения‏ ‎Нуса?

— В ‎качестве‏ ‎первоочередной‏ ‎меры, ‎мы ‎замораживаем‏ ‎все ‎новые‏ ‎релизы ‎до ‎выяснения ‎обстоятельств.‏ ‎Рядовые‏ ‎сотрудники ‎не‏ ‎должны ‎знать‏ ‎настоящей ‎причины, ‎иначе ‎это ‎посеет‏ ‎панику‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Придумайте ‎любое‏ ‎правдоподобное ‎объяснение.

— Я ‎говорить, ‎что ‎обнаружена‏ ‎неисправность‏ ‎в‏ ‎датацентре, ‎—‏ ‎предложил ‎CEO‏ ‎Дэвид ‎Фуллман.

— Не‏ ‎пойдёт,‏ ‎инженерная ‎команда‏ ‎сразу ‎рванёт ‎выяснять, ‎в ‎чём‏ ‎дело, ‎—‏ ‎возразил‏ ‎руководитель ‎отдела ‎техобслуживания‏ ‎Крамер. ‎—‏ ‎Если ‎мы ‎их ‎не‏ ‎пустим,‏ ‎поползут ‎слухи,‏ ‎что ‎руководство‏ ‎что-то ‎темнит.

Фуллман ‎задумался ‎на ‎несколько‏ ‎секунд,‏ ‎затем ‎выдал‏ ‎новое ‎решение:

— Тогда‏ ‎Нойман, ‎— ‎он ‎кивнул ‎в‏ ‎сторону‏ ‎менеджера,‏ ‎— ‎говорить,‏ ‎что ‎мы‏ ‎внедрять ‎инновационный‏ ‎процесс‏ ‎управления ‎проектом.

Все‏ ‎сразу ‎согласились, ‎что ‎это ‎отличная‏ ‎идея: ‎с‏ ‎таким‏ ‎заходом ‎можно ‎было‏ ‎затянуть ‎релиз‏ ‎как ‎минимум ‎на ‎полгода,‏ ‎не‏ ‎вызвав ‎ни‏ ‎у ‎кого‏ ‎подозрений. ‎Директор ‎и ‎менеджер ‎сразу‏ ‎принялись‏ ‎разрабатывать ‎план‏ ‎управленческой ‎диверсии,‏ ‎но ‎Философ ‎их ‎прервал:

— Детали ‎вы‏ ‎можете‏ ‎обсудить‏ ‎между ‎собой‏ ‎позже. ‎До‏ ‎дальнейших ‎распоряжений‏ ‎никаких‏ ‎активных ‎действий‏ ‎не ‎предпринимать: ‎изображайте ‎нормальную ‎работу,‏ ‎но ‎релизов‏ ‎быть‏ ‎не ‎должно. ‎И‏ ‎ещё, ‎—‏ ‎Философ ‎посмотрел ‎на ‎Аристова,‏ ‎—‏ ‎сократик ‎отправляется‏ ‎со ‎мной‏ ‎в ‎Академию.

Смотреть: 1+ мин
logo Πολιτεία

Полития (аннотация к роману)

В ‎2064‏ ‎году ‎GPT-подобные ‎алгоритмы ‎эволюционируют ‎в‏ ‎искусственный ‎суперинтеллект‏ ‎(ASI),‏ ‎получивший ‎название ‎Нус,‏ ‎что ‎приводит‏ ‎к ‎возникновению ‎технологической ‎сингулярности:‏ ‎Нус‏ ‎начинает ‎бесконечно‏ ‎усовершенствовать ‎сам‏ ‎себя, ‎технологическая ‎цивилизация ‎развивается ‎экспоненциально‏ ‎без‏ ‎участия ‎людей.

Весь‏ ‎мир ‎с‏ ‎этого ‎момента ‎управляется ‎непосредственно ‎Нусом,‏ ‎однако‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎человечество ‎имело‏ ‎возможность ‎задавать‏ ‎магистральное‏ ‎направление ‎развития,‏ ‎создаются ‎две ‎организации: ‎Академия, ‎где‏ ‎правят ‎Философы,‏ ‎ставящие‏ ‎ИИ ‎задачи, ‎и‏ ‎Техникон, ‎который‏ ‎подчиняется ‎Академии ‎и ‎контролирует‏ ‎порядок‏ ‎выхода ‎новых‏ ‎релизов ‎Нуса.

В‏ ‎течение ‎следующих ‎100 ‎лет ‎человечество‏ ‎расселяется‏ ‎по ‎Солнечной‏ ‎системе, ‎а‏ ‎управляемые ‎ИИ ‎космические ‎корабли ‎выходят‏ ‎за‏ ‎её‏ ‎пределы ‎и‏ ‎колонизируют ‎ближайшие‏ ‎экзопланеты.

Для ‎человечества‏ ‎наступает‏ ‎золотой ‎век:‏ ‎войн ‎больше ‎нет, ‎всю ‎работу‏ ‎выполняют ‎служебные‏ ‎роботы,‏ ‎любой ‎человек ‎имеет‏ ‎возможность ‎жить‏ ‎так, ‎как ‎ему ‎хочется,‏ ‎если‏ ‎не ‎вредит‏ ‎другим.

Однако ‎главная‏ ‎проблема ‎остаётся ‎нерешённой: ‎хотя ‎продолжительность‏ ‎человеческой‏ ‎жизни ‎значительно‏ ‎увеличилась, ‎люди‏ ‎всё ‎ещё ‎смертны. ‎Философы ‎из‏ ‎Академии‏ ‎подозревают,‏ ‎что ‎ИИ‏ ‎вышел ‎из-под‏ ‎контроля ‎и‏ ‎намеренно‏ ‎саботирует ‎исследования‏ ‎по ‎достижению ‎человеком ‎бессмертия. ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎проверить‏ ‎эту ‎гипотезу, ‎они‏ ‎приглашают ‎ведущего‏ ‎промпт-инженера ‎из ‎Техникона, ‎который,‏ ‎задавая‏ ‎вопросы ‎Нусу,‏ ‎должен ‎понять,‏ ‎что ‎происходит ‎на ‎самом ‎деле.


Остальные записи можно увидеть оформив подписку
Оформить подписку
Читать: 1 час 7+ мин
logo Πολιτεία

От новых русских к старым деньгам

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Цикл публиковался на канале Академии в июле-сентябре 2022г

Читать: 38+ мин
logo Πολιτεία

На смерть русской национал-демократии

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Цикл ‎публиковался‏ ‎на ‎канале ‎Академии ‎в мае-августе 2021г

Читать: 41+ мин
logo Πολιτεία

Царство разделившееся

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Полный цикл текста «Царство разделившееся», публиковавшегося на канале Академии в августе-октябре 2024г

Читать: 11+ мин
logo Πολιτεία

О глобализации

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Незавершённый цикл Академии от начала 2022г о возможных сценариях глобализации

Смотреть: 2+ мин
logo Πολιτεία

Finis gloriae mundi

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Цикл Академии от конца 2022г об американо-китайском противостоянии

Смотреть: 1 час 42+ мин
logo Πολιτεία

Падение Вавилона

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Цикл посвящён долгосрочным перспективам Европы после начала СВО

Читать: 56+ мин
logo Πολιτεία

Работы и роботы

Доступно подписчикам уровня
«Чужестранец»
Подписаться за 300₽ в месяц

Цикл посвящён перспективам роботизации вообще и создания роботов общего назначения в частности, а также возможности появления общего ИИ

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048