Экономический лжепатриотизм вторит предательству

Феномен ‎псевдопатриотизма‏ ‎мною ‎затрагивался ‎уже ‎неоднократно. ‎Под‏ ‎псевдопатриотизмом, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎понимается ‎риторика,‏ ‎предлагающая ‎выглядящие‏ ‎"патриотическими" ‎простые ‎решения, ‎которые‏ ‎в‏ ‎случае ‎их‏ ‎реализации ‎будут‏ ‎иметь ‎невыгодные ‎для ‎России ‎последствия,‏ ‎либо‏ ‎спекуляции ‎на‏ ‎подобных ‎темах‏ ‎путём ‎представления ‎выверенных ‎решений ‎как‏ ‎"предательства"‏ ‎или‏ ‎"соглашательства".

Как ‎верно‏ ‎отметил ‎коллега‏ ‎Роман ‎Носиков,‏ ‎с‏ ‎момента ‎объявления‏ ‎новых ‎антироссийских ‎санкций ‎всё ‎громче‏ ‎звучат ‎призывы‏ ‎уволить/посадить/расстрелять‏ ‎Силуанова/Решетникова/Набиуллину ‎(на ‎персоне‏ ‎последней ‎у‏ ‎многих ‎начинается ‎синдром ‎Турретта).‏ ‎Причём‏ ‎часто ‎в‏ ‎отсутствии ‎патриотизма‏ ‎и ‎"прислуживании ‎Западу" ‎нынешний ‎финансово-экономический‏ ‎блок‏ ‎обвиняют ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎90-х ‎занимал ‎ответственные ‎посты ‎или‏ ‎сколотил‏ ‎богатство.‏ ‎То ‎есть‏ ‎люди, ‎которых‏ ‎действительно ‎патриотами‏ ‎назвать‏ ‎никак ‎нельзя,‏ ‎а ‎также ‎примкнувшие ‎к ‎ним‏ ‎персонажи ‎из‏ ‎соловьёвской‏ ‎"синагоги ‎на ‎выезде".

После‏ ‎заморозки ‎части‏ ‎международных ‎резервов ‎ЦБ ‎европейскими‏ ‎банками‏ ‎вся ‎эта‏ ‎братия ‎вновь‏ ‎активизировалась. ‎Зачем, ‎мол, ‎нужно ‎было‏ ‎держать‏ ‎деньги ‎в‏ ‎евро? ‎Кто-то,‏ ‎как ‎старый ‎вояка ‎Баранец, ‎этого‏ ‎не‏ ‎понимает‏ ‎искренне, ‎но‏ ‎многие ‎всё‏ ‎прекрасно ‎понимают,‏ ‎тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎продолжая ‎манипулировать. ‎Из ‎их ‎истерики‏ ‎простой ‎человек,‏ ‎не‏ ‎разбирающийся ‎в ‎экономике‏ ‎даже ‎на‏ ‎базовом ‎уровне, ‎никогда ‎не‏ ‎поймёт,‏ ‎что ‎если‏ ‎у ‎России‏ ‎с ‎ЕС ‎идёт ‎активная ‎торговля,‏ ‎а‏ ‎задачей ‎ЦБ‏ ‎является ‎обеспечивать‏ ‎устойчивость ‎рубля ‎(в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎относительно‏ ‎евро, ‎учитывая‏ ‎колоссальную ‎величину‏ ‎торгового ‎оборота),‏ ‎то‏ ‎ЦБ ‎просто‏ ‎не ‎может ‎не ‎проводить ‎операции‏ ‎с ‎евро.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎если ‎их‏ ‎не ‎проводить,‏ ‎то ‎курс ‎полностью ‎выйдет‏ ‎из-под‏ ‎контроля ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎внутри ‎самой ‎России ‎будет‏ ‎невыгодно‏ ‎рассчитываться ‎в‏ ‎рублях. ‎Как‏ ‎следствие, ‎придётся ‎десуверенизовать ‎валютно-платёжную ‎систему,‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎90-е ‎годы‏ ‎и ‎как‏ ‎это‏ ‎сейчас ‎имеет‏ ‎место ‎в ‎ряде ‎стран ‎Африки‏ ‎и ‎Латинской‏ ‎Америки,‏ ‎где ‎курс ‎нацвалют‏ ‎предельно ‎нестабилен‏ ‎и ‎стремительно ‎обесценивается.

Помимо ‎непонимания‏ ‎обывателями‏ ‎экономики, ‎подобные‏ ‎спекуляции ‎играют‏ ‎ещё ‎и ‎на ‎психологии. ‎Мол,‏ ‎"они‏ ‎заморозили, ‎а‏ ‎мы ‎опять‏ ‎утрёмся". ‎Вестись ‎на ‎подобную ‎манипуляцию‏ ‎уже‏ ‎после‏ ‎того, ‎как‏ ‎Россия ‎воссоединила‏ ‎Крым, ‎разгромила‏ ‎США‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎и ‎Венесуэле, ‎ослабила ‎совместно ‎с‏ ‎Китаем ‎американские‏ ‎позиции‏ ‎в ‎международной ‎торговле,‏ ‎успешно ‎реализовала‏ ‎политику ‎импортозамещения ‎во ‎многих‏ ‎отраслях,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎также ‎успешно‏ ‎осуществляет ‎операцию ‎на ‎Украине, ‎может‏ ‎только‏ ‎человек, ‎страдающий‏ ‎комплексом ‎неполноценности.‏ ‎Однако ‎таких, ‎как ‎выясняется, ‎довольно‏ ‎приличное‏ ‎количество‏ ‎(не ‎большинство,‏ ‎но ‎прилично).

К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎как‏ ‎уже ‎неоднократно‏ ‎пояснялось, ‎валютная ‎часть ‎резервов ‎-‏ ‎это ‎не‏ ‎физические‏ ‎активы. ‎Это ‎цифровые‏ ‎обязательства, ‎используемые‏ ‎именно ‎для ‎поддержания ‎приемлемого‏ ‎курса‏ ‎в ‎торговле.‏ ‎Заморозка ‎этих‏ ‎обязательств ‎- ‎вещь, ‎конечно, ‎неприятная,‏ ‎но‏ ‎не ‎фатальная.‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎не ‎ФНБ, ‎который ‎хранится ‎в‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎используется ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎для ‎целей‏ ‎экономического‏ ‎развития, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎Москве ‎есть ‎чем ‎ответить.‏ ‎

Реализуемая ‎сейчас‏ ‎скупка‏ ‎"по ‎дешёвке" ‎акций‏ ‎российских ‎компаний‏ ‎у ‎западных ‎миноритариев ‎лишит‏ ‎их‏ ‎куда ‎больших‏ ‎прибылей, ‎чем‏ ‎составляет ‎сумма ‎замороженных ‎резервов. ‎И‏ ‎это‏ ‎только ‎первый‏ ‎шаг ‎ответных‏ ‎мер: ‎введение ‎внешнего ‎управления ‎над‏ ‎российскими‏ ‎представительствами‏ ‎ушедших ‎иностранных‏ ‎компаний ‎тоже‏ ‎никто ‎не‏ ‎отменял.‏ ‎Эта ‎мера‏ ‎также ‎принесёт ‎значительную ‎выгоду ‎российской‏ ‎экономике, ‎так‏ ‎как‏ ‎дополнительных ‎расходов ‎для‏ ‎казны ‎не‏ ‎предполагает, ‎а ‎прибыли ‎будут‏ ‎как‏ ‎в ‎случае‏ ‎выставления ‎собственности‏ ‎на ‎торги, ‎так ‎и ‎если‏ ‎её‏ ‎купит ‎какой-нибудь‏ ‎российский ‎подрядчик.‏ ‎Самая ‎смешная ‎"гримаса ‎судьбы" ‎будет,‏ ‎если‏ ‎собственность‏ ‎Икеи ‎на‏ ‎территории ‎России‏ ‎купит ‎"Сегежа".‏ ‎Та‏ ‎самая ‎входящая‏ ‎в ‎АФК ‎"Система" ‎деревообрабатывающая ‎компания,‏ ‎санкции ‎против‏ ‎которой‏ ‎на ‎уровне ‎ЕС‏ ‎лоббировала... ‎Икея!

Такой‏ ‎же ‎манипулятивный ‎приём ‎касается‏ ‎и‏ ‎ключевой ‎ставки‏ ‎ЦБ. ‎Экономистики‏ ‎из ‎90-х ‎и ‎примкнувшая ‎к‏ ‎ним‏ ‎"синагога ‎на‏ ‎выезде" ‎постоянно‏ ‎вещает, ‎что ‎повышение ‎ключевой ‎ставки‏ ‎чуть‏ ‎ли‏ ‎не ‎убьёт‏ ‎реальный ‎сектор‏ ‎экономики. ‎Правда,‏ ‎сам‏ ‎реальный ‎сектор,‏ ‎который ‎имеет ‎возможности ‎получать ‎целевые‏ ‎кредиты ‎по‏ ‎льготным‏ ‎ставкам ‎(а ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎касается ‎импортозамещающих ‎производств), ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎его ‎хоронить‏ ‎собрались. ‎Единственная ‎категория, ‎кому ‎повышение‏ ‎ключевой‏ ‎ставки ‎ЦБ‏ ‎действительно ‎вредит‏ ‎- ‎биржевые ‎спекулянты, ‎ибо ‎т.н.‏ ‎"плечо"‏ ‎становится‏ ‎менее ‎доступным.

Текущая‏ ‎модель, ‎при‏ ‎которой ‎существует‏ ‎высокая‏ ‎ставка ‎ЦБ,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎для ‎реального‏ ‎сектора ‎и‏ ‎особенно‏ ‎импортозамещающих ‎производств ‎существует‏ ‎льготное ‎целевое‏ ‎кредитование, ‎позволяет ‎выдержать ‎баланс‏ ‎между‏ ‎поддержкой ‎реальных‏ ‎производственников ‎и‏ ‎ударом ‎по ‎рукам ‎биржевым ‎спекулянтам.‏ ‎Ключевое‏ ‎слово ‎здесь‏ ‎- ‎"целевое",‏ ‎то ‎есть ‎деньги ‎даются ‎под‏ ‎конкретную‏ ‎цель‏ ‎(к ‎примеру,‏ ‎строительство ‎завода).‏ ‎Если ‎вместо‏ ‎строительства‏ ‎завода ‎бизнесмен‏ ‎понесёт ‎деньги ‎на ‎биржу, ‎он‏ ‎будет ‎привлечён‏ ‎к‏ ‎ответственности ‎за ‎нецелевое‏ ‎расходование. ‎

Снижение‏ ‎и ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎обнуление‏ ‎же ‎ставки‏ ‎ЦБ ‎(что‏ ‎предлагают ‎псевдопатриоты) ‎в ‎текущих ‎условиях‏ ‎не‏ ‎годится ‎для‏ ‎поддержки ‎реального‏ ‎сектора ‎именно ‎потому, ‎что ‎такая‏ ‎мера‏ ‎в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎массовости ‎утратит‏ ‎целевой ‎характер.‏ ‎На‏ ‎всех ‎желающих‏ ‎взять ‎кредиты ‎не ‎хватит ‎никаких‏ ‎проверяющих, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎выяснять, ‎на ‎что‏ ‎же ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎этот ‎желающий‏ ‎тратит‏ ‎взятые ‎в‏ ‎долг ‎средства.‏ ‎Результат ‎не ‎заставит ‎себя ‎долго‏ ‎ждать:‏ ‎раздуются ‎финансовые‏ ‎пузыри, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎вклады ‎из‏ ‎банков‏ ‎будут‏ ‎уходить ‎в‏ ‎силу ‎низкой‏ ‎процентной ‎ставки.‏ ‎Между‏ ‎тем, ‎именно‏ ‎из ‎средств ‎вкладчиков ‎многие ‎банки‏ ‎кредитуют ‎реальный‏ ‎сектор.‏ ‎Таким ‎образом, ‎от‏ ‎резкого ‎снижения‏ ‎или ‎обнуления ‎ключевой ‎ставки‏ ‎ЦБ‏ ‎не ‎выиграет‏ ‎ни ‎население,‏ ‎ни ‎реальный ‎сектор, ‎а ‎только‏ ‎биржевые‏ ‎спекулянты.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что ‎люди, ‎пользующиеся ‎служебным‏ ‎положением‏ ‎в‏ ‎виде ‎доступа‏ ‎к ‎СМИ‏ ‎и ‎распространяющие‏ ‎панику‏ ‎в ‎экономической‏ ‎сфере, ‎пользуясь ‎при ‎этом ‎отсутствием‏ ‎у ‎многих‏ ‎наших‏ ‎сограждан ‎базовых ‎экономических‏ ‎знаний, ‎фактически‏ ‎вторят ‎предателям. ‎Можно ‎ли‏ ‎решить‏ ‎эту ‎проблему?‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎такая ‎мера ‎есть. ‎Подобно‏ ‎распространению‏ ‎фейков ‎о‏ ‎российской ‎армии‏ ‎и ‎её ‎деятельности ‎на ‎Украине,‏ ‎за‏ ‎нагнетание‏ ‎панических ‎настроений‏ ‎в ‎сфере‏ ‎экономики ‎и‏ ‎фейки‏ ‎о ‎деятельности‏ ‎ЦБ ‎РФ ‎также ‎нужно ‎ввести‏ ‎уголовную ‎ответственность.‏ ‎Это‏ ‎явно ‎остудит ‎многие‏ ‎горячие ‎головы‏ ‎и ‎заставит ‎их ‎держать‏ ‎языки‏ ‎за ‎зубами.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.