Невообразимая ЧУШЬ про — деревянный_стеклянный_оловянный
Все знают из школы слова исключения из правил:
деревянный, стеклянный, оловянный.
При этом самое понятие, «исключение из правил» — это невообразимая чушь. Это что за правило, если в нём существует исключение, это не правило это насмешка над правилом. К примеру, есть правило сложения и 5 + 3 = 8, но есть исключения и в некоторых условиях это либо 9 либо 7.
Вот после таких вывертов мы и имеем ситуации:
По правилам русского языка фраза «жареНая картошка», пишется с одной «Н». Другой случай: жарим мы картошку и решили добавить к ней грибы для вкуса. Тогда у нас уже получается «жареННая с грибами картошка», уже пишем с двумя «Н». А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили её на тарелку и решили добавить грибочков. Получается «жареНая картошка с грибами», и тут опять одна «Н».
В этом месте всегда найдутся «умники» и заявят что, мол, это разные процессы и разные результаты, в нашем случае всё решает буква «С» и расположение слов во фразе, а не количество «НН».
Как пел В. Высоцкий:
Товарищи учёные, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях,
Сидите там, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Если судить честно, то в случаях с исключениями из правил, имеем банальный выверт для оправдания того, что в некую надуманную схему, что-то не вписывается. И в этом случае, поступают очень просто, то что не вписывается, просто объявляют исключением из правил или придумывают оправдательные правила для правил.
Может всё же начальные правила не правильные или вообще подход неверный изначально.
Скажу сразу, я не против правил в русском языке, я именно за правила, но за правила, которые объяснимы логикой и которые понимаемы адекватным мышлением.
Любое правило, изначально должно быть универсальным и не допускать исключений, чтобы сохранять свою суть как нормы или закономерности. Исключения размывают чёткость, превращая правило в декларативное или условное утверждение без основания. Если допускаются исключения из правил, значит, есть прямое следствие нарушения Объективных Закономерностей, так как главная основа любых закономерностей это именно научная повторяемость при любых условиях и в любых вариантах.
Ещё раз, если правило имеет исключение, значит, это правило не полное и не охватывает все возможные ситуации, следовательно, надо искать новое правило. Находить новые подходы, а не держаться за него всеми силами, отвергая любые вторжения в эту область. Русский Язык это великое достояние наших народов. Это именно живой алгоритмический интерфейс. Это не талмуд для некой секты, который не имеет права изменяться даже когда найдены в нём ошибки, которые люди привнесли и которые противоречат Объективным Закономерностям, которым всё подчиняется.
Именно поэтому, я уже много раз говорил о том, что мы не против правил русского языка, мы просто за добавление нового раздела — Образность Русского Языка.
Существует фонетика, орфография, морфология, синтаксис и т. д., по итогу, мы просто добавляем новый раздел — «Образность» и с помощью этого раздела, улучшаем имеющиеся правила Русского Языка.
Ещё раз, пока в понятийный аппарат русского языка не будет внесено понятие — Образы букв Русского Языка.
Вся эта ересь будет «коверкать» наше мышление и мышление нашим детям.
В интернете, все «комментаторы» про логические неувязки с «Н» и «НН», как под копирку пишут про контекст и часть речи, и типа, правило такое есть вот и всё.
А по какой причине, по какой логике, наш родной язык «спотыкается» на подобных словах, после чего очень сильно так и хочется сделать интонационный упор на «НН», вам никто не скажет.
А ответ очень прост.
ОБРАЗЫ БУКВ, которые имеют свою информационную наполненность и заставляют наш «язык» спотыкаться. Причём если убрать одну букву «Н» из связки «НН», то тогда наш мозг начинает бунтовать, так как обобщающий образ слова начинает расходиться с Объективными Закономерностями. И мы внутренним чувством ощущаем некую важную утрату и нас буквально корёжит.
Как корёжит от слова ЕжИк — когда надо говорить ЁЖЫК, но есть правило (жЫ –шЫ) и надо писать ежИк, а ПОЧЕМУ? , а потому что не нашли полноценной логики и придумали как придумали и объяснили как объяснили и по итогу притянули жирафа к орангутангу и скрестили.
Проблему с буквой «Ё» и с правилом (ЖЫ-ШЫ), я уже разбирал в соответствующих роликах, советую их просмотреть.
См. Правило ЖЫ ШЫ как катастрофа Русского языка которую никто НЕ ВИДИТ
+
См. Почему у нас ненавидят букву Ё как Ё — МОЁ
По большому счёту, всё дело в ОБРАЗАХ БУКВ и их связях и образных взаимодействий и пока мы этого не поймём, мы так и будем издеваться над своим мозгом и свой психикой и самое главное издеваться над нашими детьми.
Вернёмся к проблеме с «НН».
Что мы имеем на данный момент относительно слов исключений из правил.
Основа звучит так:
В прилагательных с суффиксами -ан-, -ян-, -ин- пишется одна «Н»: песчаный, серебряный, лебединый. И к этому правилу есть три известных исключения: деревянный, оловянный, стеклянный. В них суффикс — янн, пишется с двумя буквами «Н».
Если задать вопрос почему, то получишь ответ:
Слова «дерево», «олово», «стекло» в бытовой речи были настолько важны, что их производные прошли более сложный путь и закрепились в особой форме. А «песчаный» спокойно развивался по стандартному шаблону.
БИНГО !
Это реально научный ответ?
Я даже не буду приводить другие примеры ответов, они либо в похожей форме или имеют такое переплетение типа «научных» терминов, что нормальный человек плюнет и не будет дальше читать.
Я понимаю, что множеству учёным и тем, кто рядом кормится вокруг языковой области, надо показать, что они не зря кормятся. И это не обидные слова, так делают все нормальные люди. И я даже уверен, что это реально хорошие люди, и они реально считают, что они всё делают правильно.
По большому счёту это не их вина, это наша общая беда.
Беда отсутствия понятия «ОБРАЗЫ БУКВ».
Наши предки просто утратили понятие ОБРАЗЫ БУКВ и потом искали хоть какое-то объяснение и лепили различные логические схемы словообразования и создавали различные варианты зависимостей звуков от букв, чтобы хоть как-то объяснить целостность Русского Языка.
Поэтому на данный момент, никто вам ничего логически пояснительного не предоставит. Одна муть с вывертами и разными теориями, которые прикрываются специфическими терминами, которые сами пояснители и придумали для этого.
Это как, к примеру, если ты не знаешь законов математики, тебе можно что угодно рассказывать и по итогу даже убедить, что 2 + 3 это 9, а не 8, хотя по правде это 5.
Так и здесь. Введите понятие «образы букв» Русского Языка и всё станет понятно.
Нельзя просто так взять и писать либо одну «Н» либо две «НН».
Это разные образы.
Самый краткий образ буквы «Н» — это наследие.
То есть, это:
некий процесс поэтапного наращивания
См. образ буквы «Н"
К примеру, слово НАСОС — это слово начинается с буквы «Н» и именно она задаёт начальный образ. Представьте, как качает насос, с каждым циклом работы поршня идёт наращивание давления в шине автомобиля или в системе водоснабжения.
Или наращивание некого добра в некой семье как некого наследия, которое передаётся по роду и ещё приумножается.
То есть, имеем процесс поэтапного наращивания — это и есть динамичный образ буквы «Н» как некого процесса.
А не то, что нашим детям пихают при изучении азбуке, говоря, что буква «Н» это
Ножик, Нитки. Носки, Носорог, делая упор только на связь знака буквы со звуком буквы.
Ради интереса, зайдите в программу Образарь
И разберите слово НОС.
И если вы имеет хоть небольшие навыки образного мышления, то увидите глубинный смыл и надобность этого атрибута у человека в образах. И то что через него идёт поэтапное наращивание воздуха и то что через него идут циклы как вдох и выдох и то что он собирает «грязь».
Так вот, если совместить две буквы «Н» вместе как «НН», то имеем наследуемое наследие, т. е. это что-то передаваемое само по себе через внутренние механизмы с созданием циклов. Яркий пример и как частный случай подобного в нашей окружающей среде — это все живые существа, которые сами передают своё наследие.
То есть всё ПРОСТО.
Те слова, которые охарактеризуют жизненные процессы, и циклические процессы с тенденцией непрерывности, а это любое движение и характеристики любого движения как процессов, — надо писать с двумя «Н» как «НН».
Это слова: деревянный, овсянный, костянной, волосянной, ржанной, медленный, сломанный, брошенный …
А вот слова стекляный, оловяный, песчаный, нефтяной и т. к. далее, надо писать с одно буквой «Н», так как в этих словах нет образов движения и образов наследия наследуемого как жизни.
Основное, что надо понять, так это то, что самая главная система в Русском Языке, это не правила, которые указывают где и какие буквы надо ставить, а где не надо эти буквы ставить.
Самое главное — это именно ОБРАЗНАЯ взаимосвязь необходимых образов букв, которые должны сложиться в целостный обобщённый образ и указать этим, именно на главную надобность и необходимость этого слова.
Если имеем слово СТУЛ, то здесь нельзя поставить букву «О» вместо буквы «У», потому что получим совсем другой образ и понятие, не приближение «задницы» на некую поверхность с реализацией, а уже образ предмета за которым либо обедают, собираясь вокруг него, либо учатся.
Аналогично и с одной «Н» и с двумя буквами «НН». Если в слове присутствует надобность и необходимость циклического процесса как удвоения наследия, то и надо тогда ставить две буквы «НН».
ВСЁ просто и всё понятно, если знать образы букв русского языка и иметь начальные навыки образного мышления, мышления которое не расходится с окружающей средой, которую мы и описываем через наш родной язык.
Можете сами найти ответы относительно проблемы с «НН» в сети интернет и честно сравнить их с представленным пояснением.
Где больше логики и понятных рассуждений для любого человека и даже для детей?
Но как водиться, под роликами в социальных сетях, меня сразу начнут в комментариях обзывать и причислять к неучам и маргиналам. А потому что я затронул хотя и косвенно, но именно спокойствие и доходную жизнь многих индивидов, которые причастны к этой области.
Повторюсь, если говорить честно, то это не их вина, это наша общая БЕДА.
По итогу. Никто кроме нас ничего делать не будет, так как это затрагивает спокойствие очень многих людей. Поэтому подписывайтесь на действительно народный проект «Новый Стандарт Образования».
Присоединяйтесь к нашему сообществу, становитесь соратниками и даже соавторами первой образной Азбуке Русского Языка.
Причём на этом ресурсе уже есть технологии, используя которые любой ребёнок может без всяких напряжений всего за ДВА месяца, освоить и понять любой школьный предмет, который проходят за весь учебный год.
Всем подписавшиеся на проект, получают возможность работать в программе Образарь, с помощью которой любой человек сможет освоить начальные навыки образного мышления и собрать образ любого слова, в том числе и образ своего имени.
См. публичный пост про Образарь.
Ставьте лайки, оставляйте комментарии и делайте репосты, вместе мы наведём порядок не только в нашем языке, но и в нашем мышлении и как следствие в нашем сообществе людей, а наши дети будут самыми УМНЫМИ.
Особая благодарность нашим первым подписчикам. Большое им спасибо за оказанную помощь и поддержку.
***
