Критика и логика

На просторах интернета и в частных беседах столкнулся с критикой прогноза на 2026 год, что якобы всё идет не по плану. Считаю, что на эту критику необходимо ответить публично.

Мне не составляет труда признать свои ошибки в прогнозировании. Я не только их признаю, но и публично разбираю, так как считаю, что это повод для извлечения опыта, а не просто признание поражения.

Поймите правильно, я не защищаю свой собственный прогноз, я описываю логику грядущих событий и поэтому, если не вижу, что логика изменилась, поэтому не вижу и причин отказываться от заявленного прогноза.

Да, хоть и прогнозировал развитие конфликта Израиля с Ираном в 2026 году и вовлечение в него США, я недооценил то, насколько глубоко Трамп сможет погрузиться в этот конфликт. Это, в свою очередь, отвлекло усилия его личных переговорщиков (Уикоффа и Кушнера) от украинского вопроса. Реальный переговорный процесс Белого дома и Кремля идет только по этому «личному каналу», МИДы ведут диалог почти для проформы, для фиксации, а не сближения позиций.

Общую логику поведения высшего военно-политического руководства России описывал 26 июня в материале «Характер СВО и пределы эскалации», а 28 июня Путин подтвердил описанную логику в интервью журналисту «Вестей».

Сейчас мы уже пережили выборы в Госдуму и мобилизация, о которой были требования, как с нашей стороны от ультра-патриотов, так и запугивания с украинской стороны, так и не состоялась.

Обратите внимание на выступление Путина на Валдайском клубе. Там он отношения с Европой рассматривал в контексте виденья ситуации Эгона Бара — немецкого политика, который вел переговоры с советской стороной в 1990 году и предупреждал о расколе в Европе, если в структуру ее безопасности не включить Россию.

Таким образом, Путин делал посыл в адрес европейцев о том, как нужно было решить этот вопрос. Нашей аудитории это объяснять не нужно. Я уже не говорю о том, что Путин указал возможность переговоров с европейскими странами без предварительных условий.

Таким образом, я хочу сказать, что ничего в логике поведения в отношении Европы и по Украине (Путин упоминал договоренности на Аляске) не изменилось. Так же обращаю внимание, что Путин рассказывал о том, что Украина удерживает около 11% территории ДНР, а Россия освободит оставшуюся часть Донбасса гораздо раньше, чем через 1,5-2 года, как предполагают в Киеве и Европе. Про Херсонскую и Запорожскую область он не упоминал — это и есть компромисс с его стороны.

Мы сейчас наблюдаем изменения в качестве российских ударов по Украине. Речь не про массированные удары по портам, складам, дата-центрам или металлургическим заводам.

Я про единичные удары по АЗС в Киеве. Затем, 4 сентября был удар по кабинету главы СБУ, 25 сентября — по зданию Высшего совета правосудия Украины, 28 сентября — по национальной академии наук Украины. Все удары проводились днем — это наглядная демонстрация возможностей, явно не с целью нанести существенный ущерб украинскому госаппарату.

30 сентября были нанесены удары в Киеве по высоковольтным опорам перехода 330 кВ «ТЭЦ-5-Бровары» через Днепр. Да, пошли аварийные отключения в Киеве, Киевской, Харьковской, Сумской, Черниговской и Полтавской областях. На мой взгляд это тоже была демонстрация, так как эффективнее было бы бить по опором ВЛ 750 кВ, идущим через Днепр, их всего около десятка. Однако попадание по ним вряд ли было бы запечатлено на видео, так как зевак рядом с ними мало.

Теперь начались удары по мостам в Киеве. Удары по вантовым мостам (Южный и Северный) могут быть вполне эффективными, если удастся разрушить ванты-канаты, идущие от центральной опоры. Эти удары уже временно парализовали сообщение между правым и левым берегами Киева.

Однако для получения результата во всем нужна системность, а этой системности не видно в ударах по АЗС, госорганам, энергетике и мостам.

Россия просто демонстрирует всему миру, какие будут перспективы Украины в «войне городов», начатой Зеленским. Конечно, сейчас Зеленский перекладывает ответственность на Россию, но все признают, что Украина в «войне городов» выиграть не может.

Я считаю, что эта «демонстрационная кампания» была осуществлена, чтобы снизить позицию Украины на ближайших переговорах. Это значит, что ВПР России действительно делает ставку на какой-то результат в этих переговорах.

В противном случае, та же самая «ударная кампания» по украинской энергетике начиналась бы, как обычно, с началом отопительного сезона.

Еще в прогнозе на 2025 год я расписывал логику, в рамках которой завершение конфликта на Украине путем договоренностей возможно лишь после отстранения Зеленского от реальной власти.

В этой логике ничего не изменилось, так как для Зеленского каждый день продолжения войны — это способ остаться у власти. Однако, он не является полноценным диктатором и не в состоянии взять под контроль антикоррупционные органы, которые медленно разрушают его систему власти. Кроме того, существуют и иные внутриполитические ограничения для Зеленского. В частности, он так и не снизил мобилизационный возраст ниже 25 лет, хотя еще в 2024 году этого от него требовала администрация президента США Джо Байдена.

В прогнозе на 2026 год писал:

… СВО будет закончено де-факто, исходя из тех посылок, которые были озвучены мною в прогнозе на 2025 год: «…у Украины не будет достаточно вооружения и денег для ведения дальнейшей войны». То есть полномасштабные боевые действия ВСУ против ВС РФ закончатся.

Дефицит бюджета для ведения войны в 2026 году оценивается Украиной в $27 млрд. На 2027 год дефицит уже $75 млрд, из требуемых $175 млрд. Ракет-перехватчиков недостаточно для зимы и европейцы не горят желанием ими делиться.

С рациональной точки зрения Киеву пора заканчивать войну сейчас, а не тогда, когда исчерпаются последние ресурсы. Однако повторюсь, что это возможно после отстранения Зеленского от реальной власти.

Сейчас кажется, что ничего в поведении власти на Украине измениться не может, но дискуссия об уступках России ради мира уже вышла в публичную политическую плоскость. И, глядя в прошлый опыт Украины, негативное развитие событий там может происходить очень резко.

Также есть куча примеров из истории, когда Австро-Венгерская или Османская империя рассыпались за месяцы после четырех лет статики. Правительство Гани в 2021 году в Афганистане пало за неделю, потому что целостность государственных структур при отсутствии внешней легитимности и денег нелинейная, система держится до определенного порога, а потом не просто деградирует, а каскадно осыпается.

Поэтому шансы на завершение СВО де-факто в 2026 году сохраняются.

Еще раз повторю, что для меня не представляет проблемой признать ошибочность своего прогноза, когда изменилась заявленная логика: изменились интересы сторон, исчезли ограничения, которые определяли их поведение, появились новые обстоятельства, определяющие прежнюю последовательность действий рационально невозможной.

В данном случае я таких изменений не вижу.

Это не означает, что прогноз обязательно реализуется четко в той форме и в те сроки, которые я предполагал. В любой сложной системе могут появляться обстоятельства, способные изменить последовательность событий. Однако для отказа от прогноза мне необходимо увидеть в критике именно подтверждение изменения исходной логики.

Напомню, что в прогнозе на 2024 год у меня было написано следующее:

Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.

Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.

29 ноября 2024 года написал:

Традиционно я собираю вопросы для прогноза на следующий год в конце декабря. Однако на мой взгляд, в этом году именно на этот период придется пик эскалации между Западом и Россией. В связи с этим, даже подводить итоги реализации прогноза на 2024-й год буду в начале января 2025 года, а не в декабре.

26 декабря 2024 года береговая охрана Финляндии вывела корабль с российской нефтью «Eagle S» из нейтральных вод в финские и взяла его на абордаж, обвиняя экипаж в диверсии с подводным кабелем, соединяющим Эстонию и Финляндию. 30 декабря 2024 года в ЕС впервые возложили на Россию прямую ответственность за диверсии в Европе».

В ноябре 2024 года свой вывод я делал на основании косвенной информации и инфоповодов в западных СМИ. Сейчас же оснований придерживаться прогноза на 2026 год у меня куда больше.