Русский
Крутите пропеллер!
Вы всё ещё считаете, что в России высокие тарифы ЖКХ и власть вас обирает? Всё познаётся в сравнении
Vkontakte
Facebook
Twitter
Odnoklassniki
План на 300 млрд евро. ЕК представила доработанный план отказа от российских угля, нефти и газа
В обновленном плане REPowerEU основной акцент сделан на экономии энергии как на наиболее эффективном методе сокращения зависимости от ископа
Мир вошёл в острую фазу кризиса мировой экономики. Она больше не восстановится - насчёт этого не должно быть иллюзий...
Как понятно из симуляции, уже с 2025 по 2030 годы для США всё было бы кончено, а Россию...
Россия уходит из-под влияния западных стран и начинает развивать свою собственную экономическую модель...
Китай, Индия, страны "ОПЕК" и даже Турция, не упустите свой единственный в этом столетии шанс на суверенитет...
Путин отменяет европейскую элиту...
3 мая 2022 года Президентом России был подписан указ, являющийся ответом на действия так называемого "Коллективного Запада".
Удивление вызывает то, что по этому поводу нет ни одной аналитической выкладки, даже среди крупных медиа-агентств и СМИ. Все ограничились заметками типа "Запрещается осуществлять финансовые операции, выгодоприобретателями по которым являются лица, находящиеся под санкциями, и вывозить из России продукцию или сырьё в пользу лиц, попавших под российские контрмеры".
И этот небольшой указ, суть которого умещается на двух страницах, является самым настоящим кошмаром для "единства" Запада и для их политического строя.
- Указ о торговле ресурсами за рубли просто меркнет перед вводимыми ответными мерами. Это действительно революция в политическом настрое руководства России.
Руководство России чётко даёт понять западным политикам и топ-менеджерам компаний, что больше не намерено сотрудничать с ними, даже если они будут покупать всё за рубли.
Россия в самом прямом смысле отменяет существование для себя международных организаций, юридических и физических лиц, которые на незаконных основаниях лишали или ограничивали права нашей страны, права граждан России (в том числе и наших олигархов) и права российских компаний (юридических лиц), действуя против России и наплевав на действующее международное право.
- Кто там хотел отменить Россию? Через пару недель Россия вас сама отменит.
Но, обо всём - по порядку.
Честно скажу, я сильно переживал за последствия от введения наших ответных мер, так как являюсь противником прекращения торгово-экономических отношений России с Европой.
Разумеется, я понимаю, что эти отношение выстроены преимущественно по правилам и на принципах привилегии стран Запада, поэтому России подобные экономические связи доставляют немало головной боли. Безусловно, данное положение дел нас не устраивает и его нужно менять. И очередным сигналом к новой экономическо-политической жизни России был референдум по изменению конституции Российской Федерации в 2020 году.
Важной поправкой в Конституции стал отказ от исполнения решений международных судов, позволяющий России игнорировать мнение международного сообщества, если это идёт вразрез с нашими интересами. Фактически, мы начали применять эту практику с 2015 года, но её всегда можно было отменить по различным соображениям. Теперь это право закреплено в основе основ нашего государства - Конституции РФ! Теперь, согласно Конституции, Россия имеет право вести независимую политику и игнорировать мнение международных судов.
Политическая и экономическая ситуация, возникшая с началом распада СССР, связала нас по рукам и ногам, а в это время западные страны и их компании буквально задарма вывозили наши ресурсы. При этом деньги за их продажу они держали на своих счетах, которые, как мы убедились, только формально (что называется, на "птичьих правах") принадлежат российским компаниям и физическим лицам.
Мы, конечно, могли действовать максимально жёстко, просто введя эмбарго на поставку наших ресурсов и энергоносителей в Европу. В мире уже были такие прецеденты: например, нефтяное эмбарго лиги арабских государств, введённое 20 октября 1973 года против стран (Великобритания, Канада, Нидерланды, США и Япония), поддержавших Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Эмбарго спровоцировало мировой нефтяной кризис, в результате которого цены на нефть увеличились в 4 раза.
Диаграмма роста стоимости нефти. В пересчёте на покупательскую способность доллара в 2022 году стоимость барреля нефти выросла с 19 долларов до 76 долларов (нефтяной шок №1).
С другой стороны, стоимость газа в ЕС выросла с 200 долларов (март 2021) до более 1000 долларов (март 2022), то есть более чем в 5 раз (назовём это "газовый шок"). Хотя шоком это было только для Европы, потому что в Китае и Японии стоимость СПГ уже тогда была в 2-3 раза дороже.
Могли мы так сделать? Конечно, можем. Но, по моему мнению, делать этого категорически нельзя. И дело тут не в сохранении авторитета перед странами, не поддерживающими западный мир в стремлении изолировать Россию. Нет, дело в морали, ведь именно этим силён народ России.
- Сегодня страны ЕС имеют серьёзную нефтяную и газовую зависимость от России, эти ресурсы всегда доставались им буквально даром.
В 2021 году, в разгар внезапных холодов, которые буквально вывели из строя альтернативную энергетику в ЕС, Россия поставляла газ в Европу в 3-5 раз дешевле, чем закупала его, например, та же Япония (в виде СПГ).
Азиатский спотовый индекс "Platts JKM" 7 января 2021 года достиг рекордного уровня - 20,705 доллара за mbtu, или 739 долларов за 1000 кубометров. А особо жадные трейдеры, из-за возникшего тогда дефицита СПГ на азиатском рынке, умудрялись продавать его по 1300 долларов.
В это же время в ЕС спотовая цена была всего 220 долларов, то есть в 3,36 раз меньше, чем в Японии. Вот что для Европы делал "Газпром".
Только представьте: мы поставляли газ дешевле не на 36% (то есть на треть), в 3-5 раз! Уровень щедрости России для потребителей западных стран был просто запредельным.
Это, в свою очередь, крепко привязало их к нашим энергоресурсам, которые и обеспечивали их экономическое развитие. Сейчас же мы наблюдаем лишь деградацию, связанную с нелогичным отказом от приобретения наших энергоресурсов.
- Так вот, вводить эмбарго тогда, или сейчас, в разгар мирового энергетического кризиса, - значит обречь десятки (если не сотни) миллионов европейцев на тотальную нищету (возможно и гибель).
Абсолютно правы те кто говорит, что российских газ - это самое настоящее экономическое оружие. Но готовы ли мы нести ответственность за последствия применения этого оружия?
В Европе случится хаос и начнётся борьба за остатки энергоресурсов. И, зная, как их население реагирует на подобные события, можно с уверенностью сказать, что в странах ЕС начнутся массовые столкновения и драки за выживание. Найти альтернативу нефти и газу из России за пару месяцев не получится, а за это время от многих государств Европы останется только одно название.
Совсем недавно (конкретно - 28 апреля 2022 года) фермеры вывалили целый кузов зловонного навоза перед зданием правительства во Франции в знак протеста из-за роста цен на сырьё.
А днём ранее, 27 апреля, президента Франции Эммануэля Макрона закидали помидорами во время его встречи с жителями муниципалитета Суржи под Парижем. Охранники сразу же закрыли собой президента Франции.
И это при том, что инфляция во Франции (4,8%) значительно ниже, чем в среднем по ЕС (7,5%).
Уже через месяц после введения нами эмбарго у них встанет вся логистика, начнётся продуктовый голод, мародёрство, убийства на почве выживания и т.п.
Да, они ведут против нас экономическую войну, вводя санкции, которые ударили по уровню жизни простых граждан России (и меня в том числе). Но инициаторы этих санкций - это политики и руководители компаний, которые проводили незаконные с точки зрения ВТО и международного права ограничительные меры и занимались откровенным грабежом России и её граждан.
Вина народа Европы состоит лишь в том, что они избирали этих политиков. Но по сути, этому народу никто просто не дал выбора, ведь все перспективные политики, которые в начале своей карьеры хоть как-то пытались вести независимую и суверенную политику, сразу сходили с дистанции. И это делалось любыми методами и под любыми предлогами: то всплывали какие-то дела о домогательствах, то вскрывались коррупционные схемы с их участием, то они просто якобы сами покидали свои посты (естественно, это было сделано под внешним давлением).
Продолжим по той же Франции, раз она у нас уже служит примером.
Взгляды Николя Саркози до президентства:
- Критикует Москву за ситуацию с правами человека в России и за действия в Чечне.
- Выступает за дружбу с США. «Некоторые во Франции меня зовут Саркози-американец. И я этим горжусь», - говорил он в Вашингтоне на встрече с членами администрации Джорджа Буша.
- Критикует Путина: «Лучше пожимать руку Бушу, чем Путину».
Итог:
Николя Саркози становится 23-м президентом Французской Республики (2007—2012).
В годы своего президентства Саркози постепенно менял свои взгляды:
- В ходе официального визита в Москву Николя Саркози заявил: «Франция понимает желание России вернуться в международном плане на то место, которое ей принадлежит. Я хочу вас понять, и я надеюсь, вы примите и наши убеждения».
- Конфликт в Грузии стал бенефисом Николя Саркози, который первым вызвался на роль переговорщика, представляя Европейский союз. Хотя договор и не был выполнен, в мире Саркози стали воспринимать как сторонника союза с Россией и друга Кремля.
- В 2009 году появились первые сообщения о военном сотрудничестве Москвы и Парижа, приведшие к заказу на два вертолетоносца типа «Мистраль» с передачей и освоением Россией всех технологий строительства.
- «Крым выбрал Россию, нельзя его в этом упрекать», - заявил Саркози после событий 2014 года.
- «Я всегда буду вашим искренним другом», - заявил в МГИМО Николя Саркози в ходе частного визита в Москву.
Итог:
Сразу и дело нарисовалось, и тюрьма... А дружишь против России, можешь устраивать любую вакханалию у себя в стране, заниматься любой коррупционной и незаконно деятельностью, слова никто не скажет. Скажут потом, если свернешь с "правильной" дороги.
В.В. Путин это уже давно пояснил фразой: "А что с вами, европейцами, договариваться? Мы лучше тогда с США договоримся, и всё у вас там порешаем".
И это действительно проблема. Все, как один, политики Европы проходят чистку на соответствие критериям США, и нет ничего удивительного в том, что политики стран Евросоюза ведут подобную политику по отношению к собственному народу и России.
Например, взаимовыгодная для двух стран сделка века «Газ — трубы», согласно которой было заключено долгосрочное соглашение международного контракта 1970 года (реализация с 1970 по 1986 годы) между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой газом с месторождений Западной Сибири за поставленные трубы и оборудование.
Один из реализованных проектов: газопровод "Уренгой-Помары-Ужгород" - экспортный магистральный газопровод, поставляющий газ с севера Западной Сибири потребителям в республиках Союза и странах Центральной и Западной Европы.
США изо всех сил противостояли этому, водили санкции, эмбарго против СССР. На Германию оказывалось огромное давление с целью добиться отказа от сделки «Газ-трубы», но Бонн (с 3 ноября 1949 по 3 октября 1990 года — столица Федеративной Республики Германии) твёрдо стоял на позиции, что "этот договор был заключён раньше, и поэтому не подлежит эмбарго".
Тогда у них не получилось прогнуть политиков Германии и других европейских стран, так как тогда руководство Германии в первую очередь заботилось о своём экономическом благополучии и о благополучии своих граждан (хоть и преследуя капиталистические цели), и мнение США для них было вторично.
- Единственное, чего добились тогда США, это установки лимита потребления Германией советского газа в 16%.
Первый советский газ пришёл в Германию в 1973 году, что оказалось очень вовремя, так как уже начал развиваться мировой нефтяной кризис.
США усвоили этот урок и просто выродили европейский политический аппарат, способный идти против их воли. Именно поэтому России ничего не даст упадок Европы. Некоторые, конечно, позлорадствуют первое время над их страданиями, так как мы сами это всё пережили в 90-е годы под их улыбку и смех. Ну, а что дальше-то?
Вскоре после эмбарго и массовой истерии за выживание выяснится, что высшие политические чины сплошь пропитаны коррупцией и обслуживали интересы англосаксов ради своей личной выгоды. Да, они падут, но вместе с ними падут десятки, а может и сотни миллионов жителей Европы, чьи жизни и судьбы будут сломаны, потому что они по факту являлись заложниками подобных обстоятельств.
- И каково нам будет осознавать, что теперь они, злые и голодные, обвиняют нас во всех своих бедах? Мы, как совестливые люди, будем страдать вместе с ними, обвиняя себя и наше правительство в чрезвычайно избыточных мерах воздействия.
Наша цель - это всё большая интеграция в мировую экономику, поэтому нам не нужна нищая Европа, которая отправилась в каменный век.
По моему мнению, именно поэтому никаких контрсанкций мы сразу вводить не стали. Нужно было оценить обстановку и увидеть, на что готовы идти европейские политики в своём лицемерном противостоянии с Россией.
И мы увидели, что они готовы жертвовать своим населением ради обслуживания интересов США. Но в то же время мы видим и настрой жителей ЕС, к которым приходит постепенное осознание происходящего в Европе, в России и на Украине.
Но в данном случае меня больше всего беспокоит то, что нам не оставляют выбора, так как соразмерным ответом на их санкции будет именно закручивание вентиля с газом и нефтью. Но, повторюсь, делать этого нельзя по этическим и моральным соображением.
Нужно пойти по другому пути: отклонить сотрудничество с политиками и руководителями компаний, которые ввели санкции или поддерживают их. Но дело в том, что это уровень политической деятельности, который окончательно и бесповоротно отвязывает экономику России от стран Запада. А так как "пятая колонна" всё ещё пытается саботировать подобные решения под всякими псевдопредлогами, и избавиться от неё за год-два невозможно, то у меня были сомнения, что наше руководство сможет пойти на подобные шаги. В итоге мы могли и вовсе оставить их санкции без ответа. А это ничего не изменит со стороны ЕС, и они адаптируются (пусть и при худшем уровни жизни) под новые условия в течение каких-то 10-15 лет.
И как хорошо, что я зря сомневался. Сделано так, как того требует ситуация. Решение простое и элегантное: теперь всё происходящее с жителями Европы полностью на их собственной совести. Россия оставляет протянутой руку сотрудничества и не отрекается от западных стран.
Что там такого революционного в указе?
Вы только всмотритесь в эти строки. В указе чётко дано понимание, кто главный виновник всего происходящего. Названа только одна страна - США. Против кого вводят контрмеры? Против юридических и физических лиц, а также компаний, находящихся под их контролем. Теперь таким компаниям станет невозможно создать очередную "дочку", обойдя тем самым ограничения. Всё, поезд ушёл! Но главное - претензий к самим государствам тут нет. Меры не против стран, а против тех, кто развязал эту политику...
Первое, что мы видим, - это то, что напрямую назван главный зачинщик экономической войны - США. Это единственная указанная страна, которая несёт самую большую ответственность за наши ответные меры. То, что к ним примкнули другие страны, это частность, которая далее даже не рассматривается.
Наша задача - не экономическое уничтожение стран Европы, а смена экономической политики предприятий и собственно самих политиков.
Для этого не против самих стран, а против юридических и физических лиц и международных организаций, которые подпадут под этот Указ, вводятся санкции, запрещающие им вести экономическую деятельность (совершать сделки) с российскими предприятиями, а также запрещающие вывоз с территории России продукции и сырья, которые произведены (добыты) в России.
Какие меры вводятся против этих лиц? Самые тотальные: запрет на экономическую деятельность с госорганами России и получение каких-либо благ из России! Доигрались! Теперь вы для России просто не будете существовать.
То есть теперь подсанкционное предприятие не сможет вывезти свой собственный произведённый продукт за территорию России, даже если конечный потребитель под санкции не попадает. Да и по сути вести экономическую деятельность в России оно тоже не сможет.
Более того, если сама компания под санкции не попала, но в её рядах есть топ-менеджеры (физлица), которые попали под санкции, то такая компания тоже подпадает под все ограничения, так как физлицо (работник или руководитель), представляющее эту компанию и находящееся под санкциями вместе с ней, является выгодоприобретателем.
Вишенкой на торте является то, что все ранее заключённые контракты будет запрещено исполнять!
Перечень юридических и физических лиц, а также международных организаций, подпадающих под этот Указ, определят в течение 10 дней.
Выходит так, что компании, которые не попали под санкции, но имеющие в своих рядах физлиц, попавших под российские санкции, для продолжения экономической деятельности даже по ранее заключённым контрактам будут вынуждены избавиться от этих физлиц путём полного разрыва с ними всех экономических и юридических связей (то есть придётся элементарно уволить этих лиц).
А что делать компаниям, которые попали под санкции? А тут судьба печальна, менеджерам и руководителям подсанкционных компаний, которые не попали в списки физлиц, нужно будет регистрировать компанию заново, и заключать новые договоры с российскими компаниями, но уже на условиях российской стороны.
Например, старые контракты по поставкам газа с подсанкционными компаниями исполняться не будут, а в новых будет написано "Оплата - только в рублях", и курс рубля может быть выстроен так же, как выстроена оплата в евро - с лагом в 6-8 месяцев. То есть оплата сегодня по курсу евро в 70 рублей будет продолжаться 6-8 месяцев, невзирая что через 3 месяца евро упадёт до 60 рублей.
Бизнес любит тишину, и со временем сметёт всех этих политиков и топ-менеджеров, которые выступают за санкции, ибо без российских ресурсов, которые находятся буквально под боком, европейским странам никогда не стать снова богатыми и процветающими.
Политики, которые будут выступать за укрепление экономических связей с Россией, тем самым поднимая уровень жизни европейцев, будут настолько популярны, что США уже ничего не смогут с ними поделать и приписать им очередную "коррупцию".
Среди европейских компаний в среднесрочной перспективе останутся только те компании и физлица, которые выступают за сотрудничество с Россией, а мы перезаключим с ними договоры на взаимовыгодных условиях.
Нам нужна Европа с платёжеспособным рынком, куда мы будем сбывать свою продукцию, в том числе - с высокой добавочной стоимостью.
Указ подписан, и уже 13 мая для России многие юридические и физические лица из совершенно разных стран перестанут существовать!
Вот суть этого революционного указа! И это только начало, так как уже официально допускается возможность расширения ответных санкционных мер. Пора выгонять из Европы англосаксонскую нечисть. Всё, Путин подписал.
Poll completed 15 дней назад
Европейский союз сознательно деградирует, заставляя своих граждан страдать ради их светлого будущего…
Многих европолитиков перестало смущать, что отказ от российского газа приведёт к рецессии экономики и к уничтожению промышленного сектора...
Заметка: как "сбывались" мечты о крахе российской экономики...
У них только одно, падение России, падение России, в России всё плохо и вот вот она развалится и т.п.
Мировая экономическая модель нашла выход из кризиса – обнуление через внедрение водородной энергетики…
Если взвесить все доводы за и против внедрения водорода как нового энергоносителя, то минусов окажется значительно больше, и выгода от этого для развития нашей цивилизации сегодня весьма сомнительна.
К 2050 году развитые страны нацелены внедрить водород во все экономические структуры в качестве нового энергоносителя.
Главный аргумент за переход на водород – это его экологичность. При
его окислении в чистом кислороде не создаётся никаких отходов, кроме водяного пара.
Однако массово производить дешёвый и экологически чистый водород человечество пока ещё не умеет, а залежей свободного водорода на Земле попросту нет из-за чрезвычайной химической активности данного химического элемента.
По этой причине водород всегда будет вторичным энергоносителем, который требует для своего производства первичные ресурсы.
Сегодня такими ресурсами являются:
- Вода и электроэнергия;
- Природный газ (уголь) и тепловая энергия;
- Металлы и реагенты.
Всё это никак не вписывается в рамки современной экономической модели мироустройства.
То есть, добывая нефть и газ и перерабатывая их в топливо, мы получаем как минимум в 10 раз больше энергии, чем затратили на их добычу и переработку.
По расчётам европейских учёных в 2013 году положительный энерговыход от использования природного газа превышал энергозатраты на его добычу, переработку и транспортировку в 28 раз (EROI = 28), угля - в 30 раз.
Именно подобный EROI традиционных источников энергии и создал всю нашу цивилизацию.
Прогноз мирового объёма торговли энергетическим водородом к 2050 году (в триллионах долларов США).
Однако энерговыход от использования водорода всегда будет меньше, чем мы затратили на его производство, главным образом потому, что мы не добываем его в привычном понимании, а именно производим.
- Водород становится энергетически убыточен сразу после его производства, так как его ещё нужно транспортировать до места потребления, затратив на это дополнительную энергию, что ещё больше снижает его энергоэффективность.
Таким образом, использование водорода в качестве энергоносителя приведёт к значительному снижению свободной энергии на душу населения.
Например, 1 кубометр газа производит полезные 10,3 кВт*ч энергии (согласно статистике центрального европейского газового хаба).
Россия экспортировала по итогам 2020 года 241,8 миллиарда кубометров газа, что в пересчёте на энергетическую ценность эквивалентно 2489,51 Тераватт-часам энергии. Для обеспечения схожей энергетической ценности водородного энергоносителя требуется произвести 68 миллионов тонн водорода. Для этого нужно затратить:
- Методом парового риформинга метана – 4488 Тераватт-часов тепловой энергии;
- Методом электролиза воды - в среднем 4284 Тераватт-часа электрической энергии.
При этом за весь 2020 год в России было произведено только 1092 Тераватт-часа электроэнергии. Интересненько получается.
Внедрение водородной тематики в сознание людей уже началось. Зачастую водород преподносится как единственно возможный выход из сложившегося экологического кризиса.
Например, Германия, которая задумала перевести всю свою экономику на водородную энергетику к 2050 году, в 2020 потребила 3198 ТВт*ч энергии, включая 489 ТВт*ч электроэнергии. Тогда только для замещения тепловой энергетики водородом его понадобится произвести как минимум 40 миллионов тонн. Для этого придётся затратить:
- Методом парового риформинга метана – 2640 Тераватт-часов тепловой энергии;
- Методом электролиза воды - в среднем 2520 Тераватт-часов электрической энергии.
То есть производство энергии в Германии (или для Германии) к 2050 году должно увеличиться на величину от 80% и выше.
В целом по миру увеличение производства энергии на выработку водорода за 28 лет должно вырасти на 80-90%, чтобы только заменить используемое сегодня в качестве источника энергии углеводородное топливо.
С 1990 по 2020 год энергопотребление мира выросло менее чем на 68%.
Потребление первичной энергии человеческой цивилизацией с 1990 по 2020 год в миллионах тонн нефтяного эквивалента. На 2020 год энергобаланс человеческой цивилизации состоит на 80% из углеводородов: природный газ - 24%, уголь - 26%, нефть - 30%, а электроэнергия занимает всего 10%.
Тогда для полного перехода мировой экономики на водород понадобится 40 лет, при этом мы только заместим углеводороды, и это совершенно никак не отразится на благосостоянии населения. То есть благосостояние населения Земли к 2060 году всё ещё будет находиться на уровне 2020 года. Всё это потому, что мы будем производить энергоноситель (водород), затрачивая на это дополнительную энергию, вместо потребления природного газа, который давал нам энергию, на порядок превышающую затраты на его добычу.
Отсутствие выхода дополнительной энергии, которую можно пустить в другие отрасли экономики – это огромный стресс для всей финансовой системы мира.
А это именно то, что сегодня требуется для перезапуска глобальной экономической модели. Ранее для этого требовалось развязывание мировых войн. И хотя сегодня, к счастью, подобный подход более не возможен, но спровоцированный энергетический кризис под лозунгом «за экологию» может стать способом обнуления и перезапуска экономической модели мира.
Человечество в водородную эру будет испытывать дефицит энергии, так как больше не будет её излишков. Невозможно просто так взять и произвести больше водорода, причём в сжатые сроки. Для этого нужно сначала построить соответствующую энергетическую инфраструктуру (например, те же ветрогенераторы и солнечные панели), дополнительно затрачивая на это водород, которого и так не хватает. Возникает парадоксальная ситуация, когда для получения дополнительного количества водорода нужно сократить потребление водорода, направив его на строительство нового водородного завода. И это при его катастрофической нехватке.
В России окончательно определились с водородной энергетикой, и теперь она приняла характер национальной программы энергетического водородного перехода.
Принимая во внимание всё вышеописанное, можно порассуждать, что же это даст нашей цивилизации.
Первое изменение – это появление новой резервной валюты, курс которой будет приравнен к энергетическому эквиваленту производимой и потребляемой в мире энергии. От этого курса будут рассчитываться остальные национальные валюты разных стран.
Не будет «мыльных пузырей», «фирм-зомби» и «вертолётных денег». Так как энергоноситель в виде водорода – ресурс ограниченный, и напечатать его невозможно, то не будет перепроизводства товаров и услуг на мировом рынке. К тому же проблема хранения водорода на данный момент и на ближайшую перспективу не решена, закачать его в подземные хранилища, как природный газ, – невозможно, ведь он либо химически прореагирует с породой и материалами, либо улетучится из хранилища за короткий срок.
Существующие способы хранения водорода. Для сравнения: массовая доля пропана в стальном баллоне при давлении в 16 бар составляет 61,7%, при давлении в 130 бар - 70%.
Поэтому водородная экономика будет работать в режиме "производство-потребление". И чем быстрее произведённый водород будет потреблён, тем более конкурентоспособным будет товар на рынке.
А это означает, что, например, для США товары, которые будут произведены в Китае, из-за больших энергетических затрат на логистику будут уже не столь конкурентоспособными по сравнению с товарами, произведёнными в самих США. То же самое касается производителей в Европе.
Выдержка из концепции развития водородной энергетики России. В пункте 15 указано, что производить водород к 2050 году смогут любые страны мира (в том числе, с помощью ВИЭ). Рынок энергетического водорода будет определяться энергетическими возможностями его производства, и у кого этих возможностей будет больше, тот получит большую долю (богатств) в водородной мировой экономике. Кстати, свои водородные стратегии приняли все развитые страны мира.
Водородная экономика будет разительно отличаться от углеводородной как большими минусами (главным из которых является уменьшение роста энергопотребления на душу населения), так и плюсами (например, стабильная и предсказуемая экономическая и общественная модель с уклоном в плановую экономику).
Смена экономической модели мира и её полное обнуление сегодня завуалированы под так называемый "Энергетический переход", который начался в 2020 году.
Ядерная энергетика - в каждый дом! Российский проект бытового ядерного реактора, опередивший время...
ЧАСТЬ 1
Во всём мире начал возвращаться интерес к сфере ядерной энергетики, особенно в последнее время. И это не удивительно, так как ядерная энергетика – это единственная промышленно-реализуемая технология, способная безопасно заменить углеводородную энергетику.
- Современные ядерные реакторы могут работать где угодно: на земле, под землёй, на воде, под водой, а также в открытом космосе и на других планетах.
Сегодня уже разрабатываются реакторы любой энергетической мощности: от мини-АЭС мощностью в несколько десятков мегаватт до больших гигаваттных блоков крупных АЭС.
Атомная электростанция "Hinkley Point C" - это проект строительства атомной электростанции мощностью 3,44 ГВт с двумя реакторами EPR в английском городе Сомерсет. Англичане внезапно поняли, что ветряки с солнечными панелями неспособны обеспечивать их энергетическую безопасность. Оценочная стоимость проекта - 30 миллиардов долларов. Это больше, чем оценочная стоимость проекта китайской ГЭС «Три ущелья» мощностью в 22,5 ГВт. Отныне это самая дорогая электростанция в истории человечества...
Однако, чем мощнее источник энергии, тем он несёт больше потенциальной угрозы в случае неправильного использования или ошибок в проектировании.
После крупных аварий на атомных станциях прогресс в разработке новых ядерных реакторов сильно замедлился.
После аварии на АЭС "Фокусима-1" в 2011 году встал вопрос о дальнейшей жизнеспособности ядерной энергетики, особенно на фоне стремительного развития возобновляемых источников энергии в виде солнечных и ветроэлектростанций.
Безопасность и экологичность новых реакторов – теперь основной критерий при их проектировании. Однако просто спроектировать реактор - мало. Нужно испытать в исследовательских атомных реакторах материалы и конструкторские решения, которые легли в основу проекта (например, как ведёт себя кристаллическая решётка нового металла при нейтроном облучении и т.п.).
Далее строятся исследовательские стенды, где технология отрабатывается путём моделирования различных условий эксплуатации.
- Для отработки новых проектов АЭС нужно около 10 лет проведения экспериментов и исследований.
Именно поэтому сегодня строительство современного ядерного реактора – дорогое и наукоёмкое мероприятие.
Ну а новые реакторы малой мощности «VOYGR» от компании «NuScale Power» или натриевый ядерный реактор на быстрых нейтронах «Natrium» Билла Гейтса, которые вроде как должны быть построены до 2028 года – являются экспериментальными во всех смыслах.
В России по программе замыкания ядерного топливного цикла строится экспериментальный ядерный реактор "БРЕСТ-ОД-300" (ОД – опытно демонстрационный). Сам комплекс будет представлять собой уже не экспериментальную, а опытно-демонстрационную площадку для отработки технологий ЗЯТЦ. По словам представителей "Росатома", технология пойдёт «в народ» только к 2040 году.
8 февраля 2021 на территории ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б. П. Константинова» начал научную деятельность новейший исследовательский ядерный реактор ПИК.
Конечно, хорошо, что ведутся программы разработки и строительства АЭС малой, средней и большой мощности, но как насчёт того, чтобы создать безопасный ядерный реактор, который можно было бы использовать как бесперебойный источник энергии в дачном посёлке?
В современных реалиях едва ли кто-то рискнёт реализовать подобный проект без убедительного доказательства его надёжности и безопасности.
Опыт эксплуатации ядерных элементов питания на основе радиоизотопного термоэлектрического генератора (РИТЭГ) показал, что эта концепция нежизнеспособна в плане массового использования. Есть факторы, которые конструктивно предусмотреть невозможно: например, человеческий фактор, заключающийся в том, что охотники за цветными металлами нередко разбирали РИТЭГи ради наживы. И защиты от этого нет.
Да, РИТЭГи по эксплуатационным свойствам являются идеальными: в них нет движущихся частей (ломаться нечему), они не требуют обслуживания на протяжении всего срока службы - поставил один раз РИТЭГ и забыл про него на 10-30 лет, а он всё это время будет выдавать свои законные 100 ватт электрической мощности в любую погоду и в любых условиях.
Всего в СССР было произведено свыше тысячи РИТЭГов. В 70-х годах 20 века их устанавливали, главным образом, на островах Северного Ледовитого океана и на побережье Арктики для электропитания автономных маяков и автоматических метеопостов.
Например, этот РИТЭГ находился у берегов Таймыра на острове Лишний в Карском море.
Однако реализовать по такой концепции ядерный реактор оказалось довольно проблематично. Я уже говорил в предыдущей статье, что чем меньше ядерный реактор, тем более высокообогащенное топливо требуется для его работы, а это несёт дополнительные риски.
Каким же должен быть идеальный ядерный реактор с точки зрения эксплуатационных свойств и потребительских качеств? Во-первых, он должен быть безопасным, как газовая теплоэлектростанция. Во-вторых, он должен быть надёжным и необслуживаемым в течение десятков лет (как РИТЭГ).
Работы по подобному проекту начались в мире в середине 1960-х годов. Дело в том, что для исследования глубин океана нужны были источники энергии, способные на протяжении 10 лет работать на глубине до 6 км, и выдавать электричество мощностью до 10 кВт.
СССР оказался единственной страной, у которой получилось на практике реализовать подобный ядерный источник энергии. В ИАЭ им И.В. Курчатова была разработана и сооружена в 1982 году опытно-демонстрационная ядерная термоэлектрическая установка «Гамма».
АТЭС (атомная термоэлектрическая станция) "Гамма" в Институте имени Курчатова.
Работа установки обеспечивается естественным протеканием физических процессов, то есть без движущихся механизмов и активных систем автоматизации. Получился аналог РИТЭГа, но в 50-100 раз мощнее.
Установка состоит из реактора корпусного типа (то есть это полноценный ядерный реактор) с выносным компенсатором объёма (то есть в реакторе присутствует вода в качестве теплоносителя и замедлителя нейтронов) и термоэлектрического генератора, напрямую преобразующего тепло, выделяемое ядерным реактором, в электрическую энергию.
У «Гаммы» были хорошие энергетические характеристики:
- Тепловая мощность – 200 кВт;
- Полезная электрическая мощность – 6,6 кВт.
Реактор был довольно компактных размеров: например, активная зона реактора была высотой всего в 500 мм! Да, всего полметра.
Это была настоящая революция в создании компактных и надёжных ядерных реакторов, однако любая технология должна быть проверена временем, прежде чем строить какие-либо планы на её развитие.
Схема реакторной установки "Гамма".
Примечательно, что эта технология является довольно революционной, и даже в самые тяжелые годы для страны, когда американцам задарма были проданы наши космические ядерные энергоустановки "ТОПАЗ-2", проект "ГАММА" смог выжить и продолжить работу.
К началу 2003 года установка «ГАММА» проработала более 15000 часов в режиме номинальной мощности. При этом был выполнен ряд важнейших исследований, в результате которых:
- Получены эксплуатационные характеристики всех проектных параметров установки, а это и есть полное доказательство правильного выбора схемы и технологических решений, а также жизнеспособности самой концепции проекта;
- Исследованы параметры нейтронно-физических, теплотехнических, электрических и диагностических характеристик;
- Испытана устойчивость работы реактора в режиме саморегулирования - при естественной циркуляции воды первого контура (самый важный контур в АЭС);
- Полностью отработана и оптимизирована конструкция термоэлектрических модулей с различными напряжениями (28, 115 и 230 Вольт).
И ещё более тысячи важнейших параметров, без физической отработки которых невозможно серьёзно рассматривать эти реакторы для энергоснабжения различных объектов, в том числе и для обеспечения теплом, электричеством и даже пресной водой посёлков в разных регионах нашей страны.
Параллельно с этими испытаниями шла работа по созданию программы применения ядерных термоэлектрических установок малой мощности в быту.
К началу 1990 года на основе «Гаммы» была разработана, что называется, "народная" тепловая ядерная термоэлектрическая установка полезной тепловой мощностью в 3000 кВт и электрической мощностью в 100 кВт. Установка была способна обеспечивать теплом и электричеством небольшой посёлок с населением до 1200 жителей.
В августе 1991 года группа проектировщиков приехала в Якутию, в устье реки Лена. После посещения поселка Кюсюр с численностью населения около 2000 человек было принято решение реализовать тут пилотный проект по строительству атомной тепловой электростанции АТЭС «Елена». Местные жители поддержали проект.
Схема размещение АТЭС «Елена» (стенд).
Увы, планам не суждено было сбыться, ибо развал СССР отсрочил этот фантастический проект на неопределённое время…
Отсрочил, но не закрыл.
Недавно администрация Приморского края предложила рассмотреть три посёлка для потенциального строительства тут АТЭС проекта «Елена».
В новых условиях капиталистического строя, при которых нужно учитывать экономический эффект, были выполнены оценки целесообразности использования станции «Елена» для посёлков Красный Яр, Соболинское и Ясеневое. Расчёт делался исходя из роста численности населения и энергопотребления до 2015 года.
Согласно этим расчётам, АТЭС «Елена» в посёлке Красный Яр будет работать на постоянной мощности, а возникающие пиковые нагрузки будут компенсироваться дизельными электростанциями.
В результате этого потребление дизельного топлива должно сократиться на 86-90% от первоначального уровня, а затраты на отопление снижались в 1,5 раза.
Открытие амбулатории и других значимых социальных объектов в посёлке Красный Яр в 2018 году. Население - около 600 человек. Только представьте, этот посёлок мог давно быть на электропитании от ядерной энергии...
Станция «Елена» идеально подходила на роль автономного источника тепла и электроэнергии, так как была полностью необслуживаемая, со сроком активной работы в 25 лет и полностью безопасной, что позволило бы размещать её даже в сёлах и деревнях.
Полная масса станции составляла 80 тонн, но к ней добавили ещё 70 тонн защитных материалов для безопасности. Станция закапывалась в землю в подготовленный бетонный бункер, где на 25 лет изолировалась многометровыми бетонными перекрытиями.
«Елену» просчитывали и адаптировали не только для посёлков, но и для агрокомплексов.
Так, полностью просчитаны экономические характеристики применения "Елены" на агрокомплексе, обеспечивающем питанием 1000 человек.
Подходили с размахом...
То есть жители некоего посёлка, имеющего в своём составе два энергоблока АТЭС «Елена», на 25 лет могут забыть о проблемах в энергоснабжении и теплоснабжении и о росте тарифов оплаты за них. К тому же, всегда в изобилии будет питьевая вода (1,44 кубометра дистиллята на человека в день), а самое главное - население будет полностью обеспечено питанием с местного агрокомплекса. Прямо самодостаточная замкнутая экосистема!
И всё это было готово для практической реализации уже в 1994 году.
Постскриптум.
Правительство России в 2018 году утвердило Программу «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ на период до 2024 года».
В разделе программы, посвящённом серийному строительству инновационных энергоблоков атомных электростанций, значатся такие проекты, как наземная атомная станция малой мощности с реактором "РИТМ-200" и термоэлектрическая станция «Елена».
В следующей статье более детально поговорим о применении «Елены» в современных реалиях и об её экономических аспектах:
ЧАСТЬ 2:
Тихий ядерный переворот: сельская атомная станция...
Тихий ядерный переворот: сельская атомная станция...
ЧАСТЬ 2
Самым важным критерием оценки увеличения доступности благ для общества является ежегодное увеличение покупательской способности населения. Доступность базовых потребностей в виде электричества и тепла должна из года в год расти, и одним из путей достижения этой цели может быть снижение конечной стоимости этих видов энергии для потребителей.
В России тарифы на энергию (электроэнергию, тепло, газ) индексируются ниже инфляции, что в теории должно увеличивать покупательскую способность населения.
Однако есть в нашей жизни один такой очень важный аспект как увеличение количества доступной энергии через потребление углеводородов, которое возможно только в краткосрочной перспективе и на небольшой промежуток времени.
Россия, являясь богатой углеводородами страной, уже к 2080 году может столкнуться с их дефицитом, который будет покрывать только потребности внутреннего рынка, тогда как про экспорт газа можно будет забыть.
- Так, например, с 2011 по 2021 годы нефтяные запасы России, по данным Минприроды, сократились на 33%, газовые — на 27,4%.
Запасов газа при текущих темпах добычи осталось примерно на 70 лет, нефти - на 30 лет. За последние 25 лет было открыто в 10 раз меньше месторождений, чем за предыдущее 25 лет.
Являясь частью глобальной экономики, мы будем продавать свою нефть, газ и продукты их переработки в энергодефицитные страны, нуждающиеся в этих ресурсах.
Газ будет замещать уголь в энергетике и всё больше использоваться как сырьё для водородной энергетики и нефтехимии.
К началу 2050 года в России из природного газа (метана) планируется производить от 7,9 млн до 33,4 млн тонн водорода методом пиролиза и парового реформинга с попутным улавливанием и захоронением СО2.
Диаграмма симуляции прогноза истощения месторождений газа в России (млрд куб.м природного газа). Учитывая, что запасов газа в России при текущей добыче хватит на 70 лет (также следует брать в расчёт рост потребления), все известные на сегодня месторождения будут истощены к 2085 году.
Новые технологии добычи газа (например, в газогидратах) потребуют огромных инвестиций в технологии их разработки и добычи . Они, конечно, продлят время использования газа, но никак дешевле его не сделают.
Стоимость газа будет только расти, так как остаться без газа - значит не только остаться без доступной энергии, но и полностью утратить высокотехнологичную промышленность, так как природный газ – это сырьё для благородных газов, таких как гелий, неон, аргон, криптон, ксенон. А без них никакие высокие технологии невозможны.
Самые массовые на сегодня сферы использования природного газа.
Это одна из причин, почему Россия при столь больших запасах углеводородов развивает передовую атомную энергетику.
Тут всё просто: только атомная энергия может безопасно и эффективно заменить углеводородное топливо, отведя нефти, газу, и углю роль ценного сырья для нефтехимической промышленности и водородной энергетики. Полностью вытеснить углеводороды из мировой энергетики получится, возможно, только к 2100 году.
Сегодня в России существует уникальный проект "домашней" ядерной станции, прототип которой полностью прошёл десятилетия испытаний, а технология полностью готова к внедрению. В среднесрочной перспективе такая установка станет частью нашей жизни.
Речь идёт о полностью автономных и необслуживаемых ядерных реакторах малой мощности, способных эффективно работать 25-30 лет на одной заправке урановым топливом.
Более подробно о действующем прототипе этой технологии я писал тут:
ссылка
Для обеспечения автономности отдалённых посёлков и небольших производств в СССР к 1990 году был разработан проект атомной тепловой электростанции малой мощности АТЭС «Елена».
Реакторная установка "Елена". Масса установки составляла 168 тонн, включая все необходимые системы защиты. В качестве топлива используется диоксид урана, обогащенного до 17%, массой в 1082 кг, количество тепловыделяющих сборок - 109.
Согласно расчётам тех лет, «Елена» тепловой мощностью в 3 МВт и электрической в 100 кВт могла обеспечивать энергией поселение до 2000 человек на протяжении 25 лет.
К настоящему времени требования в энергопотреблении выросли, и эти расчёты более не актуальны.
Использование АТЭС, как единственного источника энергии, в современных реалиях непрактично, но использование в качестве основного и резервного источника - вполне допустимо.
Конструкция реактора разработана так, чтобы быть полностью необслуживаемой в течение всего срока активного выгорания ядерного топлива.
Принципиальная схема станции.
Рассмотрим принцип действия установки.
Вода под давлением в 200 атмосфер подогревается в реакторе до 328 градусов Цельсия и под действием естественной циркуляции попадает в блоки термоэлектрических генераторов (ТЭГ), которые преобразуют часть тепловой энергии воды в электроэнергию, вследствие чего сами ТЭГ нагреваются и подогревают теплоноситель второго контура, в котором циркулирует вода под давление в 3,7 атмосферы, нагретая до температуры в 110 градусов Цельсия.
Тепло воды второго контура передаётся теплоносителю третьего контура, который выходит за пределы реактора к специальным бойлерам, тепло от которых передаётся уже сетевому трубопроводу, идущему напрямую к потребителям. Температура воды достигает 90 градусов Цельсия.
Параметры теплоносителя третьего контура поддерживаются с помощью воздушных градирен, которые способны сбрасывать до 100% тепловой мощности, стабилизируя нагрузку на реактор.
Разрез энергоблока (в собранном виде «Елена» представляет собой цилиндр диаметром 4,5 и высотой 15 метров).
Таким образом, электрическая и тепловая мощность реактора никогда не меняется, даже при полном прекращении потребления посёлком энергии.
Термоэлектрические генераторы, являясь полупроводниковыми генераторами электрического тока, работают от разности температур теплоносителя первого и второго контура, генерируя электроэнергию без движущихся частей.
Ресурс активной зоны реактора составляет 25 лет, перезагрузка топлива в течение всего срока эксплуатации отсутствует. При выводе из эксплуатации предусматривается удаление активной зоны.
На протяжении всего срока эксплуатации реактор работает в полностью автономном режиме, сам себя регулируя при помощи естественной циркуляции теплоносителей.
Макет станции «Елена».
Согласно государственной программе «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ на период до 2024 года», ядерная термоэлектрическая станция «Елена» включена в перечень серийного строительства инновационных атомных электростанций малой мощности.
Ядерные технологии с 1990 годов шагнули далеко вперёд. Например, появились новые материалы, способные выдержать эксплуатацию в активной зоне подобных АЭС малой мощности на протяжении 40 лет. Поэтому, хоть сам проект "Елена" является хорошо проработанным реактором, который уже планировали к постройке, в современных реалиях он нуждается в доработки, а именно - во внедрении новых технологических решений и материалов, что только улучшит характеристики и увеличит сроки эксплуатации.
Собственно, так и было сделано. В 2020 году был представлен обновленный проект - "Елена-М" ( модернизированная) - энергоустановка электрической мощностью от 100 кВт до 1 МВт и тепловой мощностью от 3 МВт до 10 МВт.
Схема энергоблока с реактором «Елена-М»
Этот проект уже куда более основательный, ведь реактор представляет собой модульную конструкцию, схожую с реактором "РИТМ-200". Срок эксплуатации "Елены-М" продлён на 5 лет относительно предыдущей установки, и составляет 30 лет.
Можно провести экономический анализ интеграции АТЭС «Елена-М» в инфраструктуру в коттеджных посёлках.
Средняя стоимость коттеджа (в пределах 40 км от МКАД) с внутренней отделкой площадью 150 м2 на 6-8 сотках земли в посёлке экономкласса с полностью развитой коммунальной инфраструктурой (вода, канализация, электричество, газовая магистраль) оценивается в 10 миллионов рублей.
Множество подобных коттеджных посёлков в располагаются Московской области.
В расчёт возьмём 100 домовладений.
Но об этом в следующей статье.
ЧАСТЬ 3:
Анализ целесообразности использования ядерного миниреактора АТЭС "Елена-М" в посёлках типа СНТ...
Анализ целесообразности использования ядерного миниреактора АТЭС "Елена-М" в посёлках типа СНТ...
Проведём экономический анализ интеграции атомной тепловой электростанции «Елена-М» в инфраструктуру маленького посёлка.
Перовскитные солнечные элементы | Солнечные батареи и солнечная энергетика – Артур Иштеев | Научпоп
Почему перовскитные солнечные элементы обладают большой эффективностью? С какими трудностями сейчас сталкивается солнечная энергетика? Насколько перовскит подходит как элемент солнечной батареи? Какие проблемы есть у кремниевых солнечных панелей? Рассказывает разработчик перовскитных солнечных элементов Артур Иштеев, инженер Лаборатории перспективной солнечной энергетики НИТУ «МИСИС».
Благодарим за организацию съёмок на Международной выставке в Дубае Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральный институт промышленной собственности.
Благодарим за монтаж Александра Пащенко (НаукаPRO–Краснодар).
Ключ к энергопереходу - катастрофа
Ключевая проблема т.н. "энергоперехода" - это (по крайней мере публичное, с комментом согласен) тасование все той же колоды карт: газо-нефти, водороды, ветряки, бактерии, солнечные панели и так далее. Но если говорить об энергопереходе в рамках теории катастроф, то есть рассматривать энергокризис (не нынешний политический, а объективно-физический) как катастрофу, то именно тасование колоды не имеет смысла, так как линейность развития в катастрофе исключена и поэтому прогнозы тасования - игра с нулевой суммой. Ключевой вопрос - что именно спровоцирует разрушение. Ну думаю, что нынешняя возня.
Соответственно, тогда когда это событие-действие произойдет, колода будет неакутальна, т.к. уже крапленая.
Калька Чубайса
В общем-то то, что Чубайс (см пост ниже) пытался построить, он строил калькой с европейской модели, где энергосистем несколько и генерация частная + антимонопольное законодательство, запрещающее совмещать генерацию, передачу и торговлю.
Ну а какой итог? Итог прост, писал о нем неоднократно, жаль никто не замечает - под шумок "санкций" быстренько в ЕС богадельню эту квазирыночную посносили, хотя начали еще до этого через механизмы евроэнергокомиссии, а по факту "рыночность" использовали для стопорения Северного потока -2. Снесли все за 2 недели, подключив даже Украину к энегосистеме ЕС за 2 недели вместо 4 лет, которые планировались исходя из соблюдения всех "рыночных" ухаживаний и антимонопольных соплежуйств. Надо признать, что облажались.
А вслед за этим облажается и еще более квазирыночная часть энергетики РФ, где от "рыночности" только фасады картонные. Но теперь и для них примеров брать негде. Снесут все к чертям это тоже быстро - по примеру ЕС опять же можно даже говорить бы, если продолжать поддерживать идею "как у них", но в нынешних условиях такое равнение уже несколько смешно читается))))
А что за сносом останется? Да то же самое, что было, только без кучи механизмов невнятных. Для примера программа ВЭС, например, где субсидирование тарифное за "чистое" дутое электричество основной являлось "рынка". Из бюджета субсидирование, конечно же. Понятное дело, что ветряное электричество в этом случае всегда будет дутым буквально, т.к. ничем от другого не отличается кроме возможности доп. ресурсы хавать постоянно в обмен на ландшафтный дизайн.
Газорубль меняет геополитический контекст
Полное изменение геополитического контекста станет последствием введения Россией продажи газа только за рубли. Ненормальная ситуация...
Хроники падения: краткий расклад по урану
Я последовательно разбираю следствия давным-давно очевидного коренного энергетического коллапса. Начало про уран, далее про грязный атом.
