Последняя эволюционная война.
Данный материал закрывает широкую открытую публикацию материалов по теме социальной эволюции человечества: эволюционная конкурентная борьба, последняя эволюционная война, эволюционная смерть в цикле эволюции и др.
Обременение по материалам сохранит прежние логики, и окончательно переходит на опору «по чину Мельхиседека», что в народной мудрости звучит как: «кому многое дано, с того многое и спросится».
Но, учитывая разворачивающееся на территории Русского Субъекта УСВ логику ЭКБ, автор продолжит публиковать некоторые материалы, конечно, в ограниченном формате, на своих ресурсах, расположенных на платформах ВК и АШ, до возможных изменений.
Связь, предложения, поддержку можно предлагать здесь: prox.continentalist@inbox.ru, [не все получат ответ, извините].
Материалы по Теории Эволюционной Конкурентной Борьбе на данный момент являются единственными, из открытых источников, которые доступны представителям Русского СУСВ, и понимающим русский язык, а также отвечающим критериям методологии научного познания.
На данный момент — это единственные материалы, вне зависимости от исхода ЭКБ на данном этапе СЭЧ, которые формируют высокую востребованность профессионального, экспертного мнения по всем областям, не только гуманитарного, знания и позволяют качественно изменить их вес в положительную сторону.
Материалы по ТЭКБ, СЭЧ и ПЭВ никогда не были бы возможны без работ русских ученых и исследователей как времени настоящего, так и прошлого, в том числе социального грядущего.
Материалы по ТЭКБ, СЭЧ и ПЭВ никогда не были бы возможны без Русского СУСВ, актором которого, популяционно, выступает русский народ, и его успешная стратегия выживания.
Материалы по ТЭКБ, СЭЧ и ПЭВ стали возможны, благодаря предыдущим поколениям, которые действовали там, где надо было действовать, и без-действовали там, где надо было делать «ничего».
Материал дается в сокращенном виде, с изъятиями.
МАНИФЕСТАРИУМ
Блок А. ПОСЛЕДНЯЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА.
Блок Б.БАЗОВЫЕ СЦЕНАРИИ.
БЛОК В. АГЕНТ СУБЪЕКТНОСТИ
БЛОК ЗАВЕРШЕНИЯ.
Родина.
«Агни-Йога», параграф 49: Спросят — кто дал вам право дерзать? Скажите — дерзаем по праву эволюции.
МАНИФЕСТАРИУМ
Походи́те по улицам Иерусалима, и посмотри́те, и разведайте, и поищите на площадях его, не найдете ли человека, нет ли соблюдающего правду, ищущего истины? Я пощадил бы Иерусалим.
Хотя и говорят они: «жив Господь!», но клянутся ложно.
http://azbyka.ru/biblia/?Jer.5:4-1#sel=21:1,22:10
Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдем».
И поставил Я стражей над вами, сказав: «слушайте звука трубы».
http://azbyka.ru/biblia/?Jer.6#sel=110:1,111:10
И было ко мне слово Господне:
сын человеческий! изреки слово к сынам народа твоего и скажи им: если Я на какую-либо землю наведу меч, и народ той земли возьмет из среды себя человека и поставит его у себя стражем;
и он, увидев меч, идущий на землю, затрубит в трубу и предостережет народ;
и если кто будет слушать голос трубы, но не остережет себя, — то, когда меч придет и захватит его, кровь его будет на его голове.
Голос трубы он слышал, но не остерег себя, кровь его на нем будет;
а кто остерегся, тот спас жизнь свою.
Если же страж видел идущий меч и не затрубил в трубу,
и народ не был предостережен, — то, когда придет меч и отнимет у кого из них жизнь, сей схвачен будет за грех свой,
но кровь его взыщу от руки стража.
http://azbyka.ru/biblia/?Ezek.33#sel=104:1,112:31
Блок А. ПОСЛЕДНЯЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА.
1.
При невероятном обилии мнений мы до сих не понимаем что есть это такое — социальная эволюция человечества [СЭЧ] в текущей своей стадии, которая носит характер последней эволюционной войны [ПЭВ].
Давайте рассмотрим простое явление.
Вот в различных регионах планеты, со свойственными им геоклиматическими особенностями, находились различные популяции вида Хомо Сапиенс Сапиенс.
Каждая популяция расширяла свой ареал, реализовывая паттерны репродуктивного успеха.
Со временем популяции встретились, обозначив друг для друга границы своих территории.
В виду различной плотности и степени распределения по Земле Вещества-и-Энергии, и их жизненной необходимости для выживания и продолжения своей эволюционной линии, популяции вынуждены были участвовать в эволюционной конкурентной борьбе за выживание (ЭКБ), что всегда носило три базовых формы: конкуренция, кооперация, конфронтация (прямое столкновение).
Популяция кодифицировала способы и методы выживания и опыт ЭКБ.
Результатом стало появление такой системы как Культура, которая являлась системой сохранения, накопления, передачи успешных стратегий выживания (УСВ).
Популяция таким образом стала особенным социальным объектом — Субъектом УСВ.
Именно Субъекты УСВ и являются основаниями ЭКБ на видовом уровне.
Именно Субъекты УСВ являются основаниями социальной эволюции человечества.
В определенный период времени появлялась группа лидеров эволюции, социальной.
К середине 20 века выделилась особенная группа Субъектов, которая отличалась от лидеров эволюции всех предыдущих эпох — Доминаторы, взят термин из теории графов.
К концу 20го века остался только один Субъект категории Доминатор.
К неопределённому времени не останется никакого Доминатора, ни прочих Субъектов.
Человечество как система будет единым и целым — Субъектом, где бывший в прошлом Доминатор будет выступать ядром грядущей системы социального объекта.
И Приказывающей частью Контура Управления в структуре человечества как Субъекта.
Генезис этой системы, Доминатора, будет определять её функционирование, Человечества.
И само существование некоторых частей человечества.
Конечно все не так:
— Те, что способствовали развалу СССР, остановились, успокоились.
— Те, что планировали развал СССР, остановились. Успокоились.
— Те, кто эффективно неуклонно занимались реализацией гибели Русского Мира…Успокоились. Остановились.
— Те, кто спонсировал покорение Америк, уничтожение коренного населения, организацию рабства, опиумных войн в Китае, разграбление и эксплуатацию Индии, уничтожение Империй, выведением под корень династических фамилий, развитие технологических укладов, революций, войн…
Они Остановились. Успокоились.
2016
2.
Социальная Эволюция Человечества таким образом есть путь:
А) Человечество как Множество «Популяции»;
Б) Человечество как Сумма «Субъекты УСВ»;
В) Человечество как Система «СУСВ»[лидеры эволюции];
Г) Система «Доминатор»;
Д) Система «Человечество» как Субъект ЭКБ, как единый и неделимый, как ОДНА популяция вида Хомо Сапиенс (???), но не ХС Сапиенс.
3.
На данный момент мы находимся на предпоследнем этапе.
Такого момента никогда не было в истории человечества, и как видим — никогда не будет больше.
После этого этапа больше не будет никаких эволюционных войн.
Но есть варианты.
4.
Человечество совершает переходит из одной точки к другой.
Но путей, как мы помним по школе, может быть множество.
Если мы посмотрим «в окно», то увидим, что может быть на данный момент два, а то и три человечества.
Одной из ветвей вида Хомо Сапиенс Сапиенс с открытым концом эволюционной линии — это значит, что неизвестно получится или нет, но «реальность рождается в борьбе» — является Азиатский Субъект УСВ, актором которого выступает Китайская Народная Республика.
Но нас интересует судьба Родины.
Блок Б.БАЗОВЫЕ СЦЕНАРИИ.
1.
Данный этап соответствует тому, что в художественной литературе по вселенной Вархаммер 40,000 носит название «объединительные войны Терры».
Это совпадение с точки зрения социальной инженерии не случайно. И никогда таковым не было.
Для Родины здесь только два выхода:
— когда Родина погибла, сценарий «Эрудия»;
— когда Родина существует, причем как актор Субъекта УСВ, который успешно про-активно реализует разворачивание своей эволюционной линии, сценарий «Империум».
[Можно сказать. что эти два исхода есть аттракторы всех возможных сценариев, или предельными сценариями, не путать с образами будущего.]
2. ТЕРРА
3. ЭРУДИЯ
≢ ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ
а)
Существовали, правда, две эволюционные ветви, ведущие к сверхобществу — западный строй («капитализм») и советский коммунизм. Последний обладал множеством реальных достоинств, но Запад сумел его уничтожить первым — а значит, «теперь об этом можно забыть». Впрочем, какие-то кусочки советского опыта Запад пережуёт, переварит и использует в своих целях. Тем не менее, победа западного варианта очевидна, как и участь побеждённых (Зиновьев считал, что Запад, победив в Третьей Мировой, не просто уничтожит Россию и русских, но и сотрёт память о них и особенно об их достижениях. «Здесь ничего не было». Интересно, что некоторые люди понимали всё это «задолго до». Интересующихся можно отослать к роману Станислава Лемма «Осмотр на месте», где описано как проектируемое западное будущее, так и судьба остатков Советского Союза).
Константин Крылов «Памяти Александра Зиновьева».
б)
В Люзании Тихий получает ответы на многие вопросы (почти на все) об Энции. В частности, выясняется, что на Энции существовало и третье государство, где исповедовался свой особый путь построения идеального общества. Эта страна была полностью уничтожена в результате глобальной войны, и сам факт её существования замалчивается.
Об этом читатель узнает со слов главного героя.
«Осмотр на месте»[1] (польск. Wizja lokalna) — сатирическо-философский научно-фантастический роман Станислава Лема, посвящённый приключениям вымышленного героя космоса Ийона Тихого.
4. ИМПЕРИУМ
≡ ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ
БЛОК В. АГЕНТ СУБЪЕКТНОСТИ.
«Профан воздвигает башню, посвященный складывает мозаику.»
Посмотри в глаза чудовищ, А. Лазарчук, М. Успенский .
«Людей очень легко запутать в событиях, но если они понимают тенденции, то их очень трудно обмануть».
Аллен Даллес.
«Сущность дилетанта-незнание меры опасности.»
А.Гера, Набат-2.
ЧАСТЬ I.
А)
Фраза «Есть такая партия!» прочно связана с В. И. Лениным и считается его ответом на слова меньшевика И. Г. Церетели на I Всероссийском съезде Советов 4 (17) июня 1917 года.
Что именно произошло
Церетели (в то время — министр Временного правительства) заявил, что в России нет партии, которая могла бы сказать: «Дайте нам власть — мы возьмём её и будем управлять страной». В ответ Ленин с места произнёс: «Есть!», а чуть позже в своём выступлении развернул мысль:
«Он [Церетели] говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: „Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком „“.
(В. И. Ленин. «Речь об отношении к Временному правительству». ПСС, т. 32, с. 267)
Нюансы и расхождения в версиях
Реплика с места и полноценное выступление. По стенограмме, сначала Ленин коротко выкрикнул: «Есть!» во время речи Церетели, а затем уже подробно высказался, когда ему дали слово.
«Есть» vs «Есть такая партия». В стенограмме и в Полном собрании сочинений Ленина звучит именно «Есть!», а формулировка «Есть такая партия!» закрепилась в массовой культуре и пропаганде как более законченная и выразительная. Её активно использовали в учебниках, картинах и плакатах (например, в известной работе Е. А. Кибрика).
Реакция зала. В документах зафиксированы и смех, и аплодисменты: для многих делегатов готовность большевиков немедленно взять власть выглядела дерзко и даже абсурдно, ведь на съезде у большевиков не было большинства.
Б)
Вспомним слова из тоста Сталина после 9 мая 1945 года.
Выдержка по официально опубликованной версии:
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело‑Финской республики, — покидала, потому что не было другого выхода.
Иной народ мог бы сказать правительству: «Вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой».
Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.
И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!
В)
Что мы можем сказать в высказанном ключе о методологии KPI, результаты применения которой за последние несколько десятилетий столь очевидны в текущий момент?
Однако тут, даже чтобы намекнуть на действительное положение вещей, маловато будет одних только 30 или даже 60 лет последнего физического времени.
И чтобы понять текущий момент нужно как ни странно к нему же обратиться.
А чтобы это было возможно сделать требуется особый подход, которого могло бы и не быть, или мы могли бы им не владеть, или просто не быть информированы о нём, либо слабо информированы.
Научная мысль гласит, что всякие эмпирические факты становятся научными фактами только будучи взятыми в границах какой-либо теории, присущей ей методологии.
Без теоретических оснований мы можем сами явления даже и не разглядеть.
В корпоративной разведке это получило название «слепых пятен».
«Будете ли вы наблюдать то или иное явление, зависит от того, какую теорию вы используете» принадлежит Альберту Эйнштейну. Он произнес эти слова во время лекции Вернера Гейзенберга в 1926 году и обозначает, что научная картина мира непостоянна и ЗАВИСИТ ОТ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ТЕОРИИ.
Смысл высказывания заключается в том, что научная картина мира непостоянна и зависит от используемой теории. Наблюдение того или иного явления определяется теоретическими рамками и концепциями, которые использует исследователь. Вне теории нет научных фактов, есть только эмпирические данные.
Эта идея подчеркивает, что каждое новое поколение исследователей может убирать из общей научной картины мира несущественные элементы, добавляя свои, и таким образом научная картина мира меняется со временем.
В более современной интерпретации иногда фразу перефразируют так: «Будете ли вы наблюдать то или иное явление, зависит от того, в какой теории вы себя убедили»
ЧАСТЬ II.
А)
Представим, что у нас есть ряд феноменов, которые мы можем наблюдать.
Представим эти явления, взятые в рамках методологий исследования.
Микроскоп — для наблюдения за малым веществом, телескоп — далёких, радиотелескоп — невидимых.
К примеру.
Но что, если в совокупности явлений присутствовал феномен, сразу нами незамеченный в силу отсутствия инструментария для его фиксации, где в роли инструментария выступают теоретические основания, лежащие в методологии исследования, либо даже гипотеза.
В таком случае может случится так, что существенное и важное может ускользнуть, либо быть принятым за погрешности.
А чего это может стоить в вопросах не просто выживания, но самого существования объекта в процессе эволюции? Какова цена ошибки?
Заметим, что и экспертная позиция, и профессиональная всегда базируются на теоретических основаниях, и их методологическом базисе.
А уже всего этого зависят и анализ, и синтез, и стратегии, и сценарное планирование, и прогностика, и сам ожидаемый исход деятельности.
ЧАСТЬ III.
А)
УСВ как Культура есть Мировоззрение, которое имеет внутреннюю Логику, которая сама по себе определяет Мышление, которая в свою очередь определяет Деятельность — Действие /Без-Действие, и в итоге формирует матрицу Жизни во всей полноте событий, явлений, феноменов, как прямых следствий всякой Деятельности.
Как Результат.
Б)
Популяция вырабатывает УСВ.
УСВ формирует Субъект УСВ.
Субъект есть единство и целостность Контура Управления и Объекта Управления.
Контур Управления есть единство и целостность Приказывающей части КУ и Исполняющей части КУ.
Все элементы тождественны друг другу.
Точнее тождественность стремиться к «1», либо к «0», при «0» Субъект не существует, как итог — получаем Тождество.
Тождество гомеостаза Субъекта УСВ:
ПОПУЛЯЦИЯ ≡ УСВ ≡ СУСВ ≡ [ КУ ≡ ОУ ] ≡ [ [ ПКУ ≡ ИКУ ] ≡ ОУ: ПКУ ≡ ОУ, ИКУ ≡ ОУ ]
Нарушение тождественности, не равное 0, получим вид:
ПОПУЛЯЦИЯ ≢ УСВ ≢ СУСВ≢ [ КУ ≢ ОУ ] ≢ [ [ ПКУ ≢ ИКУ ] ≢ ОУ: ПКУ ≢ ОУ, ИКУ ≢ ОУ ]
Если говорить о мнениях, то можно выделить ограничивающий фактор:
— личное мнение — социализация;
— экспертное — опыт;
— профессиональное — знание, образование;
— научное — методология, теоретические основания.
Таким образом, мы видим очевидно, что на индивидуальном, личностном, социальном уровнях в отношении вопроса деятельности — действия-бездействия — мышление строго детерминируется различными ограничивающими факторами, корни которых лежат в УСВ, тождественной ей Культуре, а также в тех сферах, которые являются их производными, будь то: духовная сфера, сфера хозяйствования, деловая сфера и прочие, иными словами — общественная система, экономическая, политическая, культурная-духовная.
Видится, что изменения в УСВ Русского Субъекта, как раз и определяет ту особенность мышления, выраженную в результатах деятельности, про которую можно сказать, что строя Ковчег, мы получим неизменно Титаник, встреча которого с айсбергом — неминуема.
Причиной всего этого, высшего методологического уровня, можно указать разрушение тождественности(≢) между основными элементами баланса устойчивости: УСВ≢СУСВ≢[(ПКУ≢ИКУ) ≢ОУ]
НАШЕ МЫШЛЕНИЕ FIXED ПРОТИВ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ К ВЫЖИВАНИЮ.
https://t.me/MANIFESTARIUM/3437
ЧАСТЬ IV
А)
Пока невозможно здесь говорить об этой теме, но указать на сам феномен необходимо.
Есть Субъект УСВ, который реализует себя на определенной территории, в границах ареала популяции.
У Субъекта УСВ есть Актор.
Таким образом часть Тождества получает иной вид с учетом отражения феноменов высшего уровня на ином методологическом уровне, как иллюстрация для простоты понимания:
Популяция ≡ УСВ ≡ СУСВ
НАРОД ≡ КУЛЬТУРА ≡ АКТОР
[ Русские Русская РИ
Белорусы СССР
Малороссы ] РФ
[ЭРУДИЯ / ИМПЕРИУМ] (???)
[Кто увидел тут основания пресловутой псевдосубъектной «Украины-Руси», которая «вместорусь»?))]
Если вы читали «Академию/Основание» Азимова, то могли при переносе указанного подхода обратить внимание на ещё одну сущность, помимо Актора, но здесь я её возьму в сильно упрощенном виде, и по сути просто упомяну это явление, и немного проиллюстрирую важное в связи с последней эволюционной войной.
Агент Субъектности.
Агент субъектности относится к структурной части, но не только, Тождества гомеостаза Субъекта УСВ.
Б)
Большевики были партией профессиональных революционеров.
«Профессиональных» — потому что их делом было социальные преобразования.
«Революционеров» — потому, что, не ожидая естественно-эволюционного перехода к новой общественной формации они решили, что это возможно уже «сейчас», то есть — на тот момент они видели такую возможность с высокой вероятностью её реализации.
С точки зрения разворачивания эволюционных процессов в обществе, резкий проектируемый переход из одного состояния-положения системы, тем более на высшем методологическом уровне — на видовом уровне!!! — и есть «революция»: перестройка общественных механизмов, «перезапуск» развития общества или ответ на кризисные вызовы.
И они непросто реализовывали своё намерение, как эксперты, профессионалы в какой-либо области деятельности человека, не просто как люди, имеющие какое-то своё личное мнение, нет.
У них была теоретические основания.
Именно эти теороснования позволили им осуществить работы по проекту ГИРД, в котором участвовал и Королёв С. П., благодаря чему, Королёву и «вообще», мы сейчас спустя почти 100 — СТО!!! — лет имеем средства доставки ЯО, и само ЯО, как последний довод в праве на существование своей эволюционной линии. Это для иллюстрации, но мы о другом.
В)
При этом партия большевиков была той партией, которая являлась, далее выдержка по ИИ,
«корпорацией публичного права». Это означало особый правовой статус: партия получала функции, близкие к государственным, свою внутреннюю юрисдикцию над членами, право владеть имуществом на законном основании — то есть работала как юридический институт внутри правового порядка.
Фурсов берёт этот термин и применяет его как аналитическую категорию. Он говорит: по своей сути и функциям многие политические партии (в том числе в разных исторических контекстах) действуют именно как такие «корпорации публичного права» — то есть выходят за рамки обычной общественной организации, встраиваются в систему власти, обретают особые полномочия и механизмы влияния, сближаясь с государственными институтами.
В нашем повествовании это значит следующее:
Партия большевиков была тем самым Агентом Субъектности актора Русского Субъекта УСВ, который своё существование институционализировал в структуре Субъекта.
Но бывают и такие АС, которые имеют иную институционализацию, а иные и не имеют таковой.
[См. Станислав Лем, «Эдем», «Прокрустика», или: https://sponsr.ru/prox/168119 ]
Функционал Агента Субъектности определяет саму возможность суверенитета — государственного, национального, территориального — эволюционного, то есть существование такой тождественности, которая близка к «1» в связи с УСВ, со своей, так сказать Стратегией.
Так как Популяция, Субъект, и Актор, и сам Агент — это многоагентные системы, то может возникнуть впечатление, что существуют какие-нибудь «башни Кремля», однако, что свойственно анализу без научных теороснований, обычно упускается как минимум один существенный момент.
Некоторые агенты социальной системы, в том числе в структуре АС, могут быть тождественны другим агентам субъектности, акторам субъектов, другим субъектам, или стратегиям, эволюционным, конечно же.
Тождественны целиком и полностью, или частично, отчасти, отдельным членам Тождества, или их представлениям на более низких методологических уровнях.
Евгений Лебедев — британский бизнесмен, издатель и филантроп, сын российского миллионера и экс-сотрудника КГБ Александра Лебедева.
В 2020 году королева Великобритании Елизавета II присвоила Евгению Лебедеву титул барона Сибири. Полностью титул звучал так: «барон Лебедев из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-Апон-Темз и Сибири в Российской Федерации».
Благодаря этому титулу Лебедев получил пожизненное звание пэра и право заседать в Палате лордов в британском парламенте. Титул был дарован за заслуги перед медиаиндустрией и благотворительную деятельность.
Евгений Лебедев стал первым уроженцем России, которому присвоили такой титул.
Г)
Скоро как 7 лет, как я опубликовал материал:
Черновик.Равное Время:"Путин и Время» или «Что не смог ВВП», https://aftershock.news/?q=node/736871
Там можно проследить некоторую эволюцию во времени действия как некоторых Акторов, так и тождественных им Агентов Субъектности, в том числе на территории Русского СУСВ.
Причина была указана в начале материала:
«Мысль написать материал появилась на фоне молчания экспертов с различных сторон баррикад по вопросу того что успел или не успел Путин за все свои сроки, что мог, что должен, какие минимально необходимые и достаточные условия должен был обеспечить и для чего именно и так далее и тому подобное.
Ни позиционные, ни оппозиционные источники, ни сторонники, ни персоналии, ни фонды, ни сайты, ни форумы, ни рупоры, ни ЛОМы ничего толком не сказали, не аргументировали, не обосновали, не показали простому русскому человеку. И это тоже стало причиной того что решил что-то такое написать. Про очевидное. И не явное, то есть не явно очевидное.»
Сегодня многое стало более явственным, более отчетливым, специалисты, эксперты, профессионалы смогут добавить своё, в отношении того, чтобы было сделано за все эти годы, а что нет, и, возможно, указать роль существования, либо отсутствия, либо нарушения, той или иной тождественности, в том числе в вопросе проактивности Агента Субъектности Русского СУСВ, и его противостоянии с другими агентами других систем, в том числе в Пространствах Русского СУСВ.
Но и с позиции разрабатываемой теории эволюционной конкурентной борьбы мы кое-что можем сказать сейчас, обратимся к материалам презентации установочной лекционной сессии по ТЭКБ.
Схематично Тождество гомеостаза Субъекта УСВ выглядит так:
Так соотносятся между собой, с точки зрения системного анализа, УСВ, Субъект УСВ, Приказывающая и Исполняющая части Контура Управления, и Объект Управления:
Таким образом Тождество с отсутствием тождественности на различных методологических уровнях, между элементами Тождества нам может сказать следующее:
ПОПУЛЯЦИЯ ≢ УСВ ≢ СУСВ≢ [ КУ ≢ ОУ ] ≢ [ [ ПКУ ≢ ИКУ ] ≢ ОУ: ПКУ ≢ ОУ, ИКУ ≢ ОУ ]
Варианты 1: [ПКУ ≢ ИКУ] и 2: ([ПКУ≡ ИКУ] ≢ ОУ)
Вариант 3, сокр.: СУСВ ≢ [ [ ПКУ ≡ ИКУ ] ≡ ОУ: ПКУ ≡ ОУ, ИКУ ≡ ОУ ]
Обратим внимание на строки про Людовика, Партию и Новгородское вече, которыми автор иллюстрирует ситуации, когда ПКУ, ИКУ и ОУ атрибутированы Субъектностью, то есть Субъектность есть атрибут именно этого элемента структуры СУСВ, и никакого иного.
УСВ ≡ СУСВ ≢ [ КУ ≡ ОУ ] ≡ [ [ ПКУ ≡ ИКУ ] ≡ ОУ: ПКУ ≡ ОУ, ИКУ ≡ ОУ ]
Вариант 4: УСВ ≢ СУСВ
— эволюционная смерть, не существует Субъекта и УСВ и самой УСВ без Субъекта, они тождественны, как Право и Государство.
Желающие могут сами просчитать Тождество, когда тождественность стремится к «0»:
ПОПУЛЯЦИЯ ≢ УСВ ≢ СУСВ≢ [ КУ ≢ ОУ ] ≢ [ [ ПКУ ≢ ИКУ ] ≢ ОУ: ПКУ ≢ ОУ, ИКУ ≢ ОУ ]
Понятно, что условие, когда ПКУ, ИКУ и ОУ имеют тождественность с остальными элементами тождества, должно выполняться.
Dialog — это закрытая сеть по приглашениям, основанная миллиардером-техноинвестором Питером Тилем в 2006 году. Она собирает американских чиновников, иностранных правительственных деятелей и руководителей Силиконовой долины на ежегодных саммитах, где они обсуждают темы от создания культов и секса до подготовки к Третьей мировой войне.
Д)
Что значит, когда в многоагентной системе элементы этой системы выступают за укрепление тождественности, но при этом система характеризуется:
— неустойчивой моделью, тип «Сизиф»;
— энтропией стремящийся выйти за границы устойчивости;
— тождественностью, стремящейся к «0»?
Одним из первых будет такой ответ:
Система структуры [элементов] Субъекта не отвечает эволюционным вызовам, то есть эволюционные ответы системы на протяжении долго СОЦИАЛЬНОГО времени БЫЛИ НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ эволюционным вызовам, что, как минимум, говорит о том, что система находится в эволюционном тупике.
Воспроизводящийся эволюционный тупик формирует цикл эволюционной смерти в Цикле Эволюции Субъекта.
ЭТ, эволюционный тупик — это ситуация, когда ЭО СУСВ не тождественен, ≢, ЭВ, то есть сохраняется угроза существованию и выживанию в ЭКБ внутри границ ЭК в борьбе за вещество и энергию.
ЭС, эволюционная катастрофа, эволюционная смерть — эта такой ЭТ, когда СУСВ утрачивает способность успешно участвовать в ЭКБ за вещество и энергию, то есть утрачивает основания — вещество и энергию — к существованию и выживанию, то есть стремится к вымиранию в границах текущего ЭК или на протяжении времени существования нескольких ЭК, то есть покидает пространство эволюционного процесса, то есть — Вселенную.
https://sponsr.ru/prox/109939/
БЛОК ЗАВЕРШЕНИЯ.
Послание к Евреям святого апостола Павла (5, стих 12-14)
12 Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твёрдая пища. 13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; 14 твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
1-е Послание к Коринфянам (13:11)
«Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал;
а как стал мужем, то оставил младенческое».
ЗИНОВЬЕВ Александр Александрович уже более 20 лет назад высказался о ПЭВ: https://sponsr.ru/prox/10241/
Давайте же и мы выскажемся ещё раз, не отрицая опыта человечества как младенцы, в том числе и с учетом его вклада в наше с вами возможное будущее, которое может оказаться уже наши грядущим социальным настоящим, [ибо время физическое и время социальное это разные сущности].
Итак, эволюционная конкурентная борьба определяет социальную эволюцию человечества.
СЭЧ на данном этапе носит характер последней эволюционной войны.
ПЭВ может длиться годы, десятилетия или столетия, пока человечество не станет системой единого Субъекта, или не станет системой нескольких «человечеств», или системой Субъектов, которые будут представлять разные эволюционные линии, то есть эти самые «человечества».
У Китая, как актора Азиатского СУСВ, есть высокий шанс выстроить своё человеческое будущее. Социальное.
Иран пока «претендует», по совокупности факторов, на роль Актора Исламского СУСВ.
У России тоже есть определенные шансы на социальное будущее как система, в которой: энтропия в границах устойчивости; тождественность стремится к «1»; и эволюционная модель устойчива, тип «Атлант», в противовес «Сизифу»; КПД социального механизма стремится к «1».
Чем характеризуется текущий этап СЭЧ, в формате ПЭВ?
КАКОВА ТЕКУЩАЯ МОДАЛЬНОСТЬ?
ЭКБ: [ВиЭ]: Власть-Информация-Ресурсы; КПД социальной машины: коррупция
СЭЧ: Популяции — СУСВ — Система СУСВ — Система Доминаторов — Доминатор [мы здесь*] — Человечество как Субъект
*ПЭВ
Смена цивилизационной парадигмы: Цивилизация Слова/Памяти — Ц Книги — Ц Медиа.
Концентрация Капитала: Тома Пикетти; Флоренция, 600 лет; Англия, 900 лет; Берн, супер ядро 12-15 метакорпораций.
Государство-Корпорация.
СВО.
Три базовых сценария: Терра, Эрудия, Империум.
I. Вещество-и-Энергия.
Без понимания, даже поверхностного, того, какую роль играет ВиЭ в социальной эволюции, невозможно оценить, научно, те исторические события, обсуждение которых до сих пор раздирает российскую общественность.
Это представление будет опубликовано позже, и тоже поверхностно, но с выполнением условий требований — минимально необходимого и достаточного.
Одна из причин этого формата: автор не имеет возможности выполнять функции и работу даже маленького профильного НИИ, которое отсутствует и ныне. Однако, подход в рамках ТЭКБ позволяет понять существенное к использованию как на уровнях личном, групповом, социальном.
Но подсказку дадим: в границах РИ был накоплен определённый объём ВиЭ, которое было наследовано следующим актором — СССР, а потом — в границах нового актора ВиЭ было сохранено и использовано, что продолжается и сейчас.
Помните известную фразу о том, что «никто не разрушает того что собирается наследовать»?
Так вот события как периода 70-80хх, 90хх, вплоть до сегодняшнего момента можно рассматривать именно как вопрос сохранения и эффективного использования ВиЭ в условиях нового актора РСУСВ — Российской Федерации.
Яковлев, «прораб Перестройки», и Калугин, предатель, поехали в составе первой советской делегации на Запад в 1956 году, а в конце 50х была опубликована трилогия о «Черных рыцарях» Дольд-Михайлика, автора строк, легших в основу «Плана Даллеса», [кто его составил?], сначала на украинском языке, а потом переведена на русский.
II. Смена формата цивилизационной парадигмы.
Сначала человечество находилось в эпоху Цивилизации Слова-Памяти.
Потом пришла Цивилизация Книги.
И вот мы находимся в условиях Цивилизации Медиа.
В любом из форматов все опирается на нейроморфогенез мозга, и, как первопричина, особенности системы человеческого восприятия и конвенциональной системы интерпретации воспринимаемых данных.
Всякое «когнито-» в том числе «когнитивные войны», это оттуда.
Основанием же социальных преобразований является процесс социализации и свойственные ему аспекты, поэтому все ВСЕГДА начинается с детей, даже уничтожение Акторов СУСВ, и Агентов Субъектности СУСВ.
III. КОНЦЕТРАЦИЯ КАПИТАЛА
Работы Томаса Пикетти и ряд иных исследований.
Концентрация капитал выросла как никогда прежде в истории человечества.
Капитал это ВиЭ на более низких методологических уровнях.
И как и ВиЭ он был и будет всегда, даже в мирах вселенной «Дара Ветра».
IV. ФЕНОМЕН «ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ»
ТНК как актор Доминатора пока не выступают открыто, но уже где-то оформляют институционализацию, в том же США, и проводят активно, в рамках ЦМ через кинематограф, подготовку населения к принятию нового порядка вещей, смотри фильмы и сериалы про «корпорации». И не только.
V. СВО
Это отдельный разговор.
Мы окончательно и бесповоротно стали «военно-спортивной» нацией, «поэтов-и-философов»: sponsr.ru/prox/6526
Победа будет за нами.
VI. ТРИ БАЗОВЫХ СЦЕНАРИЯ.
ТЕРРА.
Мы находимся в сценарии «Терра» — уже идут «объединительные войны». Под чьими флагами и на горе кому — тоже отдельный разговор.
Хочу отметить главное: сценарий строится, не нами, с опорой на этнические и религиозно-конфессиональные факторы, ну, и как следствие — генетику.
Обратим внимание на умалчиваемое: крупнейший этнос в Европе — славянский, самый крупный язык в Европе по носителям — русский. Это одни из базовых пространств ПЭВ.
Про остальное умолчу — смотрите новости в мире.
[В Монголии алфавит основан на кириллицы.]
Мы видим поиски реализации возможности разделения человечества на видовом уровне на пару, как минимум, ветвей.
Все проекты по построению ИИ на базе клеток мозга и имплантатов, играют, в том числе, в эту калитку.
ИМПЕРИУМ VS ЭРУДИЯ.
А) Направление вектора эволюции — эволюционный манёвр.
В рамках ТЭКБ рассматривается вопрос эволюционного выживания, пусть и в самом широком смысле, что определяет способ рассмотрения вопросов.
Я за Империум, потому что «Эрудия» это сценарий, или его аттрактор, в основании которого катастрофа, именно так, вымирания генетического и вне геномного характера, то есть эволюционная смерть, то есть чем дальше будет от текущего момента отстоять поколение потомков, тем больше это будут, в лучшем случае, всего лишь носители биологически общих признаков с нами и нашими предками.
Если совсем просто — биологические оболочки. И всё.
Когда-то я публиковал материал. Который отражал некоторый взгляд на ситуацию 2117 года, две тысячи сто семнадцатого года, написан был он был где-то в период 2016–2017 годов.
В году так в 2117 Империум раскинется от Лиссабона до Владивостока. От столицы до самых до окраин. Управление государством будет находиться в руках наших потомков. Скорее всего, они будут продолжать называть себя Русскими. Английский язык будет основным официальным языком межкультурного общения Империума. Довольство, радость и счастье будет владеть нашими потомками. Но если бы мы — ты и я, наши отцы и деды, предки, в целом — увидели жизнь потомков своими глазами, полагаю, мы сказали бы только одно:
«Это не жизнь. Не жизнь достойная Человека. И уж тем более Русского Человека.
Выдержка: https://sponsr.ru/prox/168276
Потом сроки перенеслись на 2050е годы.
Сейчас, последние несколько лет, я ставлю границу Рубикона с 2030 года.
Рубикона.
— существуют возможности высокой вероятности того, что, описанные ниже явления можно будет пережить с достаточной степенью безопасности на индивидуальном и групповом уровне разного порядка в краткосрочной перспективе;
— существуют возможности с различающейся степенью вероятности пережить в среднесрочной перспективе грядущие события социальной перестройки с приемлемой степенью безопасности на индивидуальном уровне, групповом социальном уровне низкого и среднего порядка;
— существуют возможности высокой вероятности пережить системную трансформацию социума на индивидуальном и низком групповом уровнях только как неотъемлемая часть социальной структуры высшего порядка организации. В противном случае индивидуальные эволюционные линии- семейные, родовые- в любом случае, с утратой оснований существования общества, в конечном итоге, зайдут в эволюционный тупик, говоря проще- «мы вымрем в наших потомках».
https://sponsr.ru/prox/38724/
То есть на развилке Эрудия-Империум мы опять оказываемся в пункте эффективного использования ВиЭ.
В том числе на индивидуальном уровне, уровне домовых хозяйств, хозяйствующих субъектов, субъектов РФ, и собственно РФ.
Все вопрос о накоплении и сохранении разбиваются о феномены Грядущего, но ответов почти ни у кого нет.
Что делать с миллионами, миллиардами, если твои потомки уже приговорены безоговорочно, только потому, что не нашлось за последние лет 20 нескольких миллиардов, или даже триллионов рублей? 20 лет, 100 регионов, и, как писал Зиновьев А.А., 100 специалистов.
Ну, и опять же вопрос — агент субъектности.
И если он понимает что делает, то есть ли понимание у нас?
Я как-то считал сколько ВиЭ в деньгах, рублях, требовалось бы какому-нибудь хозяйствующему субъекту, даже не глобальному ТНК — даже на региональном уровне бизнес мог бы все это вытянуть лет за 10. Или 6 месяцев, если знать в какую сторону копать.
В нашей многоагентной системе ни у представителей КУ, ни у ОУ нет никакого шанса где-то выжить как-то самостоятельно.
Нежелание признавать за действительностью реальность есть не более чем свойство инфантильности, которую отмечали уже в 70х годах 20века, а культура потребления, пришедшая на смену традиционной, только усилила это явление.
Б) Ценности.
И основания как сценария Эрудия, так и Империум — интенциональные и функциональные — различаются.
УСВ как Культура, и Культура как Мировоззрение на высших методологических уровнях дают ответы о смысле жизни, Вселенной, любви и вообще.
Зачем я живу?
То есть «Каким человеком я умру?»
То есть каким человеком я встречу конец жизни?
То есть: каким человеком я прожил свою жизнь, которая конечная?
То есть: чем я наполнил этот мир проживая свою жизнь как человек, если я могу себя таковым называть?
То есть, если учитывать ранее сказанное: каково моё мировоззрение — оно человеческое? — что в его логике, я мыслил тем образом, что отражалось в моих поступках и действиях — и Бездействии — что всем этим я наполнил свою жизнь, жизнь близких и родных, потомков, если осмелился продолжить себя во времени, мира и мiра?
И все это опиралось на феномен конечности человеческой жизни.
А культура потребления принесла новое, и как мировоззрение, и как логика жизни, и как мышление, и как деятельность — живи здесь и сейчас, не тормози-сникерсни.
Рефлексия выпала, опорный камень всех достижений человечества — Смерть — вычеркнута из индивидуального культурного кода.
Презентация, слайд 35: https://sponsr.ru/prox/75935
Вычеркнута. как и не было, з физики, и метафизики, что отражается и в бизнесе, в и управлении, и в семье, и в мышлении.
Мы реализуем — вне активной зоны сознания — паттерны, которые эволюционно не наши, не свойственны нашей Культуре, и которые про-активно инженерно-конструкторским подходом внедрялись для глобальных революционных преобразований.
В) ФИЗИКА и МЕТАФИЗИКА
«Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне».
Кант «Критика практического разума».
[я не буду давать определение как ф. так и мтф. с позиции ТЭКБ, цель не в этом]
С прусских времен известно, что строевая подготовка направлена не на тренировку способности красиво маршировать по площади или на плацу.
Она в первую очередь про управляемость в бою личного состава подразделения.
Можно было бы подобное приписать и периоду ограничений по медицинским предписаниям свыше.
Однако, при всей возможной схожести, мышление — не тренированное, либо не информированное даже на уровне фактологическом уровне методологии познания — ошибается.
1)
Биологические паттерны — доминирование, размножение, выживание.
Доминирование — это возможность демонстрировать доступ к «смузи», то есть сама возможность это «смузи» потреблять, чем бы оно ни было.
Этот тренд в историческом времени, все описывают как хотят, и кто как хочет.
Сейчас это может быть «бензин, интернет, трудовая мобильность неокочевника [Жак Аттали], блогерство, заработок на финансовом рынке и его производных», кто-то описывал период развала СССР как стремление к «коле, джинсам и жвачке».
В общем — «вкус лучшей жизни», как говорил мафиози из фильма «Форсаж 5»: я дал фавелам электричество, воду, чайник, телевизор — и они мои.
[ https://vkvideo.ru/video231705156_456239018 ]
Но почему-то ничего не слышно о периоде ВОВ, и, главное, ВОСР.
За какое такое «смузи» сражались наши предки, порой и друг с другом?
В режиме «смены нет, и не будет» люди в физическом настоящем приближали социальное будущее, делая его каждый день всё ближе и ближе.
Ярчайшей реперной точкой, видимой сейчас и отсюда, является 12 апреля 1961 года.
Именно поэтому так популярен Маск, и «прогресс» в технологиях нас так дофаминит.
При этом гормональный отклик застилает, на фоне не информированности, тот факт, что существует социальное время и физическое, и тогда — когда деревья, и поэтому, были большие, а трава зеленей — мы в своем настоящем физическом уже жили в своем социальном будущем.
А сейчас Маск выстраивает «своё» социальное будущее, отодвигая «нас» в социальное прошлое.
[Вавилов говорит об аналоге ДАРПА, Безруков говорит о органе стратегического планирования, и они оба — правы, но этого — недостаточно. Нам УЖЕ сейчас нужно «срезать наперерез» ту траекторию Маска как персонификатора агента субъектности, по которой они идут.]
Так в чем же отличие первой половины 20 века и конца 20го начала 21го века?
2)
Все что описывалось выше — это физика, а метафизика, конечно, и находит отражение в физике, но носит ценностный характер высшего методологического уровня.
Я за «смузи» и частную клинику открою, и на занавесочки соберу денежку, и телефон пронесу куда не положено, и бумажки подпишу, и многое чего прочего — и все как во всех слоях общества.
Не путаем, пожалуйста, Государство, тождественное Праву, и лиц представляющих Государство, в том числе по долгу службы — Службы!!! — и то как они использую властный и административный ресурс, ВиЭ, ВИР, и с каким результатом.
Разрушение Государства — его основ — есть уничтожение Права, уничтожение Права есть уничтожение Государства.
Как ни странно, но Государство это — МЫ.
Но есть материи тоньше.
А как ещё, если в условиях капитализма хочется чувствовать себя человеком, давление социализации, так что — отказываться от ВиЭ, которое вокруг, чай не гвозди с социалистической стройки носить, где все моё?
И эти все факты, и прочие, не находятся в активной зоне сознания.
Что не мешает инженерно-конструкторским подходом вычеркивать мораль и нравственность из индивидуального культурного кода.
За долгие десятилетия уничтожаются явления метафизического плана, аспекта УСВ — мораль и нравственность.
Вот это действительно экзистенциальная когнитивная война.
[Даже проблемы гендерных отношений, а значит и численности народонаселения, проистекают из этой базальной пары:
История покорения Москвы — КВН Такая история
vkvideo.ru/video-52129473_456244722 ]
Родина.
Конечно все не так:
— Те, что способствовали развалу СССР, остановились, успокоились.
— Те, что планировали развал СССР, остановились. Успокоились.
— Те, кто эффективно неуклонно занимались реализацией гибели Русского Мира…Успокоились.Остановились.
— Те, кто спонсировал покорение Америк, уничтожение коренного населения, организацию рабства, опиумных войн в Китае, разграбление и эксплуатацию Индии, уничтожение Империй, выведением под корень династических фамилий, развитие технологических укладов, революций, войн…
Они Остановились. Успокоились.
2016
«Не спрашивай по ком звонит колокол — он всегда звонит по тебе. Всегда.»
Родина это социальная вселенная вне физических времени и пространства.
Точнее они неглавное.
И у неё есть только никогда не прекращающееся социальное настоящее, которое ВСЕГДА нужно поддерживать деятельностью в необходимом, и отсутствием всякой и любой деятельности там, где ничего делать не нужно.
Это поддержка ВСЕГДА реализуется на всех методологических уровнях общества: от индивидуального и личностного, до государственного и Субъектного.
Только тогда Родина существует ВСЕГДА.
Поэтому и: «За Родину!!!», «Родине надо», «Родина просит», «Родина никогда не предаст», «А что ты сделал для Родины?» и т. д.
Что случилось, если Родина исчезла, а значит погибла, а значит её никто не смог защитить даже если все делал правильно?
Кто есть те, кто Родину потерял и утратил?
Кто есть те, кто все это допустил?
Кто это «те», чья непосредственная задача этого не допустить?
Если кому-то Родина не важна и не нужна, то… то это один разговор.
Но если Родина, то значит вариант «Империум». Ибо в «Эрудии» Родина гибнет и исчезает.
Ограничивающими факторами выступают:
— территория;
— климат;
— численность населения.
[Угроза геоклиматической катастрофы, Доклад Смотрина: sponsr.ru/prox/40527/Doklad_Smotrina_Stihii_i_katastrofy__glavnaya_ugroza_planetarnoi_i_evraziiskoi_bezopasnosti_pri_vhode_v_III_tysyacheletie_ne]
С учетом очевидных аттракторов ПЭВ мы можем ориентироваться на качество человеческого материала.
И это ключевой фактор дальнейшей эволюции Русского Субъекта Успешных Стратегий Выживания.
ОШИБКА2022.#0.1.0: Базовый Уровень Образования.
https://sponsr.ru/prox/30969
Единственной широкодоступной базой повышения качества — физической и метафизической — является методология научного познания, МНП.
С далеких времен, не только со времен Глушкова, ОГАС, или Челомея, МНП выступала угрозой паттернам доминирования как отдельных личностей, так и обособленных социальных групп.
Нам требуется как «мужество и воля знать», так и «мужество и воля жить, зная».
К примеру, часто я слышал сомнение людей в описываемом положении вещей, однако, в виду слабой информированности, мы не учитываем, что наша позиция — «да, как такое возможно?!» — проистекает из нашей «испорченности» Русской культурой и свойственной есть паттернам мышления, поведения, определяемых логикой мировоззрения и базовой установкой, эволюционной формой коммуникации, на кооперацию — «миру-мир, конец войне, мир-труд-жвачка», «лучше вместе вкусно есть шашлыки, чем „весело“ умирать убивая — зачем-то — друг друга», но «наш поезд на запасном пути».
Это мы испорчены любовью к миру, и возможностью прикоснуться к чудесам мира, которые стали возможны тому, что когда-то мы, в наших предках, достигли в физическом настоящем социального будущего.
Потому что во главу угла был поставлен, научным методом, Человек.
Получится ли нам для потомков сделать то же самое?
«Реальность рождается в борьбе»
А иначе нам «смерть, смерть, смерть…»
