Повадки рептилоидов: Стенли Дракенмиллер

Состояние Дракенмиллера, который прославился тем, что заработал первый миллиард шортом фунта стерлингов - примерно 5 млрд долларов.
Состояние Дракенмиллера, который прославился тем, что заработал первый миллиард шортом фунта стерлингов - примерно 5 млрд долларов.
Не так давно премьер-министр Армении Никол Пашинян в эфире местного телевидения заявил, процитируем, «Армения в ближайшее время выйдет из состава ОДКБ, так как организация не выполняет основные положения устава по защите её участников». Ранее мы подробно разбирали шизофреническую позицию Еревана, в рамках которой сама Армения не признала Нагорный Карабах, не включила его в состав своих суверенных территорий, а позднее еще и разобиделась на Россию, которая не захотела воевать за него против азербайджано-турецкого военного тандема вместо самих армян. Речь сегодня несколько о другом.
Если проанализировать вектор национальной политики, проводимой господином Пашиняном, пришедшего к власти в результате так называемого «электромайдана», но позднее уже успешно переизбранного волей армянского народа на второй, уже полновесный и законный срок, то мы заметим некоторую странность. Хотя странность эта существует только для россиян, погруженных в жизнь собственной страны и не сильно погруженных в реалии жизни, скажем, Украины или Молдавии. Не в победно-телевизионную, а настоящую, глубинную и протяженную по времени. В предыдущей формулировке для граждан России нет ничего оскорбительного, жить в достаточно узком замкнутом культурно-ментальном круге совершенно нормально. Как нормально интересоваться своими делами, а не особенностями соседской болезни.
Но таковые особенности существуют и связаны они с деятельностью людей, связанных с деятельностью человека по имени Джордж Сорос. Вот о нём и особенностях его влияния на ход мировой истории — в чём нет ни капли преувеличения — мы сегодня и поговорим.
Вступление. Внезапные аллюзии
Нужно сказать, что на написание этого очерка натолкнуло не только очередное жалкое нытье армянина всех армян, но и еще пара событий. Не так давно мы обсуждали с одним хорошим человеком, живущим в Израиле, ситуацию вокруг Сектора Газы, войну, её успехи и, что особенно важно, промахи и провалы, и причины, почему они случились. Собеседник, чье мнение довольно сдержанно и претендует на взвешенную объективность, рассказал мне, что всему виной мощное проамериканское и вообще прозападное лобби внутри Израиля и внутри ЦАХАЛ в частности. Нацелено оно, как ни странно слышать это нам, живущим внутри информационно-пропагандистского пузыря, в котором злобные сионисты управляют миром, на поражение страны в историческом противостоянии и все эти люди и агенты влияния бессознательно или осознанно работают на развал и исчезновение Израиля, как государственного явления.
Многие в Израиле твердо уверены, что атаку ХАМАС (07.10.2023 г.) умышленно «проспали», сливая и тормозя данные разведки и объективного контроля, поступавшие непрерывным потоком и вопившие о готовящемся вторжении. Через несколько месяцев после начала ответной войсковой операции в Газе, когда первоначальный накал спал, в ЦАХАЛ произошел ряд кадровых отставок в рядах генералитета. Их связывают с чистками «западников» и есть мнение, что чистки эти продолжатся, так как Нетаньяху занял твердую и непримиримую позицию на решение палестинского вопроса, какой бы кровью и ценой он не был оплачен и все, кто будет этому мешать, имеют шансы скоропостижно скончаться на горнолыжном курорте, если, конечно, не согласятся добровольно отправиться на помидорную пенсию.
Мой собеседник, объясняя причины происходящего и в ответ на моё искреннее удивление (ибо я, как и все в России, был уверен в нерушимой национальной монолитности еврейского общества), сказал: во всём виноваты соросята, это они работают на поражение и уничтожение государства, это ни разлагают нашу армию. Вашу, впрочем, тоже.
И вот тут меня как лопнувшей струной по заднице хлестануло. Пазл сошелся, ибо в него чётко улеглись мои собственные воспоминания об аналогичных процессах, но уже внутри Украины. Потому я честно ответил: у нас среди генералов никаких соросят нет, наши лампасные граждане великолепно справляются с развалом армии в рамках простого беспредельного воровства.
Но это конкретно в российской армии, а в той же Украине приснопамятные соросята, то бишь птенцы гуманитарного гнезда мистера Джорджа, давно и плотно окружают властный Олимп, различаясь лишь количеством представленных воспитанников в каждый отдельный момент в Верховной Раде, кабинете министров и администрации президента. Любого на выбор. Чтобы не показалось, что мы пытаемся ловить мух в темной комнате, добавим, что ВСЯ действующая команда партии Зеленского («Слуга народа») и львиная доля президентского аппарата составлена из соросят.
Давайте же разберёмся, кто такой Джордж Сорос и почему деятельность его организаций, на первый взгляд сугубо гуманитарно ориентированных, запрещена в ряде стран, включая Венгрию и даже Израиль, а Виктор Орбан открытым текстом называет Сороса врагом государства номер 1.
Знакомьтесь, Джо Блек
Наш герой родился без малого сто лет назад в 1930-м году в Венгрии, где в тот момент стремительно набирала популярность ультраправая идеология, ярким представителем которой был адмирал Миклош Хорти (и его ручной «Пиночет» Дьюла Гёмбёш), открыто симпатизировавший идеям германского нацизма. При рождении мальчику дали имя Дьёрдь Шварц, по национальности он был евреем, но это совершенно ни о чём не говорит, ибо спустя полвека государство евреев запретит ему и его представителям въезд на территорию Эрец Исраэль. Дьёрдь был представителем классической золотой молодёжи, его отец был успешным адвокатом и весьма активным участником социальной и политической жизни страны. В 1936 году, когда в Венгрии окончательно воцарились нормы социал-национализма, а над евреями стали явно сгущаться тучи, семья сменила фамилию на венгерский лад и стала отныне именоваться Шорош.
В большинстве источников указано, что фамилия по смыслу означает «корень», то есть в русском изложении у человека была бы фамилия Корнев или Корнеев. Это неверно, так как по-венгерски «корень» будет «дьёкир», а вот если написать венгерскими буквами искомое слово — Soros (произносится «шо́рош») — то мы сразу поймём, откуда взялось известное сегодня всему миру имя.
Уже много позднее завершения второй мировой войны окончательно сменивший типологию своего имени Джордж Сорос утверждал, что его семья пострадала от гонений со стороны нацистского режима, но проверить данный факт не представляется возможности, ибо нет ни малейших документальных тому свидетельств. Есть мнение, что Сорос в процессе построения своей теневой империи и формирования себя, как столь же теневого кукловода, просто использовал очень удобное сочетание психологических маркеров. Еврей, родился и жил в государстве с откровенно нацистским режимом, был вынужден перебраться на благословенный, свободный и демократический запад, где состоялся, как self-made man. Весь этот комплекс маркеров предельно выгоден в плане формирования деловой и личной репутации и образа, подспудно заставляющего людей, не посвященных в детали, рефлекторно сострадать, ну, или хотя бы относиться с симпатией.
Чем занималась семья Шорошей на протяжении войны точно неизвестно, но в 1947 году наш герой официально всплыл в Великобритании, где сходу поступил Лондонскую школу экономики и политических наук, что также намекает на вовсе не рядовой статус и уровень дохода семьи. Один из предметов здесь преподавал Карл Поппер, чрезвычайно известный на западе философ и социолог. На его личности и учении мы остановимся отдельно, так как именно его идеи и легли в основу политической и бизнес идеологии, от которой Сорос строил своё детище.
Между Поппером и Соросом было немало общего. Первый также был урожденным евреем, только на свет он появился в Австрии, которая вошла в состав Рейха в результате аншлюса. Правда, к моменту накопления критической массы антисемитизма Поппер был уже состоявшимся ученым и педагогом, что позволило ему в 1937 году легко сбежать в Новую Зеландию, где он сразу же был принят на должность преподавателя философии в университете Кентербери. Жизнь была спасена, но родина хоббитов оказалась дремучим захолустьем вдали от пульса жизни и большой славы, потому Поппер без промедления начал устанавливать связи с представителями доминиона и в 1945-м на момент окончания войны сразу же получил паспорт Великобритании. И не формальный «огрызок», который империя выдавала жителям своих колоний, вроде Палестины, Индии, Барбадоса, Тринидада, Уганды, Кипра или Сингапура (он просто подтверждал факт проживания на британской территории, но не давал никаких прав), а полноценный документ полноценного подданного Её Величества.
Попперу сходу дали кафедру в упомянутой Лондонской школе экономики и политических наук, где он развернул бурную деятельность. Личность он был незаурядная, пассионарная и, что главное, абсолютно уверенная в собственной правоте и непогрешимости. Дональд Уинч, мастодонт британской научной истории и коллега Поппера, характеризовал его, как деспотичного человека, не приемлющего никакой критики и уж, упаси боже, несогласия с его теориями и выкладками.
Сама научная и философская идея фикс Поппера заключалась в возможности и необходимости построения открытого общества. В понимании автора граждане могут и даже должны открыто критиковать государство, её систему, устройство, механизмы, а государство в ответ не должно применять никаких репрессивных мер. Более того, государство должно всячески оберегать таких критиканов, создавая им новые бесконечные возможности для критики, а также немедленно принимая к исполнению все хотелки и требования горлопанов. Более того, согласно теории Поппера у людей свободного общества вообще не должно быть никаких табу, а выстраивать своё взаимодействие в рамках социума они должны на основе добровольного консенсуса.
Если вас в этом моменте пронзило чувство острого узнавания, то вам не показалось. Перед вами идея ультралиберализма, сегодня уже практически реализованная во многих странах запада. ЛБГТ, гей-парады, легализация наркотиков, педофилии, агрессивный феминизм — это кирпичики того самого общества, которое напористо вдувал в уши своим студентам Карл Поппер. Добавим, что согласно его концепции государство, как система, должно не просто гарантировать гражданам любые «свободы», оно должно также всё это поддерживать финансово. С этой точки зрения наиболее полно реализовали идеи Поппера на практике Соединённые штаты, в рамках повестки дошедшие до состояния тотальной вседозволенности, сатанизма и вакханалии извращений.
Нужно обязательно сказать, что учение Поппера оспаривалось еще при его жизни, а выдающийся российский философ Александр Зиновьев, яростный либерал и антисоветчик, называл Поппера шарлатаном и отказывал его трудам «даже в малейшей научности».
Теперь, когда нам стала понятна канва мировоззрения и академическая основа, от которой оттолкнулся главный герой нашего романа, вернемся, собственно, к Джорджу Соросу.
Следующие несколько десятилетий после окончания Лондонской школы в нашем случае не особо интересны, отметим лишь, что из Британии Сорос уехал уже через три года, перебравшись за океан, где он с головой погрузился в мир ценных бумаг и биржевой аналитики. Почти десять лет (до 1966 года) он был сосредоточен на понимании процессов рынка, активно практиковался в арбитраже и корпоративных спорах, а также успел написать чисто философскую диссертацию «Тяжелая ноша сознания». Сорос был крайне энергичен, ему приписывают изобретение и повсеместное внедрение алгоритма внутреннего арбитража, когда корпоративные разногласия по предварительному согласию сторон разрешаются согласованным органом или советом без вынесения «сора из избы» в арбитраж общей юрисдикции.
Внутренний арбитраж сегодня широко применяется энергетическими компаниями при заключении сделок на поставки ресурсов. Фактически Сорос, с одной стороны, создал инструмент, резко упрощающий внутренние разборки хозяйствующих субъектов, из-за чего мы достаточно редко слышим в новостях о том, как условная Uniper подала в суд на не менее условный Газпром. С другой стороны, изобретение этого легального механизма стало даже не кирпичом, а бетонной плитой в основании мега-корпораций, парящих над государством, вне прозрачных законодательных механизмов, со своей внутренней корпоративной этикой и способами решения проблем. Корпорации стали фактически государством в государстве, обладая громадными финансовыми ресурсами, путём явного или скрытого лоббизма оказывая влияние на государство «внешнее» и на нём во многом паразитирующее.
Как видим, лекции Поппера не прошли даром, и акула пока лишь оттачивала зубы, исследовала лазейки и готовила инструменты.