Для связи
Чтобы не усложнять: кто что хочет сказать — валите всё сюда
Чтобы не усложнять: кто что хочет сказать — валите всё сюда
Ну прикинем, что произойдёт, если и правда США Канаду поглотят...
Прошлогодний прогноз, получается, плюс-минус исполнился. Посмотрим, как выйдет на этот раз...
Православных и к ним примкнувших -
С РОЖДЕСТВОМ!
Лытдыбр
В общем, в этот раз новогодняя ночь у меня прошла чуть суматошнее, чем обычно, когда я либо с ребёнком смотрел мультики, либо — когда все уснут — научные каналы. Тут у нас 31-е прошло несколько нештатно — и в итоге не удалось купить ТОРТ. А это, с точки зрения семьи, sine qua non. Ну да, тесть с тёщей нам передали часть своего. Но это было несерьёзно.
Так что я — из принципа — решил испечь торт сам.
Проблема в том, что ингредиентов для торта тоже было негусто: заранее же не готовились… Мука в доме имелась, причём разных видов. Яйца, после приготовления салатов, тоже оставались. Молока — полбутылки. Полпачки сливочного масла. Мёда грамм сто. Несколько пакетиков ванилина (ещё с Пасхи остались). Недоеденная дочей шоколадная змея — символ года (граммов 70, может; да, в кулинарных весах сели батарейки)… Ну что ж, пришлось играть теми картами, какие были.
Прогресс нам помог: ГигаЧат по имеющемуся набору продуктов выдал оптимальный рецепт — медовый торт с шоколадным кремом. Всё было хорошо. И правильно. Вот только…
СОДЫ В ДОМЕ НЕ ОКАЗАЛОСЬ. О специальном кулинарном разрыхлителе — и говорить нечего…
А без них — если кто не в курсе — не получится тесто, способное «подниматься». Хоть обычный хлеб, хоть бисквит получаются только в том случае, если в тесте выделяется углекислый газ (иначе выходит не пористая хлебная масса, а плотная жёсткая лепёшка). Раньше этого добивались только с помощью дрожжей. А в XX веке появились химические разрыхлители (огрубляя, сода + лимонная кислота, которые при нейтрализации выделяют CO2). И вот соды — и разрыхлителя — не было.
Я спросил ̶у̶̶ ̶̶«̶Т̶о̶п̶о̶л̶я̶»̶ у ГигаЧата, чем их можно заменить. Тот не знал.
Ну, я стал думать сам. Перебрал кучу вариантов. Ну не мел же дроблёный добавлять, в самом деле?! (Ацетат кальция хорошо растворим в воде, так что если гасить не лимонной кислотой, а уксусом, то, в общем, вроде, ничего ужасного получиться не должно…)
Я глотнул вина. И вспомнил: у нас же оставалась одна витаминная таблетка! Оранжевенькая такая, с апельсиновым вкусом. Её когда заливаешь водой — она пузырится, напиток получается как бы газированный… Вот и разрыхлитель! Размолоть в порошок — и добавить в тесто… Медовый вкус бисквита со вкусом цитрусовых, в общем, не конфликтует…
И кстати… — сообразил я чуть позже. Во я лошара! ЛЮБОЙ лимонадоподобный напиток — от колы до шампанского — теми же свойствами обладает! И уж они-то у нас были! Достаточно развести тесто ими — потом можно загустить дополнительным количеством муки — и эффект выйдет такой же: при нагревании весь газ из лимонада выделится…
Но тут Вселенная, похоже, устрашилась масштабов моего кулинарного гения — и я таки среди нескольких пакетиков с ванилином нашёл один с разрыхлителем…
Так что получилось проще.
Шоколада для крема оказалось мало. Так что я покрошил в крем ещё и шоколадного Деда Мороза, который с прошлого года лежал в ёлочных игрушках (у него всё равно на днях срок годности истекал). И всё равно оказалось маловато, крем пришлось слегка ржаной и овсяной мукой загущивать (ржаной — потому что она более тёмная, чем пшеничная; овсяной — потому что она более вкусная…).
В общем, всё получилось. Новый год встречен по плану…
Дочь сказала, что, глядя, как я готовлю, она вспоминает повара-Воландеморта из фильма «Меню». И ещё что-то про гений и злодейство. Да уж, неизобретальная молодёжь нынче. Чувствуется отсутствие школы 1980-х — 90-х, когда народ в целях экономии сначала бодяжил майонез сметаной, а потом, через несколько лет, уже сметану — майонезом…
Ну что, четверть 21-го века откачало уже?))
С Новым 2025-м!
Картинка — в качестве ёлочки. Это звёздное скопление NGC 2264, оно же — Скопление Снежинка. Красиво, да… ❤
Итоги года подвести не успел, занят был последние два дня. Чуть позже будут.
Дата создания СССР отчасти условная, но в связи с ней возникает ряд реальных интересных вопросов с неочевидными ответами. Например, чем был плох проект "автономизации" по Сталину - альтернативный ленинскому проекту создания СССР. И как выглядела бы глобализация по-советски - если бы СССР "победил в Холодной войне"...
Нужная, но не случившаяся революция...
Ну да: опять наступила…
Вроде как времени полагается быть праздничным, но в реальности довольно часто мир к «утру» меняется довольно-таки сильно. В 19-20 гг, например, за этот период возник ковид и был убит генерал Сулеймани, что сделало если не неизбежным, то весьма вероятным обретение Ираном ядерного статуса и проблемы на БВ вроде нынешних…
А 20-21-м был штурм Капитолия — что тоже сделало мир иным.
А в 21-22-м — штурм Алма-Аты…
В общем, будем надеяться, что до середины января к худшему в мире ничего не поменяется. Это уже было бы замечательно…
Угу, нагенерировал картинок нейросетями (см. ниже). ГигаЧат, кстати, стал неплох (у него изображения широкоформатные).
PS: Почему-то и у «Кандинского», и «ГигаЧата» атрибутом Рождества и Нового года является собор Василия Блаженного… Только один раз показано нечто явно нерусское (пагода там видна).
PPS: Отмечающих Рождество по григорианскому календарю — поздравляем!
Короткий комментарий — в дополнение к предыдущему посту.
Это, в общем, так себе идея. У хуситов периодически откуда-то гиперзвуковые ракеты возникают, которые западными, в т. ч. израильскими, ПВО/ПРО не перехватываются (первый раз такой удар был нанесён в сентябре, последний зарегистрированный — 21 декабря). В ответ на удар по своим лидерам они наверняка попытаются ликвидировать самого Биби — и вообще всех, до кого дотянутся, из израильской верхушки.
Ну да, наверное, можно наладить систему слежения, и при приближении гиперзвуковой ракеты просто отваливать на безопасное расстояние (заглублённое бомбоубежище она, скорее всего, разрушит, так что — только бежать). Несколько минут там будет — уж больно расстояние большое (от Йемена до Израиля даже гиперзвуковая ракета летит больше 10 минут). Да и точность этой самой «Палестины-2» оставляет желать лучшего, насколько можно судить.
Но, во-первых, всё равно вероятность попадания будет заметная (трудно прятаться вечно). А во-вторых — яма на месте Бейт-Агиона или резиденции Кнессета в Правительственном квартале тоже будет выглядеть так себе (попадут же по ним рано или поздно — даже при невысокой точности…).
И чем отвечать тогда?
Падение Сирии усложняет положение Израиля. На что он может надеяться?
"Ничто не слишком!"
Так себе из меня прогнозист... По крайней мере, если об Украине речь идёт.
"Принцип Миланы": то, о чём не было сказано на пресс-конференции
Пересказывать суть событий не буду — кто до сих пор не знает, тому всё равно будет неинтересно.
Одним словом если: произошло убийство генерала И. Кириллова, начальника войск РХБЗ (взрывное устройство было вмонтировано в самокат, стоявший у подъезда). ФСБ достаточно быстро задержала подозреваемого. Им оказался мигрант, гражданин Узбекистана. Он сразу рассказал, как его вербовали украинские спецслужбы, что обещали и т. п. Дело, практически, уже хоть в суд направляй…
Странность очевидна.
Перед исполнителем прямо отчитывались, кто его вербовал, что ли? Необычно как-то.
При этом до того была ещё цепочка схожих событий. В частности, был убит М. Шатский, зам. ген. конструктора КБ «Марс», занимающегося дронами и крылатыми ракетами. За это вроде как взяло на себя ответственность ГУР Украины. И если убийство военного ещё можно как-то натянуть на боевые действия, то конструктор — гражданское лицо, однозначно «некомбатант» (так что даже ГУР признаваться в этом странно: на подобном стараются не попадаться).
При этом, что характерно, никакого практического эффекта от убийства Шатского для Украины нет (ракеты и дроны прекрасно летают, а до появления нового их поколения СВО, скорее всего, не продлится). Кириллов же, несмотря на расследование применения ВСУ химического оружия, тоже не прям вот особо много чего в стратегии СВО решал.
При этом британская пресса сразу поняла, что за акцией стоит Украина, и никто другой. Это при том, что британцы обычно склонны, скорее, «отмазывать» своих украинских протеже…
Тут веет чем-то похожим на теракт в «Крокусе». Тогда ведь удар тоже был нанесён многовекторный. Он был направлен и на эскалацию боевых действий. И на «разогрев» межнациональных отношений в РФ. И провоцирование антимигрантских настроений. И провоцирование конфликта России со странами Средней Азии. И имела место попытка сместить подозрение с реального организатора — на ИГИЛ… Я на Дзене тогда следил за развитием ситуации (1, 2).
Так вот тут — в убийстве генерала Кириллова — чувствуется нечто похожее. Удар одновременно обостряет межнациональные отношения в РФ, приводит к эскалации в СВО, подогревает антимигрантские настроения и провоцирует обострение отношений со странами Средней Азии… И при том жертва акции — руководитель весьма эффективного подразделения, который кучу проблем создавал именно Западу (биолаборатории на Украине, разоблачение фиктивных хим. атак в Сирии и не только — и документирование реальных со стороны ВСУ, и пр.).
В общем, «уши» западных спецслужб чувствуются очень чётко. Скорее всего, британских. У французских и американских тоже есть мотив, но по крайней мере для американцев — слишком сложный расчёт, уж извините. Украинцы — так, «на подхвате». Не их стиль. Они тут играют роль прикрытия — как ИГИЛ при теракте в «Крокусе» (впрочем, там тоже инициатором были, видимо, не они).
Почему не украинцы? Странный выбор целей. Они там ведут уж очень «информационную» войну. Удары они наносят именно по символическим объектам. Медийным личностям (Татарский, Дугина). Символам вроде Крымского моста. Украинских генералов ракетами и бомбами мы явно положили примерно во столько же раз больше, чем они — наших, во сколько раз у них в целом потери больше (статистику не обманешь). На этом фоне убийство малоизвестного в народе генерала — так себе источник вдохновения для масс (а именно эту — и больше никакую — функцию выполняют подобные удары в рамках стратегии и тактики ВСУ). Точно: прикрытие.
И каков будет ответ?
В рамках СВО, возможно, никакого. Ну, постараются выцелить ещё крупных чинов из ВСУ или спецслужб — но их и так в рабочем порядке выцеливают. Не могу исключать целенаправленного показательного устранения кого-то, кого сочтут причастным к подготовке операции, но не факт: просто потому, что инициатива исходила не от украинцев.
В рамках ответа Западу… Однозначно он будет, но не факт, что мы его опознаем как таковой (игры спецслужб — они такие: многое становится известно только годы спустя).
Самое простое — следить за состоянием здоровья руководства британских (и на всякий случай французских и американских) силовых структур. Не покатается ли кто на лыжах неудачно
Россия и Турция: цивилизационный конфликт в рамках пост-Византии. Пришла в голову цивилизационная теория, да... Вообще должен сказать, что придумывать новые цивилизационные теории совсем нетрудно. Вот вообще.
О том, как собственная пропаганда на следующем шаге развития ведёт к трагическим ошибкам. И об ограниченности любых аналогий и исторического опыта...
Что было бы, если...
Темы, связанные с демографией, сейчас требует особо осторожного подхода, учитывая законодательные инновации. Потому лучше уж в закрытом режиме это писать. Так что пока этот текст в открытый режим переводиться не будет.
Небольшой литературно-идеологический анализ произведений А. И. Солженицына. Да, фашистская эстетика просто бросается в глаза... Думал выложить вчера, не смог по техническим причинам. Ну и ладно.
Относительно даты начала Второй Мировой войны нет никакого единого мнения. Большинство историков приняли дату «1 сентября 1939 года» по, в общем-то, вненаучным причинам. «Западу» хотелось, чтобы Мюнхенские соглашения не вошли во временные рамки войны, в СССР же интересовались только Великой Отечественной и не придавали дате начала Второй Мировой особого значения.
Каждый из возможных вариантов даты имеет некоторую логику. Которая, в свою очередь, многое говорит о той логике, в которой понимается история войны в частности и той эпохи вообще.
«Наша», европейская дата — 1 сентября 1939-го — отнюдь не очевидна. В тот день началась всего лишь германо-польская война. Что-то похожее на мировой характер она обрела 3 сентября — после вступления в неё Британской империи и Франции с колониями.
Даже если пренебречь разницей между 1.09 и 3.09 (она понятна: Союзникам хочется, чтобы инициатива мировой войны исходила не от них), то всё равно возникают сомнения. Начавшаяся война оказалась масштабна, но была ли она той Второй Мировой, которую мы знаем? В чём причина конфликта? Попытка немецкого реванша за Первую Мировую? Да, конечно, но как нищая разоружённая постверсальская страна получила второй шанс?
Все знают, как: нацисты сначала основным своим противником определяли коммунизм (ну то есть формально «евреев», но коммунизм считался именно их оружием). В результате именно в сторону СССР их экспансию Британия и Франция и пытались подтолкнуть. Именно поэтому Гитлеру сходили с рук аншлюсс Австрии, ультиматумы Литве и Чехословакии… Но в ходе этого процесса Британии приходилось идти на уступки, и в определённый момент они оказались столь велики, что отступать уже стало некуда — дальше неизбежна была имиджевая катастрофа…
Но тогда получается, что конфликт Британии и Германии вторичен по отношению к противостоянию Германии и СССР, нацизма и коммунизма. Так, может быть, в нём дело? Рассмотрим эту версию.
Как известно, Вторая Мировая война шла между двумя блоками государств, условно именуемых «Ось» и «Союзники». Между тем, это не те наименования, которые они сами себе официально давали (подобно тому, как византийцы и понятия не имели, что они «византийцы», а искренне считали и называли себя «ромеями», то есть римлянами).
Исходно, Ось — это «Антикоминтерновский пакт», начавший своё существование в 1936 году как «Японо-германское соглашение по обороне от коммунизма». Позже к нему присоединилось множество других стран. Он был укреплён отдельными «Стальным» и «Берлинским» пактами, но продолжал быть основной площадкой для политического взаимодействия между странами Оси. А вот «Союзники» — «Объединённые Нации» — сложились уже в ходе войны, «Декларация Объединённых Наций» была принята 1 января 1942 года.
Таким образом, в начале войны между собой воевали не эти международные организации. Если верить тому, что стороны конфликта декларировали, то основными противниками в войне должны были стать Антикоминтерновский пакт и международное коммунистическое движение, то есть, в первую очередь, Советский Союз — как лидер Коминтерна.
И эти силы тогда же, с момента возникновения Антикоминтерновского пакта, действительно начали борьбу между собой. Оба будущих противника параллельно набирали союзников и захватывали нужные им территории и ресурсы, периодически схлёстываясь в локальных стычках, готовясь к полномасштабному столкновению (по крайней мере, события можно интерпретировать и таким образом).
Обе стороны активно вмешиваются в гражданскую войну в Испании. В 1937 году Япония вторгается в Китай, в котором уже существует «Китайская Советская Республика» — вотчина КПК, независимая от Гоминьдановского правительства. Она тоже вовлекается в войну с Японией.
В 1938 году происходит конфликт СССР с Маньчжоу-Го и Японией в районе озера Хасан. В 1939-м противостояние между просоветской Монголией и прояпонской Маньчжоу-Го переходит в масштабное советско-японское столкновение на р. Халхин-Гол. На протяжении 1939-го и 40-го обе силы усиливают свои позиции в Европе…
Соответственно, Вторая Мировая война реально начинается 22 июня 1941 года, когда произошло полномасштабное столкновение между ведущей страной Антикоминтерновского пакта и лидером Коминтерна.
Но, что характерно, начало событий — первые предварительные конфликты — это Азия, а не Европа. И завершилась Вторая Мировая тоже в Азии… Присмотримся повнимательнее к восточноазиатским событиям.
Вторая Японо-китайская война началась 7 июля 1937 года, и это — по тамошней историографии — и было началом всей Второй Мировой. И в этом тоже есть логика.
Нет никаких внятных причин рассматривать Вторую Японо-китайскую войну как часть Второй Мировой только с того момента, как первые выстрелы прозвучали в Европе: в самой Азии и в политике Японии в этот момент ничего не поменялось. Более того, заканчивается Вторая Мировая именно тогда, когда Япония капитулирует перед Союзниками, в том числе Китаем.
Не логично ли тогда и начало мировой войны числить с начала войны между Японией и Китаем? Понятно, что это была тогда только война этих двух стран. Но чем Польша с Германией лучше? Начали позже, закончили раньше, масштаб столкновения значительно меньше…
В этом случае получается, что основным конфликтом в рамках Второй Мировой был японо-китайский, и обе страны искали себе союзников в других регионах мира: Китай хотел привлечь Советский Союз, Япония — как следствие — Германию, потенциальное советско-германское противостояние повлекло за собой события в Европе…
Тоже звучит правдоподобно — особенно, если из Азии смотреть.
Но какая из версий верна? Не слишком ли их много? Каждая, вероятно, отражает определённую грань истины…
Если честно описывать ситуацию, то получится, что мировая война постепенно развилась из нескольких локальных очагов, возникших, в общем-то, по разным причинам. Какой из них считать основным — второстепенный вопрос. Но…
В какой же момент разрозненные «очаги» стали планетарным «пожаром»?
Возможно, этим моментом стал день 7 декабря 1941 года: именно тогда, одновременно с США, Япония атаковала и Британскую империю, и европейский и восточноазиатский очаги войны соединились. Британия теперь одновременно воевала и с Германией, и с Японией.
Однако не факт, что именно это стало «переходом Рубикона»: учитывая соотношение сил, сомнений в исходе противостояния Объединённого Флота с Королевским в южных морях не было никаких. Если бы всё ограничивалось этим, то Япония, к февралю 42-го захватившая Малайю, Сингапур, а к концу весны — даже Бирму, решила бы все свои проблемы, связанные с противодействием британцев, на чём бы всё и затихло (вернее, свелось бы к вялотекущему боданию прояпонских индийских сторонников независимости с верными колонизаторам частями на западе Индии).
Так что действительно необратимое слияние всех «искр» в единый «пожар» произошло чуть позже — 11 декабря 1941 года, когда Великогерманский Рейх объявил войну Соединённым Штатам Америки, до того атакованным Японской Империей. Теперь мировая держава высшего ранга воевала одновременно и на западном, и на восточном ТВД*.
В более крупном разрешении см. тут.
Как бы то ни было, точно можно сказать одно: именно 11.12.1941 началась та мировая война, которую мы знаем, в которой участвовали и которую выиграли. Если не начало войны, то её точные «очертания» были предопределены именно в этот день.
* Не вполне ясно, зачем Германии потребовалась война с США именно в тот момент. Похоже, Гитлер рассчитывал, что Япония хотя бы «из вежливости» объявит войну СССР. Япония же сказала сердечное «спасибо», но этим всё и ограничилось. Отсутствие состояния войны между Японией и СССР до самой капитуляции Германии — важнейший элемент в общей схеме Второй мировой.