logo
6
подписчиков
Ходячая Энциклопедия  Исследуем настоящее, прошлое и будущее
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
В Дзене, ТГ и ряде прочих мест автор известен как Ходячая Энциклопедия / Дядюшка ХЭ.
В последнее время (года три с февраля 22-го, да) пишу больше про всякую геополитику, но вообще-то исходно были история, футурология, отчасти наука и искусство. Пишу на эти темы и теперь — и, наверное, когда-нибудь на них сосредоточусь. Но сейчас пока не время…
С другой стороны — и история, и будущее творятся на наших глазах…
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
База 150 ₽ месяц 1 440 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Ходячая Энциклопедия
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Продвинутый уровень 300 ₽ месяц 3 060 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Ходячая Энциклопедия
Доступны сообщения

Можно задавать умные вопросы...

Оформить подписку
Высшая лига 490 ₽ месяц 4 998 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Ходячая Энциклопедия
Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Гулять - так гулять: можно задавать любые вопросы...

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
6 подписчиков
Обновления проекта
Метки
россия 26 история 21 сша 19 война 16 сво 15 украина 12 геополитика 10 красный день календаря 9 ссср 9 трамп 9 лытдыбр 8 вторая мировая война 7 турция 7 Великая Отечественная Война 6 Европа 6 Израиль 6 китай 6 Ближний Восток 5 история России 5 дипломатия 4 переговоры 4 специальная военная операция 4 философия 4 британия 3 зеленский 3 иран 3 наука и техника 3 перемирие 3 прогнозы 3 Сирия 3 технологии 3 Третий Рейх 3 футурология 3 22 июня 2 азербайджан 2 АИ 2 Альтернативная история 2 БПЛА 2 великобритания 2 геоэкономика 2 германия 2 Глобалисты 2 демография 2 Долгая Ночь 2 дроны 2 запад 2 Ирано-Израильская война 2 История СССР 2 конец глобализации 2 ленин 2 литература 2 медицина 2 новый год 2 политика 2 православие 2 русская литература 2 РФ 2 фантастика 2 Холодная Война 2 христианство 2 япония 2 2025 1 Pax Americana 1 Pax Sovietica 1 аборты 1 авиация 1 арабо-израильские войны 1 Балтика 1 Большая Игра 1 будущее 1 военные потери 1 военные технологии 1 войны 1 впк 1 вторая мировая война 1 геноцид 1 геокультура 1 Гиперзвук 1 декабристы 1 дзен 1 диссиденты 1 Ефремов 1 ЖЖ 1 забавное 1 здоровье 1 И. Валлерстайн 1 ИИ 1 Индия 1 ислам 1 историософия 1 история философии 1 история России 1 Йемен 1 казахстан 1 Калифорния 1 кальвинизм 1 канада 1 Кант 1 катастрофы 1 кино 1 коммунизм 1 криминал 1 Крымская война 1 Кулинария 1 Маск 1 мигранты 1 мир после СВО 1 нато 1 научная фантастика 1 Научно-технический прогресс 1 нейросети 1 оружие 1 Отечественная война 1812 года 1 пасха 1 Первая Мировая война 1 переговоры о мире 1 писатели 1 победа 1 пожары 1 польша 1 предопределение 1 принцип Миланы 1 публицистика 1 Путин 1 распад СССР 1 революция 1 религия 1 роботизация 1 Рузвельт 1 русская культура 1 саакашвили 1 северная война 1 Солженицын 1 социальная философия 1 Спецслужбы 1 Сталин 1 Сталинградская битва 1 статистика 1 странное 1 странные вопросы 1 Стратегия 1 терроризм 1 тихоокеанская война 1 ТК "Север - Юг" 1 Франция 1 хамас 1 хуситы 1 ХЭ-теории 1 цивилизации 1 янсенизм 1 Больше тегов
Читать: 1+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Для связи

Чтобы ‎не‏ ‎усложнять: ‎кто ‎что ‎хочет ‎сказать‏ ‎— ‎валите‏ ‎всё‏ ‎сюда

Читать: 9+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Исход Ирано-Израильской войны — 2, или Россия Vs. Азербайджан

На ‎самом‏ ‎деле ‎грустно ‎читать ‎уровень ‎рассуждений‏ ‎о ‎диаспорах‏ ‎и‏ ‎рынке ‎Садовод ‎как‏ ‎о ‎сути‏ ‎конфликта ‎с ‎Азербайджаном. ‎События‏ ‎так-то‏ ‎весьма ‎опасные‏ ‎— ‎и‏ ‎имеют ‎отношения ‎к ‎отгремевшей ‎войне.

Если‏ ‎вкратце.

1. Азербайджан‏ ‎выбрал ‎протурецкий‏ ‎вектор ‎в‏ ‎геополитике. ‎Турция ‎помогла ‎ему ‎в‏ ‎противостоянии‏ ‎с‏ ‎Арменией ‎и‏ ‎в ‎целом‏ ‎культурно ‎родственна.‏ ‎При‏ ‎этом ‎Азербайджан‏ ‎благоволит ‎и ‎к ‎Израилю ‎(Израиль‏ ‎с ‎техникой‏ ‎ему‏ ‎во ‎Второй ‎Карабахской‏ ‎тоже ‎активно‏ ‎помогал). ‎Противоречий ‎тут ‎нет:‏ ‎Израиль‏ ‎и ‎Турция‏ ‎сотрудничают ‎и‏ ‎между ‎собой. ‎У ‎Израиля ‎нет‏ ‎особого‏ ‎выбора ‎(даже‏ ‎таких ‎условных‏ ‎региональных ‎союзников ‎у ‎него, ‎мягко‏ ‎говоря,‏ ‎негусто).‏ ‎Турция ‎же‏ ‎стремится ‎со‏ ‎временем ‎превратить‏ ‎Израиль‏ ‎в ‎своего‏ ‎младшего ‎партнёра ‎(США ‎уйдут ‎во‏ ‎внутренние ‎проблемы,‏ ‎Европа‏ ‎из ‎них ‎и‏ ‎не ‎собирается‏ ‎выходить… ‎Тель-Авиву ‎всё ‎равно‏ ‎некуда‏ ‎будет ‎податься).

2. Турция‏ ‎выстраивает ‎—‏ ‎ну, ‎пытается ‎выстроить ‎— ‎свой‏ ‎«полюс»‏ ‎в ‎многополярном‏ ‎мире. ‎Старается‏ ‎оформить ‎отдельный ‎макрорегион. ‎Он ‎имеет‏ ‎несколько‏ ‎вариантов.‏ ‎Основные ‎—‏ ‎пантюркистский ‎и‏ ‎неоосманский. ‎В‏ ‎рамках‏ ‎пантюркистского ‎он‏ ‎очень ‎сильно ‎пересекается ‎с ‎нашим‏ ‎макрорегионом, ‎в‏ ‎рамках‏ ‎неоосманского ‎— ‎пересекается‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени. ‎То ‎есть ‎Турция‏ ‎бесспорно‏ ‎станет ‎нашим‏ ‎врагом ‎—‏ ‎а ‎с ‎ней ‎и ‎её‏ ‎младший‏ ‎партнёр, ‎Азербайджан.

3. Также‏ ‎старается ‎—‏ ‎или ‎старалась ‎прежде ‎— ‎оформить‏ ‎себе‏ ‎что-то‏ ‎вроде ‎макрорегиона‏ ‎и ‎Британия.‏ ‎С ‎этим‏ ‎связана‏ ‎и ‎война‏ ‎на ‎Украине. ‎Что ‎характерно, ‎Британия‏ ‎тоже ‎претендует‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы ‎стать‏ ‎опорой ‎для‏ ‎Израиля ‎— ‎и ‎проецировать‏ ‎через‏ ‎него ‎своё‏ ‎влияние ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток, ‎включая ‎зону ‎Персидского‏ ‎залива.‏ ‎В ‎последнее‏ ‎время, ‎правда,‏ ‎британские ‎элиты ‎явно ‎плотно ‎«лежат»‏ ‎под‏ ‎глобалистами,‏ ‎но ‎дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что:

а) ‎глобалисты‏ ‎тоже‏ ‎играют ‎против‏ ‎России, ‎в ‎том ‎числе ‎на‏ ‎Украине ‎(то‏ ‎есть‏ ‎тут ‎их ‎интересы‏ ‎совпадают);

б) ‎если‏ ‎глобалистов ‎в ‎Британии ‎«подвинут»,‏ ‎то‏ ‎едва ‎ли‏ ‎к ‎власти‏ ‎в ‎Лондоне ‎вдруг ‎придут ‎русофилы;‏ ‎скорее‏ ‎всего, ‎восстановится‏ ‎прежняя ‎политика‏ ‎— ‎на ‎выстраивание ‎своего ‎макрорегиона,‏ ‎что‏ ‎подразумевает‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎опору‏ ‎на ‎Израиль.

Комическая‏ ‎вставка: скорее‏ ‎всего, ‎британцы‏ ‎думают, ‎что ‎и ‎Эрдоган ‎именно‏ ‎им ‎«каштаны‏ ‎из‏ ‎огня» ‎таскает, ‎помогая‏ ‎Британии ‎через‏ ‎своё ‎региональное ‎влияние. ‎В‏ ‎то‏ ‎время ‎как,‏ ‎скорее, ‎наоборот.‏ ‎У ‎Британии ‎просто ‎нет ‎возможности‏ ‎контролировать‏ ‎Эрдогана. ‎Ему‏ ‎ничего ‎не‏ ‎мешает ‎воспользоваться ‎британским ‎влиянием ‎в‏ ‎странах,‏ ‎на‏ ‎которые ‎он‏ ‎претендует ‎(через‏ ‎образовательные ‎связи,‏ ‎отчасти‏ ‎НКО, ‎британское‏ ‎влияние, ‎скажем, ‎в ‎Средней ‎Азии‏ ‎и ‎на‏ ‎Кавказе‏ ‎ещё ‎есть), ‎а‏ ‎потом ‎бриттов‏ ‎«бортануть».

4. Во ‎время ‎отгремевшей ‎12-дневной‏ ‎войны,‏ ‎как ‎неожиданно‏ ‎выяснилось, ‎отчасти‏ ‎слабость ‎иранской ‎ПВО ‎была ‎связана‏ ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎израильская ‎авиация‏ ‎заходила ‎на ‎атаку ‎с ‎севера‏ ‎—‏ ‎из‏ ‎акватории ‎Каспия.‏ ‎Куда ‎она‏ ‎попала ‎через‏ ‎воздушное‏ ‎пространство ‎Азербайджана‏ ‎(ну ‎и ‎Турции, ‎очевидно): ‎ну‏ ‎не ‎через‏ ‎Россию‏ ‎же ‎(а ‎также,‏ ‎видимо, ‎и‏ ‎Армении, ‎но ‎кто ‎её‏ ‎вообще‏ ‎спрашивает?).

Тут ‎нет‏ ‎ничего ‎странного,‏ ‎так ‎как ‎сотрудничество ‎Турции ‎и‏ ‎Израиля,‏ ‎как ‎мы‏ ‎уже ‎говорили,‏ ‎нормальная ‎ситуация. ‎Но ‎Иран, ‎конечно,‏ ‎отнёсся‏ ‎к‏ ‎этому ‎без‏ ‎особого ‎понимания.‏ ‎Отношения ‎Ирана‏ ‎с‏ ‎Азербайджаном ‎обострились.

Напоминание:

Очень‏ ‎значительная ‎часть ‎населения ‎Ирана ‎—‏ ‎этнические ‎азербайджанцы‏ ‎(письменность‏ ‎на ‎основе ‎арабики,‏ ‎а ‎не‏ ‎латиницы, ‎но ‎язык ‎тот‏ ‎же).‏ ‎Это ‎вполне‏ ‎лояльные ‎граждане,‏ ‎и ‎даже ‎сам ‎рахбар ‎Ирана‏ ‎—‏ ‎аятолла ‎Али‏ ‎Хаменеи ‎—‏ ‎этнический ‎азербайджанец. ‎И ‎иранских ‎азербайджанцев‏ ‎значительно‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎тех,‏ ‎что ‎в‏ ‎независимом ‎«Северном»‏ ‎Азербайджане‏ ‎живут ‎(который,‏ ‎с ‎иранской ‎точки ‎зрения, ‎таким‏ ‎образом, ‎есть‏ ‎некая‏ ‎диковатая ‎окраина).

В ‎своё‏ ‎время ‎ещё‏ ‎в ‎СССР ‎была ‎даже‏ ‎идея‏ ‎отторжения ‎у‏ ‎шахской ‎Персии‏ ‎азербайджанских ‎территорий ‎и ‎присоединения ‎их‏ ‎к‏ ‎АзССР. ‎Но‏ ‎тогда ‎проблема‏ ‎западного ‎влияния ‎в ‎регионе ‎решилась‏ ‎иначе.

5. У‏ ‎России‏ ‎союз ‎с‏ ‎Ираном. ‎Пока‏ ‎— ‎не‏ ‎военный.‏ ‎Но, ‎тем‏ ‎не ‎менее, ‎обмен ‎информацией ‎по‏ ‎линии ‎спецслужб,‏ ‎совместные‏ ‎учения, ‎неоказание ‎помощи‏ ‎противникам ‎друг‏ ‎друга, ‎антитеррор, ‎военно-техническое ‎сотрудничество‏ ‎предусматривает‏ ‎и ‎действующий‏ ‎договор ‎(от‏ ‎января ‎2025 ‎года). ‎Но, ‎главное,‏ ‎у‏ ‎России ‎и‏ ‎Ирана ‎есть‏ ‎много ‎совместных ‎проектов, ‎в ‎частности‏ ‎транспортный‏ ‎коридор‏ ‎«Север ‎—‏ ‎Юг» ‎(между‏ ‎бассейном ‎Индийского‏ ‎океана‏ ‎и ‎Европой‏ ‎и/или ‎северными ‎морями). ‎Он ‎подразумевает‏ ‎создание ‎нескольких‏ ‎«веток».‏ ‎Двух ‎железнодорожных ‎—‏ ‎по ‎восточному‏ ‎и ‎по ‎западному ‎берегам‏ ‎Каспийского‏ ‎моря ‎—‏ ‎и ‎водной,‏ ‎по ‎Каспию ‎— ‎Волге ‎—‏ ‎Волго-Балтийской‏ ‎системе ‎каналов.

6. У‏ ‎Британии ‎и‏ ‎Турции ‎есть ‎свой ‎проект ‎—‏ ‎«Средний‏ ‎коридор».‏ ‎Вообще-то ‎он‏ ‎считается ‎ответвлением‏ ‎китайского ‎проекта‏ ‎«Один‏ ‎пояс ‎—‏ ‎один ‎путь». ‎Но ‎на ‎практике‏ ‎для ‎бриттов‏ ‎и‏ ‎турок ‎вполне ‎выгоден‏ ‎и ‎без‏ ‎участия ‎Китая ‎(то ‎есть‏ ‎даже‏ ‎если ‎КНР‏ ‎от ‎него‏ ‎откажется, ‎ситуацию ‎это ‎принципиально ‎не‏ ‎поменяет).‏ ‎Это ‎маршрут‏ ‎через ‎Турцию,‏ ‎Грузию ‎и ‎Азербайджан ‎в ‎Каспийское‏ ‎море‏ ‎и‏ ‎далее ‎в‏ ‎Среднюю ‎Азию.‏ ‎Он ‎имеет‏ ‎и‏ ‎вариант ‎«Грузия‏ ‎— ‎Чёрное ‎море ‎— ‎Украина‏ ‎— ‎Польша».‏ ‎Над‏ ‎ним ‎принято ‎смеяться,‏ ‎но ‎забавно‏ ‎это ‎только ‎если ‎считать,‏ ‎что‏ ‎такая ‎схема‏ ‎без ‎Китая‏ ‎экономически ‎не ‎оправдана. ‎Но ‎из‏ ‎Средней‏ ‎Азии ‎вполне‏ ‎есть, ‎что‏ ‎возить. ‎Британия ‎определённо ‎пытается ‎включить‏ ‎в‏ ‎свою‏ ‎сферу ‎влияния‏ ‎Восточную ‎Европу,‏ ‎Кавказ ‎—‏ ‎и‏ ‎далее ‎через‏ ‎Каспий ‎Среднюю ‎Азию. ‎Турция ‎—‏ ‎тюркские ‎страны‏ ‎(Азербайджан‏ ‎и ‎Среднюю ‎Азию…‏ ‎нет, ‎даже‏ ‎«Центральную» ‎— ‎по ‎Синьцзян‏ ‎и‏ ‎Афганистан ‎включительно).

Замечание‏ ‎в ‎сторону: как‏ ‎можно ‎видеть, ‎на ‎маршруте ‎есть‏ ‎потенциальный‏ ‎«затык» ‎—‏ ‎Грузия, ‎в‏ ‎последнее ‎время ‎отходящая ‎от ‎прозападной‏ ‎позиции.‏ ‎Впрочем,‏ ‎её ‎наличие‏ ‎большое ‎значение‏ ‎имеет ‎только‏ ‎для‏ ‎Британии. ‎А‏ ‎вот ‎для ‎Турции ‎— ‎не‏ ‎очень-то. ‎Эрдогана‏ ‎устроит‏ ‎и ‎прямой ‎путь‏ ‎по ‎суше‏ ‎через ‎Азербайджан ‎и ‎Армению.‏ ‎Последняя‏ ‎пока ‎что‏ ‎существует ‎как‏ ‎почти ‎что ‎независимое ‎государство… ‎но‏ ‎это‏ ‎пока. ‎Что‏ ‎характерно, ‎нарастание‏ ‎конфликтности ‎в ‎грузинско-западных ‎отношениях ‎Британию‏ ‎не‏ ‎устраивает,‏ ‎а ‎вот‏ ‎Турции ‎в‏ ‎определённый ‎момент‏ ‎оно‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎даже ‎полезно…

7. Конфликт ‎России ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎позволяет ‎разорвать‏ ‎западную‏ ‎железнодорожную ‎ветку ‎ТК‏ ‎«Север ‎—‏ ‎Юг». ‎А ‎если ‎поставить‏ ‎на‏ ‎Каспии ‎что-то‏ ‎вроде ‎военно-морской‏ ‎базы ‎(с ‎какими-нибудь ‎БЭКами) ‎и‏ ‎т.‏ ‎п., ‎то‏ ‎под ‎вопросом‏ ‎оказывается ‎и ‎водный ‎путь. ‎Вообще‏ ‎такой‏ ‎ход‏ ‎позволит ‎проецировать‏ ‎турецкую ‎силу‏ ‎на ‎Каспий‏ ‎—‏ ‎и ‎далее‏ ‎в ‎Среднюю ‎Азию. ‎Проект ‎поддерживает‏ ‎Британия ‎(в‏ ‎иллюзии‏ ‎того, ‎что ‎контролирует‏ ‎ситуацию) ‎и‏ ‎Израиль ‎— ‎чтобы ‎подойти‏ ‎к‏ ‎Ирану ‎с‏ ‎севера ‎(и‏ ‎вот ‎для ‎него ‎это ‎относительно‏ ‎разумно).

Это‏ ‎— ‎реальная‏ ‎опасность ‎для‏ ‎Российского ‎макрорегиона. Это ‎очевидная ‎и ‎недвусмысленная‏ ‎опасность‏ ‎для‏ ‎нас, ‎тут‏ ‎иллюзий ‎питать‏ ‎не ‎надо.‏ ‎Враждебные‏ ‎внешние ‎силы‏ ‎не ‎должны ‎иметь ‎доступ ‎к‏ ‎Каспию.

8. У ‎России,‏ ‎однако,‏ ‎есть ‎очевидная ‎контригра.‏ ‎Россия ‎может‏ ‎просто ‎заключить ‎обязывающее ‎оборонное‏ ‎соглашение‏ ‎с ‎Ираном‏ ‎(практически ‎наверняка‏ ‎сейчас ‎он ‎отнесётся ‎к ‎такому‏ ‎варианту‏ ‎с ‎большим‏ ‎интересом, ‎нежели‏ ‎зимой…). ‎Заключить ‎с ‎ним ‎союз‏ ‎—‏ ‎по‏ ‎образцу ‎союза‏ ‎с ‎КНДР.‏ ‎Ну ‎или‏ ‎заключить‏ ‎соглашение ‎об‏ ‎общей ‎ПВО ‎и ‎т. ‎п.‏ ‎— ‎как‏ ‎более‏ ‎мягкий ‎вариант ‎того‏ ‎же ‎самого.

В‏ ‎этом ‎случае ‎израильская ‎агрессия‏ ‎против‏ ‎Ирана ‎становится‏ ‎невозможной.

Для ‎Израиля‏ ‎это ‎полная ‎катастрофа: ‎война ‎с‏ ‎Россией‏ ‎не ‎входит‏ ‎в ‎его‏ ‎планы ‎(а ‎Ирану ‎развивать ‎свою‏ ‎ядерную‏ ‎отрасль‏ ‎это ‎всё‏ ‎не ‎помешает).‏ ‎Но ‎и‏ ‎нам,‏ ‎если ‎что,‏ ‎придётся ‎действительно ‎воевать ‎с ‎Израилем.‏ ‎Ну ‎да,‏ ‎наверное,‏ ‎одного ‎удара ‎«Орешником»‏ ‎хватит ‎для‏ ‎нейтрализации ‎его ‎ядерного ‎арсенала,‏ ‎но,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее, ‎это‏ ‎серьёзная ‎опасность.

Для ‎безъядерной ‎Турции ‎это‏ ‎тоже‏ ‎усложняет ‎ситуацию‏ ‎(а ‎вот‏ ‎для ‎ядерной ‎Британии ‎— ‎не‏ ‎очень).

9. Но‏ ‎такое‏ ‎соглашение ‎очень‏ ‎сильно ‎подорвало‏ ‎бы ‎сейчас‏ ‎российско-американские‏ ‎отношения. ‎Оно‏ ‎делает ‎намного ‎менее ‎вероятным ‎скорый‏ ‎выход ‎США‏ ‎из‏ ‎войны ‎на ‎Украине.‏ ‎ВСУ ‎получают‏ ‎новую ‎поддержку, ‎СВО ‎дополнительно‏ ‎затягивается.‏ ‎Трамп ‎теряет‏ ‎позиции ‎собственно‏ ‎в ‎США…

В ‎общем, ‎мы ‎можем‏ ‎это‏ ‎сделать, ‎но‏ ‎дезавуировать ‎подобное‏ ‎уже ‎будет ‎потом ‎нельзя, ‎фарш‏ ‎назад‏ ‎не‏ ‎провернёшь. ‎И‏ ‎наши, ‎похоже,‏ ‎пока ‎просто‏ ‎угрожают‏ ‎чем-то ‎подобным.

Не‏ ‎хотелось ‎бы ‎пока. ‎Это ‎осложнит‏ ‎ситуацию ‎на‏ ‎фронтах‏ ‎СВО. ‎Это ‎чревато‏ ‎ядерной ‎войной‏ ‎(небольшой, ‎но ‎мало ‎ли).‏ ‎Главное,‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть ‎возможность‏ ‎потом ‎решить ‎всё ‎куда ‎проще…‏ ‎Когда‏ ‎на ‎Украине‏ ‎руки ‎будут‏ ‎развязаны.

10. Нет, ‎в ‎принципе ‎можно ‎договориться‏ ‎о‏ ‎военном‏ ‎союзе ‎с‏ ‎Ираном, ‎но‏ ‎при ‎условии,‏ ‎что‏ ‎обогащение ‎урана,‏ ‎к ‎примеру, ‎он ‎ведёт ‎на‏ ‎нашей ‎территории‏ ‎(пусть‏ ‎сколь ‎угодно ‎самостоятельно).‏ ‎А ‎мы‏ ‎гарантируем, ‎что ‎по ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎урановые ‎боеголовки‏ ‎Иран ‎не‏ ‎создаст. ‎Если ‎Иран ‎на ‎такой‏ ‎вариант‏ ‎согласится. ‎Но,‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов, ‎у ‎Белоруссии ‎ядерного ‎оружия‏ ‎нет,‏ ‎но‏ ‎«ядерный ‎щит»‏ ‎вполне ‎имеется.

Тогда‏ ‎да: ‎США‏ ‎против‏ ‎не ‎будут‏ ‎(проблема ‎же ‎решена) ‎— ‎и‏ ‎формально ‎у‏ ‎Израиля‏ ‎не ‎будет ‎оснований‏ ‎возражать. ‎Но‏ ‎это ‎реально ‎сложная ‎дипломатия,‏ ‎для‏ ‎осуществления ‎которой‏ ‎весьма ‎желательно‏ ‎иметь ‎«свободные ‎руки». ‎И ‎она‏ ‎занимает‏ ‎много ‎времени.

В‏ ‎общем, ‎сразу‏ ‎было ‎понятно, ‎что ‎сейчас ‎будут‏ ‎приложены‏ ‎очень‏ ‎большие ‎усилия,‏ ‎чтобы ‎конфликт‏ ‎урегулировать ‎или‏ ‎заморозить.‏ ‎Так ‎что‏ ‎он ‎либо ‎достаточно ‎быстро ‎«остынет»…‏ ‎Либо ‎наоборот:‏ ‎произойдёт‏ ‎резкая ‎эскалация. ‎Вроде‏ ‎пока ‎остывает…

Несколько‏ ‎успокаивает ‎то, ‎что ‎пока‏ ‎никто‏ ‎особо ‎к‏ ‎войне ‎не‏ ‎готов. ‎Израиль ‎не ‎восстановился ‎—‏ ‎и‏ ‎не ‎сможет‏ ‎пойти ‎на‏ ‎конфликт ‎сравнимой ‎интенсивности ‎так ‎скоро.‏ ‎США‏ ‎это‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎нужно. ‎Россия‏ ‎следует ‎«принципу‏ ‎Петра‏ ‎Первого»: ‎«в‏ ‎каждый ‎конкретный ‎момент ‎у ‎вас‏ ‎должен ‎быть‏ ‎только‏ ‎один ‎противник». ‎Но‏ ‎Турция, ‎Британия,‏ ‎глобалисты ‎остаются ‎дестабилизирующим ‎фактором.

В‏ ‎общем,‏ ‎есть ‎все‏ ‎основания ‎относиться‏ ‎к ‎ситуации ‎с ‎предельной ‎серьёзностью.‏ ‎И‏ ‎рынок ‎«Садовод»‏ ‎— ‎последнее,‏ ‎что ‎тут ‎имеет ‎отношение ‎к‏ ‎делу.

Читать: 1+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Война дотянулась…

Третий ‎день‏ ‎не ‎могу ‎доредактировать ‎посты. ‎Угу,‏ ‎у ‎меня‏ ‎сейчас‏ ‎только ‎мобильный ‎Интернет,‏ ‎а ‎его‏ ‎постоянно ‎отрубают, ‎причём ‎НАДОЛГО.‏ ‎Война,‏ ‎блин.

Сегодня/вчера ‎полдня‏ ‎не ‎было‏ ‎сети ‎вообще, ‎полдня ‎— ‎с‏ ‎перерывами.‏ ‎Цены ‎на‏ ‎такси ‎выросли‏ ‎в ‎разы ‎(похоже, ‎половина ‎водителей‏ ‎просто‏ ‎не‏ ‎знает ‎города).


Вроде‏ ‎как ‎был‏ ‎сбит ‎один‏ ‎БПЛА.‏ ‎Упал ‎так‏ ‎удачно, ‎что ‎обесточил ‎несколько ‎домов,‏ ‎причём ‎в‏ ‎одном‏ ‎из ‎них ‎живёт‏ ‎мать ‎коллеги‏ ‎моей ‎жены. ‎Матери ‎87,‏ ‎недавно‏ ‎сын ‎погиб‏ ‎на ‎СВО.‏ ‎На ‎кислороде ‎была, ‎стала ‎задыхаться,‏ ‎как‏ ‎электричество ‎вырубило.‏ ‎Вызвали ‎скорую,‏ ‎та ‎госпитализировала…


Ладно, ‎фиг ‎с ‎вами,‏ ‎проведу‏ ‎и‏ ‎сюда ‎проводной‏ ‎Интернет, ‎уговорили…


PS:‏ ‎Подозреваю, ‎к‏ ‎нам‏ ‎в ‎Самару‏ ‎через ‎границу ‎с ‎Казахстаном ‎лететь‏ ‎могут.

Читать: 4+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Исход Ирано-Израильской войны — 1, или Россия Vs. Китай

Был ‎несколько‏ ‎занят ‎последнее ‎время, ‎но ‎ещё‏ ‎не ‎поздно‏ ‎подвести‏ ‎итоги ‎12-дневной ‎Ирано-Израильской.‏ ‎Но ‎начать‏ ‎следует ‎с ‎констатации, ‎что‏ ‎война‏ ‎закончилась ‎почти‏ ‎идеальным ‎для‏ ‎нас ‎— ‎России ‎— ‎образом.

1. Иран‏ ‎в‏ ‎целом ‎жив‏ ‎и ‎здоров,‏ ‎особого ‎ущерба ‎не ‎понёс. ‎Он‏ ‎—‏ ‎наш‏ ‎союзник ‎(не‏ ‎военный, ‎но‏ ‎во ‎всех‏ ‎остальных‏ ‎отношениях), ‎на‏ ‎него ‎завязано ‎множество ‎региональных ‎и‏ ‎макрорегиональных ‎проектов‏ ‎(достаточно‏ ‎упомянуть ‎ТК ‎«Север‏ ‎— ‎Юг»).

2. Иран‏ ‎теперь ‎на ‎военное ‎сотрудничество‏ ‎с‏ ‎нами ‎весьма‏ ‎мотивирован. ‎В‏ ‎прежнем ‎договоре ‎с ‎ним ‎военных‏ ‎статей‏ ‎не ‎было,‏ ‎а ‎теперь‏ ‎какие-то ‎такие ‎соглашения ‎могут ‎появиться.

3. Очень‏ ‎хорошо,‏ ‎что‏ ‎война ‎оказалась‏ ‎короткой. ‎Ибо‏ ‎наши ‎возможности‏ ‎оказывать‏ ‎помощь ‎Ирану‏ ‎сейчас, ‎по ‎понятным ‎причинам, ‎весьма‏ ‎ограничены. ‎А‏ ‎вот‏ ‎возможности ‎Китая ‎—‏ ‎практически ‎не‏ ‎ограничены ‎ничем. ‎Продлись ‎война‏ ‎дольше‏ ‎— ‎и‏ ‎Иран ‎мог‏ ‎бы ‎отдрейфовать ‎в ‎сферу ‎влияния‏ ‎Китая,‏ ‎что ‎было‏ ‎бы ‎в‏ ‎перспективе ‎нам ‎совершенно ‎не ‎нужно.‏ ‎Это‏ ‎мы‏ ‎только ‎против‏ ‎Запада ‎союзники.‏ ‎А ‎что‏ ‎будет‏ ‎дальше… ‎Ну,‏ ‎разные ‎варианты ‎есть.

4. Иран ‎и ‎так‏ ‎уже ‎заказал‏ ‎в‏ ‎Китае ‎современные ‎самолёты‏ ‎и ‎комплексы‏ ‎ПВО. ‎И ‎понятно, ‎почему:‏ ‎нам‏ ‎сейчас ‎то,‏ ‎что ‎мы‏ ‎производим, ‎самим ‎нужно. ‎Единственное, ‎что‏ ‎мы‏ ‎пока ‎можем‏ ‎предоставить ‎эксклюзивно‏ ‎— ‎обязывающее ‎соглашение ‎о ‎взаимопомощи‏ ‎(как‏ ‎с‏ ‎КНДР). ‎Ну‏ ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎о‏ ‎совместной‏ ‎ПВО ‎и‏ ‎т. ‎п. ‎«облегчённые» ‎варианты ‎того‏ ‎же ‎самого.‏ ‎КНР‏ ‎вряд ‎ли ‎ввяжется‏ ‎в ‎реальные‏ ‎боевые ‎действия ‎за ‎союзника,‏ ‎а‏ ‎Россия ‎может‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере, ‎такое ‎сложилось ‎в ‎мире‏ ‎общественное‏ ‎мнение).

Так ‎что‏ ‎— ‎безотносительно‏ ‎тому, ‎быстро ‎бы ‎истощили ‎иранцы‏ ‎Израиль,‏ ‎медленно‏ ‎или ‎вообще‏ ‎бы ‎не‏ ‎истощили: ‎длительная‏ ‎война‏ ‎там ‎была‏ ‎не ‎в ‎наших ‎интересах.

Теперь ‎суть:

Что‏ ‎мы ‎потенциально‏ ‎можем‏ ‎не ‎поделить ‎с‏ ‎Китаем?

Китай, ‎будучи‏ ‎первой ‎экономикой ‎мира, ‎тактически‏ ‎поддерживает‏ ‎концепт ‎«многополярности».‏ ‎В ‎реальности‏ ‎же ‎он ‎вынашивает ‎проект ‎альтернативной‏ ‎глобализации‏ ‎(трудно ‎его‏ ‎судить: ‎возможности‏ ‎позволяют…). ‎Ну ‎да ‎— ‎не‏ ‎американоцентричной,‏ ‎а‏ ‎китаецентричной… ‎но‏ ‎точно ‎ли‏ ‎для ‎всех‏ ‎остальных,‏ ‎кроме ‎Китая‏ ‎и ‎США, ‎будет ‎разница?

[Будет, ‎конечно;‏ ‎но ‎это‏ ‎тупиковое‏ ‎направление, ‎как ‎показала‏ ‎практика.]

России ‎в‏ ‎китайском ‎проекте ‎предназначено ‎место‏ ‎«китайской‏ ‎Канады» ‎—‏ ‎если ‎сравнивать‏ ‎с ‎американским ‎глобализационным ‎проектом ‎(не‏ ‎путать‏ ‎с ‎проектом‏ ‎Трампа, ‎которому‏ ‎независимая ‎Канада ‎вообще ‎не ‎нужна).‏ ‎Ну‏ ‎да:‏ ‎северная ‎страна,‏ ‎ресурсы ‎—‏ ‎как ‎в‏ ‎целом‏ ‎минеральные, ‎так‏ ‎и ‎специфические ‎«северные» ‎(типа ‎древесины‏ ‎из ‎тайги),‏ ‎контроль‏ ‎через ‎её ‎посредство‏ ‎Арктики, ‎военная‏ ‎интеграция ‎(внешний ‎пояс ‎обороны).

Ну,‏ ‎а‏ ‎так ‎как‏ ‎Россия ‎—‏ ‎всё ‎же ‎не ‎Канада, ‎то‏ ‎поначалу‏ ‎на ‎неё‏ ‎возлагаются ‎и‏ ‎особые ‎задачи: ‎донор ‎остаточных ‎советских‏ ‎и‏ ‎некоторых‏ ‎новых ‎технологий,‏ ‎логистический ‎хаб…‏ ‎и ‎обладатель‏ ‎крупнейшего‏ ‎в ‎мире‏ ‎ядерного ‎арсенала. ‎Союз ‎с ‎Россией‏ ‎даёт ‎возможность‏ ‎сразу‏ ‎получить ‎силовое ‎превосходство‏ ‎над ‎США,‏ ‎а ‎вот ‎без ‎неё‏ ‎ядерный‏ ‎арсенал ‎ещё‏ ‎придётся ‎долго‏ ‎наращивать. ‎Потом, ‎когда ‎эти ‎функции‏ ‎будут‏ ‎выполнены ‎—‏ ‎уже ‎чистая‏ ‎«Канада», ‎да.

Россию ‎же ‎такой ‎вариант‏ ‎не‏ ‎устраивает.‏ ‎Мы ‎играем‏ ‎в ‎многополярность‏ ‎по-настоящему.

Пока ‎что‏ ‎равнодействующая‏ ‎между ‎глобальным‏ ‎миром ‎и ‎многополярностью ‎застыла ‎на‏ ‎отметке ‎«три‏ ‎полюса».‏ ‎Заслуживают ‎упоминания ‎в‏ ‎мире ‎как‏ ‎потенциально ‎самостоятельные ‎«полюса» ‎США,‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Россия.‏ ‎В ‎Южной‏ ‎Азии ‎Индия ‎никак ‎не ‎«построит»‏ ‎Пакистан‏ ‎и ‎прочих,‏ ‎в ‎исламском‏ ‎мире ‎Эрдоган ‎никак ‎не ‎разыграет‏ ‎свою‏ ‎партию‏ ‎(Израиль ‎при‏ ‎Турции, ‎похоже,‏ ‎должен ‎по‏ ‎его‏ ‎мысли ‎занять‏ ‎то ‎же ‎место ‎«внешнего» ‎ядерного‏ ‎арсенала, ‎как‏ ‎Россия‏ ‎при ‎Китае), ‎ситуация‏ ‎в ‎Африке‏ ‎и ‎Латинской ‎Америке ‎неопределённая,‏ ‎в‏ ‎Европе ‎и‏ ‎Британии ‎сидят‏ ‎остатки ‎глобалистов ‎и ‎пытаются ‎бороться‏ ‎сразу‏ ‎со ‎всеми.

США‏ ‎(в ‎Трамповской‏ ‎версии) ‎пытаются ‎выстроить ‎свой ‎«полюс»‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎Северной ‎Америки‏ ‎— ‎и,‏ ‎вероятно, ‎Западной‏ ‎Европы‏ ‎и/или ‎Южной‏ ‎Америки.

Китай ‎претендует ‎на ‎Юго-Восточную ‎Азию,‏ ‎Африку, ‎а‏ ‎также‏ ‎остальную ‎Евразию, ‎кроме‏ ‎Индийского ‎субрегиона‏ ‎и ‎Европы ‎— ‎и,‏ ‎возможно,‏ ‎Латинскую ‎Америку.‏ ‎Да, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎на ‎Россию. ‎Ну‏ ‎—‏ ‎для ‎начала:‏ ‎потом ‎—‏ ‎и ‎на ‎всё ‎остальное.

Россия же ‎собирается‏ ‎«забрать‏ ‎своё»‏ ‎в ‎Восточной‏ ‎Европе ‎и‏ ‎на ‎постсоветском‏ ‎пространстве‏ ‎— ‎и…‏ ‎Да, ‎выйти ‎на ‎юг ‎через‏ ‎Иран ‎в‏ ‎качестве‏ ‎«ворот». ‎Есть ‎и‏ ‎другие ‎варианты,‏ ‎но ‎пока ‎«рабочий» ‎—‏ ‎этот.‏ ‎Ну ‎и‏ ‎в ‎наших‏ ‎интересах ‎увеличивать ‎количество ‎«полюсов»: ‎наш‏ ‎складывающийся‏ ‎макрорегион ‎они‏ ‎не ‎слишком‏ ‎заденут ‎(кроме ‎потенциальных ‎турецкого ‎и‏ ‎британского),‏ ‎а‏ ‎вот ‎американский‏ ‎и ‎китайский‏ ‎«обкусают».

Ну ‎вот,‏ ‎собственно,‏ ‎почему ‎Иран‏ ‎важен. ‎И ‎почему ‎замечательно, ‎что‏ ‎Ирано-Израильская ‎война‏ ‎закончилась‏ ‎быстро.

Это ‎всё ‎для‏ ‎предварительного ‎понимания,‏ ‎что ‎там ‎реально ‎происходило.

Чуть‏ ‎позже‏ ‎— ‎собственно‏ ‎по ‎результату.

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

День памяти и скорби: почему 22 июня может повториться

Тоже ‎написано‏ ‎года ‎два ‎назад. ‎Но ‎ситуация‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор‏ ‎несколько ‎изменилась. ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎статьи ‎Главного ‎Противника ‎США‏ ‎однозначно‏ ‎видели ‎в‏ ‎Восточной ‎Азии,‏ ‎а ‎мы ‎были ‎именно ‎что‏ ‎второстепенным…‏ ‎Сейчас ‎же‏ ‎Китай ‎для‏ ‎них ‎всё ‎ещё ‎основной ‎противник‏ ‎(потому‏ ‎что‏ ‎ещё ‎и‏ ‎геоэкономический ‎конкурент),‏ ‎но ‎вот‏ ‎в‏ ‎военном ‎отношении‏ ‎Россию ‎недооценивать ‎перестали. ‎Что ‎даёт‏ ‎надежду, ‎что‏ ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎выйдет‏ ‎иначе.

Сегодня ‎День‏ ‎памяти ‎и ‎скорби ‎—‏ ‎годовщина‏ ‎начала ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны.‏ ‎Подробнее ‎об ‎этом ‎я ‎уже‏ ‎писал,‏ ‎не ‎вижу‏ ‎смысла ‎повторяться:

22 июня:‏ ‎Германия ‎была ‎побеждена ‎в ‎1941-м

Но‏ ‎стоит‏ ‎осветить‏ ‎один ‎важный‏ ‎момент.

О ‎неожиданности‏ ‎нападения. ‎Давно‏ ‎известно,‏ ‎что ‎её‏ ‎не ‎было: ‎о ‎планах ‎Германии‏ ‎было ‎известно‏ ‎ещё‏ ‎с ‎зимы. ‎Однако‏ ‎то, ‎каким‏ ‎именно ‎оказался ‎немецкий ‎удар,‏ ‎стало‏ ‎неожиданностью. ‎Не‏ ‎по ‎тактике,‏ ‎а ‎по ‎целеполаганию.

В ‎СССР ‎от‏ ‎Рейха‏ ‎ожидали ‎попытки‏ ‎одержать ‎крупную‏ ‎локальную ‎победу: ‎на ‎большее ‎у‏ ‎него‏ ‎—‏ ‎в ‎условиях‏ ‎продолжающегося ‎противостояния‏ ‎с ‎Британией‏ ‎—‏ ‎просто ‎не‏ ‎было ‎времени. ‎Предполагалось, ‎что ‎Гитлер‏ ‎может ‎нанести‏ ‎удар‏ ‎на ‎юге ‎—‏ ‎на ‎захват‏ ‎Украины, ‎Крыма ‎и ‎на‏ ‎выход‏ ‎к ‎запасам‏ ‎кавказской ‎нефти.

Это‏ ‎выглядело ‎логично. ‎Основная ‎проблема ‎Третьего‏ ‎Рейха‏ ‎— ‎не‏ ‎считая ‎отвратительного‏ ‎человеконенавистнического ‎нацистского ‎режима, ‎разумеется ‎—‏ ‎это‏ ‎ресурсная‏ ‎ограниченность. ‎Она,‏ ‎в ‎общем,‏ ‎погубила ‎Второй‏ ‎Рейх‏ ‎в ‎Первую‏ ‎Мировую. ‎Захват ‎«житницы» ‎— ‎Украины‏ ‎и ‎«бензоколонки»‏ ‎—‏ ‎Кавказа ‎с ‎одновременным‏ ‎выходом ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток ‎решали ‎эту‏ ‎проблему.‏ ‎На ‎остальной‏ ‎части ‎территории‏ ‎СССР ‎просто ‎не ‎было ‎ничего‏ ‎такого,‏ ‎что ‎не‏ ‎могло ‎бы‏ ‎обождать ‎окончания ‎войны ‎на ‎Западе.‏ ‎Исходя‏ ‎из‏ ‎такого ‎расчёта,‏ ‎СССР ‎и‏ ‎разместил ‎войска‏ ‎—‏ ‎мощнейшим ‎в‏ ‎стране ‎стал ‎Киевский ‎особый ‎военный‏ ‎округ.

Но ‎немцы‏ ‎поступили‏ ‎иначе. ‎Основной ‎удар‏ ‎был ‎нанесён‏ ‎на ‎Москву. ‎Эта ‎ошибка,‏ ‎в‏ ‎общем, ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎и ‎поставила ‎в ‎тяжёлое ‎положение‏ ‎РККА‏ ‎в ‎1941‏ ‎году. ‎Правда,‏ ‎Рейх ‎такая ‎стратегия ‎и ‎вовсе‏ ‎погубила.‏ ‎Если‏ ‎надеяться ‎откусить‏ ‎и ‎прожевать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎Кавказ‏ ‎он ‎ещё,‏ ‎теоретически, ‎мог ‎попробовать, ‎то ‎опрокинуть‏ ‎весь ‎Союз‏ ‎одновременно‏ ‎шансы ‎у ‎него‏ ‎слабо ‎отличались‏ ‎от ‎нуля. ‎Но ‎почему‏ ‎Германия‏ ‎так ‎себя‏ ‎вела?

Гитлер ‎при‏ ‎встрече…

…с ‎Муссолини ‎и ‎Чиано ‎20‏ ‎января‏ ‎1941 ‎г.‏ ‎… ‎заявил,‏ ‎что ‎«общее ‎положение ‎на ‎Востоке‏ ‎можно‏ ‎правильно‏ ‎оценить ‎только‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎положения‏ ‎на‏ ‎Западе. ‎Нападение‏ ‎на ‎Британские ‎острова ‎является ‎последней‏ ‎целью. ‎Здесь‏ ‎мы‏ ‎находимся ‎в ‎положении‏ ‎человека, ‎у‏ ‎которого ‎в ‎винтовке ‎остался‏ ‎всего‏ ‎один ‎патрон:‏ ‎если ‎он‏ ‎промахнется, ‎ситуация ‎станет ‎еще ‎хуже,‏ ‎чем‏ ‎прежде. ‎Высадку‏ ‎не ‎повторить,‏ ‎так ‎как ‎в ‎случае ‎неудачи‏ ‎будет‏ ‎потеряно‏ ‎слишком ‎много‏ ‎техники. ‎Тогда‏ ‎Англии ‎больше‏ ‎уже‏ ‎не ‎придется‏ ‎ничего ‎опасаться, ‎и ‎она ‎сможет‏ ‎направить ‎свои‏ ‎главные‏ ‎силы ‎на ‎периферию,‏ ‎куда ‎ей‏ ‎вздумается. ‎А ‎пока ‎высадка‏ ‎все‏ ‎еще ‎не‏ ‎состоялась, ‎англичанам‏ ‎приходится ‎считаться ‎с ‎ее ‎возможностью…‏ ‎…‏ ‎Самая ‎большая‏ ‎угроза ‎—‏ ‎огромный ‎колосс ‎Россия. ‎Хотя ‎Германия‏ ‎подписала‏ ‎с‏ ‎Россией ‎весьма‏ ‎выгодные ‎политические‏ ‎и ‎экономические‏ ‎договоры,‏ ‎все ‎же‏ ‎лучше ‎полагаться ‎на ‎свои ‎силовые‏ ‎средства. ‎Но‏ ‎при‏ ‎этом ‎весьма ‎значительные‏ ‎силы ‎связаны‏ ‎на ‎русской ‎границе, ‎не‏ ‎позволяя‏ ‎направить ‎достаточное‏ ‎число ‎людей‏ ‎в ‎военную ‎промышленность, ‎чтобы ‎до‏ ‎предела‏ ‎усилить ‎производство‏ ‎вооружения ‎для‏ ‎авиации ‎и ‎военно-морского ‎флота…».

vtoraya-literatura.com/pdf/chiano_dnevnik_ministra_inostrannykh_del_italii_1946__ocr.pdf

А ‎для‏ ‎победы‏ ‎над‏ ‎Британией ‎как‏ ‎раз ‎флот‏ ‎и ‎авиация‏ ‎и‏ ‎нужны. ‎То‏ ‎есть ‎победа ‎над ‎СССР ‎—‏ ‎лишь ‎средство‏ ‎для‏ ‎дальнейшей ‎борьбы ‎против‏ ‎Британии.

До ‎того‏ ‎Германия ‎предлагала ‎СССР ‎полную‏ ‎свободу‏ ‎рук ‎и‏ ‎даже ‎содействие‏ ‎при ‎движении ‎на ‎юг ‎—‏ ‎в‏ ‎сторону ‎Британской‏ ‎Индии, ‎но‏ ‎СССР ‎уклонился ‎от ‎такого ‎предложения.

То‏ ‎есть‏ ‎основной‏ ‎задачей ‎при‏ ‎нападении ‎на‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎Гитлер‏ ‎видел ‎не‏ ‎реализацию ‎некоего ‎рационального ‎плана ‎по‏ ‎ограблению ‎СССР‏ ‎и‏ ‎т. ‎п. ‎(всё,‏ ‎что ‎известно‏ ‎под ‎названием ‎«план ‎„Ост“»,‏ ‎датировано‏ ‎уже ‎42-м‏ ‎годом, ‎когда‏ ‎война ‎давно ‎уже ‎шла). ‎Предполагалось‏ ‎просто‏ ‎через ‎разгром‏ ‎СССР ‎нанести‏ ‎удар ‎по ‎Британии ‎— ‎ну‏ ‎и‏ ‎отбросить‏ ‎Россию ‎подальше‏ ‎от ‎Европы,‏ ‎где ‎активно‏ ‎действовал‏ ‎Третий ‎Рейх.

Что‏ ‎не ‎значит, ‎что ‎потом, ‎после‏ ‎победы ‎над‏ ‎Британией,‏ ‎Россией ‎не ‎занялись‏ ‎бы ‎снова.‏ ‎Но ‎непосредственно ‎летом ‎1941-го‏ ‎Германия‏ ‎не ‎планировала‏ ‎ни ‎покорение‏ ‎СССР, ‎ни ‎даже ‎его ‎особенно‏ ‎существенное‏ ‎ограбление: ‎всё‏ ‎внимание ‎германского‏ ‎генералитета ‎и ‎политической ‎элиты ‎поглощала‏ ‎война‏ ‎с‏ ‎Британской ‎империей.

Это‏ ‎выглядит ‎довольно‏ ‎странно ‎с‏ ‎позиции‏ ‎нашего ‎«послезнания».‏ ‎Но ‎на ‎тот ‎момент ‎немцы‏ ‎«арийскую» ‎Британию‏ ‎считали‏ ‎существенно ‎более ‎опасным‏ ‎противником, ‎нежели‏ ‎обреченную ‎— ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎потерей ‎арийского‏ ‎«культурного ‎ядра»‏ ‎— ‎Россию ‎(так ‎Гитлер ‎описывает‏ ‎СССР‏ ‎в ‎«Майн‏ ‎Кампф»).

Интересно ‎то,‏ ‎что ‎подобное ‎положение ‎вещей ‎—‏ ‎норма‏ ‎в‏ ‎истории.

Первая ‎Отечественная‏ ‎война ‎—‏ ‎с ‎Наполеоном‏ ‎—‏ ‎изначально ‎называлась‏ ‎Наполеоном ‎«Второй ‎Польской»: ‎предполагалось ‎укрепить‏ ‎Варшавское ‎герцогство‏ ‎(зародыш‏ ‎восстановленной ‎Польши), ‎«вытолкнув»,‏ ‎как ‎водится,‏ ‎Россию ‎их ‎Европы. ‎Ну‏ ‎и‏ ‎принудив ‎её‏ ‎соблюдать ‎Континентальную‏ ‎блокаду ‎против ‎Англии.

То ‎есть ‎опять-таки‏ ‎победа‏ ‎над ‎Россией‏ ‎рассматривалась ‎как‏ ‎элемент ‎— ‎один ‎из ‎ходов‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎кем-то ‎ещё.‏ ‎И ‎—‏ ‎точно‏ ‎так ‎же:‏ ‎эта ‎второстепенная ‎операция ‎вдруг ‎разрослась‏ ‎до ‎судьбоносного‏ ‎противостояния,‏ ‎исход ‎в ‎котором‏ ‎решал ‎надолго‏ ‎судьбы ‎Европы ‎и ‎мира.

.Даже‏ ‎Карл‏ ‎XII, ‎воюя‏ ‎против ‎коалиции‏ ‎России ‎и ‎Саксонии, ‎воспринимал ‎Россию‏ ‎как‏ ‎«азиатскую» ‎страну,‏ ‎которая ‎почему-то‏ ‎полезла ‎в ‎европейские ‎дела. ‎Нужно‏ ‎было‏ ‎её‏ ‎отбросить ‎от‏ ‎Европы, ‎а‏ ‎потом ‎опять‏ ‎обратиться‏ ‎к ‎европейским‏ ‎противникам.

Шведы ‎разбили ‎Петра ‎под ‎Нарвой‏ ‎— ‎после‏ ‎чего‏ ‎занялись ‎Августом ‎Саксонским.‏ ‎Пётр ‎же‏ ‎использовал ‎полученную ‎передышку ‎для‏ ‎общего‏ ‎укрепления ‎страны‏ ‎и ‎армии,‏ ‎преодоления ‎военно-технологического ‎её ‎отставание ‎от‏ ‎шведской‏ ‎армии.

После ‎того,‏ ‎как, ‎разобравшись‏ ‎с ‎Августом, ‎Карл ‎вдруг ‎осознал,‏ ‎что‏ ‎Россия‏ ‎в ‎итоге‏ ‎укрепилась, ‎и‏ ‎намного, ‎шведский‏ ‎король‏ ‎обратился ‎вновь‏ ‎против ‎русских. ‎Карл ‎предполагал ‎отобрать‏ ‎у ‎Петра‏ ‎Ингерманландию‏ ‎— ‎ну, ‎собственно,‏ ‎всё ‎завоёванное‏ ‎Петром ‎побережье, ‎а ‎также‏ ‎Новгород‏ ‎и ‎Псков.‏ ‎Также ‎крупные‏ ‎территории ‎— ‎по ‎Смоленск ‎включительно‏ ‎—‏ ‎предполагалось ‎отдать‏ ‎Польше…

Ну ‎и‏ ‎в ‎какой-то ‎момент ‎Карл ‎понял,‏ ‎что‏ ‎достичь‏ ‎всех ‎целей‏ ‎можно ‎только‏ ‎непосредственным ‎подчинением‏ ‎всей‏ ‎России. ‎Чем‏ ‎закончился ‎его ‎«русский ‎поход», ‎общеизвестно.

Одним‏ ‎словом, ‎Гитлер‏ ‎допустил‏ ‎совершенно ‎стандартную ‎европейскую‏ ‎ошибку ‎—‏ ‎ту ‎самую, ‎которую ‎допускали‏ ‎все‏ ‎европейские ‎завоеватели.‏ ‎Они ‎не‏ ‎воспринимали ‎Россию ‎как ‎европейскую ‎страну,‏ ‎как‏ ‎следствие ‎—‏ ‎не ‎воспринимали‏ ‎как ‎сильную ‎страну ‎(неевропейскость ‎=‏ ‎нецивилизованность,‏ ‎а‏ ‎у ‎нецивилизованных‏ ‎народов ‎откуда‏ ‎взяться ‎силе?),‏ ‎ввязывались‏ ‎в ‎локальную‏ ‎операцию ‎против ‎России, ‎которая ‎была‏ ‎вспомогательной ‎для‏ ‎другой,‏ ‎более ‎важной ‎—‏ ‎и ‎потом,‏ ‎когда ‎осознавали ‎ошибку, ‎было‏ ‎уже‏ ‎поздно.

Что ‎характерно,‏ ‎в ‎тех‏ ‎случаях, ‎когда ‎Россию ‎воспринимали ‎более-менее‏ ‎адекватно,‏ ‎часто ‎имело‏ ‎место ‎балансирование‏ ‎на ‎грани ‎войны… ‎но ‎прямая‏ ‎война‏ ‎на‏ ‎никогда ‎не‏ ‎начиналась. ‎Ну‏ ‎— ‎в‏ ‎том‏ ‎случае, ‎когда‏ ‎Россия ‎действительно ‎считалась ‎главным ‎врагом.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎во‏ ‎время ‎Холодной ‎войны‏ ‎вышло ‎именно‏ ‎так.

Так ‎что ‎ответ ‎на‏ ‎вопрос,‏ ‎может ‎ли‏ ‎22 ‎июня‏ ‎повториться, ‎прост: ‎это ‎становится ‎возможным‏ ‎в‏ ‎том ‎случае,‏ ‎если ‎повторится‏ ‎та ‎ситуация, ‎в ‎которой ‎находились‏ ‎Карл,‏ ‎Наполеон‏ ‎и ‎Гитлер.‏ ‎Когда ‎Россию‏ ‎будут ‎рассматривать‏ ‎как‏ ‎второстепенного ‎противника,‏ ‎нанесение ‎поражения ‎которому ‎является ‎лишь‏ ‎вехой, ‎необходимым‏ ‎условием‏ ‎для ‎общего ‎успеха‏ ‎в ‎борьбе‏ ‎против ‎Главного ‎Противника.

Например, ‎если‏ ‎у‏ ‎нас ‎главным‏ ‎противником ‎считается‏ ‎Китай, ‎то ‎Россия ‎становится ‎противником‏ ‎второстепенным,‏ ‎однако ‎обладающим‏ ‎достаточным ‎потенциалом‏ ‎для ‎того, ‎чтобы, ‎возможно, ‎склонить‏ ‎чашу‏ ‎весов‏ ‎в ‎ту‏ ‎или ‎иную‏ ‎сторону. ‎Сразу‏ ‎возникает‏ ‎соблазн ‎нанести‏ ‎России ‎локальное ‎поражение ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎вынудить‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎не ‎вмешиваться‏ ‎в ‎ситуацию,‏ ‎а, ‎может ‎быть, ‎и‏ ‎вступить‏ ‎в ‎западную‏ ‎коалицию ‎на‏ ‎случай ‎войны ‎с ‎Китаем.

И ‎вот‏ ‎тогда‏ ‎произойдёт ‎то‏ ‎самое ‎локальное‏ ‎столкновение, ‎которое ‎приведёт ‎к ‎Большой‏ ‎Войне…‏ ‎И‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎возможное,‏ ‎это ‎совершенно‏ ‎стандартное,‏ ‎трафаретное ‎развитие‏ ‎событий ‎для ‎отечественной ‎истории.

Разумеется, ‎очень‏ ‎не ‎хочется,‏ ‎но‏ ‎приходится ‎иметь ‎в‏ ‎виду ‎такой‏ ‎сценарий. ‎К ‎счастью, ‎гиперзвук‏ ‎животворящий‏ ‎способствует ‎тому,‏ ‎что ‎рассматривать‏ ‎Россию ‎как ‎второстепенного ‎противника ‎—‏ ‎по‏ ‎меньшей ‎мере‏ ‎в ‎военном‏ ‎отношении ‎— ‎становится ‎затруднительно. ‎Это‏ ‎означает,‏ ‎что‏ ‎вероятный ‎противник‏ ‎десять ‎раз‏ ‎подумает, ‎стоит‏ ‎ли‏ ‎воевать ‎с‏ ‎Россией. ‎А ‎если ‎подумает, ‎то,‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎и‏ ‎не ‎станет ‎воевать.

Полезная‏ ‎вещь ‎оказалась‏ ‎— ‎гиперзвук ‎(и ‎вообще‏ ‎лидерство‏ ‎в ‎оборонных‏ ‎технологиях).





Читать: 11+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

22 июня: Германия была побеждена в 1941-м

Статья ‎2021‏ ‎года ‎(вроде ‎бы, ‎не ‎помню‏ ‎уже)

22 июня ‎1941‏ ‎года‏ ‎началась ‎Великая ‎Отечественная‏ ‎война. ‎В‏ ‎4 ‎часа ‎утра ‎войска‏ ‎Великогерманского‏ ‎Рейха ‎и‏ ‎его ‎союзников‏ ‎атаковали ‎западные ‎границы ‎СССР.

Практика ‎показала,‏ ‎что‏ ‎лучше ‎бы‏ ‎они ‎этого‏ ‎не ‎делали: ‎Рейх ‎на ‎этом‏ ‎закончился,‏ ‎а‏ ‎из ‎его‏ ‎союзников ‎удалось‏ ‎выжить ‎лишь‏ ‎Финляндии‏ ‎(отделаться ‎новыми‏ ‎территориальными ‎потерями).

Это ‎общеизвестно. ‎Стоит ‎пролить‏ ‎свет ‎только‏ ‎на‏ ‎один ‎момент. ‎Почему-то‏ ‎иногда ‎считают,‏ ‎что ‎Великая ‎Отечественная ‎война‏ ‎делится‏ ‎на ‎две‏ ‎части: ‎в‏ ‎первой ‎из ‎них ‎СССР ‎проигрывал,‏ ‎а‏ ‎потом ‎вдруг‏ ‎начал ‎побеждать.‏ ‎Произошёл ‎«коренной ‎перелом» ‎под ‎Сталинградом‏ ‎—‏ ‎и‏ ‎на ‎смену‏ ‎периоду ‎поражений‏ ‎пришёл ‎период‏ ‎побед.

Так‏ ‎вот ‎это‏ ‎не ‎так. ‎Это ‎слишком ‎большое‏ ‎упрощение, ‎фактически‏ ‎радикально‏ ‎искажающее ‎реальную ‎картину.‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле ‎судьба ‎Рейха ‎была‏ ‎решена‏ ‎именно ‎тогда‏ ‎— ‎в‏ ‎1941-м.

«Барбаросса»: ‎планирование…

Согласно ‎предвоенному ‎плану ‎Германии‏ ‎—‏ ‎собственно ‎«Барбароссе»‏ ‎— ‎СССР‏ ‎должен ‎был ‎понести ‎решительное ‎поражение‏ ‎в‏ ‎приграничном‏ ‎сражении, ‎западнее‏ ‎линии ‎«Западная‏ ‎Двина ‎—‏ ‎Днепр».‏ ‎На ‎это‏ ‎отводилось ‎20 ‎дней. ‎После ‎этого‏ ‎должна ‎была‏ ‎последовать‏ ‎оперативная ‎пауза ‎—‏ ‎ещё ‎20‏ ‎дней, ‎по ‎окончании ‎которой‏ ‎последовало‏ ‎бы ‎наступление‏ ‎на ‎Москву,‏ ‎в ‎ходе ‎которого ‎были ‎бы‏ ‎разбиты‏ ‎последние ‎30-40‏ ‎советских ‎дивизий‏ ‎(именно ‎столько, ‎по ‎расчётам ‎немецких‏ ‎стратегов,‏ ‎у‏ ‎РККА ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎бы ‎оставалось).

Дальнейшие‏ ‎шаги‏ ‎не ‎были‏ ‎прописаны. ‎Иногда ‎можно ‎встретить ‎утверждения‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎итоге ‎предполагался‏ ‎выход ‎на‏ ‎некую ‎линию ‎«Архангельск ‎—‏ ‎Волга‏ ‎— ‎Астрахань».‏ ‎Но ‎это‏ ‎вовсе ‎не ‎так. ‎Есть ‎зафиксированные‏ ‎слова‏ ‎Гитлера, ‎который‏ ‎упоминал ‎об‏ ‎этой ‎линии ‎как ‎об ‎оптимальной‏ ‎для‏ ‎начала‏ ‎переговоров, ‎но‏ ‎и ‎только.‏ ‎Если ‎такие‏ ‎идеи‏ ‎и ‎существовали,‏ ‎то ‎ни ‎в ‎какие ‎конкретные‏ ‎военные ‎планы‏ ‎и‏ ‎директивы ‎они ‎не‏ ‎были ‎оформлены.

Да‏ ‎и ‎фюрер ‎упоминал ‎об‏ ‎этом‏ ‎в ‎довольно‏ ‎в ‎странном‏ ‎контексте: ‎мол, ‎при ‎таком ‎положении‏ ‎войск‏ ‎последний ‎советский‏ ‎промышленный ‎район‏ ‎на ‎Урале ‎можно ‎было ‎бы‏ ‎парализовать‏ ‎с‏ ‎помощью ‎бомбардировок.‏ ‎Если ‎о‏ ‎советской ‎промышленности‏ ‎в‏ ‎Сибири ‎и‏ ‎на ‎Дальнем ‎Востоке ‎вождь ‎арийской‏ ‎нации ‎мог‏ ‎и‏ ‎не ‎знать ‎(хотя‏ ‎сложно ‎себе‏ ‎такое ‎представить: ‎СССР ‎не‏ ‎только‏ ‎не ‎скрывал‏ ‎её ‎наличие,‏ ‎но, ‎напротив, ‎всемерно ‎рекламировал ‎свои‏ ‎успехи‏ ‎в ‎индустриализации),‏ ‎то ‎уж‏ ‎о ‎радиусе ‎действия ‎собственной ‎авиации‏ ‎он‏ ‎совершенно‏ ‎точно ‎был‏ ‎в ‎курсе.

То‏ ‎есть, ‎если‏ ‎сказать‏ ‎проще, ‎немецкое‏ ‎руководство ‎вообще ‎не ‎озаботилось ‎полноценным‏ ‎планированием ‎операции.‏ ‎В‏ ‎буквальном ‎смысле ‎слова‏ ‎действовало ‎по‏ ‎принципу ‎«война ‎план ‎покажет»:‏ ‎«сначала‏ ‎разобьём ‎РККА‏ ‎в ‎приграничном‏ ‎сражении, ‎а ‎там ‎видно ‎будет».*1

К‏ ‎тому‏ ‎были ‎определённые‏ ‎предпосылки: ‎война‏ ‎против ‎СССР, ‎как ‎ни ‎странно,‏ ‎воспринималась‏ ‎в‏ ‎Рейхе ‎как‏ ‎непрямая ‎форма‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎Британией.‏ ‎Мол, ‎СССР‏ ‎— ‎последний ‎потенциальный ‎союзник ‎англичан‏ ‎в ‎Европе.‏ ‎Разбить‏ ‎его ‎— ‎и,‏ ‎возможно, ‎Британия‏ ‎(сестринская ‎арийская ‎страна!) ‎согласится‏ ‎на‏ ‎почётный ‎мир.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎если ‎и ‎нет: ‎в ‎условиях‏ ‎отсутствия‏ ‎необходимости ‎держать‏ ‎часть ‎Вермахта‏ ‎на ‎советском ‎направлении ‎против ‎Британии‏ ‎можно‏ ‎будет‏ ‎сосредоточить ‎гораздо‏ ‎больше ‎сил…

То‏ ‎есть, ‎в‏ ‎общем,‏ ‎нет ‎смысла‏ ‎продумывать ‎планы ‎так ‎уж ‎детально,‏ ‎если ‎всё‏ ‎может‏ ‎быстро ‎и ‎существенно‏ ‎поменяться. ‎Но‏ ‎если ‎даже ‎и ‎не‏ ‎поменяется‏ ‎— ‎уж‏ ‎как-нибудь ‎арийцы-то‏ ‎советских ‎унтерменшей ‎при ‎любых ‎обстоятельствах‏ ‎доломают…

…и‏ ‎исполнение

Ну ‎так‏ ‎вот ‎предвоенный‏ ‎план ‎рухнул ‎на ‎21-й ‎день‏ ‎войны.‏ ‎Тогда‏ ‎должна ‎была‏ ‎начаться ‎оперативная‏ ‎пауза, ‎но…‏ ‎Её‏ ‎не ‎последовало.

Просто‏ ‎немцы ‎вдруг ‎обнаружили, ‎что, ‎несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎успехи,‏ ‎к ‎победе ‎они‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎приблизились. ‎После ‎разгрома ‎части‏ ‎сил‏ ‎РККА ‎в‏ ‎приграничных ‎районах‏ ‎внезапно ‎выяснилось, ‎что ‎у ‎СССР‏ ‎есть‏ ‎Второй ‎стратегический‏ ‎эшелон. ‎Да‏ ‎и ‎советские ‎войска ‎в ‎окружении‏ ‎сплошь‏ ‎и‏ ‎рядом ‎сдаваться‏ ‎не ‎собирались.*2

То‏ ‎есть ‎блицкриг‏ ‎что-то‏ ‎не ‎получался.‏ ‎Нет-нет, ‎блиц-составляющая ‎плана ‎«Барбаросса» ‎в‏ ‎целом ‎выполнялась.‏ ‎Но‏ ‎вдруг ‎оказалось, ‎что‏ ‎этого ‎недостаточно,‏ ‎да ‎плюс ‎ещё ‎и‏ ‎задержки‏ ‎относительно ‎графика‏ ‎пошли. ‎До‏ ‎Москвы, ‎не ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎мифической‏ ‎Волге, ‎ещё‏ ‎далеко, ‎а‏ ‎если ‎наступательный ‎напор ‎выдохнется, ‎то…

Как‏ ‎ни‏ ‎странно,‏ ‎на ‎тот‏ ‎момент ‎уже‏ ‎можно ‎было‏ ‎предвидеть‏ ‎события ‎с‏ ‎достаточно ‎большой ‎долей ‎вероятности. ‎Да,‏ ‎уже ‎тогда‏ ‎—‏ ‎менее ‎чем ‎через‏ ‎месяц ‎после‏ ‎начала ‎войны.

Советско-германский ‎ТВД ‎расширяется‏ ‎при‏ ‎движении ‎с‏ ‎запада ‎на‏ ‎восток, ‎то ‎есть ‎войск ‎нужно‏ ‎будет‏ ‎всё ‎больше.‏ ‎Мало ‎их‏ ‎иметь: ‎нужно ‎их ‎ещё ‎доставить‏ ‎к‏ ‎местам‏ ‎боёв ‎и‏ ‎потом ‎снабжать.‏ ‎Коммуникации ‎немцев‏ ‎при‏ ‎движении ‎на‏ ‎восток ‎становятся ‎всё ‎длиннее, ‎причём‏ ‎проходят ‎через‏ ‎разрушенные‏ ‎в ‎боях ‎территории.‏ ‎Советские ‎же,‏ ‎наоборот, ‎сокращаются. ‎При ‎этом‏ ‎у‏ ‎СССР ‎пока‏ ‎остаётся ‎основной‏ ‎транспортно-логистический ‎узел ‎региона ‎— ‎Москва,‏ ‎то‏ ‎есть ‎переброску‏ ‎войск ‎с‏ ‎одного ‎участка ‎фронта ‎на ‎другой‏ ‎РККА‏ ‎может‏ ‎проводить ‎быстрее.‏ ‎При ‎этом‏ ‎промышленность ‎из‏ ‎западных‏ ‎районов ‎СССР‏ ‎эвакуирована ‎на ‎восток…

Вполне ‎очевидно, ‎что,‏ ‎чем ‎дальше,‏ ‎тем‏ ‎сложнее ‎немцам ‎будет‏ ‎наступать, ‎и‏ ‎с ‎большой ‎долей ‎вероятности‏ ‎в‏ ‎итоге ‎сформируется‏ ‎позиционный ‎фронт.‏ ‎Далеко ‎в ‎глубине ‎советской ‎территории,‏ ‎но‏ ‎какая ‎разница?‏ ‎Германия ‎не‏ ‎готовилась ‎к ‎войне ‎на ‎истощение.‏ ‎Она‏ ‎даже‏ ‎милитаризацию ‎экономики‏ ‎полноценно ‎не‏ ‎провела. ‎Ей‏ ‎нужно‏ ‎ещё ‎заканчивать‏ ‎войну ‎с ‎Британией, ‎а ‎теперь‏ ‎это ‎проблематично.

И,‏ ‎собственно,‏ ‎оставался ‎фактор ‎США:‏ ‎они ‎явно‏ ‎собирались ‎вступить ‎в ‎войну‏ ‎(в‏ ‎рамках ‎стратегии‏ ‎Рузвельта ‎у‏ ‎них ‎просто ‎нет ‎других ‎вариантов),‏ ‎и‏ ‎определённо ‎при‏ ‎выборе ‎между‏ ‎Британией ‎и ‎Германией ‎они ‎в‏ ‎качестве‏ ‎союзника‏ ‎предпочтут ‎не‏ ‎Рейх. ‎Ну‏ ‎да, ‎по‏ ‎состоянию‏ ‎на ‎середину‏ ‎1941-го ‎для ‎США ‎вероятнее ‎всего‏ ‎выглядела ‎война‏ ‎с‏ ‎Японией. ‎Но ‎ведь‏ ‎когда-то ‎она‏ ‎закончится. ‎Япония ‎уступала ‎США‏ ‎по‏ ‎экономике ‎на‏ ‎порядок: ‎долго‏ ‎ли ‎она ‎продержится?..

Одним ‎словом, ‎Германии‏ ‎нужно‏ ‎было ‎обязательно‏ ‎выводить ‎из‏ ‎войны ‎СССР, ‎и ‎быстро. ‎Но‏ ‎формирование‏ ‎позиционного‏ ‎фронта, ‎то‏ ‎есть ‎провал‏ ‎блицкрига, ‎делал‏ ‎это‏ ‎невозможным. ‎Тут‏ ‎даже ‎потенциальный ‎захват ‎Москвы ‎принципиально‏ ‎ситуацию ‎не‏ ‎менял:‏ ‎для ‎победы ‎нужно‏ ‎было ‎выводить‏ ‎Вермахт ‎за ‎Волгу, ‎в‏ ‎тыл‏ ‎линии ‎новых‏ ‎промышленных ‎районов,‏ ‎в ‎которые ‎промышленность ‎с ‎запада‏ ‎СССР‏ ‎вывозилась…

Так ‎и‏ ‎вышло. ‎К‏ ‎концу ‎41-го ‎года ‎позиционный ‎фронт‏ ‎действительно‏ ‎сформировался.‏ ‎И ‎США‏ ‎действительно ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎В‏ ‎день ‎наступления‏ ‎нового ‎1942 ‎года, ‎когда ‎была‏ ‎подписана ‎Декларация‏ ‎Объединённых‏ ‎Наций, в ‎Кремле ‎имели‏ ‎полное ‎право‏ ‎пить ‎шампанское ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎за‏ ‎будущую ‎победу.‏ ‎А ‎вот ‎шансы ‎Рейха ‎на‏ ‎выживание‏ ‎снизились ‎до‏ ‎уровня ‎вероятности‏ ‎победы ‎Японии ‎над ‎США…

Но ‎осознание‏ ‎руководством‏ ‎Германии‏ ‎провала ‎предвоенного‏ ‎планирования ‎произошло‏ ‎уже ‎через‏ ‎три‏ ‎недели ‎после‏ ‎начала ‎боевых ‎действий, ‎когда ‎Брестская‏ ‎крепость ‎ещё‏ ‎сражалась!

То‏ ‎есть ‎основа ‎победы‏ ‎над ‎Германией‏ ‎была ‎заложена ‎именно ‎тогда‏ ‎—‏ ‎во ‎время‏ ‎героического ‎сопротивления‏ ‎РККА ‎в ‎тяжелейших ‎условиях ‎1941‏ ‎года.‏ ‎В ‎якобы‏ ‎бессмысленных ‎контратаках,‏ ‎в ‎безнадёжном ‎сопротивлении ‎окруженцев, ‎в‏ ‎первых,‏ ‎ещё‏ ‎неумелых ‎акциях‏ ‎партизан… ‎Они‏ ‎позволили ‎выиграть‏ ‎драгоценное‏ ‎время, ‎благодаря‏ ‎которому ‎была ‎выиграна ‎и ‎война.


Ну,‏ ‎а ‎первыми‏ ‎тогда,‏ ‎22 ‎июня ‎1941-го,‏ ‎врага ‎встретили‏ ‎пограничники. ‎Тогда ‎всё ‎ещё‏ ‎только‏ ‎начиналось:

«1-я ‎пограничная‏ ‎застава ‎—‏ ‎старший ‎лейтенант ‎Кичигин. ‎Сражались ‎до‏ ‎23‏ ‎часов ‎22‏ ‎июня. ‎Из‏ ‎63 ‎пограничников ‎40 ‎погибло. ‎Уничтожили‏ ‎более‏ ‎100‏ ‎фашистов, ‎прорвались‏ ‎из ‎окружения.
2-я‏ ‎пограничная ‎застава‏ ‎—‏ ‎младший ‎лейтенант‏ ‎Горбунов. ‎В ‎14.00 ‎прорвались ‎из‏ ‎окружения. ‎Потеряли‏ ‎более‏ ‎40 ‎человек. ‎Уничтожили‏ ‎до ‎300‏ ‎фашистов.
3-я ‎застава-старший ‎лейтенант ‎Михайлов.‏ ‎Четыре‏ ‎атаки ‎отбили.‏ ‎В ‎7.00‏ ‎заставу ‎окружили. ‎Вырвалось ‎несколько ‎человек.
4-я‏ ‎застава‏ ‎— ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Тихонов.‏ ‎В ‎5.00 ‎заставу ‎окружили. ‎В‏ ‎6.00‏ ‎застава‏ ‎сражалась. ‎Никто‏ ‎не ‎вышел.
5-я‏ ‎застава ‎—‏ ‎младший‏ ‎лейтенант ‎Богомол.‏ ‎В ‎7.00 ‎на ‎заставу ‎из‏ ‎пограничной ‎комендатуры‏ ‎прибыло‏ ‎25 ‎человек. ‎В‏ ‎9.00 ‎застава‏ ‎отошла. ‎Начальник ‎заставы ‎погиб‏ ‎и‏ ‎более ‎30‏ ‎человек.
6-я ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Герасимовский. ‎Оборонялись ‎до‏ ‎17‏ ‎часов, ‎и‏ ‎отошли.
7-я ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Трефилов. ‎Оборонялись ‎8‏ ‎часов,‏ ‎затем‏ ‎отошли.
8-я ‎застава‏ ‎— ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Сереветник.‏ ‎В‏ ‎11.00отошли.
9-я ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Кижеватов. ‎Никто ‎не‏ ‎вышел.
10-я ‎застава‏ ‎—‏ ‎младший ‎лейтенант ‎Шиков.‏ ‎Отбив ‎атаки‏ ‎застава ‎отошла.
11 -я ‎застава ‎—‏ ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Евдокимов.‏ ‎В ‎5.00‏ ‎фашисты ‎обошли ‎заставу. ‎Отошла ‎на‏ ‎восток.
12-я‏ ‎застава ‎—‏ ‎лейтенант ‎Шарпатый.‏ ‎Заставу ‎подкрепил ‎батальон ‎Красной ‎Армии.‏ ‎Бой‏ ‎был‏ ‎до ‎19.00.‏ ‎Погибло ‎более‏ ‎22 ‎пограничников.‏ ‎В‏ ‎19.00 ‎застава‏ ‎отошла ‎на ‎восток.
13-я ‎застава ‎—‏ ‎младший ‎лейтенант‏ ‎Щеголев.‏ ‎Застава ‎окружена. ‎Большинство‏ ‎погибло. ‎Вырвался‏ ‎заместитель ‎политрука ‎с ‎пятью‏ ‎красноармейцами.
14-я‏ ‎застава. ‎Ничего‏ ‎не ‎известно.
15-я‏ ‎застава ‎— ‎лейтенант ‎Иванов. ‎Оборонялась‏ ‎до‏ ‎12.00 ‎часов‏ ‎и ‎отошла.
16-я‏ ‎застава ‎— ‎лейтенант ‎Баскаков. ‎В‏ ‎7.00‏ ‎окружили.‏ ‎Сражались ‎6‏ ‎часов. ‎Погиб‏ ‎начальник ‎заставы‏ ‎и‏ ‎заместитель ‎по‏ ‎политчасти ‎политрук ‎Пшеничный. ‎В ‎10.00‏ ‎застава ‎отошла.
17-я‏ ‎застава‏ ‎— ‎лейтенант ‎Вавашнев.‏ ‎В ‎13.00‏ ‎отошли.
18-я ‎застава ‎— ‎лейтенант‏ ‎Богданов.‏ ‎Данных ‎нет.
19-я‏ ‎застава ‎—‏ ‎лейтенант ‎Стрелкин. ‎Отошла.
20-я ‎застава ‎—‏ ‎старший‏ ‎лейтенант ‎Манекин.‏ ‎Сражались ‎10‏ ‎часов.
Штаб ‎отряда ‎с ‎ротой ‎связи‏ ‎в‏ ‎70‏ ‎человек ‎и‏ ‎комендантским ‎взводом‏ ‎в ‎30‏ ‎человек‏ ‎отошел ‎из‏ ‎Бреста ‎в ‎8.00.
Не ‎вышли ‎штаб‏ ‎3-й ‎пограничной‏ ‎комендатуры‏ ‎с ‎3-й ‎резервной‏ ‎и ‎9-й‏ ‎заставами, ‎автотранспортная ‎рота, ‎саперный‏ ‎взвод‏ ‎отряда ‎и‏ ‎сборы ‎кавалеристов‏ ‎застав ‎из ‎крепости.
Судьба ‎3, ‎4,‏ ‎5,‏ ‎6, ‎7,‏ ‎10, ‎12,‏ ‎13, ‎14, ‎16, ‎18 ‎линейных‏ ‎застав,‏ ‎1‏ ‎и ‎2-й‏ ‎резервных ‎застав,‏ ‎штаба ‎1-й‏ ‎пограничной‏ ‎комендатуры ‎неизвестна.»
Из‏ ‎исторического ‎формуляра ‎17-го ‎Краснознаменного ‎Измаильского‏ ‎пограничного ‎отряда‏ ‎им.‏ ‎Ф. ‎Э. ‎Дзержинского‏ ‎(Брестский ‎погранотряд)

Цит.‏ ‎по ‎wolfschanze.livejournal.com/871756.html

Сноски:

*1 В ‎частности, ‎«внезапно»‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎в‏ ‎предвоенных ‎планах‏ ‎не ‎прописан ‎даже ‎вопрос ‎«поворота‏ ‎на‏ ‎юг»: ‎что‏ ‎делать ‎Вермахту‏ ‎после ‎Приграничного ‎сражения ‎— ‎наступать‏ ‎на‏ ‎Москву,‏ ‎или ‎же‏ ‎сначала ‎повернуть‏ ‎на ‎юг‏ ‎—‏ ‎на ‎Киев?

С‏ ‎точки ‎зрения ‎здравого ‎смысла, ‎оставлять‏ ‎на ‎фланге‏ ‎мощнейшую‏ ‎группировку ‎советских ‎войск‏ ‎было ‎нельзя.‏ ‎Сначала ‎нужно ‎Юго-Западный ‎фронт‏ ‎РККА‏ ‎разгромить, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎атаковать ‎столицу ‎СССР. ‎Да ‎и‏ ‎статус‏ ‎Киева ‎как‏ ‎узла ‎коммуникаций‏ ‎немногим ‎ниже, ‎чем ‎статус ‎Москвы.‏ ‎Но‏ ‎были‏ ‎в ‎руководстве‏ ‎Вермахта ‎и‏ ‎те, ‎кто,‏ ‎по-европейски,‏ ‎«мыслил ‎столицами»‏ ‎и ‎считал, ‎что ‎при ‎захвате‏ ‎Москвы ‎сопротивление‏ ‎РККА‏ ‎волшебным ‎образом ‎закончится.

Разумеется,‏ ‎в ‎итоге‏ ‎было ‎принято ‎решение ‎о‏ ‎«повороте».‏ ‎Но ‎как‏ ‎вообще ‎мог‏ ‎возникнуть ‎такой ‎вопрос? ‎Почему ‎столь‏ ‎важный‏ ‎пункт ‎плана‏ ‎не ‎был‏ ‎прописан ‎заранее?

*2 Конечно, ‎с ‎разными ‎частями‏ ‎РККА‏ ‎в‏ ‎окружении ‎получалось‏ ‎по-разному. ‎Но‏ ‎одна ‎сражающаяся‏ ‎длительное‏ ‎время ‎часть‏ ‎компенсировала ‎быстрый ‎разгром ‎или ‎пленение‏ ‎других, ‎приковывая‏ ‎к‏ ‎себе ‎потом ‎крупные‏ ‎силы ‎немцев‏ ‎— ‎которых ‎в ‎итоге‏ ‎не‏ ‎хватало ‎на‏ ‎фронте. ‎Достаточно‏ ‎вспомнить, ‎что ‎одна ‎только ‎Брестская‏ ‎крепость‏ ‎дала ‎треть‏ ‎потерь ‎Вермахта‏ ‎в ‎первый ‎день ‎войны ‎и‏ ‎5%‏ ‎—‏ ‎в ‎первую‏ ‎неделю.





Читать: 5+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

США атакуют Иран: блиц-анализ

В ‎общем,‏ ‎из ‎перечисленных ‎5 ‎сценариев ‎пока‏ ‎идём ‎по‏ ‎4-му,‏ ‎но ‎в ‎облегчённом‏ ‎варианте. ‎В‏ ‎статье ‎о ‎пяти ‎сценариях это‏ ‎было‏ ‎в ‎постскриптуме:

Трамп‏ ‎может ‎нанести‏ ‎удар ‎по ‎Ирану, ‎но ‎«условный»‏ ‎—‏ ‎не ‎задействуя‏ ‎серьёзных ‎сил.‏ ‎Так ‎он ‎в ‎первую ‎каденцию‏ ‎делал‏ ‎в‏ ‎отношении ‎Сирии.

Пока‏ ‎что ‎всё‏ ‎похоже ‎именно‏ ‎на‏ ‎«отбывание ‎номера».

Удар‏ ‎нанесён ‎по ‎трём ‎атомным ‎объектам.‏ ‎Вроде ‎бы‏ ‎(информация‏ ‎потом ‎может ‎поменяться,‏ ‎это ‎что‏ ‎известно ‎на ‎сейчас). ‎По‏ ‎двум‏ ‎из ‎них‏ ‎выпустили ‎около‏ ‎трёх ‎десятков ‎крылатых ‎ракет. ‎По‏ ‎одному‏ ‎(Фордо) ‎—‏ ‎5 ‎или‏ ‎6 ‎единиц ‎GBU-57. ‎Это ‎противобункерные‏ ‎бомбы‏ ‎—‏ ‎весом ‎больше‏ ‎13 ‎т,‏ ‎но ‎при‏ ‎том‏ ‎взрывчатки ‎там‏ ‎всего ‎около ‎2.4 ‎т. ‎Правда,‏ ‎она ‎мощная,‏ ‎основана‏ ‎на ‎октогене. ‎Это‏ ‎раза ‎в‏ ‎4 ‎мощнее ‎тротила.

Проведём ‎расчёт.

Фордо‏ ‎находится‏ ‎глубоко ‎—‏ ‎над ‎основной‏ ‎частью ‎80-90 ‎м ‎грунта, ‎причём‏ ‎по‏ ‎условиям ‎местности‏ ‎— ‎очень‏ ‎прочного, ‎скального.

А ‎бомба ‎эта ‎имеет‏ ‎проникающую‏ ‎способность‏ ‎от ‎15‏ ‎м ‎(армированный‏ ‎бетон) ‎до‏ ‎60‏ ‎(рыхлый ‎грунт‏ ‎— ‎вроде ‎песка). ‎То ‎есть‏ ‎одна ‎штука‏ ‎точно‏ ‎не ‎достанет ‎до‏ ‎цели.

Ну-ка, ‎а‏ ‎если ‎6 ‎штук ‎подряд‏ ‎прямо‏ ‎точно ‎в‏ ‎одно ‎место‏ ‎ударят?

Первая ‎взрывается ‎на ‎глубине ‎15‏ ‎м‏ ‎(понятно, ‎что‏ ‎скальный ‎грунт‏ ‎к ‎бетону ‎намного ‎ближе, ‎чем‏ ‎к‏ ‎песку).‏ ‎Скала ‎дробится,‏ ‎обломки ‎частично‏ ‎отбрасываются ‎далеко,‏ ‎частично‏ ‎падают ‎обратно‏ ‎— ‎на ‎стенки ‎образовавшейся ‎воронки,‏ ‎откуда ‎осыпаются‏ ‎на‏ ‎её ‎дно. ‎В‏ ‎итоге ‎на‏ ‎дне ‎воронки ‎образуется ‎многометровый‏ ‎слой‏ ‎дроблёного ‎камня.

Вторая‏ ‎бомба ‎проходит‏ ‎сквозь ‎обломочный ‎слой ‎проще, ‎чем‏ ‎сквозь‏ ‎скалу, ‎но‏ ‎тратит ‎на‏ ‎это ‎часть ‎энергии, ‎и ‎заглубляется‏ ‎в‏ ‎скальный‏ ‎грунт ‎уже‏ ‎в ‎меньшей‏ ‎степени. ‎Она‏ ‎тоже‏ ‎дробит ‎часть‏ ‎скалы, ‎а ‎обломки ‎от ‎первого‏ ‎взрыва ‎становятся‏ ‎мельче‏ ‎(дробятся ‎ещё ‎сильнее).‏ ‎При ‎этом‏ ‎стенки ‎воронки ‎стали ‎круче,‏ ‎и‏ ‎осыпается ‎обратно‏ ‎уже ‎больший‏ ‎процент ‎выброшенного ‎грунта.

Третья ‎и ‎последующие‏ ‎—‏ ‎эффект ‎усиливается,‏ ‎а ‎разрушение‏ ‎от ‎каждой ‎оказывается ‎всё ‎меньше…‏ ‎Понятно,‏ ‎что‏ ‎наступит ‎момент,‏ ‎когда ‎будет‏ ‎достигнуто ‎«насыщение»,‏ ‎а‏ ‎добавление ‎очередной‏ ‎бомбы ‎уже ‎никак ‎ситуацию ‎менять‏ ‎не ‎будет.

Для‏ ‎детального‏ ‎расчёта ‎я ‎слишком‏ ‎устал, ‎так‏ ‎что ‎честно ‎спросил ‎у‏ ‎нейросетей,‏ ‎какой ‎результат‏ ‎получится. ‎Все‏ ‎ответили ‎примерно ‎одно ‎и ‎то‏ ‎же.‏ ‎Не ‎буду‏ ‎копировать ‎сюда‏ ‎расчёты ‎и ‎рассуждения ‎о ‎рассеянии‏ ‎энергии,‏ ‎ограничусь‏ ‎выводом ‎(Gigachat):

1. Насыщение‏ ‎воронки ‎произойдет‏ ‎приблизительно ‎после‏ ‎третьей‏ ‎или ‎четвертой‏ ‎бомбы. ‎Это ‎связано ‎с ‎резким‏ ‎снижением ‎эффективной‏ ‎глубины‏ ‎проникновения ‎последующих ‎зарядов.
2. Конечная‏ ‎глубина ‎проникновения‏ ‎в ‎скальный ‎грунт ‎ориентировочно‏ ‎достигает‏ ‎примерно ‎35–40‏ ‎метров, ‎тогда‏ ‎как ‎над ‎ним ‎формируется ‎устойчивый‏ ‎слой‏ ‎обломочных ‎материалов‏ ‎толщиной ‎около‏ ‎10–15 ‎метров.
Это ‎приближённая ‎оценка, ‎основанная‏ ‎на‏ ‎простой‏ ‎модели ‎потерь‏ ‎энергии ‎при‏ ‎последовательных ‎ударах‏ ‎и‏ ‎изменении ‎характера‏ ‎грунта. ‎Для ‎точного ‎расчёта ‎требуются‏ ‎специализированные ‎знания‏ ‎геологии,‏ ‎механики ‎грунтов ‎и‏ ‎физики ‎взрывчатых‏ ‎веществ.

По ‎моим ‎ощущениям, ‎это‏ ‎занижено‏ ‎раза ‎в‏ ‎полтора-два.

Но ‎оно‏ ‎особой ‎роли ‎и ‎не ‎играет.‏ ‎Хорошо,‏ ‎допустим ‎даже‏ ‎там ‎не‏ ‎40, ‎а ‎80 ‎метров ‎скалы‏ ‎разрушено.‏ ‎Всё‏ ‎равно: ‎даже‏ ‎в ‎самом‏ ‎что ‎ни‏ ‎на‏ ‎есть ‎наиудачном‏ ‎варианте ‎такая ‎бомбардировка ‎привела ‎бы‏ ‎к ‎обрушению‏ ‎потолка‏ ‎в ‎одном ‎месте,‏ ‎на ‎разрушение‏ ‎постройки ‎энергии ‎уже ‎не‏ ‎останется‏ ‎(это ‎если‏ ‎предполагать, ‎что,‏ ‎помимо ‎собственно ‎грунта, ‎объект ‎не‏ ‎защищён‏ ‎дополнительно ‎бетоном‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.). ‎В ‎реальности ‎же, ‎так‏ ‎как‏ ‎невозможно‏ ‎положить ‎бомбы‏ ‎«тютелька ‎в‏ ‎тютельку» ‎(а‏ ‎тут‏ ‎отклонение ‎на‏ ‎10 ‎метров ‎— ‎уже ‎значимо)‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае‏ ‎вышло ‎бы ‎меньше,‏ ‎чем ‎максимально‏ ‎возможный ‎расчётный ‎уровень ‎разрушений.

Мораль: не‏ ‎знаю,‏ ‎как ‎два‏ ‎других, ‎а‏ ‎объект ‎Фордо ‎точно ‎не ‎разрушен.

По‏ ‎поступившей‏ ‎информации, ‎собственно,‏ ‎американцы ‎бомбами‏ ‎пытались ‎только ‎завалить ‎выходы ‎из‏ ‎него.‏ ‎Даже‏ ‎если ‎предположить,‏ ‎что ‎они‏ ‎действительно ‎успешно‏ ‎это‏ ‎сделали, ‎и‏ ‎что ‎это ‎действительно ‎все ‎существовавшие‏ ‎выходы ‎—‏ ‎это‏ ‎несерьёзно: ‎иранцы ‎всё‏ ‎откопают…

Мораль-2: честно ‎говоря,‏ ‎это ‎всё ‎больше ‎похоже‏ ‎на‏ ‎«отбывание ‎номера».‏ ‎Самый ‎«облегчённый»‏ ‎вариант ‎сценария ‎4: ‎Трамп ‎наносит‏ ‎символический‏ ‎удар ‎—‏ ‎и ‎потом‏ ‎рассказывает, ‎как ‎он ‎всех ‎победил.‏ ‎При‏ ‎этом‏ ‎удар ‎такой‏ ‎слабый, ‎что‏ ‎полномасштабно ‎расстреливать‏ ‎всё‏ ‎американское ‎в‏ ‎сфере ‎досягаемости ‎Ирану ‎вроде ‎даже‏ ‎неудобно ‎как-то…

В‏ ‎общем,‏ ‎трудно ‎отделаться ‎от‏ ‎подозрения, ‎что‏ ‎Трамп ‎постарается ‎теперь ‎поскорее‏ ‎«спрыгнуть‏ ‎с ‎темы»,‏ ‎сказав ‎израильтянам,‏ ‎что ‎вопрос ‎решён, ‎а ‎если‏ ‎они‏ ‎считают ‎иначе‏ ‎— ‎пусть‏ ‎дальше ‎сами ‎разбираются.

Так ‎как ‎Иран‏ ‎это,‏ ‎в‏ ‎общем, ‎устраивает,‏ ‎то ‎он‏ ‎заинтересован ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎в‏ ‎ответ ‎ударить, ‎но ‎не ‎настолько‏ ‎сильно, ‎чтобы‏ ‎вызвать‏ ‎дальнейшую ‎эскалацию ‎(так‏ ‎— ‎затухающую‏ ‎волну ‎взаимных ‎«покусов»). ‎Примерно‏ ‎по‏ ‎образцу ‎ирано-израильских‏ ‎разборок ‎2024‏ ‎года, ‎которые ‎ни ‎к ‎чему‏ ‎особенному‏ ‎тогда ‎не‏ ‎привели.

Конспирологическая ‎версиятрудно‏ ‎отделаться ‎от ‎мысли, ‎что ‎подобный‏ ‎сценарий‏ ‎был‏ ‎согласован ‎с‏ ‎Ираном (и ‎не‏ ‎только). ‎Это‏ ‎многое‏ ‎бы ‎объяснило‏ ‎— ‎в ‎частности, ‎удивительно ‎лёгкий‏ ‎заход ‎американских‏ ‎самолётов‏ ‎в ‎воздушное ‎пространство,‏ ‎где ‎ПВО‏ ‎Ирана ‎была ‎ещё ‎отнюдь‏ ‎не‏ ‎полностью ‎подавлена.‏ ‎И ‎—‏ ‎отсутствие ‎жертв ‎среди ‎иранцев.

Посмотрим, ‎что‏ ‎за‏ ‎этим ‎последует‏ ‎(насколько ‎сильным‏ ‎будет ‎ответ ‎Тегерана). ‎И ‎к‏ ‎чему‏ ‎приведёт‏ ‎визит ‎иранского‏ ‎министра ‎иностранных‏ ‎дел ‎в‏ ‎Москву‏ ‎(планируется ‎на‏ ‎23-е).

А ‎то, ‎глядишь, ‎придётся ‎и‏ ‎в ‎конспирологию‏ ‎поверить…

Читать: 1+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

22 июня…

Единая ‎Европа‏ ‎тогда, ‎22 ‎июня ‎1941-го, ‎называлась‏ ‎вроде ‎бы‏ ‎иначе.‏ ‎Но ‎суть ‎была‏ ‎та ‎же.

Читать: 10+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Пять сценариев Ирано-Израильской войны, с участием США и без него

Итак, ‎сценарии.

Если‏ ‎не ‎учитывать ‎возможного ‎внешнего ‎вмешательства,‏ ‎сценариев ‎основных,‏ ‎скажем‏ ‎так, ‎два ‎с‏ ‎половиной ‎(формально‏ ‎— ‎три):

Сценарий ‎1: ‎Истощение‏ ‎Израиля

Через‏ ‎пару ‎недель‏ ‎Израиль, ‎разменивая‏ ‎современные ‎противоракеты ‎на ‎старые ‎иранские‏ ‎ракеты‏ ‎и ‎на‏ ‎дроны, ‎выдохнется.‏ ‎Начнётся ‎деградация ‎ситуации. ‎Если ‎он‏ ‎не‏ ‎сумеет‏ ‎как-то ‎настроить‏ ‎свои ‎политику,‏ ‎экономику ‎и‏ ‎вооружённые‏ ‎силы ‎на‏ ‎длительную ‎серьёзную ‎войну, ‎прогноз ‎для‏ ‎него ‎становится‏ ‎весьма‏ ‎негативным.

Собственно, ‎видно, ‎что‏ ‎после ‎того,‏ ‎как ‎Иран ‎не ‎обрушился‏ ‎в‏ ‎первые ‎сутки,‏ ‎Израиль ‎уже‏ ‎начал ‎экономить ‎силы ‎ПВО. ‎Иран‏ ‎отреагировал‏ ‎на ‎это,‏ ‎перейдя ‎от‏ ‎запуска ‎сразу ‎сотен ‎ракет ‎к‏ ‎более‏ ‎«дробным»‏ ‎ударам ‎десятками‏ ‎ракет: ‎ПВО-ПРО‏ ‎Израиля ‎прорывают‏ ‎и‏ ‎такие. ‎То‏ ‎есть ‎ракет ‎у ‎Ирана ‎точно‏ ‎хватит ‎надолго.

Сам‏ ‎Израиль‏ ‎тоже ‎при ‎нанесении‏ ‎ударов ‎переходит‏ ‎в ‎большей ‎степени ‎на‏ ‎дальнодействующие‏ ‎дроны: ‎они‏ ‎дешевле ‎и‏ ‎пока ‎есть, ‎а ‎вот ‎диверсионные‏ ‎группы‏ ‎внутри ‎Ирана‏ ‎скоро ‎кончатся,‏ ‎и ‎авиационные ‎ракеты ‎будут ‎во‏ ‎всё‏ ‎большем‏ ‎дефиците. ‎А‏ ‎для ‎применения‏ ‎авиабомб ‎ПВО‏ ‎Ирана‏ ‎пока ‎слишком‏ ‎сильна.

За ‎счёт ‎большего ‎масштаба ‎Иран‏ ‎проявит ‎и‏ ‎большую‏ ‎устойчивость ‎под ‎атаками‏ ‎(можно ‎сравнить‏ ‎с ‎У-ной, ‎которая ‎меньше‏ ‎и‏ ‎по ‎площади,‏ ‎и ‎по‏ ‎населению). ‎Для ‎Израиля ‎же ‎поражение‏ ‎даже‏ ‎одной ‎электростанции,‏ ‎одного ‎порта‏ ‎— ‎это ‎весьма ‎значительный ‎ущерб.‏ ‎Не‏ ‎только‏ ‎материальный, ‎но‏ ‎и ‎психологический:‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎постоянную‏ ‎террористическую ‎угрозу,‏ ‎всё ‎же ‎именно ‎к ‎войне‏ ‎(когда ‎тебя‏ ‎реально‏ ‎бомбят, ‎а ‎не‏ ‎изредка ‎постреливают‏ ‎ракетами ‎каменного ‎века) ‎народ‏ ‎там‏ ‎готов ‎не‏ ‎был ‎(а‏ ‎в ‎Иране ‎такого ‎рода ‎психологическая‏ ‎накачка‏ ‎была ‎в‏ ‎порядке ‎вещей).

В‏ ‎общем, ‎через ‎пару ‎недель ‎защитный‏ ‎и‏ ‎ударный‏ ‎потенциал ‎Израиля‏ ‎будет ‎подорван.‏ ‎А ‎через‏ ‎месяц…‏ ‎может ‎дойти‏ ‎дело ‎до ‎ядерного ‎оружия. ‎Ну‏ ‎— ‎угрозы‏ ‎его‏ ‎применения.

Дальнейшее ‎из ‎той‏ ‎точки, ‎где‏ ‎мы ‎находимся, ‎пока ‎«не‏ ‎видно»,‏ ‎но ‎лучшего‏ ‎момента ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎провести ‎официальную ‎нуклеаризацию,‏ ‎у‏ ‎Ирана ‎не‏ ‎будет.

Если ‎она‏ ‎происходит ‎— ‎то ‎дальше ‎идёт‏ ‎короткий‏ ‎«клинч»‏ ‎и…

…либо ‎его‏ ‎разрешение ‎в‏ ‎виде ‎договора,‏ ‎фиксирующего‏ ‎изменившиеся ‎реалии‏ ‎(то ‎есть ‎— ‎поражение ‎Израиля);

…либо,‏ ‎как ‎то‏ ‎ни‏ ‎печально, ‎ядерная ‎война:‏ ‎обмен ‎ударами,‏ ‎после ‎которого ‎Израиль ‎де-факто‏ ‎исчезает‏ ‎(слишком ‎мал,‏ ‎слишком ‎большой‏ ‎масштаб ‎разрушений ‎— ‎население ‎просто‏ ‎разъедется),‏ ‎а ‎Иран‏ ‎нуждается ‎в‏ ‎длительном ‎восстановлении.

Если ‎нуклеаризации ‎Ирана ‎не‏ ‎происходит,‏ ‎то…

Да‏ ‎почти ‎что‏ ‎то ‎же‏ ‎самое: ‎либо‏ ‎идут‏ ‎новые ‎переговоры,‏ ‎когда ‎поражение ‎Израиля ‎зафиксировано ‎(но‏ ‎всё ‎же‏ ‎не‏ ‎такое ‎масштабное, ‎как‏ ‎в ‎предыдущем‏ ‎варианте), ‎либо ‎происходит ‎ядерный‏ ‎удар‏ ‎Израиля ‎по‏ ‎Ирану ‎—‏ ‎и ‎ответ ‎последнего ‎всеми ‎силами‏ ‎по‏ ‎ядерным ‎объектам‏ ‎Израиля, ‎возможно‏ ‎с ‎применением ‎«грязных» ‎бомб. ‎Тут‏ ‎ущерб‏ ‎для‏ ‎Израиля ‎тоже‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎фатальным, ‎хотя‏ ‎и‏ ‎с ‎меньшей‏ ‎вероятностью.

Сценарий ‎2: ‎Долгая ‎война

Обе ‎стороны‏ ‎успешно ‎адаптируются‏ ‎к‏ ‎использованию ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎БПЛА.‏ ‎Налаживают, ‎по ‎российско-украинскому ‎варианту,‏ ‎борьбу‏ ‎с ‎БПЛА‏ ‎противника ‎с‏ ‎помощью ‎зенитных ‎пулемётов, ‎дробовиков ‎и‏ ‎т.‏ ‎п. ‎В‏ ‎итоге ‎обмен‏ ‎ударами ‎так ‎и ‎будет ‎идти‏ ‎месяц‏ ‎за‏ ‎месяцем ‎—‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎октября ‎2026-го,‏ ‎когда‏ ‎Нетаньяху ‎с‏ ‎треском ‎проигрывает ‎выборы. ‎Новое ‎правительство,‏ ‎имеющее ‎возможность‏ ‎«начать‏ ‎с ‎чистого ‎листа»,‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎пользуется ‎ею ‎и ‎заключает‏ ‎мир‏ ‎по ‎плюс-минус‏ ‎«нулевому» ‎варианту.

Сценарий‏ ‎3 ‎(2.5): ‎Иран ‎играет ‎на‏ ‎опережение

Иран‏ ‎превентивно ‎создаёт‏ ‎ЯО, ‎о‏ ‎чём ‎и ‎объявляет. ‎Тогда ‎происходит‏ ‎примерно‏ ‎такой‏ ‎же ‎кризис,‏ ‎как ‎в‏ ‎сценарии ‎1,‏ ‎но‏ ‎в ‎лучших‏ ‎для ‎Ирана ‎условиях, ‎шансов ‎на‏ ‎успех ‎у‏ ‎него‏ ‎больше. ‎Так ‎как‏ ‎этот ‎сценарий‏ ‎близок ‎к ‎сценарию ‎1,‏ ‎его‏ ‎за ‎отдельный‏ ‎вариант ‎учитывать‏ ‎не ‎обязательно. ‎Но ‎учтём ‎всё-таки.

Но‏ ‎это‏ ‎всё ‎—‏ ‎если ‎нет‏ ‎внешнего ‎вмешательства, ‎то ‎есть ‎если‏ ‎США‏ ‎не‏ ‎начинают ‎войну‏ ‎с ‎Ираном.‏ ‎А ‎если‏ ‎начинают?

Сценарий‏ ‎4: ‎Американо-Иранская‏ ‎война

Прежде ‎всего: ‎какую ‎форму ‎американское‏ ‎вмешательство ‎может‏ ‎иметь?

Наземная‏ ‎операция ‎теоретически ‎возможна,‏ ‎но ‎требует‏ ‎длительной ‎подготовки. ‎Перед ‎войной‏ ‎в‏ ‎Ираке ‎готовились‏ ‎несколько ‎месяцев.‏ ‎Проводили ‎учения ‎в ‎Европе, ‎тренировались‏ ‎в‏ ‎похожей ‎местности‏ ‎в ‎других‏ ‎регионах ‎и ‎т. ‎п. ‎Пока‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎нас ‎ничего‏ ‎подобного ‎не‏ ‎было ‎(при‏ ‎том,‏ ‎что ‎по‏ ‎масштабу ‎Иран ‎— ‎это ‎вам‏ ‎не ‎Ирак).

Скорее‏ ‎всего,‏ ‎имеются ‎в ‎виду‏ ‎только ‎воздушные‏ ‎удары. ‎То ‎есть, ‎помимо‏ ‎израильских,‏ ‎удары ‎будут‏ ‎наносить ‎и‏ ‎американские ‎самолёты, ‎причём ‎как ‎с‏ ‎баз,‏ ‎так ‎и‏ ‎с ‎авианосцев.‏ ‎Также ‎вероятна ‎массированная ‎атака ‎крылатыми‏ ‎ракетами‏ ‎(в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Израиля, ‎США‏ ‎имеют ‎возможность‏ ‎сделать‏ ‎нечто ‎в‏ ‎этом ‎духе).

Очевидный ‎ответ ‎Ирана:

Удар ‎по‏ ‎базам ‎США‏ ‎в‏ ‎регионе. ‎Они ‎гораздо‏ ‎ближе, ‎чем‏ ‎Израиль, ‎их ‎можно ‎достать‏ ‎не‏ ‎только ‎ракетами‏ ‎средней ‎дальности,‏ ‎но ‎и ‎ракетами ‎малой ‎дальности,‏ ‎которых‏ ‎у ‎Ирана‏ ‎гораздо ‎больше.‏ ‎И ‎высокоточных ‎среди ‎них ‎больше.‏ ‎То‏ ‎есть‏ ‎в ‎ход‏ ‎будет ‎пущено‏ ‎то ‎оружие,‏ ‎которое‏ ‎против ‎Израиля‏ ‎не ‎применяется: ‎следовательно, ‎ослабления ‎ударов‏ ‎по ‎Тель-Авиву,‏ ‎Хайфе‏ ‎и ‎пр. ‎не‏ ‎будет.

Также ‎—‏ ‎а, ‎возможно, ‎как ‎раз‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎— ‎удары‏ ‎наносятся ‎по ‎американским ‎кораблям, ‎начиная‏ ‎с‏ ‎авианосцев ‎(если‏ ‎те ‎окажутся‏ ‎достаточно ‎близко).

Вообще, ‎что ‎касается ‎авианосцев,‏ ‎то‏ ‎использовать‏ ‎их ‎в‏ ‎подобной ‎операции‏ ‎— ‎крайне‏ ‎рискованно.‏ ‎Современные ‎западные‏ ‎системы ‎ПВО-ПРО ‎не ‎могут ‎перехватывать‏ ‎гиперзвуковые ‎ракеты,‏ ‎которые‏ ‎у ‎Ирана ‎имеются.‏ ‎Даже ‎одной‏ ‎такой ‎ракеты ‎достаточно, ‎чтобы‏ ‎вывести‏ ‎авианосец ‎из‏ ‎строя. ‎В‏ ‎принципе ‎— ‎и ‎потопить ‎с‏ ‎одного‏ ‎удара ‎тоже‏ ‎есть ‎шансы.‏ ‎А ‎можно ‎случайно ‎разрушить ‎бортовой‏ ‎ядерный‏ ‎реактор…

Да,‏ ‎точность ‎иранских‏ ‎ракет ‎пока‏ ‎оставляет ‎желать‏ ‎лучшего,‏ ‎но ‎авианосец‏ ‎— ‎это ‎КРУПНАЯ ‎цель. ‎Даже‏ ‎умеренный ‎риск‏ ‎потопления‏ ‎одного ‎из ‎этих‏ ‎символов ‎государственной‏ ‎мощи ‎для ‎США ‎едва‏ ‎ли‏ ‎приемлем. ‎Когда‏ ‎хуситы ‎стали‏ ‎обстреливать ‎авианосную ‎ударную ‎группу ‎США,‏ ‎та‏ ‎сочла ‎за‏ ‎благо ‎отойти:‏ ‎у ‎йеменцев ‎теоретически ‎тоже ‎могло‏ ‎быть‏ ‎иранское‏ ‎гиперзвуковое ‎оружие…

Поражение‏ ‎кораблей ‎другого‏ ‎типа ‎подразумевает‏ ‎меньший‏ ‎материальный ‎ущерб,‏ ‎но ‎и ‎оно ‎будет ‎воспринято‏ ‎в ‎США‏ ‎крайне‏ ‎болезненно.

Но ‎если ‎кораблями‏ ‎не ‎рисковать‏ ‎— ‎что, ‎собственно, ‎даст‏ ‎присоединение‏ ‎американской ‎авиации‏ ‎к ‎израильской?‏ ‎В ‎общем, ‎тут ‎сложный ‎для‏ ‎США‏ ‎выбор.

Самое ‎главное:‏ ‎силы ‎ПВО‏ ‎от ‎вмешательства ‎США ‎в ‎боевые‏ ‎действия‏ ‎мощнее‏ ‎не ‎станут.‏ ‎Всё, ‎что‏ ‎может ‎быть‏ ‎использовано‏ ‎для ‎перехвата‏ ‎иранских ‎ракет, ‎уже ‎используется ‎—‏ ‎для ‎защиты‏ ‎Израиля.‏ ‎А ‎вот ‎если‏ ‎Иран ‎станет‏ ‎бить ‎ещё ‎и ‎по‏ ‎американским‏ ‎базам, ‎то‏ ‎часть ‎ПВО‏ ‎придётся ‎направить ‎на ‎защиту ‎этих‏ ‎баз.‏ ‎А ‎натиск‏ ‎на ‎сам‏ ‎Израиль ‎слабее ‎не ‎станет…

То ‎есть‏ ‎вообще-то‏ ‎противовоздушная‏ ‎защита ‎Израиля‏ ‎от ‎вступления‏ ‎США ‎в‏ ‎войну‏ ‎скорее ‎ухудшится,‏ ‎чем ‎улучшится.

Ну ‎да, ‎через ‎много‏ ‎месяцев ‎бомбардировок,‏ ‎потеряв‏ ‎много ‎самолётов ‎и‏ ‎солдат ‎(и‏ ‎пару ‎авианосцев), ‎потратив ‎огромный‏ ‎объём‏ ‎вооружений, ‎США,‏ ‎возможно, ‎истощат‏ ‎возможности ‎Ирана. ‎Но ‎что ‎к‏ ‎тому‏ ‎моменту ‎останется‏ ‎от ‎Израиля?‏ ‎И… ‎от ‎мировой ‎экономики: ‎Ормузский‏ ‎пролив‏ ‎Иран‏ ‎перекрыть ‎наверняка‏ ‎сумеет. ‎Возможно,‏ ‎не ‎станет‏ ‎перекрывать‏ ‎прямо ‎наглухо,‏ ‎для ‎всех ‎(для ‎Китая ‎исключение‏ ‎сделает), ‎но‏ ‎по‏ ‎американской ‎экономике ‎и‏ ‎внутриполитическому ‎положению‏ ‎администрации ‎Трампа ‎будет ‎нанесён‏ ‎тяжелейший‏ ‎удар…

Вариант ‎ядерного‏ ‎удара ‎США‏ ‎по ‎Ирану ‎не ‎учитываем, ‎так‏ ‎как‏ ‎по ‎сути‏ ‎он ‎совпадает‏ ‎с ‎вариантом ‎ядерного ‎удара ‎Израиля‏ ‎по‏ ‎Ирану:‏ ‎до ‎США‏ ‎иранцам ‎не‏ ‎дотянуться, ‎но‏ ‎вот‏ ‎по ‎Израилю‏ ‎вломить ‎«по ‎полной ‎программе» ‎они,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎успеют…

На‏ ‎что ‎же ‎есть‏ ‎надежда ‎у‏ ‎США?

Сценарий ‎5: ‎«Антиисламская ‎революция»

Ну‏ ‎да:‏ ‎расчёт ‎на‏ ‎внутреннюю ‎нестабильность‏ ‎в ‎Иране. ‎Об ‎этом ‎чуть‏ ‎подробнее.

По‏ ‎отзывам ‎тех,‏ ‎кто ‎имел‏ ‎дело ‎с ‎Ираном, ‎важнейший ‎фактор‏ ‎там‏ ‎—‏ ‎всепроникающая ‎коррупция‏ ‎в ‎форме‏ ‎взяточничества ‎на‏ ‎всех‏ ‎уровнях. ‎Особенности‏ ‎идеологии ‎этому ‎скорее ‎способствуют, ‎чем‏ ‎препятствуют: ‎именно‏ ‎благодаря‏ ‎необязательности ‎законов ‎происходит‏ ‎«подгонка» ‎исходно‏ ‎средневековых ‎норм ‎под ‎реалии‏ ‎индустриальной‏ ‎цивилизации. ‎А‏ ‎эта ‎необязательность‏ ‎и ‎создаёт ‎почву ‎для ‎взяточничества‏ ‎и‏ ‎пр. ‎Да,‏ ‎этим ‎может‏ ‎воспользоваться ‎и ‎противник.

Во-вторых, ‎со ‎времён‏ ‎Исламской‏ ‎революции‏ ‎в ‎силовых‏ ‎структурах ‎Ирана‏ ‎существуют ‎армия‏ ‎(обычные‏ ‎ВС) ‎—‏ ‎и ‎КСИР ‎(Корпус ‎стражей ‎Исламской‏ ‎революции). ‎Это,‏ ‎в‏ ‎целом, ‎параллельные ‎и‏ ‎во ‎многом‏ ‎конкурирующие ‎структуры. ‎И ‎этим‏ ‎межведомственные‏ ‎противоречия ‎отнюдь‏ ‎не ‎ограничиваются.‏ ‎Да, ‎можно ‎себе ‎представить ‎и‏ ‎ситуацию,‏ ‎когда ‎разные‏ ‎иранские ‎силовые‏ ‎структуры ‎сливают ‎противнику ‎данные ‎на‏ ‎своих‏ ‎конкурентов‏ ‎(а ‎то‏ ‎и ‎то,‏ ‎что ‎под‏ ‎удары‏ ‎противника ‎маскируются‏ ‎внутренние ‎разборки ‎— ‎всё ‎равно‏ ‎ж ‎израильтяне‏ ‎не‏ ‎станут ‎отрицать, ‎если‏ ‎им ‎нечто‏ ‎подобное ‎припишут…).

Ну ‎и, ‎собственно,‏ ‎Иран‏ ‎— ‎не‏ ‎арабская ‎страна.‏ ‎Арабо-израильские ‎отношения ‎едва ‎ли ‎могут‏ ‎быть‏ ‎хорошими ‎до‏ ‎решения ‎Палестинского‏ ‎вопроса. ‎А ‎вот ‎отношения ‎с‏ ‎Ираном,‏ ‎не‏ ‎арабским, ‎не‏ ‎суннитским, ‎теоретически‏ ‎могли ‎быть‏ ‎и‏ ‎лучше: ‎были‏ ‎же ‎при ‎шахе?

Ну ‎вот ‎где-то‏ ‎тут, ‎похоже,‏ ‎и‏ ‎крылся ‎расчёт ‎Израиля‏ ‎(и ‎его‏ ‎покровителей). ‎Совершенно ‎точно, ‎что‏ ‎израильские‏ ‎спецслужбы ‎воспользовались‏ ‎взяточничеством ‎для‏ ‎внедрения ‎своих ‎агентов ‎туда, ‎куда‏ ‎им‏ ‎было ‎нужно.‏ ‎И, ‎нельзя‏ ‎исключать, ‎договорились ‎с ‎какой-то ‎группой‏ ‎заговорщиков‏ ‎внутри‏ ‎силовых ‎структур‏ ‎Ирана.

По ‎последним‏ ‎данным ‎—‏ ‎ещё‏ ‎и ‎опирались‏ ‎на ‎«массовку» ‎афганских ‎беженцев ‎(их‏ ‎в ‎стране‏ ‎более‏ ‎3 ‎млн). ‎Напомню:‏ ‎бежали ‎от‏ ‎режима ‎талибов ‎не ‎только‏ ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎принципе ‎не‏ ‎хотел ‎жить ‎при ‎них. ‎Но‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто‏ ‎активно ‎сотрудничал‏ ‎с ‎прозападными ‎властями ‎Афганистана ‎при‏ ‎Карзае.‏ ‎Да,‏ ‎среди ‎них‏ ‎уже ‎было‏ ‎достаточно ‎работающих‏ ‎на‏ ‎западные ‎спецслужбы…

Как‏ ‎бы ‎то ‎ни ‎было, ‎каким‏ ‎бы ‎ни‏ ‎был‏ ‎план, ‎он ‎наверняка‏ ‎провалился ‎(скажем‏ ‎так ‎— ‎90% ‎вероятности‏ ‎его‏ ‎полного ‎провала).‏ ‎Афганцев ‎отфильтруют.‏ ‎«Взяточники» ‎ан ‎масс ‎вполне ‎себе‏ ‎патриоты‏ ‎(просто ‎так‏ ‎уж ‎там‏ ‎устроено ‎общество): ‎сами ‎сдадут ‎тех‏ ‎своих‏ ‎«клиентов»,‏ ‎в ‎ком‏ ‎заподозрят ‎агентов‏ ‎Израиля ‎(спецслужбы‏ ‎там‏ ‎тоже ‎понимают,‏ ‎в ‎каком ‎обществе ‎живут, ‎и‏ ‎в ‎такой‏ ‎ситуации‏ ‎за ‎сами ‎взятки‏ ‎прессовать ‎не‏ ‎станут). ‎Исходя ‎из ‎того,‏ ‎как‏ ‎резво ‎пошла‏ ‎охота ‎на‏ ‎шпионов ‎(судя ‎по ‎попыткам ‎самоубиться‏ ‎с‏ ‎помощью ‎цианида‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎главных ‎подозреваемых ‎— ‎действительно ‎шпионов,‏ ‎это‏ ‎не‏ ‎какая-то ‎ИБД‏ ‎со ‎стороны‏ ‎спецслужб), ‎скоро‏ ‎проблема‏ ‎будет ‎в‏ ‎основном ‎решена.

Ну, ‎а ‎что ‎касается‏ ‎возможного ‎переворота,‏ ‎то‏ ‎практика ‎показывает, ‎что‏ ‎заговорщики ‎либо‏ ‎добиваются ‎успеха ‎сразу, ‎либо‏ ‎не‏ ‎добиваются ‎вообще‏ ‎— ‎и,‏ ‎похоже, ‎свой ‎шанс ‎они ‎упустили‏ ‎(если‏ ‎вообще ‎существовали‏ ‎в ‎природе,‏ ‎тут ‎нет ‎уверенности).


Отметим, ‎что ‎вмешательство‏ ‎в‏ ‎войну‏ ‎для ‎Трампа‏ ‎вопиюще ‎невыгодно‏ ‎по ‎внутриполитическим‏ ‎причинам.‏ ‎Так ‎что,‏ ‎несмотря ‎на ‎явные ‎признаки ‎подготовки‏ ‎к ‎операции,‏ ‎всё‏ ‎же ‎вероятность ‎её‏ ‎не ‎выглядит‏ ‎очень ‎высокой ‎(ну ‎не‏ ‎больше‏ ‎50%).

А ‎тогда‏ ‎мы ‎оказываемся‏ ‎в ‎каком-то ‎из ‎первых ‎трёх‏ ‎сценариев,‏ ‎сводящихся, ‎если‏ ‎исключить ‎ядерную‏ ‎войну, ‎к ‎двум: ‎к ‎быстрому‏ ‎или‏ ‎к‏ ‎медленному ‎поражению‏ ‎Израиля.

Поражение ‎Ирана‏ ‎возможно, ‎если‏ ‎противнику‏ ‎всё ‎же‏ ‎удастся ‎спровоцировать ‎там ‎внутренние ‎беспорядки,‏ ‎но ‎это‏ ‎выглядит‏ ‎маловероятным.


PS: В ‎принципе, ‎Трамп‏ ‎может ‎нанести‏ ‎удар ‎по ‎Ирану, ‎но‏ ‎«условный»‏ ‎— ‎не‏ ‎задействуя ‎серьёзных‏ ‎сил. ‎Так ‎он ‎в ‎первую‏ ‎каденцию‏ ‎делал ‎в‏ ‎отношении ‎Сирии.‏ ‎Но ‎это ‎ситуацию ‎не ‎поменяет‏ ‎—‏ ‎и‏ ‎потому ‎нет‏ ‎смысла ‎это‏ ‎учитывать.

Читать: 7+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Ирано-Израильская война: с чего началось и почему Иран пока выигрывает

Так ‎вот‏ ‎по ‎«ИИ-войне» ‎(она ‎же ‎«война‏ ‎пятницы, ‎13-го»).

Ситуация‏ ‎с‏ ‎начала ‎событий ‎уже‏ ‎отчасти ‎прояснилась.‏ ‎Получается, ‎что ‎начиналось ‎всё‏ ‎примерно‏ ‎так:

1. Основной ‎удар‏ ‎был ‎исходно‏ ‎нанесён ‎дронами ‎ближнего ‎радиуса ‎действия‏ ‎изнутри‏ ‎самого ‎Ирана.‏ ‎Атака ‎была‏ ‎направлена ‎на ‎персоналии, ‎объекты ‎ПВО,‏ ‎другие‏ ‎военные‏ ‎объекты. ‎Атомные‏ ‎объекты ‎—‏ ‎в ‎последнюю‏ ‎очередь,‏ ‎«по ‎остаточному‏ ‎принципу»: ‎они ‎подземные, ‎вот ‎наземную‏ ‎инфраструктуру ‎кое-где‏ ‎порушили.

2. Поддержан‏ ‎этот ‎удар ‎был‏ ‎атакой ‎израильской‏ ‎авиации, ‎которая ‎воспользовалась ‎распадом‏ ‎ПВО‏ ‎Ирана ‎по‏ ‎меньшей ‎мере‏ ‎в ‎западной ‎части ‎страны. ‎Цели‏ ‎ударов‏ ‎— ‎те‏ ‎же, ‎но‏ ‎самолётами ‎в ‎целом ‎старались ‎не‏ ‎рисковать.

0. Большую‏ ‎роль‏ ‎сыграло ‎уничтожение‏ ‎верхушки ‎КСИР‏ ‎и ‎др.‏ ‎силовых‏ ‎структур. Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎спровоцировать ‎совещание, ‎на ‎котором‏ ‎её ‎и‏ ‎накрыли,‏ ‎потребовалась ‎специальная ‎сложная‏ ‎операция ‎накануне.

3. При‏ ‎этом ‎манифестировалось, ‎что ‎все‏ ‎разрушения‏ ‎— ‎результат‏ ‎воздушных ‎ударов,‏ ‎а ‎израильская ‎авиация ‎ходит ‎в‏ ‎воздушное‏ ‎пространство ‎Ирана,‏ ‎как ‎к‏ ‎себе ‎домой. ‎По ‎мере ‎появления‏ ‎в‏ ‎информационном‏ ‎поле ‎подробностей‏ ‎о ‎дроновых‏ ‎атаках, ‎шло‏ ‎признание‏ ‎всё ‎большего‏ ‎значения ‎диверсионных ‎действий, ‎но ‎на‏ ‎исходный ‎тезис‏ ‎это‏ ‎влияло ‎в ‎минимальной‏ ‎степени.

4. Заранее, ‎до‏ ‎ударов, ‎гражданские ‎самолёты ‎Израиля‏ ‎покинули‏ ‎страну ‎и‏ ‎укрылись ‎в‏ ‎Турции ‎и ‎на ‎Кипре.

5. Вроде ‎бы‏ ‎уже‏ ‎после ‎ударов‏ ‎Б. ‎Нетаньяху‏ ‎покинул ‎территорию ‎Израиля ‎и ‎«во‏ ‎избежание»‏ ‎направился‏ ‎в ‎Грецию.

6. Ирану‏ ‎был ‎предъявлен‏ ‎ультиматум ‎о‏ ‎денуклеаризации.

7. Где-то‏ ‎по ‎прошествии‏ ‎12 ‎часов ‎Иран ‎преодолел ‎последствия‏ ‎дезорганизации ‎силовых‏ ‎структур‏ ‎и ‎отверг ‎ультиматум.

8. Ночью‏ ‎были ‎нанесены‏ ‎ответные ‎удары ‎Ирана ‎по‏ ‎Израилю.‏ ‎Как ‎и‏ ‎следовало ‎ожидать‏ ‎по ‎прежним ‎«кейсам», ‎израильско-американская ‎ПВО‏ ‎«захлебнулась»‏ ‎и ‎многие‏ ‎ракеты ‎прошли.‏ ‎Помимо ‎обычных ‎баллистических, ‎использовались ‎и‏ ‎иранские‏ ‎гиперзвуковые‏ ‎ракеты ‎—‏ ‎несколько ‎уступающие‏ ‎российским ‎в‏ ‎точности,‏ ‎но ‎отнюдь‏ ‎не ‎в ‎разрушительной ‎силе. ‎Так‏ ‎как ‎их‏ ‎перехватить‏ ‎западная ‎ПВО ‎пока‏ ‎не ‎может‏ ‎даже ‎теоретически ‎(за ‎отсутствием‏ ‎в‏ ‎её ‎распоряжении‏ ‎собственных ‎гиперзвуковых‏ ‎ракет, ‎на ‎которых ‎можно ‎было‏ ‎бы‏ ‎отрабатывать ‎такой‏ ‎перехват), ‎эффективность‏ ‎их ‎была ‎ограничена ‎только ‎точностью‏ ‎наведения.

С‏ ‎тех‏ ‎пор ‎так‏ ‎оно ‎всё‏ ‎и ‎продолжается.‏ ‎Утром‏ ‎Израиль ‎наносит‏ ‎удары ‎по ‎Ирану, ‎часто ‎пытаясь‏ ‎выдать ‎диверсионные‏ ‎атаки‏ ‎изнутри ‎за ‎авиационные‏ ‎удары ‎извне.‏ ‎Вечером-ночью ‎Иран ‎бьёт ‎в‏ ‎в‏ ‎ответ.

Об ‎ущербе

Вроде‏ ‎как ‎на‏ ‎одном ‎из ‎атомных ‎объектов ‎Ирана‏ ‎обнаружена‏ ‎утечка ‎радиации.‏ ‎Но ‎не‏ ‎слишком ‎значительная: ‎могла ‎возникнуть ‎при‏ ‎повреждении‏ ‎наземных‏ ‎коммуникаций ‎(подвозят‏ ‎же ‎туда‏ ‎как-то ‎материалы‏ ‎и‏ ‎вывозят ‎же‏ ‎как-то ‎отходы ‎и ‎продукцию?).

Иран ‎стал‏ ‎объектом ‎и‏ ‎чисто‏ ‎террористических ‎атак ‎—‏ ‎вроде ‎подрыва‏ ‎водопровода ‎в ‎Тегеране. ‎Наносились‏ ‎отдельные‏ ‎удары ‎по‏ ‎нефтяным ‎объектам,‏ ‎но ‎не ‎в ‎массовом ‎порядке

Израиль‏ ‎максимально‏ ‎блокирует ‎информацию‏ ‎об ‎ущербе,‏ ‎явно ‎пытаясь ‎создать ‎впечатление ‎о‏ ‎полном‏ ‎провале‏ ‎иранского ‎«ответа».‏ ‎Признаётся ‎только‏ ‎то, ‎что‏ ‎не‏ ‎признать ‎затруднительно.‏ ‎Среди ‎такового ‎— ‎разрушения ‎в‏ ‎правительственном ‎квартале‏ ‎Тель-Авива‏ ‎(здание ‎Минобороны), ‎институте‏ ‎Вейцмана ‎(крупный‏ ‎научный ‎центр, ‎где ‎занимались‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎атомной‏ ‎проблематикой), ‎поражение ‎НПЗ ‎в ‎Хайфе‏ ‎(фонтан‏ ‎огня ‎на‏ ‎полнеба ‎трудно‏ ‎было ‎бы ‎«не ‎заметить»), ‎портовые‏ ‎объекты.

Действия‏ ‎по‏ ‎перекрытию ‎Ормузского‏ ‎пролива ‎Ираном‏ ‎заявлены, ‎но‏ ‎официально‏ ‎не ‎реализованы‏ ‎пока.

На ‎третий ‎день ‎боевых ‎действий‏ ‎иранские ‎спецслужбы‏ ‎нашли‏ ‎большие ‎запасы ‎взрывчатки‏ ‎и ‎неиспользованных‏ ‎дронов ‎— ‎и ‎начали‏ ‎производить‏ ‎аресты ‎(с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎они ‎идут ‎по ‎нарастающей). ‎В‏ ‎Израиле,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎арестовывают‏ ‎тех, ‎кто ‎снимает ‎разрушения.

В ‎ночь‏ ‎с‏ ‎15-го‏ ‎на ‎16-е‏ ‎Нетаньяху ‎заявил‏ ‎о ‎достижении‏ ‎целей‏ ‎(мол, ‎всё,‏ ‎что ‎нужно, ‎разрушено) ‎и ‎прекращении‏ ‎ударов ‎(является‏ ‎ли‏ ‎это ‎событие ‎следствием‏ ‎предыдущего ‎—‏ ‎неясно). ‎Трамп, ‎исходно ‎условно‏ ‎поддержавший‏ ‎удары, ‎выступил‏ ‎с ‎инициативой‏ ‎примирения… ‎Зато ‎КСИР, ‎напротив, ‎стали‏ ‎говорить‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎стремятся‏ ‎к ‎«ликвидации ‎сионистского ‎режима». ‎[А‏ ‎тут‏ ‎ещё‏ ‎и ‎опять‏ ‎какие-то ‎подозрительные‏ ‎подземные ‎толчки‏ ‎в‏ ‎Белуджистане…]

Что ‎в‏ ‎«сухом ‎остатке»?

Ну ‎вообще-то ‎положение ‎Ирана‏ ‎явно ‎смотрится‏ ‎предпочтительнее.‏ ‎У ‎Израиля ‎исходно‏ ‎был ‎расчёт‏ ‎на ‎психологию, ‎создания ‎информационной‏ ‎картинки‏ ‎— ‎мол,‏ ‎всё ‎пропало,‏ ‎Иран ‎уничтожен/капитулировал, ‎пора ‎сдаваться ‎/‏ ‎поддерживать‏ ‎Израиль ‎/‏ ‎восставать ‎против‏ ‎«режима ‎аятолл».

Раз ‎иранское ‎руководство ‎и‏ ‎население‏ ‎не‏ ‎«повелись», ‎а‏ ‎в ‎мире‏ ‎нападение ‎было‏ ‎воспринято‏ ‎без ‎особого‏ ‎понимания ‎— ‎то ‎шансы ‎Израиля‏ ‎сразу ‎резко‏ ‎упали.

1. У‏ ‎него ‎нет ‎достаточного‏ ‎для ‎долгой‏ ‎— ‎многомесячной ‎— ‎борьбы‏ ‎запаса‏ ‎ракет ‎и‏ ‎противоракет. ‎Более‏ ‎того: ‎не ‎факт, ‎что ‎такое‏ ‎количество‏ ‎есть ‎вообще‏ ‎в ‎мире‏ ‎— ‎учитывая, ‎сколько ‎всего ‎было‏ ‎потрачено‏ ‎на‏ ‎Украине ‎и‏ ‎каковы ‎вообще‏ ‎сегодня ‎производственные‏ ‎возможности‏ ‎Запада.

2. Дроны ‎и‏ ‎диверсионные ‎группы ‎внутри ‎Ирана ‎скоро‏ ‎— ‎в‏ ‎течение‏ ‎пары ‎недель, ‎наверное‏ ‎— ‎у‏ ‎Израиля ‎закончатся.

3. Со ‎стороны ‎это‏ ‎будет‏ ‎выглядеть, ‎как‏ ‎радикальное ‎снижение‏ ‎возможностей ‎Израиля ‎(или ‎неожиданное ‎повышение‏ ‎уязвимости‏ ‎его ‎авиации)‏ ‎— ‎и‏ ‎повышение ‎возможностей ‎Ирана ‎(ПВО ‎Израиля‏ ‎зримо‏ ‎ослабнет).

4. Иран‏ ‎начнёт ‎получать‏ ‎в ‎значительных‏ ‎количествах ‎помощь‏ ‎извне:‏ ‎из ‎Китая‏ ‎через ‎Пакистан, ‎в ‎частности ‎(похоже,‏ ‎уже ‎получает).‏ ‎А‏ ‎в ‎связи ‎с‏ ‎ратификацией ‎всеобъемлющего‏ ‎договора ‎с ‎Россией ‎—‏ ‎и‏ ‎с ‎нашей‏ ‎стороны ‎тоже‏ ‎(по ‎меньше ‎мере ‎помощь ‎консультационно-организационную‏ ‎мы‏ ‎и ‎в‏ ‎нынешнем ‎положении‏ ‎можем ‎оказать, ‎да ‎и ‎отдельными‏ ‎специалистами‏ ‎тоже).

5. Если‏ ‎продлить ‎в‏ ‎будущее ‎все‏ ‎тенденции, ‎которые‏ ‎имеют‏ ‎место ‎сейчас,‏ ‎то ‎у ‎Ирана ‎ракеты ‎в‏ ‎итоге ‎окажутся‏ ‎в‏ ‎дефиците, ‎но ‎БПЛА‏ ‎он ‎сможет‏ ‎по-прежнему ‎запускать ‎в ‎больших‏ ‎количествах.‏ ‎Израиль ‎же‏ ‎будет ‎пропускать‏ ‎и ‎такие ‎— ‎почти ‎чисто‏ ‎БПЛА-шные‏ ‎— ‎удары‏ ‎из-за ‎истощения‏ ‎ПВО. ‎При ‎этом ‎сам ‎Израиль‏ ‎удары‏ ‎будет‏ ‎наносить ‎весьма‏ ‎дорогими ‎ракетами.‏ ‎Ирану ‎будет‏ ‎трудно‏ ‎их ‎перехватить,‏ ‎но ‎он, ‎имея ‎в ‎75‏ ‎раз ‎большую‏ ‎площадь‏ ‎и ‎в ‎8‏ ‎с ‎лишним‏ ‎раз ‎большее ‎население, ‎обладает‏ ‎куда‏ ‎большей ‎способностью‏ ‎«держать ‎удар».‏ ‎Он ‎может ‎эвакуировать ‎уязвимые ‎объекты‏ ‎из‏ ‎западных ‎районов,‏ ‎децентрализовать ‎производство‏ ‎и ‎т. ‎п. ‎Израиль ‎же‏ ‎для‏ ‎чего-то‏ ‎подобного ‎просто‏ ‎слишком ‎мал.

То,‏ ‎что ‎Иран‏ ‎чувствует‏ ‎себя ‎вполне‏ ‎уверенно, ‎а ‎вот ‎Израиль ‎—‏ ‎как ‎раз‏ ‎не‏ ‎очень, ‎видно ‎и‏ ‎по ‎их‏ ‎поведению. ‎Израиль ‎на ‎второй‏ ‎день‏ ‎войны ‎обратился‏ ‎за ‎помощью‏ ‎к ‎США. ‎Иран ‎же ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎стал‏ ‎блокировать ‎Ормузский‏ ‎пролив ‎— ‎похоже, ‎не ‎воспринимает‏ ‎ситуацию‏ ‎как‏ ‎критическую ‎(вероятно,‏ ‎это ‎оставлено‏ ‎на ‎случай‏ ‎прямого‏ ‎вмешательства ‎США).‏ ‎Риторика ‎Израиля ‎не ‎то, ‎чтобы‏ ‎«снижает ‎градус»‏ ‎—‏ ‎скорее, ‎она ‎неровная,‏ ‎то ‎заявляется‏ ‎о ‎том, ‎что ‎цели‏ ‎атаки‏ ‎на ‎Иран‏ ‎уже ‎достигнуты,‏ ‎а ‎то ‎— ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎Хаменеи ‎—‏ ‎легитимная ‎цель…‏ ‎Иран ‎же ‎официально ‎выступает ‎с‏ ‎тех‏ ‎же‏ ‎позиций, ‎что‏ ‎до ‎обострения‏ ‎— ‎мол,‏ ‎не‏ ‎стремится ‎к‏ ‎ядерному ‎оружию ‎и ‎готов ‎к‏ ‎переговорам. ‎Но‏ ‎с‏ ‎другой ‎— ‎в‏ ‎парламенте ‎обсуждается‏ ‎выход ‎из ‎ДНЯО, ‎а‏ ‎КСИР‏ ‎говорит ‎о‏ ‎ликвидации ‎сионистского‏ ‎режима…

Какие ‎вырисовываются ‎сценарии?

Впрочем, ‎об ‎этом‏ ‎лучше‏ ‎отдельно.

Если ‎вкратце:‏ ‎пока ‎Иран‏ ‎имеет ‎преимущество, ‎но ‎ситуация ‎весьма‏ ‎неустойчивая.

Читать: 7+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

ОПЕРАЦИЯ «ПАУТИНА»: ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАНИРОВАЛ ВРАГ

В ‎общем,‏ ‎пока ‎по ‎результатам ‎«войны ‎пятницы,‏ ‎13-го» ‎ясности‏ ‎нет,‏ ‎вспомним-ка ‎про ‎начало‏ ‎месяца. ‎Неожиданно‏ ‎операция ‎«Паутина» ‎снова ‎стала‏ ‎актуальна.‏ ‎Сейчас ‎будет‏ ‎понятно, ‎почему.

Ну‏ ‎да, ‎ситуация ‎с ‎подрывом ‎мостов‏ ‎—‏ ‎это ‎была‏ ‎только ‎часть‏ ‎операции, ‎как ‎и ‎говорилось ‎(самое‏ ‎начало).‏ ‎Версия-прикрытие‏ ‎действительно ‎появилась‏ ‎(как ‎и‏ ‎предполагалось): ‎мол,‏ ‎мосты‏ ‎сами ‎упали‏ ‎от ‎ветхости, ‎это ‎по ‎чистой‏ ‎случайности ‎совпало‏ ‎с‏ ‎дроновым ‎ударом ‎по‏ ‎аэродромам…

За ‎мостами‏ ‎последовали ‎упомянутые ‎атаки ‎на‏ ‎аэродромы‏ ‎стратегической ‎авиации‏ ‎(всё ‎было‏ ‎сделано ‎для ‎того, ‎чтобы ‎спровоцировать‏ ‎массированный‏ ‎ответ ‎России‏ ‎— ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎действующей ‎военной ‎доктриной,‏ ‎он‏ ‎мог‏ ‎бы ‎быть‏ ‎даже ‎ядерным).

*Что‏ ‎касается ‎реального‏ ‎ущерба‏ ‎от ‎ударов‏ ‎по ‎аэродромам:

Похоже, ‎он ‎чувствителен, ‎но‏ ‎несравним ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎рисует ‎украинская‏ ‎пропаганда. ‎Вроде‏ ‎как ‎точно ‎имеет ‎место‏ ‎повреждение‏ ‎~10 ‎самолётов‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎4 ‎или ‎5 ‎штук‏ ‎Ту-95),‏ ‎но ‎противник‏ ‎рапортует ‎о‏ ‎полном ‎уничтожении ‎что-то ‎около ‎40.‏ ‎То‏ ‎есть‏ ‎рисуется ‎мега-успех,‏ ‎«Перл-Харбор», ‎практически‏ ‎— ‎при‏ ‎довольно‏ ‎умеренном ‎реальном‏ ‎ущербе.*

У ‎нас ‎при ‎анализе ‎обычно‏ ‎на ‎этом‏ ‎заканчивают‏ ‎изложение ‎событий ‎—‏ ‎и ‎дальше‏ ‎рассуждают ‎о ‎том, ‎какой‏ ‎в‏ ‎этом ‎был‏ ‎смысл.

Он, ‎в‏ ‎общем-то, ‎понятен. ‎Внутренняя ‎задача ‎для‏ ‎Украины‏ ‎— ‎«добыть‏ ‎копиум» ‎(то‏ ‎есть ‎организовать ‎духоподъёмную ‎«перемогу»), ‎что‏ ‎необходимо‏ ‎для‏ ‎продолжения ‎боевых‏ ‎действий ‎—‏ ‎это ‎на‏ ‎какое-то‏ ‎время ‎может‏ ‎укрепить ‎фронт. ‎Плюс ‎ответственность ‎на‏ ‎себя ‎взял‏ ‎Малюк‏ ‎(СБУ), ‎а ‎не‏ ‎Буданов ‎(ГУР‏ ‎МОУ). ‎Это ‎усиливает ‎его‏ ‎аппаратные‏ ‎позиции ‎на‏ ‎Украине ‎—‏ ‎и ‎несколько ‎ослабляет ‎будановские. ‎А‏ ‎глава‏ ‎ГУР ‎Зеленским‏ ‎воспринимается ‎как‏ ‎один ‎из ‎конкурентов.

Также ‎действительно ‎чувствуется‏ ‎участие‏ ‎спецслужб‏ ‎глобалистской ‎части‏ ‎Запада. ‎Тут‏ ‎задачей ‎видится‏ ‎спровоцировать‏ ‎срыв ‎переговоров.‏ ‎Выдвижение ‎нереалистичных ‎требований ‎со ‎стороны‏ ‎Украины ‎(но‏ ‎аргументом‏ ‎в ‎их ‎пользу‏ ‎будет ‎факт‏ ‎проведённой ‎операции) ‎— ‎отказ‏ ‎России‏ ‎— ‎обвинение‏ ‎России ‎в‏ ‎нежелании ‎учитывать ‎реалии. ‎На ‎тот‏ ‎момент‏ ‎в ‎Стамбуле‏ ‎только ‎ещё‏ ‎предполагался ‎обмен ‎меморандумами ‎о ‎желаемых‏ ‎параметрах‏ ‎перемирия/мира.‏ ‎Позиции ‎сторон‏ ‎и ‎так‏ ‎были ‎крайне‏ ‎далеки.‏ ‎Вот, ‎чтобы‏ ‎они ‎ни ‎в ‎коем ‎случае‏ ‎не ‎сблизились,‏ ‎операция‏ ‎и ‎была ‎предпринята…


Так‏ ‎ведь ‎было‏ ‎дело?

Не ‎совсем.

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎забывают ‎про‏ ‎последовавший ‎вечером ‎того ‎же ‎дня‏ ‎удар‏ ‎по ‎Крымскому‏ ‎мосту. ‎Его‏ ‎оборона ‎сработала ‎штатно, ‎БЭКи ‎были‏ ‎уничтожены‏ ‎—‏ ‎и ‎в‏ ‎итоге ‎у‏ ‎нас ‎про‏ ‎это‏ ‎просто ‎забыли.‏ ‎Но ‎это ‎ведь ‎— ‎тоже‏ ‎часть ‎операции‏ ‎«Паутина»!‏ ‎Причём, ‎зная ‎украинцев,‏ ‎можно ‎предположить,‏ ‎что ‎с ‎их ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎— ‎важнейшая.

И,‏ ‎самое ‎главное,‏ ‎не ‎факт, ‎что ‎на ‎этом‏ ‎она‏ ‎должна ‎была‏ ‎завершиться. ‎Вполне‏ ‎возможно, ‎что ‎готовились ‎и ‎ещё‏ ‎удары,‏ ‎отменённые‏ ‎из-за ‎провала‏ ‎третьего ‎и‏ ‎очень ‎относительного‏ ‎успеха‏ ‎второго.

Не ‎знаю,‏ ‎что ‎это ‎могло ‎бы ‎быть.‏ ‎Но ‎допустим,‏ ‎что‏ ‎у ‎них ‎всё‏ ‎произошло ‎так,‏ ‎как ‎они ‎хотели… ‎Как‏ ‎бы‏ ‎развивались ‎события?

1. Теракты‏ ‎на ‎транспорте.‏ ‎— ‎Тревожные ‎службы ‎отрабатывают ‎возможность‏ ‎других‏ ‎подобных ‎атак.

2. Удары‏ ‎по ‎аэродромам.‏ ‎— ‎Спецслужбы ‎перенапрягаются, ‎пытаясь ‎ещё‏ ‎и‏ ‎проверить‏ ‎все ‎подозрительные‏ ‎фуры ‎и‏ ‎т. ‎п.

3. Удар‏ ‎по‏ ‎Крымскому ‎мосту.‏ ‎— ‎Ситуация ‎выходит ‎на ‎уровень‏ ‎серьёзного ‎кризиса,‏ ‎требующего‏ ‎координации ‎усилий ‎силовых‏ ‎структур, ‎создания‏ ‎общего ‎штаба…

4. -? Удар ‎по ‎этому‏ ‎штабу?


В‏ ‎общем, ‎недостаточно‏ ‎информации. ‎Но‏ ‎я ‎бы ‎не ‎стал ‎исключать,‏ ‎что‏ ‎где-то ‎и‏ ‎сейчас ‎есть‏ ‎запас ‎недоиспользованных ‎в ‎«Паутине» ‎дронов.‏ ‎В‏ ‎районе‏ ‎Москвы, ‎скорее‏ ‎всего.

Второй ‎вариант‏ ‎— ‎что‏ ‎предполагался‏ ‎удар ‎по‏ ‎объектам ‎флота ‎(не ‎факт, ‎что‏ ‎Черноморского). ‎Тогда‏ ‎запас‏ ‎дронов ‎— ‎где-то‏ ‎в ‎Северо-Западном‏ ‎регионе.


Что ‎характерно, ‎удар, ‎по‏ ‎расчётам,‏ ‎готовился ‎около‏ ‎года ‎(минимум‏ ‎— ‎несколько ‎месяцев). ‎Очевидно, ‎на‏ ‎него‏ ‎возлагались ‎большие‏ ‎надежды. ‎С‏ ‎Украины ‎спроса ‎нет. ‎Но ‎её‏ ‎кураторы-то‏ ‎чего‏ ‎в ‎качестве‏ ‎реакции ‎ожидали?

Нечто‏ ‎подобное ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎один ‎раз.‏ ‎Потом ‎Россия ‎будет ‎настороже, ‎да‏ ‎и ‎в‏ ‎ответ‏ ‎может ‎бить ‎сколько‏ ‎угодно ‎(и‏ ‎не ‎только ‎по ‎Украине)…


ИМХО,‏ ‎тут‏ ‎надо ‎учесть‏ ‎два ‎момента.

1. Опять‏ ‎же ‎— ‎противник ‎исходил ‎из‏ ‎того,‏ ‎что ‎операция‏ ‎будет ‎успешной.‏ ‎Тогда ‎цифра ‎в ‎«40 ‎уничтоженных‏ ‎стратегических‏ ‎бомбардировщиков»,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎ожидалось. ‎Ожидался‏ ‎действительно‏ ‎серьёзный ‎ущерб‏ ‎воздушной ‎части ‎российской ‎ядерной ‎триады.‏ ‎А ‎возможно,‏ ‎что‏ ‎под ‎ударом ‎оказалась‏ ‎бы ‎и‏ ‎морская. ‎Или ‎система ‎локальной‏ ‎ПРО‏ ‎Москвы…

Игра ‎эта‏ ‎идёт ‎в‏ ‎пользу… ‎Кого?

Ну ‎явно ‎же ‎не‏ ‎Украины!‏ ‎Ей ‎от‏ ‎того ‎«ни‏ ‎тепло, ‎ни ‎холодно». ‎Европы/Британии? ‎Хоть‏ ‎английский,‏ ‎хоть‏ ‎французский, ‎хоть‏ ‎их ‎общий‏ ‎ядерный ‎арсенал‏ ‎при‏ ‎максимально ‎возможном‏ ‎ущербе ‎для ‎российских ‎СЯС ‎от‏ ‎операции ‎всё‏ ‎равно,‏ ‎скажем ‎мягко, ‎в‏ ‎разы ‎будет‏ ‎уступать ‎российскому.

Объективно ‎это ‎в‏ ‎пользу‏ ‎США, ‎разумеется.‏ ‎Но ‎не‏ ‎факт, ‎что ‎США ‎об ‎этом‏ ‎просили.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎обострить ‎отношения‏ ‎России ‎с ‎США ‎это ‎могло‏ ‎бы.‏ ‎Особенно‏ ‎если ‎бы‏ ‎ещё ‎и‏ ‎удар ‎по‏ ‎персоналиям‏ ‎из ‎российских‏ ‎силовых ‎структур ‎бы ‎произошёл…

Ну ‎да:‏ ‎ядерную ‎войну‏ ‎бы‏ ‎это ‎едва ‎ли‏ ‎спровоцировало. ‎Думается,‏ ‎игра ‎велась ‎в ‎расчёте‏ ‎на‏ ‎возвращение ‎США‏ ‎к ‎активной‏ ‎поддержке ‎Украины. ‎И, ‎косвенно, ‎к‏ ‎разочарованию‏ ‎в ‎Трампе‏ ‎изоляционистской ‎части‏ ‎его ‎электората ‎(а ‎она ‎как‏ ‎бы‏ ‎ни‏ ‎доминирующая).

2. То, ‎что‏ ‎все ‎стрелки‏ ‎перевели ‎на‏ ‎Малюка,‏ ‎а ‎не‏ ‎Буданова, ‎тоже ‎показательно. ‎Буданов ‎украинскими‏ ‎аналитиками ‎рассматривается‏ ‎как‏ ‎британская ‎креатура. ‎А‏ ‎вот ‎Малюк‏ ‎— ‎как ‎«свободный ‎игрок»,‏ ‎более‏ ‎близкий ‎к‏ ‎американцам. ‎Тогда‏ ‎списать ‎на ‎него ‎операцию ‎«Паутина»‏ ‎—‏ ‎как ‎раз‏ ‎подтвердить ‎«американский‏ ‎след».


Ну ‎вот ‎примерно ‎такая ‎операция‏ ‎была.‏ ‎В‏ ‎основном ‎—‏ ‎провалившаяся, ‎к‏ ‎счастью. ‎Какой‏ ‎на‏ ‎неё ‎должен‏ ‎быть ‎ответ, ‎можно ‎долго ‎рассуждать.

Во-первых‏ ‎— ‎может‏ ‎не‏ ‎быть ‎никакого ‎(ну‏ ‎— ‎так:‏ ‎что-то ‎по ‎мелочи ‎для‏ ‎успокоения‏ ‎общественного ‎мнения).‏ ‎Сам ‎факт‏ ‎того, ‎что ‎противник ‎пускается ‎во‏ ‎все‏ ‎тяжкие ‎означает,‏ ‎что ‎дела‏ ‎у ‎него ‎плохи. ‎То ‎есть‏ ‎и‏ ‎следует‏ ‎бить ‎в‏ ‎ту ‎же‏ ‎точку, ‎в‏ ‎какую‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎били. ‎Это, ‎кстати, ‎даёт‏ ‎возможность ‎максимально‏ ‎долго‏ ‎разыгрывать ‎именно ‎карту‏ ‎терроризма: ‎удар‏ ‎по ‎мостам ‎— ‎несомненный‏ ‎акт‏ ‎террора.

Во-вторых ‎—‏ ‎можно ‎расширить‏ ‎номенклатуру ‎поражаемых ‎объектов ‎и ‎т.‏ ‎п.‏ ‎Но ‎для‏ ‎этого ‎и‏ ‎так ‎основания ‎дополнительные ‎не ‎нужны.

Третий‏ ‎вариант‏ ‎—‏ ‎проблемой ‎является‏ ‎выращенное ‎нашей‏ ‎«стратегической» ‎рамкой‏ ‎восприятия‏ ‎событий ‎бесстрашие‏ ‎украинской ‎элиты. ‎Мы ‎смотрим ‎на‏ ‎происходящее ‎«с‏ ‎большой‏ ‎высоты»: ‎ситуация ‎стратегически‏ ‎выигрышна, ‎нет‏ ‎смысла ‎особо ‎вдаваться ‎в‏ ‎тактику‏ ‎(а ‎фамилия‏ ‎конкретного ‎генерала‏ ‎— ‎это ‎тактический ‎уровень). ‎Но‏ ‎это‏ ‎уже ‎начинает‏ ‎создавать ‎проблемы:‏ ‎тамошнее ‎руководство ‎слишком ‎уверовало ‎в‏ ‎свою‏ ‎неприкосновенность.‏ ‎Так ‎что‏ ‎можно ‎и‏ ‎снизойти ‎до‏ ‎персональной‏ ‎«ответки»: ‎благо,‏ ‎обвинение ‎в ‎терроризме ‎это ‎легко‏ ‎позволяет.

Первый ‎на‏ ‎«выбывание»‏ ‎— ‎Малюк. ‎Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎другие ‎варианты.


Что ‎касается ‎«ответки»‏ ‎британцам‏ ‎или ‎кому,‏ ‎то… ‎То‏ ‎она ‎наверняка ‎будет, ‎вот ‎только‏ ‎мы‏ ‎о ‎ней‏ ‎можем ‎и‏ ‎не ‎узнать. ‎Мы ‎не ‎сможем‏ ‎открыто‏ ‎рассказать‏ ‎об ‎ударе‏ ‎по ‎кому-либо‏ ‎за ‎пределами‏ ‎зоны‏ ‎конфликта. ‎Они‏ ‎тем ‎более ‎не ‎смогут ‎рассказать‏ ‎об ‎ущербе,‏ ‎так‏ ‎как ‎возможность ‎ответить‏ ‎у ‎них‏ ‎отсутствует ‎(не ‎войну ‎же‏ ‎нам,‏ ‎действительно, ‎объявлять?).‏ ‎Так ‎что‏ ‎узнать ‎о ‎результате ‎мы ‎сможем‏ ‎либо‏ ‎гораздо ‎позже,‏ ‎либо ‎случайно.


PS: Основная‏ ‎проблема ‎тут…

Впрочем, ‎об ‎этом ‎лучше‏ ‎отдельно‏ ‎потом.


PPS: Ну‏ ‎да: ‎и‏ ‎вот ‎теперь‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎события‏ ‎«пятницы, ‎13-го»…

Читать: 1+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Если коротко: что именно мы отмечаем 12 июня

Если ‎кому‏ ‎неохота ‎вдаваться ‎в ‎сложные ‎тексты,‏ ‎то ‎простой‏ ‎ответ‏ ‎на ‎этот ‎вопрос‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎исходно ‎речь‏ ‎шла‏ ‎о ‎победе‏ ‎Ельцина ‎над‏ ‎Горбачёвым ‎(принятие ‎Декларации ‎о ‎суверенитете‏ ‎РСФСР‏ ‎— ‎оно‏ ‎и ‎есть).

При‏ ‎всей ‎ностальгии ‎по ‎СССР ‎нужно‏ ‎понимать,‏ ‎что‏ ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎момент‏ ‎распада ‎фактически‏ ‎«СССР»‏ ‎= ‎«Горбачёв»,‏ ‎увы. ‎И ‎речь ‎шла ‎о‏ ‎том, ‎оставить‏ ‎его‏ ‎у ‎власти ‎—‏ ‎или ‎нет.‏ ‎При ‎всей ‎неприязни ‎к‏ ‎Ельцину‏ ‎стоит ‎признать,‏ ‎что ‎во‏ ‎главе ‎страны ‎он ‎был ‎гораздо‏ ‎менее‏ ‎опасен.

Ельцин ‎был‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎руководителем ‎средней ‎руки, ‎волей ‎судьбы‏ ‎заброшенным‏ ‎существенно‏ ‎выше ‎уровня‏ ‎своей ‎компетентности.‏ ‎Это ‎привело‏ ‎ко‏ ‎многим ‎проблемам,‏ ‎но ‎всё ‎же ‎он ‎не‏ ‎был ‎иррациональным‏ ‎разрушителем.‏ ‎А ‎вот ‎Горбачёв,‏ ‎такое ‎впечатление,‏ ‎иногда ‎вёл ‎себя ‎именно‏ ‎таким‏ ‎образом. ‎Ельцину‏ ‎естественное ‎властолюбие‏ ‎не ‎позволяло ‎сдать ‎всё. ‎У‏ ‎Горби‏ ‎же ‎явно‏ ‎была ‎сверхидея,‏ ‎ради ‎которой ‎не ‎жалко ‎ничего…

В‏ ‎общем,‏ ‎исходно‏ ‎мы ‎отмечали‏ ‎правильный ‎выбор‏ ‎из ‎двух‏ ‎зол.

Читать: 12+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

12 июня — «День России» и катастрофа Запада: как Ельцин уничтожил мировую гегемонию

Написано ‎в‏ ‎2020-м. ‎Базовый ‎прогноз ‎оправдался. ‎Но‏ ‎он ‎был‏ ‎слишком‏ ‎очевиден.

«День ‎России» ‎и‏ ‎катастрофа ‎Запада:‏ ‎как ‎Ельцин ‎уничтожил ‎мировую‏ ‎гегемонию

12 июня‏ ‎1990 ‎года‏ ‎была ‎принята‏ ‎Декларация ‎о ‎государственном ‎суверенитете ‎РСФСР — на‏ ‎тот‏ ‎момент ‎в‏ ‎составе ‎СССР.

12 июня‏ ‎1991 ‎года ‎Б. ‎Н. ‎Ельцин‏ ‎был‏ ‎избран‏ ‎первым ‎президентом‏ ‎РСФСР

12 июня ‎1999‏ ‎года ‎состоялся‏ ‎«марш‏ ‎на ‎Приштину»: первая‏ ‎серьёзная ‎внешнеполитическая ‎силовая ‎акция ‎РФ‏ ‎и ‎первое‏ ‎её‏ ‎столкновение ‎с ‎Западом.

Одним‏ ‎словом, ‎12‏ ‎июня ‎сейчас ‎отмечается ‎День‏ ‎России.

Первые‏ ‎два ‎события‏ ‎на ‎настоящий‏ ‎момент ‎оцениваются ‎очень ‎двойственно: ‎развал‏ ‎СССР‏ ‎с ‎последующей‏ ‎экономической ‎и‏ ‎общесоциальной ‎катастрофой ‎стал ‎следствием ‎в‏ ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎принятия‏ ‎Декларации ‎о‏ ‎суверенитете, ‎а‏ ‎Ельцин,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎оказался ‎гением ‎государственного ‎строительства.‏ ‎Приштинский ‎бросок,‏ ‎конечно,‏ ‎другое ‎дело, ‎но‏ ‎не ‎маловато‏ ‎ли ‎его ‎одного?

К ‎тому‏ ‎же‏ ‎причина, ‎по‏ ‎которой ‎на‏ ‎самом ‎деле праздником ‎стало ‎именно ‎12‏ ‎июня,‏ ‎понятна: ‎это‏ ‎день ‎условной‏ ‎победы ‎— ‎первой ‎из ‎многих‏ ‎—‏ ‎Ельцина‏ ‎над ‎Горбачёвым.‏ ‎Собственно, ‎именно‏ ‎с ‎необходимостью‏ ‎устранения‏ ‎Горбачёва ‎и‏ ‎был ‎связан ‎роспуск ‎СССР ‎(нет‏ ‎СССР ‎—‏ ‎нет‏ ‎и ‎его ‎президента).‏ ‎То ‎есть‏ ‎это ‎значимое ‎событие ‎для‏ ‎Ельцина‏ ‎и ‎его‏ ‎ближайших ‎сподвижников,‏ ‎но ‎точно ‎ли ‎его ‎годовщину‏ ‎имеет‏ ‎смысл ‎отмечать‏ ‎кому-то ‎ещё?

Имеет.‏ ‎И ‎вот ‎почему.

Потому, ‎что, ‎если‏ ‎называть‏ ‎вещи‏ ‎своими ‎именами,‏ ‎СССР ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎уже‏ ‎не ‎существовал.‏ ‎Формально ‎он ‎был, ‎но ‎фактически‏ ‎Горбачёв ‎давно‏ ‎взял‏ ‎курс ‎на ‎интеграцию‏ ‎страны ‎в‏ ‎Запад. ‎Это ‎превратило ‎бы‏ ‎последний‏ ‎в ‎объединённый‏ ‎развитый ‎«Север»,‏ ‎противостоящий ‎разрозненному ‎развивающемуся ‎«Югу».

Сложился ‎бы‏ ‎некий‏ ‎«мега-ЕС», ‎являющийся‏ ‎одновременно ‎и‏ ‎«мега-НАТО» ‎(впрочем, ‎как ‎раз ‎единство‏ ‎военной‏ ‎инфраструктуры‏ ‎было ‎не‏ ‎так ‎уж‏ ‎обязательно). ‎У‏ ‎этого‏ ‎блока ‎под‏ ‎контролем ‎оказалось ‎бы ‎99% ‎мирового‏ ‎ядерного ‎оружия‏ ‎—‏ ‎и ‎100% ‎мирового‏ ‎хайтека. ‎Фактически,‏ ‎вне ‎прямого ‎контроля ‎из‏ ‎мощных‏ ‎военных ‎держав‏ ‎оказываются ‎только‏ ‎Китай ‎и ‎Индия. ‎Но ‎они,‏ ‎конечно,‏ ‎не ‎имели‏ ‎бы ‎никаких‏ ‎шансов ‎против ‎советско-американского ‎блока ‎и‏ ‎вынуждены‏ ‎были‏ ‎бы ‎подчиниться‏ ‎его ‎диктату.

Нынешняя‏ ‎разваливающаяся ‎американская‏ ‎гегемония‏ ‎— ‎да‏ ‎даже ‎и ‎американская ‎гегемония ‎на‏ ‎её ‎«пике‏ ‎формы»,‏ ‎1990-х ‎годов ‎—‏ ‎«щенок ‎с‏ ‎мокрым ‎носом» ‎в ‎сравнении‏ ‎с‏ ‎той ‎«общесеверной»‏ ‎гегемонией, ‎которая‏ ‎должна ‎была ‎бы ‎возникнуть, ‎пройди‏ ‎действительно‏ ‎всё ‎по‏ ‎плану.

Сформировалась ‎бы‏ ‎истинно ‎глобальная ‎элита, ‎не ‎связанная‏ ‎ни‏ ‎с‏ ‎каким ‎конкретным‏ ‎государством. ‎«Трилатераль» превратилась‏ ‎бы ‎в‏ ‎«Тетралатераль».‏ ‎Основную ‎ударную‏ ‎силу ‎её ‎составлял ‎бы ‎СССР.‏ ‎Экономическим ‎лидером‏ ‎сначала‏ ‎были ‎бы ‎США,‏ ‎но… ‎Но‏ ‎интеграция ‎ресурсонедостаточной ‎экономики ‎Европы‏ ‎и‏ ‎богатой ‎ресурсами‏ ‎экономики ‎СССР‏ ‎произошла ‎бы ‎очень ‎быстро. ‎Куда-то‏ ‎туда,‏ ‎в ‎этот‏ ‎регион ‎—‏ ‎объединённый ‎советско-европейский ‎— ‎вероятно, ‎и‏ ‎переехал‏ ‎бы‏ ‎со ‎временем‏ ‎мировой ‎центр.

Остальной‏ ‎мир ‎оказался‏ ‎бы‏ ‎объектом ‎жесточайшей‏ ‎неоколониальной ‎эксплуатации. ‎Все ‎альтернативные ‎центры‏ ‎силы ‎были‏ ‎бы‏ ‎подавлены.

Неясно, ‎насколько ‎стабильна‏ ‎была ‎бы‏ ‎такая ‎система ‎мироустройства, ‎но,‏ ‎в‏ ‎общем, ‎не‏ ‎видно, ‎что‏ ‎бы ‎ей ‎угрожало ‎в ‎краткосрочной‏ ‎и‏ ‎среднесрочной ‎перспективе:‏ ‎конкуренции ‎ни‏ ‎с ‎чьей ‎стороны ‎нет ‎и‏ ‎не‏ ‎предвидится,‏ ‎все ‎проблемы‏ ‎метрополии ‎сбрасываются‏ ‎на ‎периферию.‏ ‎Возможности‏ ‎к ‎сопротивлению‏ ‎у ‎стран ‎периферии ‎незначительны…

Естественно, ‎Объединённый‏ ‎Север ‎впал‏ ‎бы‏ ‎в ‎стагнацию: ‎конкурировать‏ ‎ему ‎не‏ ‎с ‎кем, ‎а ‎любые‏ ‎изменения‏ ‎для ‎него,‏ ‎и ‎так‏ ‎обладающего ‎мировой ‎властью, ‎будут ‎в‏ ‎лучшем‏ ‎случае ‎нейтральными,‏ ‎а ‎то‏ ‎и ‎ухудшающими ‎его ‎положение ‎(улучшиться‏ ‎оно‏ ‎не‏ ‎может: ‎объективно‏ ‎ему ‎«некуда‏ ‎лучше»). ‎Но‏ ‎это‏ ‎уже ‎не‏ ‎имело ‎бы ‎значения.

Собственно, ‎даже ‎в‏ ‎прошлом, ‎когда‏ ‎существовала‏ ‎острая ‎международная ‎конкуренция,‏ ‎страна, ‎совершившая‏ ‎очередной ‎шаг ‎прогресса, ‎обычно‏ ‎после‏ ‎этого ‎«почивала‏ ‎на ‎лаврах»‏ ‎— ‎и ‎пропускала ‎следующий ‎шаг.

Испания‏ ‎и‏ ‎Португалия, ‎начавшие‏ ‎Великие ‎Географические‏ ‎открытия, ‎не ‎смогли ‎создать ‎полноценное‏ ‎индустриальное‏ ‎общество‏ ‎— ‎это‏ ‎сделала ‎Голландия/Нидерланды.‏ ‎Она, ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь, ‎создав‏ ‎мощную ‎мануфактурную ‎промышленность, ‎опоздала ‎с‏ ‎её ‎механизацией‏ ‎—‏ ‎и ‎цивилизационная ‎инициатива‏ ‎перешла ‎к‏ ‎Англии. ‎Англия ‎промедлила ‎с‏ ‎переходом‏ ‎к ‎третьему‏ ‎технологическому ‎укладу‏ ‎— ‎и ‎лидером ‎мира ‎в‏ ‎тот‏ ‎период ‎стали‏ ‎США. ‎Теперь‏ ‎же ‎и ‎от ‎них ‎лидерство‏ ‎перетекает‏ ‎в‏ ‎Азию…

А ‎в‏ ‎рассматриваемом ‎варианте‏ ‎развития ‎событий‏ ‎никакой‏ ‎конкуренции ‎нет.‏ ‎Скорее ‎всего, ‎очередной ‎шаг ‎прогресса‏ ‎— ‎компьютеризация,‏ ‎возможно‏ ‎— ‎распространение ‎компьютерных‏ ‎сетей ‎—‏ ‎оказался ‎бы ‎и ‎последним.‏ ‎Зачем‏ ‎рисковать, ‎к‏ ‎примеру, ‎с‏ ‎роботизацией? ‎Вдруг ‎в ‎какой-то ‎из‏ ‎периферийных‏ ‎стран ‎благодаря‏ ‎ей ‎поднимут‏ ‎мятеж? ‎Маловероятно, ‎конечно, ‎но ‎ведь‏ ‎можно‏ ‎обойтись‏ ‎вовсе ‎без‏ ‎риска…

Так ‎что‏ ‎— ‎стагнация‏ ‎неизбежна.‏ ‎Очень ‎длительная:‏ ‎до ‎тех ‎пор, ‎пока ‎внутренние‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎гегемоне‏ ‎не ‎расколят ‎его‏ ‎или ‎не‏ ‎ввергнут ‎в ‎кризис, ‎что‏ ‎даст‏ ‎возможность ‎кому-то‏ ‎из ‎стран‏ ‎периферии ‎выйти ‎из-под ‎контроля ‎метрополии…

И‏ ‎именно‏ ‎развал ‎Союза‏ ‎стал ‎начальным‏ ‎звеном ‎в ‎цепи ‎событий, ‎приведшей‏ ‎к‏ ‎нынешнему‏ ‎положению ‎вещей:‏ ‎неидеальному, ‎но‏ ‎куда ‎более‏ ‎приемлемому.‏ ‎С ‎объективно‏ ‎ослабшей ‎относительно ‎Союза ‎и ‎пребывающей‏ ‎в ‎жесточайшем‏ ‎кризисе‏ ‎Россией ‎делиться ‎дивидендами‏ ‎от ‎власти‏ ‎над ‎миром ‎западные ‎элиты‏ ‎не‏ ‎захотели. ‎Это‏ ‎резко ‎сократило‏ ‎силовые ‎возможности ‎гегемонии, ‎ужавшейся ‎от‏ ‎Севера‏ ‎до ‎всего‏ ‎лишь ‎чуть‏ ‎расширившегося ‎Запада. ‎Теперь ‎она ‎владела‏ ‎едва‏ ‎половиной‏ ‎мирового ‎ядерного‏ ‎арсенала ‎(но,‏ ‎так ‎как‏ ‎в‏ ‎России ‎бушевал‏ ‎кризис, ‎иллюзия ‎контроля ‎над ‎миром‏ ‎у ‎западных‏ ‎элит‏ ‎всё ‎равно ‎возникла).

При‏ ‎этом ‎утечка‏ ‎современных ‎технологий ‎с ‎постсоветского‏ ‎пространства‏ ‎привела ‎к‏ ‎технологическому ‎рывку‏ ‎в ‎основных ‎силовых ‎центрах ‎Третьего‏ ‎мира,‏ ‎а ‎в‏ ‎перспективе ‎—‏ ‎к ‎их ‎резкому ‎усилению.

В ‎частности,‏ ‎первый‏ ‎китайский‏ ‎авианосец, ‎«Ляонин» — это‏ ‎бывший ‎советский/украинский‏ ‎«Варяг», ‎«систершип»‏ ‎отечественного‏ ‎«Адмирала ‎Кузнецова». Новый‏ ‎индийский, ‎«Викрамадитья» — бывший ‎советский/российский ‎«Адмирал ‎Горшков». Также‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Индия‏ ‎получили ‎массу ‎технологий‏ ‎в ‎области‏ ‎авиации ‎и ‎ракетной ‎техники,‏ ‎В‏ ‎частности, ‎с‏ ‎этим ‎было‏ ‎связано ‎и ‎резкое ‎ускорение ‎китайской‏ ‎космической‏ ‎программы, ‎увенчавшееся‏ ‎пилотируемыми ‎запусками‏ ‎(«Шэньчжоу» ‎— ‎практически ‎копия ‎«Союза»).

Уже‏ ‎на‏ ‎тот‏ ‎момент ‎—‏ ‎начала ‎1990-х‏ ‎— ‎общая‏ ‎логика‏ ‎событий ‎была‏ ‎вполне ‎предсказуема. ‎Ясно ‎было, ‎что‏ ‎рано ‎или‏ ‎поздно‏ ‎кризис ‎в ‎России‏ ‎закончится, ‎а‏ ‎ядерный ‎арсенал ‎её ‎не‏ ‎растворится‏ ‎в ‎воздухе.‏ ‎Это ‎приведёт‏ ‎к ‎возобновлению ‎геополитического ‎конфликта: ‎Россия‏ ‎потребует‏ ‎своё ‎—‏ ‎то, ‎что‏ ‎ей ‎было ‎обещано ‎ещё ‎в‏ ‎бытность‏ ‎её‏ ‎СССР. ‎Но‏ ‎западные ‎элиты,‏ ‎успевшие ‎поверить‏ ‎в‏ ‎свою ‎исключительность,‏ ‎откажутся ‎— ‎и ‎тогда ‎Россия‏ ‎отшатнётся ‎к‏ ‎усилившемуся‏ ‎Китаю…

При ‎этом ‎глобальные‏ ‎элиты ‎на‏ ‎три ‎четверти ‎оказываются ‎связаны‏ ‎с‏ ‎одним ‎государством‏ ‎— ‎США.‏ ‎В ‎связи ‎с ‎этим ‎исподволь‏ ‎будет‏ ‎идти ‎конкуренция‏ ‎глобальных ‎элит‏ ‎и ‎национальных ‎элит ‎США: ‎их‏ ‎интересы‏ ‎совпадают‏ ‎далеко ‎не‏ ‎полностью. ‎Рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎они‏ ‎рассорятся… ‎Именно‏ ‎это ‎мы ‎с ‎2016 ‎года‏ ‎и ‎наблюдаем.

Сейчас‏ ‎спрогнозировать‏ ‎дальнейший ‎ход ‎событий‏ ‎уже ‎нетрудно:‏ ‎власть ‎глобальных ‎элит ‎будет,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎всё ‎больше‏ ‎ограничиваться ‎внешним ‎противником ‎— ‎Россией,‏ ‎Китаем‏ ‎и ‎прочими‏ ‎недовольными, ‎с‏ ‎другой ‎— ‎внутриамериканским ‎«мятежом» ‎Трампа.‏ ‎Итогом‏ ‎станет‏ ‎падение ‎глобалистов:‏ ‎им ‎просто‏ ‎не ‎на‏ ‎что‏ ‎опереться.

Запад ‎распадётся‏ ‎на ‎американскую ‎и ‎европейскую ‎части,‏ ‎мир ‎фрагментируется‏ ‎и‏ ‎вступит ‎в ‎фазу‏ ‎«турбулентности». ‎Новые‏ ‎центры ‎силы ‎будут ‎взаимодействовать‏ ‎между‏ ‎собой… ‎но‏ ‎уже ‎без‏ ‎глобализма ‎в ‎его ‎традиционном ‎виде.

Так‏ ‎что‏ ‎есть ‎все‏ ‎основания ‎порадоваться‏ ‎12 ‎июня. ‎«Ельцинлэнд» ‎1990-х ‎кажется‏ ‎отвратным‏ ‎только‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мы ‎«отменили»‏ ‎мировую ‎гегемонию,‏ ‎в‏ ‎которой ‎бывший‏ ‎СССР ‎— ‎неизвестно, ‎как ‎назывался‏ ‎бы ‎горбачёвский‏ ‎«домен»‏ ‎в ‎объединённом ‎Севере‏ ‎— ‎обладал‏ ‎бы ‎куда ‎меньшей ‎самостоятельностью…

Возможно,‏ ‎правда,‏ ‎что ‎поначалу‏ ‎он ‎был‏ ‎бы ‎богаче. ‎Но ‎итогом ‎стала‏ ‎бы‏ ‎вековая ‎стагнация‏ ‎мира ‎как‏ ‎целого: ‎до ‎какого-нибудь ‎объективного ‎действительно‏ ‎глобального‏ ‎кризиса.‏ ‎Не ‎факт,‏ ‎что ‎хотя‏ ‎бы ‎сотовые‏ ‎телефоны‏ ‎успели ‎бы‏ ‎распространиться ‎до ‎остановки ‎прогресса.

Естественно, ‎при‏ ‎этом ‎нет‏ ‎никаких‏ ‎оснований ‎приписывать ‎Ельцину‏ ‎и ‎его‏ ‎присным ‎лавры ‎спасителей ‎мира‏ ‎от‏ ‎такой ‎глобальной‏ ‎гегемонии. ‎У‏ ‎того, ‎что ‎глобалистская ‎революция ‎в‏ ‎СССР‏ ‎провалилась, ‎были‏ ‎свои ‎причины.‏ ‎Мы ‎их ‎рассматривали ‎здесь:

28 марта ‎—‏ ‎Авария‏ ‎на‏ ‎АЭС ‎Тримайл-Айленд:‏ ‎неслучившийся ‎американский‏ ‎Чернобыль ‎и‏ ‎несостоявшийся‏ ‎советский ‎Интернет

В‏ ‎будущем ‎мы ‎ещё ‎не ‎раз‏ ‎вернёмся ‎к‏ ‎этой‏ ‎теме.

PS: ‎США ‎упустили‏ ‎шанс ‎на‏ ‎действительно ‎мировую ‎власть. ‎Они‏ ‎имели‏ ‎все ‎возможности‏ ‎её ‎всё‏ ‎же ‎установить. ‎Для ‎этого ‎им‏ ‎следовало,‏ ‎во-первых, ‎обязательно‏ ‎подружиться ‎с‏ ‎раннепостсоветской ‎Россией, ‎во-вторых ‎— ‎несколько‏ ‎дистанцироваться‏ ‎от‏ ‎прежних ‎союзников.

РФ‏ ‎той ‎поры‏ ‎для ‎США‏ ‎—‏ ‎идеальный ‎союзник:‏ ‎с ‎её ‎территории ‎можно ‎действовать‏ ‎почти ‎по‏ ‎всей‏ ‎Евразии, ‎вместе ‎с‏ ‎ней ‎США‏ ‎владеют ‎почти ‎всем ‎мировым‏ ‎ядерным‏ ‎арсеналом, ‎и‏ ‎при ‎этом‏ ‎она ‎значительно ‎слабее ‎и ‎ещё‏ ‎не‏ ‎скоро ‎сможет‏ ‎стать ‎опасной.‏ ‎Достаточно ‎было ‎бы, ‎к ‎примеру,‏ ‎поддержать‏ ‎идею‏ ‎воссоединения ‎русского‏ ‎народа ‎как‏ ‎крупнейшего ‎разделённого‏ ‎—‏ ‎и ‎слабая‏ ‎и ‎экономически ‎проблемная ‎РФ ‎втянулась‏ ‎бы ‎в‏ ‎изнурительные‏ ‎«малые» ‎войны ‎с‏ ‎другими ‎постсоветскими‏ ‎странами, ‎крайне ‎нуждаясь ‎во‏ ‎внешней‏ ‎опоре.

Европа ‎бы‏ ‎была ‎против‏ ‎этого ‎— ‎и ‎в ‎итоге‏ ‎российско-европейское‏ ‎сближение ‎было‏ ‎бы ‎предотвращено,‏ ‎а ‎США ‎заняли ‎бы ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎позицию‏ ‎«разводящего». ‎Но…

Но‏ ‎США ‎вовсе‏ ‎не ‎были‏ ‎готовы‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎СССР ‎распадётся. ‎Они, ‎фактически,‏ ‎стали ‎себя‏ ‎вести‏ ‎так, ‎как ‎если‏ ‎бы ‎это‏ ‎действительно ‎произошло ‎в ‎результате‏ ‎некоего‏ ‎«поражения ‎СССР»‏ ‎(можно ‎подумать,‏ ‎что ‎они ‎с ‎Горбачёвым ‎«воевали»!),‏ ‎и,‏ ‎фактически, ‎США‏ ‎разменяли ‎этот‏ ‎шанс ‎на ‎крупный, ‎но ‎вполне‏ ‎локальный‏ ‎успех.

Позже‏ ‎изложу ‎эту‏ ‎мысль ‎более‏ ‎подробно.

PPS: ‎На‏ ‎картинке,‏ ‎где ‎изображены‏ ‎авианосцы, ‎внизу ‎справа ‎— ‎достопримечательность.‏ ‎Флаг, ‎вероятно‏ ‎не‏ ‎все ‎узнали. ‎Это‏ ‎«Чакри ‎Нарубет»,‏ ‎лёгкий ‎авианосец ‎Военно-морских ‎сил‏ ‎Королевства‏ ‎Таиланд. ‎Тайский‏ ‎авианосец ‎считается‏ ‎самым ‎маленьким ‎в ‎мире ‎на‏ ‎настоящий‏ ‎момент. ‎Но‏ ‎и ‎этот‏ ‎малыш ‎способен ‎нести ‎до ‎14‏ ‎летательных‏ ‎аппаратов,‏ ‎хотя ‎по‏ ‎водоизмещению ‎уступает‏ ‎даже ‎нашему‏ ‎«Кузнецову»‏ ‎почти ‎в‏ ‎6 ‎раз.

Одновременно ‎«Чакри ‎Нарубет» ‎(название‏ ‎переводится ‎как‏ ‎«династия‏ ‎Чакри») ‎выполняет ‎функции‏ ‎«королевской ‎яхты» (единственный‏ ‎такой ‎случай!) ‎для ‎членов‏ ‎королевской‏ ‎семьи ‎Таиланда:‏ ‎на ‎борту‏ ‎имеются ‎«королевские ‎апартаменты».

Н-да: ‎тайские ‎монархи‏ ‎—‏ ‎крутые ‎ребята…

Конец‏ ‎статьи ‎2020‏ ‎года


Вообще-то ‎можно ‎заметить, ‎что ‎вот‏ ‎как‏ ‎раз‏ ‎сейчас, ‎при‏ ‎втором ‎сроке‏ ‎Трампа, ‎в‏ ‎США‏ ‎проявляется ‎линия‏ ‎«дружить ‎с ‎Россией, ‎отдалившись ‎от‏ ‎Европы». ‎Но‏ ‎в‏ ‎наше ‎время, ‎конечно,‏ ‎уже ‎поздно‏ ‎— ‎«поезд ‎ушёл».

Читать: 1+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

С Днём России!

На ‎этот‏ ‎счёт ‎я ‎писал ‎довольно ‎много,‏ ‎сейчас ‎выложу‏ ‎и‏ ‎тут.

Читать: 3+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

«Неделя России»: русский язык как основа нашего цивилизационного кода

Статья ‎2023‏ ‎года. ‎Тоже ‎выкладываю ‎и ‎тут:


Как‏ ‎известно, ‎день‏ ‎рождения‏ ‎НашегоВсего ‎принимается ‎за‏ ‎условный ‎день‏ ‎русского ‎языка. ‎Язык ‎входит‏ ‎в‏ ‎культурный ‎код‏ ‎народа, ‎и‏ ‎его ‎особенности ‎для ‎понимания ‎этого‏ ‎кода‏ ‎очень ‎важны.‏ ‎Впрочем, ‎о‏ ‎том, ‎как ‎русский ‎язык ‎влияет‏ ‎на‏ ‎наш‏ ‎культурный ‎код,‏ ‎поговорим ‎отдельно.

Но‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎нужно ‎понимать,‏ ‎что ‎русский ‎относится ‎к ‎числу‏ ‎«языков ‎идентичности»,‏ ‎а‏ ‎не ‎«языков ‎коммуникации».‏ ‎То ‎есть‏ ‎он ‎аналогичен ‎по ‎своей‏ ‎роли‏ ‎для ‎говорящих‏ ‎на ‎нём‏ ‎арабскому ‎или ‎французскому ‎(тоже ‎языкам‏ ‎идентичности),‏ ‎а ‎не‏ ‎английскому ‎(языку‏ ‎коммуникации).

Очень ‎долго ‎в ‎Европе ‎«быть‏ ‎цивилизованным»‏ ‎означало‏ ‎«знать ‎французский».‏ ‎А ‎французская‏ ‎культура ‎долго‏ ‎доминировала‏ ‎в ‎Западной‏ ‎Европе ‎(и ‎через ‎её ‎посредство‏ ‎оказывала ‎влияние‏ ‎на‏ ‎весь ‎мир). ‎При‏ ‎этом ‎французский‏ ‎— ‎язык ‎идентичности, ‎так‏ ‎что‏ ‎все ‎«цивилизованные»‏ ‎становятся ‎«слегка‏ ‎французами».

А ‎«быть ‎мусульманином» ‎означало ‎хоть‏ ‎чуть-чуть‏ ‎понимать ‎арабский:‏ ‎Коран ‎долго‏ ‎не ‎переводили ‎— ‎тем ‎более,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎арабском ‎это‏ ‎поэтический ‎текст.‏ ‎И ‎в‏ ‎итоге‏ ‎каждый ‎мусульманин‏ ‎становился ‎«слегка ‎арабом» ‎(даже ‎если‏ ‎арабов ‎как‏ ‎таковых‏ ‎не ‎любил).

У ‎нас‏ ‎— ‎то‏ ‎же ‎самое: ‎невозможно ‎знать‏ ‎русский‏ ‎— ‎и‏ ‎не ‎стать‏ ‎«в ‎какой-то ‎степени ‎русским». ‎Мы‏ ‎же‏ ‎однозначно ‎носителей‏ ‎русского ‎языка‏ ‎воспринимаем ‎как ‎если ‎не ‎в‏ ‎национальном,‏ ‎то‏ ‎в ‎цивилизационном‏ ‎смысле ‎«своих».‏ ‎Да, ‎носитель‏ ‎русского‏ ‎может ‎воевать‏ ‎против ‎других ‎носителей: ‎единая ‎цивилизационная‏ ‎принадлежность ‎не‏ ‎означает‏ ‎политического ‎единства ‎(западноевропейцы,‏ ‎древние ‎греки,‏ ‎китайцы ‎в ‎основном ‎войнами‏ ‎между‏ ‎собой ‎и‏ ‎были ‎заняты).‏ ‎Да, ‎«цивилизационно ‎свой» ‎может ‎быть‏ ‎врагом…‏ ‎но ‎он‏ ‎всё ‎равно‏ ‎понятнее ‎чужого.

По ‎этой ‎причине, ‎кстати,‏ ‎«новые‏ ‎независимые‏ ‎страны» ‎так‏ ‎«клинит» ‎на‏ ‎языковых ‎вопросах.‏ ‎Во-первых,‏ ‎они ‎хотят‏ ‎отграничить ‎себя ‎от ‎русских. ‎Во-вторых‏ ‎— ‎и‏ ‎это‏ ‎важнее ‎— ‎они,‏ ‎будучи ‎всё‏ ‎равно ‎частью ‎российской ‎цивилизации,‏ ‎хоть‏ ‎и ‎врагами‏ ‎России ‎как‏ ‎таковой, ‎сохраняют ‎наше ‎отношение ‎к‏ ‎языку.‏ ‎И ‎потому‏ ‎пытаются ‎просто‏ ‎вместо ‎русского ‎языка ‎сделать ‎признаком‏ ‎идентичности‏ ‎какой-то‏ ‎другой. ‎Это‏ ‎глупо: ‎куда‏ ‎разумнее ‎для‏ ‎них‏ ‎было ‎бы‏ ‎просто ‎отказаться ‎от ‎этого ‎критерия‏ ‎идентичности ‎вообще.‏ ‎Грубо‏ ‎говоря, ‎«форсить» ‎не‏ ‎свой ‎(в‏ ‎мире ‎совершенно ‎неизвестный) ‎язык,‏ ‎а‏ ‎английский ‎(к‏ ‎примеру), ‎параллельно‏ ‎ведя ‎пропаганду, ‎что ‎языковые ‎вопросы‏ ‎вообще‏ ‎вторичны. ‎Но‏ ‎они ‎на‏ ‎нас ‎слишком ‎похожи ‎— ‎и‏ ‎не‏ ‎могут‏ ‎иначе.

Русский ‎язык‏ ‎относится ‎к‏ ‎верхушке ‎«языкового‏ ‎континуума»:‏ ‎«зональный» ‎язык‏ ‎локальной ‎цивилизации, ‎один ‎из ‎языков‏ ‎ООН. ‎Но‏ ‎его‏ ‎роль ‎этим ‎не‏ ‎ограничивается.

Особый ‎статус‏ ‎мире ‎имеют ‎языки, ‎на‏ ‎которых‏ ‎написаны ‎«мировоззренческие»‏ ‎тексты: ‎сакральные,‏ ‎идеологические, ‎философские… ‎Те, ‎на ‎которых‏ ‎описан‏ ‎некий ‎внятный‏ ‎образ ‎будущего‏ ‎(который ‎теоретически ‎мог ‎бы ‎быть‏ ‎распространён‏ ‎на‏ ‎всё ‎человечество).‏ ‎И ‎русский‏ ‎— ‎именно‏ ‎таков…‏ ‎но ‎об‏ ‎этом ‎тоже ‎лучше ‎поговорить ‎отдельно,‏ ‎уж ‎больно‏ ‎тема‏ ‎объёмная.

А ‎в ‎наше‏ ‎время, ‎когда‏ ‎по ‎миру ‎идёт ‎волна‏ ‎деглобализации‏ ‎и ‎планета‏ ‎скатывается ‎ко‏ ‎всё ‎более ‎жёсткому ‎противостоянию, ‎русский‏ ‎язык‏ ‎— ‎одна‏ ‎из ‎наших‏ ‎цивилизационных ‎основ ‎— ‎обретает ‎особое‏ ‎значение.

Об‏ ‎особенностях‏ ‎нашего ‎культурного‏ ‎кода, ‎связанного‏ ‎с ‎особенностями‏ ‎языка,‏ ‎поговорим ‎позже.

А‏ ‎пока ‎что ‎— ‎вспомним ‎НашеВсё‏ ‎и ‎отметим‏ ‎начало‏ ‎«Недели ‎России» ‎(с‏ ‎6 ‎по‏ ‎12 ‎июня, ‎да)…

Читать: 3+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

6 июня — день русского языка

Статья ‎2021‏ ‎г. ‎Выкладываю ‎и ‎тут:


В ‎день‏ ‎рождения ‎Нашего‏ ‎Всего‏ ‎традиционно ‎отмечается ‎ещё‏ ‎и ‎День‏ ‎русского ‎языка. ‎Считается ‎что‏ ‎Пушкин‏ ‎если ‎не‏ ‎создал, ‎то‏ ‎завершил ‎создание ‎литературного ‎русского.

Разумеется, ‎язык‏ ‎развивался‏ ‎постепенно. ‎В‏ ‎своё ‎время‏ ‎древнерусский ‎сложился ‎из ‎многочисленных ‎восточнославянских‏ ‎диалектов,‏ ‎различавшихся‏ ‎между ‎собой‏ ‎иногда ‎довольно‏ ‎сильно.

Причем ‎роль‏ ‎письменного‏ ‎языка ‎изначально‏ ‎выполнял ‎церковнославянский: ‎язык, ‎родственный ‎древнерусскому,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же‏ ‎отличный ‎от ‎него.‏ ‎Что ‎и‏ ‎не ‎удивительно: ‎создан ‎он‏ ‎был‏ ‎на ‎базе‏ ‎южных ‎славянских‏ ‎диалектов ‎(ну ‎не ‎было ‎у‏ ‎византийцев‏ ‎других ‎славянских‏ ‎языков ‎в‏ ‎свободном ‎доступе…).

Позже ‎постепенно ‎развился ‎вроде‏ ‎бы‏ ‎и‏ ‎светский ‎письменный‏ ‎русский ‎язык.‏ ‎Но ‎тут‏ ‎произошел‏ ‎индустриальный ‎переход:‏ ‎с ‎превращением ‎сословно-представительской ‎монархии ‎в‏ ‎абсолютную ‎и‏ ‎реформами‏ ‎при ‎Петре ‎пришёл‏ ‎огромный ‎вал‏ ‎заимствований ‎из ‎немецкого ‎и‏ ‎голландского.‏ ‎Ко ‎временам‏ ‎Ломоносова ‎в‏ ‎русском ‎языке ‎царил ‎полный ‎раздрай.

Ломоносов‏ ‎начал‏ ‎процесс ‎создания‏ ‎современного ‎литературного‏ ‎русского. ‎Он ‎самолично ‎ввёл ‎в‏ ‎язык‏ ‎огромное‏ ‎число ‎новых‏ ‎слов ‎—‏ ‎либо ‎путём‏ ‎заимствования‏ ‎(скажем, ‎«квадрат»),‏ ‎либо ‎калькирования ‎с ‎греко-латинских ‎оригиналов‏ ‎(«насекомые», ‎«огнедышащие‏ ‎горы»‏ ‎т. ‎д.). ‎Ему‏ ‎принадлежит ‎знаменитая‏ ‎теория ‎«трех ‎штилей»: ‎возвышенного,‏ ‎делового‏ ‎и ‎«низкого».‏ ‎Для ‎нас‏ ‎такая ‎система ‎звучит ‎это ‎хоть‏ ‎и‏ ‎понятно, ‎но‏ ‎всё-таки ‎странновато.

Пушкин‏ ‎же, ‎по ‎сути, ‎объединил ‎«штили»‏ ‎на‏ ‎базе‏ ‎того ‎языка,‏ ‎на ‎котором‏ ‎реально ‎говорили‏ ‎в‏ ‎его ‎время‏ ‎широкие ‎слои ‎населения. ‎В ‎том‏ ‎числе ‎он‏ ‎дал‏ ‎прописку ‎в ‎языке‏ ‎большому ‎количеству‏ ‎иностранных ‎заимствований ‎— ‎в‏ ‎основном,‏ ‎французских ‎или‏ ‎же ‎греко-латинских‏ ‎через ‎посредство ‎французского ‎языка.

С ‎тех‏ ‎пор‏ ‎мы, ‎в‏ ‎общем-то, ‎говорим‏ ‎на ‎языке ‎Пушкина, ‎русский ‎за‏ ‎два‏ ‎столетия‏ ‎изменился ‎очень‏ ‎слабо. ‎Несколько‏ ‎изменилось ‎произношение‏ ‎—‏ ‎со ‎старомосковской‏ ‎нормы ‎на ‎новомосковскую, но ‎сам ‎язык‏ ‎почти ‎что‏ ‎и‏ ‎нет. ‎И ‎это‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎революцию ‎и ‎все ‎события‏ ‎и‏ ‎пертурбации ‎XX‏ ‎века.

Не ‎всем‏ ‎так ‎повезло. ‎К ‎примеру, ‎польский‏ ‎язык‏ ‎Мицкевича ‎200‏ ‎лет ‎назад‏ ‎был ‎гораздо ‎ближе ‎к ‎русскому,‏ ‎чем‏ ‎современный‏ ‎польский. ‎Ну,‏ ‎то ‎есть,‏ ‎поляки, ‎конечно,‏ ‎его‏ ‎поймут… ‎но‏ ‎ведь ‎«Слово ‎о ‎полку ‎Игореве»‏ ‎в ‎общих‏ ‎чертах‏ ‎мы ‎тоже ‎поймём,‏ ‎однако ‎перевод‏ ‎не ‎помешает.

Сейчас ‎язык, ‎разумеется,‏ ‎меняется‏ ‎опять. ‎Масса‏ ‎заимствований ‎—‏ ‎англоязычных ‎и ‎опять-таки ‎интернациональных ‎греко-латинских,‏ ‎но‏ ‎полученных ‎через‏ ‎посредство ‎теперь‏ ‎уже ‎английского. ‎Развивается ‎третий ‎тип‏ ‎речи‏ ‎—‏ ‎речь ‎коротких‏ ‎сообщений. ‎Она‏ ‎не ‎письменная‏ ‎и‏ ‎не ‎устная:‏ ‎это ‎особое ‎явление, ‎возникшее ‎только‏ ‎с ‎появлением‏ ‎сотовой‏ ‎связи ‎и ‎Интернета.‏ ‎Но ‎нечто‏ ‎похожее ‎происходит ‎сейчас ‎почти‏ ‎во‏ ‎всех ‎языках.

Как‏ ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было, ‎языковой ‎проект ‎Пушкина‏ ‎оказался‏ ‎более ‎чем‏ ‎успешен. ‎Русский‏ ‎является ‎зональным ‎языком ‎постсоветского ‎пространства.‏ ‎Перспективы‏ ‎его‏ ‎дальнейшего ‎развития‏ ‎зависят ‎от‏ ‎многих ‎обстоятельств.

Но‏ ‎это‏ ‎мы ‎исследуем‏ ‎позже.

PS: Есть, ‎кстати, ‎даже ‎предложения ‎перенести‏ ‎День ‎России‏ ‎с‏ ‎невнятного ‎12-го ‎на‏ ‎6 ‎июня‏ ‎— ‎когда ‎мы ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎понимаем, ‎что‏ ‎празднуем…

Читать: 2+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Блиц по подрыву моста и ж/д аварии в Брянской области

Информация ‎постоянно‏ ‎обновляется. ‎Противоречивые ‎утверждения, ‎непонятно, ‎какие‏ ‎из ‎них‏ ‎более‏ ‎свежие.

В ‎общем, ‎«выжимка»‏ ‎пока ‎такая:

1. Произошёл‏ ‎подрыв ‎ж/д-моста.

2. Вследствие ‎этого ‎произошла‏ ‎авария‏ ‎пассажирского ‎поезда‏ ‎(в ‎22.41‏ ‎по ‎местному ‎времени, ‎совпадающему ‎с‏ ‎московским).

3. Есть‏ ‎погибшие ‎(3‏ ‎или ‎4)‏ ‎и ‎раненые ‎(от ‎20+ ‎до‏ ‎40+).‏ ‎Среди‏ ‎раненых ‎как‏ ‎минимум ‎один‏ ‎ребёнок.

4. Вроде ‎как‏ ‎взрывное‏ ‎устройство ‎(скорее,‏ ‎несколько) ‎было ‎заложено ‎в ‎опоры‏ ‎моста.

Если ‎всё‏ ‎так,‏ ‎то ‎ситуация, ‎конечно,‏ ‎довольно ‎прозрачная.‏ ‎Кому ‎нужно ‎именно ‎сейчас‏ ‎—‏ ‎за ‎полтора‏ ‎дня ‎до‏ ‎новой ‎встречи ‎в ‎Стамбуле ‎—‏ ‎спровоцировать‏ ‎эскалацию, ‎мы‏ ‎все ‎прекрасно‏ ‎понимаем.

Отмечу ‎два ‎момента.

1. Это, ‎скорее ‎всего,‏ ‎только‏ ‎часть‏ ‎операции ‎противника‏ ‎(украинских ‎спецлужб,‏ ‎вероятно ‎—‏ ‎с‏ ‎помощью ‎британских‏ ‎или ‎французских). ‎Но ‎ниоткуда ‎не‏ ‎следует, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎отреагирует ‎на ‎произошедшее‏ ‎быстро ‎и‏ ‎резко. ‎Зная ‎психотип ‎Путина‏ ‎—‏ ‎скорее, ‎наоборот:‏ ‎он ‎никогда‏ ‎не ‎идёт ‎на ‎поводу ‎у‏ ‎провокаторов.

Кроме‏ ‎того, ‎«на‏ ‎войне ‎—‏ ‎как ‎на ‎войне»: ‎по ‎меркам‏ ‎новых‏ ‎регионов,‏ ‎скажем, ‎ущерб‏ ‎от ‎теракта‏ ‎большой, ‎но‏ ‎отнюдь‏ ‎не ‎беспрецедентный.‏ ‎Да ‎и ‎по ‎меркам ‎Крыма.‏ ‎То ‎есть‏ ‎с‏ ‎ответом ‎на ‎этот‏ ‎удар ‎разберутся‏ ‎«в ‎рабочем ‎порядке».

Значит, ‎нужен‏ ‎второй‏ ‎акт ‎драмы.‏ ‎Теперь ‎удар‏ ‎должен ‎быть ‎нанесён ‎по ‎украинскому‏ ‎«мирняку».‏ ‎Должен ‎произойти‏ ‎какой-нибудь ‎ракетный‏ ‎обстрел ‎(скажем, ‎ночью ‎накануне ‎переговоров),‏ ‎который‏ ‎бы‏ ‎привёл ‎к‏ ‎несоразмерным ‎—‏ ‎многократно ‎большим‏ ‎—‏ ‎гражданским ‎потерям‏ ‎на ‎Украине ‎(мол, ‎Россия ‎мстит).‏ ‎Так ‎как‏ ‎Россия,‏ ‎понятно, ‎такого ‎подарка‏ ‎противнику ‎не‏ ‎сделает, ‎украинским ‎спецслужбам ‎придётся‏ ‎заняться‏ ‎этим ‎самостоятельно.

Я‏ ‎бы ‎на‏ ‎месте ‎украинцев ‎в ‎людные ‎места‏ ‎в‏ ‎ближайшие ‎несколько‏ ‎дней ‎не‏ ‎совался.

2. Для ‎организаторов ‎теракта ‎логично ‎было‏ ‎бы‏ ‎озаботиться‏ ‎прикрытием. ‎Создать‏ ‎версию ‎событий,‏ ‎которая ‎бы‏ ‎отводила‏ ‎внимание ‎от‏ ‎Украины. ‎Ну, ‎как ‎с ‎Крокусом‏ ‎было, ‎где‏ ‎в‏ ‎качестве ‎исполнителей ‎наняли‏ ‎приезжих ‎из‏ ‎Средней ‎Азии. ‎Здесь ‎тоже‏ ‎было‏ ‎бы ‎рационально‏ ‎сделать ‎нечто‏ ‎в ‎этом ‎духе.

Могли, ‎конечно, ‎решить‏ ‎уже‏ ‎не ‎утруждаться,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же ‎я ‎бы ‎не ‎стал‏ ‎исключать,‏ ‎что‏ ‎будет ‎вброшен‏ ‎какой-нибудь ‎ИГИЛовский,‏ ‎сирийский ‎и‏ ‎т.‏ ‎п. ‎след.‏ ‎Цель ‎— ‎дополнительно ‎стимулировать ‎антимигрантские‏ ‎настроения ‎и‏ ‎усилить‏ ‎российских ‎внесистемных ‎мигрантоборцев‏ ‎(с ‎ними‏ ‎связаны ‎основные ‎надежды ‎на‏ ‎«майдан»).

С‏ ‎нашей ‎стороны‏ ‎реакция, ‎скорее‏ ‎всего, ‎будет ‎максимально ‎выверенной… ‎Впрочем,‏ ‎тут‏ ‎уже ‎как‏ ‎получится. ‎Но‏ ‎у ‎нас ‎сделают ‎всё ‎возможное,‏ ‎чтобы‏ ‎переговоры‏ ‎в ‎Стамбуле‏ ‎состоялись ‎(или,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере,‏ ‎чтобы ‎все‏ ‎видели, ‎что ‎Россия ‎сделала ‎для‏ ‎этого ‎всё‏ ‎возможное).

Пока‏ ‎всё, ‎следим ‎за‏ ‎событиями.

Читать: 6+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

23 мая — конец Третьего Рейха: арест фюрера

Вопреки ‎распространённому‏ ‎мнению, ‎Третий ‎Рейх ‎вовсе ‎не‏ ‎перестал ‎существовать‏ ‎8/9‏ ‎мая ‎1945 ‎года.‏ ‎Поражение ‎в‏ ‎войне ‎само ‎по ‎себе‏ ‎ещё‏ ‎не ‎подразумевает‏ ‎исчезновение ‎государства,‏ ‎даже ‎если ‎речь ‎идёт ‎о‏ ‎безоговорочной‏ ‎капитуляции.

Да, ‎Гитлера‏ ‎уже ‎не‏ ‎было ‎в ‎живых, ‎но ‎он‏ ‎оставил‏ ‎преемников.‏ ‎Пост ‎фюрера‏ ‎(вернее, ‎восстановленный‏ ‎пост ‎рейхспрезидента)‏ ‎он‏ ‎завещал ‎гросс-адмиралу‏ ‎Карлу ‎Дёницу, ‎командующему ‎Кригсмарине ‎(ВМФ‏ ‎Германии), ‎а‏ ‎пост‏ ‎рейхсканцлера ‎— ‎Йозефу‏ ‎Геббельсу. ‎Геббельс‏ ‎покончил ‎с ‎собой ‎вслед‏ ‎за‏ ‎Гитлером, ‎но‏ ‎Дёниц ‎принял‏ ‎власть ‎— ‎и ‎предложил ‎стать‏ ‎рейхсканцлером‏ ‎графу ‎Людвигу‏ ‎Шверину ‎фон‏ ‎Крозигу, ‎аристократу, ‎бессменному ‎министру ‎финансов‏ ‎Германии,‏ ‎который‏ ‎стал ‎таковым‏ ‎ещё ‎до‏ ‎прихода ‎к‏ ‎власти‏ ‎нацистов. ‎Шверин‏ ‎принял ‎должность, ‎но ‎она ‎была‏ ‎переименована: ‎глава‏ ‎кабинета‏ ‎теперь ‎именовался ‎«главным‏ ‎министром».

Фленсбургское ‎правительство:‏ ‎«обмылок ‎империи»

Даже ‎после ‎капитуляции‏ ‎не‏ ‎вся ‎территория‏ ‎Германии ‎была‏ ‎оккупирована. ‎В ‎Шлезвиг-Гольштейне, ‎севернее ‎Кильского‏ ‎канала,‏ ‎вне ‎контроля‏ ‎армий ‎Союзников‏ ‎остался ‎небольшой ‎район ‎— ‎город‏ ‎Фленсбург‏ ‎с‏ ‎окрестностями. ‎Вот‏ ‎там ‎и‏ ‎сидело ‎правительство‏ ‎Дёница‏ ‎— ‎совсем‏ ‎недалеко ‎от ‎датской ‎границы.

Относительно ‎того,‏ ‎что ‎же‏ ‎с‏ ‎ним ‎делать, ‎единства‏ ‎среди ‎Союзников‏ ‎не ‎было. ‎СССР ‎и‏ ‎Франция‏ ‎были ‎настроены‏ ‎на ‎бескомпромиссную‏ ‎денацификацию: ‎никаких ‎следов ‎Третьего ‎Рейха‏ ‎не‏ ‎должно ‎остаться.‏ ‎Властью ‎в‏ ‎Германии ‎на ‎переходный ‎период ‎должен‏ ‎стать‏ ‎Контрольный‏ ‎совет, ‎составленный‏ ‎из ‎представителей‏ ‎4-х ‎держав-победительниц.‏ ‎Но‏ ‎фактически ‎на‏ ‎тот ‎момент ‎его ‎ещё ‎не‏ ‎существовало: ‎сформирован‏ ‎он‏ ‎будет ‎только ‎5‏ ‎июня.

А ‎вот‏ ‎Британия ‎и ‎США ‎по‏ ‎инициативе‏ ‎британского ‎премьера‏ ‎Уинстона ‎Черчилля‏ ‎всё ‎ещё ‎вели ‎предварительные ‎расчёты‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎планом ‎«Немыслимое», подразумевавшим‏ ‎попытку ‎выбить ‎советские ‎войска ‎из‏ ‎Европы‏ ‎на‏ ‎территорию ‎СССР‏ ‎(то ‎есть‏ ‎— ‎войны‏ ‎с‏ ‎Советским ‎Союзом‏ ‎сразу ‎же ‎по ‎окончании ‎войны‏ ‎с ‎Германией).‏ ‎Британцы‏ ‎и ‎вовсе ‎свели‏ ‎всех ‎интернированных‏ ‎и ‎военнопленных ‎немцев ‎в‏ ‎единую‏ ‎структуру ‎—‏ ‎армейскую ‎группу‏ ‎со ‎всеми ‎положенными ‎элементами ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎генералом‏ ‎Мюллером-Гиллебрандом ‎(позже‏ ‎— ‎«армейская ‎группа ‎„Норд“»). ‎У‏ ‎американцев‏ ‎всё‏ ‎было ‎не‏ ‎так ‎откровенно,‏ ‎но, ‎тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎готовые,‏ ‎если ‎что, ‎получить ‎оружие ‎и‏ ‎снова ‎пойти‏ ‎в‏ ‎бой ‎немцы ‎имелись‏ ‎под ‎контролем‏ ‎и ‎у ‎них.

Соответственно, ‎Британия‏ ‎и‏ ‎США ‎пытались‏ ‎продвинуть ‎идею,‏ ‎что ‎существование ‎правительства ‎Дёница ‎и‏ ‎Шверина‏ ‎как ‎раз‏ ‎облегчит ‎денацификацию.‏ ‎Но ‎СССР ‎твёрдо ‎стоял ‎на‏ ‎своём:‏ ‎Третий‏ ‎Рейх ‎должен‏ ‎быть ‎ликвидирован‏ ‎полностью ‎—‏ ‎чтобы‏ ‎и ‎малейших‏ ‎следов ‎не ‎осталось.

И ‎вот ‎20‏ ‎мая ‎представители‏ ‎Союзников‏ ‎прибыли ‎во ‎Фленсбург.‏ ‎Советских ‎представителей‏ ‎возглавлял ‎заместитель ‎командующего ‎Группы‏ ‎Войск‏ ‎в ‎Германии‏ ‎по ‎разведке‏ ‎генерал-лейтенант ‎Николай ‎Михайлович ‎Трусов (по ‎отзывам‏ ‎людей,‏ ‎его ‎знавших‏ ‎— ‎человек‏ ‎поразительной ‎личной ‎храбрости), ‎будущий ‎глава‏ ‎ГРУ. И‏ ‎обнаружили,‏ ‎что ‎в‏ ‎городе… ‎существует‏ ‎Третий ‎Рейх‏ ‎со‏ ‎всеми ‎атрибутами:‏ ‎всеми ‎структурами ‎— ‎по ‎СС‏ ‎и ‎НСДАП‏ ‎включительно,‏ ‎гражданскими ‎и ‎военными‏ ‎властями ‎—‏ ‎в ‎частности, ‎Генштабом ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎Альфредом‏ ‎Йодлем ‎(планировавшим‏ ‎в ‎своё ‎время ‎основную ‎часть‏ ‎кампаний‏ ‎Вермахта ‎в‏ ‎начале ‎войны).‏ ‎Всё ‎— ‎в ‎свастиках ‎и‏ ‎портретах…

Ещё‏ ‎два‏ ‎дня ‎ушло‏ ‎на ‎последние‏ ‎споры ‎—‏ ‎и‏ ‎вот ‎23‏ ‎мая ‎арест ‎Дёница ‎и ‎всех‏ ‎его ‎присных‏ ‎был‏ ‎произведён. ‎Сопротивления ‎не‏ ‎последовало. ‎Командующий‏ ‎Кригсмарине ‎адмирал ‎Фридебург ‎покончил‏ ‎с‏ ‎собой, ‎но‏ ‎остальные ‎нацистские‏ ‎лидеры ‎предпочли ‎сдаться.

В ‎тот ‎же‏ ‎день‏ ‎было ‎объявлено‏ ‎об ‎аресте‏ ‎экс-командующего ‎Люфтваффе ‎Германа ‎Геринга ‎(напоминаю:‏ ‎военнопленный‏ ‎или,‏ ‎тем ‎более,‏ ‎интернированный ‎по‏ ‎соглашению ‎о‏ ‎капитуляции‏ ‎— ‎это‏ ‎ещё ‎не ‎арестованный). И ‎— ‎опять‏ ‎же ‎23‏ ‎мая‏ ‎— ‎при ‎попытке‏ ‎ареста ‎покончил‏ ‎с ‎собой ‎бывший ‎рейхсфюрер‏ ‎СС‏ ‎Генрих ‎Гиммлер.‏ ‎Считается, ‎что‏ ‎он ‎скрывался, ‎переодевшись ‎в ‎форму‏ ‎младшего‏ ‎офицера, ‎и‏ ‎был ‎в‏ ‎этот ‎день ‎разоблачён, ‎но, ‎согласно‏ ‎другим‏ ‎данным,‏ ‎он ‎продолжал‏ ‎вести ‎переговоры‏ ‎— ‎от‏ ‎лица‏ ‎Дёница ‎—‏ ‎о ‎сохранении ‎нацистского ‎государства ‎в‏ ‎том ‎или‏ ‎ином‏ ‎виде. ‎И ‎то,‏ ‎что ‎это‏ ‎всё ‎произошло ‎в ‎один‏ ‎день,‏ ‎как ‎раз‏ ‎свидетельствует ‎в‏ ‎пользу ‎предположения, ‎что ‎вовсе ‎он‏ ‎не‏ ‎скрывался…

То ‎есть‏ ‎Третий ‎Рейх‏ ‎перестал ‎существовать ‎как ‎государство ‎именно‏ ‎23‏ ‎мая‏ ‎1945 ‎года:‏ ‎его ‎новый‏ ‎фюрер ‎был‏ ‎арестован‏ ‎прямо ‎в‏ ‎его ‎новой ‎столице…

Почему ‎так?

План ‎операции‏ ‎«Немыслимое» ‎был‏ ‎утверждён‏ ‎тогда ‎же ‎—‏ ‎22 ‎мая.‏ ‎Его ‎рассмотрело ‎командование ‎британских‏ ‎и‏ ‎американских ‎войск‏ ‎— ‎и‏ ‎пришло ‎к ‎однозначному ‎выводу, ‎что‏ ‎даже‏ ‎при ‎наиболее‏ ‎благоприятных ‎обстоятельствах‏ ‎наиболее ‎вероятным ‎результатом ‎попытки ‎его‏ ‎реализации‏ ‎станут‏ ‎советские ‎войска‏ ‎на ‎берегах‏ ‎Ла-Манша, ‎причём‏ ‎нельзя‏ ‎исключать, ‎что‏ ‎с ‎обеих ‎его ‎сторон…

Летом ‎Уинстон‏ ‎Черчилль ‎проиграл‏ ‎выборы‏ ‎и ‎уступил ‎премьерский‏ ‎пост ‎Клементу‏ ‎Эттли. ‎Но ‎соответствующие ‎планы‏ ‎продолжали‏ ‎прорабатываться ‎и‏ ‎при ‎нём.‏ ‎В ‎ноябре ‎1945-го ‎потерявший ‎терпение‏ ‎СССР,‏ ‎который, ‎разумеется,‏ ‎был ‎полностью‏ ‎в ‎курсе ‎всех ‎этих ‎телодвижений — благодаря‏ ‎«Кембриджской‏ ‎пятёрке» — потребовал‏ ‎инспекции ‎британских‏ ‎лагерей ‎для‏ ‎немецких ‎военнопленных‏ ‎и‏ ‎интернированных… ‎Окончательно‏ ‎немецкие ‎военизированные ‎структуры ‎были ‎распущены‏ ‎британцами ‎только‏ ‎в‏ ‎январе ‎1946 ‎года.

Британцы‏ ‎такие ‎британцы…

Читать: 3+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Реально ли в наше время действительно заключить компромиссный мир?

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

В индустриальную эпоху заключить компромиссный мир не так-то просто...

Читать: 7+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

«Стамбул-2»: последняя событийная развилка

Ну, ‎похоже,‏ ‎мы ‎сейчас ‎проходим ‎последнюю ‎событийную‏ ‎развилку. ‎Ситуация‏ ‎зависла‏ ‎в ‎неопределённости ‎—‏ ‎но ‎не‏ ‎очень ‎надолго. ‎Генсек ‎НАТО,‏ ‎сказавший,‏ ‎что ‎определяющими‏ ‎станут ‎ближайшие‏ ‎две ‎недели, ‎как ‎ни ‎странно,‏ ‎прав.‏ ‎Либо ‎мы‏ ‎действительно ‎выруливаем‏ ‎на ‎мир, ‎либо… ‎тоже ‎выруливаем‏ ‎на‏ ‎мир,‏ ‎но ‎после‏ ‎серьёзной ‎эскалации‏ ‎(и ‎этот‏ ‎мир‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎уже ‎сильно ‎другим, ‎хотя ‎и‏ ‎не ‎обязательно).

Итак,‏ ‎два‏ ‎варианта ‎развития ‎событий‏ ‎по ‎итогам‏ ‎прохождения ‎этой ‎точки ‎бифуркации.‏ ‎Возможны‏ ‎успех ‎переговоров‏ ‎— ‎и‏ ‎провал. ‎Какие ‎это ‎даёт ‎сценарии?

1. Рассмотрим‏ ‎сначала‏ ‎второй ‎сценарий‏ ‎— ‎провал‏ ‎переговоров.

Если ‎переговоры ‎срываются ‎или ‎слишком‏ ‎затягиваются,‏ ‎Трамп‏ ‎выходит ‎из‏ ‎игры, ‎а‏ ‎поставки ‎Украине‏ ‎вооружений‏ ‎и ‎прочего‏ ‎из ‎США ‎как ‎минимум ‎сокращаются‏ ‎до ‎того‏ ‎уровня,‏ ‎который ‎может ‎быть‏ ‎оплачен ‎Украиной/её‏ ‎спонсорами ‎на ‎100% ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎— ‎а‏ ‎то ‎и‏ ‎прекращаются ‎полностью ‎(но ‎вряд ‎ли:‏ ‎прослыть‏ ‎ненадёжным ‎поставщиком‏ ‎оружия ‎американской‏ ‎промышленности ‎сейчас ‎нужно ‎меньше ‎всего,‏ ‎то‏ ‎есть‏ ‎обещанное ‎тамошние‏ ‎производители ‎дадут).

Европа‏ ‎и ‎Британия‏ ‎попытаются‏ ‎скомпенсировать ‎выход‏ ‎США ‎из ‎войны, ‎но ‎практически‏ ‎наверняка ‎получится‏ ‎плохо.‏ ‎Зеленский ‎перейдёт ‎к‏ ‎мобилизации ‎с‏ ‎18 ‎лет ‎и ‎расширит‏ ‎женскую‏ ‎мобилизацию…

А ‎дальше‏ ‎что? ‎Это‏ ‎позволит ‎Украине ‎выиграть ‎войну?

Как ‎мы‏ ‎понимаем,‏ ‎вряд ‎ли.‏ ‎Но ‎Зеленскому,‏ ‎собственно, ‎даже ‎победа ‎не ‎так‏ ‎интересна,‏ ‎как‏ ‎сама ‎война,‏ ‎которая ‎позволяет‏ ‎ему ‎оставаться‏ ‎у‏ ‎власти. ‎На‏ ‎что ‎он ‎надеется, ‎мы ‎уже‏ ‎говорили.

То ‎есть‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎—‏ ‎на ‎успех‏ ‎на ‎поле ‎боя, ‎приводящий‏ ‎к‏ ‎затягиванию ‎войны.‏ ‎Но ‎Зеленский‏ ‎— ‎это ‎особый ‎случай, ‎у‏ ‎него‏ ‎довольно ‎относительная‏ ‎адекватность. ‎Но‏ ‎на ‎что ‎у ‎глобалистов ‎надежда?‏ ‎Это-то‏ ‎более‏ ‎серьёзные ‎люди…

Полагаю,‏ ‎на ‎«2023‏ ‎год ‎наоборот».

То‏ ‎есть‏ ‎там ‎предполагают,‏ ‎что ‎у ‎нас ‎всё ‎ещё‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎как‏ ‎и ‎летом ‎23-го.‏ ‎Украина ‎тогда‏ ‎не ‎смогла ‎провести ‎наступление.‏ ‎Так‏ ‎почему ‎у‏ ‎России ‎дело‏ ‎лучше ‎пойти ‎должно?

Соответственно, ‎там ‎надеются‏ ‎на‏ ‎то, ‎что,‏ ‎при ‎срыве‏ ‎переговоров, ‎произойдёт ‎эскалация, ‎и ‎Россия‏ ‎растратит‏ ‎свои‏ ‎резервы ‎в‏ ‎малопродуктивных ‎атаках‏ ‎на ‎украинские‏ ‎укреплённые‏ ‎позиции, ‎а‏ ‎прорывов ‎уровня ‎Очеретино ‎(или ‎освобождения‏ ‎Курской ‎области)‏ ‎больше‏ ‎не ‎будет.

В ‎этом‏ ‎случае ‎в‏ ‎России ‎произойдёт ‎критическое ‎снижение‏ ‎поддержки‏ ‎продолжения ‎СВО.‏ ‎Путин ‎всё‏ ‎равно ‎будет ‎её ‎продолжать ‎(так‏ ‎как‏ ‎слишком ‎политически‏ ‎в ‎неё‏ ‎«вложился»), ‎следствием ‎чего ‎станет ‎падение‏ ‎его‏ ‎рейтинга,‏ ‎которое, ‎после‏ ‎ухода ‎Трампа‏ ‎в ‎2028-м‏ ‎(или‏ ‎даже ‎просто‏ ‎существенного ‎ослабления ‎трампистов ‎осенью ‎2026-го)‏ ‎может ‎стать‏ ‎для‏ ‎России ‎фатальным. ‎Результатом‏ ‎станут ‎возмущение‏ ‎в ‎народе, ‎беспорядки ‎—‏ ‎и‏ ‎смена ‎власти.

Ну‏ ‎или ‎просто‏ ‎под ‎угрозой ‎всего ‎этого ‎Россия‏ ‎заключит‏ ‎выгодный ‎Украине‏ ‎и ‎Европе‏ ‎мир.

У ‎этого ‎плана ‎есть ‎только‏ ‎одна‏ ‎большая‏ ‎проблема. ‎Он‏ ‎основан ‎на‏ ‎ошибочном ‎предположении,‏ ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎имеет ‎место ‎«позиционный ‎тупик». ‎А‏ ‎это ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎так: ‎с ‎весны‏ ‎2024-го ‎война‏ ‎вышла ‎из ‎фазы ‎позиционности.

*Как‏ ‎и‏ ‎почему ‎это‏ ‎произошло, ‎разберём‏ ‎отдельно. ‎И ‎это ‎будет ‎БОЛЬШОЙ‏ ‎текст.*

В‏ ‎связи ‎с‏ ‎этим, ‎весьма‏ ‎вероятен ‎противоположный ‎вариант: ‎наступление ‎ВС‏ ‎РФ‏ ‎окажется‏ ‎удачным, ‎украинский‏ ‎фронт ‎рухнет.‏ ‎Учитывая ‎накопленное‏ ‎общее‏ ‎превосходство ‎в‏ ‎силах, ‎а ‎также ‎кризис ‎украинской‏ ‎ПВО, ‎отчасти‏ ‎и‏ ‎артиллерии ‎(не ‎говоря‏ ‎уже ‎об‏ ‎авиации), ‎шансы ‎на ‎большой‏ ‎успех‏ ‎России ‎более‏ ‎чем ‎имеются.‏ ‎Но ‎Европа ‎то ‎ли ‎идёт‏ ‎на‏ ‎риск, ‎то‏ ‎ли… ‎действительно‏ ‎не ‎понимает ‎ситуации.

Как ‎ни ‎странно‏ ‎это‏ ‎осознавать,‏ ‎вероятность ‎того,‏ ‎что ‎там‏ ‎просто ‎не‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎позиционная‏ ‎война ‎закончилась, ‎отлична ‎от ‎нуля.‏ ‎В ‎конце‏ ‎концов,‏ ‎в ‎23-м ‎там‏ ‎ведь ‎не‏ ‎отдавали ‎себе ‎отчёт ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎война‏ ‎вошла ‎в‏ ‎позиционную ‎фазу, ‎и ‎«контрнаступ» ‎практически‏ ‎гарантированно‏ ‎проваливается. ‎Так‏ ‎почему ‎они‏ ‎должны ‎своевременно ‎осознавать, ‎что ‎ситуация‏ ‎изменилась‏ ‎вновь‏ ‎(тем ‎более,‏ ‎что ‎это‏ ‎неприятная ‎для‏ ‎них‏ ‎мысль…)? ‎У‏ ‎них ‎просто ‎не ‎хватает ‎практического‏ ‎военного ‎опыта.

Как‏ ‎бы‏ ‎то ‎ни ‎было,‏ ‎при ‎эскалации‏ ‎задачей ‎ВСУ ‎станет ‎любой‏ ‎ценой,‏ ‎жертвуя ‎новомобилизованными‏ ‎18-летними ‎и‏ ‎женщинами, ‎вообще ‎кем ‎и ‎чем‏ ‎угодно‏ ‎— ‎помешать‏ ‎России ‎достичь‏ ‎серьёзных ‎результатов ‎в ‎ходе ‎наступления.‏ ‎Тогда‏ ‎у‏ ‎неё ‎будет‏ ‎некий ‎шанс‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере‏ ‎можно ‎будет‏ ‎сказать, ‎что ‎Украина ‎действительно ‎сделала‏ ‎всё ‎от‏ ‎неё‏ ‎зависящее).

Там ‎уже ‎будут‏ ‎какие-то ‎варианты.

Ну,‏ ‎а ‎если…

2. Первый ‎сценарий: ‎Стамбульские‏ ‎соглашения‏ ‎заключены, ‎переговоры‏ ‎увенчались ‎успехом.

Как‏ ‎это ‎может ‎выглядеть ‎— ‎и‏ ‎что‏ ‎будет ‎тогда?

Да‏ ‎параметры ‎мира‏ ‎так-то ‎понятны. ‎Они ‎именно ‎что‏ ‎старые‏ ‎«стамбульские».

Нейтральность‏ ‎Украины: ‎невступление‏ ‎её ‎в‏ ‎НАТО, ‎а‏ ‎по‏ ‎нынешним ‎временам,‏ ‎возможно, ‎и ‎в ‎ЕС ‎(коль‏ ‎скоро ‎там‏ ‎тоже‏ ‎о ‎собственной ‎армии‏ ‎задумались).

Денацификация: ‎уравнивание‏ ‎в ‎статусах ‎украинского ‎и‏ ‎русского‏ ‎языка, ‎отмена‏ ‎всех ‎дискриминирующих‏ ‎законов, ‎реформа ‎образовательных ‎программ, ‎освобождение‏ ‎политзаключённых,‏ ‎роспуск ‎нац.‏ ‎организаций ‎по‏ ‎списку ‎(возможно, ‎с ‎люстрацией ‎актива).

Демилитаризация:‏ ‎ограничение‏ ‎численности‏ ‎ВСУ ‎не‏ ‎особенно ‎высоким‏ ‎«потолком» ‎по‏ ‎основным‏ ‎параметрам.

Ну ‎и‏ ‎территориальные ‎условия: ‎тут ‎ситуация ‎поменялась,‏ ‎прежний ‎вариант‏ ‎уже‏ ‎не ‎актуален.

По ‎сути,‏ ‎говорить ‎делегациям‏ ‎всерьёз ‎придётся ‎только ‎о‏ ‎последнем‏ ‎пункте: ‎начертании‏ ‎на ‎местности‏ ‎границ/зон ‎контроля. ‎Всего ‎лишь.

Ну ‎да,‏ ‎Зеленский‏ ‎нелегитимен ‎—‏ ‎как, ‎следовательно,‏ ‎и ‎назначенная ‎им ‎делегация. ‎Значит,‏ ‎сначала‏ ‎будет‏ ‎перемирие ‎на‏ ‎плюс-минус ‎этих‏ ‎условиях ‎—‏ ‎а‏ ‎уж ‎потом,‏ ‎после ‎срочных ‎выборов ‎на ‎Украине,‏ ‎подписание ‎мира.

Гарантия‏ ‎против‏ ‎«кидка»? ‎Отмена ‎военного‏ ‎положения ‎на‏ ‎Украине, ‎снятие ‎запретов ‎на‏ ‎выезд‏ ‎из ‎страны‏ ‎и ‎прекращение‏ ‎мобилизации. ‎Появление ‎большого ‎числа ‎экс-политзаключённых‏ ‎на‏ ‎свободе, ‎крайне‏ ‎негативно ‎настроенных‏ ‎к ‎Зеленскому ‎(и ‎предвыборная ‎кампания),‏ ‎не‏ ‎позволит‏ ‎«по-тихому» ‎продолжить‏ ‎мобилизацию ‎или‏ ‎что-то ‎подобное.

Ну,‏ ‎и‏ ‎часть ‎военных‏ ‎ограничений ‎может ‎начать ‎действовать ‎сразу,‏ ‎а ‎не‏ ‎после‏ ‎заключения ‎официального ‎мира‏ ‎(как, ‎к‏ ‎примеру, ‎по ‎Компьенскому ‎перемирию‏ ‎1918‏ ‎г. ‎Германия‏ ‎выдавала ‎Антанте‏ ‎военную ‎технику ‎сразу ‎— ‎а‏ ‎мир‏ ‎был ‎заключён‏ ‎только ‎в‏ ‎следующем ‎году). ‎В ‎любом ‎случае,‏ ‎на‏ ‎практике‏ ‎подобная ‎ситуация‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎дезертирству ‎значительной‏ ‎части‏ ‎ВСУ, ‎то‏ ‎есть ‎возобновление ‎боевых ‎действий ‎скоро‏ ‎станет ‎для‏ ‎Украины‏ ‎объективно ‎невозможным.

Что ‎дальше?‏ ‎А ‎дальше,‏ ‎при ‎удовлетворении ‎наших ‎территориальных‏ ‎запросов,‏ ‎Россия ‎ставит‏ ‎«страховочную» ‎ударную‏ ‎группировку ‎на ‎правобережье ‎Днепра ‎—‏ ‎и,‏ ‎при ‎попытках‏ ‎Украины ‎позже‏ ‎(через ‎год ‎или ‎два, ‎скажем)‏ ‎пересмотреть‏ ‎результаты‏ ‎мира, ‎та‏ ‎будет ‎сразу‏ ‎задействована ‎(а‏ ‎вернуть‏ ‎ВСУ ‎к‏ ‎прежней ‎численности ‎мгновенно ‎не ‎получится‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае).

Насколько‏ ‎это ‎реалистично? ‎Ну,‏ ‎что ‎переговоры‏ ‎окажутся ‎успешными, ‎причём ‎сразу?

Ну,‏ ‎я‏ ‎бы ‎сказал,‏ ‎что ‎вероятность‏ ‎— ‎процентов ‎15-20. ‎Остальные ‎80-85%‏ ‎—‏ ‎что ‎до‏ ‎нашего ‎масштабного‏ ‎наступления ‎они ‎там ‎сговорчивее ‎не‏ ‎станут.‏ ‎И‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎условия‏ ‎мира, ‎вероятно,‏ ‎окажутся‏ ‎уже ‎другими.‏ ‎В ‎самом ‎крайнем ‎случае ‎Украина‏ ‎может ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎сохраниться, ‎но ‎это‏ ‎весьма ‎маловероятно‏ ‎(хотя ‎радикальная ‎децентрализация ‎более‏ ‎реалистична).

Ну,‏ ‎а ‎наша‏ ‎задача ‎—‏ ‎чтобы ‎наступление ‎в ‎варианте ‎провала‏ ‎переговоров‏ ‎стало ‎бы‏ ‎последним ‎и‏ ‎необратимым.

Ну ‎вот ‎где-то ‎так.

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

6 подписчиков

Метки

россия 26 история 21 сша 19 война 16 сво 15 украина 12 геополитика 10 красный день календаря 9 ссср 9 трамп 9 лытдыбр 8 вторая мировая война 7 турция 7 Великая Отечественная Война 6 Европа 6 Израиль 6 китай 6 Ближний Восток 5 история России 5 дипломатия 4 переговоры 4 специальная военная операция 4 философия 4 британия 3 зеленский 3 иран 3 наука и техника 3 перемирие 3 прогнозы 3 Сирия 3 технологии 3 Третий Рейх 3 футурология 3 22 июня 2 азербайджан 2 АИ 2 Альтернативная история 2 БПЛА 2 великобритания 2 геоэкономика 2 германия 2 Глобалисты 2 демография 2 Долгая Ночь 2 дроны 2 запад 2 Ирано-Израильская война 2 История СССР 2 конец глобализации 2 ленин 2 литература 2 медицина 2 новый год 2 политика 2 православие 2 русская литература 2 РФ 2 фантастика 2 Холодная Война 2 христианство 2 япония 2 2025 1 Pax Americana 1 Pax Sovietica 1 аборты 1 авиация 1 арабо-израильские войны 1 Балтика 1 Большая Игра 1 будущее 1 военные потери 1 военные технологии 1 войны 1 впк 1 вторая мировая война 1 геноцид 1 геокультура 1 Гиперзвук 1 декабристы 1 дзен 1 диссиденты 1 Ефремов 1 ЖЖ 1 забавное 1 здоровье 1 И. Валлерстайн 1 ИИ 1 Индия 1 ислам 1 историософия 1 история философии 1 история России 1 Йемен 1 казахстан 1 Калифорния 1 кальвинизм 1 канада 1 Кант 1 катастрофы 1 кино 1 коммунизм 1 криминал 1 Крымская война 1 Кулинария 1 Маск 1 мигранты 1 мир после СВО 1 нато 1 научная фантастика 1 Научно-технический прогресс 1 нейросети 1 оружие 1 Отечественная война 1812 года 1 пасха 1 Первая Мировая война 1 переговоры о мире 1 писатели 1 победа 1 пожары 1 польша 1 предопределение 1 принцип Миланы 1 публицистика 1 Путин 1 распад СССР 1 революция 1 религия 1 роботизация 1 Рузвельт 1 русская культура 1 саакашвили 1 северная война 1 Солженицын 1 социальная философия 1 Спецслужбы 1 Сталин 1 Сталинградская битва 1 статистика 1 странное 1 странные вопросы 1 Стратегия 1 терроризм 1 тихоокеанская война 1 ТК "Север - Юг" 1 Франция 1 хамас 1 хуситы 1 ХЭ-теории 1 цивилизации 1 янсенизм 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048