Почему именно Талос?

Знаете, я тут размышлял на одну тему. Мне постоянно оставляют комментарии о том, что такие персонажи, как Талос, Севатар и прочие — самые настоящие злодеи, на которых некуда ставить печать, а я ими чуть ли не восхищаюсь! Ну, нельзя же так! Вон, сколько есть, на самом деле, интересных персонажей, именно, что положительных, почему я про них не пишу? Кстати, про положительных персонажей и про то, что «Империум так не делает»… Могу напомнить, как отряд Ультрамаринов (или их героических потомков), высадившись на планету Йакс, во время Чумной войны, обнаружил гражданских, которые укрылись в Храме Императора. И вся эта зараза Хаоса до них не дошла. У Астартес да, было задание — и они его выполнили, если мне сейчас не изменяет память. Только вот, проблема была в том, что эти гражданские могли как-то выдать их местоположение. И что же они с ними сделали? Может, как-то смогли им помочь? Как-то их защитить? Просто пройти мимо, чтобы их не заметили? Ну… нет, конечно. Иначе я не писал бы про такие вещи. Сержант приказал — и парни всё сделали. Просто перебили их. Мечами. Цепными. Кого-то «исполнили» из болтера. Думаю, это не надо комментировать? Или надо? Или вообще, как это соотносится с тем, что творили те же Повелители Ночи, которых я, вообще-то, ни разу не идеализирую? Хороший вопрос, как мне кажется.

Да, на самом деле, я не идеализирую Повелителей Ночи. С одной стороны, мне интересно, как Легион, который, вообще-то, по сути, войсковая часть, военное подразделение и прочее, превратился в такое сборище отморозков и прочее, но об этом, наверное, я никогда не узнаю. Я отлично понимаю, что такие парни, у которых был какой-то кодекс чести, и какие-то нормы морали — в том Легионе были скорее редкостью, чем чем-то нормальным. И вообще, настоящие Повелители Ночи, это не Кёрз, или Севатар, а… Гендор Скрайвок, те «два брата-акробата», Сайрион, ну, и прочие… нехорошие люди. Забыл, как того колдуна звали, с которым Талос сделал, как в том стишке, про «слева пол-Пети и справа пол-Пети». Вот он тоже — типичный Повелитель Ночи, да.

Но, что же не так с Талосом, или Севатаром? Ну, на самом деле — немало. Главное — это то, что автор не стал их выставлять… «откровенно плохими людьми». Думаю, все понимают, какое на самом деле, я имел слово в виду, не так ли? Просто его Дзен точно не пропустит, если что. Просто, когда автор пишет книгу, ему, понятное дело, очень не хочется писать про… откровенного… нехорошего человека. Хотя бы потому, что ему противно. Нет, я знаю, что есть такие люди, которые про таких писали. Я это не читал, читать не собираюсь, так как мне это не то, чтобы не интересно, мне это просто противно. А вот читать про «неплохих людей, которые оказались в плохих обстоятельствах» — это уже интереснее. Им как-то можно сопереживать, с ними как-то можно дискутировать, они и не кажутся таким… окончательным злом. Особенно, когда читаешь потом про вроде бы «хороших парней», которые чудят ещё интереснее, чем злыдни. Тут и про Като Сикария можно сказать, который просто отправил какое-то количество бойцов Гвардии на верную смерть, хотя в этом не было никакой необходимости. Заманить в ловушку наёмников Хонсю? А гвардейцев для этого использовать было обязательно? Нельзя было как-то придумать, чтобы груцзовики и «Химеры» ехали просто так, без людей? На крайний случай, просто оставить только водителей — а солдат выгрузить. А водителям спастись проще! Но нет, Сикарий просто решил, а что этих «унтерменьшей» жалеть? Он же — Герой Империума! Сам Като, блин, Сикарий…

Так вот, Талос… Автор был вынужден сделать его более человечным и адекватным персонажем, чтобы читателям просто было интересно про него читать. В самом деле, вот скажите мне, неужели кто-то стал с удовольствием читать книги, если бы главным героем был бы кто-то, похожий… ну, хотя бы на Скрайвока? Или кто-то типа Ацербуса, которого мы увидели в конце романа «Повелитель Ночи» от Саймона Спурриера. Помните, как «товарищ Саахов» неприятно удивился, когда прибыл Криг Ацербус со «своими пацанами»? Собственно, тут и мне, как простому читателю, стало противно! Так что, думаю, что ответ, почему АДБ сделал того же Талоса, таким… ну, почти приятным персонажем, про которого было бы интересно читать, очевиден. Талос интересен. Да, он не «сферический хороший парень в вакууме», как кто-то мог бы сказать, исходя из моих слов. Он в первый раз убил человека, ещё учась в школе, когда они с Ксарлом в какую-то лавку вломились. Убил, кстати, со страха… А потом его мама наставила на «путь истинный», что было в книге отражено — «Учись, сынок, чтобы попасть в Легион и стать Героем!». Ну, вот только не было возможности стать героев в этом Легионе. Потому что на Нострамо базировались именно Повелители Ночи. Хотя, с другой стороны… Талос ведь медком был, так что, может быть, до Ереси, до того, как возглавить Коготь, он вообще не делал ничего предосудительного? Можно так предположить? Как мне кажется — вполне. Это потом уже, при тотальной нехватке личного состава, когда он стал, фактически, сержантом отделения, когда он потерял свой нартеций, и так далее… Вот тогда-то он и «вкусил доли бойца Легиона»… Ну, или намного раньше…

Кстати, как врач, Талос оказался очень даже хорош. Давайте вспомним, что он нашёл Септима в состоянии, близком к смерти. Парень был очень плох. А что Талос? Напомню — Септим, просто раб. Да, раб полезный, например, он хороший пилот и всё такое, но — он просто раб. Найти другого раба можно. Обучить — тоже. Нет, я могу понять, почему Талос его привёл в чувство — узнать, что тут вообще случилось. И всё ведь — в обруч Октавии был встроен маячок, так как Талос и так её нашёл бы. Но нет, он не просто привёл Септима в чувство, он стабилизировал его состояние, дождался, чтобы удостовериться, что парень точно выживет — и понёсся на помочь Октавии. Наверное, мне не надо говорить о том, что Навигатор для корабля был важнее, чем раб-пилот?

И далее, по книге, есть немало моментов, когда мы видим, что Талос — именно, что «не такой». Более человечный, более душевный. Видно, что он не получает удовольствия от того, что они делают, но — другого-то пути у него всё равно нет. Собственно, и тот момент, когда он с гранатами атакует эльдарку — это, своего рода искупление. За всё, что он сделал, будучи среди Предателей, за всё то, что он делал, пока был лояльным… Ну, вот лично мне это кажется, как минимум, интересным мнением. И я, как мне кажется, довольно неплохо написал, почему Талос вышел именно таким…