«Звёздный десант» — не только философия…

Почитал я комментарии к статье про бронескафандры из «Звёздного десанта». И… на самом деле, я разочарован. Такое ощущение, что книгу вообще мало кто читал. Нет, были у меня знакомые люди, которым понравился фильм Верховена, правда, смотрели они его, чисто, как «мясной боевик», так что всю сатиру автора фильма они просто не поняли, а книга им показалась сухой, скучной и пресной. Я им даже рассказывать ничего не стал, потому что бесполезно было. Но, как мне кажется, те, кто подписаны на канал про фантастику, должны быть в курсе того, что и как писал Роберт Хайнлайн? Да, понимаю, что сейчас довольно странные времена — и всё американское, такое ощущение, объявили «злом», но… простите, в те времена, когда Хайнлайн написал свои лучшие вещи, между нашими странами тоже не всё хорошо было! А ведь их в СССР издавали, если я всё правильно понимаю! Да, с «купюрами», да, резали, но — издавали ведь! И их читали! Да, я согласен, что «Звёздный десант» — не самая, может быть, типичная книга автора, но… такое ощущение, что многие дальше тех рецензий, которыми наградили автора сразу после выхода его романа, так и не продвинулись. Ну, знаете — «фашист», «расист» и всё такое. Ах да, сейчас бы его на Западе ещё и за «нетолерантность» заклеймили бы. В самом деле — главные герои-то, «мужики в форме», да ещё и без разного рода «аббревиатур»! Вообще, кошмар! Но, на самом деле, я не про всё это буду писать. Я не раз читал этот роман, и я не могу называть Хайнлайна всеми теми словами, которые тут уже озвучивались. Государство, в котором для получения полных гражданских прав надо доказать, что ты их достоин — через федеральную или военную службу? А это плохо? Телесные наказания, которые бывают хорошо, если раз в год или больше, так как люди просто не делают ничего предосудительного? Это тоже плохо? Автор устами некоторых героев объясняет, что это на самом деле работает! И работает хорошо, кстати говоря. Смертная казнь для тех, кто делает что-то плохое? Ну, давайте вспомним, что сделал тот парень, которого в итоге повесили. Сначала он дезертировал из лагеря подготовки. На него всем, на самом деле, было всё равно, но он этого не знал. Потом этот тип взял заложника — маленькую девочку. И, испугавшись, убил её. И что с ним надо было делать? Тортик подарить? Или сводить в Диснейленд? Но, как я уже говорил, вообще статья не об этом…

Итак, Роберт Хайнлайн, вообще, старался максимально прописывать мир, о котором он писал. Это, знаете, не Фрэнк Герберт, у которого важные и на самом деле интересные события происходят «за кадром». Решили Атридесы отправить рейд на планету Харконненов — и отправили. «За кадром». И неважно, что тут у нас событие, достойное, как минимум, повести. Нам этого не показали и не рассказали. Это же не важно! Важнее написать про интриги и «планы внутри планов!». Сардаукары устроили рейд на сьетч, во время которого они убили сына Пола и Чани, захватили Алию и с трудом ушли от женщин, стариков и детей, и то, только потому, что они кучу народа сожгли двигателями? Но, в самом деле, кому это интересно, важнее написать о том, как барон «развлекался» с каким-нибудь мальчиком, или как Фейд-Раута потом по приказы своего дядюшки, должен был всех женщин в рабских бараках «заножить режиком»… Вот это — важно, это интересно, а не эти ваши «боевые моменты»…

А вот Хайнлайн — не такой! И, несмотря на то, что его книга — размышления о государстве и армии, он очень хорошо и подробно описывает именно тактику и стратегию применения Мобильной Пехоты. Он рассказывает, как надо применять бойцов в боевых скафандрах, рассказывает, почему спуск с орбиты в капсуле — безопасен, от чего это вообще зависит. А в книге, в прологе, это всё есть. Например, там сказано, что корабль, помимо капсул с десантниками, выбрасывает и разного рода «обманки». То есть, можно предположить, что это разного рода фольга, дипольные отражатели и ещё много всего. Кстати, у Клэнси, был момент в одной книге (я не люблю Тома Клэнси, если что), когда пара F-111 «Аадрдварк», очень так хорошо прошли на бреющем ниже уровня радаров, потом ушли вверх и рассыпали очень много фольги, «забив» все системы раннего обнаружения… Кроме того, после того, как капсула раскрывается, она тоже работает, как элемент РЭБ — так как она изнутри покрыта фольгой, и «светит» на экране радара, как и десантник в скафандре, если не ярче… Но, это всё — что защищает десантника во время десантирования. А что на планете, в бою?

А что касается боевых действий, то там вполне себе чётко сказано, что «не будь там, где противник может тебя ждать». «Будь быстрее противника».

«Часто возникает желание выжать максимум из двигателя бронескафандра, но никогда нельзя делать этого! Иначе долгие секунды будешь висеть в воздухе, представляя прекрасную мишень. Лучший способ продвижения — скользить над домами. При этом нельзя оставаться на одном месте больше одной-двух минут, нельзя допускать, чтобы тебя хоть на миг взяли на мушку. Будь везде и нигде. Шевелись.

***

Мы начали десант с огромным преимуществом благодаря внезапности удара, нас не смогли расстрелять в воздухе (я надеялся, что этого избежали все), и мы так продуманно ведем бой, что не приходится бояться, что перестреляем друг друга, тогда как у них есть постоянная опасность попасть в своих, когда они метят в нас. (Если они вообще могут взять кого-нибудь из нас на прицел. Я не специалист по теории игр, но сильно сомневаюсь, что какой бы то ни было компьютер способен на основе анализа моих действий предусмотреть, где я буду находиться в следующий момент.)»

Собственно, как мне кажется (я не эксперт, конечно), но в этих цитатах сказано всё, что надо знать о тактике применения Мобильной Пехоты. То есть — в первую очередь, они работают быстро. Это можно описать ещё и такой фразой — «целиться по ним было можно, а вот попадать — уже нет». То есть, десантнику не надо «держать» попадание из танковой пушки, десантнику надо двигаться так, чтобы не в него нельзя было попасть из танковой пушки. Кроме того, наверное (я не знаю, конечно), десантник, благодаря системам своего скафандра, заметит танк раньше, чем экипаж танка заметит его. Танк всё же, банально больше! И у десантника будет больше времени на то, чтобы этот танк уничтожить… Так что — всё логично, всё правильно.

Ну и ещё раз я хотел бы сказать… Ребята, Роберт Хайнлайн — это настоящий классик фантастики. Он писал просто в разы интереснее, чем многие другие авторы. А уж не читать его только потому, что он американец… Простите, это вообще глупо!