«Валькирия» — и это всё о ней
После того, как я написал статью, в которой было сказано о том, что мне очень понравился «Макросс», стоит, наверное, рассказать о том, чем именно. Потому что, например, я не особо большой фанат японской эстрады, например. Или, мне не особенно нравятся любовные истории, да ещё и такие, когда присутствует так называемый «любовный треугольник» — напомню, что во «Фронтире», или в первом «Макроссе», главный герой, так или иначе, но взаимодействовал с двумя девушками. Но! Есть то, что подкупает даже тот избитый и израненный кусок мышц, что находится на том месте, где когда-то билось горячее сердце (да, эти слова были в какой-то пародии, кажется, с Лесли Нильсеном, но… тут есть что-то общее). Это истребители. И вот про этот вопрос, хотелось бы сказать несколько слов, что называется, отдельно.
Как вы все помните, я недавно перечитал «Пилота» Клима Жукова. Да, про эти книги можно много чего сказать, но — есть там одни слова, которые показались мне очень и очень интересными. Главный герой там рассуждает о том, почему именно истребители. Например, кто «играет первую скрипку» среди всех «москитных сил» Флота? Истребители? На самом деле — нет. На самом деле — торпедоносцы. В самом деле, на тот же «Горыныч» можно подвесить одну «Мурену», которая да, является торпедой. Но — на самом деле, она не самая могучая. Да, те же Пушкин и Самохвальский ими «давили» точки ПКО, например, на клонских авианосцах и фрегатах. Да, при везении, тот же фрегат, можно «упокоить» одной «Муреной» — ну, при очень большом везении. Но — если говорить о настоящих торпедоносцах, то тот же «Фульминатор» утащит такие «чудовища», которые истребитель просто не поднимет. И звено «Фульминаторов» может и линкор «отправить на покой». Понятно, да? Но — если по улице пойдёт парень-пилот торпедоносца, девушки как-то не особенно будут на него смотреть. А вот на истребителя — запросто! Думаю, дальше рассказывать не надо, не так ли? И я даже не буду говорить о том, что «самую главную скрипку» в любом космическом сражении, или при захвате плацдарма, вообще играют даже не авианосцы, а вполне себе линкоры — с их монструозным главным калибром и просто чудовищными ракетами. Но — девушки предпочитают именно истребителей… Ну и кроме того — кто-то знает, например, пилотажные группы на бомбардировщиках? Или на перехватчиках? Ну, хотя бы на штурмовиках? А вот на истребителях в нашем мире много кто «отжигает», на самом деле… Так что — наверное, с ними всё очень и очень просто.
И вот теперь можно плавно так вернуться в мир «Макросса». «Валькирия», она же «VF-1». Потом, понятное дело, были и более совершенные машины — я могу ошибаться, но во «Фронтире» были уже чуть ли не «VF-22», поправьте меня, если я путаю. Машины очень красивые и очень смертоносные. А если добавить то, что это не просто «Fighter», а вполне себе «Variable Fighter», то получается, что называется, ещё интереснее. Хотя, конечно, на самом деле, в реальности, толку от них было бы не так уж и много. Но, об этом будет позже.
На самом деле, то, как герои, действуя на поверхности планет, или на территории «летающего города», применяли все эти возможности «птичек», даёт возможность сказать, что «да, всё это очень так хорошо расширяет возможности применения техники». В самом деле, истребитель — штука быстрая, «работать» по наземным целям, он, конечно, может — посмотрите, например, на работу «Громокряков», или иных машин на базе Су-27 по «наземке», но это — немного не их стихия. А что делать, если противник находится на «земле», а специальной тяжёлой техники под рукой просто нет? Правильно, совершить посадку и превратиться в промежуточную форму, или в робота. Понимаю, что это очень странно звучит — но именно так их и применяли в этих сериалах. Сказать по чести, вооружение, что несли на себе «Валькирии» в том же первом «Макроссе», было довольно… печальным. Тот «автомат», что в форме самолёта находится под фюзеляжем — это просто та самая шестиствольная авиапушка, что стоит на том же «F-14», внешностью которого и вдохновлялись создатели сериалов. Нет, в самом деле — присмотритесь повнимательнее к «Валькирии» — это тот же «котяра», только без заднего горизонтального оперения. Даже система «складывания крыла» позаимствована оттуда! Это потом, в более поздних сериалах, в той же форме робота, можно было применять ракеты, которые стояли, такое ощущение, во всех местах, куда их можно было «засунуть» хотя бы в теории. Порой это даже работало…
Так вот — с теоретической точки зрения, можно предположить, что такая система, при который боевая машина может меняться под ту или иную боевую задачу, это, конечно, интересно. Но вот только — с одной стороны. Потому что все эти системы, что позволяют истребителю превращаться в боевой робот и обратно, да ещё и прямо во время полёта — они, понятное дело, занимают место. Для того, чтобы это работало — нужны совершенно иные материалы, с более высокими прочностными характеристиками. Все эти системы должны быть очень и очень отказоустойчивыми и надёжными — думаю, никому не надо объяснять, что будет очень и очень плохо, если при трансформации что-то внезапно откажет? Про переусложнение конструкции и сложность обслуживания всего этого дела, наверное, даже не надо рассказывать? Тут я мог бы, наверное, привести в пример танк «Тигр», который отличался просто феноменальной плавностью хода. Только вот, обслуживание той самой подвески имени Генри Книпкампа — представляло собой тот ещё кошмар для механиков, что выполняли эти работы.
Кроме того… Вот, если смотреть «Фронтир» — думаю, что Михаила все помнят? Типа, русский пилот? Кстати, он показался мне более интересным персонажем, чем сам Альто, но это не так важно. В команде он был снайпером. И то, как он стрелял — нет, конечно, показано это было очень интересно и красиво, я не спорю. Только вот — давайте посмотрим, насколько тут всё переусложнено… Надо отыскать точку опоры, надо туда как-то попять. Надо там лечь. Лечь на большом таком боевом роботе! И только потом, используя не самые удобные органы управления, навести винтовку на цель — и выстрелить… Вот только мне это кажется, далеко не самым возможным делом?
Так что, понятно, конечно, что «Валькирия» — это красиво и зрелищно. Но, вот если на самом деле… на самом деле, это не был бы эффективным. Как говорится, «эффектно, но не эффективно». Но… красиво. На самом деле — очень красиво!