Точки над «i» в плазменном реакторе. Ну и про двигатели заодно…

Точки над «i» в плазменном реакторе. Ну и про двигатели заодно…
Токамак в разрезе...

Знаете, я довольно спокойный человек. Но, в то же время, я склонен считать себя человеком начитанным и разбирающимся в разного рода технологиях. И одна из технологий, которые мне интересны — это термоядерная энергетика. Почему? Ну, потому что мне это интересно. Читая книги по нашей любимой Вселенной, я не раз сталкивался с такой штукой, как «плазменный реактор». Как человек, «испорченный» советским образованием, «испорченный» чтением фантастики (настоящей, понятное дело, фантастики) и тому подобными вещами, я понял, что речь идёт тут именно о термоядерном реакторе. Собственно, я даже так скажу — я специально полез смотреть, что под этим термином на самом деле, подразумевается в нашей любимой Вселенной, и, несмотря на то, что почти все сайты с «Ваха-энциклопедией», больше не открываются, таки смог найти описание этой штуки. И, знаете, я не особенно и удивился, прочитав о его конструкции. Да, я был прав. Это именно, что самый настоящий термоядерный реактор, типа «токамака», или «стелларатора». Как говорится, «шах и мат» всем, кто считал иначе…

Я про этот роман...
Я про этот роман...

Собственно, читая книги — например, «Огненную зарю» от Гая Хейли, я уже находил тому подтверждения. Там всё было описано примерно верно. Помните, там эпизод был, когда техножрец (ну, или я не помню уже ранг того парня) полез инспектировать реактор? И там как раз было описание некоторых элементов конструкции, которые могут быть именно в токамаке. Так что — всё было правильно и верно. Или, можно поговорить о том, что было описано в романе Грэма Макнилла «Кузницы Марса», точнее, в первой книге трилогии. Там тоже, есть сцена, в который те, кого «петровичи» просто похитили с той станции, занимались «перезарядкой» топливных элементов для реакторов «Сперанцы». Сцена, конечно, странная, но вполне себе реалистичная, учитывая сеттинг «Вахи». И, на самом деле, не было бы никаких проблем, и не было бы темы для этой статьи, если бы не одно «но»…

Вот эта книга...
Вот эта книга...

Есть отличная книга, «Не ведая страха. Битва за Калт». Там мы знакомимся, например, с Олланием Пием, он же Олл Перссон, узнаём, что учудили Несущие Слово на Калте и почему там теперь нельзя жить на поверхности (это на самом деле, интереснее, чем то, что придумали про Криг!), и вообще. Я бы даже сказал, что книга — интересная, тем более, что написал её Дэн Абнетт в те времена, когда он ещё мог что-то, как писатель. Но вот есть там один абзац, который он написал… я не знаю, зачем. И да, все вы уже поняли, о каком именно абзаце я хотел бы написать. О том самом абзаце, в котором сказано было про кочегаров, которые швыряли «прометиевые шашки в топки плазменных реакторов». И я просто хотел бы задать один вопрос — что это сейчас такое вообще было?

Интернет по запросу "Плазменный реактор" выдаёт - токамак...
Интернет по запросу "Плазменный реактор" выдаёт - токамак...

Вообще, я, конечно, не скажу, что я прочитал ВСЕ книги по «Вахе», в которой описывались бы технологии Империума. Но, как я написал выше, я изучил лор на эту тему. Могу даже цитату вставить, из которой следует, что плазменный реактор использует принцип термоядерного синтеза (правда, авторы описания забыли слово «термо»), и работает он на «гелии-3». То есть, всё, как и в нормальной фантастике. И, как можно понять, там просто нет никакого «прометия», нет никаких «прометиевых шашек», и, совершенно точно, нет никаких кочегаров.

«Плазменный реактор (генераториум на высоком готике) — форма усовершенствованного электрогенератора ядерного синтеза во вселенной Warhammer 40k. Производит электроэнергию в виде высокотемпературной фазы вещества — плазмы, образующейся в результате реакции ядерного синтеза.
warhammer40k.fandom.com
Принцип работы
Плазменный реактор использует в качестве топлива, например, гелий-3. В результате реакции ядерного синтеза плазма удерживается мощными электромагнитными полями. Избыток тепла выводится в окружающую среду через каналы аварийного сброса и выпускные отверстия, чтобы обеспечить охлаждение сердечника реактора.
dzen.ru
warhammer40k.fandom.com
Несколько плазменных реакторов образуют ядро первичной имперской субсветовой двигательной установки космического корабля — плазменного привода. Плазма, получаемая из реактора, с помощью магнитных полей разгоняется до значительной скорости и выбрасывается за кормой судна. Поскольку каждое действие вызывает равную и противоположную реакцию, корабль движется вперёд.
warhammer40k.fandom.com»
Дэн Абнетт - зубр и мастодонт "Вахи"...
Дэн Абнетт - зубр и мастодонт "Вахи"...

Как можно видеть — в общем-то, с технической точки зрения всё написано «плюс-минус» верно. То есть, понятно, что авторы просто взяли описание какого-нибудь термоядерного исследовательского реактора, или просто из какой-нибудь книги фантастического жанра, и просто забрали к себе. В этом нет ничего плохого, учитывая, что в «Вахе» с отсылками и тому подобными вещами всё хорошо. Но! Скажите мне, в таком случае, откуда же Дэн Абнетт придумал кочегаров? И главное — зачем он их придумал? Для начала, та сцена не несла никакой смысловой нагрузки. Вот вообще — никакой. Что она есть, что её нет. Автор хотел «нагнать эпика»? Ну… на самом деле, у него не получилось. Можно было бы написать про людей, которые обслуживали реактор — придумать и про «загар» и про такие вещи. Например, есть повесть, «Ядерный загар» называется, про ликвидаторов аварий на первых реакторах. И, несмотря на моё отношение к этому произведению (а оно смешенное), оно написано довольно толково. И у каких-нибудь техников, которые обслуживали бы реакторы корабля, на самом деле, мог бы и «загар» тот появиться, и облучаться они могли бы регулярно — в теории, понятное дело. И тот эпизод из «Махариуса», с Максимом Борусой (вроде, там он кем-то от плазмы закрылся) — тоже, в теории, мог быть. Но! Самое важное — это то, что никаких кочегаров быть просто не могло! Потому что принцип работы такого реактора их просто не предусматривает… А Абнетт… ну вот честно, я не знаю, зачем он порой начинает нести такую чушь. Единственная причина — это его фантастическая техническая неграмотность. И это, на самом деле, очень грустно. Самое интересное, что другие авторы, как-то стараются развиваться, писать лучше и интереснее. Вон, как писал Макнилл изначально, и как он стал писать потом! Это же просто «небо и земля!». И как Абнетт, который, такое ощущение, просто деградирует…

Обратите внимание на выхлоп... А тормозят они как, интересно?
Обратите внимание на выхлоп... А тормозят они как, интересно?

Собственно, в той же цитате сказано и про двигатели кораблей. И вот тут, наверное, мне бы хотелось вот о чём порассуждать. С одной стороны, написано, интересно, но с другой — учитывая, что корабли там большую часть времени ходят под ускорением — ну, разгон до «точки Мондевиля», торможение (кстати — а тормозят они переворотом, или есть и тормозные двигатели?), и тому подобные вещи — то, что было сказано в этой цитате, скажем так, не совсем правильно. Гораздо логичнее было бы не так, а иметь ещё и «ядерный двигатель», который не будет расходовать плазму из плазменного реактора на движение. Просто — реактор превращает в плазму рабочее тело и выбрасывает эту плазму через сопла. Так как плазма имеет магнитный заряд, скорость её истечения можно регулировать магнитными полями — и за счёт этого регулировать набор скорости корабля. По крайней мере, в других произведениях жанра фантастики такое было описано…

Да, понимаю, кому-то статья может показаться «душной», но что делать, если я всё же, вроде как, инженер? По крайней мере, именно так и написано в моём дипломе… Конечно, сам поменять масляный насос на Шниве я не смог бы (просто нет возможности её поднять), но понять, как он работает, и как это сделать — я понял.

Бесплатный
Комментарии
avatar
Здесь будут комментарии к публикации