Проблемы космической фантастики…
Собственно, эта статья навеяна материалами, которые я использовал для других статей, на другом своём канале. Ну, знаете, есть у меня канал и про «Молоток войны», на котором я сейчас, по большей части, делюсь своими впечатлениями от этой Вселенной. И, скажу честно, впечатления от той Вселенной, в последнее время, у меня не самые положительные. Особенно, когда дело там начинает заходить о космосе. И, на самом деле, я могу там это понять — изначально, там Вселенная строилась вокруг настольных игр про «Мужиков в форме», точнее, в силовой броне. Корабли и прочая «космическая составляющая» изначально были только в качестве антуража, мол, надо же как-то героям попадать на другие планеты. И, собственно, всё. Так что, ругать ту Вселенную я тут не буду, не про неё эта статья.
Статья, на самом деле, о том, как порой описывают космос в разных других Вселенных, особенно, в тех, в которых он, вроде как, играет важную роль. У нас порой описаны целые звёздные империи, в которых происходит действие книг — или даже книжных сериалов, но дела космические описаны так, что читать просто становится неинтересно. И вот, как мне кажется, довольно важная тема.
Итак, давайте попробуем разобраться, что же не так с фантастикой в книгах и фильмах. Собственно, если говорить о фильмах, действие в которых происходит на других планетах, или имеет отношение к космосу, то тут вообще, всё очень и очень печально. Ну вот, недавно вышел сериал «Чужой. Земля». Вроде как, это теперь часть «лора» этой Вселенной. Но, насколько же это глупая часть! Знаете, я не буду ничего говорить о том, как «весело плюхнулся» на город корабль «Мажино». На самом деле, это не так уж и важно в том, что касается издевательств над логикой и здравым смыслом. Важнее другое — почему в каждом фильме по этой Вселенной придумывают, что то можно летать быстрее света, то нельзя? Вот может мне это кто-то объяснить? Потому что я этого просто не понимаю! Я даже более того скажу — даже если не лазить по разного рода энциклопедиям, посвящённым «Чужим», можно сделать вывод о том, что такая возможность есть. Её просто не может не быть, хотя бы потому, что… ну скажите мне — какой такой груз так важен, чтобы ради него нужно было гонять на досвете корабль? Несколько миллионов тонн руды? Ребята, ну, включите мозг уже! Если корабль будет лететь с этим грузом несколько десятков лет, то сама необходимость в этом грузе отпадёт! Я более того скажу — даже тот самый «фигдостаний» в «Аватаре», окажется просто дороже золота при его доставке на Землю такими темпами. Сколько там лет лететь в одну сторону? Пять? Ну, как говорится, думайте сами, как вырастет его стоимость с учётом доставки на Землю. А ведь он там нужен! Очень нужен! А теперь и эта «китовая вытяжка»… Простите, а кто сказал, что она будет храниться столько времени, чтобы её можно было доставить на Землю? Может, при замораживании её «чудесные свойства» просто исчезают? И нельзя её долго хранить? Хотя, я не раз писал, что второй «Аватар» — вообще лютый трэш, если можно так выразиться…
Но «Аватар» я трогать не буду — а вот в «Чужих», во всех фильмах, совершенно точно сверхсвет есть. И на фоне этого фраза из начала сериала о том, что «миссия „Мажино“» продолжалась шестьдесят пять лет — выглядит откровенно глупо. Хотя, чего ещё можно ожидать от такого фантастически невежественного человека, как «Сэр дед»? Или в фильме «Ромул» — то же самое, все говорят о том, что до ближайшей планеты далеко лететь… Простите, а «далеко» — это сколько? И сколько это по времени, если можно летать быстрее света? Но, понятное дело, что фильм не даст нам ответа на этот вопрос…
Можно поговорить о серии романов «Песни Гипериона» от Дэна нашего Симмонса, в котором с космосом поступили так, что вообще непонятно, как это работает. Уверен, что мне сейчас напишут, что никакого «сверхсвета» у Симмонса не было, а корабли летали только через порталы. Но, это не совсем так. Из книг понятно, что есть такая «тяга Хокинга», благодаря которой корабли могли летать быстрее света. И, казалось бы — что тут не так? Да почти всё! Потому что на корабли, которые летали быстрее света, с какой-то радости, действовали законы «теории относительности». Ну, знаете эту тему про замедление времени на корабле, который летит на релятивисткой скорости? То есть, на корабле проходит две недели — в остальном мире — месяцы или годы. И как это вообще может быть обосновано — никого не волнует. В самом деле, зачем придумывать грамотный и интересный обоснуй, если всё это было придумано только ради рассказа «Вспоминая Сири» — про «горизонтальную дружбу» предка Консула и несовершеннолетней девочки на одной планете. Самый мерзкий рассказ, как мне кажется, но кого это волнует, не так ли? Хотя, если вспомнить то, чем заканчивается цикл «Песни Гипериона», то можно сделать вывод о том, что люди просто откажутся от космоса. Так что, я даже и не знаю, как относиться к этим произведениям… Хотя, я не сказал бы, что Симмонс — плохой писатель. Его привести в пример его дилогию «Илион» — то она, как минимум, неплоха, хоть и имеет несколько «хвостов», которые не особенно проливают свет на то, что будет дальше.
Можно обсудить то, как «Пространство» из довольно «твёрдой» фантастики в духе Хайнлайна, скатилось в «скандалы, интриги, расследования», «государство — это плохо, анархия — это хорошо», и тому подобные вещи. Потому что, скажу так — сначала, на самом деле, как минимум, было интересно. Но, потом, серия просто скатилась — нам начали рассказывать про «несчастных астеров», которые больше всего на свете ценят свободу, и которые не хотят жить при любой власти. Мол, «анархия» — это самое оно! Понятно, что авторы романов сами не особенно представляли себе, что это такое — жить при отсутствии любых законов и правил, при «абсолютной свободе». Как говорится, «дети повесточки», если можно так выразиться. Да, можно согласиться, что космос в романах описан относительно неплохо, если бы не одно «но». Вместо того, чтобы как-то ставить технологии на службу людям, герои только и хотят — всё уничтожить и жить непонятно как. Собственно, можно предположить, что этим героям и технологии-то особо и не нужны — с ними уже не получится «жить, как раньше», а именно этого они и хотят…
Увы, прошли те времена, когда книги писали люди, которые хотя бы умели это делать. Прошли времена, когда книги писали ради того, чтобы рассказать интересную историю. Сейчас пишут так, чтобы заработать денег — а то, что сюжет при этом будет совершенно вторичным, или про космос напишут плохо, так кого это вообще волнует? И вот это, на самом деле, печально.
