Поговорим о разуме и цивилизации?
Собственно, это навеяно «Городом». Как я всегда говорил, если книга хорошая, или просто интересная, то обсуждать её хочется, даже, если автор и неправ. А он, уж простите меня, неправ был… да почти во всём. Может, я и напишу об этом — просто там уже начинается политика и тому подобные вещи, а это — немного не для этого канала… Но, если говорить о цивилизации и разуме. Вот давайте посмотрим, есть ли у кого-то на нашей планете шанс на то, чтобы построить эту самую цивилизацию? Собственно, дам спойлер — нет. Ни у кого таких шансов нет, и увы (а может, к счастью?) быть не может. Почему? Ну, давайте разбираться.
Начать стоит с тех, за кем мы все наблюдаем почти каждый день. Котики и пёсели. Наверное, этих товарищей встречали все, у кого-то они живут дома, или на участке. Ну, все их видели, все про них много чего знают. Сам я, как я не раз писал, котиков очень сильно люблю, немало за ними успел пронаблюдать, так что, какие-то, определённые выводы я могу сделать.
На самом деле, кошка — очень умное животное. Умное, хитрое, прекрасный манипулятор. Уж кто-то, а кошка очень хорошо знает, как заставить человека делать именно то, что ей нужно в тот или иной момент времени. Учитывая, что кошки немало наблюдали за нами, они очень многому научились. Тут можно отметить и то, что они не мяукают друг для друга — только для людей. Они подбирают тональность мява так, чтобы он звучал, как детский плач — чтобы заставить человека обратить на себя внимание. Можно отметить и их поведение — когда они держат себя так, словно они позволяют тебе что-то для них делать. Собственно, с ними есть немало всего интересного, что может говорить о том, что это на самом деле, очень умное животное. Но, могут ли кошки развить в себе разум и начать строить цивилизацию? Нет. Начать с того, что кошки, при всех своих навыках, умениях и прочих талантах — почти идеальные хищники. К примеру, почти каждый кот (ну, кроме уж совсем декоративных, которых, увы, сейчас тоже выводят) — охотник. И охотник, знаете ли, умелый. Даже моя почти шарообразная «сибирская женщина», при виде мыши, будет не визжать от страха, а попробует её поймать и умертвить. И не факт, что она не сможет — если просто посмотреть, с какой скоростью она носится по квартире, и какая у неё отличная реакция. За Беззубика я ничего не скажу, так как он вырос очень ленивым и добродушным котом. Моя знакомая, кстати, рассказывала о том, как её котики, просто интереса ради, охотились на мышей. И — вполне себе результативно. Понятно, что они их не ели — кормят их и так очень хорошо, но — охотиться они все могут. Так что — кошкам просто не нужна цивилизация. Они и так себя отлично чувствуют.
С собаками сложнее. Увы, но собаки от человека зависят почти полностью. Да, я не раз читал о том, что собака (понятно, что не «чих» какой-нибудь, а что-то более-менее серьёзное) может вполне себе «подружиться» с волками. И потомство от них будет очень и очень опасным. Они не будут бояться людей, но получат немало «бонусов» и от волков. Но, даже в этом случае, никакая цивилизация им тоже не светит. Тут добавляется и ещё одна проблема. У волков, как и у собак, нет никакой возможности пользоваться предметами. Даже кошки могут что-то делать лапами. Да, брать предметы ими они не могут, конечно, но — что-то достать, что-то подцепить… Они могут двери открывать, или пользоваться смывом в туалете! А вот у собак, увы, нет даже таких возможностей. Так что — шанс на то, что собаки смогут построить какую-то цивилизацию — почти равен нулю… Да, сейчас кто-то напишет о том, что «вот моя собака может сама двери открывать, она такая умная и классная!». Я даже спорить не буду — научить собаку можно много чему. Проблема в том, что она сама по себе, не будет делать что-то, просто потому что увидела это и решила повторить. Кошки, кстати, так делают — у них лучше развито абстрактное мышление. Увы, но у собак такого нет.
Вообще, если говорить о тех существах, которые, на самом деле, могут пользоваться теми или иными подручными материалами, то их не так уж и много. Из птиц можно отметить дятлового вьюрка, который умеет пользоваться разными веточками для выковыривания разного рода жучков и червячков из-под коры деревьев. Порой обезьяны могут что-то делать при помощи камней и палок. Можно поговорить об осьминогах, у которых, как раз есть и то самое абстрактное мышление, и обучаемость, и много чего интересного. С ними другая проблема — малый срок жизни. Осьминог может много чему научиться, но его срок жизни просто не позволяет ему как-то передать эти знания, или сделать из них какие-то выводы. А так да — это очень интересное и умное существо.
Про дельфинов, давайте не будем говорить. Да, они умны. Изящны и всё такое. Да, они могут общаться друг с другом, а возможно и с людьми. Они прекрасно обучаются, и много чего умеют делать. У них отличная память, так что, казалось бы, у них есть всё, чтобы оказаться сильно разумнее, чем мы с вами, да? Увы. Опять же, отсутствие возможности пользоваться предметами и совершать какие-то манипуляции, снова ставит крест на этом. Кроме того, есть ещё один интересный момент…
Разум — это, своего рода, компенсация. Компенсация за то, что у нас нет острых и больших клыков и страшных когтей. Компенсация за то, что мы слабее тигров, львов и медведей. Мы не в состоянии с ними сражаться на равных, так что мы стали умнее их. Там, где «Михайло Потапыч» пользуется своими когтищами и силушкой богатырской — человек берёт, например, рогатину. И всё — у него в пещере будет чистая и красивая медвежья шкура. Или тигриная — если на него нападёт тигр… И так дальше — на смену рогатине пришёл огнестрел, и всё такое. А на смену шкурам — более удобная одежда и иные улучшения. Собственно, это и есть — разум и цивилизация. А зачем они тем же медведям? Напомню, что медведь находится на вершине пищевой пирамиды. Врагов у него нет, никто не нападёт на «Мишку Косолапого», так как никто с ним просто не справится. Он и так достаточно умён (кстати, вроде как, и лапами что-то делать умеет!). Но опять же — ему разум просто не нужен, у него и так всё хорошо…
Так что, вот так, спонтанно, естественно — никто из существ, что живут с нами бок о бок, просто не смог бы стать разумным. Если говорить о том, чтобы сделать их разумными искусственно… Тут, увы, тоже не всё так просто. Начать с того, что некоторым надо, например, увеличивать объём мозга — чтобы появилось то самое абстрактное мышление и тому подобные вещи. Давайте снова вспомним «Город», тот момент, когда белка Поня предложила человеку выстрелить из лука в малиновку. Да, по сюжету, она глупая — на самом деле, глупая, но — даже у неё есть разум и абстрактное мышление. Простите, но с таким объёмом мозга, как у белки — это просто невозможно. Да и мозг у неё очень простой, он просто не предназначен для таких вещей…
Но, наверное, надо сделать такой вывод, что «Город» — это не научная фантастика, даже со всеми допущениями. И даже не социальная. Можно предположить, что это, скорее, такая… социальная притча. И да, в Человечестве на тот момент, автор на самом деле, был очень сильно разочарован, считая, что в том виде, в каком оно существовало на тот момент, ему лучше было бы исчезнуть. Но, как я уже писал выше, это тема не для этого канала…
