logo
Кочетов Алексей  Дискуссионный клуб. Проходите, присаживайтесь тут
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Добро пожаловать! Здесь вы поддержите мою творческую деятельность и найдёте дополнительные материалы, которые могут вас заинтересовать.
Проект на SPONS является агрегатором всех моих брокерских проектов. Сюда будут загружаться как бесплатные материалы, выходящие на платформе «Дзен», так и любые приватные материалы, которые я выкладываю на разных площадках.
Любая моя публикация, достойная формата целого материла, будет появляться тут.
Преимущества подписки на платформе SPONS:
• Все значимые публикации в одном месте
• Регулярные обновления
• Качественный отбор материалов
• Удобный доступ к информации

Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездная поддержка проекта

Помочь проекту
⚡Собеседник 300 ₽ месяц
Доступны сообщения

Ваша поддержка в развитии моих проектов

+ Мои политические и остросоциальные материалы

+ Размышления о событиях и явлениях, которые действительно заслуживают внимания и любопытства

+ Видеоконтент (в проекте)

Оформить подписку
⚡⚡ В поисках истины 500 ₽ месяц
Доступны сообщения

Полный доступ ко всем материалам

+ Отвечаю в комментариях

+ Увидите себя в титрах моих видеороликов

Оформить подписку
⚡⚡⚡ Изыскатель 1 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Все преимущества уровня «⚡⚡ В поисках истины»

+ У вас появляется возможность задать мне любой вопрос либо предложить свою тему для публикации

+ Вы получите на него гарантированный ответ. Ответ будет либо в развернутом комментарии, либо в полноформатном материале, написанном специально для Вас.

Ответы на ваши вопросы будут доступны только подписчикам уровня «⚡⚡⚡ Изыскатель» и выше, либо по вашему желанию в приватном формате.

Оформить подписку
Вселенная Pro 10 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Уровень для тех, кто желает проспонсировать выход моего образовательно-развлекательного проекта.

+ Сотрудничество, подробности после подписки.

Все преимущества уровня «⚡⚡⚡ Изыскатель»

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Метки
россия 252 экономика 144 политика 135 будущее 110 Развитие 104 сша 103 общество 85 кризис 76 санкции 73 Европа 71 запад 57 энергетика 54 аналитика 49 китай 44 технологии 41 наука 40 евросоюз 32 Путин 32 правительство 30 энергия 30 аэс 25 исследования 25 космос 24 германия 23 ЕС 21 нефть 19 Северный поток 17 газ 16 прогнозы 16 рубль 16 энергопоток 14 война 13 атом 12 Ресурсы 12 ВИЭ 11 доллар 11 СамаяСуть 11 оружие 10 Сувернитет 10 Энергокризис 10 Анализ 9 история 9 Микроэлектроника 9 Недра 9 трамп 9 ИИ 8 космонавтика 8 Nord Stream 2 7 мир 7 термояд 7 украина 7 ЦБ России 7 экология 7 Банк России 6 водород 6 МВФ 6 сво 6 Секретная статья 6 Смысл разума 6 уран 6 ЦБ 6 электричество 6 атомная энергетика 5 Ветроэнергетика 5 Водородная энергетика 5 ВЭС 5 ВЭУ 5 Звездолёты 5 инфляция 5 искусственный интеллект 5 климат 5 Набиуллина 5 разум 5 СО2 5 Страны 5 Ядерная энергия 5 япония 5 армия 4 демография 4 деньги 4 Законы 4 Сахалин-1 4 сознание 4 ссср 4 су-57 4 СЭС 4 Франция 4 человечество 4 GPT-4 3 авария 3 Автоваз 3 Арктика 3 благосостояние 3 БН-800 3 БРИКС 3 Валюта 3 газпром 3 Гиперзвук 3 ЗВР 3 Зеленоград 3 ИТЭР 3 квантовое сознание 3 нло 3 переговоры 3 проекты 3 Сахалин-2 3 Сибирь 3 Стоимость жизни 3 Тайвань 3 Торговая война 3 Углеров 3 цена 3 экоактивизм 3 177С 2 ASML 2 F-22 2 Starship 2 авиация 2 АЛ-51-Ф1 2 АЛ-51Ф1 2 АПЛ 2 Африка 2 Бизнес 2 великобритания 2 веста 2 вселенная 2 выборы 2 Газовая турбина 2 Газовая центрифуга 2 города 2 Гренландия 2 ГТЭ-170 2 ГТЭ-65 2 Да придет спаситель 2 Дания 2 диверсия 2 Дуров 2 жизнь 2 заметка 2 ЗЯТЦ 2 Илон Маск 2 инвестиции 2 иноагент 2 инопланетяне 2 Инфоцыганство 2 кинжал 2 Коллапс 2 Лада 2 Лазеры 2 литий 2 Лотерея 2 макрон 2 МИЭТ 2 Москва 2 нато 2 Национализация 2 оаэ 2 обедненный уран 2 оон 2 Острецов 2 ответы на вопросы 2 ОЯТ 2 панамский канал 2 пенсия 2 потолок цен 2 пошлины 2 РД-0410 2 РИТЭГ 2 росатом 2 роскосмос 2 Сармат 2 Саудовская Аравия 2 Сахалин 2 Северный морской путь 2 синхротрон 2 СМИ 2 смысл жизни 2 Су-35С 2 Т-14 2 танки 2 ТВО 2 Термоядерное оружие 2 токамак 2 трт 2 управляемый термоядерный синтез 2 фантастика 2 физика 2 философия 2 фукусима 2 цены 2 ШОЙГУ 2 шольц 2 эксперименты 2 электромобиль 2 эмиграция 2 ЯРД 2 12 апреля 1 airbus 1 Boeing 1 CR929 1 DeepSeek 1 DeepSeek-R1 1 Elon Musk 1 EUV 1 ExxonMobil 1 F-35 1 F100-PW-229 1 F100-PW-232 1 F110-GE-129 1 F110-GE-132 1 F119-PW-100 1 F135-PW-100 1 General Electric XA100 1 General Electric XA102 1 GigaChat 1 GPT 1 GPT-4o 1 GPT-5 1 Green Launch 1 Greenpeace 1 HARP 1 intel 1 ITER 1 J-20 1 J-36 1 JET 1 JT-60 1 Land Cruiser 1 Mapna 1 Martlet 1 MGT-70 1 NATO 1 NERVA 1 NIF 1 Nikola Motor 1 Nikola One 1 NVidia 1 NVIDIA H100 1 NVIDIA H20 1 NVIDIA H800 1 Orch OR 1 Patriot 1 Pratt & Whitney XA101 1 Pratt & Whitney XA103 1 Quicklaunch 1 RS-28 Sarmat 1 Samsung 1 SHARP 1 Siemens 1 SpaceX 1 SpinLaunch 1 Stargate 1 Sukhoi Superjet 1 TFTR 1 Total 1 TSMC 1 WS-10 1 WS-10C 1 WS-15 1 WS-19 1 Xisi N100 1 YandexGPT 1 Авангард 1 Австралия 1 Автомобили 1 АИ-95 1 аккумуляторы 1 АЛ-31Ф 1 АЛ-41Ф 1 АЛ-41Ф1С 1 Ангстрем 1 Армата 1 Артур 1 астероид 1 Атомная батарейка 1 АТЭС 1 байден 1 банки 1 Белгород 1 белоусов 1 бензин 1 биолаборатории 1 биологическое оружие 1 биология 1 Благоустройство 1 Бог 1 боеприпас 1 Борей 1 Булава 1 бюджет 1 Ванга 1 варп-двигатель 1 ВАСО 1 Великий Фильтр 1 Венесуэла 1 Венеуэла 1 ветер 1 ветрогенератор 1 ветропарк 1 ветряк 1 ВКС 1 ВМС 1 во 1 вов 1 ВОЗ 1 вооружение 1 Восток 1 Всемирный банк 1 ВУЭ 1 высокие технологии 1 Газа 1 газовый хаб 1 геперзвук 1 Германий 1 Гипердвигатель 1 гиперпространство 1 Гитлер 1 глобальное потепление 1 Гольфстрим 1 госдума 1 Гранта 1 гринпис 1 Грузия 1 ГТД-110 1 ГТД-110М 1 Да придет спаситель 1 двигатель 1 ДВС 1 дейтерий 1 Дельфин 1 Джеральд Булл 1 дзен 1 договор 1 дом 1 доход 1 ДСНВ 1 душа 1 Елена-АМ 1 животные 1 Жириновский 1 Жуков 1 завод 1 загадки 1 Запод 1 зарплата 1 Зевс 1 земля 1 Зерновая сделка 1 золото 1 изделие 117 1 Ил-114 1 Ил-96 1 информация 1 иран 1 истебитель 1 ИФ-9 1 ИФМ РАН 1 КАТЕ 1 квантовые эффекты 1 Киев 1 Китая 1 КНДР 1 комета 1 компании 1 конституция 1 коррупция 1 космопушка 1 КПРФ 1 Красников 1 Крокус Наноэлектроника 1 крым 1 Курилы 1 Курильские острова 1 Лавров 1 ЛДПР 1 Леопард 2 1 Литий-ионный 1 литография 1 ЛМС-901 1 Лошарик 1 Медведев 1 медиа 1 металлы 1 метеорит 1 МиГ 1.44 МФИ 1 Микрон 1 митохондрии 1 МКС 1 Младенец Вавилон 1 ММР 1 мозг 1 монголия 1 МС-21 1 МУС 1 наблюдатель 1 нейрология 1 нейросеть 1 нефтяной хаб 1 никола 1 Николай Дуров 1 НМ-Тех 1 НПО 1 ОДК-Сатурн 1 Они думали 1 ОПЕК 1 ОПС 1 офшор 1 Павел Дуров 1 панама 1 Парадокс Ферми 1 ПД-14 1 ПД-35 1 ПД-8 1 перемирие 1 плутоний 1 порядок 1 Посейдон 1 Потепление 1 Предприятия 1 Президент 1 природа сознания 1 пришельцы 1 Проект Вавилон 1 пророчество 1 протесты 1 процессоры 1 ПС-90А 1 пушка 1 ПФР 1 ракета 1 ракеты 1 расчёт 1 редкозем 1 Рейтинги 1 Рельсотрон 1 РЗМ 1 роботы 1 Роджер Пенроуз 1 Рождаемость 1 рос 1 РПКСН 1 С/Х 1 Саддам Хусейн 1 Салют 1 свобода выбора 1 сельское хозяйство 1 Си Цзиньпин 1 Силовые машины 1 симуляция 1 СКИФ 1 скорость 1 смерть 1 СНВ-3 1 солнце 1 сон 1 социальная поддержка 1 спг 1 СРП 1 стандартная модель 1 статистика 1 Статус-6 1 Статья спонсора 1 столото 1 Стратегия 1 Суррогат-В 1 сфера дайсона 1 Т-15 1 Т-90 1 тайны 1 тарифы 1 температура 1 теория 1 Тесла 1 технология 1 Титан-2 1 топливо 1 торий 1 тритий 1 Ту-155 1 Ту-214 1 ТЭМ 1 углеродный налог 1 угрозы 1 указ 1 утечка газа 1 УФЛ-2М 1 УЯС 1 фабрика 1 Филатов 1 Финансы 1 флот 1 Формула Циолковского 1 фотолитография 1 Халхин-Гол 1 ценовой потолок 1 цифровой рубль 1 ЦИЭ 1 ЦНР 1 чипы 1 ШОС 1 Эволюция 1 эйнштейн 1 эксперты 1 Эльбрус 1 ЭЭГ 1 юань 1 Юрий Гагарин 1 ядерная батарейка 1 ядерная война 1 Ядерный буксир 1 Больше тегов
Читать: 52+ мин
logo Кочетов Алексей

Ангары у России есть! Стратегические бомбардировщики: текущее состояние, новые проекты и перспективы…

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 31+ мин
logo Кочетов Алексей

Крах китайской экономики и надежда на Россию… Часть 4. Роль России в поддержании стабильности Китая

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 14+ мин
logo Кочетов Алексей

Крах китайской экономики и надежда на Россию… Часть 3. Застой или кризис?

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 25+ мин
logo Кочетов Алексей

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: новая энергетическая стратегия России. Часть 3: Электроэнергия, ВИЭ, АЭС и водород…

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 37+ мин
logo Кочетов Алексей

Возвращение «блудных сынов» в Россию. На каких условиях? Как это скажется на благосостоянии жителей, экономике страны и курсе рубля?…

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 30+ мин
logo Кочетов Алексей

Живые недра — новый ресурсный базис?

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 45+ мин
logo Кочетов Алексей

Крах китайской экономики и надежда на Россию… Часть 2. Государственное субсидирование и вмешательство в экономику

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 15+ мин
logo Кочетов Алексей

Илон Маск вошел не в ту дверь. Что, если Starship будет на ядерных двигателях?

Химические ‎жидкостные‏ ‎ракетные ‎двигатели ‎(ЖРД) ‎остаются ‎единственным‏ ‎практическим ‎средством‏ ‎доставки‏ ‎полезной ‎нагрузки ‎с‏ ‎поверхности ‎Земли‏ ‎на ‎околоземную ‎орбиту ‎(НОО).‏ ‎Технология‏ ‎ЖРД ‎достигла‏ ‎совершенства, ‎приблизив‏ ‎её ‎к ‎физическому ‎максимуму ‎по‏ ‎создаваемой‏ ‎тяге ‎и‏ ‎КПД.

Но ‎что‏ ‎насчет ‎альтернатив? ‎Ядерные ‎ракетные ‎двигатели‏ ‎(ЯРД),‏ ‎ионные,‏ ‎плазменные. ‎Неужели‏ ‎они ‎не‏ ‎могут ‎также‏ ‎эффективно‏ ‎и ‎безопасно‏ ‎заменить ‎проверенные ‎ЖРД?


В ‎чём ‎корень‏ ‎проблемы? ‎Почему‏ ‎в‏ ‎2025 ‎году ‎тот‏ ‎же ‎новый‏ ‎двигатель ‎Raptor ‎3 ‎компании‏ ‎SpaceX,‏ ‎построенный ‎по‏ ‎канонам ‎1950-х,‏ ‎по-прежнему ‎выглядит ‎реалистичнее ‎любого ‎«реактора-в-сопле»?

  • Эта‏ ‎статья‏ ‎является ‎самостоятельным‏ ‎дополнением ‎к‏ ‎материалам:
Атомный ‎импульс ‎к ‎звёздам: ‎Как‏ ‎ядерные‏ ‎технологии‏ ‎определят ‎экономическое‏ ‎будущее ‎человечества‏ ‎в ‎космосе…
Луна‏ ‎или‏ ‎Марс? ‎Что‏ ‎по-настоящему ‎спасёт ‎человечество?


Есть ‎три ‎физических‏ ‎критерия, ‎которые‏ ‎определяют‏ ‎параметры ‎ракетного ‎двигателя‏ ‎для ‎земного‏ ‎старта ‎и ‎вывода ‎полезной‏ ‎нагрузки‏ ‎на ‎НОО.

  1. Отношение‏ ‎тяги ‎к‏ ‎массе ‎(Т/М) — главный ‎параметр ‎земного ‎старта.‏ ‎Значение‏ ‎< ‎30‏ ‎затрудняет ‎прохождение‏ ‎плотных ‎слоёв ‎атмосферы, ‎а ‎<‏ ‎1‏ ‎делает‏ ‎взлёт ‎в‏ ‎принципе ‎невозможным;
  2. Удельный‏ ‎импульс ‎(I)‏ ‎— мера‏ ‎топливной ‎эффективности.‏ ‎Чем ‎он ‎выше, ‎тем ‎меньше‏ ‎топлива ‎нужно,‏ ‎но‏ ‎при ‎фиксированной ‎мощности‏ ‎тяга ‎обратно‏ ‎пропорциональна ‎удельному ‎импульсу;
  3. Удельная ‎мощность‏ ‎энергоустановки‏ ‎(Т/ГВт) — сколько ‎«железа»‏ ‎нужно, ‎чтобы‏ ‎выдать ‎требуемые ‎мегаватты.

Есть ‎и ‎другие‏ ‎критерии,‏ ‎такие ‎как‏ ‎технологическая ‎готовность‏ ‎и ‎регуляторные ‎барьеры, ‎но ‎они‏ ‎не‏ ‎относятся‏ ‎к ‎принципиально‏ ‎физическим ‎ограничениям.

К‏ ‎примеру, ‎известно,‏ ‎что‏ ‎термоядерный ‎реактор‏ ‎принципиально ‎возможен, ‎ибо ‎благодаря ‎этому‏ ‎механизму ‎светят‏ ‎звезды,‏ ‎но ‎мы ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не ‎освоили ‎управляемый ‎термоядерный‏ ‎синтез.‏ ‎То ‎есть‏ ‎технологическая ‎готовность‏ ‎УТС ‎еще ‎недостаточна, ‎но ‎не‏ ‎принципиально‏ ‎невозможна.

Итак, ‎у‏ ‎нас ‎есть‏ ‎условно ‎эталонный ‎ЖРД ‎Raptor ‎3‏ ‎или‏ ‎РД‑191М,‏ ‎в ‎принципе,‏ ‎не ‎важно,‏ ‎какой ‎ракетный‏ ‎двигатель‏ ‎брать, ‎но‏ ‎для ‎сравнения ‎концепции ‎многоразового ‎космического‏ ‎корабля ‎возьмем‏ ‎Raptor‏ ‎3.

Raptor ‎3 ‎развивает‏ ‎максимальную ‎тягу‏ ‎в ‎вакууме ‎в ‎280‏ ‎тонн-сил‏ ‎≈ ‎2‏ ‎746 ‎кН‏ ‎(2,75 ‎МН). ‎Удельный ‎импульс ‎равен‏ ‎350‏ ‎с.

Оценочная ‎кинетическая‏ ‎мощность ‎(энергия‏ ‎в ‎струе) ‎Raptor ‎3 ‎составляет‏ ‎4,7‏ ‎ГВт.


Любой‏ ‎рассматриваемый ‎альтернативный‏ ‎двигатель ‎будем‏ ‎«привязывать» ‎либо‏ ‎к‏ ‎той ‎же‏ ‎тяге ‎(2,75 ‎МН), ‎либо ‎к‏ ‎той ‎же‏ ‎мощности‏ ‎(4,7 ‎ГВт) ‎и‏ ‎смотреть, ‎что‏ ‎ломается ‎первым.

Рассмотрим ‎Ядерный ‎ракетный‏ ‎двигатель‏ ‎(ЯРД), ‎Плазменно-ионный‏ ‎(такие ‎как‏ ‎Ракетный ‎плазменный ‎двигатель ‎«Росатома» ‎или‏ ‎VASIMR),‏ ‎Электро-ионный, ‎он‏ ‎же ‎Двигатель‏ ‎Холла, ‎тот ‎самый ‎Термоядерный ‎прямоточный‏ ‎из‏ ‎научной‏ ‎фантастики.


Какими ‎характеристиками‏ ‎тяги ‎будет‏ ‎обладать ‎эти‏ ‎двигателя‏ ‎при ‎сопоставимой‏ ‎мощности?


Как ‎видим, ‎мощность ‎двигателей ‎одна‏ ‎и ‎та‏ ‎же,‏ ‎но ‎тяга ‎оставляет‏ ‎желать ‎лучшего.‏ ‎Особенно ‎у, ‎казалось ‎бы,‏ ‎термоядерного‏ ‎ракетного ‎двигателя,‏ ‎который ‎даже‏ ‎жалкие ‎10 ‎тонн ‎силы ‎не‏ ‎выдаёт.

В‏ ‎чём ‎тут‏ ‎дело?

А ‎дело‏ ‎тут ‎в ‎топливной ‎эффективности:


Условно ‎говоря,‏ ‎для‏ ‎достижения‏ ‎одной ‎и‏ ‎той ‎же‏ ‎скорости ‎полета‏ ‎ядерному‏ ‎«Старшипу» ‎понадобится‏ ‎в ‎2,6 ‎раза ‎меньше ‎топлива,‏ ‎чем ‎на‏ ‎химическом‏ ‎«Raptor ‎3», ‎при‏ ‎равных ‎массогабаритных‏ ‎и ‎прочих ‎характеристиках. ‎Термоядерный‏ ‎будет‏ ‎экономичнее ‎уже‏ ‎в ‎28‏ ‎раз.

Получается, ‎что ‎чем ‎выше ‎эффективность‏ ‎двигателя,‏ ‎тем ‎меньше‏ ‎его ‎тяга…‏ ‎Но ‎нам-то ‎нужна ‎именно ‎высокая‏ ‎тяга‏ ‎для‏ ‎отрыва ‎с‏ ‎земли ‎и‏ ‎вывода ‎полезной‏ ‎нагрузки‏ ‎на ‎орбиту.

Тогда‏ ‎пойдем ‎от ‎обратного, ‎вычислим, ‎какая‏ ‎должна ‎быть‏ ‎мощность‏ ‎двигателей ‎при ‎сопоставимой‏ ‎тяге ‎в‏ ‎280 ‎тонн-силы:


Получается, ‎что ‎ядерный‏ ‎двигатель‏ ‎должен ‎выдавать‏ ‎12,1 ‎ГВт‏ ‎тепловой ‎энергии ‎для ‎достижения ‎схожих‏ ‎тяговых‏ ‎характеристик ‎с‏ ‎Raptor ‎3,‏ ‎а ‎термоядерный ‎вообще ‎почти ‎135‏ ‎ГВт!‏ ‎Разница‏ ‎всё ‎в‏ ‎те ‎же‏ ‎х28 ‎раз.

Вот‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎есть ‎три ‎фундаментальных ‎созависимых ‎характеристики:‏ ‎тяга, ‎мощность‏ ‎и‏ ‎удельный ‎импульс.

Нельзя ‎создать‏ ‎маломощный ‎двигатель‏ ‎с ‎высокой ‎тягой ‎и‏ ‎высоким‏ ‎удельным ‎импульсом.

Баланс‏ ‎будет ‎смещаться‏ ‎либо ‎в ‎экономичность ‎и ‎эффективность,‏ ‎либо‏ ‎в ‎тяговые‏ ‎характеристики.

Можно ‎поэкспериментировать‏ ‎с ‎разными ‎рабочими ‎телами ‎у‏ ‎ядерного‏ ‎ракетного‏ ‎двигателя. ‎Благодаря‏ ‎программам ‎разработки‏ ‎ядерных ‎ракетных‏ ‎двигателей‏ ‎РД-0410 ‎и‏ ‎NERVA, ‎мы ‎имеем ‎необходимые ‎расчетные‏ ‎и ‎экспериментальные‏ ‎данные:


Если‏ ‎скорость ‎истечения ‎(выхлопа)‏ ‎падает, ‎то‏ ‎почти ‎пропорционально ‎растет ‎тяга.‏ ‎Для‏ ‎ЯРД ‎это‏ ‎будет ‎идеальным‏ ‎вариантом, ‎так ‎как ‎ему ‎не‏ ‎требуется‏ ‎окислитель ‎и‏ ‎всю ‎ёмкость‏ ‎можно ‎заполнить ‎одним ‎конкретным ‎рабочим‏ ‎газом.

Проведем‏ ‎расчет:


Ооо!‏ ‎Вот ‎мы‏ ‎и ‎достигли‏ ‎и ‎даже‏ ‎превзошли‏ ‎по ‎тяге‏ ‎Raptor ‎3, ‎используя ‎в ‎качестве‏ ‎рабочего ‎тела‏ ‎углекислый,‏ ‎угарный ‎газ, ‎либо‏ ‎или ‎азот.

Азот‏ ‎тут ‎будет ‎предпочтительнее, ‎ибо‏ ‎он‏ ‎нетоксичный, ‎инертный‏ ‎газ ‎без‏ ‎цвета, ‎вкуса ‎и ‎запаха. ‎Да‏ ‎и‏ ‎атмосфера ‎состоит‏ ‎на ‎78%‏ ‎из ‎азота. ‎Отработана ‎технология ‎получения‏ ‎и‏ ‎хранения‏ ‎азота ‎в‏ ‎жидком ‎состоянии.‏ ‎Вроде ‎бы‏ ‎идеально.‏ ‎Маршевый ‎ядерный‏ ‎ракетный ‎двигатель ‎на ‎азоте…

Возьмем ‎концепцию‏ ‎двухступенчатой ‎ракеты‏ ‎Starship‏ ‎и ‎заменим ‎химические‏ ‎ЖРД ‎на‏ ‎ядерные ‎с ‎рабочим ‎телом‏ ‎—‏ ‎жидкий ‎азот.


Характеристики‏ ‎ядерного ‎двигателя:

  • Тепловая‏ ‎мощность ‎4,7 ‎ГВт;
  • Тяга ‎(уже ‎с‏ ‎учётом‏ ‎потерь) ‎=‏ ‎3,55 ‎МН‏ ‎(362 ‎тонн-сил);
  • Удельный ‎импульс ‎≈ ‎270‏ ‎с‏ ‎(2‏ ‎649 ‎м/с);
  • Масса‏ ‎двигателя ‎(масштаб‏ ‎РД-0410 ‎и‏ ‎NERVA‏ ‎→ ‎4,7‏ ‎ГВт) ‎≈ ‎23 ‎тонн.

Расчёты ‎показывают,‏ ‎что ‎потребуется‏ ‎как‏ ‎минимум ‎18 ‎ядерных‏ ‎двигателей ‎на‏ ‎первой ‎ступени ‎и ‎4‏ ‎на‏ ‎второй, ‎чтобы‏ ‎Starship ‎оторвался‏ ‎от ‎земли:


Как ‎известно, ‎для ‎выхода‏ ‎на‏ ‎низкую ‎опорную‏ ‎орбиту ‎нужно‏ ‎набрать ‎скорость ‎Δv ‎≈ ‎9,4‏ ‎км/с,‏ ‎это‏ ‎с ‎учетом‏ ‎гравитационных ‎и‏ ‎аэродинамических ‎потерь.

1-я‏ ‎ступень‏ ‎исчерпает ‎весь‏ ‎запас ‎азота ‎при ‎достижении ‎скорости‏ ‎в ‎2,65‏ ‎км/с,‏ ‎вторая ‎ступень ‎добавит‏ ‎еще ‎5,11‏ ‎км/с, ‎итого ‎суммарная ‎скорость‏ ‎Δv‏ ‎получится ‎7,8‏ ‎км/с.

То ‎есть‏ ‎даже ‎при ‎нулевой ‎полезной ‎нагрузке‏ ‎имеется‏ ‎дефицит ‎скорости‏ ‎в ‎1,6‏ ‎км/с. ‎Такой ‎корабль ‎не ‎сможет‏ ‎выйти‏ ‎на‏ ‎устойчивую ‎НОО,‏ ‎то ‎есть‏ ‎полет ‎будет‏ ‎суборбитальным.

Соответственно,‏ ‎полезная ‎нагрузка‏ ‎на ‎НОО ‎остаётся ‎нулевой, ‎ибо‏ ‎как ‎только‏ ‎мы‏ ‎попытаемся ‎положить ‎хотя‏ ‎бы ‎1‏ ‎тонну ‎груза, ‎Δv ‎упадёт‏ ‎ещё‏ ‎сильнее.

Чисто ‎теоретически‏ ‎можно ‎заменить‏ ‎азот ‎на ‎водород ‎во ‎2‑й‏ ‎ступени,‏ ‎что ‎даст‏ ‎необходимый ‎прирост‏ ‎Δv ‎на ‎1,6 ‎км/с. ‎Получится,‏ ‎корабль‏ ‎сможет‏ ‎выйти ‎на‏ ‎НОО, ‎правда,‏ ‎без ‎полезной‏ ‎нагрузки,‏ ‎то ‎есть‏ ‎выведет ‎сам ‎себя ‎и ‎всё‏ ‎на ‎этом.

Что,‏ ‎если‏ ‎использовать ‎жидкий ‎CO₂?‏ ‎Меньшую ‎тягу‏ ‎компенсируем ‎большим ‎количеством ‎двигателей,‏ ‎зато‏ ‎выигрываем ‎в‏ ‎удельном ‎импульсе‏ ‎и ‎расходе ‎рабочего ‎тела. ‎Углекислый‏ ‎газ‏ ‎можно ‎собирать‏ ‎прямо ‎из‏ ‎атмосферы, ‎тем ‎самым ‎сохраняя ‎его‏ ‎баланс‏ ‎в‏ ‎экосистеме.

Характеристика ‎одного‏ ‎ЯРД ‎на‏ ‎жидком ‎CO₂:

  • Тяга‏ ‎2,84‏ ‎МН ‎(290‏ ‎тонн-сил);
  • Уд. ‎импульс ‎≈ ‎337 ‎с‏ ‎(3 ‎306‏ ‎м/с);
  • Массовый‏ ‎расход ‎CO₂ ‎—‏ ‎860 ‎кг/с.


Расчетный‏ ‎Δv‑бюджет ‎и ‎полезная ‎нагрузка:

  • Δv₁‏ ‎(1‑я‏ ‎ступень) ‎≈‏ ‎3,25 ‎км/с;
  • Δv₂‏ ‎(2‑я ‎ступень) ‎≈ ‎6,39 ‎км/с;
  • Итого‏ ‎≈‏ ‎9,64 ‎км/с.

Имеем‏ ‎запас ‎в‏ ‎0,24 ‎км/с. ‎При ‎таком ‎запасе‏ ‎Δv‏ ‎итерационный‏ ‎расчёт ‎даёт‏ ‎около ‎22‏ ‎тонн ‎полезной‏ ‎нагрузки,‏ ‎после ‎чего‏ ‎Δv ‎опускается ‎до ‎пороговых ‎9,4‏ ‎км/с.

Выходит, ‎что‏ ‎за‏ ‎ядерный ‎Starship ‎выведет‏ ‎22 ‎тонны‏ ‎полезной ‎нагрузки, ‎правда, ‎в‏ ‎одноразовом‏ ‎варианте, ‎без‏ ‎возврата ‎на‏ ‎Землю.

Может ‎быть, ‎попробуем ‎водой ‎заправить?‏ ‎Тяга‏ ‎всё ‎еще‏ ‎приемлема, ‎порядка‏ ‎237 ‎тонн, ‎расход ‎же ‎довольно‏ ‎низкий,‏ ‎а‏ ‎удельный ‎импульс‏ ‎высокий ‎—‏ ‎412 ‎с.

Характеристика‏ ‎ЯРД‏ ‎на ‎H₂O:

  • Тяга‏ ‎2,326 ‎МН ‎(237 ‎тонн-силы);
  • Уд. ‎импульс‏ ‎≈ ‎412‏ ‎с‏ ‎(4 ‎042 ‎м/с);
  • Массовый‏ ‎расход ‎воды‏ ‎— ‎575 ‎кг/с.


Расчетный ‎Δv‑бюджет‏ ‎и‏ ‎полезная ‎нагрузка:

  • Δv₁‏ ‎≈ ‎3,46‏ ‎км/с;
  • Δv₂ ‎≈ ‎7,48 ‎км/с;
  • Сумма ‎≈‏ ‎10,94‏ ‎км/с.

При ‎запасе‏ ‎1,54 ‎км/с‏ ‎по ‎энергии, ‎учитывая ‎необходимость ‎держать‏ ‎ускорения,‏ ‎максимальная‏ ‎полезная ‎нагрузка‏ ‎достигает ‎≈‏ ‎129 ‎тонн.

Уже‏ ‎неплохо,‏ ‎почти ‎130‏ ‎тонн ‎полезной ‎нагрузки ‎на ‎ядерной‏ ‎тяге ‎и‏ ‎воде…‏ ‎Жаль, ‎выхлоп ‎радиоактивный‏ ‎будет, ‎потому‏ ‎чисто ‎по ‎экологическим ‎соображениям‏ ‎применять‏ ‎ЯРД ‎как‏ ‎маршевый ‎двигатель‏ ‎на ‎земле ‎нельзя, ‎ибо ‎радиоактивно‏ ‎всё‏ ‎это ‎добро.

Тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎вот ‎расчеты ‎по ‎всем ‎видам‏ ‎рабочего‏ ‎тела‏ ‎для ‎ядерного‏ ‎ракетного ‎двигателя.‏ ‎Тут ‎я‏ ‎вывел‏ ‎именно ‎прямое‏ ‎сравнение ‎двухступенчатого ‎Starship ‎(плюс ‎Super‏ ‎Heavy) ‎с‏ ‎твердоядерными‏ ‎ядерными ‎реактивными ‎двигателями‏ ‎(ЯРД) ‎типа‏ ‎РД-0410 ‎и ‎NERVA. ‎Каждый‏ ‎ЯРД‏ ‎имеет ‎мощность‏ ‎4,7 ‎ГВт‏ ‎и ‎работает ‎на ‎разных ‎видах‏ ‎топлива.‏ ‎Баки ‎обеих‏ ‎ступеней ‎Starship‏ ‎заполнены ‎до ‎отказа. ‎Их ‎объем‏ ‎такой‏ ‎же,‏ ‎как ‎у‏ ‎реального ‎варианта‏ ‎Starship ‎с‏ ‎метаном‏ ‎и ‎жидким‏ ‎кислородом: ‎4100 ‎м³ ‎для ‎первой‏ ‎ступени ‎и‏ ‎1400‏ ‎м³ ‎для ‎второй.‏ ‎В ‎сумме‏ ‎это ‎дает ‎5500 ‎м³.


Как‏ ‎видно,‏ ‎в ‎лидерах‏ ‎— ‎аммиак‏ ‎и ‎метан.

Их ‎большой ‎удельный ‎импульс‏ ‎(520–640‏ ‎с) ‎плюс‏ ‎приемлемая ‎плотность‏ ‎позволяют ‎уложиться ‎в ‎объём ‎баков‏ ‎и‏ ‎вывести‏ ‎на ‎орбиту‏ ‎165–185 ‎тонн‏ ‎в ‎одноразовом‏ ‎варианте,‏ ‎соответствует ‎заявленной‏ ‎грузоподъёмности ‎одноразового ‎химического ‎Starship ‎(170-180‏ ‎тонн).

Но ‎опять-таки‏ ‎—‏ ‎радиоактивный ‎выхлоп… ‎Да‏ ‎и ‎в‏ ‎расчётах ‎я ‎пренебрег ‎весом‏ ‎твёрдого‏ ‎урана‑графита ‎(рассчитал‏ ‎только ‎для‏ ‎критической ‎массы ‎запуска ‎ядерной ‎реакции‏ ‎для‏ ‎поддержания ‎выделения‏ ‎мощности ‎в‏ ‎4,7 ‎ГВт ‎на ‎время ‎полёта‏ ‎и‏ ‎выхода‏ ‎на ‎орбиту),‏ ‎а ‎также‏ ‎пренебрёг ‎массой‏ ‎радиационной‏ ‎защиты, ‎которые‏ ‎в ‎совокупности ‎могут ‎съесть ‎большую‏ ‎часть ‎полезной‏ ‎нагрузки.

Starship‏ ‎с ‎двигателями ‎(Raptor‏ ‎3), ‎где‏ ‎вторая ‎увеличенная ‎ступень ‎Starship‏ ‎Block‏ ‎3 ‎будет‏ ‎оснащена ‎девятью‏ ‎двигателями ‎Raptor ‎3, ‎а ‎увеличенная‏ ‎ракета-носитель‏ ‎Super ‎Heavy‏ ‎будет ‎иметь‏ ‎до ‎35 ‎двигателей, ‎где ‎при‏ ‎повторном‏ ‎использовании‏ ‎планируется ‎выводить‏ ‎не ‎менее‏ ‎200 ‎тонн‏ ‎на‏ ‎орбиту.

Опираясь ‎на‏ ‎данные ‎Маска, ‎а ‎также ‎на‏ ‎уточнённые ‎массы‏ ‎двигателей‏ ‎со ‎всем ‎необходимым‏ ‎оборудованием ‎для‏ ‎их ‎работы, ‎я ‎произвел‏ ‎расчет‏ ‎вывода ‎полезной‏ ‎нагрузки ‎в‏ ‎одноразовом ‎варианте ‎Starship, ‎то ‎есть‏ ‎при‏ ‎полном ‎израсходовании‏ ‎топлива ‎в‏ ‎баках:


При ‎установке ‎33 ‎Raptor ‎3‏ ‎на‏ ‎Super‏ ‎Heavy ‎и‏ ‎блоке ‎корабля‏ ‎(3 ‎SL‏ ‎+‏ ‎6 ‎Vac‏ ‎R3) ‎Starship ‎Block ‎3 ‎способен‏ ‎доставить ‎примерно‏ ‎190‏ ‎тонн ‎полезной ‎нагрузки‏ ‎на ‎низкую‏ ‎околоземную ‎орбиту

Что-то ‎не ‎выходит‏ ‎многоразовости‏ ‎при ‎200‏ ‎тоннах ‎у‏ ‎Starship ‎Block ‎3. ‎Для ‎Block‏ ‎2‏ ‎заявленные ‎100+‏ ‎тонн ‎в‏ ‎многоразовом ‎режиме ‎выполняются, ‎так ‎как‏ ‎в‏ ‎одноразовом‏ ‎расчетная ‎полетная‏ ‎нагрузка ‎составляет‏ ‎170-180 ‎тонн.‏ ‎У‏ ‎Block ‎3‏ ‎должно ‎быть ‎максимум ‎150 ‎тонн‏ ‎в ‎многоразовом‏ ‎режиме,‏ ‎но ‎никак ‎не‏ ‎200 ‎тонн.‏ ‎Тут ‎либо ‎реальные ‎характеристики‏ ‎от‏ ‎нас ‎скрывают,‏ ‎либо ‎то,‏ ‎что ‎выдают ‎(тяга, ‎объем ‎баков,‏ ‎масса‏ ‎ракеты), ‎—‏ ‎это ‎уже‏ ‎для ‎многоразового ‎варианта. ‎Но ‎по‏ ‎многим‏ ‎причинам‏ ‎так ‎тоже‏ ‎не ‎всё‏ ‎сходится.


Тем ‎не‏ ‎менее‏ ‎150 ‎тонн‏ ‎в ‎многоразовом ‎варианте ‎— ‎очень‏ ‎даже ‎мощно,‏ ‎Block‏ ‎3 ‎должен ‎полететь‏ ‎к ‎2030‏ ‎году, ‎если ‎испытания ‎будут‏ ‎проходить‏ ‎успешно.

В ‎следующем‏ ‎материале ‎поговорим‏ ‎про ‎термоядерный ‎маршевый ‎разгонный ‎блок.‏ ‎Возможен‏ ‎ли ‎это?‏ ‎Вот ‎и‏ ‎узнаем…

Статья ‎является ‎самостоятельным ‎дополнением ‎к‏ ‎материалам:

Атомный‏ ‎импульс‏ ‎к ‎звёздам:‏ ‎Как ‎ядерные‏ ‎технологии ‎определят‏ ‎экономическое‏ ‎будущее ‎человечества‏ ‎в ‎космосе…
Луна ‎или ‎Марс? ‎Что‏ ‎по-настоящему ‎спасёт‏ ‎человечество?



Читать: 53+ мин
logo Кочетов Алексей

Атомный импульс к звёздам: Как ядерные технологии определят экономическое будущее человечества в космосе…

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 31+ мин
logo Кочетов Алексей

Крах китайской экономики и надежда на Россию… (ЧАСТЬ 1)

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 49+ мин
logo Кочетов Алексей

Конец европейской демократии

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 43+ мин
logo Кочетов Алексей

Луна или Марс? Что по-настоящему спасёт человечество?

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 23+ мин
logo Кочетов Алексей

Термоядерный блеф: мечта о «чистой энергии» обернется триллионными потерями…

Несколько ‎лет‏ ‎назад ‎заголовки ‎мировых ‎СМИ ‎пестрели‏ ‎восторженными ‎прогнозами‏ ‎о‏ ‎прорыве ‎в ‎термоядерной‏ ‎энергетике. ‎Эксперименты‏ ‎в ‎Ливерморской ‎национальной ‎лаборатории‏ ‎вызвали‏ ‎эйфорию ‎у‏ ‎западных ‎политиков.

  • «Энергия‏ ‎звезд ‎уже ‎близко!» ‎— ‎восклицали‏ ‎они.


Или‏ ‎о ‎постоянных‏ ‎прорывах ‎в‏ ‎термоядерной ‎энергетике ‎от ‎китайских ‎или‏ ‎американских‏ ‎ученых,‏ ‎которые ‎преподносятся‏ ‎в ‎СМИ‏ ‎как ‎большой‏ ‎шаг‏ ‎на ‎пути‏ ‎к ‎созданию ‎термоядерной ‎энергетики:


Однако ‎реальность‏ ‎оказалась ‎куда‏ ‎прозаичнее:‏ ‎совокупно ‎всеми ‎странами‏ ‎мира ‎потрачено‏ ‎около ‎триллиона ‎долларов ‎на‏ ‎исследования‏ ‎управляемого ‎термоядерного‏ ‎синтеза, ‎а‏ ‎до ‎промышленного ‎термояда ‎всё ‎так‏ ‎же‏ ‎далеко, ‎как‏ ‎до ‎Альфы‏ ‎Центавра.

Фраза, ‎уже ‎ставшая ‎мемом ‎среди‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎энергетиков, ‎но‏ ‎и ‎журналистов,‏ ‎отчасти ‎поддерживает‏ ‎этот‏ ‎тезис: ‎«До‏ ‎массовой ‎термоядерной ‎энергетики ‎20 ‎лет‏ ‎— ‎и‏ ‎всегда‏ ‎будет ‎20 ‎лет».

История‏ ‎термоядерных ‎«иллюзий»‏ ‎началась ‎еще ‎в ‎1950-х.‏ ‎Тогда‏ ‎советские ‎физики‏ ‎предложили ‎концепцию‏ ‎токамака ‎— ‎установки ‎для ‎управляемого‏ ‎термоядерного‏ ‎синтеза.

  • Более ‎подробно‏ ‎можно ‎почитать‏ ‎об ‎этом ‎в ‎моей ‎подборке‏ ‎про‏ ‎термоядерную‏ ‎энергетику:
Термоядерная ‎Энергетика


СССР‏ ‎оказался ‎впереди‏ ‎планеты ‎всей‏ ‎в‏ ‎области ‎термоядерных‏ ‎технологий. ‎Прогресс ‎был ‎настолько ‎стремителен,‏ ‎что, ‎казалось,‏ ‎до‏ ‎строительства ‎первой ‎термоядерной‏ ‎электростанции ‎оставались‏ ‎считанные ‎годы. ‎Однако ‎чем‏ ‎глубже‏ ‎развивалось ‎направление‏ ‎управляемого ‎термоядерного‏ ‎синтеза, ‎тем ‎больше ‎фундаментальных ‎проблем‏ ‎вставало‏ ‎перед ‎учеными:‏ ‎удержание ‎плазмы,‏ ‎материалы ‎для ‎реактора, ‎положительный ‎энергобаланс.

Есть‏ ‎мнение,‏ ‎что‏ ‎термоядерная ‎энергетика‏ ‎не ‎развивается‏ ‎так, ‎как‏ ‎нам‏ ‎хотелось, ‎из-за‏ ‎малого ‎финансирования ‎этой ‎области. ‎Однако‏ ‎это ‎в‏ ‎корне‏ ‎не ‎так. ‎За‏ ‎70 ‎лет‏ ‎только ‎в ‎строительство ‎экспериментальных‏ ‎термоядерных‏ ‎установок ‎было‏ ‎вложено ‎более‏ ‎$150 ‎млрд. ‎Еще ‎столько ‎же‏ ‎ушло‏ ‎на ‎их‏ ‎работу, ‎исследование‏ ‎и ‎поддержание ‎в ‎работоспособном ‎состоянии‏ ‎и‏ ‎модернизацию.‏ ‎Итого ‎300‏ ‎млрд ‎долларов,‏ ‎а ‎если‏ ‎мы‏ ‎учтем ‎инфляцию‏ ‎за ‎все ‎эти ‎годы ‎исследования‏ ‎термоядерного ‎синтеза,‏ ‎то‏ ‎получим ‎сумму ‎затрат‏ ‎в ‎более‏ ‎чем ‎800 ‎миллиардов ‎долларов.‏ ‎Но‏ ‎где ‎результат?‏ ‎Ни ‎одного‏ ‎киловатта ‎в ‎сеть…

Назовите ‎хотя ‎бы‏ ‎одну‏ ‎отрасль ‎человеческой‏ ‎деятельности, ‎куда‏ ‎были ‎вложены ‎и ‎продолжают ‎вкладываться‏ ‎столь‏ ‎значительные‏ ‎средства, ‎а‏ ‎желаемого ‎результата‏ ‎нет ‎вот‏ ‎уже‏ ‎70 ‎лет.

Для‏ ‎примера:

  • Строительство ‎Большого ‎адронного ‎коллайдера ‎(БАК)‏ ‎стоило ‎8‏ ‎млрд‏ ‎долларов ‎с ‎учетом‏ ‎инфляции ‎на‏ ‎апрель ‎2025 ‎года. ‎Результат‏ ‎—‏ ‎открытие ‎бозона‏ ‎Хиггса, ‎последней‏ ‎гипотетической ‎частицы ‎Стандартной ‎модели.
  • Манхэттенский ‎проект‏ ‎—‏ ‎37 ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎с‏ ‎учетом ‎инфляции ‎на ‎сегодня. ‎Результат‏ ‎—‏ ‎создание‏ ‎ядерного ‎оружия.
  • Капитальные‏ ‎вложения ‎в‏ ‎объекты ‎ядерного‏ ‎оружейного‏ ‎комплекса ‎СССР‏ ‎в ‎период ‎1945–1952 ‎годов ‎составили‏ ‎около ‎60‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎с ‎учетом‏ ‎инфляции. ‎Результат:‏ ‎создание ‎атомной ‎промышленности ‎СССР‏ ‎полного‏ ‎цикла.


В ‎Международную‏ ‎космическую ‎станцию‏ ‎(МКС) ‎вложено ‎порядка ‎160 ‎млрд‏ ‎долларов‏ ‎с ‎учетом‏ ‎инфляции, ‎регулярных‏ ‎экспедиций ‎и ‎обслуживания.

В ‎попытках ‎хоть‏ ‎как-то‏ ‎приблизиться‏ ‎к ‎заветному‏ ‎термояду ‎было‏ ‎принято ‎решение‏ ‎об‏ ‎объединении ‎знаний‏ ‎всего ‎человечества ‎и ‎общими ‎усилиями‏ ‎самых ‎продвинутых‏ ‎в‏ ‎термоядерных ‎исследованиях ‎стран‏ ‎получить ‎уже‏ ‎этот ‎термояд.

Стоимость ‎проекта ‎ITER‏ ‎(проект‏ ‎международного ‎экспериментального‏ ‎термоядерного ‎реактора‏ ‎типа ‎токамак) ‎уже ‎подошла ‎к‏ ‎30‏ ‎млрд ‎долларов,‏ ‎а ‎запуск‏ ‎реактора ‎снова ‎ушел ‎вправо ‎—‏ ‎на‏ ‎2033+‏ ‎год.

Тут ‎писал‏ ‎подробнее:

Человечество ‎вновь‏ ‎доигралось… ‎Термояд‏ ‎снова‏ ‎перенесли ‎на‏ ‎20 ‎лет. ‎Проблемы ‎начались ‎даже‏ ‎у ‎Международного‏ ‎термоядерного‏ ‎реактора ‎(ИТЭР)

В ‎итоге‏ ‎что ‎мы‏ ‎имеем?

  • КПД ‎существующих ‎термоядерных ‎установок:‏ ‎сугубо‏ ‎отрицательный;
  • Стоимость ‎строительства‏ ‎современной ‎АЭС:‏ ‎$10 ‎млрд;
  • Срок ‎окупаемости ‎АЭС: ‎15–20‏ ‎лет;
  • КПД‏ ‎атомных ‎реакторов:‏ ‎33–37%.


«Мы ‎создадим‏ ‎термоядерную ‎энергетику ‎к ‎2050 ‎году!»‏ ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎глава ‎ITER‏ ‎Бернар ‎Биго.‏ ‎Ирония ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎к‏ ‎этому ‎времени ‎мир ‎может ‎быть‏ ‎полностью ‎обеспечен‏ ‎энергией‏ ‎традиционных ‎АЭС ‎нового‏ ‎поколения.

Китай ‎уже‏ ‎строит ‎150 ‎новых ‎атомных‏ ‎блоков.‏ ‎Россия ‎разворачивает‏ ‎программу ‎замыкания‏ ‎ядерного ‎топливного ‎цикла. ‎Даже ‎Великобритания,‏ ‎увлеченная‏ ‎термоядерными ‎мечтами,‏ ‎вынуждена ‎возвращаться‏ ‎к ‎проверенным ‎технологиям ‎АЭС.


Многие ‎ученые‏ ‎уже‏ ‎реально‏ ‎разочаровываются ‎в‏ ‎термоядерных ‎фантазиях,‏ ‎которые, ‎кстати,‏ ‎отвлекают‏ ‎их ‎от‏ ‎реальных ‎решений ‎энергетических ‎проблем ‎человечества.

Но‏ ‎не ‎будем‏ ‎голословными.‏ ‎Давайте ‎представим, ‎что‏ ‎все ‎проблемы‏ ‎термоядерной ‎энергетики ‎были ‎решены‏ ‎и‏ ‎уже ‎вот‏ ‎прям ‎сейчас‏ ‎начато ‎строительство ‎первой ‎термоядерной ‎электростанции,‏ ‎основанной‏ ‎на ‎тех‏ ‎технологиях, ‎которыми‏ ‎человечество ‎располагает ‎сегодня.

Как ‎думаете, ‎будет‏ ‎ли‏ ‎оно‏ ‎нам ‎выгодно,‏ ‎этот ‎условно‏ ‎бесконечный ‎источник‏ ‎чистой‏ ‎энергии?

А ‎вот‏ ‎как ‎бы ‎не ‎так!

Экономический ‎абсурд‏ ‎термоядерных ‎амбиций‏ ‎становится‏ ‎особенно ‎очевидным ‎при‏ ‎детальном ‎анализе‏ ‎текущих ‎проектов. ‎Возьмем ‎американский‏ ‎NIF‏ ‎(National ‎Ignition‏ ‎Facility), ‎где‏ ‎в ‎2022 ‎году ‎достигли ‎условно‏ ‎положительного‏ ‎выхода ‎энергии.

Почему‏ ‎условно? ‎Потому‏ ‎что ‎для ‎получения ‎3,15 ‎мегаджоулей‏ ‎термоядерной‏ ‎энергии‏ ‎на ‎мишени‏ ‎использовали ‎2,05‏ ‎мегаджоуля ‎лазерного‏ ‎излучения.‏ ‎Выглядит ‎впечатляюще,‏ ‎правда? ‎Но ‎не ‎стоит ‎забывать,‏ ‎что ‎для‏ ‎создания‏ ‎этого ‎импульса ‎потребовалось‏ ‎400 ‎мегаджоулей‏ ‎энергии ‎из ‎сети!


Более ‎подробно‏ ‎я‏ ‎писал ‎об‏ ‎этом ‎тут:

Термоядерный‏ ‎прорыв, ‎который ‎сделали ‎в ‎США,‏ ‎направлен‏ ‎на ‎совершенствование‏ ‎ядерного ‎оружия,‏ ‎а ‎не ‎на ‎получение ‎энергии…

А‏ ‎теперь‏ ‎сравним‏ ‎анализ ‎затраты‏ ‎на ‎1‏ ‎кВт ‎установленной‏ ‎мощности:

  • Современная‏ ‎АЭС: ‎$3000
  • Термоядерный‏ ‎реактор ‎(прогноз): ‎$25000–30000
  • Малые ‎модульные ‎реакторы:‏ ‎$3500–4000

При ‎этом‏ ‎малые‏ ‎модульные ‎реакторы ‎существуют‏ ‎в ‎железе‏ ‎только ‎у ‎России:

  • «Академик ‎Ломоносов»‏ ‎уже‏ ‎работает ‎в‏ ‎Певеке
  • 7 новых ‎плавучих‏ ‎атомных ‎теплоэлектростанций ‎уже ‎в ‎портфеле‏ ‎заказов,‏ ‎2 ‎из‏ ‎которых ‎сегодня‏ ‎строятся ‎(проект ‎20870).


15 стран ‎уже ‎ведут‏ ‎переговоры‏ ‎с‏ ‎Россией ‎о‏ ‎строительстве ‎малых‏ ‎модульных ‎АЭС‏ ‎на‏ ‎базе ‎реакторов‏ ‎РИТМ-200М.

Отдельного ‎внимания ‎заслуживает ‎вопрос ‎безопасности,‏ ‎частенько ‎можно‏ ‎услышать,‏ ‎что ‎«термоядерный ‎реактор‏ ‎— ‎это‏ ‎безопасно. ‎А ‎традиционный ‎атомный‏ ‎реактор‏ ‎— ‎это‏ ‎просто ‎бомба‏ ‎замедленного ‎действия».

Статистика ‎аварий ‎за ‎последние‏ ‎60‏ ‎лет, ‎проведенная‏ ‎в ‎рамках‏ ‎анализа ‎перспектив ‎атомной ‎энергетики ‎и‏ ‎включения‏ ‎её‏ ‎в ‎таксономию‏ ‎Европейского ‎союза,‏ ‎показала, ‎что‏ ‎серьезных‏ ‎инцидентов ‎на‏ ‎АЭС ‎было ‎всего ‎3. ‎Прямые‏ ‎жертвы ‎этих‏ ‎инцидентов‏ ‎— ‎менее ‎100‏ ‎человек. ‎Общее‏ ‎количество ‎погибших ‎за ‎все‏ ‎время‏ ‎развития ‎атомной‏ ‎энергетики, ‎как‏ ‎от ‎прямого ‎воздействия, ‎так ‎и‏ ‎от‏ ‎последствий ‎радиоактивного‏ ‎облучения ‎—‏ ‎около ‎60 ‎000 ‎человек. ‎Территории,‏ ‎выведенные‏ ‎из‏ ‎оборота: ‎менее‏ ‎5000 ‎км².

Для‏ ‎сравнения, ‎по‏ ‎тому‏ ‎же ‎докладу‏ ‎Объединённого ‎европейского ‎исследовательского ‎центра ‎(JRC),‏ ‎только ‎угольная‏ ‎энергетика‏ ‎ежегодно ‎уносит ‎более‏ ‎800 ‎000‏ ‎жизней ‎из-за ‎загрязнения ‎воздуха.

«Зеленые‏ ‎активисты‏ ‎почему-то ‎молчат‏ ‎об ‎этом»,‏ ‎— ‎замечает ‎бывший ‎активист, ‎один‏ ‎из‏ ‎первых ‎членов‏ ‎и ‎бывший‏ ‎президент ‎Greenpeace ‎Патрик ‎Мур.


Энергетика ‎должна‏ ‎существовать‏ ‎в‏ ‎разумном ‎балансе‏ ‎технологий. ‎Термоядерные‏ ‎исследования ‎не‏ ‎должны‏ ‎противопоставляться ‎традиционной‏ ‎атомной ‎энергетике. ‎Каждое ‎направление ‎имеет‏ ‎свою ‎нишу‏ ‎и‏ ‎перспективы.

То ‎есть ‎развитие‏ ‎термоядерных ‎технологий‏ ‎никак ‎не ‎должно ‎влиять‏ ‎на‏ ‎отказ ‎от‏ ‎развития ‎и‏ ‎совершенствования ‎ядерной ‎энергетики.

Тем ‎не ‎менее‏ ‎термоядерный‏ ‎синтез ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎блеф, ‎как ‎показало ‎время. ‎Это‏ ‎сложнейшая‏ ‎научно-техническая‏ ‎задача, ‎которую‏ ‎человечество ‎обязательно‏ ‎решит. ‎Вопрос‏ ‎только‏ ‎в ‎том,‏ ‎какой ‎ценой ‎и ‎когда.

«Главное ‎—‏ ‎не ‎повторить‏ ‎ошибку‏ ‎'зеленой ‎революции', ‎когда‏ ‎погоня ‎за‏ ‎недостижимым ‎привела ‎к ‎энергетическому‏ ‎кризису»,‏ ‎— ‎предупреждают‏ ‎эксперты ‎по‏ ‎энергетической ‎безопасности.

На ‎этом ‎можно ‎закончить,‏ ‎но‏ ‎как ‎же‏ ‎без ‎хардкора,‏ ‎вы ‎же ‎на ‎моем ‎канале.‏ ‎Так‏ ‎что‏ ‎впереди ‎мозговыносящие‏ ‎данные, ‎которые‏ ‎полностью ‎развеют‏ ‎миф‏ ‎о ‎эффективности‏ ‎термоядерной ‎энергетики ‎в ‎ближайшее ‎время,‏ ‎и ‎это‏ ‎при‏ ‎самом ‎оптимистичном ‎прогнозе‏ ‎её ‎развития.

Начинаем!

Рассмотрим‏ ‎радиационную ‎среду ‎и ‎стойкость‏ ‎материалов‏ ‎АЭС ‎и‏ ‎термоядерных ‎реакторов,‏ ‎значения ‎возьмем ‎из ‎экспериментальных, ‎научных‏ ‎данных‏ ‎и ‎следовании.‏ ‎Я ‎уже‏ ‎много ‎писал ‎по ‎поводу ‎характеристик‏ ‎и‏ ‎расчетов‏ ‎термоядерной ‎энергетики,‏ ‎так ‎что‏ ‎детально ‎останавливаться‏ ‎в‏ ‎этом ‎материале‏ ‎я ‎на ‎них ‎не ‎буду.

Тем‏ ‎не ‎менее:


Тут‏ ‎поясню:

  • Показатель‏ ‎dpa/год — эта ‎мера ‎физического‏ ‎повреждения ‎кристаллической‏ ‎решетки ‎материала ‎под ‎действием‏ ‎нейтронного‏ ‎облучения. ‎Когда‏ ‎высокоэнергетический ‎нейтрон‏ ‎попадает ‎в ‎атом ‎кристаллической ‎решетки,‏ ‎он‏ ‎может ‎выбить‏ ‎его ‎из‏ ‎узла. ‎Этот ‎выбитый ‎атом, ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎может ‎выбить‏ ‎другие ‎атомы,‏ ‎создавая ‎каскад‏ ‎смещений.‏ ‎Так ‎происходит‏ ‎охрупчивание ‎материала. ‎Значение ‎1 ‎dpa‏ ‎означает, ‎что‏ ‎в‏ ‎среднем ‎каждый ‎атом‏ ‎был ‎выбит‏ ‎из ‎своего ‎узла ‎кристаллической‏ ‎решетки‏ ‎один ‎раз.
Чем‏ ‎выше ‎значение‏ ‎dpa/год, ‎тем ‎быстрее ‎материал ‎деградирует‏ ‎физически‏ ‎(распухает, ‎становится‏ ‎хрупким, ‎теряет‏ ‎прочность).

Сравнение ‎1–5 ‎dpa/год ‎(АЭС) ‎и‏ ‎10–20‏ ‎dpa/год‏ ‎(термояд) ‎показывает‏ ‎гораздо ‎более‏ ‎интенсивное ‎физическое‏ ‎повреждение‏ ‎материалов ‎в‏ ‎термоядерном ‎реакторе. ‎Что ‎немудрено, ‎так‏ ‎как ‎средняя‏ ‎энергия‏ ‎нейтрона ‎там ‎в‏ ‎30 ‎раз‏ ‎выше, ‎чем ‎энергия ‎нейтронов‏ ‎у‏ ‎быстрых ‎реакторов.

  • Показатель‏ ‎appm ‎He‏ ‎/ ‎dpa ‎— ‎атомных ‎частей‏ ‎на‏ ‎миллион ‎Гелия‏ ‎на ‎dpa.‏ ‎Это ‎единица ‎концентрации, ‎показывающая, ‎сколько‏ ‎атомов‏ ‎данного‏ ‎элемента ‎(в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎Гелия) ‎приходится‏ ‎на‏ ‎миллион ‎атомов‏ ‎основного ‎материала. ‎Эта ‎величина ‎характеризует‏ ‎относительную ‎эффективность‏ ‎производства‏ ‎гелия ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎созданием‏ ‎физических ‎дефектов ‎(смещений) ‎для‏ ‎данного‏ ‎спектра ‎нейтронов‏ ‎и ‎материала.‏ ‎Высокоэнергетичные ‎нейтроны ‎(как ‎14,1 ‎МэВ‏ ‎в‏ ‎D-T ‎термояде)‏ ‎гораздо ‎чаще‏ ‎вызывают ‎реакции ‎(n, ‎α), ‎чем‏ ‎нейтроны‏ ‎в‏ ‎реакторах ‎деления.

Гелий‏ ‎практически ‎нерастворим‏ ‎в ‎металлах.‏ ‎Накапливаясь,‏ ‎он ‎образует‏ ‎пузырьки, ‎что ‎приводит ‎к ‎сильному‏ ‎распуханию ‎и‏ ‎охрупчиванию‏ ‎материала, ‎особенно ‎при‏ ‎высоких ‎температурах.‏ ‎Значение ‎8-15 ‎appm ‎He/dpa‏ ‎в‏ ‎термояде ‎против‏ ‎0,1-0,4 ‎в‏ ‎АЭС ‎— ‎это ‎ключевая ‎проблема‏ ‎термоядерного‏ ‎материаловедения, ‎так‏ ‎как ‎гелий‏ ‎резко ‎сокращает ‎срок ‎службы ‎материалов.

  • Показатель appm‏ ‎H/dpa (атомных‏ ‎частей‏ ‎на ‎миллион‏ ‎водорода ‎на‏ ‎dpa): ‎аналогично‏ ‎гелию,‏ ‎водород ‎образуется‏ ‎в ‎конструкционных ‎материалах ‎через ‎ядерные‏ ‎реакции ‎трансмутации,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎реакции‏ ‎типа ‎(n,‏ ‎p), ‎где ‎поглощение ‎нейтрона‏ ‎(n)‏ ‎приводит ‎к‏ ‎испусканию ‎протона‏ ‎(p), ‎который ‎является ‎ядром ‎водорода‏ ‎(протия).‏ ‎Он ‎показывает,‏ ‎сколько ‎атомов‏ ‎водорода ‎(в ‎appm) ‎образуется ‎на‏ ‎каждую‏ ‎единицу‏ ‎накопленного ‎физического‏ ‎повреждения ‎(dpa).‏ ‎То ‎есть‏ ‎это‏ ‎показатель ‎относительной‏ ‎эффективности ‎производства ‎водорода ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎физическими‏ ‎повреждениями.‏ ‎Опять ‎же, ‎высокоэнергетические‏ ‎нейтроны ‎термояда‏ ‎более ‎эффективно ‎вызывают ‎реакции‏ ‎(n,‏ ‎p).

А ‎как‏ ‎известно ‎тем,‏ ‎кто ‎читал ‎мои ‎материалы ‎про‏ ‎водородную‏ ‎энергетику, ‎водород‏ ‎вызывает ‎так‏ ‎называемое ‎водородное ‎охрупчивание ‎металлов, ‎снижая‏ ‎их‏ ‎пластичность‏ ‎и ‎стойкость‏ ‎к ‎трещинам.‏ ‎Хотя ‎эффект‏ ‎обычно‏ ‎менее ‎критичен,‏ ‎чем ‎от ‎гелия, ‎высокие ‎концентрации‏ ‎водорода ‎(40–60‏ ‎appm‏ ‎H/dpa ‎в ‎термояде‏ ‎против ‎1–5‏ ‎в ‎АЭС) ‎являются ‎серьезной‏ ‎проблемой‏ ‎для ‎долговечности‏ ‎материалов.

Водородная ‎энергетика

Как‏ ‎видно ‎из ‎таблицы, ‎высокие ‎значения‏ ‎всех‏ ‎трех ‎параметров‏ ‎для ‎термоядерных‏ ‎реакторов ‎указывают ‎на ‎гораздо ‎более‏ ‎суровые‏ ‎условия‏ ‎работы ‎материалов‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎реакторами‏ ‎деления.

Так,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎самые ‎передовые ‎на ‎сегодня ‎сплавы,‏ ‎разработанные ‎для‏ ‎работы‏ ‎при ‎высоких ‎энергиях‏ ‎нейтронного ‎облучения,‏ ‎они ‎даже ‎близко ‎не‏ ‎показывают‏ ‎таких ‎характеристик‏ ‎износостойкости, ‎которые‏ ‎позволят ‎термоядерным ‎электростанциям ‎работать ‎без‏ ‎замены‏ ‎дивертора ‎весь‏ ‎свой ‎срок.

И‏ ‎сразу ‎рассмотрим ‎срок ‎службы ‎ключевых‏ ‎компонентов‏ ‎реакторов:


Как‏ ‎видим ‎из‏ ‎сравнительной ‎таблицы,‏ ‎корпус ‎реактора‏ ‎современной‏ ‎АЭС ‎рассчитан‏ ‎на ‎60–80 ‎лет, ‎в ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎первая‏ ‎стенка ‎термоядерного ‎реактора‏ ‎потребует ‎замены‏ ‎каждые ‎3–5 ‎лет, ‎а‏ ‎пластины‏ ‎дивертора ‎—‏ ‎каждые ‎0,5–2‏ ‎года. ‎Бланкет ‎также ‎имеет ‎ограниченный‏ ‎ресурс‏ ‎в ‎5–7‏ ‎лет.

Причина ‎тривиальна‏ ‎— ‎это ‎прямое ‎следствие ‎гораздо‏ ‎более‏ ‎жестких‏ ‎условий ‎эксплуатации‏ ‎в ‎термоядерном‏ ‎реакторе.

То ‎есть‏ ‎компоненты‏ ‎«сердца» ‎термоядерного‏ ‎реактора ‎становятся, ‎по ‎сути, ‎расходными‏ ‎материалами ‎с‏ ‎запланированной‏ ‎многократной ‎заменой ‎(десятки‏ ‎раз ‎для‏ ‎дивертора) ‎в ‎течение ‎жизненного‏ ‎цикла‏ ‎станции.

Замена ‎высокоактивных‏ ‎внутренних ‎компонентов‏ ‎потребует ‎сложнейших ‎роботизированных ‎систем, ‎длительных‏ ‎остановок‏ ‎реактора, ‎что‏ ‎негативно ‎скажется‏ ‎на ‎коэффициенте ‎использования ‎установленной ‎мощности‏ ‎(КИУМ)‏ ‎и‏ ‎эксплуатационных ‎расходах.‏ ‎Стоимость ‎и‏ ‎частота ‎этих‏ ‎замен‏ ‎вносит ‎значительный‏ ‎вклад ‎в ‎общую ‎стоимость ‎жизненного‏ ‎цикла ‎термоядерной‏ ‎энергии‏ ‎(пункт ‎«Замена ‎бланкета/дивертора»).

Потому‏ ‎как ‎видно,‏ ‎при ‎современной ‎технической ‎базе‏ ‎всего‏ ‎человечества, ‎деградация‏ ‎материалов ‎и‏ ‎связанная ‎с ‎ней ‎необходимость ‎частой‏ ‎замены‏ ‎ключевых ‎компонентов‏ ‎термоядерного ‎реактора‏ ‎является ‎одной ‎из ‎ключевых ‎инженерно-экономических‏ ‎проблем‏ ‎на‏ ‎пути ‎создания‏ ‎рентабельных ‎термоядерных‏ ‎электростанций.

  • То ‎есть‏ ‎даже‏ ‎если ‎сегодня‏ ‎создать ‎и ‎запустить ‎термоядерную ‎электростанцию,‏ ‎которая ‎будет‏ ‎выдавать‏ ‎в ‎сеть ‎гигаватты‏ ‎мощности, ‎то‏ ‎она ‎будет ‎абсолютно ‎нерентабельной.

Но‏ ‎выход,‏ ‎как ‎говорится,‏ ‎есть, ‎опять-таки‏ ‎российские ‎ученые ‎приходят ‎на ‎помощь:

Новый‏ ‎российский‏ ‎термоядерный ‎реактор‏ ‎«ТРТ» ‎обещает‏ ‎прорыв ‎в ‎термоядерной ‎энергетике…


В ‎чём‏ ‎суть‏ ‎нового‏ ‎российского ‎подхода‏ ‎в ‎термоядерной‏ ‎энергетике? ‎И‏ ‎почему‏ ‎за ‎этим‏ ‎будущее


Насколько ‎термоядерный ‎реактор ‎мог ‎бы‏ ‎эффективнее ‎нарабатывать‏ ‎полезные‏ ‎изотопы, ‎чем ‎планируют‏ ‎нарабатывать ‎«из‏ ‎отходов» ‎на ‎БН-серии?


16 января

Теперь ‎сравним‏ ‎энергоэкономические‏ ‎показатели. ‎И‏ ‎тут ‎тоже‏ ‎всё ‎идет ‎в ‎пользу ‎АЭС:


Итак,‏ ‎согласно‏ ‎текущим ‎оценкам,‏ ‎термоядерная ‎энергетика‏ ‎будет ‎иметь ‎значительно ‎более ‎высокую‏ ‎приведенную‏ ‎стоимость‏ ‎электроэнергии ‎(LCOE),‏ ‎чем ‎современные‏ ‎АЭС, ‎даже‏ ‎в‏ ‎отдаленной ‎перспективе.

Термоядерная‏ ‎энергетика ‎получается ‎значительно ‎дороже ‎даже‏ ‎на ‎бумаге,‏ ‎особенно‏ ‎на ‎начальном ‎этапе:‏ ‎LCOE ‎для‏ ‎первых ‎коммерческих/демонстрационных ‎термоядерных ‎реакторов‏ ‎(FOAK-DEMO)‏ ‎прогнозируется ‎на‏ ‎уровне ‎~458‏ ‎$/МВт·ч, ‎что ‎в ‎6–8 ‎раз‏ ‎выше,‏ ‎чем ‎у‏ ‎современных ‎АЭС.

Это‏ ‎делает ‎термояд ‎абсолютно ‎экономически ‎неконкурентоспособным,‏ ‎особенно‏ ‎на‏ ‎первых ‎этапах.

Удельные‏ ‎капитальные ‎затраты‏ ‎(CAPEX) ‎для‏ ‎FOAK-DEMO‏ ‎оцениваются ‎в‏ ‎колоссальные ‎22 ‎000 ‎$/кВт, ‎что‏ ‎почти ‎на‏ ‎порядок‏ ‎выше, ‎чем ‎у‏ ‎АЭС ‎(3000–4200‏ ‎$/кВт).

Даже ‎в ‎самых ‎оптимистичных‏ ‎целевых‏ ‎сценариях ‎термояда,‏ ‎где ‎вот‏ ‎прям ‎ну ‎все ‎100% ‎того,‏ ‎что‏ ‎сегодня ‎только‏ ‎разрабатывается, ‎было‏ ‎улучшено ‎и ‎внедрено, ‎удельные ‎капитальные‏ ‎затраты‏ ‎всё‏ ‎равно ‎остаются‏ ‎высокими ‎(7000‏ ‎$/кВт ‎и‏ ‎5900‏ ‎$/кВт ‎соответственно),‏ ‎превышая ‎показатели ‎современных ‎крупных ‎АЭС.

Потому‏ ‎наравне ‎с‏ ‎научными‏ ‎вызовами ‎перед ‎термоядерной‏ ‎энергетикой ‎стоят‏ ‎колоссальные ‎экономические ‎вызовы. ‎Хотя‏ ‎я‏ ‎прогнозирую ‎значительное‏ ‎снижение ‎её‏ ‎стоимости ‎по ‎мере ‎технологического ‎созревания,‏ ‎достижение‏ ‎экономической ‎конкурентоспособности‏ ‎даже ‎по‏ ‎сравнению ‎с ‎традиционными ‎АЭС ‎до‏ ‎конца‏ ‎21‏ ‎века ‎невозможно.

Если‏ ‎термоядерные ‎установки‏ ‎всё ‎же‏ ‎появятся,‏ ‎они ‎будут‏ ‎экономически ‎невыгодными ‎и ‎смогут ‎существовать‏ ‎только ‎при‏ ‎значительной‏ ‎поддержке ‎и ‎субсидиях.

Ну‏ ‎и ‎не‏ ‎менее ‎важное ‎— ‎это‏ ‎показатели‏ ‎EROEI, ‎где‏ ‎термояд ‎вообще‏ ‎не ‎конкурент ‎АЭС, ‎но ‎все‏ ‎же‏ ‎находится ‎на‏ ‎уровне ‎с‏ ‎углеводородной ‎энергетикой, ‎потому ‎теоретически ‎термояд‏ ‎может‏ ‎заменить‏ ‎нам ‎уголь,‏ ‎газ ‎и‏ ‎нефть ‎как‏ ‎источники‏ ‎первичной ‎энергии.

При‏ ‎этом ‎важно ‎учитывать, ‎что ‎атомная‏ ‎энергетика ‎тоже‏ ‎не‏ ‎стоит ‎на ‎месте‏ ‎и ‎совершенствуется.


Технологические‏ ‎вехи ‎АЭС ‎таковы:

В ‎мире‏ ‎2025–2040‏ ‎году ‎произойдет‏ ‎полный ‎переход‏ ‎на ‎реакторы ‎поколения ‎3+, ‎к‏ ‎70-75‏ ‎ГВт∙сут/т ‎по‏ ‎выгоранию ‎и‏ ‎дальнейшее ‎совершенствование ‎по ‎мере ‎роста‏ ‎доли‏ ‎технологии‏ ‎замкнутого ‎ядерного‏ ‎цикла.

  • Расход ‎обогащенного‏ ‎урана-235 ‎тоже‏ ‎значительно‏ ‎снизится, ‎как‏ ‎и ‎удельные ‎капитальные ‎затраты, ‎а‏ ‎среднее ‎выгорание‏ ‎топлива‏ ‎возрастет ‎почти ‎в‏ ‎2 ‎раза.

В‏ ‎2040–2060 ‎годы ‎будет ‎коммерциализироваться‏ ‎быстрые‏ ‎натриевые ‎и‏ ‎свинцово-висмутовые ‎реакторы,‏ ‎где ‎выгорание ‎топлива ‎составит ‎100-120‏ ‎ГВт·сут/т;‏ ‎начальный ‎коэффициент‏ ‎воспроизводства ‎плутония‏ ‎1,0-1,2.

Воспроизводство ‎плутония ‎позволяет ‎получать ‎новое‏ ‎ядерное‏ ‎топливо‏ ‎в ‎соотношении‏ ‎1:1,2. ‎То‏ ‎есть ‎при‏ ‎выгорании‏ ‎1000 ‎грамм‏ ‎урана-235 ‎будет ‎образовываться ‎1200 ‎грамм‏ ‎плутония-239, ‎который‏ ‎отлично‏ ‎подходит ‎для ‎ядерного‏ ‎топлива ‎современных‏ ‎и ‎перспективных ‎АЭС.

В ‎2060–2100‏ ‎годах‏ ‎будет ‎происходить‏ ‎массовое ‎внедрение‏ ‎двухкомпонентной ‎атомной ‎энергетики ‎с ‎замкнутым‏ ‎топливным‏ ‎циклом, ‎который‏ ‎будет ‎использовать‏ ‎совокупные ‎суммарные ‎ресурсы ‎урана ‎и‏ ‎тория,‏ ‎делая‏ ‎топливо ‎для‏ ‎атомной ‎энергетики‏ ‎второй ‎половины‏ ‎21‏ ‎века ‎практически‏ ‎«вечным».

А ‎теперь ‎прогноз ‎эволюции ‎термоядерной‏ ‎энергетики ‎до‏ ‎2100‏ ‎года. ‎Как ‎всегда,‏ ‎при ‎ультра-оптимистичном‏ ‎сценарии:


Почему ‎позитивный ‎сценарий, ‎а‏ ‎не‏ ‎какой-нибудь ‎реалистичный?‏ ‎Потому ‎что‏ ‎только ‎при ‎позитивном ‎сценарии ‎термоядерная‏ ‎энергетика‏ ‎может ‎хоть‏ ‎на ‎что-то‏ ‎претендовать, ‎и ‎то ‎в ‎конце‏ ‎21‏ ‎века.

Даже‏ ‎сегодня ‎термоядерная‏ ‎энергетика ‎рассматривается‏ ‎как ‎технология‏ ‎второй‏ ‎половины ‎21‏ ‎века. ‎Демонстрационные ‎и ‎первые ‎коммерческие‏ ‎реакторы ‎(FOAK)‏ ‎ожидаются‏ ‎не ‎ранее ‎2040-х‏ ‎годов, ‎ранняя‏ ‎серийность ‎— ‎к ‎2060-м,‏ ‎а‏ ‎по-настоящему ‎массовое‏ ‎развертывание ‎и‏ ‎зрелость ‎технологии ‎— ‎только ‎к‏ ‎концу‏ ‎века ‎(2080–2100).

Экономическая‏ ‎жизнеспособность ‎термояда‏ ‎полностью ‎зависит ‎от ‎радикального ‎снижения‏ ‎затрат‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎десятилетий:

Падение‏ ‎удельных ‎капитальных‏ ‎затрат ‎(CAPEX)‏ ‎должно‏ ‎составить ‎более‏ ‎4-х ‎раз ‎(с ‎25 ‎000‏ ‎$/кВт ‎для‏ ‎первых‏ ‎установок ‎до ‎~6000‏ ‎$/кВт ‎к‏ ‎2100 ‎г.).

Как ‎этого ‎достигнуть‏ ‎—‏ ‎вопрос ‎риторический.‏ ‎А ‎что‏ ‎вы ‎хотите ‎— ‎сценарий ‎ультра-оптимистичный.

Падение‏ ‎приведенной‏ ‎стоимости ‎энергии‏ ‎(LCOE) ‎должно‏ ‎быть ‎почти ‎на ‎порядок ‎(с‏ ‎>600‏ ‎$/МВт·ч‏ ‎до ‎~70‏ ‎$/МВт·ч).

  • Без ‎такого‏ ‎снижения ‎технология‏ ‎останется‏ ‎неконкурентоспособной, ‎хоть‏ ‎ты ‎тресни…

Увеличение ‎срока ‎службы ‎внутренних‏ ‎компонентов ‎(дивертор,‏ ‎первая‏ ‎стенка) ‎с ‎1–2‏ ‎лет ‎до‏ ‎8–10 ‎лет ‎является ‎критически‏ ‎важным‏ ‎для ‎повышения‏ ‎КИУМ ‎и‏ ‎снижения ‎затрат ‎на ‎жизненный ‎цикл‏ ‎термоядерной‏ ‎электростанции.

Сказать, ‎что‏ ‎это ‎требует‏ ‎прорыва ‎в ‎технологии ‎создания ‎радиационно-стойких‏ ‎материалов,‏ ‎—‏ ‎все ‎равно‏ ‎что ‎ничего‏ ‎не ‎сказать.‏ ‎Это‏ ‎печально, ‎учитывая,‏ ‎что ‎человечество ‎никак ‎не ‎может‏ ‎создать ‎коммерчески‏ ‎работоспособные‏ ‎металлогидриды ‎вот ‎уже‏ ‎60 ‎лет…

Прогнозируемая‏ ‎стоимость ‎энергии ‎на ‎уровне‏ ‎~70‏ ‎$/МВт·ч ‎к‏ ‎2100 ‎году‏ ‎делает ‎термояд ‎потенциально ‎конкурентоспособным ‎с‏ ‎другими‏ ‎низкоуглеродными ‎источниками‏ ‎энергии ‎того‏ ‎периода, ‎но ‎всё ‎еще ‎дороже‏ ‎АЭС.

Вот‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎даже ‎при‏ ‎супер-оптимистичном ‎прогнозе,‏ ‎ну,‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎инопланетяне ‎прилетят ‎и ‎помогут ‎построить‏ ‎человечеству ‎термоядерную‏ ‎энергетику,‏ ‎всё ‎равно ‎рисуется‏ ‎картина, ‎где‏ ‎этот ‎самый ‎термояд ‎очень‏ ‎дорогой‏ ‎и ‎технологически‏ ‎сложный, ‎даже‏ ‎при ‎условии ‎успешного ‎преодоления ‎колоссальных‏ ‎научных,‏ ‎инженерных ‎и‏ ‎экономических ‎проблем.

Безусловно,‏ ‎термоядерная ‎энергетика ‎имеет ‎огромное ‎значение‏ ‎для‏ ‎будущего‏ ‎человечества. ‎Исследования‏ ‎термоядерной ‎плазмы‏ ‎— ‎это‏ ‎важнейшее‏ ‎направление, ‎которое‏ ‎требует ‎огромных ‎инвестиций. ‎И ‎мы‏ ‎будем ‎продолжать‏ ‎вкладывать‏ ‎в ‎термояд ‎сотни‏ ‎миллиардов ‎долларов.‏ ‎Освоение ‎этой ‎технологии ‎станет‏ ‎самым‏ ‎дорогим ‎вызовом‏ ‎в ‎истории‏ ‎человечества.

  • А ‎кто ‎сказал, ‎что ‎будет‏ ‎всё‏ ‎легко?

Но ‎до‏ ‎конца ‎21‏ ‎века ‎рассчитывать ‎на ‎этот ‎источник‏ ‎энергии,‏ ‎который‏ ‎«спасет ‎человечество»,‏ ‎будет ‎очень‏ ‎опрометчиво.

Кроме ‎развития‏ ‎и‏ ‎совершенствования ‎АЭС,‏ ‎ничего ‎человечество ‎не ‎спасет, ‎даже‏ ‎если ‎термоядерная‏ ‎электростанция‏ ‎вот ‎прям ‎сейчас‏ ‎появится ‎у‏ ‎вас ‎за ‎окном, ‎так‏ ‎как‏ ‎материаловедение ‎и‏ ‎другие ‎технологии‏ ‎попросту ‎не ‎позволят ‎создать ‎экономически‏ ‎выгодную‏ ‎термоядерную ‎электростанцию.

В‏ ‎2080–2100 ‎году‏ ‎вполне ‎возможно, ‎и ‎технологии ‎к‏ ‎этому‏ ‎времени‏ ‎неслабо ‎так‏ ‎разовьются.

Искусственный ‎интеллект‏ ‎и ‎квантовые‏ ‎компьютеры‏ ‎нам ‎в‏ ‎этом ‎помогут. ‎Возможно, ‎термоядерная ‎энергетика‏ ‎попросту ‎недостижима‏ ‎до‏ ‎тех ‎пор, ‎пока‏ ‎все ‎технологии‏ ‎человечества ‎не ‎перейдут ‎на‏ ‎новый‏ ‎уровень.

Вот ‎такие‏ ‎дела…

Читать: 17+ мин
logo Кочетов Алексей

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: новая энергетическая стратегия России (НЕФТЬ)

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 41+ мин
logo Кочетов Алексей

Новая Большая Игра: как конфликт двух ядерных держав становится полем битвы между Вашингтоном и Пекином

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 26+ мин
logo Кочетов Алексей

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: Новая энергетическая стратегия России. Часть 1. ГАЗ

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 15+ мин
logo Кочетов Алексей

Города-термосы: когда асфальт плавится, а люди задыхаются

Представьте ‎себе‏ ‎типичный ‎летний ‎день ‎в ‎Москве‏ ‎или ‎любом‏ ‎другом‏ ‎крупном ‎мегаполисе. ‎Температура‏ ‎на ‎термометре‏ ‎+30°C, ‎но ‎ощущается ‎все‏ ‎40.‏ ‎Почему?

Бетон, ‎асфальт,‏ ‎стекло ‎—‏ ‎эти ‎материалы ‎превращают ‎современные ‎мегаполисы‏ ‎в‏ ‎гигантские ‎аккумуляторы‏ ‎тепла. ‎Днем‏ ‎они ‎нагреваются ‎от ‎солнца, ‎а‏ ‎ночью‏ ‎медленно‏ ‎отдают ‎тепло,‏ ‎не ‎позволяя‏ ‎городу ‎остыть.‏ ‎Результат?‏ ‎Температура ‎в‏ ‎центре ‎крупного ‎города ‎может ‎быть‏ ‎на ‎10°C‏ ‎выше,‏ ‎чем ‎в ‎пригороде.

«Города‏ ‎стали ‎термосами,‏ ‎которые ‎мы ‎сами ‎для‏ ‎себя‏ ‎создали», ‎—‏ ‎говорит ‎климатолог‏ ‎Михаил ‎Петров. ‎— ‎«Мы ‎буквально‏ ‎варимся‏ ‎в ‎собственном‏ ‎соку, ‎и‏ ‎с ‎каждым ‎годом ‎ситуация ‎только‏ ‎ухудшается».


  • В‏ ‎Москве‏ ‎за ‎последние‏ ‎100 ‎лет‏ ‎среднегодовая ‎температура‏ ‎выросла‏ ‎на ‎3,4°C;
  • В‏ ‎Нью-Йорке ‎количество ‎дней ‎с ‎температурой‏ ‎выше ‎+32°C‏ ‎утроилось‏ ‎с ‎1970-х ‎годов;
  • В‏ ‎Токио ‎из-за‏ ‎эффекта ‎теплового ‎острова ‎летом‏ ‎температура‏ ‎может ‎быть‏ ‎на ‎15°C‏ ‎выше, ‎чем ‎в ‎пригородах.

Но ‎дело‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎дискомфорте. ‎Городские‏ ‎острова ‎тепла ‎— ‎это ‎прямая‏ ‎угроза‏ ‎здоровью‏ ‎и ‎жизни‏ ‎людей. ‎Во‏ ‎время ‎аномальной‏ ‎жары‏ ‎2003 ‎года‏ ‎в ‎Европе ‎погибло ‎более ‎70‏ ‎000 ‎человек.‏ ‎Большинство‏ ‎смертей ‎пришлось ‎именно‏ ‎на ‎крупные‏ ‎города.

В ‎Токио ‎только ‎за‏ ‎один‏ ‎день ‎были‏ ‎госпитализированы ‎более‏ ‎сотни ‎человек ‎из-за ‎жары ‎в‏ ‎+35‏ ‎°C.


«Мы ‎создали‏ ‎среду, ‎в‏ ‎которой ‎человеческому ‎организму ‎просто ‎невозможно‏ ‎нормально‏ ‎функционировать»,‏ ‎— ‎утверждает‏ ‎врач-кардиолог ‎Анна‏ ‎Соколова. ‎—‏ ‎«Жара‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎загрязненным ‎воздухом ‎— ‎это‏ ‎убийственный ‎коктейль‏ ‎для‏ ‎сердечно-сосудистой ‎системы».

Но ‎влияние‏ ‎городов ‎на‏ ‎климат ‎не ‎ограничивается ‎их‏ ‎границами.‏ ‎Мегаполисы ‎буквально‏ ‎высасывают ‎ресурсы‏ ‎из ‎окружающих ‎территорий.

Возьмем, ‎к ‎примеру,‏ ‎водный‏ ‎баланс. ‎Крупный‏ ‎город ‎потребляет‏ ‎огромное ‎количество ‎воды, ‎которая ‎затем‏ ‎испаряется‏ ‎или‏ ‎уходит ‎в‏ ‎канализацию. ‎Это‏ ‎приводит ‎к‏ ‎иссушению‏ ‎почв ‎в‏ ‎радиусе ‎десятков ‎километров ‎от ‎города.

«Мы‏ ‎наблюдаем ‎настоящее‏ ‎опустынивание‏ ‎вокруг ‎некоторых ‎мегаполисов»,‏ ‎— ‎отмечает‏ ‎эколог ‎Сергей ‎Васильев. ‎—‏ ‎«Города‏ ‎становятся ‎оазисами‏ ‎посреди ‎рукотворных‏ ‎пустынь. ‎Это ‎разрушает ‎экосистемы ‎и‏ ‎меняет‏ ‎локальные ‎циркуляции‏ ‎воздуха».

Не ‎менее‏ ‎важен ‎и ‎эффект ‎«городского ‎плюма»‏ ‎—‏ ‎шлейфа‏ ‎теплого ‎воздуха,‏ ‎который ‎поднимается‏ ‎над ‎городом‏ ‎и‏ ‎может ‎простираться‏ ‎на ‎сотни ‎километров ‎по ‎ветру.‏ ‎Этот ‎плюм‏ ‎способен‏ ‎влиять ‎на ‎формирование‏ ‎облаков ‎и‏ ‎осадков, ‎создавая ‎своеобразный ‎«городской‏ ‎след»‏ ‎в ‎атмосфере.

Исследования‏ ‎показывают:

  • Крупные ‎города‏ ‎могут ‎увеличивать ‎количество ‎осадков ‎на‏ ‎10-15%‏ ‎на ‎расстоянии‏ ‎до ‎50-100‏ ‎км ‎от ‎своих ‎границ;
  • Городской ‎плюм‏ ‎Москвы‏ ‎прослеживается‏ ‎на ‎спутниковых‏ ‎снимках ‎на‏ ‎расстоянии ‎до‏ ‎200‏ ‎км ‎от‏ ‎МКАД:


В ‎Китае ‎из-за ‎влияния ‎мегаполисов‏ ‎изменились ‎пути‏ ‎прохождения‏ ‎тайфунов, ‎что ‎привело‏ ‎к ‎увеличению‏ ‎ущерба ‎от ‎стихийных ‎бедствий.

«Города‏ ‎стали‏ ‎настоящими ‎погодными‏ ‎машинами», ‎—‏ ‎утверждает ‎метеоролог ‎Алексей ‎Громов. ‎—‏ ‎«Они‏ ‎не ‎просто‏ ‎реагируют ‎на‏ ‎погоду, ‎они ‎активно ‎ее ‎формируют.‏ ‎И‏ ‎пока‏ ‎мы ‎не‏ ‎научимся ‎управлять‏ ‎этим ‎процессом,‏ ‎нас‏ ‎ждут ‎большие‏ ‎проблемы».

Но ‎самое ‎страшное ‎— ‎это‏ ‎долгосрочные ‎последствия‏ ‎урбанизации.‏ ‎Города ‎— ‎основные‏ ‎источники ‎парниковых‏ ‎газов. ‎На ‎них ‎приходится‏ ‎более‏ ‎70% ‎мировых‏ ‎выбросов ‎CO₂,‏ ‎потому ‎и ‎кажется, ‎что ‎в‏ ‎городе‏ ‎душно, ‎и‏ ‎большинство ‎жителей‏ ‎тянет ‎погулять ‎на ‎природе ‎или‏ ‎отдохнуть‏ ‎на‏ ‎даче.

Парадокс ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎города, ‎именно‏ ‎города‏ ‎являются ‎основными‏ ‎виновниками ‎«глобального ‎потепления», ‎и ‎при‏ ‎этом ‎одновременно‏ ‎становятся‏ ‎и ‎его ‎главными‏ ‎жертвами.

По ‎оценкам‏ ‎ООН, ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎более‏ ‎570 ‎прибрежных‏ ‎городов ‎окажутся‏ ‎под ‎угрозой ‎затопления. ‎Без ‎радикальных‏ ‎мер‏ ‎к ‎концу‏ ‎века ‎некоторые‏ ‎мегаполисы ‎могут ‎стать ‎непригодными ‎для‏ ‎жизни‏ ‎из-за‏ ‎экстремальной ‎жары.


Если‏ ‎припарковать ‎автомобиль‏ ‎в ‎Дубае‏ ‎неправильно,‏ ‎то ‎из-за‏ ‎жары ‎и ‎множества ‎солнечных ‎лучей,‏ ‎которые ‎отражаются‏ ‎от‏ ‎окон ‎небоскрёбов, ‎пластиковые‏ ‎детали ‎автомобиля‏ ‎могут ‎расплавиться

Концепция ‎«умного ‎города»‏ ‎предполагает‏ ‎использование ‎современных‏ ‎технологий ‎для‏ ‎оптимизации ‎всех ‎городских ‎процессов, ‎включая‏ ‎управление‏ ‎энергией, ‎водой,‏ ‎транспортом ‎и‏ ‎отходами.

  • В ‎Амстердаме ‎система ‎умного ‎освещения‏ ‎позволила‏ ‎сократить‏ ‎энергопотребление ‎на‏ ‎70%;
  • В ‎Барселоне‏ ‎сенсоры ‎влажности‏ ‎почвы‏ ‎помогают ‎оптимизировать‏ ‎полив, ‎экономя ‎25% ‎воды;
  • В ‎Сеуле‏ ‎система ‎умного‏ ‎управления‏ ‎трафиком ‎снизила ‎выбросы‏ ‎CO₂ ‎от‏ ‎транспорта ‎на ‎10%.

За ‎последние‏ ‎50‏ ‎лет ‎частота‏ ‎и ‎интенсивность‏ ‎осадков ‎над ‎городами ‎сильно ‎выросла‏ ‎во‏ ‎всем ‎мире.‏ ‎Традиционная ‎городская‏ ‎инфраструктура ‎часто ‎не ‎справляется ‎с‏ ‎этим‏ ‎вызовом,‏ ‎что ‎приводит‏ ‎к ‎наводнениям‏ ‎и ‎эрозии‏ ‎почвы,‏ ‎что, ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎создаёт ‎более ‎стабильный‏ ‎остров ‎тепла,‏ ‎где‏ ‎даже ‎ночью ‎температура‏ ‎не ‎успевает‏ ‎опуститься ‎для ‎достаточного ‎охлаждения‏ ‎города.


Несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎вызовы, ‎города‏ ‎остаются ‎центрами ‎инноваций ‎и ‎прогресса.

«Города‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎проблема,‏ ‎это ‎и ‎решение», ‎— ‎говорит‏ ‎климатолог‏ ‎Елена‏ ‎Воронина. ‎—‏ ‎«Они ‎концентрируют‏ ‎интеллектуальные ‎и‏ ‎финансовые‏ ‎ресурсы, ‎необходимые‏ ‎для ‎разработки ‎и ‎внедрения ‎новых‏ ‎технологий».

Уже ‎сегодня‏ ‎многие‏ ‎города ‎берут ‎на‏ ‎себя ‎лидерство‏ ‎в ‎борьбе ‎с ‎изменением‏ ‎климата,‏ ‎устанавливая ‎более‏ ‎амбициозные ‎цели,‏ ‎чем ‎национальные ‎правительства:

  • Копенгаген ‎планирует ‎стать‏ ‎углеродно-нейтральным‏ ‎к ‎2025‏ ‎году;
  • Нью-Йорк ‎обязался‏ ‎сократить ‎выбросы ‎на ‎80% ‎к‏ ‎2050‏ ‎году;
  • Токио‏ ‎внедряет ‎систему‏ ‎торговли ‎квотами‏ ‎на ‎выбросы‏ ‎для‏ ‎крупных ‎предприятий.

И‏ ‎Москва, ‎где ‎через ‎25 ‎лет‏ ‎либо ‎жить‏ ‎будет‏ ‎невыносимо, ‎либо ‎технологический‏ ‎прогресс ‎настолько‏ ‎изменит ‎облик ‎города, ‎что‏ ‎мы‏ ‎его ‎не‏ ‎сразу ‎узнаем.

Глобальные‏ ‎тенденции ‎влияния ‎городов ‎на ‎климат‏ ‎особенно‏ ‎ярко ‎проявляются‏ ‎в ‎Москве‏ ‎— ‎крупнейшем ‎мегаполисе ‎Европы ‎и‏ ‎одном‏ ‎из‏ ‎самых ‎динамично‏ ‎развивающихся ‎городов‏ ‎мира. ‎За‏ ‎последние‏ ‎десятилетия ‎столица‏ ‎России ‎превратилась ‎в ‎настоящую ‎климатическую‏ ‎аномалию, ‎чье‏ ‎влияние‏ ‎распространяется ‎далеко ‎за‏ ‎пределы ‎МКАД.

«Москва‏ ‎— ‎это ‎уже ‎практически‏ ‎отдельная‏ ‎климатическая ‎зона»,‏ ‎— ‎утверждает‏ ‎руководитель ‎лаборатории ‎климатологии ‎МГУ ‎Михаил‏ ‎Локощенко.‏ ‎— ‎«Город‏ ‎не ‎просто‏ ‎реагирует ‎на ‎внешние ‎климатические ‎факторы,‏ ‎он‏ ‎активно‏ ‎формирует ‎собственный‏ ‎микроклимат, ‎который‏ ‎все ‎сильнее‏ ‎отличается‏ ‎от ‎окружающих‏ ‎территорий».

Эффект ‎городского ‎острова ‎тепла ‎в‏ ‎Москве ‎проявляется‏ ‎особенно‏ ‎сильно. ‎Среднегодовая ‎температура‏ ‎в ‎центре‏ ‎столицы ‎на ‎2-3°C ‎выше,‏ ‎чем‏ ‎в ‎Подмосковье.‏ ‎А ‎в‏ ‎отдельные ‎зимние ‎дни ‎разница ‎может‏ ‎достигать‏ ‎12°C!


Это ‎создает‏ ‎уникальную ‎ситуацию,‏ ‎так ‎как ‎в ‎Москве ‎сформировался‏ ‎устойчивый‏ ‎тепловой‏ ‎купол, ‎который‏ ‎всегда ‎виден‏ ‎на ‎спутниковых‏ ‎снимках‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎времени ‎года ‎и ‎температуры‏ ‎окружающей ‎среды:


Формируется‏ ‎особый‏ ‎режим ‎осадков ‎—‏ ‎над ‎центром‏ ‎города ‎их ‎выпадает ‎на‏ ‎10%‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎в ‎пригородах.

«Мы‏ ‎наблюдаем ‎удивительный ‎феномен ‎— ‎Москва‏ ‎создает‏ ‎свою ‎собственную‏ ‎погоду», ‎—‏ ‎отмечают ‎климатологи. ‎— ‎«Город, ‎словно‏ ‎гигантская‏ ‎печка,‏ ‎нагревает ‎воздух,‏ ‎меняет ‎направление‏ ‎ветров, ‎влияет‏ ‎на‏ ‎облакообразование. ‎Это‏ ‎уже ‎не ‎просто ‎эффект ‎теплового‏ ‎острова, ‎а‏ ‎полноценная‏ ‎городская ‎климатическая ‎система».


Последствия‏ ‎этого ‎феномена‏ ‎ощущает ‎каждый ‎житель ‎столицы:

  • Увеличение‏ ‎числа‏ ‎дней ‎с‏ ‎экстремально ‎высокими‏ ‎температурами;
  • Рост ‎числа ‎опасных ‎метеоявлений ‎—‏ ‎ливней,‏ ‎гроз, ‎ураганов;
  • Сокращение‏ ‎снежного ‎покрова‏ ‎зимой ‎и ‎увеличение ‎периодов ‎оттепелей;
  • Появление‏ ‎новых‏ ‎аллергенов‏ ‎и ‎продление‏ ‎периода ‎цветения‏ ‎растений.

Кардиологи ‎уже‏ ‎фиксируют‏ ‎прямую ‎связь‏ ‎между ‎городскими ‎тепловыми ‎аномалиями ‎и‏ ‎ростом ‎сердечно-сосудистых‏ ‎заболеваний.‏ ‎Так, ‎во ‎время‏ ‎летних ‎волн‏ ‎жары ‎смертность ‎в ‎Москве‏ ‎увеличивается‏ ‎на ‎15%,‏ ‎и ‎это‏ ‎касается ‎не ‎только ‎пожилых ‎людей,‏ ‎но‏ ‎и ‎людей‏ ‎среднего ‎возраста‏ ‎с ‎хроническими ‎заболеваниями.

«Дороги, ‎мосты, ‎тепловые‏ ‎и‏ ‎электрические‏ ‎сети, ‎построенные‏ ‎всего ‎20‏ ‎лет ‎назад,‏ ‎уже‏ ‎не ‎рассчитаны‏ ‎на ‎те ‎нагрузки, ‎которые ‎возникают‏ ‎из-за ‎климатических‏ ‎аномалий,‏ ‎— ‎объясняет ‎инженер-строитель‏ ‎Александр ‎Павлов.‏ ‎— ‎Асфальт ‎плавится ‎при‏ ‎экстремальной‏ ‎жаре, ‎подземные‏ ‎коммуникации ‎разрушаются‏ ‎из-за ‎перепадов ‎температур, ‎ливневая ‎канализация‏ ‎не‏ ‎справляется ‎с‏ ‎интенсивными ‎осадками».


Более‏ ‎30% ‎московских ‎домов ‎не ‎адаптированы‏ ‎к‏ ‎новым‏ ‎климатическим ‎условиям.‏ ‎Так ‎системы‏ ‎кондиционирования ‎создают‏ ‎дополнительную‏ ‎нагрузку ‎на‏ ‎электросети.

Москва ‎— ‎это ‎город, ‎который‏ ‎был ‎построен‏ ‎для‏ ‎другого ‎климата, ‎и‏ ‎теперь ‎предстоит‏ ‎масштабная ‎работа ‎по ‎адаптации‏ ‎всей‏ ‎городской ‎инфраструктуры‏ ‎к ‎новым‏ ‎условиям.

Как ‎будет ‎меняться ‎климат ‎Москвы‏ ‎в‏ ‎ближайшие ‎десятилетия?‏ ‎Какие ‎вызовы‏ ‎ждут ‎жителей ‎столицы? ‎И ‎что‏ ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎уже ‎сегодня,‏ ‎чтобы ‎адаптировать‏ ‎город ‎к‏ ‎новым‏ ‎условиям?

Ответы ‎на‏ ‎эти ‎вопросы ‎критически ‎важны ‎для‏ ‎будущего ‎развития‏ ‎не‏ ‎только ‎столицы ‎России,‏ ‎но ‎и‏ ‎других ‎наших ‎крупных ‎городов,‏ ‎которые‏ ‎также ‎подвергаются‏ ‎беспрецедентным ‎климатическим‏ ‎изменениям.

Проанализировав ‎последнюю ‎масштабную ‎научную ‎работу‏ ‎по‏ ‎климату ‎Москвы‏ ‎«Характеристики ‎острова‏ ‎тепла ‎Москвы ‎и ‎оценки ‎качества‏ ‎его‏ ‎воспроизведения‏ ‎моделью ‎COSMO-Ru1-MSK»:


Я‏ ‎создал ‎Прогнозную‏ ‎таблицу ‎климатических‏ ‎изменений‏ ‎в ‎Москве‏ ‎до ‎2050 ‎года:


Среднегодовая ‎температура ‎будет‏ ‎неизбежно ‎увеличиваться,‏ ‎как‏ ‎и ‎количество ‎осадков,‏ ‎в ‎разы‏ ‎вырастет ‎энергопотребление ‎на ‎работу‏ ‎климатических‏ ‎систем.

Судя ‎по‏ ‎этим ‎данным,‏ ‎Москва ‎стремительно ‎движется ‎к ‎климату,‏ ‎характерному‏ ‎сегодня ‎для‏ ‎Центральной ‎Европы,‏ ‎что, ‎кстати, ‎для ‎многих ‎жителей‏ ‎столицы‏ ‎весьма‏ ‎большой ‎бонус,‏ ‎если ‎опустить‏ ‎последствия ‎возникающих‏ ‎на‏ ‎этом ‎фоне‏ ‎всё ‎более ‎частых ‎климатических ‎аномалий.

«Москвичам‏ ‎придется ‎учиться‏ ‎жить‏ ‎по-новому», ‎— ‎считает‏ ‎социолог ‎Наталья‏ ‎Воронина. ‎— ‎«Это ‎вопрос‏ ‎комфорта,‏ ‎это ‎вопрос‏ ‎выживания ‎и‏ ‎адаптации ‎к ‎новым ‎условиям».

Если ‎текущие‏ ‎тенденции‏ ‎сохранятся, ‎к‏ ‎концу ‎21‏ ‎века ‎климат ‎Москвы ‎изменится ‎до‏ ‎неузнаваемости.‏ ‎Город‏ ‎столкнется ‎с‏ ‎беспрецедентными ‎вызовами,‏ ‎которые ‎потребуют‏ ‎радикального‏ ‎переосмысления ‎городского‏ ‎планирования ‎и ‎образа ‎жизни:


При ‎пессимистическом‏ ‎сценарии ‎климат‏ ‎в‏ ‎Москве ‎к ‎концу‏ ‎века ‎будет‏ ‎напоминать ‎современные ‎Афины ‎или‏ ‎даже‏ ‎более ‎южные‏ ‎города.

Наиболее ‎драматичные‏ ‎изменения ‎ожидаются ‎в ‎режиме ‎осадков‏ ‎и‏ ‎экстремальных ‎погодных‏ ‎явлений:

  • Увеличение ‎частоты‏ ‎и ‎интенсивности ‎ливней, ‎приводящих ‎к‏ ‎наводнениям;
  • Длительные‏ ‎периоды‏ ‎засухи, ‎создающие‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎водоснабжением;
  • Усиление ‎ветров‏ ‎и‏ ‎увеличение ‎числа‏ ‎ураганов;
  • Формирование ‎устойчивых ‎зон ‎климатического ‎дискомфорта‏ ‎в ‎городе.

То‏ ‎есть‏ ‎город ‎будет ‎разделен‏ ‎на ‎климатические‏ ‎зоны ‎— ‎некоторые ‎районы‏ ‎станут‏ ‎практически ‎непригодными‏ ‎для ‎жизни‏ ‎летом ‎без ‎специальных ‎адаптационных ‎мер.

Потому‏ ‎уже‏ ‎сегодня ‎перед‏ ‎Москвой ‎стоит‏ ‎принципиальный ‎выбор ‎— ‎активная ‎адаптация‏ ‎к‏ ‎изменяющимся‏ ‎климатическим ‎условиям‏ ‎или ‎пассивное‏ ‎следование ‎инерционному‏ ‎сценарию,‏ ‎чреватому ‎серьезными‏ ‎социально-экономическими ‎проблемами.

Исходя ‎из ‎базового ‎сценария‏ ‎развития, ‎программа‏ ‎адаптации‏ ‎Москвы ‎к ‎изменению‏ ‎климата ‎должна‏ ‎включать ‎несколько ‎ключевых ‎направлений:

  • Увеличение‏ ‎площади‏ ‎зеленых ‎насаждений‏ ‎минимум ‎до‏ ‎50% ‎территории ‎города;
  • Создание ‎сети ‎городских‏ ‎лесов‏ ‎и ‎парков;
  • Создание‏ ‎сети ‎водных‏ ‎объектов ‎для ‎охлаждения ‎городского ‎воздуха;
  • Пересмотр‏ ‎норм‏ ‎строительства‏ ‎с ‎учетом‏ ‎новых ‎климатических‏ ‎условий;
  • Создание ‎вентиляционных‏ ‎коридоров‏ ‎для ‎улучшения‏ ‎циркуляции ‎воздуха;
  • Еще ‎более ‎масштабное ‎развитие‏ ‎подземной ‎инфраструктуры‏ ‎для‏ ‎защиты ‎от ‎экстремальных‏ ‎температур.

Успешная ‎адаптация‏ ‎Москвы ‎к ‎изменению ‎климата‏ ‎может‏ ‎стать ‎моделью‏ ‎для ‎других‏ ‎мегаполисов ‎мира, ‎особенно ‎в ‎северных‏ ‎широтах.

Изменение‏ ‎климата ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎отдаленная ‎угроза, ‎а ‎реальность, ‎с‏ ‎которой‏ ‎Москва‏ ‎сталкивается ‎уже‏ ‎сегодня. ‎Каждый‏ ‎год ‎промедления‏ ‎увеличивает‏ ‎цену, ‎которую‏ ‎придется ‎заплатить ‎за ‎адаптацию ‎в‏ ‎будущем. ‎Потому‏ ‎нравится‏ ‎это ‎кому-то ‎или‏ ‎нет, ‎но‏ ‎трансформация ‎Москвы ‎в ‎климатически‏ ‎устойчивый‏ ‎город ‎—‏ ‎это ‎неизбежная‏ ‎реальность.

Потому ‎определенно ‎Москва ‎стоит ‎на‏ ‎пороге‏ ‎больших ‎перемен,‏ ‎которые ‎изменят‏ ‎облик ‎города ‎до ‎неузнаваемости ‎уже‏ ‎на‏ ‎нашем‏ ‎веку.



Читать: 10+ мин
logo Кочетов Алексей

Шокирующее дело «Сибирской Медузы»: все подробности…

История ‎о‏ ‎встрече ‎советских ‎солдат ‎с ‎НЛО,‏ ‎закончившаяся ‎их‏ ‎«превращением‏ ‎в ‎камень», ‎десятилетиями‏ ‎считалась ‎одной‏ ‎из ‎самых ‎странных ‎легенд‏ ‎холодной‏ ‎войны. ‎Долгое‏ ‎время ‎исследователи‏ ‎относили ‎её ‎к ‎разряду ‎антисоветской‏ ‎пропаганды,‏ ‎пока ‎в‏ ‎рамках ‎проекта‏ ‎CREST ‎(CIA ‎Records ‎Search ‎Tool)‏ ‎не‏ ‎были‏ ‎рассекречены ‎документы,‏ ‎придавшие ‎этой‏ ‎истории ‎новое‏ ‎видение.

Согласно‏ ‎рассекреченному ‎докладу‏ ‎ЦРУ ‎от ‎1993 ‎года ‎(документ‏ ‎CI-1990/X-4271), ‎в‏ ‎архивах‏ ‎КГБ ‎содержались ‎материалы‏ ‎об ‎инциденте,‏ ‎произошедшем ‎летом ‎1982 ‎года‏ ‎в‏ ‎районе ‎поселка‏ ‎Кожевниково ‎Томской‏ ‎области. ‎Советский ‎военный ‎контингент, ‎проводивший‏ ‎учения‏ ‎в ‎тайге,‏ ‎якобы ‎столкнулся‏ ‎с ‎«объектом ‎неизвестного ‎происхождения, ‎излучавшим‏ ‎интенсивный‏ ‎белый‏ ‎свет».


Цитата ‎из‏ ‎документа ‎ЦРУ:


«По‏ ‎сведениям ‎агента‏ ‎REDACTED,‏ ‎группа ‎из‏ ‎23 ‎советских ‎солдат ‎наблюдала ‎посадку‏ ‎дискообразного ‎объекта.‏ ‎Пятеро‏ ‎военнослужащих ‎были ‎направлены‏ ‎на ‎разведку.‏ ‎Согласно ‎единственному ‎выжившему, ‎объект‏ ‎выпустил‏ ‎луч ‎света,‏ ‎после ‎чего‏ ‎четверо ‎солдат ‎„моментально ‎окаменели“, ‎сохранив‏ ‎человеческую‏ ‎форму, ‎но‏ ‎превратившись ‎в‏ ‎субстанцию, ‎напоминающую ‎известняк.»



Анализ ‎американских ‎специалистов,‏ ‎приложенный‏ ‎к‏ ‎документу, ‎указывает,‏ ‎что ‎история‏ ‎была ‎расценена‏ ‎КГБ‏ ‎как ‎«особо‏ ‎важная». ‎Советские ‎власти ‎оцепили ‎район‏ ‎и ‎эвакуировали‏ ‎окаменевшие‏ ‎тела ‎в ‎закрытую‏ ‎лабораторию ‎в‏ ‎Новосибирске.

Однако ‎делает ‎эту ‎историю‏ ‎особенно‏ ‎интересной ‎—‏ ‎это ‎совпадение‏ ‎по ‎времени ‎с ‎несколькими ‎ключевыми‏ ‎событиями:

  1. В‏ ‎1982 ‎году‏ ‎СССР ‎запустил‏ ‎программу ‎«Горизонт» ‎— ‎масштабный ‎проект‏ ‎по‏ ‎созданию‏ ‎плазменного ‎оружия‏ ‎с ‎бюджетом‏ ‎1,7 ‎миллиарда‏ ‎советских‏ ‎рублей;
  2. В ‎том‏ ‎же ‎году ‎США ‎выделили ‎2,2‏ ‎миллиарда ‎долларов‏ ‎на‏ ‎проект ‎«Aurora» ‎—‏ ‎разработку ‎гиперзвукового‏ ‎самолета-разведчика, ‎способного ‎летать ‎на‏ ‎высотах‏ ‎до ‎50‏ ‎км;
  3. Обе ‎сверхдержавы‏ ‎активно ‎разрабатывали ‎мощное ‎лазерное ‎оружие.

Экономист‏ ‎Дэвид‏ ‎Ротшильд ‎отмечает‏ ‎в ‎своем‏ ‎анализе:

«Подобные ‎истории ‎часто ‎использовались ‎для‏ ‎маскировки‏ ‎реальных‏ ‎военных ‎расходов.‏ ‎'Инопланетная ‎угроза'‏ ‎всегда ‎служила‏ ‎идеальным‏ ‎прикрытием ‎для‏ ‎испытаний ‎новых ‎типов ‎вооружений, ‎на‏ ‎которые ‎выделялись‏ ‎астрономические‏ ‎суммы».

Наиболее ‎интригующая ‎часть‏ ‎рассекреченных ‎документов‏ ‎касается ‎результатов ‎анализа ‎предполагаемых‏ ‎«окаменевших‏ ‎останков». ‎Согласно‏ ‎заключению ‎американских‏ ‎специалистов, ‎получивших ‎доступ ‎к ‎советским‏ ‎материалам‏ ‎после ‎распада‏ ‎СССР, ‎образцы‏ ‎действительно ‎представляли ‎собой ‎органическую ‎ткань,‏ ‎подвергшуюся‏ ‎«процессу‏ ‎быстрой ‎минерализации‏ ‎неизвестной ‎природы».

Цитата‏ ‎из ‎лабораторного‏ ‎отчета:

«Образец‏ ‎17-B ‎показывает‏ ‎признаки ‎мгновенной ‎кальцификации, ‎невозможной ‎при‏ ‎известных ‎биологических‏ ‎или‏ ‎химических ‎процессах. ‎Клеточная‏ ‎структура ‎полностью‏ ‎замещена ‎минеральными ‎соединениями ‎при‏ ‎сохранении‏ ‎микроскопической ‎топографии‏ ‎тканей. ‎Процесс‏ ‎требует ‎энергетического ‎воздействия, ‎значительно ‎превышающего‏ ‎возможности‏ ‎существующих ‎технологий.»


Согласно‏ ‎журналистам, ‎увидевших‏ ‎«рассекреченные» ‎документы ‎в ‎2018 ‎году‏ ‎Архивным‏ ‎фондом‏ ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎в ‎Томской‏ ‎области ‎якобы‏ ‎проводились‏ ‎испытания ‎экспериментального‏ ‎оружия, ‎использующего ‎сверхвысокочастотное ‎излучение. ‎Несчастный‏ ‎случай ‎с‏ ‎персоналом‏ ‎мог ‎быть ‎классифицирован‏ ‎как ‎«контакт‏ ‎с ‎НЛО» ‎для ‎сокрытия‏ ‎истинной‏ ‎природы ‎происшествия.

Независимо‏ ‎от ‎истинной‏ ‎природы ‎инцидента, ‎его ‎экономические ‎последствия‏ ‎были‏ ‎значительными. ‎После‏ ‎1982 ‎года‏ ‎финансирование ‎проектов, ‎связанных ‎с ‎исследованием‏ ‎плазменного‏ ‎и‏ ‎лучевого ‎оружия,‏ ‎увеличилось ‎как‏ ‎в ‎СССР‏ ‎так‏ ‎и ‎США.

  • СССР:‏ ‎рост ‎бюджета ‎программы ‎«Горизонт» ‎на‏ ‎340% ‎(1983–1985‏ ‎гг.);
  • США:‏ ‎увеличение ‎финансирования ‎проекта‏ ‎«Strategic ‎Defense‏ ‎Initiative» ‎на ‎215% ‎(1983–1986‏ ‎гг.);
  • Обе‏ ‎стороны ‎создали‏ ‎специальные ‎подразделений‏ ‎по ‎изучению ‎так ‎называемых ‎«нетрадиционных‏ ‎эффектов‏ ‎оружия», ‎или,‏ ‎по-нынешнему, ‎«оружия‏ ‎на ‎новых ‎физических ‎принципах».

И ‎вот‏ ‎про‏ ‎эти‏ ‎новые ‎физические‏ ‎принципы ‎неоднократно‏ ‎говорил ‎наш‏ ‎президент,‏ ‎а ‎США‏ ‎в ‎конце ‎концов ‎обвинили ‎Россию‏ ‎в ‎сотрудничестве‏ ‎с‏ ‎инопланетянами. ‎И ‎нет,‏ ‎это ‎не‏ ‎шутка, ‎это ‎было ‎официально‏ ‎заявлено‏ ‎в ‎конгрессе‏ ‎США. ‎Более‏ ‎подробно ‎я ‎писал ‎об ‎этом‏ ‎тут:

Инопланетные‏ ‎технологии ‎в‏ ‎руках ‎России?‏ ‎Что ‎скрывают ‎генералы?

«Экономика ‎страха ‎работала‏ ‎эффективно‏ ‎по‏ ‎обе ‎стороны‏ ‎железного ‎занавеса,‏ ‎— ‎отмечает‏ ‎историк‏ ‎Уильям ‎Берроуз.‏ ‎— ‎Каждая ‎сторона ‎использовала ‎информацию‏ ‎о ‎мнимых‏ ‎или‏ ‎реальных ‎технологических ‎прорывах‏ ‎противника ‎для‏ ‎обоснования ‎собственных ‎колоссальных ‎военных‏ ‎расходов».


Официальная‏ ‎позиция ‎российских‏ ‎властей ‎по‏ ‎поводу ‎«инцидента ‎с ‎окаменением» ‎остается‏ ‎скептической.‏ ‎Министерство ‎обороны‏ ‎России ‎никогда‏ ‎официально ‎не ‎признавало ‎достоверность ‎этой‏ ‎истории,‏ ‎классифицируя‏ ‎ее ‎как‏ ‎«элемент ‎информационной‏ ‎войны ‎периода‏ ‎холодной‏ ‎войны».


Однако ‎несколько‏ ‎высокопоставленных ‎офицеров ‎советской ‎армии ‎в‏ ‎отставке ‎упоминали‏ ‎этот‏ ‎случай ‎в ‎своих‏ ‎мемуарах. ‎Генерал-лейтенант‏ ‎Алексей ‎Савин, ‎руководивший ‎исследованиями‏ ‎«нетрадиционных‏ ‎вооружений», ‎писал:

«Не‏ ‎все ‎явления,‏ ‎с ‎которыми ‎сталкивались ‎наши ‎военные,‏ ‎могут‏ ‎быть ‎объяснены‏ ‎в ‎рамках‏ ‎известной ‎науки. ‎Некоторые ‎инциденты, ‎включая‏ ‎случай‏ ‎в‏ ‎Томской ‎области,‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎представляют‏ ‎научную‏ ‎загадку».

Георгий ‎Рогозин,‏ ‎бывший ‎сотрудник ‎спецлаборатории ‎КГБ, ‎в‏ ‎интервью ‎2010‏ ‎года‏ ‎высказался ‎еще ‎более‏ ‎определенно: ‎"

Эффект‏ ‎моментальной ‎петрификации ‎(окаменения) ‎был‏ ‎зафиксирован‏ ‎в ‎ходе‏ ‎столкновения ‎с‏ ‎объектом ‎неизвестного ‎происхождения. ‎Но ‎истинная‏ ‎природа‏ ‎феномена ‎была‏ ‎искажена ‎и‏ ‎американскими, ‎и ‎советскими ‎спецслужбами ‎в‏ ‎своих‏ ‎интересах».


Были‏ ‎попытки ‎объяснить‏ ‎«феномен ‎окаменения»,‏ ‎не ‎прибегая‏ ‎к‏ ‎инопланетной ‎гипотезе:

  • Военные‏ ‎эксперименты: ‎испытание ‎мощного ‎микроволнового ‎или‏ ‎лазерного ‎оружия,‏ ‎вызвавшего‏ ‎кристаллизацию ‎тканей;
  • Геологический ‎феномен:‏ ‎воздействие ‎редкого‏ ‎природного ‎явления ‎— ‎выброса‏ ‎газов‏ ‎с ‎высоким‏ ‎содержанием ‎минеральных‏ ‎веществ;
  • Психологическая ‎операция: ‎намеренная ‎дезинформация, ‎созданная‏ ‎советской‏ ‎или ‎американской‏ ‎разведкой;
  • Искажение ‎фактов:‏ ‎реальный ‎несчастный ‎случай ‎(возможно, ‎с‏ ‎радиоактивными‏ ‎или‏ ‎химическими ‎материалами),‏ ‎замаскированный ‎под‏ ‎«инопланетное ‎вторжение».

Доктор‏ ‎Роберт‏ ‎Вуд, ‎бывший‏ ‎сотрудник ‎компании ‎McDonnell ‎Douglas ‎(это‏ ‎авиастроительная ‎компания,‏ ‎а‏ ‎не ‎Макдональдс), ‎работавший‏ ‎с ‎материалами‏ ‎по ‎НЛО, ‎отмечает:

«История ‎о‏ ‎'превращении‏ ‎в ‎камень'‏ ‎имеет ‎признаки‏ ‎целенаправленной ‎дезинформации, ‎но ‎это ‎не‏ ‎означает,‏ ‎что ‎реального‏ ‎инцидента ‎не‏ ‎было. ‎Часто ‎секретные ‎программы ‎маскируются‏ ‎слоями‏ ‎ложной‏ ‎информации».


Независимо ‎от‏ ‎истинности ‎истории‏ ‎о ‎«каменных‏ ‎солдатах»,‏ ‎она ‎остается‏ ‎частью ‎многомиллиардной ‎индустрии ‎тайн ‎и‏ ‎конспирологии.

Вам ‎лучше‏ ‎присесть,‏ ‎так ‎как, ‎по‏ ‎данным ‎аналитической‏ ‎компании ‎Allied ‎Market ‎Research,‏ ‎глобальный‏ ‎рынок ‎контента,‏ ‎связанного ‎с‏ ‎НЛО ‎и ‎паранормальными ‎явлениями, ‎в‏ ‎2022‏ ‎году ‎превысил‏ ‎42 ‎миллиарда‏ ‎долларов!!!

  • Да, ‎на ‎зеленых ‎человечках ‎зарабатывают‏ ‎десятки‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎в‏ ‎год. ‎И‏ ‎с ‎каждым‏ ‎годом‏ ‎эта ‎сумма‏ ‎увеличивается.

Одни ‎истории ‎о ‎советских/российских ‎НЛО‏ ‎уже ‎превратились‏ ‎в‏ ‎отдельный ‎поджанр, ‎генерирующий‏ ‎в ‎США‏ ‎около ‎3 ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎ежегодно‏ ‎(книги, ‎фильмы,‏ ‎туры, ‎сувениры).

В‏ ‎РЕН ‎ТВ ‎и ‎ТНТ ‎это‏ ‎быстро‏ ‎поняли ‎и‏ ‎стали ‎тоже‏ ‎генерировать ‎паранормальный ‎контент, ‎и ‎теперь‏ ‎вы‏ ‎знаете,‏ ‎в ‎чем‏ ‎секрет. ‎Оттого‏ ‎не ‎удивительно,‏ ‎что‏ ‎шоу ‎«Битва‏ ‎экстрасенсов» ‎было ‎одним ‎из ‎самых‏ ‎популярных ‎развлекательных‏ ‎проектов‏ ‎на ‎российском ‎телевидении.

«Экзотические‏ ‎случаи ‎времен‏ ‎холодной ‎войны ‎особенно ‎популярны,‏ ‎—‏ ‎комментировала ‎российско-американский‏ ‎культуролог ‎Светлана‏ ‎Бойм. ‎— ‎Они ‎сочетают ‎научно-технический‏ ‎антураж‏ ‎с ‎элементами‏ ‎мистики ‎и‏ ‎геополитического ‎триллера, ‎что ‎делает ‎их‏ ‎привлекательными‏ ‎для‏ ‎современной ‎аудитории».

История‏ ‎о ‎советских‏ ‎солдатах, ‎«превращенных‏ ‎в‏ ‎камень» ‎инопланетянами,‏ ‎независимо ‎от ‎ее ‎достоверности, ‎представляет‏ ‎собой ‎идеальный‏ ‎пример‏ ‎информационной ‎манипуляции ‎периода‏ ‎холодной ‎войны.


Как‏ ‎сказал ‎один ‎из ‎анонимных‏ ‎аналитиков‏ ‎ЦРУ ‎в‏ ‎заключении ‎к‏ ‎рассекреченному ‎документу:

«Важно ‎не ‎то, ‎правдива‏ ‎ли‏ ‎история ‎об‏ ‎окаменевших ‎солдатах,‏ ‎а ‎то, ‎как ‎она ‎использовалась‏ ‎обеими‏ ‎сторонами‏ ‎и ‎почему‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎вызывает‏ ‎интерес».

Постскриптум.

Официально‏ ‎ни ‎одна‏ ‎сторона ‎не ‎опровергла ‎ложность ‎тезисов‏ ‎этой ‎истории,‏ ‎так‏ ‎что ‎это ‎придаёт‏ ‎ей ‎большой‏ ‎вес ‎в ‎уфологической ‎среде.‏ ‎А‏ ‎потому ‎мы‏ ‎ещё ‎увидим‏ ‎немало ‎спекуляций ‎на ‎эту ‎тему‏ ‎как‏ ‎с ‎целью‏ ‎заработка, ‎так‏ ‎и ‎хайпа.


Вот ‎такие ‎вот ‎дела.

Читать: 11+ мин
logo Кочетов Алексей

Когда всё повторяется…

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 23+ мин
logo Кочетов Алексей

Как я выиграл в лотерею и переиграл Столото…

Почему ‎взрослые,‏ ‎разумные, ‎порой ‎люди ‎с ‎несколькими‏ ‎экономическими ‎и‏ ‎техническими‏ ‎высшими ‎образованиями ‎скупают‏ ‎билеты, ‎хотя‏ ‎математические ‎шансы ‎на ‎выигрыш‏ ‎пренебрежимо‏ ‎малы? ‎Почему‏ ‎даже ‎разобравшиеся‏ ‎в ‎«разводе» ‎люди ‎всё ‎равно‏ ‎время‏ ‎от ‎времени‏ ‎покупают ‎лотерейный‏ ‎билетик…

  • А ‎вдруг… ‎В ‎каждой ‎эпохе‏ ‎были‏ ‎свои‏ ‎коллективные ‎мечты‏ ‎и ‎заблуждения,‏ ‎свои ‎массовые‏ ‎ритуалы,‏ ‎поверья ‎и‏ ‎надежды.

Сегодня, ‎когда ‎множество ‎людей, ‎объединённых‏ ‎одной ‎простой‏ ‎идеей‏ ‎— ‎счастье ‎может‏ ‎прийти ‎мгновенно,‏ ‎стоит ‎только ‎«отпустить ‎шарик‏ ‎в‏ ‎небо», ‎играет‏ ‎как ‎нельзя‏ ‎на ‎руку ‎лотерейщикам.

По ‎данным ‎«Столото»,‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году‏ ‎только ‎на‏ ‎новогодний ‎тираж ‎было ‎реализовано ‎свыше‏ ‎60‏ ‎миллионов‏ ‎билетов.


В ‎России‏ ‎лотереи ‎официально‏ ‎возникли ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎Петра ‎I,‏ ‎когда ‎в ‎1698 ‎году ‎был‏ ‎издан ‎указ‏ ‎о‏ ‎«жребии ‎вещей» ‎—‏ ‎для ‎сбора‏ ‎средств ‎на ‎городские ‎нужды.

Советский‏ ‎опыт‏ ‎лотерей ‎уникален‏ ‎даже ‎в‏ ‎мировой ‎практике. ‎Впервые ‎массовая ‎государственная‏ ‎лотерея‏ ‎«Всеобщая ‎лотерея»‏ ‎была ‎организована‏ ‎в ‎1927 ‎году, ‎а ‎уже‏ ‎с‏ ‎1930-х‏ ‎годов ‎практически‏ ‎каждый ‎гражданин‏ ‎сталкивался ‎с‏ ‎билетами‏ ‎разнообразных ‎лотерей‏ ‎— ‎от ‎«Денежно-вещественной» ‎и ‎«Спортлото»‏ ‎до ‎«Автолото»‏ ‎и‏ ‎специальных ‎лотерей ‎для‏ ‎поддержки ‎разных‏ ‎государственных ‎ведомств.

Лотерея ‎в ‎СССР‏ ‎была,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎единственным ‎законным‏ ‎способом ‎стать ‎миллионером ‎для ‎обычного‏ ‎гражданина‏ ‎страны.

СССР ‎рассматривал‏ ‎лотерею ‎как‏ ‎инструмент ‎сбора ‎средств ‎на ‎важные‏ ‎государственные‏ ‎нужды:‏ ‎поддержка ‎армии,‏ ‎восстановление ‎экономики,‏ ‎развитие ‎спорта‏ ‎и‏ ‎здравоохранения. ‎Главный‏ ‎замысел ‎тут ‎заключался ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎лотерейная‏ ‎удача‏ ‎ассоциировалась ‎с ‎коллективным‏ ‎социалистическим ‎успехом.‏ ‎Потому ‎выигрыши ‎зачастую ‎были‏ ‎«натуральными»‏ ‎— ‎велосипеды,‏ ‎бытовая ‎техника,‏ ‎автомобили, ‎иногда ‎даже ‎квартиры.


В ‎советской‏ ‎массовой‏ ‎культуре ‎это‏ ‎запомнилось ‎довольно‏ ‎позитивным ‎образом: ‎во ‎многих ‎семьях‏ ‎традиционно‏ ‎по‏ ‎воскресеньям ‎заполняли‏ ‎билеты ‎«Спортлото»‏ ‎и ‎следили‏ ‎за‏ ‎результатами ‎по‏ ‎ведомственным ‎газетам.


После ‎распада ‎СССР ‎рынок‏ ‎лотерей ‎в‏ ‎России‏ ‎кардинально ‎преобразился ‎в‏ ‎массовом ‎сознании‏ ‎как ‎«развод» ‎вместо ‎честной‏ ‎удачи.

Всё‏ ‎из-за ‎распространения‏ ‎десятков ‎частных‏ ‎компаний, ‎сомнительных ‎«моменталок», ‎а ‎якобы‏ ‎победителей‏ ‎зачастую ‎невозможно‏ ‎было ‎проверить,‏ ‎да ‎и ‎те, ‎кто ‎реально‏ ‎выигрывал,‏ ‎часто‏ ‎не ‎получал‏ ‎своего ‎выигрыша‏ ‎из-за ‎ослабленного‏ ‎контроля‏ ‎государства, ‎что‏ ‎множило ‎судебные ‎скандалы.

И ‎всё ‎это‏ ‎длилось ‎до‏ ‎2009‏ ‎года, ‎когда ‎был‏ ‎принят ‎федеральный‏ ‎закон, ‎существенно ‎урегулировавший ‎индустрию,‏ ‎а‏ ‎в ‎2014‏ ‎государство ‎забрало‏ ‎под ‎свой ‎контроль ‎все ‎основные‏ ‎«тиражные»‏ ‎лотереи, ‎сосредоточив‏ ‎их ‎в‏ ‎руках ‎компании ‎«Столото».

  • Именно ‎в ‎этот‏ ‎момент‏ ‎начинается‏ ‎современная ‎эпоха‏ ‎роста ‎джекпотов‏ ‎и ‎массированной‏ ‎маркетинговой‏ ‎экспансии ‎—‏ ‎мол, ‎рекордные ‎призы, ‎прозрачный ‎розыгрыш,‏ ‎поддержка ‎государством‏ ‎и‏ ‎публичная ‎отчетность.

В ‎этом‏ ‎плане ‎наше‏ ‎государство ‎ориентировалось ‎на ‎западные‏ ‎страны,‏ ‎например, ‎во‏ ‎Франции, ‎Великобритании,‏ ‎Испании ‎лотереи ‎всегда ‎были ‎инструментом‏ ‎поддержки‏ ‎бюджета ‎и‏ ‎важных ‎социальных‏ ‎инициатив.

  • Во ‎Франции ‎оператор ‎лотерей ‎«Ла‏ ‎Франсез‏ ‎де‏ ‎Жё» ‎финансирует‏ ‎спорт;
  • В ‎Великобритании‏ ‎«Национальная ‎лотерея»‏ ‎финансирует‏ ‎благотворительные ‎проекты,‏ ‎культуру, ‎искусство ‎— ‎где ‎за‏ ‎25 ‎лет‏ ‎проведения‏ ‎лотерей ‎было ‎выделено‏ ‎более ‎42‏ ‎млрд ‎фунтов ‎стерлингов ‎($55‏ ‎млрд)‏ ‎на ‎разные‏ ‎инициативы;
  • В ‎Испании‏ ‎ежегодная ‎рождественская ‎лотерея ‎«El ‎Gordo»‏ ‎является‏ ‎национальным ‎феноменом,‏ ‎где ‎почти‏ ‎80% ‎граждан ‎ежегодно ‎покупают ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎по‏ ‎одному ‎билету.‏ ‎Десятки ‎тысяч‏ ‎выигрышей ‎и‏ ‎огромный‏ ‎суммарный ‎фонд‏ ‎(более ‎€2,5 ‎млрд) ‎очень ‎подкупает‏ ‎поучаствовать ‎в‏ ‎празднике‏ ‎жизни, ‎но ‎при‏ ‎этом ‎практически‏ ‎весь ‎фонд ‎разбивается ‎на‏ ‎множество‏ ‎сравнительно ‎небольших‏ ‎призов, ‎а‏ ‎не ‎сосредотачивается ‎на ‎одном ‎«миллионере».

В‏ ‎Европе‏ ‎действует ‎принцип‏ ‎жёсткого ‎регулирования‏ ‎и ‎обязательной ‎отчётности ‎о ‎расходовании‏ ‎лотерейных‏ ‎средств.‏ ‎Национальные ‎агентства‏ ‎проводят ‎аудит,‏ ‎публикуют ‎статистику,‏ ‎одновременно‏ ‎поощряют ‎просветительские‏ ‎кампании ‎против ‎игромании.

В ‎США ‎крупнейшие‏ ‎лотереи ‎—‏ ‎«Powerball»‏ ‎и ‎«Mega ‎Millions»‏ ‎— ‎регулярно‏ ‎привлекают ‎внимание ‎всего ‎мира:‏ ‎в‏ ‎2022 ‎году‏ ‎«Powerball» ‎разыграл‏ ‎более ‎2 ‎млрд ‎долларов:


В ‎ряде‏ ‎штатов‏ ‎америки ‎именно‏ ‎лотерейные ‎продажи‏ ‎дают ‎львиную ‎долю ‎бюджетов ‎школ,‏ ‎инфраструктуры‏ ‎и‏ ‎здравоохранения.

Но ‎именно‏ ‎здесь ‎становится‏ ‎очевидна ‎опасность‏ ‎«гослотерей‏ ‎как ‎налога‏ ‎на ‎бедных». ‎Исследования ‎показывают, ‎что‏ ‎от ‎60%‏ ‎до‏ ‎80% ‎(в ‎зависимости‏ ‎от ‎штатов)‏ ‎всех ‎билетов ‎покупают ‎люди‏ ‎из‏ ‎менее ‎обеспеченных‏ ‎семей ‎с‏ ‎доходом ‎значительно ‎ниже ‎среднего ‎по‏ ‎штату.

  • Как‏ ‎правило, ‎покупкой‏ ‎одного ‎билета‏ ‎«на ‎сдачу» ‎они ‎не ‎ограничиваются…

Канада‏ ‎отличается‏ ‎более‏ ‎рациональным ‎подходом:‏ ‎лотерейные ‎фирмы‏ ‎финансируют ‎только‏ ‎спорт‏ ‎и ‎здравоохранение,‏ ‎почти ‎нет ‎громких ‎джекпотов, ‎внедрено‏ ‎ограничение ‎на‏ ‎количество‏ ‎билетов ‎в ‎руки‏ ‎одному ‎человеку.

В‏ ‎Китае, ‎Японии, ‎Корее ‎лотереи‏ ‎—‏ ‎огромная ‎индустрия‏ ‎с ‎акцентом‏ ‎на ‎«официальное» ‎разрешение: ‎часть ‎средств‏ ‎идёт‏ ‎на ‎благотворительность,‏ ‎инфраструктуру, ‎поддержку‏ ‎спорта, ‎а ‎в ‎Японии ‎основную‏ ‎долю‏ ‎лотерейных‏ ‎сборов ‎направляют‏ ‎на ‎восстановление‏ ‎после ‎стихийных‏ ‎бедствий.

Но‏ ‎почему ‎лотереи‏ ‎удерживают ‎массовую ‎популярность ‎во ‎всем‏ ‎мире?

Психологическая ‎подоплёка‏ ‎массового‏ ‎спроса ‎на ‎лотереи‏ ‎анализировалась ‎в‏ ‎исследованиях ‎еще ‎1979 ‎года:

Согласно‏ ‎исследованию,‏ ‎люди ‎склонны‏ ‎переоценивать ‎крайне‏ ‎малые ‎вероятности, ‎если ‎потенциальная ‎награда‏ ‎огромна.‏ ‎Этот ‎феномен‏ ‎получил ‎название‏ ‎эффект ‎«доступности ‎воображения», ‎где ‎выигрыш‏ ‎воспринимается‏ ‎не‏ ‎как ‎математический‏ ‎случай, ‎а‏ ‎как ‎«право‏ ‎каждого».

  • Подсознательно‏ ‎каждый ‎купивший‏ ‎лотерейный ‎билет ‎верит, ‎что ‎выиграет‏ ‎суперприз.

Эта ‎вера‏ ‎не‏ ‎берется ‎на ‎пустом‏ ‎месте, ‎ей‏ ‎способствуют ‎намеренная ‎демонстрация ‎истории‏ ‎успеха:‏ ‎каждый ‎публичный‏ ‎миллиардер ‎или‏ ‎миллионер ‎— ‎стимул ‎для ‎миллионов‏ ‎неудачников‏ ‎еще ‎раз‏ ‎«попробовать».


Можете ‎сами‏ ‎на ‎себе ‎попробовать ‎как ‎это‏ ‎работает:‏ ‎«а‏ ‎если ‎мой‏ ‎сосед ‎купит‏ ‎билет ‎и‏ ‎разбогатеет,‏ ‎а ‎я‏ ‎— ‎нет?» ‎— ‎вот ‎и‏ ‎мощнейшая ‎моти‏ ‎вация‏ ‎пойти ‎купить ‎билетик‏ ‎из-за ‎страха‏ ‎упустить ‎саму ‎возможность ‎выигрыша.


Однако‏ ‎увеличение‏ ‎спроса ‎на‏ ‎лотереи ‎связано‏ ‎не ‎только ‎с ‎«надеянием ‎на‏ ‎чудо»,‏ ‎но ‎и‏ ‎с ‎утратой‏ ‎веры ‎в ‎собственные ‎силы. ‎По‏ ‎статистике‏ ‎ООН,‏ ‎в ‎регионах‏ ‎с ‎высоким‏ ‎социальным ‎расслоением‏ ‎доля‏ ‎жителей, ‎играющих‏ ‎в ‎лотереи, ‎в ‎3 ‎раза‏ ‎выше, ‎чем‏ ‎в‏ ‎странах ‎с ‎выраженным‏ ‎средним ‎классом.

Но‏ ‎есть ‎ли ‎шанс ‎на‏ ‎выигрыш?‏ ‎Например, ‎в‏ ‎лотерее ‎«Русское‏ ‎лото» ‎для ‎получения ‎суперприза ‎нужно,‏ ‎чтобы‏ ‎на ‎15‏ ‎ходу ‎в‏ ‎одном ‎поле ‎совпали ‎15 ‎чисел‏ ‎из‏ ‎90.‏ ‎Однако ‎вероятность‏ ‎такого ‎события‏ ‎исчезающе ‎мала‏ ‎—‏ ‎1 ‎к‏ ‎45,5 ‎квадриллионам, ‎то ‎есть ‎0,000000000002197%!


Даже‏ ‎с ‎чем-то‏ ‎сравнить‏ ‎сложно… ‎Например, ‎вероятность‏ ‎выиграть ‎главный‏ ‎приз ‎в ‎Powerball, ‎там,‏ ‎где‏ ‎американец ‎выиграл‏ ‎2 ‎млрд‏ ‎долларов ‎(165 ‎млрд ‎рублей), ‎примерно‏ ‎в‏ ‎156 ‎тысяч‏ ‎раз ‎выше,‏ ‎чем ‎выиграть ‎джекпот ‎в ‎«Русское‏ ‎лото».

Для‏ ‎сравнения:

  • Powerball‏ ‎(США): ‎шанс‏ ‎выиграть ‎джекпот‏ ‎— ‎1‏ ‎к‏ ‎292 ‎млн;
  • National‏ ‎Lottery ‎(Великобритания): ‎1 ‎к ‎45‏ ‎млн;
  • EuroMillions ‎—‏ ‎1‏ ‎к ‎139 ‎млн.
А‏ ‎вот ‎пример‏ ‎этой ‎вероятности ‎можно ‎прочувствовать‏ ‎в‏ ‎домашних ‎условиях:‏ ‎нужно ‎подбросить‏ ‎максимально ‎честно ‎монету ‎55 ‎раз‏ ‎подряд‏ ‎и ‎каждый‏ ‎раз ‎получить‏ ‎«орёл», ‎чтобы ‎получить ‎вероятность ‎такого‏ ‎исхода‏ ‎1‏ ‎к ‎36‏ ‎квадриллионам.

Потому ‎особое‏ ‎значение ‎имеют‏ ‎«принудительные‏ ‎тиражи», ‎когда‏ ‎все ‎шары ‎достаются ‎до ‎победного‏ ‎билета, ‎уменьшая‏ ‎вероятность‏ ‎до ‎1 ‎к‏ ‎140 ‎миллионов.‏ ‎И, ‎разумеется, ‎такой ‎принудительный‏ ‎тираж‏ ‎проводится ‎в‏ ‎Новый ‎год,‏ ‎знаменуя ‎принудительное ‎появление ‎новоиспеченного ‎лотерейного‏ ‎миллионера.



Таким‏ ‎образом, ‎российские‏ ‎«миллиардерные» ‎лотереи‏ ‎— ‎самые ‎«невозвратные» ‎для ‎игрока‏ ‎в‏ ‎мире.

Масштабы‏ ‎проигрыша ‎населения‏ ‎гигантские: ‎совокупный‏ ‎доход ‎лотерейной‏ ‎индустрии‏ ‎России ‎в‏ ‎2022 ‎году ‎превысил ‎40 ‎млрд‏ ‎рублей, ‎из‏ ‎которых‏ ‎на ‎выплату ‎призов‏ ‎уходит ‎47–50%.

Это‏ ‎один ‎из ‎самых ‎«невыгодных»‏ ‎для‏ ‎игрока ‎видов‏ ‎азартных ‎игр,‏ ‎для ‎сравнения, ‎у ‎казино ‎этот‏ ‎показатель‏ ‎составляет ‎85%.

Многочисленные‏ ‎медиа-истории ‎успеха‏ ‎показывают, ‎что ‎даже ‎победа ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎приносит ‎счастье.‏ ‎Более ‎половины‏ ‎крупных ‎выигравших‏ ‎тратят‏ ‎приз ‎быстро,‏ ‎втягиваются ‎в ‎новые ‎долги, ‎сталкиваются‏ ‎с ‎тотальным‏ ‎давлением‏ ‎родственников ‎и ‎всевозможных‏ ‎вымогателей.

  • А ‎феномен‏ ‎«проклятия ‎лотерейного ‎миллиардера» ‎стал‏ ‎отдельной‏ ‎культурной ‎категорией.

В‏ ‎России, ‎по‏ ‎сообщениям ‎журналистских ‎расследований, ‎большинство ‎выигравших‏ ‎вынуждены‏ ‎вести ‎приватный‏ ‎образ ‎жизни,‏ ‎скрывать ‎свой ‎статус ‎из ‎соображений‏ ‎безопасности,‏ ‎избегают‏ ‎публичности, ‎а‏ ‎некоторые ‎даже‏ ‎уезжают ‎из‏ ‎страны.

Всё‏ ‎потому, ‎что‏ ‎«проклятие ‎лотерейного ‎миллиардера» ‎тоже ‎массово‏ ‎эксплуатируется ‎ради‏ ‎хайпа:


Но‏ ‎большинство ‎игроков ‎не‏ ‎выигрывают ‎крупных‏ ‎сумм ‎вообще ‎никогда: ‎среднее‏ ‎число‏ ‎билетов, ‎купленных‏ ‎одним ‎человеком‏ ‎до ‎первого ‎крупного ‎выигрыша ‎(свыше‏ ‎500‏ ‎000 ‎рублей),‏ ‎— ‎около‏ ‎2300 ‎билетов, ‎и ‎это ‎по‏ ‎официальным‏ ‎данным‏ ‎«Столото» ‎за‏ ‎2023 ‎год.

Хотите‏ ‎выиграть ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎полмиллиона? ‎Прикидывайте‏ ‎реальные ‎затраты ‎по ‎формуле: ‎2300‏ ‎* ‎(стоимость‏ ‎билета).

Вы‏ ‎готовы ‎нести ‎такие‏ ‎затраты? ‎Притом‏ ‎всё ‎равно ‎выигрыш ‎будет‏ ‎негарантирован,‏ ‎так ‎как‏ ‎это ‎усредненная‏ ‎статистика, ‎включая ‎тех, ‎кто ‎выиграл,‏ ‎что‏ ‎называется, ‎с‏ ‎первого ‎билета.
  • Если‏ ‎же ‎брать ‎всех ‎покупателей ‎—‏ ‎возможность‏ ‎остаться‏ ‎в ‎минусе‏ ‎по ‎жизненному‏ ‎балансу ‎более‏ ‎99,99%…

В‏ ‎европейских ‎странах‏ ‎опыт ‎показывает, ‎что ‎система ‎ограничения‏ ‎на ‎покупки‏ ‎(например,‏ ‎не ‎более ‎2-10‏ ‎билетов ‎на‏ ‎человека ‎в ‎месяц), ‎публичные‏ ‎уроки‏ ‎математики, ‎социальная‏ ‎реклама ‎против‏ ‎иллюзий ‎формируют ‎более ‎критичное ‎отношение‏ ‎к‏ ‎массовому ‎«культу‏ ‎лотерейной ‎удачи».

А‏ ‎у ‎нас ‎«Русское ‎лото» ‎с‏ ‎шансами‏ ‎на‏ ‎суперприз ‎в‏ ‎немыслимые ‎десятки‏ ‎квадриллионов, ‎причем‏ ‎такая‏ ‎вероятность ‎была‏ ‎сделана ‎сознательно, ‎путем ‎смены ‎правил‏ ‎розыгрыша ‎суперприза‏ ‎в‏ ‎октябре ‎2018 ‎года.

Лотерейные‏ ‎компании ‎часто‏ ‎демонстрируют ‎статистику: ‎«Выигрывает ‎каждый‏ ‎третий‏ ‎/ ‎четвертый‏ ‎билет!» ‎На‏ ‎практике ‎такие ‎выигрыши ‎— ‎это‏ ‎возврат‏ ‎стоимости ‎билета‏ ‎или ‎минимальная‏ ‎сумма.

90–95% всех ‎призов ‎— ‎это ‎суммы‏ ‎в‏ ‎диапазоне‏ ‎от ‎1%‏ ‎до ‎20%‏ ‎стоимости ‎суперприза‏ ‎(то‏ ‎есть ‎реальные‏ ‎крупные ‎выигрыши ‎крайне ‎редки), ‎а‏ ‎более ‎70%‏ ‎всех‏ ‎выигравших ‎билетов ‎покрывают‏ ‎расходы ‎только‏ ‎частично.

Очередная ‎покупка ‎билета ‎после‏ ‎«мелкого‏ ‎выигрыша» ‎является‏ ‎чисто ‎психологической‏ ‎уловкой, ‎позволяющей ‎чувствовать ‎«близость ‎к‏ ‎успеху»‏ ‎и ‎окончательно‏ ‎проиграть ‎все‏ ‎выигранные ‎деньги.

Международное ‎исследование ‎«Понимание ‎вероятностей‏ ‎и‏ ‎поведенческая‏ ‎экономика», ‎проведённое‏ ‎Институтом ‎Бихевиористики‏ ‎при ‎MIT‏ ‎от‏ ‎2019 ‎года,‏ ‎показало:

  • Лишь ‎5% ‎постоянных ‎участников ‎лотерей‏ ‎могут ‎сознательно‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎приблизительно ‎оценить‏ ‎шанс ‎на‏ ‎выигрыша ‎джекпота.
  • Более ‎60% ‎неосознанно‏ ‎завышают‏ ‎свои ‎шансы‏ ‎в ‎100‏ ‎и ‎более ‎раз.

Вся ‎лотерейная ‎математика‏ ‎—‏ ‎это ‎жёсткий‏ ‎язык ‎вероятностей.‏ ‎Тут ‎возможно ‎только ‎«Чудо», ‎но‏ ‎и‏ ‎оно‏ ‎практически ‎невероятно.‏ ‎Каждый ‎билет‏ ‎дает ‎одну‏ ‎микроскопическую‏ ‎возможность ‎из‏ ‎миллионов, ‎а ‎бытовые ‎стратегии ‎и‏ ‎«народные ‎хитрости»,‏ ‎по‏ ‎статистике, ‎не ‎работают.

Потому‏ ‎единственная ‎рациональная‏ ‎мотивация ‎участвовать ‎— ‎азарт,‏ ‎развлечения,‏ ‎ритуал, ‎но‏ ‎никак ‎не‏ ‎способ ‎разбогатеть ‎или ‎изменить ‎свою‏ ‎жизнь‏ ‎с ‎помощью‏ ‎надежды ‎на‏ ‎выигрыш ‎в ‎лотерею.

Однако ‎это ‎никак‏ ‎не‏ ‎останавливает‏ ‎людей ‎от‏ ‎покупки ‎билетов,‏ ‎они ‎даже‏ ‎кредиты‏ ‎готовы ‎брать‏ ‎ради ‎мифического ‎суперприза:


А ‎сколько ‎подобных‏ ‎историй ‎происходит‏ ‎на‏ ‎бытовом ‎уровне ‎—‏ ‎не ‎счесть.

Даже‏ ‎спустя ‎более ‎пяти ‎лет‏ ‎после‏ ‎публикации, ‎на‏ ‎моём ‎канале‏ ‎одна ‎из ‎самых ‎просматриваемых ‎статей‏ ‎сегодня‏ ‎— ‎о‏ ‎моём ‎исследовании,‏ ‎посвящённом ‎вероятности ‎выигрыша ‎в ‎лотерею:

То‏ ‎есть‏ ‎этим‏ ‎материалам ‎больше‏ ‎пяти ‎лет,‏ ‎и ‎они‏ ‎так‏ ‎и ‎остаются‏ ‎самыми ‎актуальными…

Прочитавшие ‎их ‎подписчики ‎окрыляются‏ ‎и ‎заваливают‏ ‎меня‏ ‎сообщениями ‎о ‎просьбе‏ ‎сделать ‎для‏ ‎них ‎персональный ‎просчет ‎той‏ ‎или‏ ‎иной ‎лотереи,‏ ‎а ‎когда‏ ‎получают ‎отказ, ‎начинают ‎даже ‎угрожать.

Был‏ ‎даже‏ ‎один ‎человек,‏ ‎который ‎готов‏ ‎был ‎оплатить ‎разработку ‎приложения ‎и‏ ‎даже‏ ‎покупку‏ ‎серверов ‎для‏ ‎работы ‎алгоритма,‏ ‎аргументируя ‎тем,‏ ‎что‏ ‎самое ‎тяжелое‏ ‎уже ‎мною ‎разработано ‎и ‎осталось‏ ‎только ‎это‏ ‎упаковать‏ ‎и ‎заставить ‎это‏ ‎работать ‎онлайн‏ ‎с ‎целью ‎сбора ‎денежки‏ ‎с‏ ‎бесконечного ‎потока‏ ‎любителей ‎лотерей‏ ‎в ‎надежде, ‎что ‎мои ‎расчеты‏ ‎помогут‏ ‎им ‎выиграть‏ ‎суперприз.

Понятное ‎дело,‏ ‎что ‎подобное ‎рвение ‎выиграть ‎эксплуатируют‏ ‎«другие»‏ ‎в‏ ‎своих ‎коммерческих‏ ‎интересах, ‎предлагая‏ ‎купить ‎всяческие‏ ‎программы‏ ‎по ‎расчету‏ ‎и ‎прочие ‎услуги, ‎за ‎которыми‏ ‎стоит ‎100%‏ ‎развод.

Нету‏ ‎ни ‎одной ‎программы,‏ ‎которая ‎даст‏ ‎вам ‎возможность ‎гарантировано ‎выиграть!

Более‏ ‎того,‏ ‎даже ‎если‏ ‎вы ‎будете‏ ‎знать ‎вероятность ‎выпадения ‎всех ‎возможных‏ ‎комбинаций,‏ ‎вы ‎не‏ ‎выиграете ‎суперприз‏ ‎даже ‎в ‎таких ‎условиях, ‎собственно,‏ ‎этому‏ ‎и‏ ‎было ‎посвящено‏ ‎моё ‎исследование:

Как‏ ‎выигрывают ‎суперприз‏ ‎в‏ ‎лотерею: ‎три‏ ‎интересных ‎факта

Собственно, ‎на ‎этом ‎всё.

Для‏ ‎теперь ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎никак ‎не ‎может‏ ‎угомониться, ‎причем‏ ‎уже ‎5 ‎лет, ‎открою‏ ‎секрет,‏ ‎как ‎распределяются‏ ‎выигрышные ‎комбинации,‏ ‎ибо ‎вы ‎меня ‎задолбали ‎в‏ ‎доску…

Я‏ ‎не ‎стал‏ ‎тогда ‎писать‏ ‎заключительную ‎статью ‎как ‎раз ‎по‏ ‎этой‏ ‎причине,‏ ‎ибо ‎вам‏ ‎всё ‎равно‏ ‎ничего ‎не‏ ‎докажешь.

Да,‏ ‎мой ‎алгоритм‏ ‎способен ‎анализировать ‎и ‎рассчитывать ‎вероятность‏ ‎выпадения ‎всех‏ ‎комбинаций,‏ ‎основываясь ‎на ‎статистике‏ ‎выпадения ‎из‏ ‎ранее ‎проведенных ‎тиражей. ‎Но‏ ‎этого‏ ‎мало, ‎так‏ ‎как ‎вероятность‏ ‎выпадения ‎следующей ‎комбинации ‎никак ‎не‏ ‎является‏ ‎расчетной ‎самой‏ ‎вероятной.

Вообще ‎никак‏ ‎не ‎является!!!

Всё ‎куда ‎сложнее, ‎оказывается,‏ ‎основываясь‏ ‎на‏ ‎анализе, ‎наибольшую‏ ‎вероятность ‎выпадения‏ ‎имеет ‎не‏ ‎сама‏ ‎комбинация, ‎а‏ ‎именно ‎числа, ‎её ‎составляющие!


Потому ‎анализировать‏ ‎сами ‎комбинации‏ ‎с‏ ‎целью ‎выигрыша ‎—‏ ‎путь ‎в‏ ‎никуда!

Тем ‎более ‎я ‎это‏ ‎наглядно‏ ‎показывал: ‎Вот‏ ‎кластер ‎включающий‏ ‎3264 ‎равновероятных ‎комбинаций, ‎и ‎это‏ ‎в‏ ‎лотереи ‎5‏ ‎из ‎36,‏ ‎где ‎всего ‎комбинационный ‎чуть ‎больше‏ ‎370‏ ‎тысяч:


А‏ ‎вот ‎анализ‏ ‎чисел ‎в‏ ‎выпавших ‎комбинациях‏ ‎уже‏ ‎имеет ‎смысл.‏ ‎ИХ ‎анализ ‎очень ‎требователен ‎к‏ ‎железу ‎и‏ ‎идет‏ ‎по ‎нескольку ‎дней,‏ ‎за ‎которые‏ ‎данные ‎успевают ‎устареть, ‎так‏ ‎как‏ ‎проводится ‎еще‏ ‎несколько ‎десятков‏ ‎тиражей!

Та-же ‎лотерея ‎5 ‎из ‎36‏ ‎проводится‏ ‎каждые ‎15–30‏ ‎минут:


Не ‎одни‏ ‎даже ‎арендованные ‎мощности ‎не ‎позволяли‏ ‎вовремя‏ ‎всё‏ ‎просчитать ‎и‏ ‎проанализировать.

Собственно, ‎на‏ ‎это ‎и‏ ‎рассчитано,‏ ‎увеличение ‎количества‏ ‎разыгранных ‎тиражей ‎кратно ‎снижает ‎шанс‏ ‎выигрыша ‎у‏ ‎любителей‏ ‎лотерей.

Каждые ‎2 ‎часа‏ ‎проводятся ‎розыгрыши‏ ‎лотереи ‎«4 ‎из ‎20»‏ ‎(дважды),‏ ‎где ‎вероятность‏ ‎выигрыша ‎1‏ ‎к ‎23 ‎474 ‎025:


Чтобы ‎найти‏ ‎искомое‏ ‎для ‎анализа‏ ‎нужно ‎не‏ ‎просто ‎успеть ‎вычислить ‎вероятность ‎выпадения‏ ‎всех‏ ‎этих‏ ‎23,4 ‎миллионов‏ ‎комбинаций, ‎но‏ ‎и ‎успеть‏ ‎проанализировать,‏ ‎чтобы ‎найти‏ ‎наиболее ‎вероятные ‎числа, ‎которые ‎выпадут‏ ‎в ‎следующей‏ ‎комбинации.

Невозможно‏ ‎это ‎было ‎сделать…‏ ‎Да, ‎виртуально‏ ‎я ‎уже ‎выигрывал ‎суперприз‏ ‎в‏ ‎4 ‎из‏ ‎20, ‎так‏ ‎сказать, ‎задним ‎числом, ‎когда ‎анализировал‏ ‎комбинации‏ ‎годичной ‎давности‏ ‎и ‎на‏ ‎выходе ‎получил ‎числа, ‎которые ‎выпали‏ ‎в‏ ‎следующем‏ ‎тираже ‎(тоже‏ ‎годичной ‎давности).

Да‏ ‎вот ‎кто‏ ‎мне‏ ‎поверит, ‎да‏ ‎и ‎бессмысленно ‎всё ‎это, ‎думал‏ ‎я ‎до‏ ‎недавнего‏ ‎времени…

А ‎вот ‎сегодняшние‏ ‎вычислительные ‎возможности‏ ‎нейросетей ‎позволяют ‎вовремя ‎рассчитать‏ ‎числа…

Раз‏ ‎выиграл, ‎два‏ ‎выиграл, ‎три‏ ‎выиграл… ‎Виртуально ‎разумеется… ‎Да ‎и‏ ‎доступ‏ ‎к ‎GPTo1‏ ‎RPO ‎200‏ ‎баксов ‎стоит ‎(+ ‎комиссия), ‎не‏ ‎дешевое‏ ‎это‏ ‎удовольствие. ‎Тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎ради ‎эксперимента‏ ‎я‏ ‎решился ‎поиграть‏ ‎вживую, ‎и ‎8 ‎из ‎8‏ ‎комбинаций ‎подряд‏ ‎оказались‏ ‎выигрышными:


Вот ‎тут ‎видео:

https://vk.com/clip-189869706_456239152

Да,‏ ‎никакого ‎суперприза,‏ ‎вообще ‎забудьте ‎про ‎него,‏ ‎даже‏ ‎если ‎очень‏ ‎хотите ‎его‏ ‎выиграть.

Тем ‎не ‎менее ‎подобная ‎череда‏ ‎выигрышей,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎расчетных ‎комбинаций,‏ ‎выше, ‎чем ‎говорит ‎нам ‎теория‏ ‎вероятности.

Потому‏ ‎можно‏ ‎продолжать ‎исследовать.

А‏ ‎секрет ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎нужно‏ ‎искать ‎такие‏ ‎числа, ‎при ‎выпадении ‎которых ‎среднее‏ ‎вероятностное ‎распределение‏ ‎уже‏ ‎самих ‎комбинаций ‎будет‏ ‎стремиться ‎как‏ ‎бы ‎выровнять ‎(сгладить) ‎все‏ ‎вероятности.

Потому‏ ‎искать ‎нужно‏ ‎не ‎самые‏ ‎вероятные ‎к ‎выпадению ‎комбинации, ‎а‏ ‎числа,‏ ‎которые ‎выравнивают‏ ‎общую ‎вероятность‏ ‎выпадения ‎всех ‎комбинаций, ‎и ‎чем‏ ‎больше‏ ‎это‏ ‎сглаживание, ‎тем‏ ‎больше ‎вероятность‏ ‎выпасть ‎у‏ ‎числа.

Собственно,‏ ‎мой ‎эксперимент‏ ‎завершился ‎успехом, ‎математическое ‎расчетное ‎ожидание‏ ‎оказывается ‎выше‏ ‎статистики‏ ‎теории ‎вероятности. ‎Доказывать‏ ‎больше ‎мне‏ ‎нечего. ‎На ‎этом ‎всё,‏ ‎можете‏ ‎меня ‎поздравить.

  • Вот‏ ‎таким ‎образом‏ ‎я ‎«выиграл» ‎в ‎лотерею ‎и‏ ‎«переиграл»‏ ‎Столото ‎с‏ ‎их ‎постоянными‏ ‎розыгрышами ‎тиражей ‎по ‎несколько ‎раз‏ ‎на‏ ‎дню.

Эта‏ ‎тема ‎отныне‏ ‎закрывается ‎и‏ ‎больше ‎не‏ ‎будет‏ ‎появляться ‎в‏ ‎публичном ‎доступе. ‎ВСЁ, ‎КОНЕЦ!

Если ‎жаждете‏ ‎продолжения, ‎то‏ ‎подписывайтесь‏ ‎на ‎уровень ‎«⚡⚡ В‏ ‎поисках ‎истины», там‏ ‎я ‎буду ‎подробно ‎делиться‏ ‎результатами‏ ‎своих ‎исследований,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎по ‎лотерее.

Источники:


Показать еще

Обновления проекта

Метки

россия 252 экономика 144 политика 135 будущее 110 Развитие 104 сша 103 общество 85 кризис 76 санкции 73 Европа 71 запад 57 энергетика 54 аналитика 49 китай 44 технологии 41 наука 40 евросоюз 32 Путин 32 правительство 30 энергия 30 аэс 25 исследования 25 космос 24 германия 23 ЕС 21 нефть 19 Северный поток 17 газ 16 прогнозы 16 рубль 16 энергопоток 14 война 13 атом 12 Ресурсы 12 ВИЭ 11 доллар 11 СамаяСуть 11 оружие 10 Сувернитет 10 Энергокризис 10 Анализ 9 история 9 Микроэлектроника 9 Недра 9 трамп 9 ИИ 8 космонавтика 8 Nord Stream 2 7 мир 7 термояд 7 украина 7 ЦБ России 7 экология 7 Банк России 6 водород 6 МВФ 6 сво 6 Секретная статья 6 Смысл разума 6 уран 6 ЦБ 6 электричество 6 атомная энергетика 5 Ветроэнергетика 5 Водородная энергетика 5 ВЭС 5 ВЭУ 5 Звездолёты 5 инфляция 5 искусственный интеллект 5 климат 5 Набиуллина 5 разум 5 СО2 5 Страны 5 Ядерная энергия 5 япония 5 армия 4 демография 4 деньги 4 Законы 4 Сахалин-1 4 сознание 4 ссср 4 су-57 4 СЭС 4 Франция 4 человечество 4 GPT-4 3 авария 3 Автоваз 3 Арктика 3 благосостояние 3 БН-800 3 БРИКС 3 Валюта 3 газпром 3 Гиперзвук 3 ЗВР 3 Зеленоград 3 ИТЭР 3 квантовое сознание 3 нло 3 переговоры 3 проекты 3 Сахалин-2 3 Сибирь 3 Стоимость жизни 3 Тайвань 3 Торговая война 3 Углеров 3 цена 3 экоактивизм 3 177С 2 ASML 2 F-22 2 Starship 2 авиация 2 АЛ-51-Ф1 2 АЛ-51Ф1 2 АПЛ 2 Африка 2 Бизнес 2 великобритания 2 веста 2 вселенная 2 выборы 2 Газовая турбина 2 Газовая центрифуга 2 города 2 Гренландия 2 ГТЭ-170 2 ГТЭ-65 2 Да придет спаситель 2 Дания 2 диверсия 2 Дуров 2 жизнь 2 заметка 2 ЗЯТЦ 2 Илон Маск 2 инвестиции 2 иноагент 2 инопланетяне 2 Инфоцыганство 2 кинжал 2 Коллапс 2 Лада 2 Лазеры 2 литий 2 Лотерея 2 макрон 2 МИЭТ 2 Москва 2 нато 2 Национализация 2 оаэ 2 обедненный уран 2 оон 2 Острецов 2 ответы на вопросы 2 ОЯТ 2 панамский канал 2 пенсия 2 потолок цен 2 пошлины 2 РД-0410 2 РИТЭГ 2 росатом 2 роскосмос 2 Сармат 2 Саудовская Аравия 2 Сахалин 2 Северный морской путь 2 синхротрон 2 СМИ 2 смысл жизни 2 Су-35С 2 Т-14 2 танки 2 ТВО 2 Термоядерное оружие 2 токамак 2 трт 2 управляемый термоядерный синтез 2 фантастика 2 физика 2 философия 2 фукусима 2 цены 2 ШОЙГУ 2 шольц 2 эксперименты 2 электромобиль 2 эмиграция 2 ЯРД 2 12 апреля 1 airbus 1 Boeing 1 CR929 1 DeepSeek 1 DeepSeek-R1 1 Elon Musk 1 EUV 1 ExxonMobil 1 F-35 1 F100-PW-229 1 F100-PW-232 1 F110-GE-129 1 F110-GE-132 1 F119-PW-100 1 F135-PW-100 1 General Electric XA100 1 General Electric XA102 1 GigaChat 1 GPT 1 GPT-4o 1 GPT-5 1 Green Launch 1 Greenpeace 1 HARP 1 intel 1 ITER 1 J-20 1 J-36 1 JET 1 JT-60 1 Land Cruiser 1 Mapna 1 Martlet 1 MGT-70 1 NATO 1 NERVA 1 NIF 1 Nikola Motor 1 Nikola One 1 NVidia 1 NVIDIA H100 1 NVIDIA H20 1 NVIDIA H800 1 Orch OR 1 Patriot 1 Pratt & Whitney XA101 1 Pratt & Whitney XA103 1 Quicklaunch 1 RS-28 Sarmat 1 Samsung 1 SHARP 1 Siemens 1 SpaceX 1 SpinLaunch 1 Stargate 1 Sukhoi Superjet 1 TFTR 1 Total 1 TSMC 1 WS-10 1 WS-10C 1 WS-15 1 WS-19 1 Xisi N100 1 YandexGPT 1 Авангард 1 Австралия 1 Автомобили 1 АИ-95 1 аккумуляторы 1 АЛ-31Ф 1 АЛ-41Ф 1 АЛ-41Ф1С 1 Ангстрем 1 Армата 1 Артур 1 астероид 1 Атомная батарейка 1 АТЭС 1 байден 1 банки 1 Белгород 1 белоусов 1 бензин 1 биолаборатории 1 биологическое оружие 1 биология 1 Благоустройство 1 Бог 1 боеприпас 1 Борей 1 Булава 1 бюджет 1 Ванга 1 варп-двигатель 1 ВАСО 1 Великий Фильтр 1 Венесуэла 1 Венеуэла 1 ветер 1 ветрогенератор 1 ветропарк 1 ветряк 1 ВКС 1 ВМС 1 во 1 вов 1 ВОЗ 1 вооружение 1 Восток 1 Всемирный банк 1 ВУЭ 1 высокие технологии 1 Газа 1 газовый хаб 1 геперзвук 1 Германий 1 Гипердвигатель 1 гиперпространство 1 Гитлер 1 глобальное потепление 1 Гольфстрим 1 госдума 1 Гранта 1 гринпис 1 Грузия 1 ГТД-110 1 ГТД-110М 1 Да придет спаситель 1 двигатель 1 ДВС 1 дейтерий 1 Дельфин 1 Джеральд Булл 1 дзен 1 договор 1 дом 1 доход 1 ДСНВ 1 душа 1 Елена-АМ 1 животные 1 Жириновский 1 Жуков 1 завод 1 загадки 1 Запод 1 зарплата 1 Зевс 1 земля 1 Зерновая сделка 1 золото 1 изделие 117 1 Ил-114 1 Ил-96 1 информация 1 иран 1 истебитель 1 ИФ-9 1 ИФМ РАН 1 КАТЕ 1 квантовые эффекты 1 Киев 1 Китая 1 КНДР 1 комета 1 компании 1 конституция 1 коррупция 1 космопушка 1 КПРФ 1 Красников 1 Крокус Наноэлектроника 1 крым 1 Курилы 1 Курильские острова 1 Лавров 1 ЛДПР 1 Леопард 2 1 Литий-ионный 1 литография 1 ЛМС-901 1 Лошарик 1 Медведев 1 медиа 1 металлы 1 метеорит 1 МиГ 1.44 МФИ 1 Микрон 1 митохондрии 1 МКС 1 Младенец Вавилон 1 ММР 1 мозг 1 монголия 1 МС-21 1 МУС 1 наблюдатель 1 нейрология 1 нейросеть 1 нефтяной хаб 1 никола 1 Николай Дуров 1 НМ-Тех 1 НПО 1 ОДК-Сатурн 1 Они думали 1 ОПЕК 1 ОПС 1 офшор 1 Павел Дуров 1 панама 1 Парадокс Ферми 1 ПД-14 1 ПД-35 1 ПД-8 1 перемирие 1 плутоний 1 порядок 1 Посейдон 1 Потепление 1 Предприятия 1 Президент 1 природа сознания 1 пришельцы 1 Проект Вавилон 1 пророчество 1 протесты 1 процессоры 1 ПС-90А 1 пушка 1 ПФР 1 ракета 1 ракеты 1 расчёт 1 редкозем 1 Рейтинги 1 Рельсотрон 1 РЗМ 1 роботы 1 Роджер Пенроуз 1 Рождаемость 1 рос 1 РПКСН 1 С/Х 1 Саддам Хусейн 1 Салют 1 свобода выбора 1 сельское хозяйство 1 Си Цзиньпин 1 Силовые машины 1 симуляция 1 СКИФ 1 скорость 1 смерть 1 СНВ-3 1 солнце 1 сон 1 социальная поддержка 1 спг 1 СРП 1 стандартная модель 1 статистика 1 Статус-6 1 Статья спонсора 1 столото 1 Стратегия 1 Суррогат-В 1 сфера дайсона 1 Т-15 1 Т-90 1 тайны 1 тарифы 1 температура 1 теория 1 Тесла 1 технология 1 Титан-2 1 топливо 1 торий 1 тритий 1 Ту-155 1 Ту-214 1 ТЭМ 1 углеродный налог 1 угрозы 1 указ 1 утечка газа 1 УФЛ-2М 1 УЯС 1 фабрика 1 Филатов 1 Финансы 1 флот 1 Формула Циолковского 1 фотолитография 1 Халхин-Гол 1 ценовой потолок 1 цифровой рубль 1 ЦИЭ 1 ЦНР 1 чипы 1 ШОС 1 Эволюция 1 эйнштейн 1 эксперты 1 Эльбрус 1 ЭЭГ 1 юань 1 Юрий Гагарин 1 ядерная батарейка 1 ядерная война 1 Ядерный буксир 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048