Рубрикатор
Здесь будет перечень статей, разбитых по рубрикам.
Здесь будет перечень статей, разбитых по рубрикам.
Недавно [статья была написана в январе 2023 года] были опубликованы результаты Всероссийской переписи 2020-2021 по национальностям. Конечно же, я не мог пройти мимо! В данной статье мы попробуем проанализировать новую информацию. В конце приложен файл расчётов.
Сколько русских
Первое, что обращает на себя внимание в Переписи-2021, огромное количество тех, кто не указал национальность. 16 миллионов 595 тысяч! Это 11,27% от всего населения Российской Федерации, составляющего 147 миллионов 182 тысячи человек. И почти на 11 миллионов больше, чем было в переписи 2010 года (тогда было 3,94% от всего населения). Скорее всего это связано с качеством проведения мероприятия. Информации в СМИ и соцсетях довольно много. Полно людей, к которым никто не приходил. С другой стороны, переписаться было можно через Госуслуги, чем люди активно пользовались. Но в целом, подозреваю, что результаты Переписи-2021 на самом деле легализация данных, собранных из различных государственных баз. То есть переписью скорее прикрывались, чтобы показать данные. Оттуда и такое большое количество не указавших национальность (НУН), ведь в мало каких БД есть такое поле (в основном, у ЗАГСов и то заполняется далеко не всегда).
Но кроме высокой доли НУН, побившей все пороги допустимой погрешности, есть и другие внезапно появившиеся искажения национального состава. Так, на пару порядков выросла графа «Указавшие другие ответы». В нынешней переписи там 1394 тысяч человек, а в предыдущей было менее 67 тысяч! Ничего себе рост, не так ли? Причём, если вы думаете, что в этой графе просто учёт ранее нетипичных для России национальностей, то это совсем не так. Хлынувшие в страну таджики, узбеки и киргизы (сокращённо ТУК или туки), как и прочие советские народы, идут по своим графам в и «других» не попадают. Если заглянуть в отдельную табличку с разбором этой графы, то с изумлением можно обнаружить, что львиную доля «других» составляют … россияне! Да-да. 82,61% в графе «других» — это россияне, цифра, кстати, удивительным образом близка к полученному мною результату по уточнённому подсчёту русских по данным Переписи-2010. Ещё есть довольно заметное число славян и советских, в сумме чуть больше 20 тысяч, а ещё есть христиане 11,5 тысяч, метисы 18 тысяч, а также штучные язычники, йогисты, евразийцы и прочие оригиналы. Кроме того, аж почти 112 тысяч составляют «прочие ответы», то есть вероятно шуточные эльфы, хоббиты и популярные нынче орки. Таким образом, среди «других» на самом деле реально другие редкие в России народы типа албанцев, португальцев или малагасийцев в меньшинстве. Подавляющее большинство или 94,27% от всех «других» составляют вот такие ответы, на самом деле не относящиеся к другим народам. Да и в остатке на самом деле доминируют такие компилятивные категории как дагестанцы, кавказцы, мусульмане, тюрки, финно-угры — все вместе они составляют 4,75%. В конечном итоге, на редкие народы реально остаётся меньше 1% «других».
Но и это ещё не всё. В Переписи-2021 появилась новая графа (по крайней мере я не нашёл такой в файлах Переписи-2010) под названием «Нет национальной принадлежности». Что это за безнационалы такие и почему они оказались не в НУН, а в отдельной графе ВНУТРИ указавших национальность, совершенно непонятно. А их, между прочим, 542 тысячи! Может, это «стыдящиеся, что они русские»? Но вроде они повылазили в 2022, вряд ли они заранее стыдились. Вот эти две графы, «другие» и «безнационалы» составляют почти 1,5%. И эти полтора процента фактически украдены у остальных народов, в первую очередь, естественно, у подавляющего большинства — русских! Можно было бы подумать, что все эти графы используются для скрытия, к примеру, понаехавших мигрантов из Средней Азии. Некоторые считают, что, мол, Кремль специально завышает процент русских. Но я хорошо знаю психологию новиопов. Завышать долю русских они не будут НИКОГДА. Это полное, тотальное, абсолютное противоречие их психологии и жизненным установкам. Они почему-то считают, что их власть должна держаться на нерусских народах и деморализации самих русских. Естественно, с точностью до наоборот, следует ожидать от Кремля всяческих плясок с бубном по занижению доли русских. И вот эти две графы, как и в разы выросшие НУН, вполне укладываются в логику. Если бы стояла просто задача спрятать туков, то их стоило просто записать в НУН, да и всё. Но тогда доля русских вырастет! Ай-я-яй, нехорошо то как. Но с этими двумя графами на полтора процента доля русских среди указавших в итоге СНИЗИЛАСЬ с 80,90% в 2010 году до 80,85% в 2021. Вуаля, задача выполнена! Хоть на копеечку, на 0,05%, но русня уменьшилась. Счастье то какое!
Так что, извините, но я считаю, что с очень большой вероятностью добавление «безнационалов» и раздувание «других» было сделано именно с целью снизить процент русских. Это вполне соответствует целеполаганию и взглядам новиопов. Причём, заметьте, что сделано это в основном за счёт «россиян». То есть, если вдруг какая проверка, то всегда можно оправдаться, что просто люди такие глупые, перепутали гражданство с национальностью, а, может, даже есть какая-то метрика на то, сколько людей стало «россиянами» по национальности. Мол, показатель эффективности пропаганды РФ в попытках построения единой нации дорогих россиян. Хотя можно придумать и более мягкие объяснения. Например, что при электронном заполнении люди путали гражданство с национальностью или не знали, что ставить, или не могли определиться, имея смешанную кровь, а без переписчика им некому было помочь. Но, хорошо, давайте, уже обратимся к числам.
Итак, первая итерация. Среди указавших национальность русских 80,85% или 105 миллионов 579 тысяч.
Вторая итерация — перекидываем «других» и «безнационалов» к НУН. Тогда среди указавших национальность русских уже 82,07%. Распространяем эту долю на общее население, то есть считаем, что среди НУН (в которых мы теперь включаем три графы: собственно НУН, другие и безнационалы) пропорция русских примерно такая же. Да, есть соображения, что в НУН может быть спрятана часть среднеазиатов, туков, из-за чего доля русских может быть пониженной. С другой стороны манипуляции со статистикой в национальных регионах тоже никуда не делись. Это видно хотя бы по тому, что доля НУН в нацреспубликах почему-то очень низкая, тогда как в среднем по стране, в основном в русских регионах, аномально высокая. Неужели в Дагестане в 10 раз лучше работали переписчики, чем в Приморском крае. У первых 2,06% НУН, а в крае 21,7%. Справедливости ради, у Коми и Хакасии тоже высокая доля НУН и, вот забавное совпадение, у них заметно выросла доля русских. А все республики, где русские снизились, почему-то имеют очень низкую долю НУН. Бывает же такое. Ну, не могли же местные власти накрутить титульные нации, заполнив пустые графы?! Или… могли? Так что, давайте, примем для простоты, что спрятанные туки компенсируются приписками или, ок, замечательной работой переписчиков в нацрегионах. В общем, при распределении 82,07% на всё население Российской Федерации у нас получается 120 миллионов 787 тысяч человек.
Третья итерация — как и для расчётов доли русских по Переписи-2010, мы прибавим к русским-великороссам украинцев и белорусов. Достаточно очевидно, что почти все украинцы и белорусы в условиях России, а главное без постоянной националистической пропаганды, практически ничем не отличаются от русских. Свидомые, наверное, есть, но, согласитесь, им гораздо проще собраться и переехать в Европу, в первую очередь в Польшу, чем сидеть в ненавистной России. Тем более после 2014 года (а эффект 2022 года не попал в перепись). У меня есть друзья и знакомые, этнические украинцы и белорусы — это совершенно обычные русские. Так что согласно классическому дореволюционному определению великого русского народа, он состоит из трёх частей: великороссов, малороссов и белорусов. Об этом же свидетельствует и стремительное снижение процентов у украинцев и белорусов. У первых лишь 0,69%, а по Переписи-2010 было 1,40%. У вторых было в 2010 году 0,38%, а стало 0,16%. По обеим категориям падение больше, чем в два раза! В общем, великий русский народ восстанавливается, соединяясь обратно в одну этническую сущность, по крайней мере в Российской Федерации. Тогда доля всех русских (этим термином буду называть сумму русских-великороссов, украинцев и белорусов) среди указавших национальность выходит 82,92% или при распространении на всё население 122 миллиона 43 тысячи человек.
Но и это ещё не всё! Давайте, проделаем и четвёртую итерацию. Как я уже написал выше, доля НУН мало того, что подозрительно высока, так ещё и резко неравномерно их распределение по регионам. Почему-то большинство нацрегионов имеет низкую долю НУН, а вот русские области, наоборот, высокую. Кроме того, как заметил жежист Acer120, ещё бывает заметная разница между сельским и городским населением по доле НУН. Так что я воспользовался предложенной им методикой и пересчитал распределение всех русских относительно каждого региона в разрезе городского/сельского населения. После чего сложил все полученные количества всех русских и разделил на общее население РФ. Таблица расчёта приложена к статье (сам расчёт на последнем листе). В конечном итоге у меня получилось 123 миллиона 610 тысяч или 83,98%! Итак, русских в России 84%.
Русские регионы
Давайте, теперь посмотрим более детально, что мы имеем по регионам. По доле русских-великороссов топ-10 регионов по переписи 2010 года выглядел так:
А по переписи 2021 года топ-10 регионов по доле великороссов среди указавших национальность изменился довольно сильно:
Смотрите, что получается. Более великоросские регионы как бы смещаются на север. При этом за 11 лет, увы, все из них потеряли в населении. Причём новый лидер топа — Архангельская область (без НАО) — находится на втором месте по потере населения (-17,43%). Почти 13 процентов потеряла Костромская область, -12,61% у Ивановской и -11,04% у Псковской. «Лучше» всего дела обстоят в этой десятке у Липецкой области — минус 2,58%. Вообще, у всех регионов с долей великороссов среди указавших выше 95% лишь Белгородская область прибавила в населении с 2010 года. Таким образом, можно сделать вывод, что депопуляция экономически депрессивных регионов связана в первую очередь вымыванием других народов. А вот русские остаются, хотя, увы и депопулируют.
Уточнённый перерасчёт всех русских по Переписи-2021 несколько меняет топ-10:
Тут уже в топ врываются пограничные регионы с повышенной долей украинцев и белорусов. Общая карта процентов всех русских по регионам:
Хорошо видны три основных кластера русского народа: Русская равнина, Центральная Сибирь и Приамурье. Весь топ-10 находится в первой части. В Сибири самыми русскими регионами являются Алтайский край с 96,79% всех русских, Кузбасс с 96,34% и Новосибирская область с 95,97%. На Дальнем Востоке Амурская область с 97,46%, наша обожаемая Еврейская автономная область (можно ли придумать название лучше для оплота русскости в регионе?) с 97,29% и Приморский край с 97,21%.
В целом, все области, автономные округа (плюс область) и федеральные города РФ имеют твёрдое русское большинство выше 50%. Впрочем, и многие национальные республики такие же. Лишь 12 республик имеют русских менее половины. Причём в Башкирии у русских всё равно относительное большинство. Из ненациональных регионов меньше всего русских в Астраханской области, 68,99%, в Ульяновской области — 78,97% и в Оренбургской области — 81,15%. Все эти цифры для уточнённых всех русских. При этом ситуация деградирует только на Астраханщине, там доля русских падает. В Оренбуржье и Симбирской губернии доля русских растёт и довольно шустро. Таким образом, в зоне риска у нас только Астраханская область, хотя и в ней ситуации далека до непоправимой. Интересно, что у нас есть ещё один пограничный для русского расселения регион, испытывавший демографическое давление с юга — это Ставропольский край. Так вот, в нём доля русских (даже только в разрезе великороссов) тоже выросла! Видимо, миграция в Краснодарский край начала переливаться в соседний регион, что радует. Ну, а сама Кубанщина, конечно, тоже прирастает великороссами, хотя и далеко не в лидерах, лишь на девятом месте с +4,09% великороссов. А первые три места по росту великороссов занимают Севастополь с +9,04% (!!), Крым с +7,75% и, вы будете смеяться, Удмуртия с +5,49%.
Национальные регионы
Теперь рассмотрим нацрегионы нашей страны. Их можно разделить на несколько групп:
1. Дерусифицированные республики — это хорошо знакомые нам ДИЧ: Дагестан, Ингушетия и Чечня. В них доля русских крохотная, менее 5%. К трём республикам Кавказа примыкает Тыва. Доля всех русских там пока что выше 10% — 10,4%, но, увы, она быстро уменьшается. Вряд ли в ближайшее время этот тренд переломится, так что оставим Туву в первой группе.
2. Дерусифицирующиеся республики — регионы с пока ещё заметной долей русских, но убывающей. В их число входят Северная Осетия, Кабардино-Балкария (КБР), Карачаево-Черкесия (КЧР), Калмыкия и Якутия.
3. Русифицирующиеся регионы — с большой и/или растущей долей русских. К таковым относятся: Чувашия, Башкирия, Татария, Марий Эл, Алтай, Мордовия, Чукотка, Бурятия, Адыгея. В парочке из них доля русских несколько снизилась (в Алтае и Бурятии), но пока русские всё равно в большинстве.
4. Русские регионы — образования, которые уже по факту являются русскими. Титульные нации в них явное меньшинство и ассимилируются. Таковые у нас Удмуртия, Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО, Ненецкий АО, Коми, Карелия, Крым, Хакасия, ну и анекдотичная Еврейская АО.
Давайте, рассмотрим поволжско-угорские республики, они хорошо демонстрируют общероссийский тренд, явно двигаясь в авангарде процесса. Во всех этих регионах выросла доля русских, что явно свидетельствует об ускорившейся ассимиляции старых коренных народов. Регионы входят в группы 3 и 4. Связано это вероятно с возрождением русского национального чувства после 2014 года в первую очередь, а также с довольно быстрым развитием русской культуры. Несмотря ни на какие замедлители в десятые годы значительно коммерциализировалась и развилась культурная среда. Новые шоу, фильмы, сериалы, музыка. Книги — неизбежно количество стало переходить в качество, а новиопских затычек становится всё меньше. В общем, новиопы пытаются заткнуть дырявую плотину пальцем. Результат предсказуем. Также понятно, что 2022 год усилит русскую идентичность ещё больше. Скорее всего ассимиляция усилится. Если Кремль не будет пытаться дальше принижать русских, а также начнёт хотя бы в полсилы бороться с мигрантской преступностью, то ассимиляция пойдёт и в среде новых граждан РФ, в том числе туков. На данный момент картина по республикам Поволжья следующая:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Сразу видны республики с национальными амбициями и известной практикой подрисовывания статистики. Это вечно соперничающие друг с другом Башкирия и Татарстан, а также Мордовия, которая со времён губернатора Меркушкина нарисовала себе чуть ли не +10% титульной нации. Там, где нет амбиций и желания заниматься художественной статистикой, видно увеличение доли великороссов в диапазоне 4-5,5%. Скорее всего и в других трёх республиках ситуация похожая, может быть не 4%, а поменьше, тем не менее сбрасывать со счетов манипуляции не стоит. Характерно и то, что при общем росте населения у Башкортостана и Татарии происходит именно рост русских. В случае Казанской губернии ещё можно говорить о существенном миграционном потоке, который помогает обрусению, но насчёт Уфимской есть сомнения.
По титульным нациям ситуация следующая:
Заметна сильная корреляция между субъектностью региона, его экономической мощью и ростом или падением. Две республики что-то из себя представляют в качестве жизнеспособных регионов, в них и рост. Естественно, к этому росту есть большие вопросы. Можно с некоторыми предположить, что реально доля татар в Татарстане сократилась, ведь в республику идёт существенная миграция их других регионов России. В Башкирии возможно есть рост башкир, хотя насколько настойчиво там переписывают татар в башкир, с мест есть различные сообщения. У остальных регионов всё гораздо хуже. Я также включил в таблицу Пермский край с коми-пермяками. Как видим, если убрать национальную администрацию, оставив только слабосильное министерство по делам Коми-пермяцкого округа, результат не заставит себя ждать.
Оставшаяся сборная солянка из групп 3 и 4 выглядит так:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Как видим, почти везде идёт ассимиляция, даже несмотря на усилия по изобразительной статистике (например, в Адыгее). Доля русских снижается только в Алтае и Бурятии. Если в первой небольшое население и тренд легко развернуть, развивая местную туристическую отрасль, то со второй сложнее. В Бурятии сильная эмиграция в связи со слабым экономическим развитием, но при этом буряты уезжают в меньшей степени и рождаемость у них повыше, чем у русских. Вряд ли этот регион можно превратить в бурно растущий. Но пока запас прочности есть, да и в целом, буряты относительно комплиментарный русским народ. Касательно же автономных округов и области можно особо не волноваться. В Адыгее ситуация тоже позитивная для русских, хотя местные власти, довольно русофобские, пытаются ещё удерживать позиции. В Хакасии доля русских слишком велика, чтобы можно было о чём-то волноваться. Крым же стремительно русеет на глазах, в немалой степени за счёт того, что украинцы переписываются в русских, но и миграцию не стоит сбрасывать со счёта.
Рассмотрим теперь группы 1 и 2:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
В этих 9 регионах ситуация, деградирующая для русских. Группу 1 даже трогать не будем, там всё ясно. На достаточно длительный период пока нет возможности что-либо изменить, так что 4 республики ДИТЧ ещё долго будут без русских. КЧР, КБР и Северная Осетия небезнадёжны. Граничащий с ними Ставропольский край прибавляет и в населении, и в доле русских. Неизбежно Пятигорский туристический кластер будет развиваться и привлекать к себе людей, что повлияет на соседние КЧР и КБР. Северную Осетию сложнее зацепить, но и она может стать туристическим регионом. Направить на эти регионы Великое Переселение Русских на Юг вполне реально. Достаточно развернуть там недорогое массовое строительство жилья и тем, кому не по карману Кубанщина, но тоже хочется тепла, вполне могут поехать к минеральным водам. Примерно по такому же сценарию можно спасти Астраханскую область с прилегающей Калмыкией. Причём, там может быть и существенное экономическое развитие, так как сейчас транскаспийская торговля приобретает особый стратегический смысл. Развёртывание там портовой и другой транспортной (например, железной дороги на Азербайджан и Иран) инфраструктуры привлечёт людей со всей страны и остановит деградацию. Касательно Якутии логика схожая. Там ещё очень много полезных ископаемых. В принципе при активной разработке можно выправить демографический баланс.
Под конец статьи хотелось бы подумать, а можно ли как-то спасти быстро убывающие народы, в первую очередь финноугорские? А то не похоже, что Кремль это сильно волнует. Кому как не русским подумать о своих братьях? Если внимательно посмотреть на таблицы, то несложно заметить, что небольшие республики быстро деградируют, как в плане общего населения, так и в плане титульной нации. Тогда как такие крупные как Татарстан или Башкортостан чувствуют себя вполне неплохо и даже прирастают. Можно сделать вывод, что мелкие нацрегионы с границами по национальному признаку попросту экономически несостоятельны, что приводит не только к общей деградации, но и более быстрой деградации титульной нации. Своих демографических сил у них нет, а правительство маленького региона ничем не может помочь. Конечно, эти соображения не относятся к республикам, где титульные народы ещё не закончили демографический период, хотя в группе 2 все подходят к финалу, а в группе 1 неплохо продвинулись Ингушетия и Дагестан. Но последний хотя бы большой, а вот у остальных тоже рано или поздно начнётся деградация аналогичная поволжско-угорским регионам. В общем, многонациональная политика РФ терпит крах даже в своей многонациональности.
Невольно напрашивается мысль об объединении регионов. Думаю, для маленьких нацрегионов с убыванием титульного народа — это неизбежный шаг. Регионы созданы неправильно, экономической состоятельности у них быть не может. Где-то могут быть варианты создания аналогов КБР и КЧР, например, можно объединить Чувашию и Марий Эл. Правда Мордовию к ним сложно прицепить, уж слишком заковыристая конфигурация получится, её лучше всего, конечно, к Пензенской области. Кстати, КЧР с КБР тоже лучше объединить, а также добавить Пятигорск с окрестностями, может быть и Осетию к ним. Уверен, в рамках одного региона туристический кластер работал на порядок лучше. Но, чтобы не было проблем с утерей коренных народов России, самый лучший метод, что видится, перенос национальной политики с регионального уровня на федеральный. То есть нужно создать Министерство Народов России, в котором были бы департаменты по каждому крупному народу страны. И это министерство занималось бы сохранением и преумножением культуры наших народов (естественно с распределением бюджетов сообразно доли в населении страны!). А региональные власти занимались бы своими прямыми обязанностями — административной работой с правильными приоритетами, экономическими, социальными, инфраструктурными и так далее, а не художественным рисованием статистики. Такие предложения почему-то «многонациональной» РФ не рассматриваются. А ведь народы то из-за текущего устройства страны быстро деградируют. Неужели это Кремлю неинтересно? Так может правильной характеристикой национальной политики РФ является не слово «многонациональная», а какое-то другое?
Общая таблица регионов по убыванию доли русских:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Объединение двух статей с Бусти про историю и день сегодняшний Объединённых Арабских Эмиратов. Написаны они в 2024 году (август и ноябрь), поэтому пусть будут под пейволлом.
Данная статья представляет собой объединение трёх постов, написанных в период март–май 2022 года, посвящённых последовательно европейцам, американцам и англичанам. Ранее ни один из них в открытом доступе не публиковался. В тексте не менялось ничего, кроме ссылок. Думаю, будет интересно посмотреть ретроспективно на конспирологию нашей редакции!
Европа.
Этот день мы отдаляли как могли
То, что должно было случиться, случилось. 22 февраля 2022 года старый мир Двадцатого века закончился раз и навсегда. Стоит отметить, что он несколько затянулся. К примеру, Девятнадцатый век закончился в августе 1914 года. В этот раз старый век тоже начал умирать в четырнадцатом году, но из-за заморозки конфликта продержался лишних 8 лет. Главный герой Двадцатого века — Соединённые Штаты Америки. В Первую мировую они вышли в свет и сразу взяли хороший темп. Вторая мировая война окончательно закрепила Штаты в позиции мирового сверхгегемона. В 1991 года был обрушен опасный военный конкурент и казалось, уже всё, история закончилась. США теперь будут вечным планетарным властелином! Но триумф оказался не таким уж долгим. В 2014 году значительно более слабая, чем СССР, Российская федерация бросила вызов американскому мироустройству, а в 2022 его сокрушила (да-да, дальше будет весело!).
Как такое возможно? Да очень просто. Не Россия сокрушила, а Россией сокрушили. Все мы видели, как старательно создавали эту войну. В последние два-три года тональность выражений президента Зеленского сильно поменялась от более-менее миролюбивых до совершенно безумных, в разы превосходящих по агрессивности природного украинского пана Порошенко. Это изменение хорошо коррелирует с увеличением частоты мельтешения рядом англичан. Главным аргументом для Украины должна была стать грязная бомба из радиоактивных материалов. Сейчас уже появляются сведения о том, что она разрабатывалась в Чернобыле, в зоне повышенного фона, маскирующего такие работы. Стоит отметить, что во второй половине 2019 года было закончено строительство нового укрытия для аварийного блока Чернобыльской АЭС. Оно же могло использоваться для сокрытия хранения материалов и даже, благодаря своим размерам, для прятания самих работ с материалами. Кроме того, там же находится и хранилище отработанного ядерного топлива, из которого могли брать часть радиоактивного материала.
Со стороны России тоже потихоньку шла подготовка, резко усилившаяся в последние полгода. Что что-то затевается, стало понятно после оглашения «ультиматума» к НАТО. Если вы посмотрите на дипломатическую активность РФ в это время, то увидите что-то невероятное. Несмотря на яростную боротьбу с уже подзабытым ковидом, интенсивность встреч и переговоров была крайне высокой. Самым фантастическим был приезд министра обороны Великобритании Бена Уоллеса в Москву. При враждебных отношениях двух стран что могут обсуждать министры обороны и начальники генштабов? Официальный визит высокопоставленных чиновников означает, что есть какое-то сотрудничество в данной области, иначе в визите нет смысла. Какое сотрудничество происходит между английской и русской армиями? Никаких официальных объяснений этому нет. Ну, приехал, ачотакова то? Но попробуйте найти аналогичные примеры. Боюсь, не получится. Да, можно привести в пример визиты представителей спецслужб США, но это как раз более-менее нормально. Ведь спецслужбы стран взаимодействуют друг с другом каждый день, так что встреча для решения каких-либо вопросов вполне оправдана. Но военные ведомства Соединённого королевства и Российской федерации?! Да, многого мы ещё не знаем.
В общем, очевидно Кремлю предоставили выбор: либо начинаете, наконец, боевые действия на Украине, либо готовьтесь получить наступление на Донбассе и в довесок прилёт грязной бiмбы на Курск, Брянск или Воронеж. После чего фонящий город в рамках дезактивации придётся просто снести и выстроить с нуля, желательно и на новом месте. Конечно, в дар была принесена развединформация о нахождении основных военных объектов на Украине. Именно поэтому один из первых ударов был нанесён по Чернобылю. Хотя, когда зарубежные СМИ публиковали карты со стрелками туда, все смеялись…
Какова роль американцев в происходившем? Удивительно, но мы наблюдали довольно пассивную позицию. При этом они много лет вели яростную аппаратную борьбу за контроль над Украиной. Вот, только борьба эта провалилась! Несмотря на то, что Штатами была создана параллельная вертикаль власти, заставить её функционировать не получилось. Американцы попытались реализовать систему антикоррупционного контроля, по сути дублировавшую обычную правоохранительную систему от верха до низа (невольно вспоминается, что в СССР подобной параллельной и более важной системой власти была Партия). Разве что антикоррупционных тюрем не сделали. Но несмотря (или скорее благодаря) на все установленные фильтры, они не смогли набрать достаточного количества лояльных людей. Система зияла дырами. Когда какие-либо антикоррупционные ведомства всё же начинали активно действовать, то быстро входили в клинч с обычными правоохранителями (вплоть до перестрелок), а из-за правовых дыр вязли в бесконечных межведомственных разборках. В общем, подчинить Украину американцы не смогли. Это, конечно, знаменательный факт, свидетельствующий о больших проблемах Штатов.
Следовательно, американцы сделали вывод, что, хай с ней, с Украиной. Да не доставайся же ты никому! Их задачей было использовать неизбежный конфликт для максимального разрыва связей с Россией, что и было проделано, довольно успешно. Мобилизовав всё своё влияние на Евросоюз, американцы натравили его на РФ. В итоге мы имеем натуральный разлом по большей части континента между Европой и Азией. Это удар не только по России, но и не только по Евросоюзу, главное — по Китаю, у которого был самый надёжный путь в ЕС через РФ. А теперь этот путь превратился в тупик. Кстати, несложно предсказать, где аналогично бабахнет в скором времени — Турция. Можно предположить, что проигрывающий выборы Эрдоган устроит переворот, а Запад в наказание отключит и его. Довольно безумный сценарий? Видим и побезумнее. Впрочем, загадывать далеко наперёд не стоит.
Последствия разрыва для России
Несмотря на обрушивающиеся на Россию санкции, пока не очень понятно, кто же пострадает больше всех. Для России ситуация складывается очень опасная. Хотя подготовительная работа проведена, но есть множество нюансов и тонких мест, которые надо будет закрывать профессиональной работой. На первый план может выйти саботаж антироссийских либералов. В такой ситуации любая диверсия, которые регулярно бывали и раньше, но оставались малозамеченными, приведёт к тяжёлым последствиям. Целые отрасли могут останавливаться и рушиться. Сейчас многие отвалятся и отсеются. Главными людьми какое-то время во множестве фирм будут логисты. Работы у них будет навалом — в новых условиях наладить поставки.
При этом каких-то критических проблем, если всё делать правильно, не ожидается в большинстве случаев. Россия не будет отрезана от внешнего мира, а только от Запада. В сети множество фантазёров, сравнивающих ситуацию с СССР или КНДР. Эти глупые товарищи упускают из виду очень важный нюанс, «железный занавес» в этих странах вообще-то обеспечивается ИЗНУТРИ, а не извне. В России такого не будет по понятным причинам. Российский экспорт, кто бы что ни говорил, нужен миру. Мало того цены на основные товары сейчас на рекордных высотах. Из-за нового удара по международной логистике цены останутся высокими ещё какое-то время. При этом Запад сам рубит импорт в РФ, резко уменьшая утекание денег из страны. Финансовые власти, к счастью, предприняли адекватные меры и финансовое утекание затруднено до крайней степени. Фактически иностранные деньги у нас взяты в заложники, так же, как и ЗВР РФ за рубежом (кстати, суммы сопоставимые).
Таким образом, ситуация кардинальным образом отличается от кризисов в Советском союзе на заре его становления и в момент его распада. Тогда у СССР не было достаточного притока валюты, чтобы обеспечить покупку необходимого за рубежом. Сейчас этот поток есть, мало того, он не просто есть, у России колоссальный профицит торговли! Конечно, сейчас объём экспорта сильно упадёт из-за логистических проблем, но зверские цены по большей части компенсируют это падение. При этом импорт, судя по всему, рухнет гораздо сильнее. В дальнейшем импорт переориентируется на страны Азии, в первую очередь Китай, который один способен обеспечить нас в общем-то всем необходимым. Очевидно, Индия тоже сильно отставать не будет. Так что не выйдет и Ирана из России. Иран действительно был заблокирован практически всем миром, включая Россию и Китай. У нас сейчас ситуация значительно лучше.
Перестройка мировой торговли займёт не один месяц, думаю, к осени основные потоки худо-бедно сформируются. Китай уже занимает первое место в торговом обороте России, очевидно, его роль только вырастет. Ожидаемые проблемы здесь такие: ёмкость железных дорог практически выбрана, нарастить объёмы перевозок будет очень сложно. Что-то могут решить порты Дальнего Востока, хотя их переориентация будет болезненна, они строились для другой торговли. Резко вырастет роль Казахстана для России. Увеличение объёма торговли с Китаем пойдёт в основном там. Учитывая, что обрушится и торговля с Европой, то здесь, наверное, проблем с мощностями перевозок не будет. Резко выросшая ценность Казахстана означает для него высокую вероятность продолжения приключений. И хотя в январе 2022 была проведена операция встречного пала, тем не менее влияние Запада там очень сильно, в том числе экономическое. Так что могут происходить самые удивительные вещи в этой среднеазиатской республике.
Вообще, вырастет и роль всей Средней Азии, вместе с рисками. Они тоже пострадают от обрушения торговли Европы с Азией и окончательно попадают в зону влияния Китая и России. Деваться им некуда. Если кто будет пытаться чрезмерно маневрировать, может словить всяческие неприятности типа переворотов или как в Казахстане недавно. Туркмения плотно под Китаем (хотя и существенное влияние Турции присутствует), страна слабая, могут попытаться вышибить. Таджикистан, как ни странно, всё больше тяготеет к России, Казахстану и прочим советским собратьям — все вместе они составляют около 47% товарооборота (забавный факт, самый большой экспорт у Таджикистана в … Швейцарию!). Вероятно, скоро намылится в ЕАЭС. С Кыргызстаном уже всё понятно, он в ЕАЭС плотно. Самый диверсифицированный в Средней Азии — Узбекистан, вследствие чего можно ожидать всяческих активных мероприятий по большему вовлечению в зависимость от Китая и России.
На закавказском направлении тоже всё очень интересно. Азербайджан буквально в день объявления деконструкции Украины метнулся метеором в Москву и подписал аж союзнический договор! Что, впрочем, после начала спецоперации не помешало ему наживаться на продаже вооружений Украине (интересно, чем платили украинцы?). Тем не менее, это очень занимательный факт. Весь «цивилизованный» мир готовился отменить Россию, а Азербайджан наоборот. Судя по всему, ему предназначена роль посредника на торговле с Россией в регионе к западу от Каспия, а также с Ираном, которого будут скоро выводить из под санкций, в надежде хоть как-то снизить цены на нефть. Возобновление торговли с персами России очень поможет, как впрочем, и им самим. С Арменией тоже всё понятно, она не будет больше лежать гнилой колодой на пути трансграничной торговли. Но ещё удивительнее, если рассматривать изолированно, поведение Грузии, отказавшейся вводить санкции против России. Однако с учётом вышеизложенных факторов картинка складывается. РФ предоставят возможность торговать с Закавказьем, выручая её из тяжёлого положения и не давая полностью лечь под Китай.
Сейчас сложно сказать, что конкретно ждёт Россию, но возникает конфигурация, как ни странно, напоминающая конец 90-х и начало нулевых годов. Тогда у РФ появились какие-никакие деньги, при этом страна считалась зачумлённой после кризиса 1998 и большой западный бизнес шарахался как от огня. Вообще, поначалу все надеялись на развал страны и пир на руинах. Тогда появился массовый серый импорт или попросту контрабанда. На ней, к примеру, поднялась знаменитая когда-то Евросеть с зиц-председателем Чичваркиным. Также началась активная модернизация производств, бизнесов, госуправления и так далее с внедрением современного ПО. Которое практически полностью было пиратским! Ах, эти благословенные времена! Согласитесь, то, что происходит сейчас, вполне вероятно приведёт к подобной картине. Иными словами нас ждёт возврат в нулевые. Конечно, это только часть картины, и напоминать нулевые будут лишь некоторые аспекты жизни. Но направления бизнеса для ветеранов из нулевых сейчас могут оказаться неожиданно знакомыми. Повторюсь, однако, что всё будет сильно зависеть от успешности экономической политики правительства в условиях натуральной войны, да ещё во время шторма.
Последствия для Европы
Давайте, теперь подумаем, а что же будет с другим главным фигурантом это раскола — Евросоюзом? Что будет происходить по ту сторону «железного занавеса»? Если честно, ничего хорошего. По крайней мере, невероятно сложно представить, как они смогут вырулить без потерь из этой ситуации. Потери начались уже заранее, на наших глазах энергорынок Европы превратился во что-то жуткое. Цены на энергию в любом виде выросли в разы. Программа по замещению энергетики на «экологически чистую» от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) привела к большим проблемам. Внезапно выяснилось, что возобновляемые источники типа ветра и солнца довольно ненадёжны (вырубаются именно тогда, когда они нужны) и требуют большую долю углеводородной генерации для балансирования энергосистемы. А ведь от неё всерьёз собирались избавляться и предприняли к тому множество шагов. Теперь к этому добавился ещё и конфликт на Украине вместе с санкционной войной против Российской федерации — главного поставщика энергии в Евросоюз.
Что из этого выйдет, пока непонятно. Как минимум, цены на энергоносители в ЕС сравняются с ценами на доселе премиальном азиатском рынке. Оба рынка станут премиальными. Раньше Европа имела дешёвый газ из России, Северной Африки и Северного моря. В последнем источнике газ заканчивается и добыча быстро падает. С Алжиром, главным газодобытчиком Магриба, вы не поверите, тоже развивается конфликт. Ну, а что происходит с Россией, вы сами видите воочию. Европейцам придётся дорого платить за газ, с учётом экологических запретов и за уголь тоже. Азия тоже много платит за газ, но есть нюансы. Во-первых, в Юго-Восточной Азии очень много угля и экоповесточка до них ещё не добралась, следовательно он дешёв. Во-вторых, энергорасходы простых потребителей на порядок ниже в Азии, чем в Европе. Не только из-за климата (хотя отсутствие зимы тоже, знаете ли, помогает), но и по причине огромной разницы в уровне жизни. Следовательно, при прочих равных Европе придётся снижать уровень жизни дорогих, очень дорогих, европеян. В этом свете очень интересно выглядит коронавирусная истерия 2020-2021. А, что, если это была репетиция будущих потрясений, стресс-тест госуправления, отработка методов принуждения населения? Да и попросту, первая фаза снижения уровня жизни населения, чтобы удар от разрыва был не слишком резкий.
Сейчас ещё много обсуждается экспорт удобрений, мол, Россия может обрубить экспорт (уже поступила рекомендация Минпромторга придержать отгрузку минеральных удобрений) и тогда в Европе начнут голодать. Это сильное преувеличение, хотя проблема такая есть. Собственное производство удобрений в ЕС сильно страдает от высоких цен на газ. Тем не менее, благодаря развитому сельскому хозяйству хотя бы год европейцы продержатся, а там, глядишь, и другие производители нарастят объёмы. Вот, кого Россия может наказать, так это страны Второго и Третьего мира, зависящие от поставок зерна и/или удобрений. Но, это уже мало относится к Европе.
Так что преувеличивать проблемы ЕС тоже не стоит. Но и без учёта продовольствия проблемы в Европе ожидаются колоссальных масштабов. В энергетике большая беда, для производства и торговли теряется важный рынок сбыта — всё это приведёт к огромным проблемам в экономике. Впрочем, не будем обольщаться, самим по себе далеко не смертельным. Другое дело, что в Евросоюзе есть свои баламуты — Польша, Венгрия, Румыния, представляющие в сумме 15% населения ЕС. В условиях такого шторма они могут предпринять какие-нибудь нехорошие действия, особенно, если кое-кто их к этому подговорит. Но не будем гадать. И обозначенных проблем уже довольно много. Несомненно, уровень жизни будет падать, капиталы будут убегать из Европы, на границе которой бушует война. Бежать будут дальше на запад — в США. Безусловно, американцы, да и англичане, постараются поучаствовать в разграблении ЕС.
И на этом месте напрашивается вопрос. А ЗАЧЕМ европейцы всё это делают?! Зачем же они гробят свою экономику в пользу Штатов? Я не провидец, но предложу свою версию. Есть несколько слоёв реальности. На первом бюрократическая империя Евросоюза инфильтрирована английскими и американскими агентами. Изредка всплывали скандалы с прослушками американцами органов ЕС, а также некоторых государств, в первую очередь, Германии. Сами понимаете, это вершина айсберга. Так что большинство функционеров и политиков Евросоюза и многих национальных государств под колпаком и в ключевые моменты вести свою политику им затруднительно.
Конечно, если б реальная власть в Европе была сосредоточена на уровне госаппаратов (как в РФ), то эти страны не были бы такими богатыми. Истинная власть у находящейся в тени элиты — древних аристократических родов, старого бизнеса, научно-интеллектуальной элиты университетов и т. д. На втором слое реальности являющиеся лидерами Европы французы хотят повторить трюк со Второй Мировой войной. Пересидеть новоявленных оккупантов, подливая ему яд в кофе. Поэтому на прямую конфронтацию европейцы принципиально не идут, последовательно саботируя, к примеру, создание всеевропейской армии. Нет силы — не к кому предъявить претензии, некого спровоцировать на конфликт. Европейцы сохраняют свой народ для будущего, пока идя на любые требования захватившего их чудака с автоматом. Даже с перехлёстом, делая нарочито нелепые поступки, являющиеся очевидной стрельбой себе в ногу. Продолжая аналогию, в эти дни они жахнули себе по ногам из гранатомёта.
Но есть и третий слой. Европейцы готовились к бедствиям давным давно. Вся вот эта экоповесточка не столько про неоколониальное ограбление развивающегося мира (хотя и это тоже). Очень большую и заметную часть новой идеологии занимает самоограничение потребителей. И направлено это в первую очередь против самих европейцев. Попросту говоря, вспыхнувший кризис был ЗАПЛАНИРОВАН ещё в начале десятых годов и людей начали к нему готовить загодя. Как написал выше, коронавирус был учениями, теперь начался бой, в котором по плану Европа должна проигрывать и терпеть лишения. Как вы думаете, кто больше всего выиграет от текущего кризиса? Понятно, Китай, но и США тоже. Америка по прежнему центр силы. У неё огромная армия и флот, печатный станок, множество ключевых технологий. Туда побегут капиталы, люди, ресурсы. Попросту Штаты ограбят Европу. Европейцы получат КАЗУС БЕЛЛИ и в момент слабости его предъявят: ребята, мы всю дорогу были за вас, исполняли все ваши прихоти, а вы нас предали и раскулачили. ДОЛЖОК! Ну, и остаётся только устроить момент слабости. Вся Европа работает на это, готовя новую гражданскую войну в США. Насколько это удаётся, тема для другой статьи.
Есть ещё и следующий уровень. Может быть и дальше. Но это я пока оставлю для текста на более общую тему. Под конец про небезызвестный сценарий «В труху», подразумевающий провоцирование ядерной войны Штатов с РФ и/или Китаем. По понятным причинам всем нам его не хочется. Этот план переместился с буквы E на букву D. Пока ещё не A или B. Надеюсь, вам полегчало.
Американцы
Как мы пришли к жизни такой
Для начала стоит напомнить основные вехи отношений планетарного гегемона и новоявленной Российской Федерации, выбравшейся из советских пелёнок. Перед крушением Советского союза был довольно занятный период, когда обе стороны, СССР и США приглядывались друг к другу и пытались понять своего визави. Сейчас в это будет сложно поверить многим молодым, но в последние десятилетия советской власти существовал самый настоящий культ Америки в советском обществе. Это удивительный феномен, с которым надо разбираться отдельно, но он был, это факт.
В какой-то мере это часть более крупного феномена — пресмыкания перед иностранцами. Повторюсь, ведь молодым будет сложно в это поверить, в Союзе пусть и неофициально, но всегда существовала негласная иерархия, в которой советский гражданин занимал, по сути, самое низкое место. Даже какой-нибудь сомалиец, прости господи, окружался особой заботой. Иностранца нельзя было обидеть, даже существовала присказка про «международный скандал» (вы можете её часто слышать в советских фильмах, где в сюжете участвуют иностранцы). Ойойой! Не дай, Боже, международный скандал! На нас рассердится Сомали или какая-нибудь Болгария! Ужас то какой! Был такой термин — интурист — нынче гораздо реже используется, хотя как раз в последние годы туристов появилось много, а в СССР их практически не было. Так вот, интурист — это сошедший на землю небожитель. Ему позволялось и прощалось очень многое. Сейчас это звучит смешно и нелепо, но тогда рассуждали в таком духе. Естественно, у списка стран происхождения тоже была своя иерархия. Всякие страны Азии, Африки, особенно социалистические, внизу, затем соцстраны Организации Варшавского договора (ОВД), затем какая-нибудь Латинская Америка, затем капиталистическая Европа и, венец всему, Америка, сияющий град на холме!
Культ Штатов был очень мощным, даже несмотря на враждебную риторику и готовность с ними воевать. Советский образ жизни откровенно не выдерживал конкуренции с американским образом жизни, тем более с рекламной картинкой. Сейчас многие любят рассуждать о замечательном качестве советских товаров, но во времена Союза мнения, что хоть что-то у нас может быть лучше, чем в США, просто не существовало. Ну, ладно, разрешалось думать, что оружие у нас всё же лучше. А вот всё остальное… Культ доходил до каких-то непредставимых сейчас вещей. Любая американская вещь (в меньшей степени это относилось к любому импорту, отголоски этого верования есть и сейчас) априори была эталоном качества, служила признаком элитарности и крутости, за неё могли продать душу. Могли чуть ли не золотые украшения поменять на бутылку обыкновенного пива, но импортного! Американского! Взрослые люди собирали коллекции бутылочных крышечек или вкладышей жевачек. К ним приходили, как в музей, прикоснуться к прекрасному.
В немалой степени такие настроения, конечно, были результатом униженного состояния и небогатой (хоть и обеспеченной всеми базовыми благами) жизни граждан СССР (кстати, была ещё и внутренняя иерархия народов, в ней русские были, конечно же, у дна). Но факт есть факт, существовал Культ Америки, население Запада представлялось эдакими Белыми Людьми, сверхчеловеками, перед которыми надо ползать на коленях и каяться за свою социалистическую дурь. Такие люди есть и сейчас, мы их называем «либералами» или «либерахами», но они составляют лишь малую долю населения. Вы не поверите, но в Совдепе такими были практически все. Поэтому не стоит удивляться, что граждане СССР в целом поддержали развал Союза, ну, или по крайней мере никак не возражали. Все мечтали, что на них свалится такая же прекрасная капиталистическая жизнь. Не правда ли, напоминает кое-кого из соседних постсоветских республик? Да, некоторые постсоветские люди так и остались пресмыкающимися.
А как к русским в это время относились американцы? Если в целом, то никак, им было неинтересно. Конечно, было некоторое любопытство, ведь шла Холодная война, иногда с обострениями. До начала горбачёвской перестройки контакты были минимальны, поэтому медийные образы выдумывались на базе своих фантазий и фобий. В голливудских фильмах образ у русских был довольно мутный и малопонятный. Вроде и какие-то люди из стали, вроде бы с честью, но и бесчестные, патриоты, но в нужный момент часто предающие свою Родину и т. д. В общем, какие-то малопонятные самураи с завихрениями.
Когда настала перестройка, а затем и распад Союза, настроения у русских по отношению к американцам особо не поменялись, даже несмотря на чудовищный экономический кризис. Вся вина в массовом сознании лежала на «наших криворуких уродах», которые всё испоганили и всё сделали не так. В первой половине девяностых по-прежнему возлагались надежды на Запада и в первую очередь на американцев, что Белые люди научат, объяснят, помогут. На худой конец, можно просто уехать к ним и жить уже, наконец, по-человечески, а не с этими уродами. Что и сделали миллионы людей. Такие настроения были массовыми, хотя рост патриотических настроений всё это время шёл по методу от противного. Увы, этого самого «противного» было очень много. Большая часть девяностых годов — это был, во-первых, тяжелейший экономический кризис, вызванный развалом единого экономического комплекса СССР, но и безумными либеральными реформами под руководством в основном американцев. Во-вторых, постоянные унижения и смерти солдат в предательской Первой Чеченской войне, причём ичкерийцам открыто помогали те же американцы. В-третьих, постоянные унижения на внешнеполитическом поле, где о русских последовательно вытирали ноги. Тем не менее до 1999 никакого массового негатива к американцам не было. По-прежнему считалось, что мы сами такие криворукие и заслужили всё, что с нами происходит.
Что же американцы? В это время американские элиты и начали массово знакомиться с русскими. Сначала дипломатические миссии, потом помощь в проведении реформ, заход некоторых бизнес-структур, переформатирование экономики с помощью американских советников, попытки вести бизнес разными бизнесменами и т. д. Кого же они все увидели перед собой? Ну, такое себе. Говоря прямо, они увидели ничтожеств и слизняков, воров и бандитов, вообще людей мало пригодных к управлению, иными словами, неконкурентов (как русские дошли до такого оскотинения — отдельный вопрос, мы его рассмотрим в будущем, в других статьях). Какой-то народец, похожий на латиноамериканский. Полагаю, основной эмоцией американской элиты по отношению к русским было презрение. Есть видео ухахатывающегося над Ельциным президента США Билла Клинтона. Оно в принципе всё характеризует. Его стоит увидеть. Как Клинтон смотрит на Ельцина, как он хохочет, как заливаются журналисты, как Клинтон чуть ли не утаскивает Ельцина, мол, «ну хватит уже, чудило». То есть для американцев главный русский — это какой-то бухающий уже плохо соображающий бандитский дон. Знаем, в Латинской Америке проходили много раз. Вот, какое впечатление о русских получили американцы. Важно понимать, что политики США, работающие до сих пор, работали уже и тогда. Вплоть до Трампа, который пытался делать дела в Москве 90-х. Обама и Байден часто посещали СССР и РФ. Такими они увидели русских.
А затем настал переломный 1999 год. Обычно фокусируются на операции против сербов, но в реальности сложилось сразу несколько факторов. Сначала в 1998 году Российская федерация объявила дефолт по государственным краткосрочным облигациям, причём куча денег была потеряна, чтобы дражайшие иностранные инвесторы, в первую очередь, конечно, американские ушли по большей части со своими деньгами. Естественно, это вызвало огромное недовольство населения и президенту Ельцину даже пришлось поменять либеральное правительство на технократическое и даже патриотическое, чуть ли не впервые в истории независимой РФ. Правительство, возглавляемое старым советским зубром Примаковым, довольно успешно начало вытаскивать страну из ямы. Люди к 1998 году и так уже наелись западного либерализма, но до этого считалось, что никакой другой политики быть не может. Примаков же, минимально начав блюсти национальные интересы, показал альтернативу. Затем 24 марта начались бомбардировки Югославии Штатами и НАТО. Всё тот же Примаков совершил знаменитый разворот над Атлантикой, отменив свой визит в США. Это мужественное решение показало русским, что своё достоинство иметь МОЖНО. Именно этот поступок помнят больше всего. Сами бомбардировки Югославии шли уже скорее прицепом. Так, русские увидели, что американцы стремятся ограбить и унизить русских.
Конечно, большинство русских тут же поддержали сербов. Даже либеральные СМИ показывали, что война явно несправедливая. Кроме того, она была очень медийная. Американцы старались показать всё в подробностях, но, если самим американцам каких-то сербов было ничуть не жаль, то у русских медийная картинка накладывалась не только на симпатии к сербам, но и на свой ресентимент после поражений в Афганистане, Холодной войне и Чечне. Впервые русские начали массово болеть за поражение американцев. Взрывом восторга была встречена операция по занятию аэропорта в Косово русскими десантниками миротворческих сил. Даже околонулевой рейтинг Ельцина приподнялся. Так, в первый раз русские провели военную операцию против американцев и это получило колоссальное одобрение в народе. Потому что русские увидели, что американцы жестоки.
Но и это ещё не всё. В августе 1999 года началось вторжение чеченской армии в Дагестан. Тогдашний председатель правительства Путин предпринял решительные действия и началась Вторая Чеченская война. Каково же было удивление русских, когда Запад, то есть в их глазах США, безоговорочно занял сторону чеченцев (если точнее интернационала исламистских боевиков). Тут важно отметить, что тогда в массовом сознании либеральной пропаганде удалось вбить в голову русским, что Первая Чеченская война была справедливой борьбой чеченцев за освобождение, что русские были не правы и вообще сами виноваты, что третировали чеченцев (депортации, межнациональные конфликты после реабилитации). А проиграли, потому что сами бестолочи и вообще у русских одни предатели. Поэтому Хасавюртовский мир хоть и не был встречен с одобрением, но всё же возмущения не вызвал. Поддержка Западом Чечни тоже особо не замечалась. Совсем же другая ситуация была в 1999. По факту независимая Ичкерия сама напала на Россию. Казалось бы, по всем понятиям справедливости Запад должен был хотя бы осудить это нападение. Какое там. Снова началась поддержка Ичкерии. Так, русские увидели, что американцы лживые подлецы.
В нулевые годы на какое-то время деградация отношений притормозила. Хотя 11 сентября 2001 года русские массово радовались терактам в Нью-Йорке, далее относительно неплохие, а главное, похожие на уважительные отношения Путина и Буша сгладили неприязнь. Начало даже казаться, что с американцами можно договориться. Путинская администрация и договаривалась. Тем более, что американцы начали войну в Афганистане. Как-то болеть за афганцев всё-таки не хотелось, хотя русские радовались проблемам американцев, но всё же победы афганцев явно не желали, ведь до этого были серьёзные опасения, что талибы нападут сначала на Среднюю Азию, а потом и на Россию. Тем временем, Путин всерьёз надеялся встроиться в Западный мир на каких-нибудь ролях, пусть даже на уровне полуколонии, но хоть с каким-то статусом своих. Государственная пропаганда, значительно укрепившаяся в эти годы, хоть и поругивала американцев, но в целом подразумевала, что мы скоро станем своими.
Как ни странно, некоторому потеплению поспособствовала и война 2008 года в Грузии. Хотя и западные СМИ орали про вторжение в демократическую Грузию ни за что, ни про что, но в целом даже какой-либо поддержки, кроме как моральной, та не получила. А позже международные органы признали, что Грузия таки напала первой на русских миротворцев. У русских начали появляться иллюзии, что договориться таки можно, у людей всё же есть понятие о честности и справедливости. Пока не грянул 2014 год.
А что в это время было с отношением к русским у американцев? Да практически ничего. Интерес к русским в нулевые и до 2014 был, простите за каламбур, нулевым. В фильмах и сериалах образы русских были довольно мутными, неким калейдоскопом из нескольких типажей, от вездесущей «русской» мафии до бывших физиков, работающих уборщиками. По сути, это набор старых штампов времён Холодной войны, нескольких разновидностей эмигрантов из СССР и впечатления из 90-х. Всё это имело довольно отдалённое отношение к реальным свойствам русских.
В 2014 году США устроили переворот на Украине, ведя при этом подготовительную работу в Крыму для военной базы. В стране началась гражданская война и нацистские боевики стали избивать и убивать русских. В Крыму и Новороссии поднялись волнения. РФ вынуждена была вмешаться и для недопущения появления американцев занять Крым. Чем дальше, тем хуже становилась ситуация. Американцы же поддержали революционеров и стали подкидывать дровишки в разгорающуюся войну. Не буду рассказывать, вы и так знаете. Чудовищные преступления нацистов были не замечены в Штатах (в Европе хотя бы кто-то попискивал), сбитый украинцами пассажирский боинг был сразу же повешен на русских и т. д. и т. п. Но напрямую всё же американцы не вмешивались. Аналогичная ситуация и сейчас. Только теперь санкциями ударили сразу по всем русским разом. Так, русские поняли, что дна нет, американцы подлы, бесчестны, трусливы, попросту ВРАГИ, способные на любую низость.
Начиная с 2014 года американцы начали вспоминать про русских. Фактически уже 8 лет ведётся с редкими перерывами кампания по диффамации русских в СМИ страны-гегемона. Естественно, это вызвало постепенное ухудшение отношения к русскому народу. Тем не менее до самых недавних пор официальная позиция, вполне разделяемая населением США, была такова: в России ужасный режим, который третирует свой народ, жаждущий освобождения. Соответственно, пропаганда была сосредоточена против российского государства, а не против народа. Но чем дальше, тем очевиднее становилось то, что особо никаких терзаний нет, как нет и стона народа, мечтающего о свободе. Наконец, в феврале 2022 года была дана отмашка и СМИ наполнились прямой антирусской расистской пропагандой. Полилось и из простых американцев, радостно включившихся в травлю. Сразу стало понятно, что люди долго терпели и лицемерили. Если же брать американскую элиту, то очевидно она «разочаровалась» в русском народе. В том смысле, что русские не оправдали ожидания, то есть стали вести себя совершенно не как вороватый коррумпированный латиноамериканский народец, на которого замахнулся тапком сам гегемон. Вместо того, чтобы прижукнуться, русские начали борьбу.
Подытожим эту длинную историческую справку. Мы видим серьёзное взаимное непонимание двух великих народов. Причём это непонимание не симметрично. Русские довольно неплохо узнали американцев, хотя приближаться к полной мере стали лишь в последние дни. Увы, американцы не то, что бы плохо понимают русских, они им попросту неинтересны. Для американцев русские — это мерзкая надоедливая проблема, которая уже откровенно достала. Но дело в том, что проблемой русские и Россия стали из катастрофически неправильной оценки элиты РФ и русских американцами. Я уже написал выше их мнение и, судя по всему, они не слишком хотят отказываться от такой картины мира, несмотря на то, что Россия явно в неё не вписывается. Тут ещё стоит отметить, что свою очень значимую лепту в такую картинку внесли новиопские власти РФ. Дмитрий Евгеньевич недавно хорошо объяснил политику советских новиопов и почему она пошла совсем не так, как задумывалось. Главное, что такое поведение коллективного «Ибрагима Израильевича» убедило элиты США, что перед ними какая-то северная латиноамериканщина, с которой надо обращаться соответственно. По хорошему они не поймут, их надо бить и унижать. И, я так полагаю, нынешние взбрыки воспринимаются американцами как идиотское нерациональное выделывание, что-то типа соревнования Эллочки-людоедки с Вандербильдихой. Таким образом, мы и пришли к нынешней ситуации.
Чего хотят американцы
Давайте рассмотрим основные цели американцев. В целом, американцы довольно благодушно относились к Европе (включая даже русских) длительное время, хотя огромный монстр ЕС рос очень шустро. При существующей инфильтрации политических и бюрократических элит американцам, видимо, казалось, что европейцы будут под контролем. Но уже в начале десятых годов начало нарастать скрытое сопротивление со стороны Европы, в открытой дипломатии приняв форму застопорившегося обсуждения договора о Трансатлантической торговле. В 2014 прозвучало сакраментальное «Fuck EU» — американцы начали прямо ломать европейскую игру на Украине. Тогда же была предпринята попытка изолировать Россию, ограничить её возможности. Однако европейцы продолжили передавать самые передовые технологии русским и помогать в развитии старых советских заделов. Иногда это всплывало наружу с громкими скандалами, как с немецкими турбинами, иногда успевали замять, как с французскими лазерными технологиями.
Скрытый саботаж со стороны европейцев продолжился и дальше, например, в Сирии, где русским позволили обосноваться. Затем французы стали потихоньку передавать свои африканские владения как бы под «русское влияние». Особенно забавно это выглядело в Мали, где, откуда ни возьмись, нарисовались прорусские массовые демонстрации, ставшие сюрпризом в первую очередь для самой России. Причём это было чуть ли не за год до реального появления российских ЧВК там. Но вернёмся к американцам. Они всё это видели и видят, даже несмотря на деградацию своего госаппарата. Поэтому нужно было решить задачу по полному отрыву РФ от ЕС. Что и было проделано к февралю 2022. Примерно в 2020 резко пошёл процесс накачки Украины вооружениями, тренировки военнослужащих и т. д. Это было заметно по резкой смене риторики Зеленского и невесть откуда взявшейся наглости.
Но главной победой американцев и их партнёров, англичан, был договорняк с самой РФ. Им удалось убедить Кремль в необходимости разрыва с европейцами, произошло это примерно в конце 2020 года. В начале 2021 я отметил в телеграме, что, судя по появлению правых в СМИ России, готовится разрыв связей с Европой. И в прошлом году мы наблюдали необъяснимый резкий рост влияния правых прорусских взглядов в российской медиасфере, когда из маргинального небытия удалось подняться в звучащий на всю страну голос. Крупнейшие чиновники начали повторять тезисы русских националистов, а венцом стала речь Путина 21 февраля 2022 года, где чуть ли не дословно цитировались статьи из «Спутника и погрома». Увы, но в современной РФ стремление к Европе автоматически означает уничтожение русского движения и наоборот. Такова реальность.
Настолько резкие действия по отношению к Европе показывают, что американское правительство уже назначило Евросоюз в жертву. Если конфликты, разжигаемые на южных границах, были не слишком страшны, то пылающая восточная граница ЕС и разрыв связей с РФ и, что важнее, сухопутных связей с Китаем — это мощнейший удар по экономике. Уже начался невиданный отток капитала из Евросоюза, большая его часть придёт в США. Люди часто удивляются, мол, а зачем нужно организовывать отток капитала, ведь американцы в принципе могут нарисовать любые числа у себя на счету, как эмитенты доллара. Это так, но есть нюансы. «Напечатанные» в США деньги, во-первых, сильно разгоняют инфляцию, во-вторых, потом утекают в мир, в-третьих, притёкший из Европы капитал не просто деньги, а деньги с мозгами бизнесменов. То есть бизнесмены из Европы, стремясь сохранить капиталы, будут не бухать на курортах и кутить в казино, а создавать работающие бизнесы или вкладывать в уже существующие. То есть это деньги, которые сами вложатся в развитие Америки, исходя из личного интереса их владельца. И, наконец, утёкшие деньги — это не только прибавочка Штатам, но и убавление в Европе, причём весьма болезненное. Согласитесь, так гораздо приятнее.
Конечно, издержкой реализуемого сценария является чрезмерное сближение РФ и Китая. Это действительно нехорошо. Пока что правительство США надеется давить на Китай, а также закрывает глаза на сотрудничество России с Индией и Южной Кореей. Последняя вообще хороший маркер того, что яростная антироссийскость не такая уж и яростная. Но пока какой-то серьёзной игры на недопущение тесного сближения с Китаем не видно. Логично предположить, что американцы будут поощрять союз России с Индией — он крайне выгоден для США. Можно сказать, идеальный вариант. А, если удастся выстроить геополитический барьер посреди Евразии, Россия — Средняя Азия — Индия, это будет просто джек-пот. После этого разбираться по отдельности с разделёнными ЕС и Китаем будет на порядок легче.
Давайте, теперь перейдём на второй слой сумрака конспирологии. Если вы заметили, то я избегал в этой статье двух тем: отношения с англичанами и видимая деградация американского госаппарата. Первую, давайте, отнесём на будущую статью про англичан, эта статья уже и так чрезмерно распухает. А насчёт госаппарата несколько соображений привести стоит. Мы действительно видим большие проблемы в госуправлении США. Сначала американцы триумфально притащили на трон негра, но вместо уврачевания общественных ран получились ещё большие расистские противоречия в обществе. Кроме того, началась активное проникновение леваков в госаппарат по всем азимутам. Затем, кажется, случайно избрался Трамп, которого за это 4 года гнобили (хотя довольно умеренно). И, наконец, венец всему — в 2020 году выборы в главной демократической стране мира нагло нарисовали на глазах у всего изумлённого человечества. А главное, кому нарисовали? Невиданному доселе правительству католиков, евреев и чёрт-те кого без васпов, которые и являются реальной американской аристократией.
Иногда некоторые не самые ответственные товарищи сравнивают США с Российской империей начала 20 века. Сходств действительно много. И можно с уверенностью сказать, что Штаты свой 1905 год уже прошли. Когда же будет 1917? Вопрос интересный. Конфликт с Россией — это, конечно, не ПМВ, но может быть аналог Русско-японской войны. Поражение, которое мало на что всерьёз повлияло, но сильно опустило престиж империи. Аналогом Первой мировой скорее всего будет конфликт с Китаем. Если чрезмерно увлекаться аналогиями, то в это время и должен случиться американский 1917. Но, кто же в Америке их Николай 2? А мы его не видим, но он ЕСТЬ. Штаты проводят свою политику сквозь всяких Обам, Трампов и Байденов железной рукой. Самый наглядный пример — борьба с Китаем, за которую демократы отчаянно критиковали Трампа, но попав во власть, тут же её продолжили. Вероятно, «Николай 2» — это коллектив васповских кланов. Разброд и шатания там есть, иначе не могло случиться казуса Трампа и жутких выборов 2020. Но всё же, всё же… Консенсус по важнейшим вопросам явно наличествует, разногласия больше по методам.
Бардак же в самих Штатах объясняется вот этой самой частной межклановой борьбой, а, главное, тем, что к населению США там особых чувств не питают. Фактически васпы составляют менее 10% населения государства. Они окончательно переходят в режим меньшинства, управляющего чужеродным большинством, представляющим к тому же кашу из огромного количества самых разных народов, причём и эту кашу ещё дополнительно трайбализируют рассечением на самые чудесатые меньшинства. Такое большинство не жалко и оно получает управление, которого заслуживает на минимальном уровне. Вот уж кто действительно Многонациональная Федерация.
Ранее Дмитрий Евгеньевич выдвигал версию, что американские элиты хотят бросить уже эти Соединённые Штаты и переехать в Европу. Нынешнее курощение ЕС не очень вписывается в эту теорию. Похоже, «Николай 2» понял, что в европах его не ждут. Впрочем, это не отменяет полностью варианта переезда, но для этого сначала нужно будет поставить Европу под полный контроль. Мне всё же представляется, что переезда уже не случится. Васпы окончательно уйдут под воду, откуда будут давать управляющие сигналы американскому правительству, которое будет представлять собой тотальную Многонационалию. Будут и негры, и индусы, и арабы — всё это великолепие должно помочь брать под контроль регионы планеты. Белых же европейцев не надо, ну их, вечно они в опасных конкурентов превращаются. Несложно представить и следующую атаку на Европу: нашествие миллионов (а лучше многих десятков миллионов) беженцев из Африки и Азии, благо как раз намечается голод больших масштабов.
В общем, стратегия Белого града на холме, а вокруг будет развал и распад всего. После чего американцы спустятся с холма, прямо как в том анекдоте про старого быка, и реорганизуют планету так, как им будет надо. Именно для этого они самостоятельно взрывают все устои Старого мира, от международных соглашений и правил до глобальной финансовой системы, основанной на долларе. Хотя, казалось бы, это противоречит их интересам. Есть такой сравнение, мол, если американцы не могут выиграть соревнование по прыжкам, то они ломают ноги конкурентам. Однако план, судя по всему, не просто сломать ноги, а забить всех до полусмерти (а может и не полу), после чего «соревноваться» в гордом одиночестве. Как в рассказе Константина Крылова или точнее Михаила Харитонова «Всегда Coca-Cola», в котором единственным цивилизованным государством планеты были Штаты, а за их пределами были несчастные варвары, которых, развлекаясь, расстреливали с дронов. Есть ещё кое-что, но оставим это на статью про англичан.
Последствия для РФ и США
Эта часть будет самой короткой. Каких-то серьёзных последствий разрыва между Россией и Америкой не будет по той простой причине, что каких-то действительно важных связей между ними нет. Есть, конечно, американская массовая культура, но её трансляция на весь мир будет добивать и до России. Все ограничения и санкции, действующие на простых смертных, заранее сделаны полуфиктивными и скорее всего будут обходиться в автоматическом режиме. Что тут говорить, если даже Макдональдс, главный символ США, по прежнему работает во множестве регионов РФ. Для бизнеса санкции работают более существенно, но реально зависимость есть только от программного обеспечения и интернет-сервисов. Всё это довольно быстро будет замещено.
В плане отношения американцы надолго вернутся к привычной и удобной, как старые разношенные кроссовки, русофобии. Симметрично в России будет развиваться американофобия, ранее русским несвойственная. К сожалению, это абсолютно неизбежно, тем более, что и массовая американская культура сильно меняется в сторону некомплиментарную для русского национального характера. Тем не менее, при достаточно умной политике РФ по уклонению от прямого военного столкновения можно проскочить период, в котором возможна термоядерная война между двумя державами. Какой-то реальной необходимости упираться рогами нет, хотя, конечно, добрые люди, особенно из Европы, будут пытаться создать такие ситуации.
Для избежания ядерного сценария, кстати, желательна таки окончательная русификация России. Русские не будут гробить страну ради уничтожения американцев. Потому новиопов и максимально удерживают в верхушке РФ, вот у них к американцам личные претензии — те не взяли к себе! Да и национальный характер у русских такой, что дальше к американцам они будут в основном испытывать отвращение и презрение. При этом желания уничтожить объект не возникает, русские в таких ситуациях стараются отодвинуться подальше и минимизировать контакты. И это последнее свойство гармонирует с основной американской целью относительно России. В итоге скорее всего получится взаимное «мы вас не знаем и знать не хотим». И слава богу!
Дальнейшее, конечно, будет сильно зависеть от результатов разрешения конфликтов. Но, если обе страны уцелеют, то они вполне могут длительное время развиваться параллельно в режиме соревнования. Возможно, в будущем при дальнейшем этническом замещении в США удастся и примириться, и ужиться вместе. Шансы на это хорошие. Но, если их 1917 всё-таки случится… Прогнозировать результат сложно. История показывает, что события могут развиваться во время революций крайне причудливо. Кое какие варианты рассмотрим в следующих статьях.
Англичане.
Англичане — это кто?
Ранее мы уже немного поразглядывали наш нынешний кризис через отношения Европы с Россией и американцев с русскими (да, именно так). Ну, что ж, приступим к более вкусному и интересному — отношения англичан с РФ. Почему такая формулировка? Для начала стоит объяснить, почему именно «англичане», а не государство Великобритания. Очень многие в этом постоянно путаются. То, что мы называем «англичанами» является конгломератом аристократических родов, располагающихся в основном в Великобритании. Там их главная база (но, конечно, есть и запасные). Возможно правильнее даже сказать не конгломерат, а картель, так как эти кланы связаны друг с другом не только родственно-вассальными отношениями, но и коммерческими. Эти люди добывают из окружающего мира власть и деньги. Этнически они не являются принадлежащими к английскому народу, в лучшем случае среди них заметная доля собственно англичан, но они не в большинстве даже. Главным кланом, естественно, является королевский. Важно понимать, что эта «структура» вне- и надгосударственная. Для них Великобритания — это что-то вроде вассального государства. В это государство эти «англичане» встроены в немалой степени, но всё же это отдельный механизм, работающий в немалой степени автономно. И, если надо, то интересами Великобритании «англичане» вполне себе жертвуют. Потому что главное — Фирма. А Фирма выше, чем любое государство.
Многие знают, что существует так называемое Содружество Наций — организация, как водится, представляемая англичанами, как нечто малозначительное, объединение «понарошку». Ну, просто, скучно 53 государствам без Британии, вот, по старой памяти и собираются чай попить иногда. На самом деле, конечно, это макушка айсберга. Многие конспирологические исследователи (например, блогер Микапрок) считают, что Содружество Наций — это реорганизованная Британская Империя. Я бы сказал, что Содружество одно из манифестаций Империи или Фирмы. А что вообще такое, Фирма эта? Дать чёткое определение довольно сложно, ведь объект — вовсе не объект, а деятельный субъект, старательно маскирующий свою активность.
Вот, взять, к примеру, Британскую Империю. Считается, что она распалась после Второй Мировой. Однако, если вы загляните в документы, справочники, энциклопедии, да хоть бы ту же Википедию, то вы с удивлением обнаружите, что вообще-то никакого факта распада не было. Ну, да, начали провозглашать свою независимость многочисленные государства из состава империи. Но, вообще-то, далеко не все территории это сделали. В Википедии концом Империи почему-то указан 1997 год. Мол, в этот год произошла передача Гонконга Китаю. Ииии? А причём тут конец Империи?! Нет у Империи конца! А, кстати, было ли начало? Очень интересный вопрос. Ведь Империя была, а императора не было вплоть до 1876 года, когда королева Виктория приняла титул Императрицы … Индии. Да-да, как видим для Империи совершенно необязателен император. В 1948 с провозглашением независимости Индии титул был аннули… а, нет, конечно. Это же англичане. Титул припрятали, просто узаконив его пропуск в королевском стиле и титулатуре.
Давайте, попробуем обрисовать хотя бы контуры Фирмы на данный момент. Центр — понятно, упомянутый выше конгломерат кланов из Великобритании (на самом деле не только оттуда), где первый среди равных королевская семья. Эти англичане (под этим термином будем всегда подразумевать сей конгломерат, английский народ нас не очень интересует) контролируют множество организаций по всему миру, от бизнесов до государств. Степени контроля могут быть очень разные и делиться с другими игроками (американцы, французы, немцы и другие) в динамично меняющихся пропорциях. Так что окончательные границы Фирмы установить крайне сложно. Мир корпораций мы не будем трогать, это работа для научно-исследовательского института. Давайте, хоть с государствами определимся. Попробуем выделить следующие группы стран.
Высший уровень интеграции: государства, непосредственно управляемые британским монархом. К ним относится в том числе и Великобритания. Уточню ещё раз, что важно не путать англичан с государством Великобритания — это разные вещи! Великобритания является лишь подчинённой территорией, пусть и с несколько привилегированным статусом. Причём сама страна устроена очень сложно. Кроме всем известных 4 частей верхнего уровня (Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия) существует еще ШЕСТЬ уровней администрирования (а вы думали РФ сложно и не симметрично устроена? Хаха!). Помимо Великобритании у короны есть 14 заморских территорий, в основном это острова во всех океанах. Гибралтар и … хороший (самый вкусный!) такой кусок Антарктиды. Далее есть три коронных территории — это острова рядом с Великобританией, в основном используются как оффшоры. Думаете, всё? Щаззз. Кроме вышеперечисленных гособразований существует ещё 14 монархий, возглавляемых британским королём и королевой. В их число входят Канада, Австралия, Новая Зеландия и множество других островных государств. Я надеюсь, все уже взрослые мальчики и девочки, и никому не надо объяснять, что не бывает «правит, но не царствует» (кстати, логичнее было бы говорить наоборот). Всеми этими государствами прямо управляет британская корона.
Таким образом, этот высший уровень можно разделить примерно на такие группы:
А.) Великобритания.
Б.) Четырнадцать заморских территорий.
В.) Три коронных территории.
Г.) Четырнадцать монархических государств.
Идём дальше, средний уровень. В него входят государства Содружества Наций. Всего их 54 штуки. Пятнадцать из них входят также в высший уровень Империи. Остальные 39 имеют своих глав государств, 5 из них монархи. В число членов Империи среднего уровня входят Индия, Пакистан, Малайзия, Нигерия, Бангладеш и так далее. В сумме почти треть населения планеты. Глава организации — ясно кто, британский монарх. Как обычно, в описаниях многословные запевы, что Содружество про традиции, исторические связи с Великобританией. Всё очень добровольно и так далее. Хотя степень «добровольности» можно оценить по количеству вышедших из организации членов. Вы будете смеяться, но фактически только Ирландия смогла выйти из Фирмы. И мы понимаем, что в этом ей изо всех сил помогал нынешний гегемон — США. Ещё 5 государств пытались выйти из дружной семьи свободных стран: Пакистан, ЮАР, Гамбия, Мальдивы и Зимбабве — все приползли на коленях обратно. Причём последнюю пока ещё держат в тамбуре, воспитательный процесс не закончен. Кстати, на вход кроме Зимбабве просятся ещё четыре страны: недавно отколовшийся Южный Судан, бывший голландский Суринам, Бурунди и … Сомалиленд. Последний является непризнанным государством вообще-то, но получил приглашение от Уэльса. Кстати, границы Сомалиленда примерно совпадают с границами старых британских владений в Сомали. Англичане никогда не уходят насовсем.
То, что Содружество — это часть Империи понятно и по крайне пёстрому составу. Никакое это не сборище любителей исторических традиций, хотя бы потому что часть стран никогда не входили в старую Британскую Империю, например, Мозамбик, Руанда или просящийся в члены Суринам. Ещё говорится, что просто все члены Содружества очень любят демократию, права человека и законность. Хмм, не будем кивать на большие проблемы с законностью в самой Великобритании, достаточно указать на то, что членом Содружества является Руанда (тот самый геноцид), а также пачка стран, в которых идут вялотекущие гражданские войны, например, Нигерия, Мозамбик. Можете представить, как там с правами человека и законностью. Даже с демократией как-то не очень. В Содружестве имеется парочка абсолютистских монархий — Бруней и Эсватини (бывший Свазиленд). В общем, в какой критерий не ткни, везде найдутся исключения. Потому что этот винегрет составлен не по выдуманным критериям, а в результате живой жизни. Не будем тратить время на попытки классификации, это можно сделать разными способами. Но лучше заценить список в Википедии — как вам такой термин как унитарная вестминстерская республика? Наконец, стоит отметить, что сферами интересов Содружества является чуть ли не все сферы жизни государств-членов, вплоть до культуры, спорта и муниципального управления. И всё это великолепие управляется из Лондона.
Следующий уровень Империи — низший. Здесь находятся государства, которые визуально вроде бы не управляются ни напрямую, ни косвенно британской короной. Однако в реальности влияние англичан достаточно велико, чтобы эти государства следовали в фарватере политики короны, исправно отчисляли денежные средства в Лондон и вообще особо не рыпались. Здесь мы можем проклассифицировать примерно так:
1. Привилегированные младшие партнёры или вассалы, делающие вид, что не вассалы. Это государства, входящие в официальные объединительные организации с Великобританией, так что эта группа ещё видима для невооружённого глаза. Хотя, как сказать. Вот, например, Европейская ассоциация свободной торговли или ЕАСТ, создана англичанами, но после вхождения в ЕС, они как бы вышли, а теперь собираются в неё возвращаться. Сейчас в ней только 4 страны, не входящих в ЕС — Исландия, Норвегия, Швейцария и Лихтенштейн. Однако, до присоединения к ЕС в ЕАСТ входили также Дания, Швеция, Австрия, Португалия и Финляндия. Достаточно очевидно, что британское влияние там осталось всё на том же уровне.
2. Непривилегированные младшие партнёры или криптовассалы. Термин «криптоколония» не будем употреблять, это можно сказать частный случай криптовассалитета или даже скорее способ финансовой эксплуатации. Особенность отношений этих государств с британской короной в том, что зависимость не только не признаётся, но зачастую государства имеют крайне плохие официальные дипломатические отношения с Великобританией, в лучшем случае как бы нейтральные. Но это с Великобританией, а не с англичанами. Россия тут яркий пример. Аналогичными примерами могут выступать Иран, Венесуэла, Куба, Белоруссия и так далее. Те, у кого официальные отношения более-менее — Турция, Азербайджан, Украина, Польша, Литва и другие. Вся эта группа с самыми размытыми границами. Зачастую государства находятся под влиянием сразу нескольких центров силы и однозначно сказать, кто там главный, сложно. Нужно проводить исследование или хотя бы внимательно наблюдать за объектом. К тому же распределение пакета акций меняется со временем.
3. Китай. Это особый случай. Китайская народная республика была фактически создана англичанами и длительное время находилась под определяющим влиянием короны. Однако США после семидесятых годов потратили немало сил на вовлечение Китая в свою сферу влияния и многое им удалось. Сейчас, когда страна стала экономикой № 1 в мире и начала вести свою собственную игру во многих регионах планеты, можно считать, что Китай поднялся до уровня особого партнёра. Многие считают, что он давно уже самостоятельная держава и претендент на мировое господство. В какой-то степени это так. Однако британское влияние по прежнему очень сильно в Гонконге — ключевой точке полуторамиллиардной страны. Несмотря на передачу владения Китаю, регион всё ещё очень автономен, являясь при этом ключевым финансовым хабом или даже скорее шлюзом. Так что отрицать, что Китай подвержен британскому влиянию, глупо. Вопрос только в том, решающее ли оно или нет.
Итак, мы кратко окинули взором Фирму хотя бы на уровне государств и поняли, что увидеть её границы довольно сложно. Империя англичан устроена крайне разнородно, децентрализованно и даже рыхло. Если брать высший и средний уровень интеграции, то даже так получается под треть населения планеты. А с низшим больше половины! Другое дело, что власть англичан далеко не абсолютна. Рыхлость Фирмы действительно много значит. В целом, англичане стараются создавать такие условия для стран низшей группы, чтобы они могли действовать лишь в узком коридоре возможностей. Далее мы рассмотрим примеры таковых.
Англичане и другие центры силы
Отношения с континентальной Европой (да, пожалуй, что и с просто Европой, ведь сама Британия является европейской державой лишь частично, пожалуй, в меньшей степени, чем даже РФ!) на данный момент очень напряжены. Период, когда англичане помогали Евросоюзу закончился, что было ознаменовано Брекситом. Сейчас мы в прямом эфире видим, как англичане рвут связи ЕС с РФ, одной из важнейших экономических и ресурсных колоний для европейцев. Эта драма наиболее яркая, да и для нас по понятным причинам близкая. Однако она затмевает и другие проблемы с прочими ресурсными базами. И, если сложности с Ресурсной базой № 2 — Ближним Востоком — более-менее известны и тоже освещаются, то Северная Африка (Ресурсная база № 3) попадает в прицелы телекамер очень редко и обычно по поводу приключений российских наёмников. А там происходит много интересного.
Ну, про Ливию все в курсе. Там идёт бесконечная гражданская война. Если одна сторона вдруг начинает побеждать, то тут же бросаются гирьки на другую чашу весов и равновесие восстанавливается. В результате богатая нефтяная страна живёт на уровне Сомали, а добыча нефти невелика. Тунис постоянно барахтается в революциях, беспорядках, политических кризисах и т. п. Мало кто в курсе, но Марокко и Алжир давно сцепились друг с другом, в основном из-за Западной Сахары. В прошлом году Алжир разорвал дипломатические отношения с Марокко (для сравнения дипломатические отношения между РФ и Украиной разорваны лишь 24 февраля 2022 года). Марокканцев подзуживают американцы и израильтяне, алжирцев вроде бы никто, но Алжир закупает огромные количества вооружения у России и Китая. Так что, кто чей, понятно. Европейцы пытаются делать ставки на обе стороны (Франция сотрудничает с Марокко, Германия с Алжиром), наверное, надеясь поучаствовать в разрешении конфликта.
Пойдём на восток. У Египта веселье по всем азимутам. Страна почти прямо участвует в ливийской гражданской войне, имеет традиционно напряжённые отношения с Израилем. Из-за Нила и опасений снижения его водности растёт угроза столкновений с Суданом и Эфиопией. Кстати, у Судана не так давно закончилась гражданская война, в результате которой появилось новое государство — Южный Судан. А в Эфиопии гражданская война идёт прямо сейчас, общее количество жертв, включая такие причины как голод и отсутствие медпомощи, оценивается под половину миллиона человек. Но это никому не интересно, не Украина ж, да и президент Эфиопии американский ставленник. Это другое. Про Сомали, думаю, рассказывать не стоит и так всё понятно.
Если мы развернёмся на запад… ЦАР — гражданская война. Она у нас довольно известна, так как в ней участвуют таинственные российские ЧВК. Чад — гражданская война, в которой год назад умудрились положить президента страны! Нигер — относительно спокойно, так, по мелочи, год назад чуть не случился переворот, но отбились. Нигерия — вялотекущая гражданская война с исламистскими группировками Боко Харам и ИГИЛом. Буркина-Фасо — в январе успешный переворот. Мали — тоже, наверное, слыхали, гражданская война с исламистами, в которую за уши тащили русские ЧВК. Ну, не будем продолжать, думаю, картина понятна. Большая часть Северной Африки кипит от бесконечных конфликтов, войн, разборок с исламистами. А ведь это ресурсная база для ЕС. Так, к примеру, Нигер — важный источник урана для Франции и её АЭС.
Я так подробно остановился на Африке, чтобы показать, что люди то работают и на фоне такой картины «внезапный» разрыв связей между РФ и ЕС на самом деле строго логичен и неизбежен. Европу обкладывают со всех сторон. Впрочем, чрезмерно драматизировать тоже не стоит. Тотального распада ЕС не стоит ожидать, так как это будет невыгодно самим англичанам, но ослабление и огромные экономические проблемы уже неизбежны. Похоже, что на откол куска от ЕС англичане всё же закладываются, речь явно о Восточной Европе и Балканах. Классическая стратегия англичан создавать всем на континенте тяжёлые проблемы. Тяжёлые, но не смертельные.
Перейдём теперь к американцам. Конечно же, англичане и им старательно создают проблемы. Текущие боевые действия на Украине — оно самое. Сейчас украинский конфликт в самом прямом смысле высасывает огромные военные ресурсы из США и НАТО. В Штатах уже чуть ли не «снарядный голод». Противотанковые джавелины и противовоздушные стингеры банально заканчиваются, а производство нарастить не получается. Аналогичным образом американские союзники теряют большие запасы оружия. Идея, вероятно, была в том, что ВПК США заменит выбывающие старые советские вооружения. То есть американцы планировали полностью перевести союзников на свою технику и заодно заработать на этом (всё, как американцы любят!). Однако ситуация наложилась на всё ещё неразрешённый кризис поставок, в первую очередь всё той же микропроцессорной электроники, без которой современным западным вооружениям невозможно. А также на большие проблемы в экономике — в первом квартале 2022 вопреки всем прогнозам ВВП Америки снизился. Вдобавок устроенный для любимых европейцев энергокризис начинает приносить неприятности и самим американцам.
Далее англичане продолжают раздёргивание американских сил по разным фронтам. Буквально на днях начал разгораться кризис вокруг Соломоновых островов, заключивших договор о военном сотрудничестве с Китаем. Это не слишком большое островное государство с населением несколько больше полумиллиона человек. Однако оно нависает над Австралией, которая была мощным пинком (с громким скандалом по поводу разрыва военных контрактов Австралии с Францией) загнана в AUKUS — новое тихоокеанское НАТО — американцами, которые думали, что таким образом приобрели актив. Актив внезапно стал пассивом и теперь громко требует помощи и давления на нехороших китайцев не совсем там, где Штатам хотелось бы. Пикантности ситуации добавляет то, что главой и Австралии, и Соломоновых островов является … королева Елизавета 2. То есть одна доменная территория на ровном месте устроила вражду с другой доменной территорией Елизаветы, а разбираться с этим снова нужно американцам. Бывает же так.
Не будем сейчас подробно разбирать все многочисленные проблемы, которые американцам устраивают англичане. Их много, они доставучие и так просто от них не избавишься. Можно вспомнить, как в прошлом году американцы плюнули на вечную возню в Афганистане и решили оттуда эвакуироваться, даже бросив верных английских союзничков. Получился чудовищный позор. Но важно понимать и то, что в случае США у англичан не только цель в том, чтобы их ослаблять и создавать кучу проблем, чтобы потом помогать их решать (попутно вляпываясь в новые проблемы). Амбиция англичан в том, чтобы, не побоюсь этого слова, захватить Штаты, установить над ними контроль. Да, make America Great Britain again. Они даже отправили своего рыжего принца отбывать при мадам Маркл. Хотя, конечно, эта семейка пока скорее работает фальшцелью. Сейчас англичане раскачивают ситуацию в стране, накачивая две партии непримиримым антагонизмом, демократов левым радикализмом, республиканцев правым. Опять же на днях мы видели, как на весы в правую чашу была брошен увесистая гирька — верноподданный королевы Илон Маск внезапно заделался праваком, любителем свободы слова и даже политиком. Он купил твиттер и начал очищать его от обжившихся там леваков. Если всё получится, то республиканцы скорее всего бросят многочисленные поделки, в которых они было собрались закупориться, и перейдут в «свой» твиттер, где над ними и будет осуществлять отеческую опеку верноподданный королевы.
Таким образом на ближайшие годы задача у англичан состоит в том, чтобы устроить большой политический кризис и предложить свои услуги по его тушению. Я писал ранее в статье про американцев, что 1905 уже в США случился. Старая политическая система была сильно порушена и разбалансирована. Партия демократов практически не выдвигает васпов больше. Но даже у республиканцев их откровенно мало. Обе партии резко радикализировались и победа любой из сторон вызывает дикую ненависть противной стороны. В ближайшие годы можно ожидать качели между левыми и правыми, причём раскачивания будут со всё большим разлётом в идеологии. Цель англичан — полностью разрушить управление политической системой Штатов его коллективным «Николаем 2», после чего естественно устроить тому 1917.
Англичане и РФ.
Что ж, рассмотрим теперь ситуацию с богоспасаемой нашей страной. После 1991 года англичане были вынуждены запустить в страну всех остальных. Это привело к заметному уменьшению британского влияния. И, если американцы быстро разочаровались в русских (или точнее в новиопской элите РФ) и не стали предпринимать усилия по взятию РФ под контроль, то европейцы воспользовались новыми возможностями по полной. Примерно все 90-е годы — это история входа и ухода махнувших на Россию рукой американцев. А, вот, нулевые годы — это планомерное наращивание европейского влияния. Причём наращивание продолжилось и далее, но в десятые годы этому уже начали чинить серьёзные препятствия. В 2011-2012 был нанесён удар по демократичности РФ. Нарочито грубо и коряво провели выборы и спровоцировали (или насоветовали) Путина вернуться на президентский срок. С этого же момента начался полив РФ в мировых СМИ. Потом был 2014 год, где резко крутанули вентиль русофобии в три этапа. Европейцы, скрипя зубами, продолжили тишком захватывать РФ. В итоге настал 2022 год и рубильник дёрнули по полной.
Под конец десятых годов можно с уверенностью было говорить, что в ЗАО РФ пакет акций европейцев заметно превышал английский. Конечно, его распределение сильно отличалось по разным сферам. Так, в экономике доминирование европейцев было полным. В научной и военной сфере полутайное и тайное сотрудничество тоже было в основном с европейцами. Однако финансовая сфера по большей части оставалась под англичанами, хотя происходило и постепенное переползание под ЕС. Также европейцы начали овладевать и культурной сферой РФ, но доминирования достигнуть не успели. Примерно такая же ситуация была и с политической сферой. Однако настали 20-е годы и пошёл откат по всем фронтам. Скорее всего он продолжится и далее. Собственно, одной из главных задач англичан по отношению к РФ является разрыв связей с ЕС. Что, как мы видим, и началось.
Что это значит для нас, для русских? Как ни странно, это в целом для русских гораздо лучше. Подпадание под власть Европы, увы, означает растворение русских в кислоте левой идеологии, которой пытаются отравить также американцев. План ЕС по РФ был прост — регионализация, разгуливание национальных меньшинств и их автономий, разрыхление государственности и окончательное превращение в колонию Европы с последующим разделом на части. Это не только уничтожение России, но и, увы, русских. Нас бы разделили на пачку регионов, стравили бы между собой, чтобы зафиксировать и разогнать различия, после чего разорвали бы один народ на разные. Такой набор из пары-тройки десятков словакий ЕС бы спокойно присоединил и безболезненно переварил.
Не то, что бы англичане хотели сделать русскую Россию. Но она для них куда меньшее зло, чем европейский план. Рыхлая РФ, превращающаяся в конфедерацию, а затем в набор еврорегионов, радикально усилила бы ЕС, чего совершенно не нужно. По этой причине и начался странный рост патриотизма, постепенный отход от антирусской политики и, хоть и медленный, но явственный правый поворот. К счастью для нас, англичанам выгодно позволить победить правой идеологии в России, причём по настоящему, а не как это было до сих пор, даже если это неизбежно приводит к ренессансу русских. Всё, что угодно, только не социал-демократическая евроколония!
Маркером этого поворота были поправки в конституцию, когда вдруг в них занесли множество правых концепций. Другим важным маркером стало то, что в РФ позволили появиться низовым почти-силовым структурам под эгидой Малофеева и его движения Царьград. Может показаться, что это несерьёзно. Однако в РФ вообще нет никаких других массовых организаций, тем более с явным силовым уклоном. А вот Малофееву такую организацию создать позволили, да ещё и вобравшую в себя ветеранов Донбасса. Может быть она не выглядит грозно, но ведь конкурентов то просто нет! То есть, если в РФ вдруг начнётся что-то вроде переворота или революции, то только царьградовцы смогут выдвинуть отряды ребят с кулаками во всех крупных городах. Так как перевороты/революции подразумевают паралич государства, то кто сможет им противостоять? Либералы-хипстеры из Жанжака? Крайне сомневаюсь, что они с этим справятся. Из других негосударственных объединений можно выделить разве что РПЦ, но и она ведь скорее встанет на сторону Царьграда. Национальные же объединения либо займутся своими автономиями, либо будут выполнять приказы англичан. А какие могут быть приказы? Нельзя же условным чеченцам приказать взять Кремль. Взять то они смогут, но что дальше? Россия этого не примет. А вот таких правых консерваторов вполне может.
Так что, если кремлёвские новиопы вздумают предать и переметнуться к ЕС, устроив леволиберальную революцию, им найдут укорот. Собственно, мы и видим, что никакого структурирования новиопской оппозиции нет, есть лишь бегство отдельных персонажей, тихий саботаж и плохо спрятанное недовольство патриотическим разворотом. Так что, вероятно, дальше будет дальнейшее продвижение вправо и, увы, в сторону авторитаризма. При необходимости РФ усилят постсоветскими странами, как уже сделали Белоруссией и кусками Украины. Сам украинский конфликт будет поддерживаться для длительного отвлечения сил США. К несчастью для жителей Украины там будет новая Сирия, а то и Ливия. Проиграть РФ не дадут, впрочем, выиграть тоже не дадут. Будут поддерживать некоторое равновесие, пока не будет решён американский вопрос, после чего хорошо, если дадут уйти с тем, что уже удалось взять в руки.
Это в целом стратегия англичан — пакостить и ослаблять всех, до кого можно дотянуться. Но не до конца. Совсем разрушать они не стремятся. Для них, конечно, важнее получить контроль над странами. Думаю, конечная цель англичан стать эдакими арбитрами над кашей средних и малых государств. Это даже не новое издание Священной Римской империи. А нечто ещё более децентрализованное. Вероятно, мир по их представлению должен быть разделён на сегменты, враждующие между собой. Сама же Фирма англичан превратится в сеть шлюзов, хабов и связей между сегментами, без которой человечеству просто не получится существовать. Фирма же будет проводить арбитраж, помогать («помогать») разрешать споры и конфликты и направлять отеческой рукой человечество в будущее, определять которое будет семейный совет директоров Фирмы.
Данная статья получилась больше обзорной, дающей общее впечатление о тайной Империи англичан. Более подробно взаимодействие англичан с отдельными игроками рассмотрим в дальнейшей серии статей по Китаю, Индии, Турции и, конечно, РФ.
Эта статья была написана в июне 2022 года, где я спрогнозировал возвращение важности военных, которые станут новым средним классом. Написал задолго до введения больших выплат участникам СВО.
Развитие военного дела
Сегодня мы оторвёмся от прошлого и настоящего, попробуем посмотреть в будущее. Данная статья является разворачиванием мысли, упомянутой в телеграме. Война — это безусловно высшая форма деятельности людей. Именно в периоды войн быстрее всего идёт прогресс, часто с войнами связаны грандиозные преобразования в обществах (например, после поражения), наибольшая мобилизация людей происходит во время войн. Это не значит, что война — это что-то хорошее и замечательное для людей. Это боль, страдания и потери. Однако на биологическом уровне война по сути аналог эволюции, ускоренной, сжатой во времени. Правда не совсем ясно, есть ли от этого польза виду, скорее биологии в целом. Банальный пример, если человечество таки не выдержит и устроит ядерную войну, то разрушит свою цивилизацию, а то и вообще вид хомо сапиенс в принципе перестанет существовать. Для жизни во вселенной это будет ничего не значащий эпизод, ну, ещё одни разумные зверушки сломались и самозачистились. Делов-то, двигаемся дальше. А для нашего вида это будет конец игры.
В любом случае, думаю, никто не будет спорить, что война всегда шла бок о бок с людьми и может считаться неотъемлемым свойством человека, а скорее всего разумной жизни вообще или ещё точнее биологии в принципе. Так что этот феномен серьёзный и будет важным фактором жизни людей скорее всего всегда. Насколько этот фактор важен сейчас можно понять по важности государств в нашей жизни. Думаю, достаточно очевидно, что роль государств очень высока, фактически именно они организовывают общества, исходя из своих интересов. А что такое государства? Можно считать их разросшимися корпорациями, берущими на себя большой спектр работ и услуг, в основном инфраструктурного характера. Но вообще-то государства родились из армий или точнее симбиоза полисов и наёмных армий. Стоит отметить, что государства современного типа сформировались в результате Вестфальского мира, то есть по итогам тяжёлой войны, чуть ли не тотальной, когда пришлось мобилизовывать все наличные силы. Вот, собственно государственные аппараты — это результат мобилизационных усилий.
Военная наука, как известно, постоянно развивалась и меняла армии, государства, границы, страны, народы. По задействования людей можно выделить примерно три типа военных эпох:
1. Использование как можно больших масс населения. Такой способ был характерен для древности и примитивных обществ, где зачастую всё решала свалка стенка на стенку. То есть банально собирались толпы и били друг друга. В Древнем мире тоже были распространены огромные армии, пусть даже и чуть ли не с палками, но при минимальном командовании получалось как-то маневрировать и давить массой в нужном месте. В Новом времени эпоха массовых армий всерьёз началась в 18 веке по мере готовности промышленного производства к большим объёмам, снабжения к большим поставкам и наличия существенного количества людей, пусть даже неграмотных, но хоть что-то соображающих в различных устройствах. В 19 веке размеры армий непрерывно росли, апогей был достигнут в 20 веке, в двух мировых войнах и ещё нескольких конфликтах после (например, Корейская война).
2. Использование опытных профессиональных войск. Большого количества, сравнимого с массовыми армиями, в которые собирались чуть ли не все способные держать оружие и готовые сражаться, у таких армий быть, конечно, не могло. Ведь кто-то должен был снабжать, вооружать и кормить профессиональную армию. Обычно эта фаза наступала после предыдущей по мере развития военной науки и совершенствования вооружений. Хорошо оснащённые опытные войска становились намного сильнее плохо вооружённых толп и вытесняли их на обочину военного дела. Это, наверное, самые часто встречающиеся периоды в истории человечества и, на первый взгляд, времена развития великих империй, их экспансии приходятся по большей части именно на этот период. Эллинская цивилизация, Македония, Рим, Европа Нового времени — типичные примеры, когда удавалось с помощью прокачанных юнитов бить всех вокруг, в том числе численно превосходящие силы, пусть даже на порядок.
3. Использование элитных суперпрофессионалов. Наиболее редкий тип военных эпох. Полагаю, должна сложиться комбинация локализованных высоких технологий и при этом недостаточная организация и производственная мощность обществ, не позволяющая тиражировать таких воинов в заметных количествах. К таким периодам относится Средневековье (ближе к позднему), когда немногочисленные рыцари в практически непробиваемых доспехах были способны разбивать толпы и даже более-менее профессиональные войска. Затем подобная эпоха настала ближе к концу 20 века, когда технологическое преимущество великих держав оказалось крайне высоко по сравнению с большинством других государств и при этом в обществе нет никакого желания идти на войну, ну и наличие ядерного оружия, способного уничтожать большие армии, тоже сыграло свою роль.
Можно предположить, что развитие движется по спирали, но обычно витками между первым и вторым типом, третий встречается гораздо реже. То есть сначала государства устанавливают первичную организацию общества, вследствие чего получают возможность собирать большую ораву людей, чтобы повести их на войну. Вооружить при этом и даже хоть как-то серьёзно выучить эти толпы госаппарат ещё не способен. Поэтому толпы просто отправляются в сторону врага с напутствием «Бейте их как-нибудь!». Способ этот, конечно, крайне расточителен для государства и более-менее успешно применяться может только в случаях быстрого демографического роста или даже взрыва, когда есть много лишних ртов, которых надо куда-то деть. Если люди начинают заканчиваться, то военная мысль неизбежно приходит к профессионализации военных. По мере цивилизационного развития появляется больше прибавочного продукта, новые технологии и вооружения. Следовательно, можно создать более продвинутые юниты, которые будут легко побеждать неорганизованные толпы. Переход в эпоху доминирования профессионалов — это вероятно признак развитого государства (для своего времени, естественно). Подозреваю, что все великие империи, устраивавшие великие завоевания, переходили ко второму типа и при этом тыл был способен оснастить относительно большое количество людей. Македонские фаланги, римские легионы, европейские войска нового строя — всё это давало большое преимущество над окружающими странами.
Интересен третий тип. По идее двух типов вполне достаточно. Мы видим, что в истории они переходят друг в друга. То есть по мере развития и производственных мощностей государство становится способно вооружить, обучить и снабжать всё больше военных, пусть даже и на непродолжительное время. Фактически то, что раньше было уделом профессионалов, становится доступным для масс простого населения. Вопрос упирается только в возможности промышленности и сельского хозяйства. После чего на новом витке технологий должна происходить новая профессионализация более узких групп. Однако иногда выходит по другому. Вероятно, третий тип происходит в результате культурного срыва и упадка. Период средневековья характеризуется отсутствием централизации и откровенной деградации экономики и государств, когда их почти не стало, а больше практиковались феодальные отношения сюзерен-вассал. Тогда пропала возможность концентрировать большие производственные мощности, но при этом военные технологии продолжали совершенствоваться. Поэтому прокачивались по максимуму отдельные юниты, становившиеся эдакими штучными героями.
В наше время мы видим подобную картину в последней части 20 века и в начале 21 века, в первую очередь, в США, как законодателе мод. Здесь это было вызвано стремительным развитием военных технологий после Второй мировой войны, но эти технологии оказались крайне дорогостоящи и какому-либо массовому тиражированию не поддавались. Можно отыскать и культурный срыв — нежелание обществ самых развитых стран рисковать своими жизнями ради своей страны. Сейчас то мы видим и настоящую деградацию культуры, когда правительствами навязываются модели поведения, очевидно ведущие к деградации и сокращению общества. Тут можно спорить, что было первичнее, курица или яйцо. Сначала произошла суперпрофессионализация армии, что привело к желанию правительств подсократить размеры подотчётного населения из-за его «ненужности», или сначала произошла деградация общества, не желающего быть способным к агрессии, что привело к вынужденной сверх-элитарности боевых юнитов. Я склоняюсь к приоритету второго варианта, но в целом ясно, что это взаимообусловленный процесс.
Итак, мы рассмотрели историю смены военных эпох. До недавних пор казалось, что всё же побеждает третий тип, но, похоже, это было лишь эдаким промежуточным безвременьем, связанным с доминированием Соединённых Штатов, как технологическим, так и экономическим. Но при этом Америка (да и шире — весь Запад) проходила фазу культурной дегенерации, прикрываемую оглушительной саморекламой и пиаром. В более-менее же нормальных обществах скрыто шёл переход от массовых армий к новой профессионализации, дееспособной в новых условиях ведения войн. Что интересно, и в западных странах был запрос на подобное, от чего появились многочисленные ЧВК. Окончательно переход к новому второму типу происходит прямо на наших глазах, в Украинской кампании. Российские профессиональные воины по новому используют улучшенную технику, по идее не так уж сильно отличающуюся от массовой техники после Второй мировой. Однако с небольшими добавлениями (типа разведывательных коптеров) и качественным управлением, в том числе оперативным, не побоюсь этого слова, самоуправлением опытных подразделений прямо на поле боя удалось добиться высокого превосходства над ВСУ, армией массового типа. Благодаря мобильности огневое поражение наносится в нужных местах, при этом военная промышленность России способна обеспечивать снабжение и поддержку таким непростым операциям. Как я уже писал в телеграме, это напоминает времена доминирования кавалерии, в том числе кочевнических империй, чья сила была именно в способности концентрированно и быстро бить в одну точку, а затем двигаться дальше.
Будущее военных
Как мы уже все понимаем, мир необратимо изменяется. Но как, откуда и куда? В Западном мире мы видим последовательную реализацию формулы «Людей не надо». Насаждение феминизации и максимальное отваживание женщин от семейной жизни, затем пошло продвижение ЛГБТ. Отдельным потоком развивалось экологическое движение, постепенно дошедшее до светлой мысли, что, если убрать промышленность и сельское хозяйство, то это улучшит экологию. Справедливо, не поспоришь. А как же люди? У экоповесточки и на это есть ответ. Имущества людям не надо, жить можно в общагах, а кушать червячков и личинок. В последние годы в Штатах продвигается безумная мода на калечение половых органов, то есть фактически на кастрацию, прикрываемую нелепыми трансгендерными фантазиями, якобы, пол — это не биологическая данность, а состояние души, и можно причиндалы менять как перчатки. Ну, и чтобы процесс лучше шёл, все эти замечательные идеи преподаются уже детям с начальной школы. Естественно, всё это самым пагубным образом влияет на рождаемость, не говоря уж про качество общества и его моральное состояние.
Это очень сильный и резкий переход от общества массового благоденствия и заботы о воспроизводстве человеческого капитала, которое было большую часть 20 века в Западном мире, так как по времени он коррелирует с переходом к третьему типу военного дела, то логично предположить, что государства взяли принцип «Людей не надо» на вооружение. Сложно представить мир будущего в таком варианте, мы и не будем. Ведь концепция поменялась. Украинская кампания доказала, что процесс развития военного дела скорее идёт в нормальном русле и после этапа массовых армий настанет этап профессиональных армий, но не небольших, как предполагали в Штатах, а всё же довольно крупных, исчисляющихся сотнями тысяч комбатантов. При этом роль суперюнитов, как правило связанных с авиацией, вполне нивелируется массовым качественным ПВО, а также возможностью точечных ударов сверхзвуковыми ракетами. Если можно одним точным ударом уничтожить базу со стелс-бомбардировщиками и их пилотами, стоимость которых астрономическая, то суперюниты попросту бесполезны. Против рыцарей придумали пробивающий броню арбалет и дешёвую алебарду.
Понятно, что наличие сверхзвукового оружия делает бессмысленным сосредоточение хайтека, производственного и человеческого капитала в одной точке. Следовательно, большие мощные юниты, эдакие Звёзды Смерти, больше себя не оправдывают. Необходимы мобильность, рассредоточение и многочисленное дублирование функционала, вероятно с высокой степенью автономности. То есть нельзя будет иметь один Генштаб с Герасимовым, придётся иметь в наличии десяток-другой Герасимовых! Как всё это увязать в армейскую иерархию и единое командование — большой вопрос, впрочем, думаю, решаемый. И, конечно, не получится иметь небольшое количество очень сильных войск, придётся иметь много просто сильных войск.
Но главный же вывод я уже озвучивал, какая-никакая но массовость армии делает людей снова нужными! Что однозначно противоречит доктрине Запада и обратить инерцию госаппаратов, разогнавшихся в сторону сокращения населения, будет очень сложно. С другой стороны, Запад (по крайней мере европейцы), вероятно, не хочет воевать самостоятельно, планирует делать это чужими руками. Насколько реалистичны эти надежды, не могу судить, но мне кажется, что эта концепция сомнительна. Давайте, теперь обратим внимание к России. К счастью, мы сильно отставали во всех «прогрессивных» тенденциях, поэтому русское общество по большей части консервативное или попросту нормальное. Правда мы пережили тяжелейший распад СССР и затем период полуколониального выкарабкивания со дна, всё это нанесло колоссальной мощи удар по народу, особенно по демографии. Вдобавок ко всему в Российской федерации умами людей до сих пор пытается заведовать антирусски настроенная новиопско-украинская прослойка элиты. Деморализующий эффект они оказывали десятилетиями огромный и даже оказывают до сих пор, в условиях конфронтации с Западом, когда по идее на кону стоит их жизнь. Впрочем, позитивные сдвиги есть и они существенные, но видно, что верхушка РФ всё же надеется обойтись половинчатыми мерами и попытаться жить по старому, в комфортном для них коконе русофобии.
Всё же, учитывая довольно здоровый настрой русского общества и явный умственный прогресс Кремля, шансы на то, что РФ станет нормальным национальным государством, высоки. Вполне возможно, что многонациональность в риторике не будет уходить, однако реально русские возьмут причитающуюся им власть явочным порядком, ограничиваясь ритуальными заклинаниями в духе «И ханты воевали, и горноалтайцы воевали — все молодцы!». Поэтому в дальнейших рассуждениях можно исходить из логики нормального государства.
Тогда неизбежно должна будет решена первоочередная проблема РФ — демография. Тенденции на данный момент плохие. Русские и другие максимально лояльные народы практически все сокращаются, есть несколько народов с рождаемостью выше воспроизводства, но по забавному стечению обстоятельств они имеют лояльность от сомнительной до откровенно отсутствующей. К сожалению, демографическая политика, дифференцированная по национальностям, ещё долго будет невозможна, пока окончательно не уйдут на отдых советские поколения (лет 10-20). Но можно вести политику по разным принципам так, чтобы основной эффект был там, где наибольшие демографические проблемы. Один вариант, к примеру, выделить регионы с самой депрессивной рождаемостью и оказывать им целенаправленную поддержку по демографическим программам. В условной Тамбовской области платить зарплату за воспитание каждого ребёнка, давать полным семьям квартиры и дома в льготные длительные ипотеки под гарантии государства, при рождении 3-4 детей гасить долг из бюджета. Подробно сейчас возможные демографические меры разбирать не буду, напишу об этом в телеграм-канале. Другой вариант, более практичный и от того более вероятный. РФ может придумать такие льготные программы для семей военнослужащих. Туда, в частности, должны входить гарантии материального обеспечения семей в случае гибели воина. То есть не просто выплата за утрату кормильца, а та самая зарплата матери за каждого ребёнка, рождённого в семье военнослужащего. Таким образом, даже, если воин погибнет, то он может быть уверен, что воспитание его детей будет оплачено государством. И, если не погибнет, тоже оплачено.
Существовало и существует большое количество прогнозов, что военное дело тоже будет затронуто автоматизацией и роботизацией, которое даже вытеснит людей. Я в этом сильно сомневаюсь. Да, есть определённые ниши типа тех же дронов в воздушной или морской среде, но, уверен, на земле автоматизация в основном будет в плане помощи солдатам, а не замены их. Во время боя нужно будет быстро принимать решения, при этом находясь в агрессивной естественной среде. При этом сетевое управление будет легко нарушаться средствами РЭБ. Думаю, что и против стай дронов, пусть даже работающих в автоматическом режиме без связи, быстро появятся антиэлектронные вооружения на основе электромагнитных импульсов и тому подобного воздействия. Наземные же роботы вообще вряд ли смогут самостоятельно вести бой и завязнут в первой же канаве, специально так выкопанной. Так что главным смертоносным оружием останется человек, роботы будут вспомогательными юнитами.
Думаю, Российское государство быстро дойдёт до правильной мысли, что военные должны стать новой разновидностью среднего класса, одной из значимых его частей. Нет сомнений, что в ближайшем будущем и далее, в среднесрочной перспективе, России предстоит участие во множестве военных конфликтов, где элите РФ придётся делом и сильными ударами по зубам доказать право на своё самостоятельное безоблачно существование. Так что о военных придётся заботиться, пылинки с них сдувать. И одними восхвалениями и прочими «повышениями престижа профессии» явно не обойтись. Военные должны быть обеспечены и упакованы по жизни: большие квартиры или дома, машина для большой семьи, образование для детей, нормальные деньги, чтобы отдыхать на курортах (России — военные всё ж!) и жена могла не работать. Короче говоря, классический средний класс, можно даже взять американский середины 20 века в качестве образца.
Будущее гражданских
Но довольно о военных. Что будет происходить в целом с обществом? Большое количество профессиональных и обеспеченных офицером будут хорошим подспорьем для сохранения среднего класса в стране на значимом уровне. Россия скорее всего не сможет остаться в стороне от мировых трендов на увядание среднего класса. В теории есть большие заделы для роста экономики. До сих пор в РФ искусственно занижен уровень жизни в рамках неоколониальной западной модели. Учитывая снижение уровня доходов в Европе, которое скорее всего будет значительным, нет особых проблем поднять уровень жизни, если не до Западной Европы, то до Центральной Европы вполне без серьёзных проблем. Однако в целом на планете у более-менее развитых стран будет наблюдаться сжатие среднего класса в основном за счёт перехода в класс бедных либо на грани бедный-средний. Связано это со значительной оптимизацией и автоматизацией бизнес-процессов, в будущем вероятно с роботизацией рабочих мест.
Ранее все мечтали, что роботы заменят людей на самых грязных и черновых работах, но пока складывается ощущение, что ничего подобного не произойдёт. Не получается пока сделать недорогого робота, способного активно взаимодействовать с окружающей агрессивной средой. В условиях России, то есть чудовищного климата с огромными перепадами температур, большим количеством осадков, грязи, пыли и прочих прелестей жизни на человеческом фронтире, это тем более ограничивает применение роботов в естественной среде. В русском диапазоне рабочих температур (от +40С до -60С) попросту нет надёжных и дешёвых материалов с низкой износостойкостью. На данный момент эта проблема видится неразрешимой и, пока не появится материалов с новыми качествами, роботы будут в основном применяться в искусственной среде помещений. Иными словами, роботы рассядутся по офисам (зачастую в виртуальном смысле, как программы, формирующие всякую мудрёную отчётность), а копать ямы и латать прорвавшую трубу на морозе будут люди. То есть автоматизироваться будут (хотя почему будут? во многом уже сейчас именно такой процесс и идёт) в основном офисные рабочие места, излюбленное место обитания среднего класса. Связанные с контролем, учётом, составлением отчётности, рутинными организационными делами, простым проектированием и планированием — вот такие рабочие места будут захвачены кремниевыми оккупантами.
Таким образом для людей массовой областью деятельности останется работа в поле, с чётким разделением между низкоквалифицированными и высококвалифицированными рабочими специальностями. Естественно, это разделение есть и сейчас, хотя как раз в России оно сильно смазано тем, что множество инженерных вакансий по старой советской привычке имеет низкие зарплаты. В будущем это разделение проявится намного ярче. Фактически высококвалифицированные рабочие будут второй важной частью среднего класса. И их количество будет прямо зависеть от развитости экономики России. Здесь что-либо прогнозировать крайне сложно, сами понимаете, живём в очень турбулентное время и похоже, всё только начинается. В идеале удастся воссоздать общество образца послевоенного американского. В эту нижнюю секцию среднего класса (Low Middle class) скорее всего войдут управляющие сложными механизмами в условиях нестандартной естественной среды (например, экскаватор), многочисленная обслуга роботизации (наладка, ремонт и так далее), нижние уровни айтишников с плохо автоматизируемыми функциями.
Военные, вероятно, будут средним классом средней секции (Medium Middle class), по крайней мере офицерский состав. Высокоуровневые инженеры, проектировщики, архитекторы систем, топ-менеджеры, способные создавать целые производства, зафиксируются в верхней секции среднего класса (High Middle class). Касательно блогерской братии можно предсказать, что блоговодство станет рутинной работой и предоставление информационных услуг будет занимать немалую часть населения. Вряд ли автоматизация сильно затронет эту сферу, что-то мне подсказывает, что люди будут стремиться общаться с людьми, а не с роботами и искусственным интеллектом. При этом задействование блогеров в военной сфере только увеличится. Шутки про «диванные войска» скорее всего окажутся не шутками. В общем, скорее всего в нормальной России будущего военные станут сердцевиной сердцевины — одним из основных столпов среднего класса. Такой расклад приведёт к ещё большему консерватизму и правому уклону общества, что я считаю огромным благом для страны и народа.
Понятно, что будет появляться множество новых профессий, а также целые направления, например, связанные с освоением космоса или новых биотехнологий, в том числе для продления жизни. В данной статье мы не будем анализировать эти новые возможности человечества. Оставим это для следующих статей. В этом тексте мы рассмотрели военное дело и то, как оно влияло и повлияет в будущем на общество в целом. Рассматривал ситуацию я относительно военного дела, как ключевого функционала государства. В других ракурсах посмотрим обязательно тоже! Касательно же темы статьи можно с уверенностью говорить, что благодаря новой актуальности военных и более-менее значительных по размеру людских войск, люди в целом будут по-прежнему нужны государствам, даже нижние классы. Понятно, что беднота будет нужна постольку-поскольку, в основном как резервуар для выбора подходящих кандидатов для отбора в более высокие страты, но и это уже неплохо. Сильно заботиться о бедняках не будут, но по крайней мере массовая медицина и образование должны остаться. Средний класс и выше будут жить хорошо, не стоит о них переживать. Думать скорее надо о том, как обеспечить попадание туда детям и внукам, ну и самим тоже, если вы молоды.
Ставка государства будет сделана в основном на средних, с большой вероятностью они станут аналогом дворянства 18 века. В том веке дворянство накачивалось за счёт крестьян — низшего класса. Как известно, тогда произошло значительное ужесточение крепостного права. Что-то подобное мы видели во время ковида, правда применялось оно ко всем и ударило как раз больше по среднему классу. Скорее всего в дальнейшем будет браться на вооружение технология социального кредита, которую уже потихоньку начинают внедрять и в ЕС (в Китае уже). И реальный набор прав, льгот и привилегий станет различаться для разных классов общества. Будем надеяться, что не слишком сильно.
За прошедшие 2 месяца с закончившихся президентских выборов в США произошло столько всего, что даже голова идёт кругом. Дональд Фредович выдаёт всё новые и новые сообщения этому миру, что явно пора разобраться, что же люди ходят делать. Попробуем это сделать!
Эта статья была написана в ноябре 2022 года по мотивам царящего тогда истеричного и унылого состояния общества. Сейчас она уже актуальна не в такой степени и слава Богу! Но советы из неё применимы всегда.
Колесо генотьбы на Украине
Как многие замечают, наша страна тоже постепенно ввергается в эдакий цикл эмоциональных качелей, от радости до уныния. Ранее это же происходило с Украиной. Впрочем, почему ранее? Украина продолжает жить в этом цикле, просто он очень ускорился. Чаемая перемога неизбежно превращается в зраду, бывает, что и за день. Как же большая страна с населением в 1991 году как во Франции дошла до жизни такой? Попробуем углубиться кратенько в историю вопроса.
Украина была создана большевиками в 1919 году как УССР взамен сформированной немцами УНР через объединение Одесской советской республики, Донецко-Криворожской советской республики и Украинской народной республики советов (эта была провозглашена в Харькове в декабре 1917). Молодая республика заключила договор с РСФСР об установлении военного и хозяйственного союза и все органы УССР влились в соответствующие ведомства РСФСР. Так как суверенитет сохранялся, а сама страна была разорена гражданской войной, то фактически УССР была взята на попечение. Далее Украина стала соучредителем СССР. В Союзе федеральное правительство провело несколько волн украинизации — репрессиями заставляя людей менять фамилии на украинские, учить язык и записываться украинцами. По результатам Второй мировой войны УССР получила приращения на западе. Позже Хрущёв передал Крым из состава РСФСР в Украину. Начиная с предвоенья и до самого 1991 года на Украине СССР отстраивал мощнейшую промышленность и армию, даже с ядерным арсеналом. И, если армия была вполне логично вписана в планы Союза по войне с блоком НАТО, то вот, зачем в зоне поражения был выстроен огромный индустриальный комплекс, совершенно непонятно. В итоге советской работы Украина получила независимость в дар, имея большое население в 52 миллиона человек, мощную промышленность, способную строить авианосцы и самолёты, атомные станции, колоссальное количество вооружений, включая ядерные бомбы.
Как видим, всё у Украины было хорошо. Ведь высшее руководство Союза после Сталина в основном состояло из украинцев, как и КГБ. Но и после 1991 года у Украины всё было довольно неплохо. РФ помогала изо всех сил, в ущерб себе. По самоличному признанию Кремля за годы независимости Россией в экономику Украины дотациями, льготами, прямой помощью были вложены сотни миллиардов долларов. Помогала РФ не только экономически, но и в становлении юной нации. Старожилы помнят конфликт с косой или островом Тузла в Керченском проливе. Вспыхнул он в 2003 году из-за маленького островка, который в СССР был пририсован к Украине, от чего Керченский пролив в этом участке становился полностью украинским. Якобы, Кремль хотел забрать остров себе и краснодарские власти начали насыпать дамбу, чтобы сделать остров снова косой Таманского полуострова. Естественно, никакие территориальные приобретения РФ не интересовали. Нужно было сильно поднять градус антироссийских настроений перед выборами 2004 года, чтобы помочь избраться западэнцу Ющенко. Для Украины всё закончилось прекрасно, москали позорно сбежали, но перед этим показав своё подлое нутро.
На выборах 2004 года со знаменитыми майданом и третьим туром спецслужбы РФ так же помогали организаторам майдана, подставив Кучму и его ставленника Януковича мнимой, но демонстративной москальской помощью. Реально же специалисты из России работали на обеих сторонах ради победы Ющенко. Позже в этом полу-признались, но объяснений никаких не последовало, кроме невнятного мычания о том, что, мол, так, через прозападную Украину, хотели наладить отношения с Евросоюзом (что?). Кое-как победив, Ющенко отблагодарил своих благодетелей обвинением в отравлении. Отношения с Евросоюзом «наладились» так, что начали постепенно ухудшаться. Размер подарков Украине несколько уменьшился в правление западэнца (в этом плане его избрание действительно было выгодно России). Также чуть ли не каждый Новый год бушевали так называемые «Газовые войны» из-за споров по транзиту газа. Практически всегда в этих спорах побеждала Украина. Но на следующих выборах 2010 года таки ворвался во власть Янукович, которому хватало ума изображать дружбу с Кремлём. Конечно, подарки снова начали сыпаться на чутка подызголодавшуюся Украину. В 2013 году на фоне нового майдана, к которому уже спецслужбы РФ особого отношения не имели, Кремль предложил фантастически выгодные условия торгового союза и льготный кредит. Но затем наступил 2014 год…
То есть что такое Украина? Баловень судьбы и фактический лидер СССР. В котором за счёт РСФСР жировали все, но УССР в особенности. Но и после 1991 года страна оставалась главным донором помощи из России, тогда как остальным республикам её сильно урезали. На самом деле зрадопереможное колесо работало и до 2014 года почти 100 лет, только в обратном режиме, когда любая зрада усилиями извне (как правило, со стороны Москвы, но не только) превращалась в перемогу. Развиваясь в таких тепличных условиях, украинские элиты не смогли повзрослеть и приобрести государственное мышление. Им всегда помогали в огромных объёмах. Результат был … провальный. Несмотря ни на что, Украина дегенерировала год от года. Сложная промышленность усыхала, ресурсная промышленность и сельское хозяйство жили неплохо, но все деньги вывозились за границу, народ быстро депопулировал, украинская культура особо не развивалась, таланты по прежнему утекали в Россию. Видимо, это и послужило причиной катастрофы 2014 года. Взрослые люди посмотрели на это недоразумение и поняли, что проект нежизнеспособен. К тому же в Восточную Европу нагло лезли американцы. Европа и так уже имела много проблем от Польши и второй такой ей не хотелось.
Судя по всему, план европейцев был в том, чтобы разделить Украину на две части, отколов от неё пророссийскую условную Новороссию, которые бы грызлась с оставшейся Украиной и не давала той стать американским форпостом. Или, пусть даже и стала бы, но Новороссия, конечно, включала бы Одессу и отрезала Украину от моря, имея при этом свою границу с ЕС. Эту новую страну, конечно, России бы не отдали, максимум позволили включить в номинальное Союзное государство России с Белоруссией, которое от этого стало бы ещё более рыхлым, а также размягчало бы саму РФ. Однако во внутренний украинский конфликт с разбегу вмешались Штаты, которые решили сделать ставку на целую Украину. Впрочем, не будем чрезмерно углубляться в этот вопрос. Для нашего обзора важно понять, что произошло переключение рубильника из положения «любую зраду обращать в перемогу» в положение «любую перемогу обращать в зраду». Вот, тогда мы и заметили зрадопереможный цикл или «колесо генотьбы», ставшее объектом многочисленных шуток.
Качели в РФ
Для чего я рассказал про украинские дела? Чтобы было понятно, что, как ни странно, механизм украинской жизни кардинально отличается от того, что мы видим сейчас в РФ. Изначально все эти качания Украины были из-за того, что стране всегда помогали, а элита от избалованности деградировала и совершала всё больше ошибок. Кроме того, в украинский проект сильно вкладывались как в культурную альтернативу русскому. Но из-за общего украинского убожества (опять же по причине избалованности) постоянные провалы приходилось компенсировать накалом националистической пропаганды. То есть украинцев всегда захваливали и разгуливали их национализм (русских соответственно всегда поливали помоями и подавляли). Можно даже сказать, что сработал принцип «слишком хорошо тоже плохо». Поэтому украинцы всегда были, да и сейчас есть, с невероятным самомнением. С такой короной на голове люди не видят реальность. Но ведь она, реальность, то есть. И, если человек её не видит, он всегда будет налетать и биться об объекты. Но тут же подлетают лепшие друзья и хором уверяют, что всё прекрасно и перемога близка. Украинец, ты всё равно молодец! Именно этот процесс и есть то самое колесо генотьбы.
В России ситуация сильно другая. Русские хорошее отношение от государства практически никогда не видели, с другой стороны, если вынести за скобки сферу культуры, отданную либерде на прокорм, то и плохого отношения в последние лет 20 тоже особо не было. Новиопы стали относиться к русским довольно равнодушно, что тоже, знаете ли, неплохо. В стране работала пропаганда, нарочито корявенькая, но всё же создающая некий слегка позитивный фон. Но всё резко изменилось с начала СВО. «Наученные» опытом 2014–2015 годов новиопы решили сразу гасить неизбежный подъём национального самосознания русских. Также есть подозрения, что аналогичные рекомендации поступили от старших товарищей. Да и в целом, как мы сейчас видим, общий сценарий, направленный на затягивание конфликта, подразумевает наложение максимального количества всевозможных дебафов (штрафов к характеристикам, как в компьютерной игре, например, раненная нога — минус 30% к скорости передвижения). Почему? Да очень просто. Чтобы РФ не смела Украину за месяц, что было абсолютно реально. Впрочем, и сейчас возможно, разве что немного подольше из-за предпринимаемых украинцами мер безопасности.
Патриотическое воодушевление является мощным бонусом для любой нации. Поэтому пропагандистские усилия в РФ направлены в обратную сторону — максимально пригасить патриотические настроения, но, конечно, так, чтобы это было незаметно. Нельзя просто взять и начать арестовывать или демонстративно гнобить патриотов, будет взрыв. Поэтому после начала второй фазы СВО начались качели. Любой успех Русской армии вскоре парировался в общественных настроениях какой-нибудь гадостью. Начиналось постепенно, но осенью качели развернулись уже вовсю. Замечу, что важно именно пригашивание воодушевления, а не нагнетание депрессии. Ситуацию пытаются держать в некоем балансе возле нуля. То есть, чтобы и РФ оставалась боеспособной (а общество поддерживало проведение СВО и не собиралось сдаваться), но и, чтобы русское цунами не снесло Украину.
Конечно, дело не только в моральном состоянии русских, это даже не первичная цель. Не будем уж слишком руссоцентричными. Более важную роль играет балансирование ситуации. Этот конфликт нужен большим игрокам — американцам, англичанам и европейцам — он слишком хорош для проведения разборок между собой. Ну, согласитесь, где ещё можно было найти таких дураков? Огромную державу с колоссальной огневой мощью втянули в болезненный и кровавый конфликт на своих границах, причём руководство готово играть в поддавки по своим внутренним психиатрическим причинам. А страну средних размеров удалось натравить (!) на эту большую державу. Таких сумасшедших искать не переискать. Вот, нашлась на планете одна парочка. Так что профиты из такой редкой и супервыгодной ситуации Взрослым Людям можно ещё очень долго извлекать. Поэтому большинство усилий направлено на то, чтобы этот праздник длился как можно дольше.
Если бы Украина не имела серьёзной поддержки гегемона, то все бы в основном пытались толкнуть РФ под руку, просто машинально помогая более слабому (как это было в 2014). Однако сейчас Украина имеет не просто поддержку, а фактически ею воюют Соединённые Штаты и мобилизованное ими НАТО. Так что тут уже приходится сдерживать и американцев. От того и получаются такие ярко выраженные качели. Одна сторона нанесёт удар той или иной степени успешности. В ответ другая сторона наносит свой удар. Ещё может и третья сторона влезть и напакостить какой-нибудь из сторон в рамках своих представлений о прекрасном. Вот так и живём.
Бенефис одного актёра
Эта чрезмерная вовлечённость нынешнего гегемона приводит к тому, что на качелях уже постепенно начинает раскачиваться вся планета. Дело даже уже не только в там и сям идущих войнах. Конфликты были всегда. Неразрешённые конфликты все хором ругали, а про разрешённые также все вместе помалкивали. В общем-то, это и есть порядок. Какой-никакой, а порядок и худой мир всё же лучше самой развесёлой войны (для непосредственных участников, конечно). Хотя по результатам войн может установиться и мир лучше, чем был. Всё-таки не зря в великом русском языке у слова мир одновременно значения и места для жизни, и отсутствия войны. Сейчас, думаю, многие русские чувствуют это очень остро.
Проблема даже не в войнах, а в том, что одна за другой большие державы втягиваются во всё более воинственную риторику и всё более рискованные действия. В кровавый водоворот русской гражданской войны на территории Большой России последовательно втянулись Штаты, западноевропейские страны, восточноевропейские страны, другие члены НАТО, Турция, Иран. Ходят слухи о некоем участии КНДР и Китая. Там, глядишь, Индия подтянется, Австралия с Новой Зеландией, может быть и арабы. Саудовская Аравия непривычно резко выступает против США, а за ней обычно идут и многие другие арабские страны, в том числе стомиллионный Египет. И не надо говорить, что это просто слова. Дела за словами людей, ведущих большие страны, так или иначе последуют.
Кроме того, большую часть человечества охватила сразу серия кризисов. Энергетический уже в наличии, за ним разгорается экономический, на горизонте виден приближающийся продовольственный. Трещат по швам основные системы, составляющие этот мир. Мы видим, как мировые элиты уже в открытую заявляют, что надо уменьшать население планеты. Как разрушают классическую семью. Как ломают людям половую самоидентификацию. Как лезут к детям со всеми этими бреднями. Продолжать можно долго. В целом, понятно, что мировые элиты не только борются друг с другом, но и пытаются провернуть какую-то существенную трансформацию человеческого жизненного устройства. Насколько всё это серьёзно — большой вопрос. Вполне может быть, что вся эта дурь усиленно вбивается ошалевшему обывателю Запада (впрочем, в какой-то степени и по всей планете) в глотку не для того, чтобы реально насоздавать 66 гендеров. А, чтобы весь мир ненавидел нынешнего гегемона. И не только ненавидел, но ещё и презирал, и, главное, не боялся. Согласитесь, нельзя долго терпеть над собой пана, который представляет собой поехавшего клоуна-педераста. Крутых взрослых людей можно, это неприятно индивидуально, но биологически оправдано и вшито в биос человека. Всё-таки миллионы лет зверушка жила в стае с вожаком, самым сильным зверунцием. Но когда в вожаках сидит кривляющаяся макака, лишь хвастающаяся новыми способами раздражения половых органов — это перебор, такое работать долго не будет. Тем более, что мышцы большой макаке тоже сдувают.
Возникает ощущение, что кто-то выстроил декорации абсурдистского спектакля для главного зрителя и одновременно участника действа — гегемона. Его удалось втянуть в спектакль с безумными правилами. Впрочем, Соединённые Штаты как минимум в некоторой степени осознают, что что-то не так, и часто пытаются поступать рационально, а также продавливать свою линию. Многое у них получается. Может быть, они смогут выбраться из этого лабиринта. Для нас важно, что конфликт на Украине — это важный элемент вот этого циркового представления с плывущими границами. Последние события, особенно фантастическая передача Херсона прямо в руки ошалевшим от счастья украинцам, явно показывают, что ситуация управляется извне. К сожалению, и Украина, что очевидно с самого начала, и Россия, что очевидно стало сейчас, являются лишь актёрами, играющими свои роли в пьесе. Украина возможно это не сознаёт в полной мере, ну, тем хуже для них. Кремль безусловно сознаёт. Это видно, что он даже не пытается правдоподобно объяснить происходящее. Понимает, что не сможет. Как в анекдоте, когда муж приходит ночью весь перемазанный помадой и говорит разъярённой жене: «Дорогая, ну, ты же у меня такая умная, придумай мне оправдание сама!».
Так что многое, из того, что сейчас происходит с Украиной и Россией — это лишь производственная необходимость. Думаете, клоуну в цирке нравится постоянно ходить с причёской из пакли, накладным носом и всё время заливисто хохотать? А что делать, работа такая. Тем более в нашем случае, никто особо и не хотел попасть в такие роли — заставили (но заставили тех, кого было проще всего заставить). Соответственно, и колесо генотьбы, и зрадопереможные качели лишь инструменты приведения государств Украина и РФ и их обществ в нужное состояние. То есть такая часть контура управления, который пришлось засветить из-за накала конфликта. Не до сантиментов сейчас, некогда маскировочную сетку натягивать. Мы даже видим, что совершенно алогичные поступки совершают руководства западных стран. Значит, условная мобилизация государств уже вовсю идёт. Многие страны уже находятся в строю той или иной стороны мирового конфликта, прикрытого фейерверком на территории Украины. К сожалению, скорее всего это означает, что Третья Мировая уже реально вовсю идёт и стороны непримиримы друг к другу. Мира не будет.
Мы
Что же делать нам, русским, простым гражданам постсоветских образований? Против манипуляций в принципе есть одно главное средство — ПОНИМАНИЕ. Понимание того, что вами пытаются манипулировать или уже это успешно делают, позволяет вам вернуть хотя бы часть контроля над своей жизнью. Конечно, полностью невозможно защититься. Ведь речь не только о каких-то психологических кунштюках. Двигаются реальные войска, настоящие люди по настоящему гибнут, летят ракеты, взрываются дроны-камикадзе, города по обе стороны линии фронта замерзают от наступающей зимы. Поэтому полностью абстрагироваться невозможно, да и не нужно. Эта трагедия происходит здесь с нами, с нашим народом. Просто отворачиваться тоже неправильно, это бегство от реальности и от той, пусть небольшой, но настоящей толики ответственности, лежащей на нас. Кто-то пошёл в военкомат или ЧВК, кто-то жертвует на броники и мавики, кто-то на обогреватели и буржуйки. Даже, если денег нет, можно найти старую неиспользуемую одежду или те же радиаторы, какие-то другие вещи, и отнести их в пункты сбора в любом крупном городе. Один обогреватель может спасти целую семью в Мариуполе или Северодонецке. А вы внесёте свою лепту в то, что делает народы великими. Касательно же манипуляторов достаточно понимать, что такая открытая напористость и торчащие белые нитки — признак больших проблем. Да-да, у манипуляторов у самих Проблемы. А зачем вам чужие проблемы? Пытаются вас куда-то зазывать — а вы не идите. У вас свои дела есть.
Я, конечно, могу ещё много банальных советов накидать. Не стоит чрезмерно читать новости (думскроллинг!). Если это не касается вас территориально, то ничего страшного, если вы узнаете происходящее где-то за тысячи километров, скажем, завтра. Если же вы сами находитесь в зоне риска, тогда тем более надо ограничить входящий поток информации событиями, которые касаются именно вас. Не нужно проводить много времени в чатах и прочих бесконечных обсуждениях и спорах. Побольше гуляйте на свежем воздухе. Скажете, банальщина? Да, но она работает. Главная причина, конечно, тревожность за будущее. Все мы не дураки и понимаем, что мир неотвратимо меняется, вдруг и нас ждёт судьба несчастных жителей Украины?! Попробую без вранья и утаек сказать две вещи, которые на мой взгляд должны помочь в успокоении.
Первое. Всё происходящее не имеет под собой цели разрушить Россию и/или убить всех русских. Точнее в мире множество акторов, у некоторых такие цели есть, но у Взрослых практически нет. Уж точно не в первой десятке самых важных целей и задач. Дело в том, что Россия… полезная. Она нужна миру. Это, конечно, не обеспечивает неуязвимость. В истории полно примеров, когда что-то или кого-то полезного уничтожали из-за политических соображений (то есть в борьбе за власть). Но Россия при этом слишком слаба, чтобы как-то значительно влиять на судьбы мира, особенно учитывая её нынешнюю элиту, которая всем своим видом молит о договорнячке и изо всех сил пытается не опираться на великий русский народ. Это глупость, но с другой стороны никто и не рассматривает Россию как самостоятельную угрозу.
Есть ещё третий аспект. Россия — важнейший ядерный объект на планете. Таковых на Земле лишь два — Штаты, они же гегемон, и Россия, совсем не гегемон и даже не претендент. Это уникальное сочетание, которого в истории человечества не было. Можно провести аналогию с Запорожской АЭС. Уж сколько украинцы не кривлялись, сколько не стреляли вокруг, но в сам реактор всё же по-настоящему не жахнули. Потому что понимают — объект рванёт и мало не покажется. Российская Федерация — объект на пару порядков больше и важнее. Тут вам и колоссальный ядерный арсенал, и пачка АЭС, и гигантская житница, и солидный кусок планетарной энергетики, который не заместить ничем. В общем, Объект. Это не значит, что не может быть неприятностей или даже какого сепаратизма. Может, но риски такие, что все подумают десять раз. Так что я бы не ожидал каких-то страстей-мордастей типа распада России, боевых действий посреди страны и тому подобного. Впрочем, какая-нибудь смена правящего режима или даже элиты вполне возможны, но это тема для отдельного разговора.
Второе. Всё происходящее, как я уже написал выше, не про нас. Русский народ, как великороссов, так и малороссов, пытаются использовать. Но используют именно так не из какой-то злокозненности по отношению к русским. Такая злокозненность была сто лет назад, но на неё были серьёзные причины, сейчас их нет. Сегодня весь мир крутится вокруг американцев. А русские, пусть это кому-то и будет обидно, сами по себе нафиг никому не нужны. Уж точно не ценой разрушения ценнейшего Объекта. Наше положение по большей частью соответствует нашему состоянию мозгов. Людям и так есть чем заняться, кроме как переть буром против реальности. Поэтому у нас тот уровень криптоколониальности, который можно сделать без серьёзных напряжений. Вырастет интеллект нации, вынуждены будут дать и больше свобод русским. Возвращаясь к происходящему спектаклю, стоит осознать ещё одну важную вещь — это представление надолго. США — это огромная мощнейшая держава, получившая невероятное количество инструментов модификации реальности. Поэтому её плавный спуск будет длиться десятилетиями. Соответственно, даже для этих неприятных ролей русские то, выходит, нужны! И на десятилетия вперёд, как минимум. А там, глядишь, ещё как перекантуемся, Китаю будем угрожать или ещё что.
Несложно догадаться, что можно сделать для улучшения нашего общего положения. Помогайте другим, в том числе прийти в нормальное вменяемое состояние. Если человек простой, то достаточно сказать, что верите в победу, просто не скорую. Посложнее — можно привести вышеуказанные аргументы. С ходу, конечно, далеко не все будут убеждены, но хоть призадумаются, что есть и другие углы зрения на события настоящего. Расставляйте правильно приоритеты. Сначала вы самому себе должны сделать лучше, потом своей ближайшей семье, далее можно помочь друзьям и родственникам, затем уже тем, с кем чувствуете общность, национальную, религиозную или ещё какую. На самом то деле у русских весьма неплохие позиции для нового будущего мира. Будем жить.
Настал 2025 год и мы можем оглянуться на 2024 год, судя по всему, ставший переломным в затяжном конфликте Украины и России. Давайте, посмотрим, что происходило в ушедшем году.
Данная статья представляет собой объединение серии из 5 статей, написанных в 2022 году и посвящённых формированию русского национального характера. Рассматривается период с древних доисторических времён до 2008 года.
Как славяне появились на Русской равнине.
В целом, славянам не повезло попасть в эпоху разрыва между Античностью и Средневековьем. Как известно, в третьем веке нашей эры начался кризис Римской империи, который она по сути уже не пережила. Качество и количество источников в этот период резко падает, подавляющее большинство из них найдено в 17, 18, 19 и даже 20 веках. Именно в начале Тёмных веков славяне внезапно появляются в больших количествах, откуда ни возьмись, и сразу же развивают бурную деятельность.
Считается, что славяне каким-то непонятным образом появились в результате так называемого «Великого переселения народов» — довольно безумной концепции, согласно которой народы начали метаться по всей Европе, забегая даже в Азию и Африку. Народы внезапно стали вести себя как бильярдные шары, катающиеся и сталкивающиеся по столу. То есть один народ побеждал другой, тот вместо того, чтобы оказаться завоёванным, от обиды шёл куда-нибудь и выгонял третий народ, он таким же манером пинком вышвыривал четвёртый и так далее. Зачастую следующие в цепочке выбивали начавших эту цепь, от чего случались совершенно удивительные загогулины. Некоторые народы докатались аж до Испании и даже Туниса. Разумеется, подобного поведения народов мы не видим ни в Античности, ни в Новом времени, ни даже в полулегендарных Тёмных и Средних веках.
Реальный контакт Римской империи (тогда уже Восточной) со славянами начался с 6 века в районе Карпат (современная Румыния). Скорее всего славяне там и жили веками, просто под другими именами, данными им древними римлянами. Так, например, в 1 и 2 веке фиксируются такие племена как костобоки, карпы, языги — ну вот вообще не похожие на славянские названия, да-да. Почему-то историки стоят насмерть и ни в какую не признают их славянами или протославянами, хотя свидетельств тому довольно много. Сквозь зубы ещё могут признать славянами венедов и антов, живущих примерно на территории современно Польши и Западной Украины, но роксоланов, бастарнов и тем более даков — никогда! Они кто угодно, германцы, иранцы, только не славяне. Хотя те же реки объединяли варваров севера под единым названием — сарматы. Судя по всему, они плохо отличали славян, германцев, тюрков и т. д. Для них это всё были северные варвары с чудовищными языками, крайне плохо сочетающимися с греческой фонетикой. Но «консенсус» историков по прежнему считает, что сарматы — это ираноязычный народ. В Восточной Европе. Который внезапно исчез без следа, а вместо него материализовались толпы славян. Мда.
В общем, можно считать, что путь славян начался примерно с территории вокруг Карпат, как к югу от них, на территории современных Румынии и Венгрии, так и к северу от Карпат, на территории современных Южной Польши и Западной Украины. Скорее всего, и к востоку (Молдавия), и к югу (Валахия) тоже. Далее часть славян провела экспансию через Дунай на юг, на Балканы, где они стали южнославянскими народами. На севере же от Карпатских гор славяне заселяли Восточную Европу вплоть до Балтийского моря, а также на восток, выходя на Русскую равнину. Так они появились на территории исторической России. Интересным вопросом является, были ли они уже русскими? Скорее всего да. До сих пор в Карпатах существует такой народ как русины, которых также называют… руски. Ну, да, сложно догадаться, кто же это. Живут они именно в горах, разделённых между Украиной, Польшей и Словакией. Так что, вероятнее всего, русские пошли именно оттуда, а русины — это потомки тех, кто остался.
Образ жизни.
Судя по всему, славяне во времена расцвета Рима были собирателями и охотниками, но, подсмотрев образ жизни у жителей Римской империи, стали земледельцами. Это быстро повысило плотность населения и в северном бассейне Дуная появились первые государственные образования. Славяне к северу от Карпатских гор получили эти технологии от своих собратьев и в своих лесах быстро освоили подсечно-огневой вариант земледелия. Его особенность в том, что это такое кочующее земледелие. Вырубается и сжигается участок леса, на удобренной золой земле 2-3 года снимаются хорошие урожаи, затем племя или скорее род переселяется на новые земли, где повторяет процесс. Причём, хоть и уже отработанный участок через десяток-другой лет готов к повторному использованию, но такой плотный кустарник и мелкодеревье гораздо сложнее расчищать. Поэтому гораздо выгоднее искать новые участки девственного леса. Такое постоянное кочевье позволяло не забрасывать, а, наоборот, оттачивать навыки собирательства и охоты, ведь в период транзита приходилось рассчитывать только на запасы и то, что удалось получить от леса.
Однако само по себе подсечно-огневое земледелие не могло обеспечить проникновение славян в холодные леса Восточной Европы. Революционным прорывом стало изобретение печей для обогрева жилища. Фактически восточные (или правильнее сказать северные) славяне придумали модель выживания и освоения холодных лесных территорий. Таким образом, славяне полностью подготовились к захвату Великого Леса Евразии и колонизационный механизм заработал. При этом лес был практически пустой. Местами жили балтские и финно-угорские племена собирателей, крайне немногочисленные, так как такой способ хозяйствования не может прокормить много людей. Славяне же, впрочем мы уже можем называть их русскими, так как русская ветвь успела упереться в балтов современной Прибалтики, тоже перенявших земледелие, и перерезала путям полякам, второй ветви северных славян на восток. Соответственно колоссальные просторы Русской равнины были быстро заняты одним народом. Получилось что-то вроде кроликов в Австралии. В отсутствие природных врагов и имея в наличии работающую модель хозяйствования, русские довольно быстро заливали практически пустые территории, пока не упирались в естественные препятствия или в другие народы. Конфликтов с лесными собирателями и охотниками практически не было, так как русские селились возле рек, а охотникам был нужен глухой лес.
Такое положение вещей приучило русских к многодетности. Если у других народов, ведущих оседлое земледелие, регулярно происходили смертельные голодовки в случаях перенаселения, то у русских эта проблема долго смягчалась тем, что всегда можно было разойтись в разные направления на новые пустые места. Кроме того, такое «рассеивание» долгое время не позволяло нарастить достаточную плотность населения в одном месте для образования городов, а, следовательно, и государственности. Именно поэтому русские несколько припозднились со своим государством.
Давайте, здесь остановимся и подумаем, а какой же национальный характер сформировался у русских за века колонизационного рассеяния? Достаточно очевидно, что это народ анархистов, длительное время стихийно сопротивляющийся огосударствлению. Что мы и видим вплоть до середины 20 века, когда мощь советской диктатуры смогла, наконец, раздавить русскую модель крестьянского рассеяния. В таком ракурсе становится закономерной относительная популярность в России крайних левых радикалов в 19 и 20 веках, являющихся в общем-то теми же анархистами. Да, под властью российской монархии, а затем СССР, русские приобрели свойство государственничества. Но видно, что русские всегда воспринимали государство, как, пусть и необходимое, но зло, от которого лучше держаться подальше.
Если мы внимательно посмотрим на русских, то увидим, что все основные качества времён рассеяния сохранились до сих пор. Кроме анархизма, это и страсть к ограниченному земледелию, собирательству и охоте (это, впрочем, постепенно отходит). Наверное, этим же зовом рассеяния можно объяснить и такую довольно вредную черту русских, как завистливые фантазии о заграницах. Конечно, в какой-то мере это свойственно всем людям, в конце концов фразу «У соседа трава всегда зеленее» придумали не русские, но у нас, увы, она очень ярко выражена. Из истории же и подражательность. Ведь большую часть времени подсмотренные у соседей технологии позволяли быстро развиваться.
Появление городов и государств.
Итак, мы относим демографический взрыв славян к шестому веку, а свидетельств тому много. Славяне проникают, можно даже сказать ломятся в Римскую империю, постепенно начиная заселять сельскую местность демографически депрессивных Балкан. Логично предположить, что раз уж каша из горшочка полилась, то аналогичным образом она лилась и в противоположном направлении, в пустые земли к северу и востоку от Карпатских гор, где жили только крайне малочисленные племена лесных охотников и собирателей.
Кстати, сделаем небольшое лирическое отступление, невольно возникает вопрос. А не связан ли известный душевный трепет русских перед горами некой генетической памятью? Вышли то предки русских с Карпатских гор. Те, кто пошли на юг, целенаправленно селились на Балканах, в долинах гор. Ну, а те, кто пошёл на север, найти гор долго не могли… Интересно, что за пределами Центрального русского ядра, довольно высокая плотность русского населения наблюдается только на Урале и на юге. Ну, с югом всё понятно, прекрасный климат, близость к морям, обильная земля и т. д. При этом ещё и ареал расселения русских непрерывно идёт от Центра. А, вот, Урал отделён поволжскими народами. Там довольно суровый климат, земля не самая лучшая (отнюдь не чернозём), горы доставляют много неудобств, большие площади практически не пригодны для жизни. Однако ж… Одних только миллионников на Урале 4 штуки: Пермь, Екатеринбург, Уфа, Челябинск. Для сравнения в нижнем Поволжье от Ульяновска и далее всего 2 миллионника: Самара и Волгоград. Конечно, эти земли осваивались позднее, чем Урал, но они непрерывно соединены с русским Центром. Как-то, вот, понравилось русским на Урале очень.
Давайте вернёмся к расселяющимся на север и восток славянам, которым в будущем предстоит стать русскими. Первые признаки появления государственности мы видим в 9 веке, причём на довольно удалённых друг от друга местах: в Киеве и Новгороде. Это показывает нам, что колонизационная экспансия славян продвинулась очень далеко. В данной статье не будем подвергать ревизионизму исторические сведения (это тема для других постов!), но и традиционная история считает Рюрика и Вещего Олега легендарными. Более-менее подтверждённым считается существование князя Игоря, а это уже 10 век. Иными словами, славяне 300-400 лет где-то слонялись, уж простите за выражение, прежде, чем, наконец, смогли сформировать крупные города, ставшие центрами зарождения государственности. Это при том, что соседи уже имели государственность и переимчивые славяне давно должны были перенять и эту социальную технологию. Но, похоже мешал природный анархизм.
Мы не будем рассматривать подробно период феодальной раздробленности. Дело не только в сомнительной историчности описываемых событий. Считается, что в этот период развитие государственности русского народа приостановилось, сначала из-за междуусобиц, а потом и татаро-монгольского ига. Строго говоря, а можно ли вообще этот период считать феодальным? Лествичная система наследования скорее антифеодальна по своей сути. Ведь основой феодализма является феод, то есть передаваемая от сеньора вассалу земля в обмен на службу, и вассалитет — система иерархии. При лествичной же системе князья постоянно переезжали из города в город, двигаясь по иерархической лестнице. У русских «феодалов» не было… феодов! Им вообще не давалась земля. Они получали в кормление город, который жил на торговле с окрестными деревнями и городками. Да и с вассалитетом были большие проблемы. Фактически князья подчинялись только первому в лестнице и то достаточно условно. Авторитет князя измерялся лествичной позицией, сопоставленной с более вкусным в кормлении городом. Такая система, как это ни странно, куда ближе к бюрократическим автократиям, пусть и с определением позиции по родовому принципу. Собственно, во многом она больше напоминает современную Российскую Федерацию (история опять повторяется!), чем классический феодализм.
Но, вот, получается, мы видим некоторое количество городов, пусть и небольшое для такой огромной территории. Можно ли говорить о развитии городской культуры в этот период? Похоже, что с большим трудом. Мы имеем крайне мало свидетельств наличия развитой культуры. Русские города были больше похожи на военные базы, где жил князь, велась некоторая торговля, был местный религиозной центр, но… жило очень мало людей. Конечно, во всём мире в то время было характерно проживание подавляющего большинства населения в сельской местности, но на Руси это было заметно особенно. Городки были разбросаны по гигантской стране крайне редкой сеточкой. Ситуация начала меняться только, когда начали вырастать большие города. Можно предположить, что тогда на Руси появился и настоящий феодализм. Таким образом о какой-то городской культуре можно говорить века с 14, когда уже лествичная система окончательно канула в прошлое и утвердилась нормальное владение наследственными землями. Правда при этом русские князья были данниками кочевых ханств.
Давайте, покинем уже эти плохо описанные времена и перенесёмся, наконец, к началу более-менее оптически видимых времён. Это начало 17 века, после окончания Смутного времени и начала царствования династии Романовых. Тут мы уже имеем некоторую документацию, хотя и её сложно назвать непрерывно ведущейся до наших времён. С бюрократической точки зрения история России начинается с середины 17 века в лучшем случае, реально, конечно, самый конец, начиная с царствования Петра 1. И здесь мы, наконец, можем реально оценить, что же было на Руси с городами, каковы были их размеры. Существует так называемый «Росписной список» 1638 года, в котором переписано мужское население Москвы числом в 10787 человек в 7672 дворах. Понятно, что вероятно имеются в виду взрослые, пригодные к военной службе. Обычно принимается коэффициент 7-8 для расчёта общего населения. Пусть, суммарное население будет примерно 70-80 тысяч человек с учётом войск. Для тех времён это довольно крупный город. Сопоставим с Прагой того же века, а, скажем, Краков в начале 17 века имел около 28 тысяч человек. В 18 веке, точнее по переписи 1716 года Москва количество дворов даже уменьшилось до 6345, но это объяснимо переездом госаппарата в новую столицу, а также прошедшей эпидемией, из-за которой часть жителей покинула город.
Проблема, однако, в том, что уже тогда Москва сильно выделялась по размеру. Все остальные города были намного меньше! Возьмём, к примеру, Владимир, бывший когда-то, между прочим, столицей Руси. В 1699 году его население менее тысячи человек — да это просто большое село! Через десяток-другой лет население удвоилось, но тем не менее. Ещё в 17 веке у города крохотное население. По книге подворной подати на стрельцовое войско 1681 года во Владимире всего 400 дворов. Впрочем, к этой книге есть вопросы касательно пригодности её для определения размеров городов, так как числа сильно разнятся. Вероятно, подать на войско распространялось не на всех, а принципов распределения мы не знаем сейчас.
Возьмём второй тогда город России — Ярославль. По той же книге подворной подати в городе 2296 дворов. Правда по описи 1678 года дворов было 2936. Как мы уже понимаем, в книгу записывались не все дворы, какая-то часть освобождалась от содержания войска. Но в середине 17 века дворов насчитывалось около 2 тысяч, а в 1614 всего 900 дворов! То есть мы видим довольно быстрый рост населения, в принципе ожидаемый от такого плодовитого народа. А что же тогда было до 17 века?! Да, конечно, в начале этого столетия произошли голоды и Смута. Хотя сам Ярославль от них особо не пострадал. Полякам город сдали, его пограбили и успокоились. Каких-то разрушений не было. От голода общее население могло уменьшиться, но вряд ли значительно уменьшилось бы количество дворов.
Вероятно, дело в том, что города в России стали городами в лучшем случае в 16 веке, когда началась какая-то существенная торговля с другими странами не только продукцией охоты, как это было издавна в Великом Новгороде, но и обычной сельхоз продукцией, для производства которой нужно было иметь большое сельское население и ремесленный центр для первичной обработки и заготовки товара. До этого же по сути города были эдакими военными и торговыми базами, мало пересекающимися с основной массой населения. Веками они практически не росли в размере. Ну, или нам придётся таки пересматривать историю, чего в данной статье делать всё же не будем.
Государство и русские.
Итак, мы подошли к моменту возникновения в 17 веке, или, пусть даже раньше, в 16 веке, государственности в современном смысле. До 16 века фактически не существовало госаппарата. Считается, что некоторые приказы (ведомства у Рюриковичей) появились при Иване 3 Великом, хотя первое упоминание приказов как учреждений встречается только в документах Василия 3. В 1516 году был создан Ямской приказ или попросту государственная почта. Честно говоря, сложно представить какая же степень государственности существовала до этого, если распоряжения великого князя посылались на авось. Действительно серьёзный госаппарат был создан в середине 16 века. Появились такие приказы, как Челобитный (современный аналог — приёмная президента), Посольский (МИД), Стрелецкий (Росгвардия), Разбойный (МВД) и т. д. Упоминаются они обычно не раньше 1571 года. В общем, мы видим, что государство в России реально сформировалось к концу 16 века.
Как же появившееся государство начало пытаться управлять пусть и многочисленным, но крайне разреженным, рассеянным, сельским населением? Достаточно быстро было перенято с Запада печально знаменитое крепостное право. Интересно посмотреть, что именно предпринималось. В конце 17 века резко вырос срок сыска беглых крестьян-арендаторов, имевших долг перед владельцами поместья. Таким образом основная претензия государства к крестьянам было в том, что они … уходили (ну, ещё и не расплатившись). Очень наглядно. Выработанные столетиями стихийный анархизм и свободолюбие простого народа, конечно, мешали выстраиванию государственного механизма. Если у вас население банально расходится в стороны со временем, то какое уж тут государство…
Затем одним рывком в 1649 при царе Алексее Романове было принято Соборное уложение, которое по сути ввело крепостное право по западному образцу. Кстати, находится много распропагандированных людей, фантазирующих о том, что де в России был какой-то особый путь из-за крепостничества. Ничего подобного, особый путь у русских в другом, а как раз введение крепостничества было одним из первых шагов по европеизации страны. Подчеркну: введение крепостного права — это ЕВРОПЕИЗАЦИЯ русских. Плохо это или хорошо, решайте сами, но факт есть факт.
Вообще, у нас сильно недооценивают царя Алексея Михайловича, которого затмила слава Петра Великого. На самом деле самые сложные первые шаги в деле коренного реформирования страны были сделаны именно Алексеем, Пётр лишь продолжил дело отца (ну, мы надеемся, что Пётр сын Алексея). Алексей создал полки по европейскому образцу, наняв множество военных профессионалов, оставшихся после Тридцатилетней войны, но сохранив при этом полки старого образца, впрочем, и их затронула реформа. Пётр лишь довершил реформирование армии. Алексей по сути создал крепостное право на Руси, Пётр лишь ужесточил его. Алексей начал движение на запад, присоединив левобережную Малороссию, Пётр успешно продолжил. Алексей коренным образом реформировал русское православие, опять же проведя его осовременивание по константинопольскому образцу. Пётр лишь реформировал высшее церковное чиновничество.
Отмечу в сторону, что реформу Никона сильно принижают по радикальности, мол, там мелочи какие-то были. Но странным образом именно эти «мелочи» породили самый сильный катаклизм в русском обществе 17 века после Смуты — Раскол. Так вроде бы более серьёзное реформирование Церкви Петром, когда она по структуре своей стала похоже на какую-нибудь протестантскую деноминацию, почему-то не стало причиной нового Раскола и каких-либо народных возмущений. Это довольно странно, но подробное рассмотрение реформ русского православия проведём в другой раз.
Подведём промежуточные итоги. Мы видим, что русские, как северо-восточная ветвь славян, пошедшая из Карпат, приобрели следующие свойства: поразительная приспособляемость к чуть ли не любым климатическим условиям, адаптация сельского хозяйства по холодный климат, способность самостоятельно колонизировать огромные пространства, переимчивость и вообще живой интерес к другим народам, анархизм — то есть отчуждённость от государства и вообще желание иметь с ним поменьше дел. Однако естественный процесс государствообразования было не остановить и в 17 веке появилось, наконец, более-менее полноценное государство, к тому же приводимое к европейскому образцу. Первыми двумя действиями по отношению к народу такое европеизированное государство ввело крепостное право и реформировало религию.
Крепостное право и русские
В предыдущей главе мы остановились на царе Алексее Михайловиче, великом реформаторе, осуществившем грандиозные преобразования в обществе. Это был эдакий Пётр Великий номер ноль. Для основной массы русского народа самым важным преобразованием оказалось введение крепостного права по европейскому образцу, затронувшее огромное количество людей. На всякий случай напомню, что хотя всякие ужесточения условий для арендаторов земли происходили и раньше, но резкое изменение произошло только в 1649 году. Историкам романовской России было неудобно возлагать всю ответственность на царя из династии Романовых, поэтому они постарались «размазать» события во времени назад, аж до 15 века. Мол, крестьяне платили помещикам так, потом сяк, потом заповедные лета ввели, потом сыск увеличивали. В любой статье по крепостному праву вы найдёте эти этапы. Но на самом деле они не имеют никакого значения, так как все эти рестрикции полагались должникам. Крестьянин, который расплатился с помещиком, был свободен. Поэтому до 1649 года реального крепостничества не было. Забавно наблюдать, как историки напирают на «бессрочный сыск» в Соборном Уложении, хотя это малозначительное изменение. Главным же нововведением была бессрочная потомственная крепость.
Эти романовские изыски позже машинально подхватили советские историки. Такое «удлинённое» крепостничество хорошо ложилось в магистральную советскую идеологическую линию — до Революции был сплошной ужас и мрак, а потом большевики дали всем свободы, да так, что никто не ушёл необиженным. Однако при этом возникает вопрос. Если резкое изменение статуса крестьян произошло в 1649 году, то почему у такого свободолюбивого народа это не вызвало возмущения? Ну, в первые годы понятно, мало кто понял, что вообще произошло, пока весть доходила до уголков государства и т. д. Вероятно, какое-то время новые правила не применялись ещё. Конечно, были и восстания. Эпизодически они возникали там и сям, например, в Пскове и Новгороде в 1650 году, но в основном в городах и по конкретным причинам. В Пскове из-за резкого роста цен на зерно, Медный бунт случился по причине выпуска, по сути, необеспеченных медных монет и т. д.
Тем не менее восстание крестьян всё же случилось. Несколько позже и, так сказать, не прямо по причине закрепощения крестьян, а вбок из-за религиозной реформы Никона. Рассмотрение этого феномена выходит за рамки данной статьи, но стоит отметить, что ожесточённость конфликта во время Раскола явно не соответствует заявленным реформам. Есть основания предполагать, что про Раскол нам рассказывают не всё или, как минимум, уводят внимание, концентрируясь на количествах пальцев и глубине поклонов. Подробное рассмотрение старообрядчества оставлю для другой статьи, тема интересная и большая. В рамках же нашей текущей темы вполне логично предположить, что вспыхнуло так сильно из-за того, что у народа наболело к тому времени. У крестьян, видимо, по причине введения крепостного права, которое во второй половине 17 века уже начало работать. Как Раскол повлиял на национальный характер русских? Судя по всему, он способствовал низкому уровню религиозности. Большинство фанатично религиозных русских стало старообрядцами и обособились от основной части народа. При этом они выработали ещё более фанатичный образ жизни при открытой враждебности к обычным русским, что закрепило у русских отрицательное отношение к религиозным фанатикам.
Но, давайте, вернёмся к крепостному праву. Как я уже отмечал, вокруг этого общественного института понаверчено каких-то невероятных пропагандистских турусов. Я даже не буду всё это разбирать. Либеральная публика второй половины 19 века и начала 20 века, затем советская историография и, наконец, постсоветская интеллигенция насочиняли ТАКОГО, что только рукой махнуть. Всё это по большей части мусор. Необходимо понимать следующие вещи:
1. Крепостное право постоянно менялось. Пик ужесточения пришёлся на первую половину 18 века по результатам реформ Петра 1. Во второй половине 18 века были как ужесточения, так и значительные смягчения. В 19 веке ситуация быстро изменялась в пользу крепостных. Кроме того, крепостные делились на разные категории. Менялся как статус категорий, так и их состав. На самом деле довольно сложно говорить о каком-то конкретном крепостничестве, потому что их было много разных видов.
2. Массовость крепостничества несколько преувеличена. Безумные советские расисты любят рассуждать о неизбывном рабстве русских, приводя в качестве причины крепостное право. Однако в течение 212 лет, когда крепостничество существовало, лишь несколько десятилетий во второй половине 18 века доля крепостных среди всего крестьянства переваливала за 50%, на пике достигнув 60%. Иными словами, в эти два века крепостными было меньшинство русских крестьян. По очевидным причинам остальным крестьянам было проще плодиться, следовательно их потомков было больше. Так что реальная доля крепостных предков у русских намного меньше 50%.
3. Постоянно появляются сумасшедшие, приравнивающие крепостничество к рабству. Это, конечно, чудовищная ложь. В отличие от раба, крепостной был юридически дееспособным лицом. Он мог подавать в суд (в том числе на своего помещика), участвовать в судебных разбирательствах. Крепостной обладал имуществом (свой дом, огород, орудия труда, животные и т. д.). За пределами сезона сельскохозяйственных работ крестьянин был довольно свободен (существовали ограничения, например, по дальности ухода от дома) для сторонних заработков. У крепостного была семья, рабам такого не полагалось. И, наконец, была возможность получить свободу. Этой возможностью постоянно пользовались, поэтому поток освобождающихся был довольно большим. Доля крепостных подскакивала в основном из-за передачи государственных крестьян помещикам (к примеру, Екатерина 2 активно вознаграждала так своих отличившихся царедворцев).
4. Существует огромное количество сказочной беллетристики о взаимоотношениях крестьян и помещиков. Написана она в основном уже после 1861 года и обычно представляет собой садо-мазохистские фантазии, авторы которых обильно демонстрируют степень своей испорченности. В реальности подавляющее большинство крепостных своих помещиков в глаза не видели, в лучшем случае раз-другой в жизни. У крупных землевладельцев были огромные владения, которые они, естественно, не посещали никогда, это было просто технически невозможно. Мелкие землевладельцы и управляющие чиновники не были настолько богаты, чтобы позволить себе постоянную охрану. Учитывая, что русские крестьяне постоянно баловались и охотой, то есть убийством подвижных целей, сами можете представить, насколько реально было измываться над крестьянами. Пошёл барин-садист прогуляться, ой, чего-то не возвращается. Может, волки утащили. Ай-я-яй, как нехорошо.
5. Действительно приближённой к рабству категорией крепостных были дворовые люди, попросту прислуга. Эти люди были при баринах постоянно и тут уже, да, всё зависело от отношения. Это была своеобразная лотерея, у злого барина жизнь становилась адом, у хорошего можно было стать грамотным и выбиться в люди. Собственно, подавляющее большинство историй об измывательствах относится именно к дворовым людям. Их же и прямо продавали, практически все объявления о продажах относятся к ним. Крестьян же без земли продавать было нельзя, хотя нарушения закона случались, как всегда и везде в истории человечества. К счастью, доля дворовых среди крепостных всегда была очень маленькой, на уровне процента.
6. Как я уже писал выше, крепостное право было ЕВРОПЕЙСКИМ институтом, свойственным именно европейской модели развития сельского хозяйства на базе полудиких крестьян и малоосвоенных земель. Россия ничем особо не выделялась в Восточной Европе. Был некоторый лаг во времени, объяснявшийся более обширным фронтиром. Западная и Южная Европа, как освоенная в более раннее время, раньше избавилась от крепостничества. Тем не менее, положение крестьян-арендаторов (составлявших большинство, конечно) в таких странах ничем особо более выгодным не отличалась от крепостных России. Да, их меньше ограничивали законами, но лишь по той простой причине, что в развитой Европе и так некуда было деваться. Фронтира нет, свободных земель нет. Плати ренту, паши на хозяина и не жужжи. Собственно, именно тем и объяснялся огромный поток людей в колонии Нового света, это и был новый фронтир, ставший доступным со временем. Достаточно вспомнить ад бедняцкой жизни в Англии, где смертная казнь полагалась чуть ли не за каждое преступление. Ничего удивительного, что Америку просто заполонили выходцы из «ванильной» Европы. Как, между прочим, и Россию, в которую мигрировали в огромных количествах.
7. При изучении крепостного права всегда надо помнить, что практически все авторы, пишущие по теме, стараются добавить пропагандистского эффекту по разным соображениям. В 19 веке в среде дворянства и интеллигенции процветал либерализм, неустанно обличавший недостатки самодержавия. В советское время и так всё понятно, ругаем ужасы царизма. В постсоветское время этим занимались либералы с советским образованием. В итоге, ситуация такая, что любую информацию надо перепроверять и делить на два (и это ещё в лучшем случае). То есть, буквально, люди не стесняются ПРЯМО ВРАТЬ. Мол, а чего его жалеть? Крепостничество — это плохо! Безусловно, это хоть и необходимый в некоторых ситуациях, но неприятный институт (как, например, тюрьма и вообще исполнение наказаний), но всё равно надо быть интеллектуально честным. К чему, увы, люди не стремятся из идеологических побуждений. Элементарный пример: «всем известно», что крепостным нельзя было жаловаться на помещиков. В качестве обоснования приводят указ Екатерины 2 от 1767 года. Однако указ запрещал подавать жалобы непосредственно императрице. Потому что для рассмотрения жалоб существовали давно уже созданные инстанции. Однако «забитые и раболепные мужички» норовили порешать вопрос сразу с царём или царицей. Вот, какие несвободные были русские люди.
Отмена крепостничества и последствия.
В 1861 году крепостное право, наконец, было отменено. На момент отмены крепостными были около 34,4% населения. Это безусловно была грандиозная реформа, затронувшая ядро страны. Отмена крепостного права, проведённая Александром 2, является одним из самых мягких вариантов, чуть ли не максимально в пользу крестьян. Тем не менее отдельные распропагандированные товарищи умудряются яростно критиковать и её. Одна из основных претензий — за чужую землю, оказывается, надо платить. То есть царское правительство принудительно заставило помещиков продать по определённому тарифу землю крестьянам, ту, которую они уже давно обрабатывали. Иными словами, реформа была репрессивной по отношению к ПОМЕЩИКАМ. Представьте, что вы сдавали квартиру в аренду кому-то. Внезапно выходит указ, что вы теперь обязаны продать вашу квартиру по зафиксированной стоимости арендатору. Он соответственно оформляет ипотеку на вашу квартиру. Как вам идея? Кто здесь реально ущемлён? Ответ очевиден.
Итак, прошли 2 века крепостничества. Как они сказались на национальном характере русских? Ведь именно русские были ядром Российской империи, поэтому они попали под прессинг данного института в первую очередь. Справедлив ли тезис, что русские, проведшие двести лет под ярмом, приобрели рабские черты национального характера? Достаточно очевидно, что нет.
Во-первых, большинство русского населения не было затронуто крепостным правом, соответственно, ничего приобрести они не могли, за отсутствием давления. Во-вторых, русское крепостничество было очень мягким по известным причинам: превалирование крупных хозяйств, религиозная и этническая общность помещиков и крепостных, разреженность поселений, слабость государственного аппарата, возможность легко убегать в глухомань сибирского фронтира, большее количество свободного времени для отхожих промыслов, охоты и тому подобной деятельности. В-третьих, свободолюбие русских хорошо видно по большому количеству крестьянских волнений в 19 веке.
Казалось бы, в этот период и так постоянно предпринимались послабления, тем не менее крестьяне постоянно требовали воли, постоянно судились и конфликтовали с помещиками и так далее. Вроде 150 лет жуткого ярма, а что-то забитого народца не видать. Интересен факт, что именно в последние 50 лет сильно участились крестьянские возмущения. Надо полагать, что произошёл психологический перелом в народных массах. Ранее общественный договор России предполагал, что дворяне воюют, а крестьяне пашут землю (а, если воюют в качестве солдат, то становятся свободными). Однако после Отечественной войны 1812 года боевые действия уже велись гораздо реже и, как правило, чёрт-те где, далеко от исторического ядра. Дворянство в заметной степени отошло от военной службы. Таким образом, общественный договор 17-18 веков начал рассыпаться и крестьяне стали возмущаться тем, что с них требуют его исполнения. Кроме того, в крестьянство всё больше проникала грамота. В больших количествах стали появляться богатые крестьянские рода. Конечно, в такой ситуации людям было уже неприятно, что столько людей находятся в феодальной зависимости.
Тем не менее, есть и влияние крепостного права на характер. Одним из самых заметных приобретённых свойств является оседлость. Русские стали заметно более тяжелы на подъём, хотя по сравнению со многими другими народами всё равно очень даже мобильны. Но в целом, после 1861 года царскому правительству приходилось разными способами стимулировать колонизацию. Сама она шла довольно медленно. Есть и другое довольно интересное свойство, которым могут похвастаться теперь русские. У нашего народа существует резкое разделение в плане доверия между местными властями и «федеральными» или высшими властями. Власть царя пользуется уважением у народа, даже, если царь так себе. Надо постараться, чтобы заслужить презрение, перетекающее в сопротивление. При этом к местным властям отношение резко хуже, даже, если они избраны демократическим путём из своих же. Губернаторам, мэрам и прочим местным чиновникам нужно из кожи вон лезть, чтобы заслужить народное уважение. По умолчанию, отношение к ним негативное.
Это существенное отличие от большинства европейских народов, у которых обычно сильны как раз позиции местных властей. Я полагаю, что таким образом крепостничество преломило природный анархизм русских. Несмотря ни на какие общественные договора, русский всё равно считает всех себе равными, кроме верховного — царя. Вот царь, да, существо более высокого порядка, его можно просить, ему нужно подчиняться. Ведь цари династии Романовых достигли выдающихся успехов для страны и народа. Поэтому они заслужили такого отношения, чего не скажешь про более близких и знакомых чиновников. Кроме того, цари были, начиная с Петра Великого, главами национальной церкви. При этом бюрократический аппарат Российской империи на всём протяжении её истории был крайне мал. Фактически реальной местной бюрократией, доходившей до уровня сёл, была православная церковь. Поэтому сакральность царской власти была в серьёзной степени укоренена в народе. Хотя чрезмерно преувеличивать силу этой установки тоже не стоит. Русские никогда не были религиозным народом. Более подробно влияние религии рассмотрим позже.
Крестьянская община
После освобождения крепостных в 1861 году российским законодательством была введено в поле государственного регулирования такой явление как сельское общество или община. Важно понимать, что община в русской деревне была с древних пор. Сохранялась она и среди крепостных. Никакие помещики или их управляющие, конечно, не управляли деревенской жизнью. В большинстве случаев это было невозможно технически, а в случаях мелких помещиков у них хватало своих забот и работ, чтобы заниматься ещё и регламентацией сельской жизни, в которой они, как правило, плохо разбирались. Роль помещика помимо собственной хозяйственной деятельности для селян обычно ограничивалась обязанностями судьи в случаях серьёзных разбирательств. Различные конфликты, не дошедшие до уровня преступлений, разбирались избранными старостами или сельским сходом (мiром). Таким же образом решались хозяйственные вопросы, не связанные с отношениями с помещиком.
Главным вопросом, конечно, была земля. Обычно земля принадлежала не конкретным людям, а обществу. Конкретное распределение зависело от того, как договорятся на сходе. В общину могли принимать новых членов, могли, наоборот, отпускать. Учитывая, что на обществе была коллективная ответственность, всё это имело большое значение. Важно понимать, что русский народ в своей крестьянской массе множество столетий прожил в условиях местной демократии. Сходы происходили довольно часто. Писаных правил практически не было. Как устно договорятся, так люди и жили. В таких условиях, естественно, у русских выработалась привычка к твёрдости данного слова. До сих пор, несмотря на все пертурбации, всё же обман и нарушение обещаний не считается доблестью или чем-то, чем можно гордиться, чего не скажешь о некоторых других народах.
Сельское общество также взрастило в русских вот то самое чувство социальной справедливости, о котором так любят говорить отдельные знатоки «русской души». Община была носителем коллективной ответственности в очень многих смыслах. Люди в случае экстренных неприятностей, например, болезни или пожара просили помощь у своего мiра и обычно получали её. Зачастую член общины мог просто попросить о помощи на сходе. После получивший помощь расплачивался или, например, устраивал угощение (тот самый пир на весь мiр). Кстати, традиция совместных празднований (преломившаяся ныне в корпоративы!) идёт оттуда же. Регулярные совместные трапезы сплачивали коллектив, сдруживали и примиряли друг с другом. Несомненно, знаменитое русское гостеприимство и вообще склонность к пирушкам тоже коренится в столетиях жизни в сельском мире. Другой пример решения проблемы сельским обществом — «квартирный вопрос». Обычно выросший парень, желающий съехать от родительской семьи (например, перед или после женитьбы), просил помощи в строительстве. Село быстро рубило избу и через непродолжительное время новая ячейка общества могла въезжать. Расплачивались позже помощью или деньгами. Заметьте, без всяких ипотек справлялись!
Таким образом мы видим, что древний русский образ жизни в общем-то давал эффективную модель сельской жизни, легко реплицирующуюся, что и позволило русским так рассеяться. Государство занималось внешней обороной, а обычной жизнью сельский сход. Поэтому при всём своём анархическом индивидуализме социальная жизнь всё же была крайне важной и на неё возлагались многие функции, если можно так выразиться, страхования рисков. Поэтому позже советская социалистическая власть легла не так уж и поперёк жизненным устремлениям русских крестьян. Во многих аспектах колхозы напоминали старую общину, поэтому сопротивление советской власти было не так велико, как можно было бы ожидать.
Другая особенность русских, как последствие многовековой общинной жизни, проявляется до сих пор, несмотря ни на какую атомизацию. В западной культуре высшей формой своего дома считается уединённый дом или поместье. Правда, в плотно населённой Европе такое могут себе позволить только очень богатые люди. Зато это хорошо видно в Америке, где одиночный дом посреди леса довольно распространённое явление. В России этому соответствует понятие хутора. Однако хутора были в основном распространены на юге страны, в первую очередь на Украине и степях, что говорит о более поздней колонизации этих земель при уже более-менее мощном государстве и безопасных степных просторах. А, вот, в центральном русском ядре хутора были мало распространены, хотя места для них было более, чем предостаточно. Объясняется это скорее всего значительно более высокими рисками выживания, в первую очередь из-за чудовищного климата. Одиночная семья могла сгинуть из-за одной слишком сильной метели. Выражается эта особенность в том, что русским как-то значительно уютнее, когда рядом живут такие же русские. Даже обеспеченные и богатые люди крайне редко устраивают свои особняки отдельно от всех. Обычно всё равно кучкуются в коттеджных посёлках, обнесённых общим забором. Так русским приятнее.
Но вернёмся к 1861 году. Сельское общество было подключено к государственному аппарату как нижний элемент, эдакий микро-муниципалитет. Появился институт мировых посредников, кураторов общин. Легализация сельских обществ в качестве низшей административной единицы существенно повысил их авторитет. Появилась более чёткая регламентация правил. Во многом общины взяли на себя ту часть функционала, что ранее несли помещики. Однако время брало своё и, конечно, пусть и несколько модернизированная, но всё равно очень древняя форма самоуправления становилась тормозом развития. Основная проблема была в том, что община сильно мешала иметь частную собственность на землю. Постепенно такая собственность формировалась явочным порядком (одна и та же пашня держалась у одной семьи, передавалась по наследству и т. д.), но легализация запаздывала. Распад общины становился неизбежным, но об этом в следующей части.
Подведём итоги главы. Мы видим, что до 20 века подавляющее большинство русских было крестьянами, проживающими веками в сельском мире — общинах. Около двухсот лет длилась эпоха крепостного права, тоже оказавшая некоторое влияние на русский народ. Однако это влияние было не слишком велико по ряду причин (охват, длительность, мягкость и т. д.). В качестве аргумента можно провести сравнение между двумя частями русского народа: великороссы и малороссы. Последние провели больше времени под крепостным правом со значительно большим охватом и, главное, помещики были другой культуры и, что ещё важнее, другой религии. Это действительно был настоящий гнет. Причём начался он не с 1649 года, как крепостничество у великороссов, а с 1496 года (впрочем, на территорию Украины оно распространялось в течение 16 века). То есть малороссы подверглись значительно большему влиянию крепостничества. И мы действительно видим склонность юго-западных русских к поискам чужого западного пана, чтобы он володел ими. Тогда как великороссы как-то больше хотят быть самостоятельными.
После такого сравнения становится понятно, что россказни о неизбывной «рабской природе» великороссов являются русофобским мифом. Значительно большее влияние на русский национальный характер оказала община — мiр. Мы и правда видим очень много черт и традиций, коренящихся именно в сельском обществе, даже после чудовищных испытаний 20 века и массового переселения в города. Конечно, не всё мы сохранили. Но про 20 век и его влияние на русский характер в следующих главах.
Русская жизнь, которую мы потеряли.
Гибель Российской империи привела к большим изменениям в национальном характере русского народа. Если вы заметили, в предыдущей части я рассматривал только одних крестьян. Почему? А всех остальных практически полностью уничтожили. Городских русских как какой-либо заметный слой русского народа истребили. Мы в общем-то плохо знаем, какими они были, те русские. Да, есть замечательная литература высочайшего класса с фантастическим уровнем реализма. Но… лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Увы, Атлантида утонула на самой заре кинематографа, не оставив видеодокументов о жизни людей тогда. Как они держались, как разговаривали, их манеры. Хотя крохотная часть людей оттуда сохранились, часть из них даже играла в советском кино. Но передачи социального опыта в режиме живой жизни не случилось. Всё это потеряно и не воспроизвелось больше. Та городская русская цивилизация как цельная система сгинула навсегда.
Конечно, мы можем реконструировать часть того, что было, хотя бы основные моменты, описанные в литературе. В принципе, мы видим множество сходств. Так, по-прежнему, на месте разделение на «патриотов» и «либералов», или, как говорили в 19 веке, «славянофилов» и «западников». И та пара названий, и эта плохо объясняют, с чем мы имеем дело. Можно вполне себе не любить славян, но быть русским патриотом, или уважать и даже преклоняться перед Западом (особенно тем, что был в 20 веке, а не то, что мы видим сейчас) и всё равно быть патриотом России. Да и классические либеральные взгляды этому совершенно не мешают. Если же брать упоротых русоненавистников, то там очень много любителей Украины, Польши, Чехии — то есть буквально славянофилы! Реальная дихотомия, конечно, другая. В телеграм-канале я писал о партии Колонии и партии Империи. Если коротко, то русские образованные люди (а сейчас таковыми являются минимум три четверти взрослых) делятся на тех, кто считает, что Россия должна управляться извне, обычно подразумевается либо обобщённый Запад, либо конкретные европейские державы. И на тех, кто считает, что Россия может и должна быть самостоятельной державой, жить своим умом. И при внимательном рассмотрении видно, что это разделение идёт оттуда, из 19 века, и сохраняется до сих пор. Но не будем тратить на эту тему много времени в данной статье.
Другим легко заметным сходством являются типовые русские споры. Вот уж что особо не поменялось! Даже тематика не сильно то сменилась, вышеописанная дихотомия осталась. Как и манера ведения споров, хотя и с учётом советского культурного провала. К сожалению, сохранилась и чрезмерная идеологичность, граничащая с религиозным фанатизмом, споров. Я думаю, все, кто видел споры в соцсетях на политические, а местами и не только политические, темы, замечали, что споры могут идти бесконечно. Оппоненты будут бесконечно искать и находить подтверждения своим взглядам, искать и находить нестыковки во взглядах визави, ругать на повышенных тонах. При этом могут матом посылать друг друга, а затем встречаться где-нибудь в ресторане и спокойно, даже дружелюбно общаться на нейтральные темы. Это интересная особенность, которую мы видим и в литературе 19 века, и в нашей сегодняшней жизни. Очевидно, это какая-то глубинная особенность русского ума, одна из национальных черт.
Безусловно стоит отметить и культурный код, заданный Золотым веком. По сложной для понимания причине русская культуру в 19 веке устремилась ввысь с какой-то неимоверной силой. Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский и многие-многие другие установили высочайшие стандарты качества для русского человека. Может быть, даже слишком высокие, от того среди русских довольно много антипатриотов. Если человек в глубине души догадывается, что до персонажей Пушкина или Толстого ему, как до Луны, что ему совсем не хочется становиться героем или хотя бы человеком с силой духа, то происходит срыв в отрицалово: «Не хочу я этого и вообще всё это ненавижу!». Тем не менее, великая литература, которую, слава богу, не убрали советские власти из школьной программы, этот довольно высокий культурный уровень требований к человеку смогла воспроизвести сквозь поколения. С другой стороны, не стоит особенности русских определять только софтом. Ведь героизм и стойкость русских были известны и до 19 века, когда культурная программа была ещё очень слабенькой. Так что есть что-то и на уровне харда.
Давайте, теперь посмотрим, что же мы потеряли. Для начала стоит отметить склонность дореволюционных русских к кулинарным изыскам. В России была мощная кухня, обширная. От простой, но питательной крестьянской пищи, до удивительного разнообразия у богатых. Впрочем, и простым крестьянам была вполне доступна еда, что сейчас считается деликатесами. Ценные породы рыб, икра, дичь — всё это было вполне реально по праздникам покупать и основному населению страны, более-менее зажиточные могли и чаще. Пиршества были с большим количеством блюд. По сравнению с ними нынешние новогодние празднования с тазиками салата — бледная тень того, что было. Увы, эта культура была практически полностью потеряна. Воспроизвелась лишь сельская низовая часть культуры празднования и совместных трапез, как я отмечал во второй части.
Это несколько странно прозвучит, но была утеряна и культура дачного отдыха, также очень распространённая до революции. Вы спросите, но как же так?! А вот так. Та жизнь на даче сгинула вместе с русскими горожанами. То, что мы имеем сейчас, наросло с нуля снова, начиная с хрущёвских времён. При этом у нас получился вполне понятный перекос в огородничество, которого практически не было в Российской империи. Сады сажали, цветы тоже, но огородом занимались немногочисленные энтузиасты. Прошу не путать с крестьянами, в том числе с теми, кто в основном работали в городе, но успевали и за сельским домом последить. Эти, конечно, огородничали. Вот эту часть мы и воспроизвели. Постепенно со временем дачный отдых нынешних русских тоже эволюционирует в правильном направлении. Огородов всё меньше, больше лужаек, цветов, садов. Да и дома всё больше и больше становятся.
Третий пример потерянного элемента городской русской жизни — клубная жизнь. В любом городе люди общались, устраивая по сути салоны и клубы. При советской власти всё это было уничтожено, а позже внедрялись кружки. Собственно, это наследие кружков (в которых не отдыхают, а учатся и работают) мы всё никак превозмочь не можем. Русские всё никак не могут научиться отдыхать в кругу людей с общими интересами. Всё время что-то надо делать. А в клубе не надо ничего делать. У молодёжи появилась скопированная с Запада система танцевальных клубов, но, конечно, к настоящим клубам это никакого отношения не имеет. Очень потихоньку что-то начинает появляться в крупных городах, но складывается впечатление, что власти этому процессу препятствуют. Пока что нет полноценной системы мест, где люди могли бы расслабиться, общаться, знакомиться и, наконец, просто вволю побездельничать.
Другой пример — отношения с прислугой и вообще обслуживающим персоналом. Все возможные проблемы были давно разрешены в дореволюционной России во всех мыслимых ракурсах. Сейчас же люди, получившие советское образование с лозунгом «Мы не рабы! Рабы не мы!» совершают наиглупейшие ошибки. То нанимают в дом людей, с которыми с первого взгляда понятно, что их нельзя на порог нанимать. То нелепо и недальновидно фамильярничают. То, наоборот, истерично орут по поводу и без. В общем, мрак. Но время лечит и учит. Русские с этим разберутся. Можно ещё много чего вспомнить и найти, но пора уже перейти к главной теме.
Раннесоветская жизнь (Ленин — Сталин)
Как изменилась жизнь русских после установления советской власти? Увы, самым радикально негативным образом. Образованные горожане были либо уничтожены, либо изгнаны, либо деклассированы до позиции нищеты и чуть ли не бомжей. Не будем подробно останавливаться на всех перипетиях Гражданской войны. Понятно, что это было время тяжелейших испытаний, горя и потерь. Но и дальнейшую судьбу выживших русских горожан рассматривать нет смысла, так как они не сохранились как слой и, соответственно, не воспроизвелись. Есть некоторое количество семейных родов, в основном в Москве и Петербурге, которые смогли что-то сохранить и пронести сквозь поколения, но их слишком мало и они скорее выглядят отдельными чудаками.
Советская власть целенаправленно заселяла города крестьянами. В идеале бы, конечно, поселить нерусских, но увы для большевиков, столько нерусских не получалось набрать. Поэтому приходилось брать русских крестьян, к счастью для большевиков, малограмотных. В ленинско-сталинский период города, хоть и разрастались, но они больше прирастали большими слободами, в которых была жизнь больше похожа на деревенскую, с огородами и даже живностью. В основном же в центральных частях городов люди набивались в коммуналки. Этот быт очень хорошо описан Зощенко в его многочисленных фельетонах.
Как несложно догадаться, ничего хорошего к русскому характеру эти десятилетия не добавили. Наверное, именно эту эпоху можно считать временем зарождения знаменитого русского хамства. Хотя русские семья много веков жили совместно в тесноте изб, но это всё же были семьи. То есть вокруг были родные люди и все они были одной мафией с существенными общими интересами. Попав в раннесоветские города, люди жили друг у друга на головах среди чужих людей. Где никакой общности интересов практически не было. В немалой степени совместное проживание было игрой с нулевой суммой. Всем не хватало личного пространства и увеличить его хоть чуть-чуть можно было лишь отжатием личного пространства у другого. Так как всё же это был город, то отжимали нахрапом, наглостью и хамством. Ну, и доносами, конечно.
Доносы — это отдельная тёмная глава в истории русского народа. Увы, стучали друг на друга люди довольно активно. Какое-то время это казалось хорошим инструментом решения вопросов. Однако массовые репрессии 30-х и затем довольно подлые послевоенные репрессии, как ни странно, переломили ситуацию, склонив её в противоположную сторону. В отличие от многих европейских народов, где писать письма в органы было и есть вполне нормальное занятие до сих пор, русские выработали неприязнь к доносительству. Социальный опыт показал, что жаловаться такому государству себе дороже. Высока вероятность попасть на карандаш и залететь самому. К тому же, похоже, интуитивно русские стали чувствовать, что репрессии в первую очередь направлены на них. И призывать дьявола в дом крайне опасно для всех. То есть в Европе «компетентные органы» действительно были компетентными в том смысле, что вопросы решали и достаточно справедливо, чтобы такая практика процветала до сих пор. Для русских же это стало что-то вроде призыва татаро-монгольского нашествия, от которого могли пострадать чуть ли не все.
Колоссальное влияние на русских оказала Великая отечественная война. В истории немало примеров, когда серьёзные войны меняли характер народов, бывало, что и ломали их, приводили к порабощению и т. д. Русские победили в Второй мировой, однако их не было за столом переговоров. На конференциях участвовал Советский Союз, возглавляемый кем угодно, только не русскими. Как ни странно, именно на многие национальные черты война повлияла не так сильно. По большей части стойкость, мужество, массовый героизм, мрачный фатализм и другие известные качества русских во время ВОВ только ярче проявились и прочнее закрепились (не забываем, что почти все русские, кто были выше крестьян, были уничтожены) в национальном характере. Куда важнее другое приобретённое свойство, которое при этом почти не рефлексируется русскими даже сейчас. И понятно почему. Все вокруг, включая советские государства СССР и РФ, старательно прячут этот факт.
Русские (справедливости ради и многие другие коренные народы России), поучаствовав в самой чудовищной войне в истории человечества буквально всем народом, ведь почти нет семей, где не было бы воевавших предков, приобрели благородство. Да, по всем понятиям, от античных до самых позднеаристократических, люди, завоевавшие тяжелейшую и кровавейшую победу — это БЛАГОРОДНЫЕ ЛЮДИ. А, если бился в нечеловеческих условиях народ буквально полностью, значит это БЛАГОРОДНЫЙ НАРОД. Вот, об этом молчат все. Конечно, советское руководство не могло просто замести факт такой войны под ковёр. Однако длительное время победа особо не праздновалась. Ветеранов, пока они были зрелыми мужчинами и женщинами, тоже особо не чествовали. Праздновать начали лишь тогда, когда ветераны превратились в стариков. Советские власти старались проассоциировать победу с дряхлостью. В некоторой степени это получилось. Тем не менее, факт остаётся фактом, русские — благородные. А приобретённое кровью благородство передаётся по наследству. То есть мы все такие. Конечно, можно перестать быть таковыми, если опозориться трусостью, подлостью, предательством. Но вот «беда», русские такого себе не позволили и не позволяют.
Среднесоветская жизнь (Хрущёв — Брежнев)
После смерти Сталина советский режим претерпел первую значительную метаморфозу. В результате быстрых и умелых действий (кого? догадайтесь сами) условный «кавказский» клан был сменён на «украинский». Азиатская религиозная деспотия стала скорее латиноамериканской религиозной деспотией. Проводя аналогии, от уровня условного ислама перешли к условному католичеству. Появилась некая критика, оказывается, Сталин был неправ местами. Это безусловно было значительное смягчение. При всех особенностях Хрущёва надо отдать ему должное, в Союзе появилась, наконец, социальная политика (то, что было до этого, сложно таковой назвать). Для простых смертных начали строить массово вполне неплохое для того времени жильё — знаменитые хрущёвки. Также активно строилась и социальная инфраструктура — больницы, школы, детские сады, библиотеки и прочее. Стало более доступным высшее образование.
Понятно, что все эти блага были предоставлены народу не только и не столько в благодарность за победу, скорее для того, чтобы получить большое количество высококвалифицированных рабочих, инженеров, учёных. СССР уже находился в состоянии Холодной войны с Западом и для гонки вооружений требовалась целая армия технарей. Хотя уровень жизни русских значительно вырос, однако в остальных советских республиках он рос значительно быстрее, благодаря дотациям за счёт РСФСР. Тем не менее и в России произошли существенные изменения, наложившие свой отпечаток на национальный характер.
Именно в этот период русские, наконец, потеряли свою привычку к многодетности. Естественно, такая тенденция была и раньше. В коммуналках то поживи с детьми! Однако, большинство народа жило деревенским и полу-деревенским образом жизни в сельской местности и в слободах городов. Да и сами коммуналки всё же воспринимались как временное состояние, это не свой дом. Массовое переселение в хрущёвки позволило получить «свой дом» (не будем вдаваться в нюансы, понятно, что своих квартир у русских в СССР не было), своё место жительства. И, хотя оно, конечно, сильно выигрывало в благоустройстве, но было маленьким. Получить от государства квартиру побольше было крайне сложно. Кроме номенклатуры более-менее реально было получить такое на советских фронтирах — севера, Сибирь, Дальний Восток и тому подобные места, где проходило освоение, с нуля строились города и так далее. Поэтому, кстати, там рождаемость до сих пор выше, чем в Центральной России. В итоге рождение более чем двух детей превращало жизнь в муку. Вкупе со стремительной деградацией села русские привыкли к малодетности.
Кстати, о селе. В главе про ленинско-сталинский период я пропустил сельскую жизнь. А ведь она претерпела некий слом жизненной модели. С одной стороны изменения были значительными, с другой стороны во многом жизнь крестьян изменилась не так уж сильно. Безусловно был раздавлен предпринимательский дух и вообще желание чего-то добиваться. Всех богатых, трудолюбивых и предприимчивых крестьян сломали, ограбили, а многих и убили. Как известно, произошла уравниловка. Кроме того, произошла коллективизация, в ходе которой у русских всё отобрали. Однако все эти колхозы и совхозы во многом были реинкарнацией общины, о которой я рассказывал в предыдущей части. Поэтому, несмотря на чудовищное ограбление, русским была предложена такая модель жизненного устройства, которая хорошо ложилась на национальную память, была, как ни странно это звучит, во многом комплиментарной для русских. Это безусловно не само так сложилось. Работали очень умные социальные инженеры с многовековым опытом построения колониальной эксплуатации самых разных народов. В результате после восстаний первого советского десятилетия, когда эти реформы и проводились, русская деревня затихла. В общем-то, насовсем.
Что же произошло с русской деревней? Она успокоилась и перестала быть тем источником пассионарности, если позволите, каковым она была раньше. То есть деревенских русских в Союзе воспитывали безынициативными, послушными, но главное, без перспектив. Ничего у тебя, Ваня, нет и НЕ БУДЕТ. На общинном духе это как-то держалось, несмотря на безнадёгу. Кроме того, русская деревня искусственно поддерживалась в отсталом состоянии. В раннесоветский период и в городах было не сильно лучше. Что интересно, при Сталине давали зарабатывать в кооперативах и артелях, но как-то серьёзно улучшить свой жизненный уровень было невозможно. В среднесоветском периоде прикрутили и это, оставалось только работать на государство. При этом СССР начал строить социальную инфраструктуру и в сёлах, то есть пошло некоторое развитие. Строили и благоустроенное жильё местами, однако большинство сельского населения проживало в условиях не сильно лучше, чем дореволюционные, разве что с электричеством. Улучшать быт по прежнему возможностей было мало.
В итоге разница между городом и деревней в хрущёвско-брежневские времена стала просто вопиющей. В раннесоветское время она была не так велика, однако миграция из села была жёстко ограничена. Советская власть по своей необходимости сцеживала людей из села, сколько ей было нужно. Остальным деваться было особо некуда, приходилось сидеть в деревне. В среднесоветский период ограничения значительно ослабли и деревня побежала. К тому же развитие какого-никакого, но массового потребительского рынка, привело к значительному росту спроса на рабочую силу. Города, застраиваемые хрущёвками, уже могли впитывать дополнительное население. В результате, все, кто более-менее соображал, покидали село ради значительно более лучшей жизни. Как следствие, сельское хозяйство в Совдепе стало безнадёжно деградировать. Ведь вся трудолюбивая рабочая сила банально ушла в города. За экономической деградацией последовала и социальная. Для русских сельское хозяйство стало чем-то настолько безнадёжным делом, что эта инерция сохраняется даже сейчас, когда это один из немногих довольно прибыльных видов бизнеса, где русским не создают особо проблем.
Вот так русских отучили от сельской жизни. Однако душа и генетическая память требовала своего. И в этот период активно стало развиваться дачное движение. Социальные инженеры это дело одобрили, оставив русским такую отдушину. Конечно, не без издевательств. Советую почитать ограничения в РСФСР, накладываемые на дачи и вообще все эти участки. Наплодив множество видов земельных участков, Советы напридумывали какое-то невероятное количество рестрикций. Для большинства выходило так, что иметь свой загородный дом было технически невозможно, разрешались буквально халупы, а для многих видов участков только сараи или вообще ничего. Только копай, только хардкор! Тем не менее и это было существенным послаблением. Ведь кроме своего («своего») жилья людям дали и свою землю. Да, крохотные клочки чёрт-те где. Но СВОЮ. И этим ослаблением режима заронили зёрна возрождения русского народа.
Вернёмся к городской жизни. Несмотря на значительное развитие социалки и появление массового жилья, в городах шёл аналогичный процесс. Произошло окончательное огосударствление экономики. Те почти-частные предприятия и артели, что существовали в раннесоветском периоде, были постепенно свёрнуты. Работать стало можно по сути только на государство. Такое подавление нормальной для человека частной инициативы, конечно, не прошло даром. Большинство людей с этим смирялось. У многих инициатива принимала всяческие превращённые формы, от прямого криминала до подпольных микро-бизнесов (нормальный бизнес в РСФСР было невозможно построить, конечно). Кто-то шёл по партийной линии. В общем, русские люди окончательно стали постоянно пребывать во взаимодействии с государством. Именно государство по сути определяло жизненную траекторию человека.
До революции народ мало общался с государством, в основном считая его своим защитником. В СССР же государство стало суровым отцом, который контролировал своих детей всю жизнь! Естественно, это привело к развитию инфантилизма. То есть вроде бы люди и крутились, решали вопросы, но во всё большей степени это превращалось в выпрашивание чего-либо у государства. Существует множество позднесоветских фильмов про жизнь, более-менее реалистичных. Практически во всех них видно, что люди тогда в основном не были полноценными взрослыми.
Это видно и по резко возросшему алкоголизму, и по наплевательскому отношению к своей жизни и своему здоровью. Сейчас многим это трудно понять, но многие люди тогда считали, что лучше получить инвалидность (!!) и пользоваться социалочкой, чем чего-то добиваться для себя. А смысл добиваться? Легальными методами и правильной жизнью выше определённых рамок не прыгнешь. Будешь шустрить и зарабатывать, так посадят за спекулянтство и частный бизнес. В общем, чуть ли не весь народ стал эдакими маменькиными сыночками. Неудивительно, что в этот же период крайне выросла популярность криминального мира. В немалой степени это и насаждалось сверху, но был и запрос снизу на взрослую жизнь. Криминал это давал, сами понимаете в насколько нездоровой форме. Именно в среднесоветский период сложились основные законы и порядки преступного мира. Но не будем сейчас вдаваться детали. Более подробно рассмотрим в следующей части о перестройке и 90-х, когда все эти факторы сыграли решающую роль.
Давайте, подведём итоги. Да, советское время стало катастрофой. Русский народ понёс колоссальные потери, в том числе в культуре, в образе жизни, даже в национальных чертах. В целом, дореволюционная жизнь горожан была уничтожена и даже опозорена. Слово «мещанский», т. е. городской, стало ругательным. Но жизнь есть жизнь. И русская культура проросла вновь, во многом по новому. И всё же, всё же… Русские изменились во многом в худшую сторону, но остались русскими. Кроме того, произошла массовая урбанизация, причём русское общество стало ещё менее религиозным (марксизм всё же разновидность религии, но основную массу он интересовал мало). Всё это стало мощнейшим фундаментом для медленного, но абсолютно неостановимого, тектонического, культурного подъёма русских.
Национальная жизнь в позднем СССР
В предыдущей главе мы остановились на среднесоветском периоде Хрущёва-Брежнева. Я рассказал об изменениях в национальном характере русских, но пропустил один аспект. Именно в этот период в русских массово укоренилось осознание собственной ущербности перед Западом. В статье про американцев я уже затрагивал эту тему. Да, весь Западный мир и даже социалистические страны Восточной Европы представлялись советским людям эдаким царством Белых Людей. Ну, конечно, страны блока ОВД тоже немного порченные социализьмой, но всё равно безмерно выше просто советского человека. Конечно же, и в СССР была своя внутренняя градация. Четырнадцать из пятнадцати республик Союза имели титульные нации, кроме, думаю это никого уже не удивит, РСФСР. Особое место занимали прибалтийские республики, они считались Европой и были практически уровня стран ОВД. Также высоко в табели о рангах стояла Грузия, катавшаяся как сыр в масле в огромных дотациях. Несильно отставала Армения. Украина и Молдавия получили мощную промышленность и тоже весьма хорошее потребление. Среднеазиатские республики и Азербайджан стояли несколько пониже, но всё равно в основном в плюсе по дотациям. В самой РСФСР роль автономий и их титульных народов постоянно росла. Малым народам доставалась отдельная забота, как о «вымирающих». Русским же была предоставлена возможность на всех поработать.
Вся эта поставленная вверх тормашками ситуация обильно лакировалась завываниями о замечательном интернационализме, скорой победе коммунизма, едином советском народе и так далее. Мол, национальностей как бы уже и нет. Правда нет их почему-то в первую очередь у русских, а у других народов в общем-то есть и это очень важно, обязательно нужно учитывать во всех аспектах бытия. Вплоть до административных автономий. Пропаганда совершенно шизофреничная, но в тоталитарном государстве за счёт массовости, всеобщего охвата и постоянной долбёжки работала. В результате выросли поколения русских с выбитым национальным самоощущением. К сожалению, у этих как норма воспринимается идея, что русским национальные чувства нельзя, а всем остальным можно и нужно. Мы этих людей хорошо знаем, они нами правят.
Но сама эта наведённая шизофрения не так уж страшна. Главная её проблема в том, что она алогична и противоречит реальности, поэтому поддерживается только за счёт постоянно работающего пропагандистского аппарата. Как только голос из матюгальника начинает слабеть, так и морок постепенно сходит. Но в позднем СССР аппарат работал и был мощным, а, главное, всеобъемлющим. Человека доставали везде коммунизмом и интернационализмом. Отдельная история — пропаганда в культурной сфере. Вся она естественно контролировалась идеологическим подразделением КГБ. Во второй половине 80-х всем принимающим решения уже была ясна задача по развалу Союза, поэтому возникли опасения, что вдруг сейчас русские как поднимутся и как начнут мстить! Поэтому конкретно антирусскую пропаганду и до этого уже маскируемую приглушили. Но взамен по полной включили «обличение ужасов социализма», «бичевание пороков общества», «выявление недостатков народной культуры» — проще говоря, врубили чернуху. Никто уже давно не кричал, что русские — это великодержавные шовинисты, как в раннем СССР, также никто уже не собирался строить новый советский народ, причём по загадочной причине именно из русских. Вместо этого указкой показывали на творящийся в стране бардак и укоризненно приговаривали: «Вот это вот всё, Ваня, потому что ты лодырь и пьяница».
В итоге советскому правительству удалось привить русскому народу огромный комплекс неполноценности. Видно, что работали мастера социальной инженерии с большим опытом. С трибун унылые советские рожи не особо скупились на похвалы советскому народу, в национальных республиках потоки елея в адрес титульных народов лились рекой, даже русским иногда перепадало. Но в РСФСР, в отличие от национальных республик, ни малейших попыток установления национального государства не делалось, наоборот, продолжалась пропаганда интернационализма и дружбы народов. Всё это говорили люди, которые одним своим видом вызывали раздражение. Но в национальных республиках это купировалось национализацией советских пока ещё не независимых государств, поэтому советские бонзы воспринимались худо-бедно отцами нации. В целом, им это не очень помогло, практически везде советские лидеры потеряли власть в считанные годы после распада СССР в 1991. Исключениями стали лишь Узбекистан, где Ислам Каримов продержался аж до своей смерти в 2016 году, но лишь за счёт того, что Узбекистан законсервировал советское устройство, Туркмения с Сапармуратом Ниязовым до 2006 примерно с той же механикой, и Казахстан, где Нурсултан Назарбаев смог вести крайне разумную политику лавирования чуть ли не между всеми возможными центрами сил, изображая из себя дружбу с Россией, а также решая дикую демографическую проблему (в 1991 казахов было меньше, чем русских).
Однако в РСФСР такого седативного средства как национализм не было, поэтому в результате всех перипетий Борис Ельцин остался одной из самых ненавидимых народом фигур, хотя тоже сумел продержаться довольно долго, до самого конца 1999 года. Впрочем, в РСФСР-РФ уже работали другие силы, отнюдь не естественные законы развития обществ. Но вернёмся в позднесоветский период. Итогом такого резкого отличия политики в РСФСР стала утеря русскими веры в государство. Оно стало ассоциироваться с упадком, бардаком, нелепыми решениями (один только сухой закон в конце 20 то века чего стоит!) и, главное, безнадёжным, как тогда казалось, отставанием от Запада буквально во всём. Возьмите классического старого либераху (молодые не подойдут, они уже в современной западной повесточке) и представьте, что такими либерахами были чуть ли не все! Но! Почти все в российском обществе, но не в 14 национальных республиках. Там пропагандировалась идея, что это русские всем мешают жить со своим имперством, вот этим навязанным всем совдепом, ну и они же источник всех вышеописанных социальных проблем.
Таким образом кризис позднесоветского общества для всех советских республик кроме РСФСР считался национальным, то есть русским подавлением национальностей этих квазигосударств, а в РСФСР он понимался как социальный. Национальная проблема затрагивалась вскользь, мягкой силой культурной пропаганды, и как бы получалось, что русским показывали огромный набор проблем и не слишком тонко намекали, что источник проблемы они сами, русские. При этом другие народы уже жившие в парадигме национальных государств не понимали, почему русские отрицают национальные проблемы, это вызывало дополнительное раздражение и желание уйти уже от этих криворуких дуболомов. Я думаю, уже из этого многословного описания понятно, что работа была действительно тонкая. Социальным инженерам удалось провести советскую власть между Сциллой и Харибдой, между национальным возрождением русских и сохранением советского монстра к национальному возрождению, а в некоторых случаях, к рождению государств всех, кроме русских.
Бардак и перестройка
Но, кстати, а откуда взялся упоминаемый мною бардак? В предыдущей статье я уже упомянул о том, что резкое огосударствливание экономики и общественной жизни, произошедшее после Сталина, привело к серьёзной инфантилизации общества. Причём, отмечу, в первую очередь русского общества, потому что во многих республиках Союза был разрешён частный бизнес. Например, в Прибалтике и Грузии. В исламских республиках позволялись некоторые виды национального промысла, которые приводили де факто к разрешению частного бизнеса. Так, например, в Узбекистане разрешалась не только торговля на базарах (то есть фактически было легализовано фермерство и производство традиционных продуктов питания), но и держание заведений типа чайханы, иными словами частных кафе. В РСФСР естественно такого не было и в помине, гоняли даже за продажу картошки. Думаю, многим станет понятнее, почему русская национальная кухня оказалась в таком загоне, а та же узбекская пошла с места в карьер и заслуженно держит одно из высших мест по популярности среди постсоветских кухонь. То же самое касается грузинской, армянской и так далее. У них попросту не прерывалась кулинарная традиция.
Вообще, тема де-факто легального частного бизнеса в некоторых республиках СССР крайне слабо освещена. Ею почему-то мало кто интересуется, хотя эти разрешения и запрещения сыграли огромную роль в формировании обществ и их уровня готовности к капитализму. Информации крайне мало, приходится буквально собирать по крупицам из воспоминаний очевидцев. Так, например, я совершенно случайно узнал из одного поста, где автор делился воспоминаниями об отдыхе в Грузии, что в этой обласканной Союзом республике частные гостиницы для многочисленных туристов были не только де-факто разрешены, но на их мощности был госзаказ! Вещь совершенно немыслимая в РСФСР, где такого бизнеса не существовало в принципе. Отсюда и все эти грузинские мафии тоже рванувшие ракетой после 1991 года. У них банально были деньги. У русских же выкинутых на мороз голодранцами таких стартовых условий в массе не было. В будущем, если удастся собрать материал, то попробую написать статью об условиях для бизнеса в разрезе разных республик Союза.
В общем, из описанного выше становится понятно, что многие, в основном южные и западные, народы Совдепа жили почти взрослой жизнью задолго до перестройки и 1991 года. Они вели частный бизнес, имели намного больше возможностей для обустройства своей жизни, гораздо в меньшей степени зависели от государства. Не то было в РСФСР, Белоруссии и некоторых других республиках. Работать можно было только на государство, мало того НУЖНО было работать на государство, потому что за отсутствие легальной работы полагалась уголовная статья. То есть даже возможность подпольной деятельности была максимально затруднена. Как я уже не раз писал, это привело к инфантилизации населения и появлению в массах наплевательского отношения к себе и своей жизни.
Выражалось последнее очень ярко. В предыдущей статье я уже упоминал про то, что немало людей были не против получить инвалидность, с нелепой бравадой работая нарочито халатно и не заботясь о свое безопасности, а то и специально калеча себя. И всё лишь для того, чтобы получать не бог весть какое пособие. Только вот зарплата то была не сильно выше и законных способов увеличить свой доход практически не было. Но самым ярким проявлением инфантильного отношения к себе было повальное пьянство, в том числе зачастую на рабочем месте. Жителям крупных городов сейчас такое даже представить сложно. Как можно работать пьяным?! Можно, но плохо (становится понятнее, откуда бралось знаменитое советское «качество»). В глубокой глубинке такое ещё можно встретить, а чтобы массово, вплоть до кабинетных начальников… Тем не менее с 70-х годов пьянство становилось всё более массовым и в 80-е достигло своего пика. Естественно, власти этому потакали и в какой-то мере давали пример. Думаю, никто не будет спорить, что при желании властей, тем более в таком мощном государстве как СССР, всё это можно было легко извести под корень. Собственно, в РФ это и сделали без заметных сложностей. В реальности же и рабочих почти не наказывали за пьянство, и само начальство пьянки устраивало. Если же мелкое начальство пыталось навести порядок, то сталкивалось с тем, что уволить кого-либо было крайне сложно и вообще увольнения не поощрялись.
В эти же 80-е года началось и массированное распространение наркотиков. Конечно, наркотики были всегда, особенно в Средней Азии, там массовость употребления местных традиционных веществ была довольно высокой и за это даже не было наказаний. В принципе длительное время были относительно доступны самые разные вещества: от мака и конопли до всяких медицинских препаратов, дававших чувство эйфории. Но настоящая эпидемия пошла уже с перестройки, когда героин и другие опиаты в огромных количествах пошли с Афганистана. Впрочем, это уже были последствия разложения силовых органов. Милиция работала, спустя рукава, и тот же первитин или винт стал распространяться как пожар. А героин из Афганистана завозили в основном военные. Пик наркомании пришёлся уже на 90-е. Я уже тогда был подростком и могу говорить как очевидец. Ситуация, увы, была плохая. Даже в благополучных семьях дети баловались. Но не будем чрезмерно углубляться в эту тему. В целом, наркомания шла на взлёт все 80-е годы (советофилы любят говорить, что наркомании в Союзе не было, она просто вдруг откуда ни возьмись появилась после 1991), в 90-е просто уже произошёл максимально возможный охват.
Особое влияние оказал на пьянство и наркоманию так называемый Сухой закон, введённый в действие в 1985 году уже во времена Горбачёва. Вопреки современным мнениям, тогда не было полного запрета алкоголя. Однако были резко подняты цены на алкогольные напитки, что для общества привыкшего к постоянным ценам было колоссальным психологическим шоком. Учитывая, что зарплаты в СССР не увеличились и были невысокими, причём у инфантилизированной части населения как раз левых приработков не было, то это было и давно уже не виданный экономический удар по народу. Второй момент был в том, что в разы было ограничено количество магазинов, где спиртное могло продаваться. В Союзе, особенно в республиках низкого снабжения как РСФСР и Белорусская ССР, и так было крайне мало магазинов, в них был скудный ассортимент, что приводило к огромным очередям, как только появлялось что-либо дефицитное (в иных областях это, например, было мясо и т. п.). Естественно, такая регуляция привела к коллапсу торговли алкоголем.
В итоге на порядок, если не на два, выросло потребление всевозможных спиртосодержащих суррогатов, вплоть до одеколонов, тормозной жидкости (!) и даже лаки (!!). Молодым людям, не заставшим совок и 90-е, наверное, это сложно представить. Оттуда, кстати, пошла мулька про стекломой, которую так любят украинские пропагандисты. Другой эффект Сухого закона был в том, что многие перешли на наркотики. Но главный, как и всегда было при введении таких «Сухих законов» в истории, это резкая криминализация общества. Фактически сначала людей приучили бухать, то есть подсадили на наркотик, а затем отобрали возможность легального его получения. Вот, после этого десятки миллионов советских граждан обратились к преступному миру, стали с ним регулярно общаться, фактически став соучастниками преступлений. Справедливости ради стоит отметить и позитивные следствия Сухого закона: потребление алкоголя сильно упало, резко выросли демографические показатели в эти годы — упала смертность и выросла рождаемость, стало значительно безопаснее на улицах (в первой половине 80-х пройтись вечером по незнакомому району было большим и опасным приключением). Конечно же, после отмены ограничений все позитивные изменения были мгновенно утеряны, а негативные последствия остались надолго.
Распад Союза и святые девяностые
Вот с таким багажом русские пришли к началу девяностых. Вся вышеописанная национальная деградация касалась в первую очередь русских. Люди жившие тогда плохо осознают, что 90% советской пропаганды, ограничений, догматических марксистских закидонов было направлено именно на русских. В общем-то, СССР — это было государство-клетка для русского народа. Его первоочередная задача была максимально его ослабить и разделить на части. Что и было с определённым успехом проделано. Всё остальное было постольку-поскольку. Другие народы попали в совдеп по разным причинам и их сильно не мурыжили. Я уже упоминал выше, что у многих народов был разрешён частный бизнес, который давал возможность амбициозным людям применить свои таланты и заработать денег. Русские же были этого лишены. Кстати, о деньгах.
Вы никогда не задумывались о том, откуда брались стартовые капиталы для наступившей в конце перестройки эры частного предпринимательства? Думаю, любой человек, занимавшийся бизнесом, знает, что стартовый капитал — это один из ключевых факторов для успешного начала предпринимательства. Множество видов бизнеса подразумевают наличие очень круглой суммы для входа, без неё просто не будет ничего. Давайте, зададимся вопросом, а откуда у русских в РСФСР должны были взяться кругленькие стартовые капиталы? Правильно, легальными способами неоткуда. Все виды бизнеса в РСФСР были запрещены. А во многих других республиках разрешены. То есть у русских в частный бизнес шли из криминала! И это был основной путь за неимением других рабочих вариантов. И, конечно же, бизнесмены-бандиты давили честных конкурентов, пользуясь параличом силовых органов, вдобавок к наличию приличных стартовых капиталов. Таким образом большая часть русского бизнеса была криминализирована и замазана бандитизмом с самого начала. Акушеры капитализма устроили русскому бизнесу такие роды, что не дай бог никому.
То же самое с опытом ведения частного дела. У русских ноль, у народов других республик есть. Вдобавок в перестройку русским ещё рассказывали о прелестях кооперативов, мол, предпринимательством лучше всего именно так заниматься — собраться большой компанией (чем больше, тем лучше!) и коллективно-демократически рулить бизнес-процессами. Несложно представить, как могла науправлять такая толпа неопытных людей. Конечно же, всё это делалось неслучайно. Ведь исследования о введении капитализма в СССР велись с конца 70-х (кстати, если вы посмотрите, кто занимался этими исследованиями, то увидите много знакомых фамилий). При этом работа велась в сотрудничестве с западными университетами, многими экономистами. То есть у разработчиков был чуть ли не лучший мировой опыт. Скорее всего, что хотели, то и получили. Думаю, теперь вы понимаете, почему в постсоветском бизнесе непропорционально высоко представлены некоторые народы. Поработали социальные инженеры.
Ещё в повествовании о ельцинских 90-х стоит рассказать о феномене Чеченской войны (первой). Сейчас, когда у нас народ недоволен слишком низкими темпами захвата территорий Украины, сложно представить, что происходило в первой половине 90-х. Из Чечни (и заодно из Ингушетии) были изгнаны почти все русские, составлявшие около четверти населения. Реакции РФ не было никакой. То есть произошёл мини-Донбасс с этнической чисткой русских, а ельцинская власть не вмешивалась, собственно, на территории бывшей ЧИАССР федеральной власти не было совсем. Затем, в конце 1994 года началось вторжение в фактически независимую Ичкерию, как было заявлено, для наведения конституционного порядка. Как велась эта война, отдельный разговор. По сути там просто бросали плохо вооружённые толпы призывников в города (в основном в Грозный) под расстрел. Закончилась эта нелепая бойня позорным миром, в котором Ичкерия оставалась де-факто независимой. И всё это время СМИ РФ вели в основном зачеченскую пропаганду. Да-да, это примерно, как если бы сейчас по центральным каналам России шли передачи с Украины. Сейчас люди, тогда не жившие в сознательном возрасте, даже не представляют, каким унижениям и оскорблениям подвергались русские и Россия постоянно, по телевидению (а его роль тогда была на порядок выше). И какие угрюмые упаднические настроения царили в обществе.
Таким образом во взрослую жизнь русских выкинули максимально неподготовленными. Им не давали получить опыт нормальной жизни при капитализме, как могли инфантизировали основное население, выталкивали в криминал активных и амбициозных людей (а в криминале опять же преимущество имели многие южные народы с клановым и родоплеменным менталитетом), банально спаивали всяким дерьмом и подсаживали на наркотики по максимуму, в культурной сфере шла постоянная пропаганда стыда за свою русскость и расовой ничтожности русских. Наконец, все реформы в конце 80-х и первой половине 90-х проводились нарочито грубым дуболомным способом с каким-то фантастическим по масштабу разграблением страны и частей госаппарата. Колоссальная безработица, люди, всю жизнь прожившие в советской теплице овощами, внезапно оказались на лютом морозе. Вдобавок начались этнические чистки, чудовищная война в Чечне, сопровождающаяся ежедневным поливом русских из телеящика.
Все эти издевательства и надругательства над людьми, череда катастроф не могли не сказаться на национальном характере русских. Это было последнее испытание 20 века для русских. Уже было расслабившийся в развитом социализме народ кинули в омут выживания, местами физического. Русские понесли потери невероятных масштабов. Демографическая убыль сравнивается со Второй Мировой войной и вполне справедливо. Но в любой беде есть и плюсы. Русский народ очень поумнел и понял важные вещи. Например, сущность государства РФ. Что без государства жизнь в России невозможна, но при этом само по себе государство неприязненно относится к народу, соответственно, с ним нужно быть крайне осторожным. Тем не менее, глупости в отношении государства прошли и люди были морально готовы к восстановлению державы.
Развеялись все иллюзии об отношении к русским. Ведь в перестроечные времена в головах царили фантазии, вполне сходные с нынешними мриями украинцев о себе и своём месте в этом суровом мире. Мол, добрый миленький Запад поможет нам, непутёвым, научит, как жить, утрёт сопли под носом. Конечно, в 90-е ещё не произошло психологического перелома в отношении самих русских к Западу и другим народам. В целом, интернационалистская лапша ещё висела гроздьями на ушах, хотя русские стали понимать, что некоторые народы очень даже злые. А многие нехорошо относятся к русским, но это, наверное, потому что мы сами тупенькие и бестолковые. И сейчас таких людей немало, а тогда подобные настроения были в большинстве.
Путём болезненного, временами и кровавого опыта русские снова начали осваивать нормальную жизнь, хотя оставшаяся советская элита делала многое, чтобы замедлить интеллектуальный рост народа или направить его в заведомо испорченном, извращённом направлении, туда, где побольше шишек можно набить. Люди и набивали. В результате удалось выковаться хоть и небольшой, но всё же реально существующей прослойке злых русских. Как правило, у них в голове была каша из редкостного мусора и самой феерической ерунды, но с железной хваткой и великолепной чуйкой. В интеллектуальной сфере от противного самовоспитались множество интеллигентов, которые такого времени не хотят уже больше никогда и готовы на многое ради предотвращения этого. Впрочем, тогда все они ещё были незаметны на общем депрессивном фоне. Но центры кристаллизации появились и они смогли проявиться в последующую путинскую эпоху.
Кризис 1998 года
Как сейчас помню 1998 год. В этом году я как раз закончил школу и готовился к вузу. Уже пару лет как экономика относительно стабилизировалась. Доллар, конечно, постоянно рос относительно рубля, но делал это медленно, по сравнению с периодом 1991-1996. Так, за два года с начала 1996 года по начало 1998 года доллар вырос на ~30%, что для тех времён воспринималось очень даже стабильно. Фаза дикого выживания закончилась, началась фаза просто выживания, довольно значительная часть населения уже начала что-то зарабатывать и обрастать жирком. Власти провели деноминацию, уменьшив числа в тысячу раз и это произвело благотворное влияние на психику людей. Безумные реформы несколько приостановили своё извержение на головы несчастных трудящихся. Показалось, что жизнь налаживается. Как вдруг.
Сначала президент Ельцин внезапно отставил правительство известного краснобая Черномырдина, затем он угрозой роспуска Думы пропихнул сапогом никому не известного Сергея Кириенко, который лишь год назад вообще только приехал в Москву. По протекции Немцова он стал сразу первым замом министра топлива и энергетики. А через год сначала был назначен зампредом правительства и исполняющим обязанности, а через месяц и просто главой. Даже для РФ 90-х это был фантастический взлёт, удививший всех своей внезапностью. Тогда и придумали прозвище «Киндер-сюрприз». Что было далее, все более-менее знают. Правительство РФ фактически выстроило пирамиду государственных краткосрочных облигаций (ГКО), постоянно занимая деньги, чтоб отдать быстрорастущие долги. Причём к концу 1997 денег от новых размещений уже не хватало на платежи по ранее выпущенным облигациям. Основными бенефициарами чудовищного схематоза были коммерческие банки и иностранцы, впрочем, и чиновники не отставали.
Людям, не заставшим тот период, сложно осознать масштаб воровства и глубину падения госаппарата РФ. Это даже и воровством сложно назвать. Ведь это как бы считается преступлением, это осознаёт и сам вор. Тут же была самая детская непосредственность. Люди просто брали ГКО, через три месяца сдавали по возросшей цене обратно, получали кучу денег на ровном месте, снова брали ГКО и цикл повторялся. В 1998 году доходность достигала 140% годовых! Деньги на этот балаган изымались из бюджета страны. Перед дефолтом случилась уже совершенно праздничная история с потерянным кредитом (его ещё и долго выклянчивали) МВФ в 4,8 млрд долларов. Сумму перевели из США, но она … просто не дошла до Центробанка РФ. Сумму или хотя бы приблизительное направление исчезновения за несколько лет расследования так и не нашли. Государственный долг РФ в 1999 подошёл к 90% ВВП, благодаря таким чудесам!
В общем, в августе 1998 года правительство Кириенко объявило дефолт. Курс рубля спикировал в три с лишним раза. Только-только успокоившаяся жизнь снова взорвалась. Множество людей разорилось. Для национальной психологии это стало серьёзным ударом, начавшееся было появляться доверие к валюте и государству исчезло. Но уже вскоре новым премьер-министром был назначен советский тяжеловес и министр иностранных дел правительств Черномырдина и Кириенко Евгений Примаков. Согласитесь, это интересный поворот сюжета, глава МИД становится главой правительства. Сейчас такое сложно представить. Евгений Максимович олицетворял собой советский госаппарат и его приход воспринимался как эдакий мини-реванш красных или точнее возвращение старого доброго государственного управления. По нему уже сильно соскучились за 7 лет.
Кабинет Примакова работал всего 8 месяцев, однако ему удалось выровнять ситуацию и даже перейти к восстановлению экономики. После этого пошёл хороший рост ВВП РФ. В целом, конечно, основная заслуга этого левоцентристского правительства была в прекращении прямого воровства из бюджета и девальвации рубля (до кризиса курс постоянно удерживали вливаниями Центробанка). Благодаря наличию больших промышленных заделов и улучшению конкурентоспособности из-за девальвации, падение быстро сменилось ростом. Тем не менее в памяти народной отложилось то, что страну спасли советские государственники. В итоге, эта реабилитация управленцев из СССР стало основой для советской ностальгии.
Также очень много добавил в плане репутации знаменитый «разворот над Атлантикой». Дело было так: в марте 1999 Примаков вылетел с официальным визитом в США, но посреди пути из телефонного разговора с американским вице-президентом Гором узнал, что Штаты решили бомбить Югославию. Евгений Максимович сразу же принял решение разворачивать самолёт и возвращаться в Москву. В России этот поступок произвёл ошеломительный эффект, люди до сих пор его помнят. Практически в первый раз РФ демонстративно поступила наперекор Западу. Взрыв народной поддержки был потрясающим. Хотя само по себе это событие не имело особого эффекта, ни дипломатического, ни управленческого, но в психологическом смысле это и правда стало переломным моментом. Причём, подозреваю, даже не в России, а за рубежом, среди манипуляторов. Каким-то открытием патриотическая кнопка воздействия на русских не стала, но мощность эффекта, думаю, удивила многих. На эту кнопку стало очень соблазнительно жать.
Чем тут же воспользовался Борис Ельцин. Опасаясь резко возросшей популярности Примакова, президент отправил его в отставку в мае 1999, после чего столкнулся с резким неприятием общества. Подавляющее большинство позитивно воспринимало премьера. Рейтинги президента начали копать новое дно. На помощь пришла авантюра в Косово. В июне 1999 года после договорённостей с властями Сербии армия Югославии должна была выйти из Приштины, столицы Косово. Ельцин лично отдал приказ перебросить миротворческий контингент из Боснии в Приштину и занять там аэропорт. Эту операцию удалось провернуть, зайдя в аэропорт буквально в последние часы выхода сербов и перед приходом отрядов группировки НАТО. Кстати, зайти должны были британцы, но что-то, вот, задержались. И развивать конфликт с русскими десантниками не решились. Ну, вы же знаете англичан, они такие робкие (когда нужно)! Естественно, делалась эта операция отнюдь не для спасения Ельцина, но позитивным эффектом он воспользовался в полной мере.
Многими считается, что именно эти два события марта-июня 1999 года стали исходной точкой восстановления государственности России. Конечно, не сами по себе, а именно как эффективная кнопка. Азербайджанец с очень высокой вероятностью раскрывается в торговле, а русский в построении России. А так как инженерам душ человеческих направленность вектора не так уж важна, а куда полезнее его большая абсолютная величина, то выбор варианта развития Российской Федерации было предопределен. Так что не удивляйтесь, что мы оказались вот в таком 2022 году.
Но вернёмся в 1999 год. После Примакова главой правительства стал Сергей Степашин, продержавшийся менее 3 месяцев. Не стоит проходить мимо, это примечательный человек. Мои постоянные читатели знают о Николае Голушко, выходце из КГБ Украины, создавшем сначала СБУ, а затем ФСБ (тогда ФСК) в РФ. Подробно можно прочитать здесь: https://t.me/pravak_online/2203. Если, кто был не в курсе, ну теперь будете знать, почему в РФ так вольготно чувствовали себя украинцы. Так вот, Сергей Степашин — человек Голушко, буквально его правая рука. Он стал его первым замом, ещё когда тот был министром безопасности РФ. После создания ФСК Николаем Голушко Степашин снова стал его первым замом, а затем сменил его на этом посту. Он же преобразовал ФСК в ФСБ. В 1999 годы был реальный риск того, что этот человек мог стать преемником Ельцина. Чубайс настаивал на этом. К счастью, не срослось. Далее такой ценный кадр отправили реформировать Счётную палату. Сам Степашин охарактеризовал свою работу там как построение «самой европейской из европейских» палат. Ну, нешто мы не понимаем тягу украинцев к европейскости… Забавный факт, Степашин родился в Китае, в Порт-Артуре, в семье морского офицера, «морячка». И последний очень странный момент его биографии. В период с 1987 по 1990 год Степашин работал заместителем заведующего кафедры истории КПСС в Высшем политическом училище МВД. И в это же время пишут, что он неоднократно бывал в горячих точках СССР — Баку, Фергана, Карабах, Абхазия. Что там делал преподаватель истории КПСС? Загадки, загадки…
Но подождите, мы же пропустили биографию Примакова! А её стоит посмотреть. Родился Евгений Максимович в Киеве. Отцом был некий Немченко, который сразу ушёл из семьи, а через 8 лет сгинул в ГУЛАГе. Мать же, Анна Примакова, через несколько дней после рождения сына уехала в Тбилиси (какая интересная семья, была ли она вообще?). Где молодой Евгений и провёл детство. Прямо как Игорь Иванов, сменивший Примакова на посту главы МИД, или папа Лаврова, следующего и ещё действующего главы МИДа. Грузия прям кузница дипломатических кадров РФ! Про брата Примаковой Анны известно, что он тифлисский еврей. В 1944 году Евгений вроде как поступил в военно-морское училище в Баку. Но его отчислили из-за начальной формы туберкулёза. Это очень странная история. Больше в его жизни туберкулёз не всплывает, а сам Примаков доживает до 86 лет. Он поступает в Московский институт востоковедения, а дальше делает дипломатическую, журналистскую, ну и по факту шпионскую карьеру. В 1991 году участвует в дерибане КГБ СССР и затем возглавляет новую спецслужбу — СВР, которую фактически и создаёт на основе Первого управления КГБ СССР. Вот такой человек. Советую почитать его советскую послевузовскую биографию, особенно в 70-е годы. Серьёзный дяденька, делал дела.
Путин: начало
В августе 1999 года началась эпоха Путина. Борис Ельцин назначил его исполняющим обязанности главы правительства и даже сразу обозначил как преемника. За пару дней до этого отряды фактически независимой Ичкерии вторглись в Дагестан. Новый председатель правительства рьяно взялся за Вторую чеченскую войну. Внезапно выяснилось, что армия РФ вообще-то вполне боеспособна и уже в начале октября вошла на территорию Ичкерии. За день до Нового года Путин опубликовал программную статью, где были последовательно нажаты все кнопки воздействия на русских. А на следующий день Борис Ельцин подал в отставку, оставив Путина исполняющим обязанности президента. Так, за 4 месяца взлетев со второстепенных постов, Владимир Владимирович возглавил Россию. Мы не будем здесь разбирать его биографию и приход к власти — это большая отдельная тема. Стоит лишь отметить, что ключевыми людьми, приведшими Путина ко власти, были Кудрин, Чубайс и Юмашев. Кстати, из этой троицы при своём протеже остался только Кудрин. Чубайс убежал в марте этого года, а Юмашев перестал быть советником президента в апреле.
Как я уже отметил, началось всё бодренько, вторжением ваххабитов. Затем в сентябре 1999 произошла серия терактов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, кстати, организованная вовсе не чеченцами, а дагестанскими и карачаевскими ваххабитами. Реакция была жёсткая, тогда же, осенью, прозвучала знаменитая фраза про «мочить в сортире» (на самом деле реально прозвучала она так себе, как от мямли, хотя почему как?). К выборам в марте 2000 года Российской армии удалось достичь больших успехов, практически полностью освободив равнинную и предгорную части Чечни и даже взяв Грозный, который был практически сровнен с землёй. К концу весны основные боевые действия были закончены. Сказать, что это подняло рейтинг Путина, значит ничего не сказать. На выборах он с ходу победил, набрав почти 52% голосов, что для 90-х было фантастическим успехом. Это неудивительно. Ведь вся страна прильнула к экранам телевизоров, отслеживая ход Второй чеченской войны. Можете представить, как люди истосковались хоть по каким-то успехам, если последние были в советское время.
Кроме того, улучшалась и экономическая ситуация. Экономика быстро росла, восстанавливаясь после 90-х и кризиса 1998 года. Налоговая система была радикально отреформирована. Одно только количество налогов снизилось в 3-4 раза. Были снижены ставки множества налогов. При этом ввели налог на добычу полезных ископаемых и более-менее адекватно реализовали экспортные пошлины. Поэтому при общем снижении налоговой нагрузки бюджет страны резко вырос. Радовал и рост ВВП. В 2000 году он прибавил +10%, в 2001 +5,1%, в 2002 +4,7%, а в 2003 +7,3%. Пошло общее оживление экономики. Снова запускались заводы, ставились даже новые. Время было очень оптимистичное.
В целом, первый срок президентства можно охарактеризовать как ограничение вольницы 90-х. Реформировали Совет Федерации, превратив его из очень влиятельного сборища губернаторов и президентов автономий в куда более ограниченную по политическому весу палату представителей регионов, быстро ставшую чем-то вроде синекуры для политических пенсионеров. Также был провозглашён принцип «равноудалённости» олигархов от госвласти. Конечно, до равной удалённости было далеко, но олигархов действительно удалось отодвинуть от госаппарата. По крайней мере так нагло, как раньше, они в бюджете уже не харчевались. Ключевой историей, конечно, было преследование Михаила Ходорковского.
Практически с самого начала своего правления Путин пытался консолидировать нефтегазовую отрасль страны и взять её под контроль. К счастью, Газпром не успели разобрать в 90-е годы, поэтому контроль над ним был взят быстро. Другое дело нефть — в этой отрасли было всё сложно, так как уже существовало множество частных нефтяных компаний. Ходорковский владел ЮКОСом, крупной компанией, и к концу 2003 года являлся, ни много ни мало, чуть ли не самым богатым человеком в мире. Он откровенно зазвездился и в начале 2003 года открыто бросил вызов Путину. Параллельно начал скупать Госдуму и наводить мосты с правительством и администрацией президента. Осенью 2003 Ходорковского арестовали за многочисленные преступления, которых, понятное дело, у каждого олигарха было вагон. Масштаб и накал политического конфликта был такой, что в отставку подали глава АП Волошин и председатель правительства Касьянов! За границей тоже бушевала буря из разъярённых акционеров, среди которых было много серьёзных американцев. Дело ЮКОСа было фактором международных отношений РФ всё это время. Вы будете смеяться, но в Нидерландах до сих пор рассматривают это дело. Последнее решение было в ноябре 2021 года — отмена выплаты 50 миллиардов долларов бывшим акционерам. Вот такие чудеса. Может ли это как-то быть связано с тем, что в это время подготовка военной операции вышла на финишную прямую (американцы буквально в дни суда отметили нарастание группировки войск у границ Украины), решайте сами.
Другой очень важной победой Путина стало взятие под контроль крупнейших телеканалов страны. О эта легендарная свобода слова 90-х… Про неё много говорят, но в основном враньё. «Свобода слова» была украинского типа. То есть крупные СМИ были разделены между несколькими олигархами и часто, да, говорили разные вещи, особенно, когда речь заходила о конфликтах между олигархами. Но никакого особого идеологического различия, как и на Украине, не было. Что там, что в РФ все крупные олигархические СМИ сходились в том, что стране надо быть колонией. Поэтому вся «свобода слова» мгновенно заканчивалась, если затрагивались основы колониальности РФ. Что президентские выборы 1996 года, когда все «свободные СМИ» покрыли фальсификацию выборов, реально выигранных Зюгановым, что думские выборы 1999 года, когда СМИ мочили левых, что, наконец, Вторая чеченская война.
На освещении в СМИ войны стоит остановиться подробнее. Сейчас людям, не видевшим этого, наверное, сложно представить, что такое возможно, но на основных каналах была заичкерийская позиция, а то и прямая пропаганда. Это как, если бы сейчас украинские пропагандисты, Арестович с Гордоном, вещали прямо с российских телеканалов, в том числе и государственных! Да-да, так и было. Первая кнопка, тогда ОРТ, несмотря на то, что формально являлся государственным телеканалом, контролировался Березовским и вёл упоротую антироссийскую пропаганду. Часто даже опережая печально знаменитый НТВ Гусинского. Более-менее госаппаратом контролировался РТР или «Россия», но у него были хронические проблемы с бюджетом и выглядел он куда слабее. Но зато, да, там можно было хоть услышать слова поддержки в адрес русских солдат. На НТВ и ОРТ же войска именовались «федералами» и их действия комментировались во враждебном духе. При этом Березовский с Гусинским постоянно выясняли отношения друг с другом, а страна зачем-то это процесс наблюдала. Я из того, старого, НТВ запомнил один эпизод: мелкий шнырь Павловский работал ведущим какой-то «аналитической» программы. В одной из передач он чего-то рассуждал о международной обстановке и разгроме Югославии вроде, а потом даже с некоторым сожалением посмотрел в объектив и объявил, что русские теперь будут евреями 21 века. И ведь оказался прав!
В итоге Путин вышвырнул Березовского с ОРТ уже к концу 1999 года, а в мае 2000 года, через несколько дней после инаугурации началось дело НТВ. Так как напрямую воздействовать на Гусинского Путин не мог, то пришлось открыть уголовное дело, что в тех условиях означало длительный и тягомотный процесс. Примерно год с небольшим машина правосудия (как водится, за Гусинским был вагон преступлений) раскочегаривалась и пыталась давить «независимый» телеканал. Всё это время раздавались истошные вопли так называемого «уникального журналистского коллектива». Прогрессивная общественность, конечно, выступала в защиту, но почему-то её попискивания успеха не возымели. Попытки вопящих обратиться к народу тоже не вызвали никакой реакции. В целом, народ злорадно хихикал, глядя за тем, как репрессивный аппарат нехотя выдавливал либеральных журналюг и их патрона. Потом «уникальные журналисты» ещё бегали то на один канал, то на другой, где их снова прихлопывали. Большинство в итоге ушло из журналистики или уехали на Украину. Достойный финал, я считаю.
Постепенно президенту удалось устроить «равноудаление олигархов», по крайней мере визуально для народных масс. Действительно, никто не пытался показывать своё влияние на Путина (хотя у кое-кого оно было), все стали действовать тихо, не через СМИ. Именно в этот период начал постепенно оформляться раскол в обществе между «прогрессивной» либеральной общественностью и народом. В это время простые люди ещё были очень далеки не только от того, чтобы сформулировать свои интересы, но даже их осознать. В целом, русские уже поняли, что с государством всё же лучше, чем без него, и инстинктивно начали прибиваться к Путину. Популярность коего быстро росла весь первый срок.
Путин II
На выборах 2004 года Владимир Владимирович набрал 71,3%. Если предыдущие 52% были успехом, то тут произошёл гиперуспех. Для 2004 года высокие проценты были непривычны. Увы, окрылённый успехом президент пошёл по пути постепенного сворачивания демократических свобод. До этого в 2003 году на думских выборах собранная коалиция под названием Единая Россия взяла чуть меньше половины мест в парламенте. По сути, из процесса формирования правительства были выкинуты все остальные партии. В дальнейшем рыхлая коалиция ЕР начала цементироваться в ту партию, что мы теперь знаем, а вся система стала превращаться в полуторапартийную Этому способствовал пакет изменений в выборные процедуры от 2005 года, заметно подрезавший демократические свободы. Единая Россия ещё и подросла в парламенте, взяв не просто большинство, а даже конституционное большинство. Проделано это было переманиванием независимых депутатов и поглощением Народной партии. Заодно разделались с партией Родина Дмитрия Рогозина, который, какая наглость, посмел что-то говорить об интересах русских. Его партию расчекрыжили, а самого заставили уйти из политики. Так и закончилась многопартийная система в России. Могильный камень поставили думские выборы 2007 года, где ЕР сразу взяла конституционное большинство. После этого только на выборах 2011 года ЕР не брала конституционного большинства, а лишь простое.
Другим успехом Путина на втором сроке стало завершение контртеррористической борьбы. С 2000 года, когда были завершены основные боевые действия в Чечне, постоянно происходили террористические акты и вылазки боевых групп террористов на Кавказе. На первом сроке прогремел захват театра на Дубровке во время спектакля «Норд-Ост». Сейчас уже подзабыли, но много лет это название было нарицательным. В самом начале второго срока был убит Ахмат Кадыров, затем летом 2004 года боевики захватывали МВД Ингушетии и даже часть Грозного. Но всё это затмил чудовищный теракт в Беслане 1 сентября 2004 года. По его итогам погибло более 300 человек, большинство дети. Какое-то время боевики ещё пытались проводить операции на Кавказе, например, рейд на Кабардино-Балкарию. Однако спецслужбы РФ вели довольно успешную охоту на лидеров террористов и уже в 2006 году удалось уничтожить Шамиля Басаева. После чего активность террористов снизилась почти до нуля. Тем временем отстраивался и заливался деньгами Грозный. Можно много спорить об этом, но факт есть факт — Кавказ был замирен.
Были и относительные неудачные в плане популярности реформы, но при этом стратегически размещённые в начале срока. Самой громкой оказалась так называемая монетизация льгот. Со времён Советского Союза, являвшегося, пожалуй, сословно-кастовым государством, сохранился гигантский зоопарк всевозможных льгот от бесплатного проезда на автобусе до путёвок в санаторий и лекарств. Количество льготников оценивалось под 40 миллионов! Правительство Путина предложило заменить подавляющее большинство из них денежными выплатами. Народ это совсем не оценил. Разразились массовые протесты по всей стране, причём больше всех отличился Питер, считавшийся опорой Путина. Очень недовольны были военные, сильно потерявшие по деньгам. Даже патриарх высказался негативно об этой реформе. Пожалуй, это был первый реально серьёзный социальный кризис Путина. Справился он с ним своей любимой методой, которой в дальнейшем пользовался не раз — тянул резину, перекладывал ответственность на министров и регионы, шёл на небольшие уступки и опять тянул резину, повышал компенсации и снова, ну вы поняли. И в общем, это сработало. В течение 2005 года всё затихло.
Во внешней политике всё было интересно. Фактически именно в этот период Путин встал на ту дорогу, которая привела нас, где мы сейчас. Практически весь первый срок он шёл навстречу США и Евросоюзу. Первые два года даже можно было назвать медовым месяцем с Западом. Налаживалось сотрудничество с НАТО, Путин чуть ли не подружился с Джорджем Бушем и активно помогал тому в его афганской кампании. Однако уже в 2003 году случилось вторжение Штатов в Ирак, вызвавший возмущение Европы и России. Похоже, именно в этот момент европейцы поняли, что мира с американцами не будет. Однако они быстро замолчали и стали соглашаться с американцами. Как мы знаем, европейцы до сих пор во всём соглашаются и помогают изо всех сил, правда, почему-то влияние американцев падает с каждым годом, но то такое. Россия осталась одна. Вся страна болела за Ирак, но тот быстро сдулся. Дальше конфликты начали нарастать, а европейцы стали старательно поддерживать любые антироссийские действия американцев.
Запад провалил договорённости в Молдавии по поводу Приднестровья. Затем случилась революция роз в Грузии, где пришёл к власти Саакашвили. Прямо в период проведения выборов было проведено пятое расширение НАТО, включившее в альянс прибалтов. В общем, всё покатилось по наклонной. В конце 2004 года начался первый майдан на Украине. Результатом оранжевой революции стал приход к власти западэнца Ющенко. Справедливости ради, поработал на подхвате там сам Кремль. Но не будем углубляться в бездонную украинскую тему. Дальше была тюльпановая революция в Киргизии и беспорядки в Узбекистане. Вишенкой на торте стало резкое обострение отношений с Грузией, в результате которого пришлось закрыть все российские военные базы на территории, контролируемой Тбилиси. Итогом путинской дипломатии на втором сроке стало выступление в Мюнхене в 2007 году, где президент заявил, что гегемон то неправ. Путин сразу же назначил Сердюкова министром обороны и тот начал серьёзную реформу и модернизацию армии. Так Россия начала идти по своей дороги противостояния Штатам.
Вот, я вам рассказал кратенько основные события 1998–2008 годов. Как они повлияли на русский национальный характер? Несмотря, на относительно небольшой период (что такое для истории десятилетие!) некоторые изменения произошли. Самое главное — русские начали хорошо жить. Безусловно это был, пожалуй, самый лучший период с 1917 года. Хотя измывательства над русским по прежнему происходили (в СМИ, в госидеологии, в поисках «национальной идеи), но в качестве утешения русские получили восстановление государства, наведение порядка и значительный рост благосостояния. За это прощалось всё. Темпы роста экономики были впечатляющими, 7-8% в год были обычным явлением. При этом курс доллара держался стабильным. Так что активные русские, наконец, смогли выбраться из бедности, купить квартиру и машину, съездить в Египет и Турцию и так далее. Всё это значительно вырастило самосознание народа. Русские почувствовали себя людьми и стали не то, что бы мнение иметь (до этого было ещё далеко), но начали общаться друг с другом в интернете и быстро интеллектуально прогрессировать. К 2008 году успехи ещё не были значительными, но мощный фундамент культурного роста был заложен. Фокус в том, что русские хоть умнели и медленно, но делали это массово, чего в истории народа ещё не было. Весь прогресс последующих лет был заложен тогда во времена Путина I и Путина II.