Рубрикатор
Здесь будет перечень статей, разбитых по рубрикам.
Здесь будет перечень статей, разбитых по рубрикам.
Разбираемся, насколько сильна либеральная пропаганда в России на примерах крупных СМИ. Рогозин, Мизулина, Шаман, Русская Община, Крым - как нас учат всё это ненавидеть. Признаки распропагандированности. Как защититься от либеральной пропаганды?
Разбираем Британию: какова реальная власть монарха, разделение властей, особенности английской власти.
Как несложно заметить, в мире нарастает военное напряжение. Ещё войну на Украине не успели заморозить, как вспыхнул Ближний Восток. В первую очередь всё происходящее крутится вокруг мирового гегемона, которого пытаются под руки свести с трибуны, но у Штатов свои планы на эту планету. Но с кем борются США? В первую очередь с Евросоюзом, поэтому текущие конфликты происходят подозрительно близко к его границам. Рассмотрим сегодня общую картину.
Восточные окраины
Главный конфликт последних двух лет, конечно, война Украины с Россией. На данный момент это самое крупное столкновение в нашем мире. С обеих сторон участвуют многосоттысячные армии, высокая плотность артиллерийского огня, массированное использование боевых и разведывательных дронов, постоянные ракетные удары, тестирование самых разных передовых технологий, например, интеграции разведки и дистанционного управления юнитами через Старлинк. Ничего подобного в 21 веке нет и не было. Даже большая, хоть и по загадочной причине незамеченная массовой аудиторией, гражданская война в Эфиопии (или как её ещё называют Тыграйская война) всё же до такого накала не дошла, хотя потери гражданского населения там значительно выше. По некоторым оценкам вместе с голодом, вызванном боевыми действиями, мирных жителей погибло свыше 300 тысяч! Однако потери самих комбатантов в районе 10-15 тысяч с каждой стороны. На Украине ситуация радикально иная. Военные потери колоссальны и в сумме тоже, скорее всего, уже существенно превысили 300 тысяч (такую цифру озвучил в мае 2023 года кандидат в президенты Кеннеди), после контрнаступа вероятно более 400 тысяч, из которых прикидочно от 1/8 до 1/5 составляют потери российских войск, а остальное урон ВСУ. Зато гражданского населения погибло 25-30 тысяч человек, то есть ситуация буквально зеркальная с Тыграйской войной. В любом случае СВО и всё вокруг неё бьёт больше всего по ЕС. Европейцы послушно следуют воле США и собирают все шишки на свои головы.
Главной ролью России для Евросоюза была роль поставщика дешёвых ресурсов, в первую очередь энергетических. Украина больше специализировалась на поставках зерна, кукурузы, железной руды и первичных переделов из неё. В 2021 году экспорт составлял по разным оценкам от 65,9 до 69,1 млрд. долларов, в прошлом году экспорт обрушился почти на треть, до 44,4 млрд. долларов. Вероятно, в 2023 году экспорт снизится ещё, так как Российская Федерация принялась методично выносить портовую инфраструктуру. Таким образом, благодаря СВО вывоз ресурсов из Украины в ЕС заметно снизился. Касательно ресурсов, вывозимых из России, перемены ещё более разительны. Поставки газа обрушились в разы. Если в 2021 году в ЕС было отправлено свыше 145 млрд. кубометров и это ещё считалось минимумом за 6 лет, то за 9 месяцев 2023 года напрямую в Евросоюз отправили около 21 млрд. кубометров, до конца года общая сумма вряд ли превысит 25 млрд. Правда сейчас поставляется гораздо больше СПГ, сжиженного природного газа, за год могут привезти до 22 млрд. кубов. Итого всего газа будет 45-47 млрд. кубометров за 2023 год — это в три с гаком раза меньше, чем пару лет назад. Грандиозное падение! С нефтью и нефтепродуктами не всё так плохо. Напрямую ЕС их покупать не может, запретил сам себе. Зато объёмы везут серыми танкерами, а также поставляют нефтепродукты из Индии, произведённые из российской нефти. Вероятно, какое-то снижение есть, так же, как и переплата посредникам, но вряд ли даже близко подходит к потерям из-за обрушения поставок газа. Можно сказать, что одна из евророзеток обесточилась. Другие розетки рассмотрим далее.
Сейчас уже понятно, что конфликт с Россией у Европы всерьёз и надолго. Для надёжности почти вся восточная граница Союза упакована русофобскими режимами: Эстония, Латвия, Литва и Польша. Финляндия тоже докручиваются до требуемого уровня. Норвегия не входит в ЕС и, что характерно, никакой русофобской истерии в ней нет. Так что разогретым восток Евросоюза будет ещё многие годы, может быть и десятилетия. Никаких позитивных тенденций не просматривается. Конфликт на Украине ещё лет на 10-20 (это предположение я выдвинул ещё до начала СВО). Россия постепенно дожуёт Украину под аккомпанемент воя и воплей, скорее всего не полностью, останется некая небольшая страна, скорее всего Галиция и Волынь как минимум, возможно, ещё несколько областей. После этого, если мировой конфликт с гегемоном будет пригашен, то ЕС достанутся ошмётки Украины. Главное, самому Союзу дожить до этого. Тогда может начаться смягчение взаимной политики. Хотя непонятно, в каком виде будет существовать РФ. На этот счёт есть разные гипотезы.
Балканы и Турция
Границы ЕС довольно причудливы, чуть ли не посередине образования есть белое пятно на Балканах — Босния, Сербия, Черногория, Македония, Албания и Косово (конечно, это Сербия!). Там тоже далеко не всё спокойно. Босния и Герцеговина де факто находится под прямым управлением Евросоюза, но конфликт между сербами и союзом хорватов и босняков лишь заморожен. Республика Сербская (часть Боснии и Герцеговины) хотела бы присоединиться к Сербии, конечно, патентованные демократы этого сделать ей не дают. Разжечь конфликт большого труда не составит, там много нищих людей и много оружия. С другой стороны демографический потенциал обеих сторон сильно истощён, поэтому крупномасштабного конфликта не получится, но вялые перестрелки вполне могут быть. Вторая конфликтная зона примыкает к первой — Сербия и оторванная провинция Косово. Несколько месяцев назад там вспыхивали конфликты в нескольких сербских поселениях с косовскими госорганами. Сами понимаете, организовать там провокацию ничего не стоит. При этом надо понимать, что Косово — это фактически американский анклав (в основном в военном смысле) в Европе, хотя европейцы тоже участвовали в формировании местной государственности. Американцы командуют так называемой KFOR или СДК (Силы для Косово), основной базой является Кэмп Бондстил на юго-востоке мятежного края. Вся частично признанная республика разделена на сектора под оккупацией различных стран, но по факту во главе американцы.
Третья потенциально конфликтная зона прилегает к американской базе. Это западная часть Македонии (теперь Северная Македония, чтобы отличать от области в Греции), где живёт много албанцев. Там тоже временами вспыхивали конфликты. Рождаемость в основном мусульманских албанцев была заметно выше, чем у македонцев, хотя сейчас ситуация постепенно выравнивается. По данным 2021 года доля этнических македонцев в стране упала уже до 62,34% с 64,18% в 2002 году. Доля албанцев выросла до 25,93% с 25,17% в 2002 году. Ещё быстрее растут турки, чья доля поднялась с 3,85% в 2002 году до 4,12%. Итого мусульман в стране уже где-то треть, а православных менее 2/3. В 2018 году Македония признала албанский язык вторым государственным. Очевидно, рано или поздно постепенно растущая мусульманская община потребует себе больше прав, так что конфликт может вспыхнуть вновь. Оружия там тоже хватает, население тоже бедное. Ещё одним источником столкновений может быть и сама Албания. В 1997 году там уже вспыхивала небольшая гражданская война. По конфликтам в Косово и Македонии можно было бы подумать, что албанцы — это такой экспансивный народ, прущий во все стороны. Однако это уже не так. В самой Албании СКР в 2021 году составлял лишь 1,32 — заметно хуже, чем в России! Население снижается с каждым годом. На пике в 1990 году там жило 3,27 миллиона человек, а в 2022 году уже лишь 2,78 миллиона. Для сравнения в Косово 1,76 миллиона, а в западных частях Македонии под пол-миллиона, но зато там рождаемость существенно выше. Так что количество албанцев вокруг Албании уже сопоставимо с албанцами самой страны, а вскоре, наверное, станет даже больше! При этом внутри албанцы делятся на мусульман и христиан, первых примерно в три раза больше, чем вторых. Так что внутри албанского народа есть своя линия раскола. Ну и, конечно, границы в регионе никак не соответствуют расселению албанцев. Рано или поздно эта мина должна рвануть.
Далее за Болгарией и Грецией располагается Турция — ещё один проблемный большой сосед, держава второго ранга с населением 85,3 миллиона человек. Как мы знаем, страной правит товарищ Эрдоган (писал про него уже в статье по истории Турции), новый султан, у которого, мягко говоря, сложные отношения с Западом. С Евросоюзом в том числе. Турция давно уже околачивается на пороге Союза, кандидат с 1999 года, к сожалению, не берут-с, длительное время по формальной причине непризнания геноцида армян в Первую Мировую. При этом у державы вообще-то почти прямой конфликт с членом ЕС, Кипром. Северная часть острова занята Турецкой Республикой Северного Кипра, верным вассалом. Про этот аналог Абхазии я писал в статье про Турцию. Конфликт заморожен при деятельном участии англичан, следовательно вспыхнуть может в любой момент. Но и это ещё не всё, есть территориальные споры за некоторые острова в Эгейском море с Грецией. Островки эти чисто символические скалы в неразмеченной акватории, но обладание ими будет давать обладание окружающими водами, так что есть за что побороться. Самый крупный из спорных островков, Иммия, площадью всего 4 гектара, там никто не живёт. Пока что конфликт не переходит грань переругивания, хотя в 2020 году два корабля, турецкий и греческий столкнулись, пойдя на таран друг друга. А в этом году была стрельба в воздух. Если так посмотреть, то непосредственные отношения ЕС и Турции как бы не похуже, чем у ЕС и России. По крайней мере, Российская Федерация не оттяпывала территорию у члена ЕС и не таранила корабли второго члена ЕС. И это мы ещё не касались участия Турции в ближневосточных делах!
Палестина и Магриб
А тут тоже всё интересно. Про вовлечённость Турции в гражданскую войну в Сирии всем более-менее было известно ранее. За валом последних событий можно было и подзабыть, что вообще-то Эрдоган внахалку оккупирует практически целиком провинцию Идлиб и пограничный кусок провинции Халеб (Алеппо). На территориях этих «ДНР и ЛНР» живёт довольно много людей, свыше полутора миллиона человек (для сравнения на Северном Кипре живёт 382 тысячи). Сейчас в Сирии более-менее успокоилась ситуация, но по понятным причинам война лишь подморожена. Впрочем, она не так уж сильно влияет на Европу. Куда как серьёзнее полыхающий сейчас конфликт между Израилем и сектором Газа. И дело не только в том, что есть очень нехорошие подозрения о роли Турции в нём, ведь организация Хамас давно протежируется и вооружается Эрдоганом. Важнее то, что фактически у Турции есть территориальный спор с Израилем. Да-да, как ни фантастически это звучит, но турки считают, что у них, вместе с Северным Кипром, значительная часть акватории самой восточной части Средиземного моря. А именно здесь располагается большое газовое месторождение Левиафан, которое уже начали разрабатывать разные страны. Причём этот газ идёт опять же в Европу в виде СПГ. То есть у нас тут ещё один источник газа для ЕС! И надо же такому случиться, война с Хамас началась. Ай-я-яй, бывает же такие совпадения. Объёмы пока были невысоки, но потенциал расширения потока существенный. Израиль как раз собирался заниматься интенсификацией добычи газа, но теперь у него Газа вместо газа, пардон за каламбур. Видите, неожиданный конфликт, оказывается, очень хорошо ложится в общую канву стратегии США и англичан.
Далее у нас идут Египет и Ливия. По населению Египет ещё больше Турции, уже 107,5 миллионов человек! После того как удалось выпнуть Братьев-мусульман, кстати, материнская организация для Хамас, отношения Египта с Евросоюзом улучшились. Пару лет назад Макрон смог продать туда 30 истребителей Рафаль. Но в целом на данный момент страна скорее проанглийская. При этом она тихонько участвует в тлеющей гражданской войне в Ливии. Та сейчас разделена примерно на две части. Первая со столицей в Триполи контролируется международно признанным правительством и занимает на западе страны около 1/3 общей территории. Вторая часть под властью парламента Ливии и её армии. Столица в Тобруке контролирует центр и восток страны, примерно 2/3 общей территории. Можно сказать, что Ливия развалилась на исторические Триполитанию и Киренаику. Основную поддержку Триполитании оказывает неразлучная парочка Турции и Катара, то есть тут те же Братья-мусульмане и прочие друзья Хамаса. ЕС тоже участвует — Италия оказывает значительную поддержку западной Ливии. А вот Киренаика поддерживается в первую очередь Египтом, вплоть до воздушных ударов египетскими ВВС. ЕС участвует и тут, уже в лице Франции и Греции, в немалой степени в пику Турции. Но дело не только в геополитических игрищах. Триполи признал права Турции на газовые месторождения в восточном Средиземноморье. Добыча газа сейчас практически не ведётся, а добыча нефти значительно ниже, чем во времена вождя Каддафи. Как видите, и тут мы обнаруживаем сильно закрученный крантик нефтяной трубы.
Продвигаемся на запад, следующая остановка Тунис. Страну тоже лихорадило несколько лет, сейчас ситуация внешне спокойная. В ней вроде бы продвигается европеизация, принята самая прогрессивная конституция, до августа сего года там даже премьер-министром была женщина, впервые в арабском мире! В реальности же всё очень напряжённо. Парламент был распущен в 2021 году и заново созван лишь весной этого года (вот вам и европеизация!). В прошлом году был проведён конституционный референдум, но многие партии объявили бойкот, итоговая явка составила всего 30%. На выборах парламента явка была вообще 9-11%! Крупнейшая партия является, да, вы будете смеяться, очередным филиалом Братьев-мусульман, судя по конфликтам с правительством, Тунис сейчас скорее под контролем ЕС, от чего пребывает в постоянном раздрае. Но ещё интереснее дальше на запад. Там расположен Алжир, ещё одна газоколонка Евросоюза. В стране давно правит партия Фронт Национального Освобождения, начинавшаяся как социалистическая и антифранцузская. Хотя в последние годы её влияние падает, пока что в коалиции с другими партиями им удаётся формировать правительство и ставить своего президента. В довесок Алжир один из самых постоянных клиентов Китая и России в плане покупки вооружений, так что несложно догадаться, что он проанглийский. Кстати, вооружается он действительно очень активно и связано это с конфликтом с Марокко вокруг Западной Сахары. Марокко поддерживается американцами и Израилем. Ну, вот, мы видим потенциальную точку нового конфликта, где в принципе уже всё готово. При этом сейчас Алжир является одним из основных поставщиков газа в ЕС. Что будет в случае войны? Страна вполне может объявить эмбарго на поставки клятым западным империалистам и вот тогда то Евросоюзу действительно поплохеет, потому что эти объёмы закрывать абсолютно нечем. ЕС сейчас пытается играть в примирителя, выступая Францией на стороне Марокко, а Германией на стороне Алжира, но сами понимаете, ставки эти слабые, особенно германская.
Внутренние очаги риска
Итак, мы обошли восточные и южные границы Европы плюс дырку на Балканах. Везде ситуация так себе, искрят провода, торчат заложенные мины, в общем, весело! Но может, хотя бы в самой Европе спокойно и надёжно? Нет, конечно. Главный баламут, Великобритания, гордо вышла из состава ЕС, хотя по факту, конечно, всё равно сильно связана экономически. Естественно, и активное взаимодействие также продолжается. Европейцы вместе с американцами дружно давят на больную мозоль Северной Ирландии, пытаясь даже без особого прикрытия отчекрыжить этот регион. Сейчас там действует европейский НДС (налог на добавленную стоимость), а сам регион, единственный в Британии, входит в единый рынок ЕС и таможенное пространство ЕС, но только для товаров. Причём, это не единственная часть Соединённого Королевства, интегрированная в Евросоюз. Есть ещё заморские территории, парочка из которых тоже в теме. На Кипре кроме турецкой республики есть ещё два британских кусочка острова, Акротири и Декелия. Там интеграция с ЕС даже больше, чем в Северной Ирландии, впрочем, она для Британии менее опасна. Насчёт второй территории, Гибралтара, пока ведутся переговоры, на данный момент она меньше всех интегрирована в европространство. Сама Великобритания тоже остаётся ассоциированным членом Союза, в частности подчиняется в области атомной энергетики Евратому. В Шенген страна не входит, но для британцев действует отдельное облегчённое соглашение. В общем, как обычно, англичане никогда не уходят насовсем. В рамках данной статьи не будем чрезмерно углубляться в высокие отношения англичан и европейцев. Сами понимаете, тема обширная.
То, что англичане не уходят насовсем хорошо видно и по Восточной Европе, где сейчас пачка проанглийских режимов. Главный, конечно, Польша. Пока что там правят правые, которые совсем уж английские, думаю, это достаточно очевидно, чтобы не останавливаться особо. Правда стоит отметить, что и влияние американцев существенно. В последнее время Польша откровенно готовилась к участию в войне. Народ это заметил и на недавних выборах правые из «Права и Справедливости» сильно потеряли в мандатах. До декабря они будут пытаться создать свою коалицию, но скорее всего не хватит депутатов для этого. Так что в новый год Польша перейдёт уже с новым либеральным правительством «Гражданской коалиции», которая значительно более проевропейская. Лидером её является Дональд Туск — весьма занимательный товарищ. Начать можно с того, что этнически он кашуб из под Гданьска. Ранее он уже был премьер-министром с 2007 года по 2014 год, после чего ушёл работать в структуры Евросоюза. Там он был президентом Евросовета и главной Народной партии, крупнейшей фракции Европарламента. Но не стоит его считать никак не связанным с Британией. Ранняя политическая карьера была сильно завязана на англичан. Пока непонятно, насколько он проевропейский или проанглийский. Скоро увидим, сможет ли он отодвинуть Польшу от войны. Возможно, евроструктурам удастся угомонить своего самого мятежного члена, но что-то мне подсказывает, что всё только начинается.
Тем более, что к другому старому анфан террибль, венгерскому премьер-министру Виктору Орбану, присоединился другой глава правительства их исторически братского народа. В Словакии на недавних выборах победили правые, главный там теперь Роберт Фицо. Он и Орбан являются русофилами, ну, на фоне остального Евросоюза. Интересно, что и в яростно русофобской Польше правительство вскоре может смениться на несколько более умеренное. Это не значит, конечно, что там появятся настоящие друзья России, но накал истерии может снизиться. Впрочем, нас больше интересует смута в самой Европе. Забавный факт: Польша, Словакия и Венгрия полностью перегораживают восточную границу континентального ЕС, располагаясь от Балтийского моря до Сербии. А линия Словакия-Венгрия-Сербия является условно пророссийской. В общем, как ни крути, фронда на востоке есть, хотя эта троица без Польши для Евросоюза не выглядит опасной, в конце концов разжигать конфликт с Россией не выгоден самому Брюсселю. Правда есть ещё одна троица, на этот раз провокаторов конфликта — это «прибалтийские тигры», Литва, Латвия и Эстония. Эти англошведские марионетки всегда могут помочь разжечь новую войну, теперь уже с участием членов ЕС. Даже помощь Польши им особо не нужна, хотя понятно, что в случае заварухи она скорее всего ринется в бой. Такая вот дуга риска у Союза на востоке.
Дальние окраины
Посмотрим теперь на евроколонии. Главным колониальным лордом в ЕС является Франция. Как известно, Париж контролирует большое количество государств Африки, объединённых в две организации: Западноафриканского франка КФА и Центральноафриканского франка КФА. Правда в последнее время в нескольких государствах произошли перевороты, где внезапно пришли к власти «пророссийские» режимы. Естественно, «пророссийскость» — это лишь ширма, позволяющая дистанцироваться этим странам от ЕС. Мол, не надо нас трогать, вовсе мы и не под Францией, видите, как мы их ругаем и славим Россию! А причём тут Россия тогда? Для того, чтобы американцы не смогли перехватить контроль над этими государствами, ведь как бы эти режимы оппозиционны всему Западу, и Европе, и Америке. Конечно, нет там никакого российского влияния, так как РФ никогда его распространением там не занималась. В субсахарском макрорегионе работают различные ЧВК, самой знаменитой из которых был печально известный Вагнер, вроде как российские. Однако, на кого реально они работают, большой-пребольшой вопрос. Всяко не на Россию, так как никаких продвигаемых интересов Российской Федерации по-прежнему не видно днём с огнём. Про кого не говорят ни слова? Правильно, про англичан. Это и есть скорее всего реальный наниматель российских ЧВК. Будем надеяться, что нашей стране хоть что-то обломится от этих авантюр.
Напоследок хотел бы затронуть ещё одно направление — постсоветское, такое нам близкое. Украину сразу пропустим. На западном направлении осталась Молдавия. Это тоже потенциальная точка конфликта прямо на границе ЕС. И дело не только в Приднестровье, самом уязвимом сателлите России. В целом, ситуация в Молдавии взрывоопасна из-за трёх разных векторов, тянущих каждый в свою сторону. Приднестровье к России, Гагаузия к Турции и тоже частично к России, а юнионисты хотят объединить Молдавию с Румынией. При этом все три сценария, мягко говоря, неудобны для ЕС. Первые два по понятным причинам, но и третий тоже неприятный, так как усиливать Румынию Брюсселю совсем не интересно. Евроструктуры, наоборот, как могут гнобят Бухарест, пытаясь навести там порядок и причесать страну под евростандарты. А тут такая вспышка национального самосознания будет плюс в целом Румыния уже великовата для еврорегиона. Если же Украине удастся уговорить правительство Молдавии на вторжение в Приднестровье, то это приведёт к резкой эскалации в украинской войне. А значит, могут быть какие-то неожиданные ходы, вплоть до высадки российского десанта где-нибудь в районе Одессы. Что, конечно, ещё больше ухудшит ситуацию с безопасностью ЕС. А ещё есть Закавказье, где проевропейская Армения сильно пострадала от проанглийского Азербайджана, но про это я уже писал недавно.
Не будем сейчас рассматривать все дальние рубежи Евросоюза. Отмечу только ещё один момент. Недавно Макрон посетил Казахстан, где заключил много интересных договоров. В первую очередь на энергетическую тематику — поставки нефтегаза и урана для АЭС Франции. Ведь после переворота в Нигере вроде как нарушены поставки атомного топлива. Что для Парижа крайне критично (больше половины энергии во Франции вырабатывается на атомных станциях). Опять же нефть и газ, которые так старательно перекрывали европейцам американцы и англичане. Не для того же, чтобы русские углеводороды заменить на казахские, верно? При этом в Казахстане влияние англичан и американцев очень сильно, значительная часть добычи ресурсов страны принадлежит им. Получается, они могут в любой момент устроить, например, саботаж добычи, а если казахские власти будут упираться, то и подорвать какой-нибудь нефтепровод. Или ещё чего похуже. Очевидно, что идеальным для дальнейшего обкладывания ЕС является вариант конфликта Казахстана с Россией, так как основная часть поставок идёт через российские порты. В случае конфликта поставки прерываются и евродиета становится куда более суровой. Так что на месте казахов я бы не радовался особо этим контрактам. Они больше похоже на «поцелуй Иуды», втягивание в смертельно опасную игру. Учитывая, что французское влияние в Казахстане слабовато, то такой ход может быть и отвлечением внимания американцев на не слишком нужную ЕС цель. Думаю, что Африка для Парижа куда важнее. Отправить американцев куролесить в Среднюю Азию было бы некоторым продыхом для ЕС. Ну, а казахам остаётся только пожелать удачи. Впереди скорее всего шторм.
Вот мы и обозрели основные рисковые точки для европейцев. В дальнейшем будем их разбирать более подробно, если эта тема интересна.
Статья написана в сентябре 2023 года.
Итак, на днях Армения проиграла свой Арцах, который похоже окончательно становится Карабахом (это азербайджанское название, если кто не в курсе). Как это было проделано? Для чего? Что будет дальше? Попробуем ответить на эти вопросы.
Фабула — армяне
Предыстория конфликта, как водится, уходит корнями вглубь веков… Хотя на самом деле не в такую уж глубь и уходит. Понятно, что у каждого народа история не на одну тысячу лет уже нарисована. Нам всё же интереснее, что там творилось реально. Начнём с армян. Это действительно очень старый народ, хотя стоит понимать, что народы со временем меняются, и, конечно, армяне сейчас и армяне тысячу лет назад — это очень сильно отличающиеся народы. В любом случае этому народу не повезло, ему досталось жить на границе между двумя мирами, между Римской и Персидской империями. Практически вся дооптическая история исчерпывается завоеваниями региона с запада или востока, иногда с юга арабами, с кратковременными периодами независимости. Пока, наконец, пришли самые неприятные завоеватели, как водится, с севера — тюрки. Если предыдущие империи и халифаты в целом оставляли местных на управлении, то тюрки, в отличие от большинства других кочевников, не только ставили своих правителей, но и занимались ассимиляцией покорённых народов или сгоном их. Именно поэтому тюркский мир такой большой, хотя сейчас он практически полностью располагается на завоёванной территории.
В общем, Армения постоянно переходила из рук в руки. Обычно их завоёвывали либо очередная инкарнация Персии, либо новые варианты Рима. Наибольшее культурное влияние оказала Византия, то есть Константинополь, как считается, под греческим руководством. Армяне приняли от греков христианство, причём какой-то устаревший монофизитский вариант. Впрочем, важно понимать, что религии тоже постоянно изменяются. Они весьма изменчивы, мы видим это сейчас, но и в прошлом всё было точно так же. Догматы, принципы, административное устройство, политическое влияние — всё течёт, всё меняется. Так что думать, что в Армении сохранилось какое-то «истинное древнее» христианство, не стоит. После Византии эстафету приняла Османская империя, впрочем, это мы её так сейчас называем. Вообще-то длительное время османы тоже называли себя Римом, а город был Константинополем до самого конца этой империи. В любом случае в Константинополе армяне стали одной из важнейших фракций и оставались таковой аж до 20 века. Из-за постоянных войн на территории собственно Армении, множество армян переселились в города на берегах Средиземного моря, где заняли роли сходные с ролями греков, разве что морским делом особо не увлекались, их больше тянуло в сухопутную торговлю.
В оптическое время мы опять видим переходы из рук в руки. В начале 17 века османов выгоняет очередная условная «Персия» под властью тюрок-кызылбашей, создавших в начале 16 века династию Сефевидов, о ней я писал в статье про историю Ирана. Шах Аббас 1 Великий раздал завоёванные армянские земли тюркам, значительную часть армянского населения переселил в центральные районы Ирана. Как водится, подчинённые народы подвергались гонениям и насильственной ассимиляции. В середине 18 века Персия под властью тюрков опять развалилась и на Южном Кавказе появилось много независимых или полунезависимых ханств, например, Эриванское или Нахичеванское. Власть там, разумеется, держали тюрки. Однако в 20-х годах 18 века на некоторое время армянам удалось создать свою государственность в результате восстания Давид-бека против персов. В это время в игру в Закавказье вступила Россия Петра 1. Я уже писал () о последней войне первого русского императора, когда ему удалось завоевать весь западный и даже южный берег Каспия. Грузины и армяне выступали союзниками русских. Правда Петру пришлось их бросить, когда в войну вступили османы. Они и заняли Армению. Но полунезависимые армянские княжества (возглавляемые меликами — эдакими армянскими князьями) ещё существовали довольно долго в основном как раз в области Арцаха, он же Нагорный Карабах. С середины 18 века меликства вошли в состав Карабахского ханства, но армяне жили автономно, надо полагать не без поддержки России. Затем с начала 19 века русские последовательно стали присоединять сначала грузинские области, а затем и армянские, отбирая их у персов (условных персов) и турок. Так основная часть Армении попала в Россию, хотя, напомню, значительное количество армян жило на побережье Средиземного моря.
В 20 веке приключения армян не закончились. Крушение Османской империи, за которое армяне тоже боролись, ознаменовалось известным геноцидом. Турки жёстко начали строить национальное государство. Из-за этого армяне бывшей Оттоманской империи окончательно разбежались по всему миру, а оставшиеся ассимилировались в турок. Российским, а затем советским, армянам повезло больше. Российская Империя очень сильно помогла им. В ходе завоеваний значительная часть мусульманского населения бежала в Персию или в империю Константинополя, а Петербург старался привлекать армян со всего мира для заселения этих областей. Таким образом, демография региона за 19 век изменилась разительно. Если раньше доминировали мусульмане (как правило, тюрки), а армяне прятались в укромных долинах, то затем в западной части Закавказья уже доминировали христианские народы. Увы, Россия погибла. Но сгинула и Османская империя. Армянам могло невероятно повезти, условия Севрского договора 1920 года подразумевали создание большой Армении с выходом к Чёрному морю. Но англичане всё переиграли. Кемалистская Турция, поддержанная большевиками, разгромила за несколько месяцев армию Армянской республики, выделившийся в 1918 году из Закавказской демократической федеративной республики. Так Армения осталась маленькой и в составе ЗСФСР, которая в свою очередь вошла в СССР в 1922 году. Позже, в 1936 году Армянская ССР была включена в Союз непосредственно.
Внутри Советского Союза армянам жилось вполне неплохо, хотя, конечно, их привилегии были заметно урезаны по сравнению с временами Российской Империи, которая делала на них большую ставку в деле управления закавказскими народами. Также их положение было заметно пониже, чем у соседей, грузин (эти то вообще были любимками, понятно почему) и азербайджанцев. Собственно, это и заметно, что обе автономии, Нахичевань и Карабах, отошли Азербайджанской ССР. Тем не менее, в Союзе разгуливали всех нацменов, имеющих отдельные советские республики, так что и армян неплохо обустроили. За что они ответили большой благодарностью, в 70-е годы прогремели знаменитые террористические акты в Москве в исполнении армянских сепаратистов. Армения также в 80-е годы была одной из самых сепаратистских республик СССР. Уже в 1990 году АрССР провозглашает свою независимость. Декларации о суверенитете начались с 1988 года, но всё же советская власть оставалась. Армяне за год до августа 1991 года фактически стали независимыми, отменив действие советских законов. А, начиная, с 1988 года разгорался конфликт с Азербайджаном. Сначала шло нагнетание, начались погромы, депортации, изгнания, потом взаимные блокады, в итоге к 1990 году дойдя уже до настоящей войны. После августовского путча в Москве власти в Ереване спокойно провели референдум о выходе из состава СССР и в сентябре 1991 года окончательно вышли. Тем временем вовсю шла война с азербайджанцами. В 1992 году армяне заняли Карабах и прилегающие района, а в 1994 году было заключено перемирие. В основном, им удалось победить благодаря самой настоящей гражданской войне в Азербайджане. Через несколько лет установилось пророссийское правительство Кочаряна, а затем Саргсяна. В этот период Армения вовлеклась в орбиту Российской Федерации, фактически стала сателлитом. Но в 2018 году происходят известные события, так называемая Бархатная революция, в ходе которой победил прозападный Пашинян. Дальнейшее известно — поражение в войне 2020 года, а теперь, в сентябре 2023 года, окончательное решение карабахского вопроса.
Фабула — азербайджанцы
С историей азербайджанцев люди у нас знакомы гораздо хуже, чем с армянской историей. Считается, что тюрки стали проникать в Восточное Закавказье в 11 веке. На тот момент там жили так называемые кавказские албанцы — народ, родственный лезгинам и другим кавказским народам. Кочевники начали попытки установления свое власти, в 12 веке стали появляться первые государства, возглавляемые ими. Вроде как в 13 веке началась активная тюркизация и ассимиляция местного кавказского населения. Впрочем, биологически, как несложно заметить, азербайджанцы не являются монголоидными степняками. Их относят к каспийскому типу европеоидной расы. Можно сказать, что окраинные персидские народы или кавказские народы, попавшие под значительное влияние Персии, а затем тюркизированные в плане культуры. Надо признать, древние тюрки умели навязывать свою культуру. Так как всё это происходило до даже предоптики, то эти рассуждения очень спекулятивны. Тем не менее факт, что в эпоху предоптики, то есть 16 век, в Восточном Закавказье уже живут тюркизированные кавказцы. В начале 16 века в Азербайджане происходят эпичные полулегендарные события, вероятно, во многом выдуманные. Предводитель племенного союза кызылбашей Исмаил смог сначала завоевать Азербайджан, а затем и всю историческую Персию, основав династию Сефевидов. Эти кызылбаши, азербайджанские кочевники, составляли также некий религиозный орден. Какими реально были их верования, историки стараются помалкивать, сводя вопрос к этническому. Однако кызылбаши действительно имели свою новую религию, которая затем распространилась на весь Иран и позже превратилась в то, что сейчас называется шиизмом. Что там было изначально, сказать сложно, однако до сих пор существуют курдские секты, ведущие свою родословную от кызылбашей и они, к примеру, верят в … реинкарнацию. Представьте себе, это тоже относится к исламу. Да, мусульманство крайне разнообразно, о чём тоже стараются не говорить.
Итак, в начале 16 века религиозные фанатики-кочевники и, помимо прочего, азербайджанцы завоёвывают Иран. Династия Сефевидов правила более 200 лет до 1722 года, то есть до времён исторических. Она также заложила традицию управления исторической Персии кочевниками, как правило, азербайджанцами, хотя были периоды и афганские, и курдские. Таким образом, важно понимать, что Азербайджан — это важная историческая часть Большой Персии. До ислама там был распространён зороастризм. Причём на западном берегу Каспия было много важных религиозных объектов этой религии. Когда ислам воцарился не очень понятно, например, бороться с зороастризмом приходилось ещё … в 18 веке! Собственно, последние Сефевиды этим занимались и насильственная исламизация была одной из причин крушения династии. После афганцев и курдов азербайджанцы вернули себе контроль над Ираном в 1781 году. История ещё более эпичная, чем установление Сефевидов. Предводитель племени каджаров и основатель династии Каджаров Ага Мухаммед в 6 лет был оскоплён, что ничуть не убавило воли к власти, а скорее наоборот. В итоге череды войн и множества сражений он установил династию (да, в Персии даже кастрат может основать династию!) процарствовавшую до 1925 года. Между прочим, эта династия довольно быстро попала под влияние Российской Империи и в начале 20 века русские вполне успешно боролись за Персию с англичанами и контролировали столицу. Я рассказываю про Персию потому что азербайджанцы были очень тесно с ней связаны. Да даже сейчас нынешний аятолла, то есть фактический руководитель Ирана, тоже по национальности азербайджанец.
Однако северная часть Азербайджана попала в Россию в 1806 году, с тех пор российские азербайджанцы и персидские азербайджанцы начали постепенно расходиться и сейчас по факту являются разными народами, хоть и близкими по языку, но заметно отличающиеся по культуре. Всё-таки 200 лет в разных государствах — это очень много. Считается, что до СССР у азербайджанцев не было своей государственности. Это странное утверждение, почему-то не учитывается власть над Ираном в течение чуть ли не 500 лет! Тем не менее, в досоветский период азербайджанцы особо не отличились. В Российской Империи их без затей называли татарами. Сепаратистские поползновения начались относительно поздно, естественно, изо всех сил поощряемые англичанами, да и то по большей части в связи с нефтедобычей. Да, нефть стала судьбой азербайджанцев с конца 19 века. Вплоть до середины 20 века именно Азербайджан был главным источником топлива сначала для России, потом для Союза. Азербайджанцы особо не лезли поперёк марксистов, работали на добыче, вероятно, поэтому к ним было куда более тёплое отношение советского руководства, чем, например, к армянам. В Российской Империи, наоборот, больше помогали армянам. В начале 20 века Империя также начала направлять потоки русских колонистов в Закавказье. В СССР больше развивали Азербайджан, вообще, под конец Советы больше подзуживали две республики друг против друга, пока, наконец, в конце 80-х не начались взаимные погромы.
Сложно сказать, когда вообще началась такая яростная вражда армян и азербайджанцев. Можно проследить конфликты, начиная с династии Сефевидов, когда тюркские захватчики вытесняли армян в горы и за пределы Персии. Хотя существовали и армянские вассальные меликства, так что конфликт не был уж таким радикальным. В 19 веке, благодаря России, маятник качнулся в армянскую сторону. После революции 1905 по мере ослабления Империи, собственно, и начались у этих народов прямые лобовые столкновения без участия покровителей. Сначала в 1905–1906 года случилась первая так называемая армяно-татарская резня. Затем в 1918 году возникла Азербайджанская Демократическая Республика, но сразу же армяне Арцаха потребовали признания их присоединения к тоже только что вылупившейся Армении, что, конечно, не случилось — так началась первая армяно-азербайджанская война 1918–1920 годов. Параллельно развалился фронт и оттоманские войска перешли в наступление на территорию Армении. Добровольческие формирования армян, конечно, проиграли. Но азербайджанцы в свою очередь не смогли победить армян. В итоге в 1920 году пришли большевистские войска и превратили обе республики в советские. В ходе этого конфликта армяне заняли пророссийскую, а азербайджанцы протурецкую стороны. В дальнейшем этот сюжет повторился. Понятно, что большевики больше поощрили азербайджанцев, что и выразилось в том, что обе автономии принадлежали АзССР.
Продолжение истории началось в 1988 году. Депутаты народного совета Нагорного Карабаха обратились к руководству Азербайджанской ССР с требованием о передаче Карабаха в Армянскую ССР. Последовал отказ и снова начались взаимные погромы в обеих республиках, потекли потоки беженцев. Отдельная драма разыгралась в Баку, где жила огромная армянская диаспора под 200 тысяч человек. Обе стороны начали создавать отряды самообороны, которые стали принимать всё большее участие в стычках. Летом 1989 года Армения объявила блокаду Нахичеванской АССР, а Азербайджан блокаду уже всей АрССР. В начале 1990 года пошли артиллерийские обстрелы, а 20 января советский министр обороны Язов ввёл войска в Баку, в результате чего погибли полторы сотни человек. Командовал подразделениями, кстати, Александр Лебедь, да, тот самый. «Чёрный январь» стал важной вехой национальной мифологии Азербайджана. Потом летом 1990 года советские войска провели операцию «Кольцо» в Карабахе, где на этот раз настроили против себя уже армян. В общем, грандмастера дипломатии и решения конфликтов. После распада СССР войска ушли и уже никто не сдерживал два народа.
И вновь продолжается бой
Первая карабахская война началась сразу после Нового года, 1 января 1992 года. Азербайджанские отряды стали атаковать армянские сёла, позже развернулись попытки наступления уже на более серьёзном уровне. В марте началось уже полномасштабное наступление с массированным применением артиллерии и авиации с азербайджанской стороны. Потом было летнее наступление и так далее. Азербайджанцы смогли воспрепятствовать выводу советских вооружений, особенно авиации. Часть офицеров перешла на сторону молодой республики. Но в целом, это не так уж сильно помогло. Большого успеха развить они не сумели. Моральную помощь армянам стали оказывать США. Арцах проводил свои наступления и они оказывались чаще удачными, чем нет. Азербайджан, несмотря на превосходство в вооружениях, понемногу проигрывал. Основные причины — слабая организация и развернувшаяся в тылу отчаянная борьба за власть. Фактически там шла гражданская война между Баку и полевыми командирами. Так один из таких командиров, полковник Гусейнов, контролировал важный город Гянджу. В 1992 году лидер Народного фронта Азербайджана Абульфаз Эльчибей победил на выборах, после чего вскоре попытался умерить власть полевых командиров, в первую очередь Гусейнова. В 1993 конфликт перешёл в открытую фазу. Сурет Гусейнов выдвинул верные войска к Баку, захватывая по дороге города и устанавливая там свою власть. Его небольшая армия остановилась недалеко от столицы, а полковник потребовал отставки президента Эльчибея и избрания его самого президентом. Параллельно на юге полковник Гумматов провозгласил Талышскую республику, а на севере пошли волнения у лезгинов. Начались переговоры, на которые в качестве посредника глава Азербайджана пригласил руководителя Нахичеванской АССР Гейдара Алиева. Тому удалось договориться. Эльчибей подал в отставку, а войска Гусейнова вернулись на фронт в Карабахе, где, пока шли все эти разборки, армяне предприняли несколько успешных операций. Авторитеты Эльчибея и Гусейнова были сильно подорваны, потому на выборах в итоге победил Алиев.
Так как у Гусейнова была своя армия, то ему достался пост премьер-министра страны. Эльчибею же пришлось довольствоваться постом лидера оппозиции. Но Гусейнов недолго радовался победе. Осенью 1994 года его обвинили в мятеже полиции в Гяндже, выгнали с поста и лишили наград. К этому времени опытный аппаратчик Алиев уже взял под контроль силовые ведомства республики, так что сопротивление Гусейнова было быстро подавлено, ему пришлось бежать в Россию. Так Алиев окончательно воцарился и даже, как мы видим, установил свою династию. Тем временем пока азербайджанские лидеры делили власть, армяне зря время не теряли. Они провели тотальную мобилизацию и превратили Арцах в военную машину, пусть и не очень хорошо вооружённую, но мотивированную и организованную. Из-за постоянных разборок в тылу азербайджанская армия была деморализована и периодически оставалась без командования, так что армяне, концентрируя силы, наносили, как правило, успешные удары по дезорганизованным подразделениям. Весной 1994 года было заключено перемирие. Азербайджанцы продолжили схватку друг с другом, а армяне начали обустраиваться в Арцахе. В течение четверти века жили два народа не особо мирно, стычки случались регулярно, но до больших столкновений не доходило. А Азербайджане сын наследовал отцу, а в Армении долгое время правил условный «карабахский» клан, ориентированный на Россию. При его власти страна стала сателлитом РФ. Однако, как мы помним, в 2018 году произошла «Бархатная революция» и власть взял прозападный Пашинян.
Вторая Карабахская война началась в сентябре 2020 года. Всё это время Ильхам Алиев, сын Гейдара Алиева, копил силы, закупал современное вооружение, тренировал войска. Ну, и демографически Азербайджан быстро рос (с 7 миллионов в 1989 году до 10 миллионов в 2020 году), бюджет пополнялся за счёт продажи нефти и газа. В общем, Алиев не ждал, а готовился. Чего нельзя сказать про Арцах. Республика так и не была признана Арменией, хотя де-факто была её частью. Однако страна была слишком бедной для серьёзного развития своих вооружённых сил. Если в 1989 году там было вместе с Арцахом более 3,6 миллионов человек, то в 2020 году не дотягивали вместе и до 3 миллионов. Нищая страна не могла ничего особо предложить и выживала в основном за счёт помощи России и гастарбайтерства там же. К 2020 году техническое отставание было огромным. Надо полагать, армяне надеялись повторить успех первой войны, связав наступающие войска, а затем после объявления тотальной мобилизации достичь численного преимущества. В теории план мог сработать, обороняться в горах, на пристрелянных высотах, гораздо проще, чем наступать. Однако армия Армении на войну не явилась, времени противник тоже не дал, максимально форсируя наступательный порыв. В итоге оборона арцахского ополчения была прорвана, а подкрепление не пришло. Азербайджанская же армия была, наоборот, усилена турецкими специалистами и отрядами исламистов, переброшенных из Сирии. За полтора месяца Азербайджан достиг больших успехов и вернул под свой контроль все утраченные районы вне Карабаха, примерно четверть самого Карабаха и, главное, город Шушу, нависающий над Степанакертом.
Благодаря российским миротворцам кровопролитие было остановлено, но диспозиция делала положение армян безнадёжным. Никаких перспектив по улучшению не просматривалось, в Ереване так же сидел Пашинян, свергнуть его не удалось. Хотя договорённость была заключена на 5 лет, но азербайджанцы не стали ждать и на днях, опять в сентябре, 2023 год, предприняли ещё более молниеносный удар по Арцаху. Буквально за пару дней армянская непризнанная республика капитулировала и окончательно прекратила свою жизнедеятельность как административное образование. 22 сентября арцахские войска стали сдавать оружие российским миротворцам, а армяне начали эвакуацию. Прямо сейчас десятки тысяч беженцев уходят в Армению, а Степанакерт реинтегрируют в Азербайджан. С чем мы Ильхама Алиева и поздравляем. Достойный сын своего отца решил проблему, полученную по наследству. Надо ли говорить, что теперь династия более, чем крепка на своём троне?
Зачем и почему
Итак, сделав исторический экскурс, давайте, подумаем, а что это вообще было. Очевидно, главным фактором победы было все же нежелание Армении воевать, а не высокий уровень азербайджанской армии (хотя он действительно оказался приличным) или поддержка Турции (она тоже оказалась очень существенной). Тем не менее возможность перейти в изматывающую войну на истощение у армян была. С поддержкой России и Ирана повернуть вспять врагов можно было бы. Однако Армению буквально вырвали из сферы влияния России (банальный пример интеграции — офис Ростелекома был в одном здании с министерством связи республики), посадив проевропейского ставленника. Главными заводилами там явно были Брюссель и Париж. Существует мнение, что Пашинян — английская марионетка. Да, у него есть важные связи со структурами Сороса. Но эти же структуры в немалой степени завязаны и на правительство Евросоюза. Конечно, Сорос — это английский зиц, но сами структуры довольно сложносочинёные и там есть и влияние европейцев, и даже американцев. Многие недооценивают влияние Франции на Армению, а оно крайне сильно. Во Франции большая и влиятельная армянская диаспора, через которую осуществляется подключение к руководству закавказской республики. Французы тоже имеют нехилый кусок в армянской экономике. Есть ещё такой символический но показательный момент — Пашинян почему-то никогда не посещал с официальным визитом Великобританию, зато в Европу наезжает постоянно. Но всё же перехват контроля над Арменией, как минимум, был бы крайне осложнён при сопротивлении России, а вполне вероятно и провалился бы.
Однако РФ совершенно безучастно наблюдала за «Бархатной революцией», лишь предоставив убежище второстепенным представителям карабахского клана. Даже не так, судя по тому, как мягко прошёл транзит и патриоты хоть и неохотно, но всё же отдали власть либералам, Россия явно настояла на неоказании сопротивления. Конечно, РФ часто довольно беспомощна за пределами своих границ (да даже и внутри границ бывают проблемы), так как не является на 100% полноценным государством, в основном как раз из-за, кхм-кхм, проблем со своими спецслужбами. Но в Армении рычагов влияния у России более чем достаточно. Повторюсь, возможностей оказать сопротивление было более, чем предостаточно. Следовательно, РФ сознательно передала Армению проевропейскому правительству. В итоге ситуация выглядит так: Армения убежала от России, после чего всё проиграла и потеряла Арцах. Если предположить, что в РФ объективно оценивали грядущий конфликт (а в его неизбежности никто не сомневался), то выходит самая настоящая подстава. Впрочем, не буду запутывать читателя, я не думаю, что Кремль способен самостоятельно проводить такие эффективные комбинации. Существует точка зрения, что Армения стала проевропейской, тогда как Азербайджан давно и прочно под англичанами, вот, мол, англичане побили европейцев. Представляется всё так, но, глядя на то, как гладко, как по нотам, произошёл розыгрыш партии, во мне крепнет подозрение, что мы наблюдаем за спектаклем.
Скорее всего англичане и европейцы согласованно слили Армению ради усиления Турции, по отношению к которой Азербайджан является сателлитом. Но дело не только в воспылавшей любви к Эрдогану, хотя его усиление сейчас выгодно в том плане, что разошедшаяся Турция сможет выкинуть фортели, которые не понравятся американцам. Армения служила эдакой затычкой в Закавказье. Преградой между Турцией и остальным тюркским миром, начиная с Азербайджана. До текущих событий логистика могла осуществляться только через Грузию, которая ненадёжна, так как в ней идёт постоянная борьба между европейцами, англичанами и американцами. По итогам Карабахской войны 2020 года не только обрекался незалежный Арцах, но также была достигнута договорённость о Зангезурском коридоре, то есть о прямом транзите из Турции через Нахичевань в Азербайджан. Такая связность резко увеличит влияние Турции, а также позволит развивать всякие интересные проекты. Кроме того, это автоматически понижает влияние Ирана и России — вероятно под этим соусом идея была продана США. Это также создаёт новую конфликтную возможность возобновить многовековые войны между Константинополем и Персией, как вариант. То есть с одной стороны большие игроки расшивают застарелый конфликт, мешающий развивать Закавказье, а с другой стороны закладывают порох для куда более грандиозного конфликта. Таким образом, ситуацию можно повернуть и в сторону развития единой Большой Евразии, противостоящей Штатам, а можно и взорвать ситуацию с помощью старых мин. Столкнуть Турцию плюс Азербайджан с Ираном будет довольно легко, например, на почве того, что персидский Азербайджан захочет воссоединиться со своей независимой северной половинкой.
В любом случае сейчас ещё явно не последний акт сей драмы. Овладение Карабахом — это хорошо, но есть ещё пункт про Зангезурский коридор. Никто про него не забыл, уж поверьте. Так что вполне вероятно уже в следующем году, может быть, по традиции осенью Азербайджан предпримет новую операцию по деблокаде обещанного коридора. И вот здесь может крыться ловушка, наподобие присоединения Крыма в 2014 году. Американцы вполне могут воспользоваться ситуацией и выбросить Азербайджан в серую зону, как это было сделано с РФ. Зачем? Вы будете смеяться, но примерно по тем же причинам. Алиев подписал договора о поставке нефти и газа в Европу. Если объявить блокаду по аналогии с российским сценарием, то на восточной границе ЕС будет закрыта последняя сухопутная лазейка для поставок энергоносителей (через эту дыру в заборе могли доставляться и российские нефть с газом). Сами понимаете, люди просто напрашиваются на крайние меры! Правда при этом есть риск, что и Турция отвалится от Запада, но, подозреваю, что и этот вариант представляется американцам выгодным. Ведь отколовшуюся и раздувшуюся от геополитических амбиций Турцию можно будет легко столкнуть с Европой, благо искрящих точек хватает — это и Кипр, и многочисленные спорные острова в Эгейском море. В общем, взрослые игроки просто готовят и расчищают площадку для новых интриг.
Так что не стоит чрезмерно винить армян, хотя они действительно предали сами себя. Всё же это большие дяди играют свою большую игру, а армяне слишком маленькие, чтобы всерьёз сопротивляться. Так или иначе им бы поставили послушную марионетку, не Пашиняна, так другую, которая бы всё сдала. Но Никол Воваевич хорошо справляется и похоже его ещё подержат для последнего слива — открытия Зангезурского коридора. Не думаю, что будет какое-то завоевание Армении с турецкими войсками в Ереване, хотя по нынешним временам зарекаться ни от чего не стоит. Скорее всего Армения потеряет контроль над коридором (формально он останется армянским), возможно дадут на птичьих правах пользоваться дорогой с севера на юг в Иран. Не вижу пока смысла в чём-то большем, хотя, если надо будет выставить турков и азербайджанцев злодеями, то их могут спровоцировать и на такой подвиг, как завоевание всей Армении (правда оно им нафиг не нужно). Правда можно ещё вспомнить, что под Ереваном находится гигантский разведывательный комплекс американцев. Допустим, вокруг развернётся войнушка… А ну как комплекс начнёт кто-то бомбить? Всякое бывает, знаете ли! Но на мой взгляд в краткосрочной перспективе это маловероятный сценарий.
Как это всё отразится на России? Если несчастную республику не уничтожат, то скорее всего обкорнанную Армению отдадут обратно нам. Никому в общем-то она больше не нужна. Евросоюзу сейчас не до такого отдалённого форпоста, который к тому же мозолит глаза американцам. Англичане больше делают ставку на турков и азербайджанцев. Иран, если контроль над Зангезурским коридором будет у Анкары и Баку, не сможет иметь достаточное влияние на Ереван. Остаётся Россия, которая привычно примет армян обратно на прокорм, чтобы ноги не протянули. Сам народ, помыкавшись и откушав европомощи, думаю, несколько поумнеет и поймёт, что русских надо держаться. Без них как-то плохо становится. Но армянам это уже мало поможет. Пока на среднесрочной дистанции перспективы у них крайне удручающие. Скорее всего будет новая волна эмиграции и депопуляции, надо полагать, в основном в Россию. Что в итоге останется от Армении, сложно сказать. Может быть, они и вовсе лишатся своей исторической родины, как евреи когда-то. При этом в России армяне довольно быстро в последнее время ассимилируются, так что народ может сильно уменьшиться. С другой стороны армяне уже много веков выживают во враждебных условиях, бывали периоды, когда они были на коне. Может, ещё будут?
Видео на тему переговоров в Стамбуле. Контекст, интересы сторон, прогноз развития ситуации.
За 30 лет, прошедших с 1991 года, русские привыкли, что к ним не было особого внимания со стороны Запада. Как говорится, от русских отвязались. Но, увы, в этом 2022 году нас всё-таки за уши притащили во внутризападные разборки. Конечно, началась подготовка этих событий задолго до осени прошлого 2021 года, когда началась финальная психологическая обработка публики и, вот, мы здесь. И это ещё ничего. По сравнению с тем, что творили с русскими в 1917 и далее, сейчас мы просто как сыр в масле катаемся. Хоть впереди и виднеются неприятности, неизбежно ведущие к ужесточению условий жизни, всё-таки пока всё выглядит ещё по божески. Ну, учитывая, что риск ядерной войны всё время растёт. Я думаю, у многих возникает вопрос: А чего они к нам прицепились то? В этой статье мы попробуем посмотреть на историю взаимоотношений русский и Запада до 1917 года и понять, почему они с нами так поступили тогда.
17 век
Русские полноценно вышли на международную арену в начале 17 века. Как водится, мы не будем чрезмерно углубляться в криптоисторию и альтернативные трактовки. По теории Галковского до так называемого Смутного времени независимой России не существовало, был автономный колонизационный фронтир, который был частично под контролем польского королевства, частично под местными татарскими и русскими князьями, а в ходе Смуты получил независимость от Польши. Официальная версия истории, как мы знаем, ведёт длинную историю с Рюрика, однако и по ней Россия принимала мало участия в мировых делах, будучи по большей части эдакой вещью в себе. Сначала князья объединяли Киевскую Русь, потом её разъединяли, потом были вассалами Золотой Орды. Если не считать легендарного Рюрика, о происхождении которого до сих пор идут споры, то первое существенное влияние со стороны условной Европы оказала женитьба Ивана 3 Великого на византийской княжне Софье Палеолог, приехавший при этом из Италии, от папы римского. Считается, что с тех пор на Руси стало появляться множество зодчих, архитекторов, художников из Западной Европы, которые начали оказывать всяческие строительные и украшательные услуги.
Однако именно в ходе Смутного времени мы видим первое серьёзное политическое влияние, точнее попытку его, на Россию. В 1605 году на Русь удалось поставить царя и великого князя Дмитрия Ивановича, у нас более известного как Лжедмитрий 1. Есть множество версий, кто он такой и откуда взялся, мы не будем их разбирать. Про Дмитрия известно, что он говорил по польски как родной. После успешного воцарения новый царь стал сразу готовиться к войне с турками, рассылая посольства к польскому королю (что понятно), шведскому королю (тоже понятно) и папе римскому (а вот это уже интересно!). Стоит учесть, что Оттоманская империя тогда была, если и не в зените могущества, то близко к тому. В любом случае, в Восточной Европе, может, даже во всей, Константинополь был самым сильным. Согласитесь, странно возглавить окраинное государство и сразу готовиться атаковать местного гегемона, значительно превосходящего по силам. Логично предположить, что Дмитрия и поставили на престол, чтобы задействовать в войне против турков. Однако, как мы знаем, в дальнейшем русские Москвы восстали и убили Дмитрия. Затем началась кровавая каша войны всех против всех, ещё пару лет удалось поцарствовать польскому королевичу Владиславу, но в итоге победили Романовы.
Первый царь из династии Романовых — Михаил — в основном решал внутренние проблемы, а также закрыл вопросы со шведами и поляками, от последних удалось добиться отказа от титула царя Руси. То есть он окончательно добился признания независимости России. Интересно, что в главном конфликте того времени, Тридцатилетней войны с Габсбургами, императорами Священной Римской Империи, Россия сначала вообще не участвовала, а потом всё же по факту оказалась в антигабсбургской коалиции (в ней же поучаствовала и Оттоманская империя), атаковав Польшу, верного союзника Габсбургов, а после помогая Швеции, важному члену коалиции. В статье про Петра 1 я отмечал, что воцарение Петра сопровождалось яростной и тяжёлой борьбой. Судя по всему, борьба происходила и до Петра. В той же статье я отмечал чрезвычайно высокую смертность царских детей, да и сами цари постоянно болели и жили недолго. Михаил Фёдорович прожил 49 лет, Алексей Михайлович 47 лет, Фёдор Алексеевич вообще меньше 21 года, а соправитель Петра Иван 5 прожил всего 30 лет. Да и сам Пётр прожил подольше, но ненамного — 53 года, пережив своего сына. В общем, смертность была поразительной.
Вернёмся к династии Романовых. Второй царь, Алексей, кроме понятных пограничных войн с Польшей и Швецией, умудрился напасть аж на саму Оттоманскую империю! Считается, что это была инициатива самих русских, мол, не выдержали, что православных басурмане захватывают. Звучит довольно сомнительно, хотя реальную поддержку в Европе никто не оказал. Алексей воюет до самой своей смерти, борьба продолжается при его сыне. Однако в самом начале 1681 года Россия таки подписывает мир с султаном Мехмедом 4 на выгодных условиях. Тут же в Европе начинаются антигабсбургские восстания венгров, поддержанные османами, перетёкшие в 1682 году в Великую Турецкую Войну, в которой и был сломан хребет Константинополя. А в отскочившей было от грандиозного конфликта России внезапно в возрасте 20 лет умирает царь Фёдор 3. Как пишут, от цинги или «общего ослабления здоровья», что звучит, скажем прямо, издевательски. Тут же в Москве разворачивается яростная борьба двух партий, описанная в вышеупомянутой статье. Из-за турецкой угрозы партии не стали биться насмерть и поэтому в России стали править сразу два царя, да ещё и с регентшей Софьей Алексеевной.
Внешняя политика Софьи была примечательной. В 1686 году князю Василию Голицыну удаётся заключить крайне интересный «Вечный мир» с Польшей. По его условиям за признание предыдущих завоеваний в Польше (Киев, Смоленск, Чернигов и многие другие города) Россия должна была присоединиться к антитурецкой Священной Лиге, основанной за 2 года до того папой римским и императором СРИ. Так что, кто с кем договаривался, несложно догадаться. Отрабатывать пришлось уже в следующем году. Софья, а точнее князь Василий Голицын, организовала два похода на крымских татар. Второй поход был просто профанацией. Собрав огромное войско, Василий Голицын подошёл к Перекопу, но не стал его брать и просто вернулся обратно. Результат не заставил себя ждать — уже в конце лета этого же 1689 года Софью свергают. На престол сажают Петра 1. Однако московское правительство князей Льва Нарышкина и Бориса Голицына какое-то время ещё имело большую силу и, в частности, какое-то не давало Петру возобновить войну с турками. Но уже в 1695 Пётр начинает свои походы на турков и в следующем году отбирает крайне важную крепость Азов.
В следующем году, после того, как молодой царь показал себя дееспособным союзником в антитурецкой коалиции, он отправляется в знаменитое Великое посольство по странам Северной и Западной Европы. Значение этого длительного (полтора года!) вояжа подробно описано в историографии. Что интересно, практически всё время Пётр с товарищами пробыл в странах протестантских, антигабсбургской коалиции. Именно там он учился всем этим делам. А, вот, к Габсбургам, в Вену, он заехал ненадолго, общался там с императором и после этого сразу вернулся домой. Больше всего времени царь провёл в Англии и Голландии (что в то время было примерно одно и то же государство). Считается, что дипломатические переговоры, однако, ни к каким результатам не привели. В это время Оттоманская империя уже проигрывала войну, дела у западных союзников шли хорошо и делиться с далёкой Россией трофеями уже не хотелось. Наверное, в этот момент была заложена эта европейская традиция. В Вене результаты переговоров были аналогичными. Пётр просил Керчь, чтобы обезопасить стране выход в Чёрное море, но ему отказали. Зато удалось сговориться с королём польским Августом 2 (он же саксонский курфюрст) против Швеции.
18 век
Век возвышения России начался со знаменитой Северной войны. Подробно пересказывать её не будем. В нашей стране она известна, но в основном с российской стороны. Однако война была затеяна отнюдь не Россией. Инициатором войны со Швецией был саксонский курфюрст Август. Однако он и его союзники Дания, Польша и Курляндия были вышиблены шведским королём Карлом 12 один за другим. По сути, несколько лет Россия воевала одна, потом союзники начали возвращаться. Кроме того, в кровавый круговорот вовлекались новые комбатанты — Англия с Голландией, Османская империя, Ганновер, Пруссия и другие. Всего эта война продлилась аж 21 год. И, наверное, её можно назвать первой большой вокругроссийской войной начала каждого века. Традиция пока ещё не прерывалась. В 19 веке Наполеоновские войны, в 20 веке Первая Мировая, ну а сейчас сами видите.
Можно много спорить о Петре, насколько сильно он был связан с немецкими протестантами. Теории есть самого широкого диапазона, вплоть до того, что Пётр был подменён в Великом посольстве или даже сам бы немцем с самого начала. Ориентированность первого русского императора на протестантскую Европу очевидна, однако всё же много признаков и того, что он был суверенным правителем в достаточно большой степени. А, вот, после него ситуация стала другой. Как мы знаем, унаследовала российский трон Екатерина 1 после того, как у 53-летнего Петра случились сильные «рези в животе», если вы понимаете, о чём я. Первая русская императрица была… а неизвестно, кем она была. Вот так. Дальше разбираться мы не будем, чтобы не уходить далеко в сторону. Кстати, «рези в животе» у Петра приключились меньше, чем через год после коронации Екатерины, как императрицы, и через несколько месяцев после скандала с предполагаемой супружеской неверностью Екатерины.
Дворцовый переворот 1725 года был коротким, но классическим. Сотней автоматчиков послужил Преображенский полк, которым командовал… а вот точно неизвестно, кто им командовал. Вроде как подполковником полка был Меншиков, хотя утверждают, что он был как бы номинальным, а всеми командовали вторые подполковники, хотя кто в тот момент был таковым, неизвестно. Так что скорее всего всё-таки Меншиков — ещё один человек из ниоткуда. Ранняя биография отсутствует. Зато присутствует при Петре он ВСЕГДА. Да, именно так. С 1687 года и до самой смерти Александр Меншиков был постоянно при Петре. В 1725 году он же стал фактическим правителем России при императрице.
Здесь, давайте, остановимся ненадолго. Что мы видим? Нам, людям, испорченным 21 веком, уже всё понятно. Не будем употреблять термины «криптоколония» или «марионеточное государство», полагаю, они слишком сильные для описания тогдашней зависимости России от внешних игроков. Да и вряд ли они были реальны при тогдашних средствах коммуникации и отдалённости страны. Лучше сказать, что Россия находилась под сильным влиянием других, более старых государств, была их политическим сателлитом. Можно долго рассуждать на тему того, был ли Пётр 1 марионеткой. Стопроцентной, наверное, нет, но в целом скорее да. И скорее всего был таковым с самого начала. Частично этот вопрос я уже исследовал в упомянутой статье про Петра 1. Период решающего внешнего влияния длился до Екатерины 2. Мы его знаем как период дворцовых переворотов. Понятно, что происходили они из-за того, что где-то за кулисами кто-то с кем-то боролся и перехватывал рычаги управления. В общем, вырывания друг у друга пульта дистанционного управления привело к тому, что он сломался на Екатерине 2.
Собственно, на дочери князя Ангальт-Цербстского Софие Августе Фредерике и начинается полностью достоверная история государства Российского. А, вот, до этого было не совсем так. Дело в том, что именно Екатерина 2 провела кардинальные реформы, фактически доформировав Российское государство. То, что не смог (или ему не дали) сделать Пётр 1. Она создала национальные мозги стране и полностью самодостаточный госаппарат. Собственно, то, что этого не было сделано до тех пор и показывает, что Россия не была самостоятельным и полноценным государством нового типа. До Екатерины 2 фактически не велась история страны, её буквально особо не знали! Тоже, наверное, признак несамостоятельности. И только эта императрица создала базис российской истории. В рамках данной статьи мы не будем подробно рассматривать жизнь и деяния Екатерины. Но безусловно я напишу о ней отдельно. Она того заслуживает!
К смерти последней русской императрицы Россия уже безусловно была настоящим суверенным государством, что, впрочем, всё равно не исключает внешнего вмешательства. И во Франции оно было и привело к Великой Французской революции, и в Германии, и сейчас мы видим, как извне расшатывают мирового сверхгегемона. Но, став единожды великим народом, похоже, из этого клуба уже нельзя выйти. Последний император 18 века Павел проправил всего 5 лет и был убит в ходе дворцового переворота. Но всё же переворот перевороту рознь. Как минимум, стали стесняться, объявлено было, что императора хватил удар. Кроме того, основной костяк заговорщиков составила российская высшая знать. Ну, и главным заказчиком переворота была Великобритания. Англичане ещё с 16 века делали дела на Руси и, вот, к 19 веку, наконец, набрали достаточно влияния. По поводу причин много говорят о делах мальтийских, но на самом деле это вторичные вещи. Главным, конечно, был оформляющийся союз с Францией Наполеона. В него также должны были войти Дания, Швеция и Пруссия. Они уже даже начали боевые действия. Безусловно, для Великобритании ситуация была смертельно опасной. К сожалению, слабым местом оказалась Россия, высшая знать которой имела слишком связанные с Англией торговые интересы.
19 век
Императором в начале столетия стал Александр 1. Очутилась ли Россия в статусе криптоколонии или сателлита? Конечно, нет. Хотя первыми действиями были отзывы войск, уже направлявшихся в британские владения, и подписание русско-английской конвенции. Однако в дальнейшем Александр начал эффективно лавировать между великими империями Европы, заодно он разобрался с убийцами отца. Тем временем в центре мира полыхали Наполеоновские войны. Французский император успешно громил врагов. К 1805 году готовился огромный десант на британские острова. Оставшимся европейским державам было понятно, что, если не остановить Наполеона сейчас, то уже скорее всего не получится никогда. Так была сформирована третья антинаполеоновская коалиция, в которую вошла и Россия, где играла большую роль, но всё же выступая скорее как наёмники. Коалиция была разгромлена, русские войска потерпели два серьёзных поражения. Однако Александр сумел заключить Тильзитский мир, по итогам которого стал фактически союзником Франции. Однако идиллия длилась недолго, уже в 1809 союз был расторгнут, но в его рамках удалось отрезать от Швеции Финляндию, а от Турции Бессарабию и Сербию (та стала автономной).
Как мы хорошо знаем, в 1812 году Наполеон решил сперва разобраться с Россией, посчитав её слабым звеном, чем и заложил традицию ошибок западных империй, гегемонов или претендентов на гегемонию. Чем всё закончилось, известно. Великая Армия Наполеона имела совершенно грандиозные для тех времён размеры — более 600 тысяч человек. И каких человек! Чуть ли не половину составляли ветераны Наполеоновских войн, прекрасно обученные, мотивированные, опытные и имевшие репутацию непобедимых. Хотя России удалось мобилизовать сопоставимую численность, плюс ещё и чуть ли не миллион ополченцев, опытные войска там были не слишком большой частью. Поначалу русская армия была в меньшинстве. Хотя Наполеон не проиграл ни одной битвы и занял Москву, уже через три месяца он потерпел совершенно невероятную фантастическую катастрофу, потеряв всю армию. Думаю, именно эта победа России стала первым звоночком для европейцев. Сами представьте тяжёлое впечатление европейцев. Огромная империя Западной Европы с вассалами по населению почти в два раза больше, чем Российская, отправляет колоссальную армию, которая просто… исчезает без следа. Аналогов в истории сложно подобрать.
Не будем подробно разбирать 19 век. Можно очень много написать, материал богатейший и интереснейший. Всё это темы для будущих статей. Думаю, вторым звоночком стало вмешательство России в революции 1848 года. Про это у нас мало известно, хотя тема очень важная. Практически по всей Европе прокатилась серия попыток революций. Где-то они были с большими проблемами подавлены, где-то, как в Дании, от абсолютистской монархии пришлось перейти к конституционной. Во Франции революция удалась, монархию опять свергли и появилась Вторая республика. А где её не было? В Швейцарии, так как там только отбушевала гражданская война и стороны кое-как замирились, в Нидерландах, Сербии, Турции и России. В России, кстати, удалось заранее разгромить революционные ячейки в Царстве Польском. Но самая сложная ситуация была в Австрийской империи. Там революция имела успех в Венгрии. В 1849 году была провозглашена независимость от Вены. Венграм удалось разбить австрияков и даже вести наступление. Габсбургов спас Николай 1, вмешавшийся во внутреннею войну. Русские войска помогли австрийцам переломить ход боевых действий и победить венгров. То есть, что произошло. Великих древних Габсбургов спасли какие-то выскочки, дикари из лесов, которых и в европейцы то записали недавно и по блату.
Третий звоночек — это безусловно так называемая Крымская война или, как она известна в континентальной Европе, Восточная война, а у англичан, как Русская война, что на мой взгляд наиболее точно. Вообще, интересно, конечно, что у нас значение этой войны нарочно снижено до Крыма. На самом деле, это была Мировая война номер ноль. Боевые действия шли на всех основных морях, на Кавказе, в Дунайских княжествах, в Средней Азии и даже на Камчатке, Курилах и возле устья Амура. Россия в ней, увы, отбивалась в одиночку от крупнейших держав Европы. Эту войну считают прологом к Мировым, потому что именно в ней была впервые отработана постоянная морская логистика снабжения на огромные расстояния. Непосредственно воевали Британская империя (держава № 1), Французская империя (держава № 2-3, споря с Россией), Османская империя и Сардинское королевство (с добровольцами со всей Италии). Швеция, Пруссия и Австрия угрожали России, но к счастью в войну всё же не вступили, хотя вынудили держать на границах огромный контингент.
Люди обычно не в курсе, что угрожали России практически по всем границам, кроме полярных областей и Аляски. Китайская граница была спокойной, однако Амурские экспедиции шли с большим риском конфликта с Китаем. Просто земли, составляющие сейчас Хабаровский и Приморский края, были настолько заброшены Китаем, что тот даже не заметил, что на формально его землях русские строят форпосты. Многие наслышаны о героических оборонах Соловков и Петропавловска-Камчатского, хоть что-то в последние годы стали рассказывать. Но ещё была большая война на Кавказе. Русские взяли Карс, а турки, к примеру, высаживались в Абхазии, а та предала Россию. Активно боевые действия велись в Балтийском море. Англо-французские десанты смогли захватить Аландские острова, но провалились в Финляндии. На Северном Кавказе горцы, науськанные турками, вели свою войну против русских. Несколько месяцев шли сражения на Кубани, туркам удалось даже на день занять часть Екатеринодара (ныне Краснодар). Наконец, в Средней Азии Россия параллельно воевала с Кокандским ханством и Бухарским эмиратом и даже завоевала Ак-Мечеть (теперь Кызылорда в Казахстане).
Как видите, масштаб боевых действий был грандиозным. Но, конечно, главный удар был нанесён по Крыму. Союзные войска превосходили по численности русских, считается, что и по качеству вооружения, хотя этот фактор был чрезвычайно преувеличен либеральной, а позже советской пропагандой. Всё ради обличения «отсталого царизма». Кроме того, после затопления Черноморского флота союзники тотально доминировали на море, что возле берегов было аналогом доминирования авиации. Тем не менее русские держались очень неплохо в таких тяжелейших условиях. Центральной драмой была осада Севастополя, продлившаяся почти год. И, несмотря на морское доминирование и более, чем трёхкратное превосходство в числе, всё, что удалось союзникам — это занять южную половину города.
Война был закончена. Формально русские проиграли. Однако они почти ничего не потеряли. Пришлось вернуть завоевания на Дунае и демилитаризовать на время Чёрное море и Аландские острова. Ну, это практически ничья. Вдумайтесь, против одной империи воевало три и ещё одна плюс могучая Пруссия угрожали границам. Воевали союзники практически везде, куда могли достать. Реально же из заметных успехов получилось только занять часть Крыма и 2/3 Севастополя. При этом потери были выше, чем у русских. А в Закавказье русские заняли территории и важную крепость Карс. То есть совместными усилиями европейцев русских только удалось склонить к формальному поражению! Вот, это уже было серьёзно. Выходило так, что Европа не может победить Россию.
Думаю, после этого и было окончательно решено, что с Россией надо заканчивать и желательно убить зверя изнутри. К большому сожалению, Романовым не удалось сформировать слой национальной интеллигенции. То, что было начали Пушкин и общество «Арзамас», рассыпалось. А в среде интеллигенции стало модно хаять Россию и завистливо облизываться на цивилизованную Европу. Европейцы увидели эту уязвимость и стали целенаправленно работать по ней.
20 век
Пропустим царствования Александров 2 и 3. Там тоже много интересного. Россия в целом наращивала силушку, но, к сожалению, так и не смогла выстроить полноценный слой интеллектуалов-патриотов. В какой-то мере он был, но даже среди самых отъявленных консерваторов и лоялистов всё равно было модно жалеть, что, мол, недостаточно цивилизованны. Николай 2 вёл значительно более агрессивную политику, чем предыдущий царь. Он проводил экспансию в Персию, где контролировал уже половину страны, а главное, шаха, и в Китай, бодро устанавливая контроль над Манчжурией и Монголией. Также шло наращивание влияния на Балканах и угрозы Османской империи и так уже изрядно уменьшившейся. Внутри страны были совершены радикальные реформы, запущена индустриализация страны, разворачивались системы массового образования и медицины. Россия шла в авангарде наук, искусств, инженерной техники и так далее. Создавались авиация, большой подводный флот, бронемашины и танки. Активно поощрялась русская колонизация Сибири, Средней Азии, Кавказа и Закавказья. Население, особенно русское, росло невероятными темпами.
В общем, с Россией пора было кончать. Все звоночки уже отзвенели, раздавался гул набата. Действительно ещё несколько десятилетий и русский медведь бы нагулял вес, сопоставимый со всей остальной Европой. Как известно, к концу 20 века Менделеев прогнозировал 500 миллионов населения. Однако надо понимать, что великий учёный не мог точно спрогнозировать медицинскую революцию начала 20 века и её последствия для роста населения, в первую очередь резкого снижения смертности, которая заметно замедляла рост числа русских, так что его прогноз занижен и существенно. Кстати, в высокой смертности был ещё один опасный нюанс. У русских особенно сильно работал естественный отбор из-за высокой младенческой и детской смертности. То есть Россия — это была такая северная лесная Спарта. Тем более, что большая часть русских жила в деревнях и при этом не только занималась земледелием, но и охотой. Как следствие здоровье и боевые качества русских становились выше, чем у других европейских народов. Это стало заметно давно, но к началу 20 века уже было просто видно визуально. То есть зверюги не только многочисленны, но и физически сильнее в среднем. Согласитесь, это беда для противников русских.
Но главная опасность была даже не в этом. Несмотря на слабую и либерально настроенную интеллигенцию, русские создали великую культуру. Причём особенно отличились в самом главном — в писательстве. Хотя хорошие достижения были по всем азимутам, явно разворачивалось русское кино, новое передовое искусство. Таким образом, становилось ясно, что, если не остановить русских сейчас, то дальше вся Европа, а следовательно и весь мир, будут жить так, как напишут русские. Вот, собственно и всё.
Дальнейшее мы знаем. С 1902 года в стране шла настоящая террористическая война, по сравнению с которой терроризм после Чеченских войн — детский лепет. В 1904 удалось столкнуть Россию с Японией, а затем революцией и саботажем в тылу принудить к сдаче интересов на Дальнем Востоке. Затем в 1907 году Николая таки заставили перейти в союз с англичанами, что делало неизбежным конфликт с немцами. Напомню, что я писал статью о Николае 2, какие реальные ошибки он совершил. Потом Первая мировая война и, наконец, март 1917 года, когда было совершено массовое предательство русских англичанами и французами. Из России попытались сделать англо-франко-немецкий кондоминиум, частично страну разделили, а в итоге получилась криптоколония с англо-немецким управлением. Но это уже совсем другая история…
Идею для поста подал один из комментаторов - проанализировать в чём были ошибки в анализе Украинского кризиса в 2022 году.
Вопросы для гостя на стриме
В продолжение темы смены гегемона рассмотрим в данной статье сценарий победы Китая в бите за гегемонию. Предыдущая статья была о нынешней ситуации и её сравнении с предыдущими сменами гегемона. Особенность сегодняшнего дня в том, что мы находимся в середине стандартного цикла гегемонии в 150 лет и вроде бы США ещё сидеть и сидеть на троне, однако видно, что положение лидера явно слабее, чем это было в серединах циклов предыдущих гегемонов. Сегодня мы посмотрим, как может победить Китай и досрочно отобрать трон у Штатов.
Преимущества
Самый известный бонус Китая — это его огромное население. Само по себе оно, конечно, значит не так много. Важна структура — в первую очередь количество городского населения. Ведь именно жители городов полноценно участвуют в современной жизни. Понятно, что могут быть нюансы, связанные с тем, что в малых городах жизнь не слишком отличается от сельской, а часть сельского населения — это жители пригородов, вполне вовлечённых в городскую жизнь. Но всё же, в целом, городские жители являются более-менее реальными участниками государственной жизни, а вот сельские, как правило, на порядок меньше вовлечены. По крайней мере это характерно для стран, развившихся не так давно (понятно, что в Европе такого резкого отличия нет). В 2020 году по результатам переписи доля горожан в Китае составила 63,89%, что довольно много для азиатской страны, ещё 30 лет назад считавшейся безнадёжно отсталой. В 2000 году в КНР доля городского населения была всего лишь 36,22%, а сельского 63,78%, то есть за 20 лет ситуация зеркалировалась. Можно сказать, что треть населения страны переехала из деревни в город. Для сравнения другой гигант, Индия, в 2022 году ещё не догнала Китай образца 2000 года, набрав лишь 35,9% горожан.
Таким образом количество китайских горожан составляет около 900 миллионов человек — это всё равно огромная цифра, намного больше, чем в любой другой стране. Это для сравнения больше, чем умноженная в 10 раз Германия. Конечно, качество человеческого капитала пока что не дотягивает до хорошего западноевропейского уровня. Но китайцы развиваются, быстро и упорно учатся, чего не скажешь про современную Европу. Так что, думаю, скоро встретятся. В любом случае, за пределами Золотого миллиарда Китай является абсолютным лидером по суммарному количеству мозгов. Но при этом надо учитывать, что интеллектуальная экспансия Поднебесной сильно замедляется тем, что её цивилизация основана на иероглифической графике. Всё-таки это очень далеко от остального мира. Но внутри страны идёт довольно быстрое развитие и всего, на что способны китайцы, мы ещё не видели.
Табличку ведут на Афтершоке
Второе преимущество — промышленность. Сейчас это, пожалуй, главная сила КНР. Посмотрите на таблицу выше. С 2000 года рост в 9 с гаком раз! У России примерно в 2 раза, а у Индии почти в 3 раза (кстати, у Польши даже немного больше). Безусловно на данный момент Китай — промышленная держава № 1 в мире с большим отрывом. Пожалуй, это одна из небольшого набора стран, близкая к самодостаточности по промпроизводству. При этом главная статья импорта в Китай — это машинные и электронные компоненты. Но нужно учесть, что большинство (около 2/3) таких товаров идут из соседних стран Азии, то есть в немалой степени это вторичная индустриализация или попросту вынос производств компонентов из Китая, зачастую самими китайцами. Хотя, конечно, есть и немалая часть импорта ключевых компонентов, без которых сборка конечных товаров просто встанет. Но и преувеличивать её важность тоже не стоит. Практически всё производит и сам Китай. Исключениями являются только редкие виды средств производства. Грубо говоря, может встать производство айфонов, но не встанет производство смартфонов Хуавей и Редми, так что они легко заменят пресловутые айфоны.
После категории машинных и электронных компонентов далее идут уже ресурсы в основном, то есть достаточно легко заменяемый импорт. Тем более у Китая хватает надёжных поставщиков. Так что, если мы представим «российский сценарий», применённый к Поднебесной, то катастрофы явно не случится. В первую очередь, конечно, из-за гигантских внутренних производственных мощностей, самых разнообразных и, что ещё важнее, в Китае есть производство средств производства, то есть станкостроение. Да, как я уже упоминал выше, далеко не всех видов, но с уже довольно развитым станкостроением пробелы можно будет закрыть за считанные годы, максимум десятилетие-другое. Ведь станки — это не товар ежедневного потребления, они могут работать долго, даже если их производство в стране отсутствует, достаточно уметь их чинить (а люди при необходимости быстро научаются). То есть запас времени есть для импортозамещения. Про более простые товары и говорить нечего. При этом надо понимать, что у Китая уже довольно большая сфера влияния. То есть многие производства они могут сами вынести в страны Юго-Восточной Азии (Камбоджа, Лаос, Мьянма и другие), а то и вообще в Африку. Так что при желании Китай может организовать свой отдельный промышленный мир, хоть прямо сейчас. Глядя на то, как быстро Россия вливается в китайскую технологическую зону, может, это уже начало его строительства?
Третье важное преимущество — огромный военный потенциал КНР. Для начала мы уже видим, что Китай опережает по некоторым военным технологиям США, например, по тому же гиперзвуку. Если Россия уже вовсю применяет такие ракеты, Китай успешно провёл несколько испытаний, то в Штатах пока ещё не смогли хотя бы одно испытание удачно завершить. Поднебесная активно строит флот, выпуская вполне современные корабли. Ранее я уже писал про атомные авианосцы в популярной статье «Зачем европейцы топят себя?», которые невесть как очутились у китайцев, при том, что такими технологиями обладают лишь Америка и Франция. Понятно, что европейцы и русские подтянули слабые места по последним технологиям, думаю, вполне можно ожидать, что передача технологий продолжится и дальше. Гиперзвук, судя по всему, уже есть, вероятно скоро появятся подводные дроны с возможностью нести ядерные заряды и так далее. Ранее в предварительной статье я уже проводил краткое сравнение военной силы Штатов с вероятными противниками, Китаем и Россией. У американцев мощнее флот, но он у них распылён на весь мир, кроме того, гиперзвук опять же. В авиации у США преимущество огромное, но оно скорее всего тоже будет нивелировано мощной ПВО. Россия, уверен, уже передаёт технологии по этому направлению. Намного более важно преимущество американцев в космосе. Против него пока каких-то проверенных средств нет, есть только теоретическая возможность сбивать спутники. Впрочем, Китай тоже быстро наращивает свою космическую группировку. Ну, и остаётся ядерный арсенал. Здесь Китай намного слабее Америки, зато на его стороне Россия, у которой самое большое количество ядерных бомб и ракет.
Так в чём же тогда преимущество Китая? В том, что на данный момент и ещё на несколько десятилетий вперёд есть гигантский людской ресурс. Армия Китая уже самая многочисленная в мире и, очевидно, её размер может быть легко увеличен. Может быть, китайцы не самые великие воины, но в последние годы в стране всё больше нарастает националистическая риторика, следовательно боевой дух там растёт. Как экстремальный пример силы национализма служит, увы, Украина. Она в безнадёжной ситуации, но на наркотике национальной пропаганды не считает себя обречённой и продолжает борьбу. Тем временем в США тенденция противоположная. Национальный патриотизм там уже фактически под запретом, продвигается всяческая левацкая деморализующая чушь, типа трансгендеров, уважения прав ЛГБТ в армии, неизбывная колониальная вина перед неграми и прочие подобные вещи. Как это сказывается на боевом духе, несложно догадаться. Теперь добавьте к этому чудовищную по своей мощи китайскую промышленность. Сейчас мы видим, как выводят эти страны на прямое столкновение. И в нём я бы на Штаты не поставил.
Недостатки
Вслед за преимуществами, конечно, нужно перечислить и проблемы с недостатками Китайской республики. Первая и главная проблема, как ни странно, совпадает с первым преимуществом — демография. Да, именно так. За время коммунистического правления в стране резко сменилась демографическая парадигма. Как ни странно, первые 17 лет КНР рождаемость росла и довольно неплохо, учитывая чудовищный голодомор 1958–1962 годов. К началу Культурной революции в 1966 году СКР (суммарный коэффициент рождаемости) вырос с 5 до 6 с гаком, при этом проваливаясь в период голодомора менее 4. До Культурной революции в стране ещё было много «пережитков» капиталистической экономики, попросту говоря, люди могли заниматься частным делом со всеми проблемами, конечно. Дальше началась борьба с контрреволюционными элементами, которая сама по себе начала снижать рождаемость. А в 1970 году всерьёз взялись за политику «планирования семьи», то есть ограничения рождений. Результат не замедлил сказаться — СКР обрушился за десяток лет с 5,75 до 2,32 в 1980 году. В 80-е годы в Китай вернулась частная экономика и даже рождаемость отскочила ненадолго вверх. В 1987 году в последний раз родилось более 25 миллионов младенцев — точнее 25,3 миллиона. Самый большой пик был в 1963 году — 29,6 миллионов детей. В 90-е годы СКР стал меньше 2, а в 21 веке он продолжил снижение, временами ненадолго поднимаясь (после отмены каких-либо ограничений).
Но настоящая катастрофа разразилась после начала ковидобесия. Если вы не забыли, то карантинные меры в Китае были поразительно жестокие, вплоть до запретов выходить из дома без специального разрешения в целых провинциях с населением в десятки миллионов человек. Большинство зверушек практически не размножаются в клетке, оказывается, люди тоже. Количество рождённых детей в КНР сорвалось в штопор. В 2019 году родилось 14,7 миллионов. В 2020 году 12,0 миллионов, в 2021 году уже 10,6 миллионов, в 2022 году меньше 10 миллионов — 9,6. Так мало, как в 2021 и 2022 годах, никогда за всю историю существования КНР не рождалось детей. Кстати, заодно в прошлом году умерло больше людей, чем родилось. Такое превышение ранее было только один раз в 1960 году, на пике голодомора. Китай начал естественно убывать (без учёта миграции). Впрочем, по абсолютным числам население всё же немного приросло в 2022 году. Ну, а СКР на этот год составил 1,07. При этом надо понимать, что демография влияет крайне инерционно. И хотя проблемы уже начали нарастать, по-настоящему ковидобесная катастрофа отзовётся уже после 2040 года, тогда же, точнее ближе к 2050 году, начнут массово выходить из трудоспособного возраста поколения пиковых 80-х. При очень малом количестве молодёжи будет гигантское количество стариков. Как китайское марксистское руководство будет решать эту проблему, пока неясно. Поглядим, может, что-нибудь придумают.
Вторая важная проблема Поднебесной — это то, что Срединная Империя является отдельной цивилизацией со всеми вытекающими плюсами и минусами. С одной стороны, это дало китайцам необходимый стержень идентичности и сильно способствует внутренней ассимиляции, ведь несмотря на бодрые заявления о доле ханьцев в 92%+, в реальности там большие региональные различия. Фактически Китай является аналогом Евросоюза, но в котором народы действительно сливаются в один. С другой стороны, принадлежность к другой цивилизации выстраивает большой барьер с остальным миром, который практически полностью прошит европейской цивилизацией. И, если китайская ментальность и китайские ценности ещё как-то могут проводить экспансию, то с непосредственно культурными продуктами есть большая беда — совершенно другая, иероглифическая, система письма, которая в свою очередь формирует несколько другой принцип мышления. Может, современная компьютерная и мобильная техника с иконками несколько сгладит это различие, но всё же далеко не полностью. Сами системы обучения неизбежно другие. Поэтому крайне сложно представить, что китайцы смогут подобно американцам заполонить всю планету своим массовым культурным продуктом. Даже, если наладить великолепную машину переводов и адаптаций, всё равно останется некая чужеродность.
Другая культурная проблема — это особенности менталитета китайцев. В первую очередь, заметный расизм, особенно по отношению к неграм, но не сомневаюсь, что скоро появится расизм и к белым. Длительное время белые люди там были примерно такими же высшими существами, как и в СССР, может, и покруче. Но у русских есть природная дружелюбность к иностранцам, обусловленная исторически. У китайцев же подобострастное отношение к европейцам была навязано силой, следовательно неизбежно будет откат с перехлёстом, как это часто бывает у азиатов. Говорят, он уже начинается. Европейцы становятся немодными в Китае, им уже не оказывают предпочтение, входит в моду китайский патриотизм и национализм. Сами понимаете, что будет, если сами китайцы не смогут с ним справиться. Инородцы, да ещё и с расистским отношением быстро станут вызывать всеобщую ненависть. Уж, если американцы допекли планету, а они всё же для большей части населения Земли в той или иной степени свои. Испытание медными трубами самое сложное. А пока правящим кругам КНР в преддверие неизбежной войны выгодно нагнетать национализм.
Третья большая проблема КНР — экспортная завязанность на экономику Запада. Выше я писал про промышленность как преимущество стран, и так оно и есть. Китай, даже если под давлением США придётся разорвать торговые связи с Золотым миллиардом, сможет производить. Он нуждается в ресурсах, которые он по большей части сможет получать без проблем, и в компонентах, которые сможет произвести сам или контрабандой прикупить в соседних странах. Конечно, не без проблем, с определённым спадом от таких санкций, но сможет. Однако есть другая сложность, которая есть сейчас, да и всегда была, у России — проблема с рынками сбыта. Сейчас её у Китая нет и одна из основных причин, почему Китай смог так подняться и прокачать свою промышленность (а Россия нет). Поднебесной открыты рынки Запада, да в общем-то и всего мира практически. Но США могут в любой момент захлопнуть двери, к своим союзникам хотя бы. То есть, даже после того, как Китай оправится от сложностей с импортом, простроит логистические цепочки, ему всё равно особо некому будет продавать свои астрономические количества товаров. И вот это и будет настоящим экономическим ударом.
Под 40% экспорта идёт на условный Запад и доставить контрабандой будет на порядок сложнее. Потому что контрабанда — это в первую очередь желание покупателя. А, надо полагать, все правительства воспользуются такой возможностью для протекционизма и импортозамещения. Будет ли Золотой миллиард так уж хотеть покупать китайское? Да и доставить контрабандой конечный сложный товар намного сложнее, чем компоненты. Ведь компоненты скрываются внутри корпуса и им обычно не нужны поддержка, инструкции, гарантии и прочее. А вот от современных товаров народного потребления этого ждут. При забанивании Китая он не сможет всё это обеспечивать, что резко понизит конкурентоспособность его товаров. Так что, если КНР подвергнут санкциям аналогичным российским, то ему придётся гораздо хуже, чем нам. Развивающиеся страны пока не смогут заменить Золотой миллиард даже за счёт своей большей численности населения.
Сценарии победы
А как Китай сможет победить? Вопрос очень непростой. Китай, как и Россия подвержен влиянию ведущих мировых игроков — в первую очередь англичан, в немалой степени европейцев, ну и американцев тоже, конечно. У англичан в основном политическое влияние и в немалой степени финансовое — Гонконг во многом остаётся сильно завязан на британскую финансовую инфраструктуру, а он по-прежнему главный хаб торговли и платежей. Хотя в последние годы появились и другие хабы на территории материкового Китая, в том числе завязанные на другие страны. Часть внутреннего политического влияния разделена с европейцами, также с ними большая торговля и сотрудничество в промышленности и науке. Многие технологии, как военные, так и промышленные, получены прямиком из Европы. С американцами же у Поднебесной большая торговля и внешнее дипломатическое взаимодействие, то есть влияние минимально. Сейчас англичане и европейцы, последние даже в большей степени, толкают КНР на войну с США, желательно самоубийственную для обеих сторон. И пока что всё к этому идёт. Понятно, что для того, чтобы Китай стал мировым лидером, ему нужно победить, не понеся огромные потери. Вспомним СССР, который так пострадал, что стал лишь вторым после Штатов и не смог существенно сократить это отставание. Такой сценарий для Китай плох, следовательно ему нужно победить при куда более щадящих затратах, чем Союз.
Очевидно, таких потерь не избежать, если американцы ударят первыми, так что этот сценарий развития событий сразу ставит крест на китайской гегемонии, далее его не рассматриваем. Сможет ли Китай ударить первым? Это сложно представить, но в теории такое возможно. Сейчас у США есть глаза практически повсюду — колоссальная система спутников, в том числе Старлинк (писал уже об этом Манхэттенском проекте 21 века). Следовательно, нужно либо вывести спутники из строя, либо устроить в самих Штатах такую замятню, чтобы американский Генштаб был парализован. Второй вариант сам Китай обеспечить не сможет, но европейцы, да и англичане работают над этим вопросом. Многое уже получается, но пока глубинная американская власть в целом держат ситуацию под контролем, так что реализовано это может быть ещё нескоро. Вариант уничтожения спутников довольно интересный. В принципе такие средства уже есть у России, да и у Китая скорее всего тоже. Правда, есть ли необходимое количество? На данный момент вряд ли, но, кто знает, может, именно над этим ВПК сейчас и работает. При этом «агрессором» может выступить Россия, с которой сейчас конфликт и которая так может ответить на какой-нибудь ход Штатов. То есть Китай будет как бы ни при чём и сможет подготовиться и нанести свой удар.
Другой сценарий достаточно очевиден — КНР будет тянуть время. Основной задачей будет, не начиная прямое боевое столкновение, спешно наращивать и демонстрировать военную силу. И максимально тянуть резину, рассчитывая на то, что европейцы и англичане развалят Америку изнутри. Шансы на это есть, мы видим, что люди работают. Если удастся устроить гражданскую войну и переворот, желательно серию переворотов, то с таким количеством недругов, так сильно залезшим во внутреннюю жизнь США, веселье там будет знатное, возможно по сценарию гражданской войны в Испании с последующей изоляцией установившегося режима. Понятно, что для Китая такое развитие событий самое выгодное. Фактически он наберёт силу и просто окажется одним настолько сильным на планете. То есть будет даже не аналог 1945, а сразу 1991 года. Другое дело, так ли выгодно Европе и Британии вырастить нового монстра на смену старого? Думаю, вполне. Ведь влияние на него на порядок сильнее, чем откровенно слабое влияния на американцев. Кроме того, в предыдущей главе я рассказал о больших проблемах Китая, особенно демографической. Так что расчёт может быть и на то, что Китай на троне долго не продержится и не успеет закрепиться.
Стоит упомянуть о Тайване. Политика КНР относительно острова в какой-то мере покажет реализуемый сценарий. Очевидно, если в скором времени не последует военной операции по возвращению острова, то скорее выбран вариант затягивания. В принципе на данный момент уже похоже, что такая ставка и сделана (что неудивительно, это ведь и есть самый выгодный сценарий). Перспективность этого варианта покажут выборы в следующем году. Кстати, выборная кампания уже вовсю идёт, ведь сами выборы будут в январе 2024 года. Как раз в течение этого мая были выдвинуты все три возможных кандидата. На острове выдвигаться в президенты могут только представители партий, имеющих места в парламенте. Таковых три. От правящей проамериканской леволиберальной Демократической прогрессивной партии пойдёт Лай Циндэ, нынешний вице-президент. От знаменитого Гоминьдана выступил Хоу Юи. Кстати, эта партия хоть и выступает за единый Китай, но всё же подчиняться коммунистическому правительству не сильно горит желанием. С другой стороны конфликта они тоже не хотят, так что Китай может надеяться при победе этой партии развернуть вспять процесс отдаления Тайваня. Будет ещё Ко Вэньчжэ от Партии новой власти (тоже левая и за независимость), но она малопопулярна. При победе Гоминьдана сценария затягивания становится вполне осмысленным. Провокаций остров будет стараться избегать, а когда у США начнутся внутренние проблемы, отказать давлению Китая будет уже нереально. Так Тайвань вернётся в родную гавань бесконфликтно, что будет гигантским выигрышем для КНР. А вот, если победит проамериканский Лай Циндэ, то затягивание будет уже во вред Китаю. Даже, если США уйдут с арены (что всё равно произойдёт не в ближайший год-другой), найдётся много держав, способных поддерживать Тайвань в антикитайских устремлениях. Да и провокации пойдут потоком, дискредитирую КНР. Вот здесь уже очень вероятен срыв в один из сценариев конфликта.
Китайский мир
Хорошо, допустим, Китай пересидел Америку. Та ушла на вторые позиции или даже развалилась, а Поднебесная стала номером один на планете. Каким будет мир тогда? Помнится, выходил какой-то английский (чей же ещё) фантастический роман, где рассказывалось про длительную гегемонию Китая в духе, что большую часть мира населяют китайцы, почти все пригодные земли распаханы под рисовые поля. Есть только немного европейцев на подчинённых ролях в северных провинциях, а бедных негров (а также арабов, индусов и так далее) вообще куда-то дели. Всё это, конечно, редкостная чушь, идеологическая заготовочка для антикитайской оппозиции. Как я уже писал выше, главная проблема Срединной Империи — жуткая демография. Ситуация настолько плохая, что ни о каком заселении мира и речи быть не может. Фактически началось коллапсирование. Какими-то административно-экономическими мерами можно в лучшем случае остановить коллапс и перейти к медленной деградации. Можно, конечно, помечтать, что изобретут дешёвую искусственную матку и начнут строгать детей на заводах. Но пока это не видится реалистичным. Ведь главное не произвести саму машину, хотя пока и её даже близко нет, а сделать её массовой — а это явно задача уже не нашего века. Но, допустим, Китай прямо вменит в обязанность женщинам рожать детей. Даже с такими радикальными методами при СКР пусть даже в районе 3 остановить убыль населения будет нетривиальной задачей. Ведь сейчас китайских девочек попросту мало. Они не нарожают столько, тем более насильно, чтобы перейти хотя бы к стабильности, не то, что к росту. Так что осуществить демографическое давление на всю планету у китайцев уже не получится.
Марксисты постарались — в 21 веке китайцы уже не демографическая угроза.
Несложно предположить, что КНР станет аналогом СССР, только ставшим № 1, а не № 2. Так как новому гегемону нужно будет много ресурсов, а основная малораспечатанная кладовая — Африка, то Китай направят туда. Попросту говоря, негров повесят на китайцев. Азия по большей части и так уже под ними. В дальнейшем понятно, что Евразия будет фокусом экспансии Поднебесной. Возможно ещё и Латинскую Америку на них перевесят. Бедным китайцам придётся всех этих товарищей развивать и подтягивать к приличному уровню, чтобы они могли быть нормальными рынками сбыта для китайских товаров. Европа, я так полагаю, постарается повторить развитие событий после ВМВ, ну, план Маршалла вряд ли уже будет, но снова процветать в тени нового гегемона вполне реально. Англичане постараются разделить мир на секторы и зарабатывать на связывании и проведении транзакций между секторами. Кстати, о разделении. Несложно догадаться, кого назначат в субгегемоны — конечно, Индию. Помогать уже станут ей, подкачают технологиями, ну, а дальше пока сложно загадывать. Но у самой Индии сфера влияния пока слабовата, у ней ещё Пакистан камнем на шее висит. Если США не сгинут, что более вероятно, то они скорее всего станут союзниками индийцев. Наверное, и Япония подтянется (насчёт Кореи не уверен), Австралия, может ещё кого-то снарядят. Хотя во многом это будет зависеть от поведения Китая. Будет чрезмерно самостоятельным и не учитывать интересы европейцев и англичан, против него начнут сколачивать коалицию.
Хотя тотальное экономическое доминирование Китая вполне реально, культурного всё же ожидать не стоит. Про проблему культуры Поднебесной выше уже писал. Так что её эпоха будет больше похожа не на американскую, а скорее на британскую. Только нация будет не со склонностью к морю, а со склонностью к земле. Следовательно, основной упор будет на Евразию и далее в Африку. Конечно, Китаю придётся хоть как-то пытаться доминировать на морях. Тут, наверное, появятся англичане и предложат свои услуги. В целом, гегемон будет хромоват на обе ноги. Вероятно, именно поэтому его и выводят в дамки. Самая главная проблема элиты Китая, о которой я ещё не писал, состоит в том, что она не является хоть сколько-то аристократической. У Европы есть династии, у Англии, даже у США, хотят там явно какие-то проблемы, а вот у Китая нет. Поэтому ему будет сложно вести по-настоящему самостоятельную политику. Те, кто будут становиться лидерами, получат свою власть с чужой помощью. Партийность сильно препятствует формированию теневой элиты, что является важным условием её дееспособности. Поэтому КНР неизбежно будет в какой-то степени управляема извне, держателями ключей марксистской идеологии. Может быть, эта степень окажется невелика и китайцы таки сформируют свою аристократию, а европейцы с англичанами просчитаются, посмотрим. В целом, есть подозрение, что китайцев выводят в дамки с целью использовать их для вложений в отстающие регионы мира, в первую очередь Африку. А потом китайцы стухнут сами из-за демографии. Понятно, что есть сомнения в управляемости такого процесса. Китайцы всё же куда более националистичны в широком, цивилизационном, смысле слова, так что могут всех и удивить.
Напоследок о нашей любимой России. Каково будет наше место в Китайском мире? Видится оно довольно неплохим. Нас прямо-таки заталкивают становиться подручным КНР, так что, если Поднебесная победит, то мы сможем отщипнуть себе толику успеха. С высокой вероятностью экономически мы будем в китайской зоне свободной торговли. Уже сейчас нас в неё неумолимо затягивает. Вероятно, мы будем пребывать и в китайской технологической зоне. Насколько нам удастся сохранить свою промышленную самость — очень сложный вопрос, зависящий от того, кто будет руководить страной. Если вялые новиопы, то мы точно станем экономической провинцией Китая. Если национальные силы, то побороться можно за значимую долю суверенитета. Культурно Китай нас не подавит, но, надеюсь, обогатит. При национальном правительстве мы вполне можем стать эдакой карманной Европой для китайцев и жить весьма неплохо, имея такой гигантский рынок сбыта, в том числе и для культурной продукции. Так что Россия может даже испытать некоторый ренессанс. Если подбирать аналогии с советскими временами, то при национальном правительстве наша страна будет аналогом не Югославии (как бы её судьба и не манит), а что-то вроде ГДР-Польши-Чехии — эдакой привилегированной части блока. Если новиопы всё-таки утвердятся и закрепятся, то Россия видится более марионеточным государством, тут уже аналог сложно будет подобрать (Монголия?). Но всё же эти сценарии при хромом гегемоне, как наиболее вероятном сценарии. Очевидно, нам выгодно, чтобы Китай не был слишком сильным, тогда мы сможем ему помогать, продавать оружие, иметь больше суверенитета. А, если он сцепится с Индией, то ещё и можем стать третьим радующимся. В общем, вся эта ветвь сценариев с Китаем-гегемоном (пусть или даже желательно недо-гегемоном) для России вполне позитивная. В ней мы сохраняемся, становимся тылом Большого Брата, получаем время на передышку и решение внутренних проблем (в том числе демографической), имеем рынки сбыта и товарное изобилие. Но при этом есть большой риск экономического поглощения и некоторый риск политического (в целом, мы мало пока видели китайцев в деле, хотя с КНДР вроде справляются). При неблагоприятном развитии событий, то есть Китай станет слишком сильным и независимым, есть риск стать чем-то вроде недавней Мексики для США. Но в целом, Китайский мир для нас умеренно-позитивный.
Статья написана в июне 2023, в начале контрнаступа.
Приветствую, дорогие читатели. Статья на годовщину СВО по Украине была в конце февраля, посвящённая годовщине СВО. Сегодня мы посмотрим на изменения ситуации с тех пор, обсудим долгожданное контрнаступление и подумаем над тем, как может развиваться ситуация дальше.
Весна — начало лета
В предыдущей статье я оценивал состояние основных игроков в конфликте и проставлял баллы. России в феврале я поставил так: экономика — 4, дипломатия — 4-, военное дело — 3. Радикальных изменений с тех пор не произошло, но я бы скорее сказал, что произошло улучшение в дипломатии, а также военном деле. Экономика вполне стабильна, курс рубля несколько снизился, но промышленный рост наметился вполне явный. К сожалению, у нас так и не решена проблема с расчётом цены нефти. Ранее её рассчитывали по цене условной бочки, доставленной в Роттердам и итальянскую Аугусту, использую существующие сделки на этих биржах. Но с декабря прошлого года Евросоюз объявил нам эмбарго и никакие бочки с нефтью в эти порты больше не доставляются, хоть условные, хоть не условные. В конце зимы — начале весны Минфин, наконец-то, поменял методику на… всё те же самые Роттердам и Аугусту, только абсолютно условные. Как, если бы где-то в России купили этот чёртов баррель, привезли по средним расценкам на всё те же европейские биржи (где эмбарго, да, это очень логично) и там продали. Кстати, расчёт цены российской нефти, как и до изменения методики делает британское агентство Argus, которому Минфин РФ платит деньги, между прочим. Да, официальная стоимость российской нефти по-прежнему определяется англичанами — кто сказал «криптоколония»? Так что можно оставить те же 4 балла — в целом, ничего заметно не поменялось.
Зато в дипломатии небольшое улучшение есть. В феврале я поставил четыре с минусом, с тех пор какого-то смягчения позиции Запада не произошло, как, впрочем, и ужесточения. Зато с остальным миром дела налаживаются понемногу. Китай ещё немного продрейфовал в сторону союзничества. Западные СМИ возмущаются, что китайцы предлагают оставить России уже завоёванное. Индия по-прежнему гребёт нефть и вроде даже ещё наращивает закупки. Арабы деловито обстряпывают сделки с РФ, а ОАЭ уже практически однозначно берёт на себя финансовое обслуживание русских. Теперь это наш новый «Лондон». Турция не пакостит, а продолжает помогать обходить санкции. Чем также занимаются многие страны СНГ, в первую очередь Средняя Азия. Определённой дипломатической победой было присутствие семи лидеров постсоветских республик в гостях у Путина на праздновании Дня Победы. Приезжать во время проведения СВО — это однозначный политический жест. Удивительно, но приехал даже президент Туркмении, Сердар Бердымухамедов, ранее Туркменистан такие позитивные жесты в адрес России делал редко, предпочитая ориентироваться экономически на Китай, а политически сами понимаете на кого (на англичан и европейцев). Новый президент, сын предыдущего (он, кстати жив и здоров, даже недавно провозглашён Национальным лидером), после своего избрания в марте прошлого года, первый свой зарубежный официальный визит произвёл именно в Россию в июне 2022 года.
В ведении боевых действий тоже видны позитивные перемены. Взят многострадальный Бахмут. Как выяснилось, линию обороны от Днепра до Донбасса действительно укрепляли всё это время. Попытка украинского наступления в нынешнем июне явно буксует на минах и вроде бы грамотно организованной обороне. А перед этим была попытка бросить все силы на отбитие Бахмута, но и это не вышло, даже после того, как оттуда ушла ЧВК Вагнер. Продолжаются налёты ракетами и дронами на склады оружия и, судя по гигантским бабахам (в том числе с примесью радиоактивности), эффективность повысилась. Наконец, главное, резко возросла интенсивность применения боевой авиации. Видимо, украинское ПВО получилось повыбить и теперь в воздухе наше преимущество стало гораздо заметнее. Очень показательно, что уже месяц не было потерь боевых самолётов ВКС России всех типов и три недели не было потерь боевых вертолётов. Так что можно зачесть значимое улучшение позиций. Итоговые оценки для РФ теперь выглядят так: экономика — 4, дипломатия — 4, военное дело — 3+.
Перейдём к нашему антагонисту. В феврале у Украины были следующие оценки: экономика — 2, дипломатия — 4, военное дело — 3-. С экономикой лучше, конечно, не стало, но не стало и хуже. Я ожидал продолжения ударов по энергетической инфраструктуре, от которых будет страдать уже и гражданское население, не только промышленность (её остатки теперь сложно отделить от частных потребителей). Но Кремль пощадил украинцев и не стал добивать оставшуюся полукустарную индустрию, соответственно, энергетика выправилась. Общая деградация, однако, медленно продолжается, страна живёт только не бог весть каким экспортом и подачками с Запада. Поэтому оценку менять смысла нет. Примерно такая же ситуация с военным делом. ВСУ получили новые вооружения, в первую очередь танки, продолжаются поставки артиллерии, ПВО, бронетранспортёров и всякой вспомогательной техники, впрочем, небольшими порциями. В то же время украинская армия понесла колоссальные потери в Бахмуте и в довесок его потеряла. Сейчас идёт наступление Украины в Запорожской области, там уже массово гробится та самая новая техника. По некоторым категориям железяк потери уже до 20-25% от всех поставок. Так что вполне оправдалось моё февральское мнение о том, что ВСУ боеспособны достаточно, чтобы держаться какое-то время в обороне, но не могут проводить успешные наступления. Примерно такую картину мы сейчас и наблюдаем. Сейчас украинцы выпрашивают себе боевые самолёты, для начала истребители. Пока их нет, так что военную оценку можно оставить прежней.
А вот в области дипломатии ситуация стала меняться. Тут у Украины всё было довольно хорошо. Запад практически полностью поддерживает, единственный отщепенец, Венгрия, особо не пакостит. Остальной мир поддержки особой не выказывал, хотя местами бывало сочувствие, особенно поначалу, но Украине и так хорошо. В целом, была твёрдая четверка. Но в последнее время положение стало ухудшаться. Несчастная страна и её лидер-квнщик начали вызывать всё больше раздражения, но это можно было бы посчитать мелочью. Однако, в последнее время Штаты стали временами опровергать заявления украинских официальных лиц (например, по Каховской ГЭС) и даже стали, пусть и неофициально, но в значимых СМИ, обвинять в преступлениях, в первую очередь становящийся всё более явным украинский след в подрыве газопровода «Северный поток». В последние дни появляются всё новые статьи на тему, уже не только в американских медиа, но и в европейских. Судя по всему, «Потоки» решено повесить на Неньку. Второй неприятный для Украины тренд выражается в многочисленных мирных инициативах из Второго и Третьего миров, подразумевающих заморозку конфликта и оставление России ныне контролируемых ею территорий. Ну, ладно, Китай вроде как такое предложил (вообще, нехорошо, всё-таки промышленная держава № 1 на планете), но он уже почти гад и сторонник России. Но ведь подобные инициативы пошли и от других стран, стремящихся поучаствовать в мирных договорённостях. Тенденция однако! Так что стоит зафиксировать некоторое ухудшение дипломатической позиции Украины. Итоговые баллы таковы: экономика — 2, дипломатия — 4-, военное дело — 3-.
По трём основным игрокам — американцы, европейцы и англичане — особых изменений не произошло. Описанные ранее тенденции вполне себе продолжаются без особых рывков вверх или вниз. Китайцев мы пока не рассматриваем в рамках украинского кризиса, хотя дипломатическая роль постепенно повышается. Посмотрим на китайскую активность, возможно в будущем включим и их. Напомню оценки.
Американцы: экономика — 5-, дипломатия — 4-, военное дело — 4+.
Европейцы: экономика — 4-, дипломатия — 5-, военное дело — 2.
Англичане: экономика — 3, дипломатия — 5+, военное дело — 3-.
Также стоит оценить исполнение прогнозов данных в предыдущей статье на весну-лето, хотя прошла только половина срока. Как я уже отметил выше, не произошло возобновление ударов по энергетике. Дроны-камикадзе используются сейчас почти всегда для выноса складов, производств и стационарных точек ПВО. Зато мнение о боеспособности ВСУ оказалось адекватным. Сбылась и надежда на настоящий удар по «центрам принятия решения» — действительно такой удар был. Вроде бы там даже пострадал главнокомандующий ВСУ Залужный, по крайней мере его уже долго не показывают. Может, даже и погиб, те же «Северные потоки» вешают именно на него. Странно, конечно, что вокруг него развернули такую клоунаду, но мы ведь квновской политики и не видели раньше. Так что не удивлюсь, если Залужный внезапно скончается или останется призрачным командиром во веки веков. По сценариям опять больше похоже на пассивный сценарий, РФ пока в своём репертуаре.
Гран-шпектакль
Сейчас на Украине разворачивается драма так называемого «контрнаступа», хотя правильнее называть происходящее просто украинским наступлением на русские позиции. Масштаб сражений несколько подрос. Если зима-весна прошли практически в одной точке, Бахмуте, с небольшими вылазками и продвижениями на севере линии боевого столкновения (включая Белгородскую, Курскую и Брянскую области), то сейчас события происходят на большом диапазоне, почти по всей линии от Днепра (может быть, даже дальше на запад, так как опять ходят слухи о десанте через сузившуюся реку) до того же Бахмута, где продолжаются попытки отбить руины города. То есть градус конфликта удалось таки поднять. Тут стоит вспомнить, что ещё весной прошлого года примерно до середины лета шли настойчивые разговоры о некоем генеральном сражении, которое, мол, всё и решит. Особенно эту идею продвигал хорошеукраинский блогер Юрий Подоляка из Сум, как мы теперь знаем, он на зарплате АП. Я ещё в апреле предположил, что сам факт такого грандиозного побоища покажет нам высокую степень оркестрации событий на этой странной войне. Но в 2022 году этой баталии не случилось. Надо отдать должное украинцам, они увиливали от большой мясорубки целый год под самыми немыслимыми предлогами, даже устроив маленькую мясорубку в Бахмуте. Это хороший пример того, насколько управляемы марионеточные государства в 21 веке. Как видим, определённая степень свободы есть даже у Украины. Но сколько верёвочке не виться, а конец один. С июня сего года под давлением американцев новая «Курская битва» началась.
Таким образом согласованность действий сторон можно считать доказанной. Младшие партнёры целый год дурили старших, но в итоге ход войны пошёл по руслу, заданному старшими партнёрами. С другой стороны, а точно ли дурили? Если внимательно посмотреть, то версия того, что этот год был потрачен именно на подготовку к драматической фазе СВО, выглядит довольно убедительно. Сами посудите. Более полугода 90%, если не больше, боевых действий свелись к боданию в Бахмуте, где выдавливанием украинского воинства занималась ЧВК Вагнер. Зеленский же требовал и отправлял туда всё больше и больше войск, практически перестав атаковать на других направлениях. Разве что для психических качелей отправляли в Белгородскую, Курскую и Брянскую области группки диверсантов, причём из некоего «Русского добровольческого корпуса». То есть ВСУ были заняты Бахмутом целиком и полностью, умудрившись его проиграть. А что в это время делала Армия России? Готовила, не торопясь, линию оборону между Днепром и Донбассом. Их там практически не беспокоили. И, вот надо же, ВСУ наступают именно туда. При этом с обеих сторон старательно создавалась картинка того, что «контрнаступать» надо именно на войска Минобороны РФ. Медийное лицо Вагнера, господин Пригожин, нелепо разорялся про армию, которая «бегает, обсыкая ноги», мол, ничего не могут, практически не боеспособны, чуть их оставишь, сразу продуют. Аудиторией этой клоунады были не мы, конечно, а общественное мнение Запада, в первую очередь чиновничества, которое и обеспечивает принятие решений.
В итоге люди послушали-послушали и контрнаступ утвердили. Сейчас в недрах украинского (может, правильнее сказать английского?) генштаба вроде как зреют две новых гениальных идеи. Первая состоит в том, чтобы форсировать Днепр, где раньше было Каховское водохранилище. Мол, сейчас, Днепр станет уже и вот теперь то покажем москалям, где раки зимуют! Честно говоря, не очень понятно, как узость или широта Днепра заметно повлияет на успех подобной операции. Ну да, реку поуже можно форсировать несколько быстрее, но вообще-то основной расход времени идёт на погрузку и высадку. Экономия получаса или даже часа на переход реки погоды не сделает. Десантирующиеся войска будут крайне уязвимы, что и показали предыдущие авантюристские попытки высадиться у АЭС в Энергодаре. То есть украинцы в очередной продали кураторам очередной план по утилизации натовских железяк. Вторая гениальная идея состоит в получении истребителей F-16. Судя по всему, тренировки уже идут, так что истребители рано или поздно дадут. Логично ожидать, что птички будут без особых проблем сбиваться российским ПВО, хотя крови попортить могут много своими ракетами и управляемыми бомбами. Как итог, очередной позор мирового гегемона и ещё шажочек в доведении его до белого каления.
Но вернёмся к постановочности украинского наступления. Итак, мы видим корявую штурмовщину укреплённых и заминированных позиций. То есть дорогущими западными танками (среди которых по странной случайности нет переданных английских танков) буквально прокладывают дорогу через мины, чуть ли не маршируют колонны, которых обкладывают артиллерией. Всё это до боли напоминает «штурм» Херсона, полностью провалившийся. Точно так же в чисто поле выходили колонны и просто сжигались. ВСУ были настолько беспомощны в атаке, что Херсон им отдали просто так без малейшего боя. Многие, кстати, по аналогии ожидают, что и сейчас всё сдадут. На этот раз вряд ли, смысла в этом нет. Однако же, нужно будет, как и ранее, показать хоть какие-то победы, иначе как демонстрировать успешность Украины. Но мне кажется сейчас больших побед типа сдачи Херсона или Харьковской области уже не будет. Отдадут несколько сёл разве что. Не удивлюсь, если превозмогающему украинскому десанту через Днепр дадут закрепиться на левом берегу, заняв какое-нибудь прибрежное село, где вояк ВСУ будут опять же бомбить сразу после переправки через реку. Зато такой «успешный» десант будет подан как грандиозная перемога.
Я считаю, что украинские перемоги будут всё жиже, а с некоторых пор могут прекратиться вовсе. Почему? Потому что СВО — это театр для одного зрителя. Для американцев. В Штатах скоро начинается предвыборная кампания, а значит, пора на неё влиять. Не то, что бы английские и европейские союзники были сильно против Байдена, но я подозреваю, что тут важнее раскачивание американского общества между демократами и республиканцами. При этом выборы должны проходить максимально скандально, радикализируя общество США и настраивая два лагеря, левых и правых, друг против друга самым эмоциональным образом. В рамках такой логики стоит ожидать, что теперь будут помогать республиканцам. Американская элита, похоже, это видит и пытается нейтрализовать опасного Трампа. Само по себе отстранение нашего Дональда не означает автоматического поражения республиканцев, тот же Десантис может, наоборот, выиграть на народном возмущении и обещании освободить политического узника. При этом губернатор Флориды вполне системный персонаж и глубинную американскую элиту, думаю, он устраивает, как президент. Добрые же союзнички постараются максимально скандализировать кампанию, а то ещё и поспособствуют победе Трампа. Для усугубления раскола в Штатах то, что доктор прописал.
Ну, и соответственно, отсутствие побед на украинском фронте и тем более наличие поражений будет большим минусом для демократов, что поможет вышибить их из гонки. Мол, устроили очередную профуканную войнушку. Но для максимального эффекта серьёзные поражения нужны будут лишь в следующем году, в этом не стоит ожидать чего-то большого. Думаю, что психологические качели в российском обществе несколько уменьшат свою амплитуду в направлении боли и страданий. Скорее всего упор будут делать на теракты и психиатрические атаки. А вот победы у русских вполне могут быть. Нужны они для повышения ставок в игре с американцами. Ведь, чем ближе к выборам, тем меньше будет желания у правительства Америки уступать. Наоборот, будет больше хотеться перемог, а для этого придётся ещё больше вкладываться в Украину. Самолёты F-16 уже на очереди, дальше вероятно пойдут танки-абрамсы и боевые вертолёты. Это в любом случае вызовет усиление ВСУ, следовательно нужно подкрутить вверх и вооружённые силы России. В том числе и для того, чтобы в нашей стране возникал настрой на победу и на додавливание врага. То есть, чтобы и со стороны РФ ставки росли. При этом мы понимаем, конечно, что правящим новиопам это совершенно не нужно и они будут пытаться снизить накал общественного настроя на продолжение уничтожения украинского режима. Но пока, как видим, внешним силам удаётся более-менее вести Кремль по нужному фарватеру.
Сценарии на лето-осень
Исходя из всех высказанных выше соображений, попробуем сформулировать новые три сценария на период лета-осени 2023 года. Как обычно, будут агрессивный, пассивный и средний сценарии. В зимнем прогнозе больше сыграл пассивный сценарий, хотя лето ещё не закончилось, в осеннем прогнозе однозначно пассивный сценарий получился, даже немного хуже, так как сдали тот же Херсон. Логично предположить, что и сейчас самый вероятный — пассивный, не только как наиболее отвечающий душевным стремлениям новиопов, но и потому что для серьёзных побед пока рановато. Американцы могут соскочить с темы, а до выборов ещё довольно далеко и избиратель о таком позоре уже забудет. Так что общая логика такова — Россия должна наращивать давление, но не показывать больших побед. Тогда три вида сценариев могут выглядеть следующим образом.
Агрессивный сценарий, как и раньше, предполагает открытие новой линии фронта, скорее всего в северо-восточном углу Украины, на севере Сумской области, возле стыка границ Белоруссии и России. Там легко снабжать войска, в том числе с территории Белоруссии (и такой заход будет создавать угрозу новых ударов с её границы). С другой стороны, вполне возможно в рамках повышения ставок новое наступление на Харьковскую область и очередная угроза Харькову. Вместе со средним сценарием возможно продвижение на Донбассе до Славянска на севере, взятие Угледара и подход к Красноармейску на южном фасе, а по центру выравнивание полукотлов Авдеевки, Дзержинска и Северска. Также в предыдущем среднем сценарии подразумевался заход в Харьковскую область — частично на севере это осуществилось, но дальше на юг Русская армия пока не шла. Таким образом, в среднем и агрессивном сценариях предусматривается продвижение на Донбассе и взятие 3-5 городов. Ну, и в агрессивном добавляем открытие новой линии фронта в Сумской или Харьковской областях.
Но, как мы видим на протяжении последнего года, Кремль предпочитает пассивный сценарий — тянуть резину, медленно наращивая давление. Собственно, неотступное следование такой стратегии как раз и означает, что РФ довольно самостоятельна в рамках того коридора возможностей, что ей оставили. Однако, не стоит исключать воздействие управляющих импульсов, которые могут потащить Кремль вперёд, именно поэтому я не отбрасываю агрессивный сценарий со счетов совсем. Средний сценарий подразумевает тоже почти самостоятельное продвижение, но с желанием побыстрее всё закончить. В теории у новиопов оно должно быть, но средний сценарий явно буксует. В рамках пассивного сценария Россия отбивает наступление, каким бы оно ни было, хоть в Запорожской области, хоть через Днепр в Херсонской области, хоть новая попытка усилить давление на Донбассе. Параллельно идёт медленное выдавливание ВСУ с Донбасса — то есть взятие двух, максимум трёх, городов (или других крупных узлов обороны) по линии Угледар-Старомихайловка-Авдеевка-Дзержинск-Северск-Красный Лиман. Также возможно расширение буферной зоны на востоке Харьковской области, но без взятия городов, таких как Купянск или Волчанск.
Оценка вероятностей должна учитывать приверженность новиопов пассивному сценарию, но опять же не забываем, что в должно происходить и увеличение ставок, да и сам Кремль старается не просто равномерно давить, но постепенно повышать градус, чтобы клиент понимал, что дальше будет только хуже. Но и пока предвыборная кампания всерьёз не началась, слишком уж рассчитывать на резкие действия тоже не стоит. Так что продолжим снижать вероятность агрессивного сценария до 10%. Конечно, хотелось бы среднего сценария, но не будем поддаваться wishful thinking — тоже снизим до 40%. Соответственно, пассивный становится самым вероятным с оставшимися 50%. В целом, мы видим серьёзную управляемость этого конфликта извне. Самым ярким примером дирижирования является то, что Украина так и не решилась сама напасть на открытые границы с фронтирными областями — Курской, Брянской, Белгородской, лишь послала туда какие-то мелкие группки террористов. Хотя это очевидное направление для достижения яркого медийного эффекта достижения перемоги. Что касается каких-то гигантских катастроф, типа подрыва Запорожской АЭС или взрыва грязной бомбы, то в эти полгода вероятность их по-прежнему низка. Необходимости в них у взрослых игроков нет на данный момент. Ведь, в целом, гранд-стратегия американцев вроде работает. Дугин рассказывает, что Бжезинский заявил ему, мол, за шахматной доской один игрок. Интересно, а с кем США играет тогда? Против кого? Получается, что против доски. Но ведь это же вся планета. Очень перспективная стратегия, очень.
Почему внешняя политика России в дальнем и ближнем зарубежье так сильно отличается? Почему Кремль так потакает некоторым странам СНГ? Что происходит с Абхазией? Разбираемся в причинах такой политики, её исторические истоках.
Статья написана в апреле 2023.
Сегодня мы порассуждаем на исторические темы. На наших глазах разворачивается фактически новая мировая война. Соединённые Штаты без сантиментов борются за сохранение своей гегемонии. Европейцы делают вид, что подчиняются США, но при этом целенаправленно развинчивают американское общество. Китай сосредоточенно и фаталистично готовится к конфликту. Англичане радостно мельтешат на это празднике жизни, одновременно помогая и мешая всем сторонам. Державы второго ранга внезапно начинают делать резкие ходы или хотя бы заявления, а Третий мир в ужасе притих и запасается валерьянкой да патронами. В общем, время перемен. Изначально идея статьи была в том, чтобы смоделировать, как мог бы победить Китай, то есть стать мировым гегемоном вместо США, как бы выглядел такой мир, и, главное, каким бы было место русских в нём. Однако вступительная часть, в которой я решил сравнить ситуацию нынешнего гегемона с положениями предыдущих гегемонов в аналогичных фазах развития, начала неконтролируемо разрастаться и в итоге выросла в эту статью. Так футурология сменилась историческим анализом.
Особенности гегемоний
Если внимательно рассмотреть более-менее известные нам смены гегемонов, то кое-какая закономерность там вполне видна. Давайте перечислим эти транзиты:
1. Несколько итальянских мегаполисов были сменены Испанским королевством. Точных сведений нет, так как происходило это в конце трубы «тёмного времени» на заре предоптики в районе 1500 года (плюс-минус 20 лет). Да и «гегемонизм» итальянских полисов очень условен. Примерно понятно, что Испании удалось создать некоторую иерархию полисов, возглавляемую королём. Этого не удалось сделать итальянцам, так как у них было несколько центров, которые не могли друг друга одолеть. В стороне от этого конфликта выросла Испания, вероятно, как побочная ветвь некоторых мегаполисов, скорее всего Неаполя и Генуи. Королевство получилось огромным и стало контролировать большую часть бывшей Западной Римской империи, а потом наведалось в гости к своим родителям (Итальянские войны).
2. В середине 17 века после окончания Тридцатилетней войны и подписания Вестфальского мира, оформившего понятие государств в почти современном понимании, произошла смена Испании на Францию. Испанцев подвела их устаревшая региональность, которая в своё время позволила создать колоссальных размеров империю. Франция же вышла из под испанского вассалитета и стала первым более-менее централизованным государством, а сами французы сформировали первую нацию. Всё это дало мощный бонус по сравнению с весьма раздробленными конкурентами.
3. В начале 19 века произошло крушение Франции в результате революции, а её место заняла Англия, эту самую революцию и устроившая. Централизованность государства сыграла злую шутку с Францией, когда англичане смогли уничтожить вражеский штаб и притащить к пульту управления своих агентов. Большая страна пошла вразнос и начала крушить саму себя, потом окружающих с поразительной мощью, но всё же выдохлась и проиграла. А англичане с помощью интриг и шпионажа заняли трон, обезопасив себя с помощью большого флота
4. В середине 20 века Британская империя до того доигралась в войны между своими марионетками (я сильно утрирую, конечно), что чуть сама не погибла. Американцы смогли сохранить иммунитет против английского шпионажа, при этом переинтриговать их, будучи с ними в союзе. Также они накопили огромную промышленную мощь и создали флот намного сильнее, чем у англичан. И, наконец, они отобрали у них финансовое доминирование.
Первое, что бросается в глаза, это размер цикла гегемонии примерно в 150 лет. Про это уже много, кто писал, не буду сильно распространяться. Отмечу только, что это не сакраментальная цифра, а скорее всего результат смены нескольких поколений, в течение которых сам гегемон «расслабляется», а конкуренты гегемона формируют эффективное противоядие против его преимуществ, которые и позволили ему занять трон и его удерживать. Кроме того, создаётся некая новая модель главенства, против которой пока у остальных средств нет. Лишившись своих привычных преимуществ, гегемон резко теряет позиции, а все вокруг припоминают ему накопившиеся обиды. Давайте, теперь посмотрим, а такая ли у нас сейчас ситуация. Может, и нет никакой смены?
Сразу видно, что американский цикл гегемонии по идее находится в самой середине. Нестыковочка однако! С другой стороны, кризис то ведь есть. Если мы посмотрим на предыдущих гегемонов, то середина цикла там приходилось на вполне себе расцвет и зенит или почти зенит могущества. Для Испании это 1575 год плюс-минус 5 лет, тогда это было длительное царствование Филиппа 2, вполне себе успешное. Да, были и неудачи типа войны с Англией или восстания протестантских Нидерландов, но Испания присоединила Португалию со всеми её колониальными владениями (можете представить фантастический размер колониальной империи), а также создала Священную Лигу, куда вошла большая часть Италии, и контролировала папу Римского. Вдобавок были наказаны берберские и арабские пираты северо-запада Африки — Испания контролировала множество крупных портов марокканского побережья. У Франции в условный 1725 год тоже всё довольно неплохо. Людовик 15 стал совершеннолетним и начал своё длительное правление. Незадолго до этого Франция Людовика 14 на равных воевала с большей частью Европы, в итоге проиграла, но без особых потерь. При новом короле страна нагуливала жир, хотя сложности были, так случился крах финансовой системы регента Джона Ло, но никаких действительно серьёзных проблем. Страна быстро развивалась. В Британии середина цикла выпадает на условный 1875 год — очередное длительное царствование, на этот раз королевы Виктории. У англичан всё довольно хорошо, они даже как раз становятся всамделишной империей, взяв титул императора Индии. Страна промышленно развивается, вовне успешно наращивает свою сеть влияния, которая вскоре выстрелит в очередной раз, а также бодро колонизирует Африку.
Согласитесь, ситуация с Америкой сейчас всё же несколько другая. Внутри страну качает между двумя крайностями, между ультралиберальными леваками и христианскими праваками, народ поделен почти ровно пополам. Ещё лет 15 назад культурное доминирование было неоспоримым, сейчас мы видим резкую деградацию массовой американской культуры, которой массовость пока обеспечивают лишь гигантские бюджеты, тратящиеся в основном на рекламу. Во всех трёх примерах предыдущих гегемонов было растущее культурное доминирование в середине цикла. Также мы видели наращивание внутренней мощи и экспансию. Сейчас у Штатов этого что-то незаметно, но об этом далее. Также предыдущие гегемоны были и технологическими лидерами. Сейчас у Америки тоже много где есть доминирование по передовым технологиям, но не в военных сферах почему-то. В общем, у нас тут явно нетипичный случай. Вроде бы мы в серединке цикла, но наш нынешний лидер непохож на предыдущих гегемонов в середине своих циклов.
Сравнение преимуществ
Давайте, теперь посмотрим на то, благодаря чему США поднялись на первое место. Тут можно выделить несколько сильных сторон: крайне мощная промышленность, огромный флот и, весьма важный фактор, знание своих британских кузенов как облупленных. После Второй мировой войны Штаты концентрировали у себя чуть ли не половину мировой промышленности, а сейчас, как видим из таблицы, лишь около 10%. Что ещё важнее тогда США была далеко впереди всех, в разы опережая второй номер. В дальнейшем американская доля в мировой промышленности неуклонно падала, но конкуренты особо не приближались. Сейчас же мы видим, что наш гегемон аж на третьем месте, уступая Китаю по производству чуть ли не в три раза! Ситуация скорее схожая с утратой гегемонии Великобританией в пользу Америки. Но всё же не совсем, если мы посмотрим на флот.
Перед началом ВМВ флоты у двух конкурентов были сопоставимы. Британский номинально по количеству немного больше, зато у американцев было в составе флота в разы больше самолётов. После войны, я думаю, картина понятна, тотальное доминирование нового гегемона. Сейчас картина не такая радужная, но номинально вполне хорошая. Как видим по таблице ниже, по тоннажу американский флот почти в три раза опережает китайский. Даже, если мы добавим российский флот к китайскому, то всё равно превышение в полтора раза. Правда стоит учесть наличие гиперзвукового оружия у Китая и России и отсутствие его у США, так что доминирование выглядит уже не так перспективно. С другой стороны стоит добавить в картину авиацию, космос и, наверное, ядерное оружие. По авиации у Штатов даже лучше, чем с флотом. На 2022 год вроде как более 13 тысяч военных самолётов, у России немного больше 4 тысяч, а у Китая 3 тысячи с гаком. В космосе тоже всё хорошо — около 3 тысяч американских спутников, у Китая примерно 500. Можно было бы ещё армию рассмотреть, с ней дела не очень, но США предпочитают своей армией масштабно не воевать. По ядерному оружию тоже нет доминированию, арсенал Штатов даже уступает немного российскому, но до такого уровня эскалации доводить не хотелось бы. В общем, по военным средствам пока преимущество у американцев, но оно далеко не тотальное.
Посмотрим теперь на третий фактор — знание англичан и способность им противодействовать. Достаточно очевидно, что с момента успешного завершения борьбы за независимость США, англичане своей целью номер один имели возвращение контроля на бывшей колонией. И так же очевидно, что американцы буквально все силы бросали на то, чтобы отбиться от наседающего гегемона. Хоть и не без приключений и осечек, но американцы добрались до своей гегемонии, успешно отпинывая кузенов от своей внутренней политики. Однако сейчас картина явно другая. Англичане явно шуруют внутри США. На наших глазах английский, скажем прямо, агент Илон Маск нахально помогает правым. В общем-то понятно, что внезапное избрание Дональда Трампа тоже не обошлось без англичан. Американская олигархия назло англичанам вытащила в президенты католика-ирландца Джозефа Байдена и успешно посадила его на пост президента, но, согласитесь, это уже больше похоже на оборонительную борьбу в границах государственного периметра. Инфекция явно внутри организма и её приходится купировать и локализовывать.
Но, что ещё хуже, американцы, похоже, были не готовы к европейской идеологической инфильтрации. До начала гегемонии Америке европейцы скорее помогали назло британцам. Франция вообще долго курировала Штаты напрямую. После Второй мировой войны континентальная Европа была совсем не против первого места США, тем более, что от них она получила восстановление экономики и уровня жизни. Однако сейчас ситуация резко поменялась. Возник новый претендент — Евросоюз. И внезапно выяснилось, что левая идеологическая индоктринация США, исподволь проводившаяся в высшем образовании уже давно, отнюдь не нацелена на сохранение американской гегемонии. А иммунитета то и нет! Да и не было никогда. Штаты всю свою жизнь в значительной степени опирались на интеллектуальную подпитку из Европы, что логично для страны иммигрантов. Причём в 20 веке поток вливаний из Старого Света вырос ещё больше, фактически основная часть американской науки — это приехавшие из других стран учёные и профессора. Такая ситуация продолжается и сейчас, хотя поток из стран Первого мира заменяется на поток из стран Второго и Третьего мира. А новые мигранты ещё менее совместимы с американской культурой.
Сравнение положений
Если мы опять же сравним с предыдущими гегемонами, то картина выходит не в пользу нынешнего. Испания была самым крупным государством мира, с армией у неё всё было вполне хорошо, у флота бывали проблемы, но не критичные. Когда Непобедимая армада погибла возле Англии по причине шторма, вскоре флот был отстроен заново. В дальнейшем английским пиратам не удалось нанести какого-либо серьёзного урона испанцам. А до этого испанский флот разгромил турков. Были и проблемы, конечно, в основном с финансами. Только за правление Филиппа 2 было аж 4 дефолта по королевским кредитам. Это вызывает вопросы к обустройству денежных потоков в королевстве, ведь страна выкачивала из американских колоний большие количества серебра и золота. Куда всё девалось? Доставляли проблем и повстанцы с пиратами (отделить их друг от друга довольно сложно), особенно в северных протестантских Нидерландах и в Англии. Сейчас история Англии 16 века стилизована под независимое государство, но есть много признаков того, что по факту оно было вассальным по отношению к Испании. Как, собственно, и Франция, а также Германия. Но к концу 16 века все эти автономные королевства контролировались всё хуже и хуже. Может быть это аналог нынешней ситуации? Если представить, что децентрализованной империей США является почти весь мир, то можно вообразить, что происходит бунт окраин, аналогичный испанскому во второй половине их гегемонии.
Но, давайте, посмотрим следующего гегемона — Францию. В его середину цикла ситуация вроде была неплохой и с военно-политической точки зрения, хотя сама Франция никогда не была крайне сильным гегемоном по контролю огромных территорий, в отличие от Испании и Великобритании. Кстати, в этом смысле Штаты скорее похожи именно на этого гегемона — мощное культурное и политическое влияние на других, отсутствие прямого контроля над большими владениями, зато крайне сильная метрополия сама по себе. В случае с Францией большие колониальные владения появились у неё скорее уже после утери гегемонии. На условный 1725 год значительные владения были лишь в Северной Америке — часть Канады до Великих озёр и от них по Миссисипи до Мексиканского залива. Де юре это были огромные территории, по факту они были более пустыми, чем Сибирь. В Африке и Индии были лишь небольшие базы. В Европе же особых успехов не было. В отличие от Испании, пусть и мягко, контролировавшей почти всю Западную Европу (это видно и по тому, что в самой Европе у Испании войн то особо и не было), Франция, наоборот была в постоянной конфронтации с габсбургской Германией, внутри которой разве что Бавария бывала относительно надёжным союзником. Франция постоянно пыталась взять под контроль Польшу, по большей части это не получалось. Даже с родственным королевством Испании повоевали незадолго до совершеннолетия Людовика 15. Но при этом культурное влияние только росло. В этом отличие нынешней ситуации с США, у которых тоже было колоссальная массовая культура, однако она стремительно деградирует и теряет популярность.
Сравним теперь с Великобританией условного 1875 года. Англичане не имели такой культурной мощи как французы или американцы, хотя занимали достойное место в европейском оркестре. Зато по части прямого контроля над территориями у них всё было хорошо и вполне сопоставимо с зенитом Испанской империи, но при этом они владели куда более богатыми и густонаселёнными землями. Одна только Индия была фантастическим призом! Кроме того, Британия вонзила зубы уже и в Китай, навязывая ему после Опиумных войн подчинённые условия торговли. Канада, Австралия, новая Зеландия — всё это активно колонизировалось и уже превращалось в лакомые колонии. Влезли англичане и в Африку и продолжали наращивать там свои владения, в основном в Южной и Восточной Африке. Небольшие владения в Южной Америке, Гибралтар, Кипр, Мальта и прочий сонм островов по всему миру. В довесок англичане в значительной степени контролировали Португалию с её колониями. Криптоколонией, наверное, неправильно было бы назвать, скорее Лиссабон был крипточастью империи. Наконец, как раз в середине цикла англичане уже вовсю подчиняли себе Египет с его Суэцким каналом, оттесняя французов. Победили зулусов и афганцев — да, не бог весть какие победы, но всё же. Английская агентура шурудила всю Европу. Так ту же Францию они парализовали своими революционерами и та оказалась беззащитной против Пруссии. В итоге Германия смогла объединиться на условиях Берлина, так Британия надолго выставила противовес Франции, правда слишком перестаралась. Германия стала очень быстро набирать мощь. В общем, никаких проблем особо не было заметно. Империя проводила успешную экспансию и давила на конкурентов. Бодро шло и технологическое и промышленное развитие. Так что общее сравнение середин цикла США и Великобритании совсем уж не в пользу Штатов.
Таким образом, мы видим, что из трёх основных слагаемых успеха Штатов осталась лишь военная составляющая, да и у той превосходство не является неоспоримым. А сравнивая нынешнее положение США и, главное, вектор основных трендов с предыдущими тремя гегемонами в их серединах циклов, мы видим, что Америка выглядит совсем бледно на фоне Британии. Хотя у той тоже были проблемы в виде пачки быстро растущих конкурентов (Германии, России, США, да и Франции тоже). Сейчас у США фактически только два опасных конкурента, как претендентов на замещение роли гегемона — ЕС и Китай. Индия, пусть даже с прицепленной Англией и её сетью, пока не способна стать локомотивом планеты, про других игроков и речи нет. Да и ЕС очень раздроблен и под большим влиянием Штатов. Зато Китай очень могуч и данная ситуация по соотношению производств напоминает скорее фазу заката Британской империи между мировыми войнами, когда США резко опережали по промышленной мощи гегемона на тот момент.
Сравнение проблем
Сравнение с Испанией в середине цикла несколько получше для США. Испания тогда страдала от финансовых проблем, а контролируемая Европа не очень хорошо держалась вместе. Ой, подождите, а ведь похоже на нынешнюю ситуацию с Америкой! С финансами дела тоже обстоят не очень сейчас и спасает только роль доллара, как международной резервной валюты. Но на наших глазах дедолларизация взяла с места в карьер неожиданно бодрым темпом. Можно ожидать, что за несколько лет большинство стран, не входящих в Запад, перейдёт в торговле между собой с доллара на другие валюты. Так что, боюсь, будут и дефолты, как у Испании. Но есть кое-что и похуже, чем у Испании — идеология. Во второй половине 16 века испанская монархия взяла на вооружение модернизированный католицизм (некоторые ревизионистские товарищи даже считают, что тогда католицизм, собственно, и появился) и в большей части Европы его удалось навязать как главенствующую религию. Была, правда, протестантская периферия (или по мнению ревизионистов старо-христианская), которая отчаянно сопротивлялась католизации. Проведя параллели с современностью, можно засчитать за активное внедрение новой американской религии-идеологии вот эту самую повесточку. Я уже писал о ней, как о нео-религии, сочетающей в себе экологию (служение планете, богине Теллуре), ЛГБТ (служение чувственным наслаждениям, богине Венере) и информационному обману (богине мошенничества Фраус). В последние лет 15 США напористо пытаются насаждать эту религию во всём мире. Но, по сравнению с Испанией получается заметно хуже. Некоторые страны её приняли (Англия, Германия, Нидерланды), большинство союзников сделали вид, что приняли (Франция, Восточная Европа), а часть союзников и практически весь остальной мир против неё, зачастую резко против, пусть даже многим и не хватает смелости это высказывать открыто. Но самое главное, новая религия фактически расколола сами Штаты! Такой глубины проблемы у Испании не было и в помине. Да, на периферии были протестанты, но они хотя бы не относились резко отрицательно к самой сути религии, речь была больше о политическом контроле за церквями. А американская религия вызывает отвращение в большей части мира и в половине самого ядра гегемона. Так что и по сравнению с Испанией дела у США не очень.
Наверное, сравнение с Францией по степени наличия проблем будет чуть ближе для Америки. По крайней мере в военно-политическом смысле. Как и США сейчас, Франция обладала мощной военной силой, правда, больше сухопутной (а у американцев крут флот). Так же у Франции были серьёзные военные антагонисты, которые не позволяли добиться настоящего доминирования в Европе, тогда это была СРИ под руководством Габсбургов и, как правило, её союзник Россия. Если мы сравним Германию и Россию тогда с Китаем и Россией сейчас, Испанию 18 века с ЕС, Оттоманов с Индией, ну а Англию с Нидерландами с Англией с доминионами сейчас, то в принципе в моменте получится схожая картина (конечно, сравнение натянутое, векторы развития у многих участвующих в аналогии направлены в разные стороны). Но и здесь, как я уже отмечал выше, есть преимущество Франции по сравнению с нынешними Штатами — тогда культурная мощь и влияние французов только нарастали, а у американцев падают. Также у французов не было такого раскола, как сейчас в США, где сторонники двух партий готовы друг другу глотки перегрызть.
Ну, а Британская империя в своей середине выглядит просто великолепно по сравнению со Штатами. Положение её представлялось вполне безоблачным. Только что была уделана Франция и сформирован ей враг, Германия. Американцы, отмучавшись в кровопролитной гражданской войне, только восстанавливались. Индия была крепко в руках, а Китай уже практически стоял на коленях. Но были и тревожные симптомы, конечно. Войны с зулусами и афганцами были выиграны с большими сложностями, ещё и оказались ударами по престижу. Германия взяла с места в карьер и наращивала промышленность в диком темпе. Россия проводила у себя важные реформы, которые открывали путь к быстрому развитию. Да и униженная Франция, несмотря на жуткое поражение и бардак в столице, в общем-то не ослабила свою колониальную хватку, даже продолжила экспансию. Да, вообще, многие европейские страны бросились колонизировать нецивилизованные страны, даже такие небольшие, как Бельгия. В Китай опять же лезли все кому ни попадя. Но, безусловно тогдашние проблемы Англии несравнимы с современными американскими. Опять же в Британии не было такого внутреннего раскола, наоборот, элита была вполне единой командой.
В общем, как ни крути, а нынешняя середина цикла у США заметно хуже, чем у трёх предыдущих гегемонов. Так что серьёзные основания для предположения, что Америка — какой-то недогегемон или полсрочный гегемон, вполне имеют место быть. Как же так получилось и почему американцы теряют лидерство в ускоренном темпе, мы будем постепенно рассматривать в последующих статьях этого цикла, где будем разбирать, как и при каких сценариях развития событий новым гегемоном может стать один из претендентов или как США смогут остаться номером один. А также попробуем пофантазировать, как будет выглядеть мир в дальнейшем при победе того или иного игрока, и каково будет место русских. Посмотрим, конечно, сначала на большую четвёрку — Китай, ЕС, англичан и США. Пока что это наиболее весомые претенденты на главенство над планетой. Может быть, если серия понравится, рассмотрим и менее вероятные кандидатуры, например, Россию, Индию, Халифат, Бразилию и других.
После правого поворота мы посмотрели дела американские и европейские. На очереди наши любимки, англичане!
Эта статья была написана в начале сентября 2022, за пару-тройку недель до объявления мобилизации. Военная часть оказалась сильно искажённой, зато интересна геополитическая.
Вторая фаза — почему так медленно?
В прошлой статье о военном конфликте на Украине в середине мая мы рассмотрели итоги первой фазы. Вторая фаза ещё пока не закончилась, вероятно, её конец намечен на зиму-весну. Целью фазы, надо полагать, является освобождение Донбасса. Территорию ЛНР уже удалось очистить от украинских военных. В ДНР же, где были выстроены самые серьёзные укрепления, продвижение войск идёт крайне медленно. От Донецка лишь местами удалось отодвинуть линию фронта на несколько километров. На севере ситуация получше, удалось взять немного городов и существенно сдвинуть линию контроля. В других областях особых изменений не было. В Херсонской области сейчас идёт так называемое контрнаступление, но вряд ли оно что-то изменит в пользу Украины.
Почему же практически перестало что-либо происходить в зоне СВО? На это есть несколько причин. Из чисто военных можно выделить «зелёнку» — в летнее время листва и прочая зелень сильно усложняет ведение боевых действий для атакующей стороны. Гораздо легче прятаться и маскироваться от артиллерии небольшим группам, устраивать засады. Учитывая, что сейчас основной фактор поражения огонь артиллерии, корректируемый визуально с дронов, то «зелёнка» является очень серьёзным бонусом к защите. В этом плане очень интересно посмотреть на знаменитое контрнаступление в степях Причерноморья. Фактически кто-то хитрый вытащил украинскую армию на голую равнину, где её и расстреливают как в тире. Впрочем, почему «кто-то»? Как известно, сейчас основные операции ВСУ разрабатываются англичанами, в том числе десант спецназовцев к Запорожской АЭС. А русские почему-то знали всё заранее. Бывает же так. Особенно, когда тебе англичане помогают…
Ну, и, собственно, украинского контрнаступа не было бы, если б не относительное затишье на большей части фронтов. Если бы РФ давила сильно, то ВСУ не смогли бы собрать резервы для похода в степь. По какой-то загадочной причине англичане очень сильно настаивали на украинском наступлении. Ни жить, ни быть, надо его проводить. А зачем? Джонсону всё равно ничего не светит, вот, только что переизбрали нового главу правительства от консерваторов. Причём давили жёстко, отказывая в деньгах, без которых Киев уже не может, если не ломанутся в атаку. Это причина № 2.
Третья важная причина политическая. Очевидно, никто не хочет давать поводов для сплочения американцев перед лицом русской угрозы. Ведь в ноябре выборы в парламент. В РФ не очень хорошо понимают психологию американцев и непредсказуемой реакции побаиваются. Например, нервные политики могут психануть и устроить какую-нибудь серьёзную провокацию, наподобие потопления крейсера «Москва», а американское общество может проголосовать за демократов на радостях, что так здорово русских уели. Какие-то серьёзные поражения Украины летом оставляли много времени для организации болезненного ответа. Другое дело, если эти поражения случатся прямо под выборы. Учитывая, что многие ожидают осенью резкое ослабление позиций демократов и возможно даже клинч в Сенате, то вполне логично не форсировать события и подождать замятни в Вашингтоне.
Есть и логистические соображения. Летом закрывали дыру в снабжении беспилотниками, правда, говорят, что появились другие дыры и войска плохо подготовлены к холодам. Ну, надеюсь, с этим справятся быстро. Ещё явно было желание повыбивать пока всякие дорогие игрушки от натовцев и дождаться, когда их пополнение начнёт иссякать. Как видите, рациональные резоны для медленного лета есть. Но есть ещё один, пожалуй, самый важный резон, больше относящийся к психологической стороне.
Российская Федерация, вы не поверите, старается беречь людей. Во время наполеоновских бросков первых недель, когда были поставлены под огневой контроль огромные расстояния, быстро стало понятно, что защищать такие коммуникации крайне сложно. Российские войска несли большие потери от засад и ударов от подтянувшихся сил. Собственно, основные потери, включая многочисленные попадания в плен, произошли в первый месяц. Кремль осознал, что эта стратегия слишком рискованна. Потому так быстро закончилась Первая фаза. И теперь идёт тягучая Вторая фаза. За весну была отточена тактика огненного вала, корректируемого коптерами-везделётами. Русская армия смогла наладить добротную логистику артиллерии и её снабжения. Таким образом, как сообщают сами украинцы, там, где надо, русские добиваются чуть ли не десятикратного артиллерийского перевеса. Это приводит к неизбежным высоким потерям ВСУ. Не спасают даже бетонные укрепления, строившиеся годами. При этом потери Русской армии низки и происходят в основном уже при занятии позиций, когда всё живое выжжено на 90-95%.
Что показало лето?
В общем, за это лето была отработана тактика выжигания украинской обороны. В атаку русские шли мало, в основном занимаясь бомбардировкой укрепрайонов. Вероятно, осенью ожидается наращивание давления и выявление уязвимых мест в обороне. После чего зима должна показать, способна ли реально Россия проводить большие наступательные операции или всё-таки это будет большая Сирия с полузамороженным конфликтом на долгие годы. По опыту Сирии мы помним ситуации, когда месяцами, а то и годами, линия фронта почти не менялась, а потом начинала сыпаться и рушилась за несколько недель. Правда стоит учесть, что большая часть Сирии пустынная местность, на которой легко гнать бегущего противника. На Украине подобные территории в основном в Причернорморье. Дальше на север всё больше лесов, которые, впрочем, оголятся зимой.
Но вернёмся к лету и его итогам. Выше я упомянул про невероятный артиллерийский перевес, сложившийся во второй половине лета. Это не просто какой-то локальное преимущество. Это страшная вещь, видимый кончик айсберга. А невидимая ледяная масса состоит в том, что Россия не просто наладила логистику, а создала мощный конвейер по доставке боеприпасов к фронту, коий, кстати, не так уж близко к российской территории. Это означает, что в России хорошо работает военная промышленность, хорошо работает транспорт и, главное, сама армия отрабатывает свои обязанности на отлично. Потому что логистика — это 90% функционирования военных сил. Но это только с одной стороны.
Вторая часть перевеса — недостаток артиллерии и, шире, военной технике у Украины. Судя по всему, ещё хуже обстоят дела со снабжением боеприпасами. По многочисленным сообщениям складывается впечатление, что артиллерия вполне может и быть, но расходует выстрелы она крайне экономно. То есть, если русские смогли выстроить машину войны, то украинцы и поддерживающие их США и НАТО подобного не осилили. И оно и понятно. Вы знаете, сколько на Украине было более-мене действующих заводов по производству боеприпасов на момент начала конфликта? Всего три, причём два из них были полу-кустарными. Основной завод «Импульс» находится в Шостке, Сумская область, то есть практически на границе с Россией. Наверняка, его бомбили и вряд ли он может полноценно производить что-либо сейчас. Впрочем, бомбили и другие предприятия ВПК Украины. Кстати, а патронных заводов в стране победившего свидомизма было и есть просто НОЛЬ.
Хотя на Украине были колоссальные запасы боеприпасов, предназначенные для войны СССР со всем НАТО, по большей части они оказались уже с истёкшим сроком годности, а то и вообще отсутствующими на месте. Впрочем, скорее всего, запас ещё есть. Проблема оказалась в другом. Начала заканчиваться сама по себе артиллерия советского образца. Какое-то количество техники удалось собрать по странам бывшего социалистического блока. Но в целом её оказалось довольно мало. Сложно сказать, сколько советских пушек осталось в строю, но, похоже, не так уж много и это число сопоставимо с западными артиллерийскими системами. Таким образом парк техники превратился в разнородный зоопарк сильно отличающихся друг от друга железяк. Да ещё и с крайне дорогими выстрелами. В итоге логистика стала практически невозможной.
Вообще, интересно посмотреть на список вооружений, передаваемых Украине. Про артиллерию мы уже поговорили. Основной массив оружия — это персональные противовоздушные и противотанковые системы. Все они себя показали бестолково при той военной тактике, что использует Россия. Авиация используется ограниченно и на малых высотах. То есть штурмовики носятся над головами и стингеры просто не могут эффективно нацелиться. А танки Русская армия использует больше для дальнего обстрела, фактически как эдакие артиллерийские самоходки. Неожиданно очень хорошо показал себя древний советский танк Т-62, который спокойно лупит по цели за горизонт фугасными снарядами. Танки почти не используются для штурмов укреплений в ближнем бою. В результате все хвалёные джавелины с энло оказались бесполезными. Да и в тех нечастых случаях, где всё-таки удавалось пальнуть, выяснилось, что современная активная защита вполне себе отбивает такие ракеты.
Единственное, что хорошо себя показало, так это снабжение дронами. Хотя боевые беспилотники, в первую очередь те же байрактары, уже оказались повыбиты, но разведывательные коптеры по прежнему работают глазами для американских, английских и украинских военачальников. Расход их высокий, но в данном случае снабжение его покрывает. Пока, к сожалению, наша армия не придумала действительно эффективного способа с ними расправляться. Нам много расхваливали российские средства РЭБ, но никакого значимого подавляющего эффекта они оказать не смогли.
Впрочем, самое важное достижение лета — это резкое снижение потерь в вооружённых силах РФ. Методика огненного вала, как описано выше, приводит к куда более редкому ближнему бою. В основном потери украинцев приходятся на артиллерию. Экспертные оценки более-менее адекватные находятся в диапазоне 150-200 тысяч (в это число входят не только убитые, но и раненные, попавшие в плен, дезертиры и т. д.). Потери российских войск оцениваются тоже по разному. Например, CNN даёт около 80 тысяч, некоторые СМИ рисуют выше. К сожалению, данных нет, остаётся только гадать. Впрочем, стоит учесть, что по всей стране сейчас рыщут представители либеральных СМИ, пытаются найти массовые захоронения солдат. Получается плохо. Есть какие-то расчёты, показывающие 10-15 тысяч убитых русских воинов. Тогда с обычным коэффициентом х3 для раненных получим в районе 60 тысяч. Это довольно много, но раза в три меньше, чем у украинцев. При этом вроде бы около трети этих потерь были в марте. В любом случае мы не видим каких-то громких провалов с большими количествами трупов со стороны России. А вот с украинской стороны такого хватает. Как пример, то же херсонское контрнаступление. Вообще, складывается впечатление, что российский генералитет специально выманивает украинские войска в поле, так как выбивать их из укрепрайонов очень долго.
Хроника экономической войны.
Как мы знаем, Запад объявил России экономическую войну. Прошло полгода, можно подводить итоги этого великого экономического похода на Россию двунадесяти языцев. В США весной экономическая ситуация ухудшилась, но за лето удалось её кое-как стабилизировать. Даже цены на бензин пошли вниз. В целом, экономика Штатов деградирует, но происходит это не из-за антироссийских санкций, а по причине гигантского груза накопленных за 20 лет проблем. Так что можно сказать, особых неприятностей у американцев из-за экономической войны нет.
Совсем другая ситуация в Европе и Великобритании. В конечном итоге мы увидели, на что шли наши русские деньги — на хорошую и сытную жизнь в ЕС и Англии. Как только усилиями американцев ЕС и заодно Великобритания таки были отрезаны от дешёвых российских ресурсов, то внезапно в экономике этих стран начались огромные проблемы, невиданная доселе инфляция, резкие скачки тарифов, остановка заводов и так далее. И всё это летом при значительно более низком потреблении энергоресурсов! Уже даже немного боязно за них зимой. Впрочем, переживать за них не стоит. Да, уровень и качество жизни безусловно понизятся, зимой в домах будет холодновато. Но надо понимать, что возросшие счета за ЖКХ принесут заметно меньше неприятностей Западной и Центральной Европе, куда больше Восточной, которая сильно подвержена английскому влиянию. Уже сейчас мы видим, что инфляция (в основном спровоцированная ростом тарифов) на востоке Евросоюза значительно выше. При этом там и доходы в разы ниже, чем на западе Союза. То есть и запас жирка меньше, и тратить придётся больше. При таком раскладе странам Восточной Европы придётся бежать к кому-то на поклон. Скорее всего они пойдут в Брюссель, что существенно усилит их зависимость от бюрократии ЕС. Кто-то, конечно, пойдёт и к англичанам.
Правда англичане сами старательно разжигают у себя экономический кризис. Практически во время написания этой статьи хулигана Бориса Джонсона заменили на Лиз Трасс. Та пообещала не брать белых мужиков в свой кабинет. И белых мужиков можно понять! Зачем гробить свои карьеры в очевидно кризисные времена, если можно переждать, а отдуваться будут женщины (эх, как же не по джентльменски свалили всё на баб!) и пакистанцы с индусами. Для чего же европейцы ЕС и англичане хладнокровно ведут свои экономики, ну, если не к краху, то явно к серьёзному кризису? Ранее я уже подробно разбирал комплекс причин, по которым Евросоюз давно уже готовил понижение уровня жизни своих дорогих, слишком дорогих, простых граждан. Но в ракурсе данной статьи нас больше интересуют аспекты участия в украинском конфликте.
Экономически происходить будет следующее: потихонечку-полегонечку европейцы будут отходить в кусты, мол, всё экономика не выдерживает, мы бы рады помочь, но всё, последняя рубашка осталась. Первые ласточки уже пошли — в Чехии и Германии прошли уже довольно массовые митинги против участия в экономической войне. Говорят, там даже украинские флаги рвали и топтали. Ох уж эти чехи! За свою рульку и кружку пива готовы продать все прекрасные идеалы. Ой-вей. Скорее всего, градус протеста будет нарастать. Ну, а у нас же демократия, что ж делать. Думаю, что и нагнетание ужасов в СМИ, довольно нетипичное для обычно бравурной прессы, сильно раздуто. Вряд ли такую огромную экономику можно так быстро довести до цугундера. Финальным аккордом англичане картинно грохнутся оземь с каким-нибудь феерическим кризисом и не то, что поддержку перестанут оказывать Украине, так ещё поди будут орать на весь мир и требовать помощи от США, мол, выручай союзничек. Дмитрий Евгеньевич считает, что скоро все американцев оставят наедине с украинским конфликтом, как с новым Вьетнамом. Подозреваю, будет даже хуже, союзники повиснут на руках и будут подкидывать новые конфликты.
Хотел бы затронуть ещё одну тему, смешанную военно-экономическую — снаряжение НАТО. Выше я уже частично рассмотрел этот момент. Страны НАТО, раздав весной старую советскую технику, к лету уже принялись отдавать уже западную дорогостоящую. Техника это пошла на фронт и, конечно же, какого-то значимого эффекта не оказала. Да, она заменила выбывающую украинскую и без неё дела у ВСУ были бы куда хуже, но особого прироста эффективности не случилось. Выше уже писал про это: тут и проблемы с обучением, и сам факт разнородного зоопарка, и дороговизна боеприпасов. Но самое то главное не это, а то, что этих замечательных современных вооружений у НАТО просто мало. Вообще, в сети много сравнений НАТО против России. По большинству пунктов альянс превосходит РФ, хотя, например, танков в России больше, чем у всех членов союза вместе взятых. Учитывая, что танки, причём даже старые советские танки, неожиданно оказались вполне себе эффективны, это неприятный поворот. Хуже того, в странах НАТО тоже полно старья, по факту уже небоеспособного. В итоге некоторые страны уже остановили поставки вооружений на Украину, самим тогда не останется.
Сейчас некоторые зарубежные эксперты говорят о том, что Русская армия обрушивает за сутки в районе 60 тысяч артиллерийских (включая танки) выстрелов. Это очень большое количество. Считается, что примерно столько же американцы потратили за всю войну в Персидском заливе против Ирака в 1991 году. При таком расходе боеприпасов у тех же англичан все запасы закончатся за две недели. Дорогущие выстрелы тех же Хаймарсов тоже близки к истощению. При этом эффект от их использования быстро исчез. Поначалу ВСУ удавалось метко поражать склады российских вооружений. Но и Русская армия перешла к децентрализации хранения. Бомбардировка Хаймарсами херсонского моста превратилась просто в анекдот. Потрачено 2 месяца, кое-как удалось наделать достаточно дырок в полотне, чтобы перестать им пользоваться, так просто поставили понтоны.
При этом производственные мощности стран Евросоюза, да и, как ни странно, США не рассчитаны на значимое увеличение выхода продукции. Эти заводы попросту сокращали. Ведь ранее никакой необходимости в большом количестве боеприпасов не было. Тактика огненного вала и присниться не могла боевым генералам НАТО. В теории страны Запада могли бы перейти на военные рельсы и, конечно, эти проблемы решили бы. Помнится, я неоднократно замечал, что путинской РФ очень хочется показать себя не хуже Штатов, мол, мы тоже можем вести войнушки экспедиционным корпусом. Однако и в обратную сторону можно заметить психологическую уязвимость. Никто на Западе не хочет признавать, что в обычном режиме как-то не идут дела. Никто не хочет военной экономики, все хотят поправить или хотя бы удержать существующую экономику от падения. Ведь переход на милитаристские рельсы будет означать признание, что со злыми русскими не получается справиться одной левой. И уж точно позором будет перейти в военный режим раньше России. Поэтому я бы не ожидал никакой экономической или производственной мобилизации в пользу наращивания военного потенциала. Да, инвестиции идут, бюджеты тратятся, но не в авральном порядке. И до появления на сцене Китая это вряд ли произойдёт.
Что может быть дальше?
Рассмотрим основные сценарии возможного развития событий:
1. Пассивный. Российская армия продолжит неторопливо выжигать укрепрайоны Донбасса и отражать так называемые контрнаступления на других фронтах без особых изменений линии контроля. В этом есть свой резон. В зимнее время способность к обороне значительно уменьшится (с помощью тепловых датчиков будет всё видно), соответственно, уничтожать укрепления и продвигаться вперёд будет полегче. Можно ожидать, что в течение зимы удастся освободить большую часть Донбасса, вероятно, кроме самых мощных линий обороны возле Донецка. Зима ляжет колоссальной нагрузкой на Украину и, один за другим, разразится несколько кризисов (энергетический, коммунальный, отопительный, может и продовольственный и так далее). Сложности будут и в Европе с Великобританией, вследствие чего помощь Украине от них сильно уменьшится. Весной Украина будет уже куда менее боеспособна, чем сейчас. Это сценарий такого общего истощения нацикского государства.
2. Средний. В скором времени после разгрома украинских резервов, задействованных в «контрнаступах», Русская армия сама наносит удар в какое-либо уязвимое место и существенно продвигается, захватывая несколько небольших городов. Это может быть Харьковская область или Запорожская, а, может, вообще, Сумская, Николаевская или даже Днепропетровская. Это наступление будет подгадано к ноябрьским выборам в Сенат США, чтобы подкузьмить демократам и помочь республиканцам взять побольше мест. Далее в течение зимы могут устроить ещё 1-2 прорыва, но вряд ли будут захватываться областные центры. Но к захвату одного из них могут подойти к весне. Естественно, будут продолжать освобождаться Донбасс, хотя из-за распыления сил его вряд ли удастся освободить полностью. Разве что ВСУ сами отведут силы, чтобы парировать вышеупомянутые прорывы.
3. Агрессивный. После разгрома контрнаступлений ВС РФ могут попытаться заблокировать по большей части Харьков или Николаев (но опять же не полностью), после чего держать город в эдакой осаде, разбивая попытки ВСУ деблокировать. На Донбассе возможна попытка прорыва к Павлограду с юга и востока, чтобы взять донбасский укрепрайон в кольцо. Чтобы не допустить катастрофы, украинской армии постоянно придётся атаковать осаждающих, для чего придётся вылазить из обороны.
Наиболее вероятным выглядит пока средний сценарий. По крайней мере дополнительные силы подтягиваются, формируются новые БТГ, везут расконсервированные вооружения. Вряд ли это для пассивного сценария. Впрочем, его вероятность тоже высока, скорее всего выше агрессивного. Причины тому больше экономические. РФ не горит желанием брать себе больше мирного населения на прокорм. И с полуразрушенным Донбассом то полно проблем. Времени до зимы уже совсем мало, а много где только начали работать. Естественно, новые точки траты ресурсов сейчас нежелательны. В рамках неумолимой военно-экономической логики лучше оставить побольше мирных Украине на зиму, при этом стоит постараться по максимуму уничтожить боевые соединения ВСУ, а весной, с наступлением тепла, стараться быстро брать города, чтобы летом и осенью хватило времени на их восстановление. А затем повторить цикл сколько надо. Агрессивный сценарий чреват воплями мировой общественности и новой политической антироссийской мобилизацией общественного мнения. Кремль этого не любит, хотя в последнее время он становится всё злее, так что совсем сбрасывать со счетов такой вариант не стоит. Я бы распределил вероятности так: 50% на средний сценарий, 35% на пассивный и 15% на агрессивный.
Перечитав текст, я понял, что он выглядит очень оптимистичным. Что ж, подбавим соли. Во-первых, как вы уже догадываетесь, наверное, этот конфликт на долгие годы. Не год, и не полтора, и вряд ли два. Сирию помните? Дмитрий Евгеньевич на днях сравнил ситуацию с гипер-Вьетнамом. Вообще-то, вьетнамская война целиком длилась 20 лет! Да, этап непосредственной интервенции США занял «всего» 8 лет, но война была и до, и после. Подготовительный этап затаскивания американцев занял аж 10 лет. Сейчас Штаты по идее должны быть более осторожны, ведь есть ещё Китай. Так что, думаю, в целом сроки будут поменьше, но вряд ли на порядок. А конфликт в Сирии идёт уже 11 лет, хотя в последний год серьёзных боевых действий не происходило. Если б не Китай стоило бы ориентироваться на десятилетия. Но, к нашему счастью, конфликт с полуторамиллиардной державой и правда нависает над Штатами, поэтому есть шансы, что так или иначе украинская война может быть относительно быстро закончена, так как американцы не захотят воевать на два фронта. В общем, всё зависит от Китая. Если он рискнёт, то тут закончится раньше, если будет «холодная война», то на Украине будет Сирия.
Во-вторых, кроме Украины Россию могут столкнуть и с другими странами Восточной Европы. Изо всех сил напрашиваются прибалты, на низком старте Польша, что-то там шебуршится и Румыния. Сами понимаете, это будет крайне плохое развитие событий для России и русских. Значительное расширение географии, пусть и не очень крупные, но куда более качественно организованные противники, и кровь, ещё больше крови. Наконец, это уже страны НАТО. Кто знает, кто ещё за них впишется всерьёз. Поэтому нам нужно быть крайне осторожными.
В-третьих, хотя европейцы нам и подыгрывают, но ведь они всё равно выставляют русских злодеями. Даже, если предположить, что удастся быстро установить мир с неизбежными территориальными приращениями для России, то нет никакого резона европейцам с этим соглашаться. Им нужно, чтобы Россия обескровливала Штаты. И насколько будет обескровлена сама Россия им, конечно, наплевать. Поэтому можно будет ждать очередных измывательств над русскими в странах, контролируемых ЕС. Так или иначе новый конфликт разжечь постараются. Люди умеют. Пока США не будут низвержены, нас будут кидать на них. А запас прочности у американцев большой. Китай ещё не скоро сможет угрожать самим Штатам. Внутри же, несмотря на все многочисленные сложности и попытки разжечь гражданскую войну, американская элита всё-таки показывает вполне приличный уровень управляемости страны. Поэтому скорого развала США я бы не ждал. Так что, как минимум, несколько лет мы будем танковать американцев. Ничего не поделаешь, судьба русских — валить очередного гегемона или претендента на гегемонию.
Статья была написана в апреле 2023.
В последний раз мы подробно рассматривали состояние дел в Европе, мотивацию и интересы европейских элит в июле прошлого года. С той поры прошло 9 месяцев. Давайте, поглядим, что изменилось с того времени, какова ситуация в Евросоюзе сейчас. Может быть видны контуры мирового соглашения?
Состояние дел внутри
Прошлым летом и весной было много тревожных прогнозов по европейской энергетике и экономике. По большей части они либо не сбылись, либо сбылись в очень смягчённой форме. ЕС сильно повезло с зимой, которая была аномально тёплой даже на фоне последних лет. Кроме того, в Европе яростно закачивали нефть прошлой весной и летом. Особенно старались немцы, будто знали, что газ по Северному потоку — это ненадолго. Может, знали, может, догадывались, что дражайший заокеанский партнёр пустился во все тяжкие и за ним не заржавеет. Стоит отметить, что именно эта закачка и привела к тем гигантским рекордным ценам. Немцам, да и прочим европейцам, пришлось сильно переплатить, а дальше продавать газ из хранилищ чуть ли не в разы дешевле. Потери трейдерам возместили из евробюджета или около того. В этом году у Европы больше нет Северного потока, так что закачать такое же количество газа, как в прошлом году, будет затруднительно (но зато после этой зимы осталась чуть ли не половина объёма газохранилищ!). Весенне-летние темпы физически невозможны, сейчас просто нет таких мощностей существующих трубопроводов, терминалов сжиженного газа и так далее. Поэтому стоит снова рассчитывать на тёплую зиму.
При этом надо понимать, что эту зиму страны Евросоюза прошли, существенно снизив потребление газа в промышленности. Пострадали в первую очередь отрасли энергоёмкие и зависящие от углеводородного сырья, то есть химическая и металлургия. В период диких летних цен на газ останавливалось большинство производителей удобрений, многие предприятия чёрной и цветной металлургии (особенно алюминий). Также объёмы сокращают целлюлозно-бумажная промышленность, производство пластиков и резин. Хотя сейчас цены снизились до 500+ долларов на бирже TTF — это всё равно уровень осени 2021 года, уже разгорающегося энергокризиса. И до той осени таких цен там не было вроде никогда. Это, конечно, не 1000+, так что возможен некоторый отскок в промышленности. Впрочем, тот же знаменитый BASF, между прочим крупнейший химический концерн в мире, не стал ждать и закрыл последний завод в Германии. Это далеко не первая компания, выводящая свои предприятия из самых дорогих стран ЕС, а чаще вообще за пределы Европы, но такая крупная, пожалуй, первая.
Но большие проблемы не только в энергоёмких отраслях, но и в самой энергетике Евросоюза. Общее потребление, оно же выработка электроэнергии, в 2022 году было 2,7% ниже, чем в ковидном 2021 году! Для сравнения даже Россия, понёсшая потери в экономике из-за чудовищного санкционного удара, всё равно увеличила выработку на 0,6%. При этом в четвёртом квартале падение по сравнению с четвёртым кварталом 2021 года составило неслабые 7,9%. Правда свою лепту внесли удивительно тёплые осень и зима, иначе можно было бы говорить о признаках настоящего экономического кризиса. В любом случае энергетика Европы переживает тяжёлые испытания. Больше всего объём энергии снизился во Франции — на 4,3%, в основном из-за многочисленных проблем с АЭС. По этой же причине упала доля атома в общем энергобалансе Евросоюза, да так, что её обогнала солнечная и ветровая в сумме — их совместная доля составила 22,3%. На графике видно, что росла также угольная генерация, а все остальные падали, в том числе гидроэнергетика из-за сильной засухи (кстати, потому и солнечная генерация выработала больше, можно сказать, эти два вида источников энергии друг друга компенсируют). Про солнце и ветер я довольно подробно писал в предыдущей части, про нестабильность и опасность такой генерации для всей энергосистемы, так что повторяться не буду. В 2022 году доля таких источников выросла, следовательно энергосистема ЕС ушла ещё дальше в зону риска. В новом 2023 году тенденции могут продолжиться, так как Германия не отказывается от своих планов по закрытию атомных станций. С другой стороны Франция, наверное, уж отремонтирует хотя бы часть АЭС.
Также в большинстве стран Евросоюза рекордная инфляция. Конечно же, в первую очередь в течение 2022 года за полгода с весны подскочила энергетическая потребительская инфляция. Осенью она доходила чуть ли не до 40% в годовом выражении. Таких цифр не было никогда. Сейчас эта категория стала дефлировать из-за снижения цен на основные энергетические ресурсы. Кроме того правительства ввели энергетические субсидии. На другие неэнергетические категории инфляция особо не уменьшается, но она и не была очень большой за исключением продовольственных товаров. Тут пока инфляция достигает 15-16%, что тоже неслыханно, и, если и будет дефляционный отскок, то несущественный. Наконец. средняя инфляция ещё сильно варьируется от страны к стране. По загадочному совпадению вся Западная и Центральная Европа ниже среднего по Евросоюзу (у которого 9,9%), а вот Восточной Европе досталось по полной. Инфляция в Словакии и Румынии превысила 15%, в Болгарии, Польше и Чехии более 16%, в Эстонии 17,6%, в Литве 18,7%, а в Латвии аж 20,3%! Для сравнения в России в 2022 году было 11%, то есть в Латвии цены подросли чуть ли не в два раза быстрее.
Но главный лидер ЕС — Венгрия, в которой годовая общая инфляция составила 25,4%. Причём и в 2023 году она продолжила набирать, в течение января поднялась до 25,7% год к году. Интересно, что каких-то вменяемых объяснений этому феномену маловато. Пишут, что была низкая учётная ставка ЦБ, но она быстро росла и с осени стоит на уровне 13% (для сравнения в России 7,5%) — не помогает. Пишут, что было существенное ослабление курса форинта к евро/доллару, но оно продлилось недолго и сейчас курс несильно отличается от курса годичной давности. Единственное, что, да, были большие бюджетные расходы ещё с 2021 года на поддержку экономики после ковида. Но они вроде много где были, почему так ударило именно по Будапешту, непонятно. Тут невольно вспоминается, что эта страна уникальна ещё и последовательным нейтралитетом по отношению к России. Вероятно, Венгрию как-то таким образом наказали за это. Ну, например, либеральный блок, заведующий финансовой и экономической политикой допустил несколько «ошибок», а снаружи подыграли.
Думаете, про экономическое давление на Венгрию конспирология? Можно ещё вспомнить, что другой условной западный нейтрал, довольно неплохо помогающий России — Турция — тоже как по заказу страдает от гигантской инфляции. Там она перевалила уже за 50%. Турецкая лира была девальвирована с осени 2021 года раза в два примерно. Конечно, в немалой степени виноват и сам Эрдоган, проводящий крайне рискованную экономическую политику, в которой ему не фартануло. Но Турция так же пострадала и от череды спекулятивных атак извне. Также недавно случилась мощнейшая атака на знаменитый швейцарский Credit Suisse, второй банк горной страны, от чего он, собственно, и помер. Его активы пришлось передать другому банку, первому по капиталу швейцарскому финансовому конгломерату UBS. Ну, и на радостях правительству пришлось влить колоссальные суммы для спасения ситуации. Тут даже особо и не скрывается, что банк пал из-за спекулятивной атаки после крушения трёх американских банков. Похоже, что американцы просто пустили волну и потопили важный европейский банк. Думаю, организовать финансовые пакости Венгрии и Турции им тоже не составит большого труда.
Ситуация в мире
Прошлым летом я расписал список причин, по которым европейцы вынуждены участвовать в пригашивании собственной экономики. Но по предыдущей главе видно, что проблемы оказались не такими уж грандиозными. Кому надо сказать спасибо? Думаю, в немалой степени нашей Российской Федерации. Все мы наблюдали регулярную пикировку между различными ведомствами РФ и ЕС, в первую очередь дипломатическими, но и многие другие не отставали. Со стороны Европы поток выпадов был на порядок больше, впрочем, там и ведомств с чиновниками тоже на порядок больше, и всем им нужно показать, как они блюдут западный курс, заданный всеми любимым мировым гегемоном. Но это всё медийная активность, а что в реальности? А в ней, такой скучной и суровой, огромные объёмы нефти исчезли с радаров, переправляясь невесть откуда взявшимся серым флотом танкеров (кто-то ведь их позволил продать России). Много ушло в Азию, особенно в Индию. Индия берёт нефть как не в себя, впрочем, почему как. Ей столько и не надо, страна перепродаёт нефть дальше и скорее всего в тот же Евросоюз.
С газом ещё проще, поставки СПГ из России в Европу за 2022 год выросли аж на треть, даже опередив ранее лидировавший азиатский рынок и достигнув рекордных 16,7 миллиардов кубических метров. Конечно, эти объёмы не могут перекрыть снижение поставок от уничтожения Северного потока, но, повторюсь, вплоть до августа немцы качали газ по максимуму, невзирая на цены. Оттуда и невероятный профицит торговли Российской Федерации в 2022 году. Европейцы помогали, как могли нам, а мы помогали, как могли им. В этом плане всегда забавляют фантазии чрезмерно боевых патриотов с антиевропейскими взглядами, всё мечтающих о том, как Европа замёрзнет. Как будто в реальности существует соревнование между РФ и ЕС, кто кого утопит. Ничего подобного. Мы друг другу помогаем, пусть и неявно. Хотя сейчас, конечно, возможностей гораздо меньше. Всё это время американцы при содействии англичан прикрывали ходы-выходы в торговле европейцев с русскими, так что теперь всё будет намного сложнее. И Европе с поставками энергоресурсов, а нам с получением валюты. Такого потока, как в 2022, уже не будет.
Итак, Штаты методично обкладывают своего как бы союзника. Что те делают в ответ? Вот, на днях сделали ход фигурой — Путин объявил о том, что скоро в Белоруссию будет перемещено ядерное оружие. Это резко снижает время реагирования в случае ударов крылатыми ракетами по американским базам в Европе — действительно серьёзная угроза. Самое смешное, что европейцы даже спалились по этой теме. Буквально за день до объявления этого решения в Минск тихо прилетела и улетела французская делегация от Генерального директората внешней безопасности с его главой Бернаром Эмие. Я сначала даже подумал, что фейк (хотя это был бы СТРАННЫЙ фейк), но об этом пишут даже прозападные змагарские издания. Они возлагали на этот визит большие надежды, мол, угомонят Бацьку белые люди. Но на следующий день приехал Нарышкин и прозвучало то самое заявление о ядерном оружии. Вот такой угомон. Ну, а Белоруссия стала уже, пожалуй, полноценным сателлитом Российской Федерации. В нынешних условиях такой шаг это уже близко и к вассалитету. Минское правительство стало даже неохотно делать шаги в сторону русских, например, отменили дурацкую латинку. Видимо, надежды сбежать на Запад совсем заканчиваются.
Но уровень Белоруссии — это, конечно, уровень пешки, пусть даже и потенциально могущей обратиться в ядерного ферзя. Тут вокруг Китая какая-то странная бурная деятельность происходит. Одни делегации за другой едут, в основном опять же европейские. Вот, прямо сейчас, там … опять французы! Во главе с самим Макроном. Согласитесь, это уже становится просто неприличным, так нагло суетиться на свету. Понятно, что официально заявляется задача переубедить Китай помогать России в украинском конфликте и даже нужно убедить Пекин выступить посредником в урегулировании конфликта. Также намечаются переговоры с главой правительства и председателем парламента, а ещё поездка в третий город Гуанчжоу на юге страны. Он же знаменитый Кантон из истории, в своё время основная база европейского и, главное, французского влияния в Китае, где был большой французский сеттльмент, подчинявшийся колониальным властям Индокитая. После свержения Цинской династии там же, в Кантоне, был центр революционного движения, противостоящий северу. Город вошёл в состав КНР практически в самом конце гражданской войны, в 1949 году. Не правда ли, такая поездка выглядит странно в условиях большого напряжения между Китаем и Западом? Тем более что в делегацию входит Урсула фон дер Ляйен, которая уже много антикитайского наговорила. Ну, представьте, что осенью 2021 года уже на фоне разгорающейся истерии в Россию приезжает Шольц со своей Бербок, упражнявшейся в антироссийских выпадах, и посещает Калининград. Согласитесь, СТРАННО. Это было бы более-менее нормально во времена дружественных и открытых отношений и то, разрешение на такую поездку было бы большим реверансом от принимающей стороны. Как-то не вписывается такое мероприятие в картинку нарастающего недоверия между странами.
Кстати, а о какой горячей теме, всё больше волнующей весь мир, нет ни слова? Про Тайвань забыли! Странно, но даже на официальном уровне нет никаких деклараций о том, что Макрон с фон дер Ляйен собираются уговаривать Си Цзиньпина не устраивать никаких агрессий по отношению к сепаратистскому острову. Видимо, не собираются, от слова совсем. Да и по поводу Украины есть большие сомнения насчёт хоть какого-то успеха. Стоило ли брать гинекологическую ястребицу Урсулу? Видимо, на неё «провал» дипломатической миссии и спишут (обновление в день выкладывания статьи: УЖЕ списали, хотя визит ещё даже не закончился!). Давайте, подумаем, что всё это может значить. Там ведь в календаре ещё целая вереница делегаций, в основном из Европы. Напомню, что нечто подобное происходило осенью 2021 года в Москве. Лоялисты тогда ещё хохотали, мол, какая замечательная дипломатическая изоляция выходит. Гвоздём сезона был, конечно, визит министра обороны Великобритании, я о нём писал уже (). Там ещё такая милая фотка с нашим Герасимовым была, где они стояли довольные друг другом. Что вскоре началось, все мы знаем.
Логично предположить, что затевается нечто аналогичное. Очень подозрительно, что почти не говорят о Тайване (наверное, в итоге какие-то заявления всё же сделают). С другой стороны официальная дипломатия сейчас живёт в некой виртуальной реальности и на неё уже приходится обращать меньше внимания, особенно в отношениях европейцев и англичан с окружающим миром. Ну, тут американцам стоит винить только себя. Они сами рушили мировую дипломатию, вот и получили закономерный результат. По официальной дипломатии одно, а в реальности происходит уже совсем перпендикулярное. Не то, что обратное, а просто никак не связанное с официальными заявлениями. Кстати, с Макроном приехала большая делегация от французской промышленности, вплоть до Airbus и Alstom. Причём, кое-кто не чурается и военных технологий, так что речь явно не только о переносе производств в Китай. Напомню, что как-то вот по грехам у китайцев вдруг образовался атомный авианосец, при том, что такими технологиями обладают лишь американцы и французы. Бывает же такое. Так что, видимо, через несколько месяцев можно ожидать некоего резкого скачка эскалации в отношениях Китая и США.
Первое, что приходит на ум, конечно, Тайвань, но могут быть и варианты. Сейчас Китай отчаянно пытается избежать украинского сценария (и китайцев можно понять — не дай Бог каждому) и, видимо, надеется на победу Гоминьдана на выборах в 2024 году. С другой стороны мало шансов, что Штаты позволят Тайваню переметнуться к КНР, но тогда Китай уже не будет выглядеть агрессором, его моральная позиция станет намного сильнее. Тайвань не Крым, население там не так лояльно потерянной родине, но и не настроено враждебно. Поэтому склонить их на свою сторону честными и благородными поступками можно, как соответственно и отвратить попыткой фальсифицировать выборы или переиграть их результат. Так что ставка Китая вполне разумная. Но всё же китайцев сейчас уже толкают на что-то. Эскалация может возникнуть и в другом месте. Следующая точка по напряжённости — Южно-Китайское море с многочисленными спорными островами, в том числе искусственно возводимыми. Американцы как раз на Филиппинах разворачивают новые силы. Так что провокация, хоть односторонняя, хоть двусторонняя, может случиться там и вовлечь в конфликт те же Филиппины и Вьетнам, который Штаты тоже давно уже окучивают. Впрочем, в Ханое европейское влияние выглядит посильнее.
Третий вариант — Корея. Напряжение регулярно подскакивает между КНДР и Японией с Южной Кореей. Регулярные пуляния ракетами вполне могут использовать для провокационной атаки. Прилетит ракета в японский корабль и потопит его, а американцы скажут, что со спутников своих видели, что это северные корейцы. Правда перерастание в полномасштабный конфликт маловероятно, по крайней мере на данный момент. Следующий вариант — Индокитай. Отношения у Пекина с Вьетнамом сложные, при этом китайцы активно загребают под свой контроль Камбоджу, Лаос и Мьянму. Вокруг последней уже бушевали конфликты в последние годы, как и непрекращающаяся гражданская война. Там уже третий год Временного правительства пошёл. Взорвать ситуацию на Индокитае вполне реально. Базой для американцев там может выступать Таиланд. Индия вряд ли будет вмешиваться прямо. По этой же причине маловероятны конфликты на гималайской границе с Китаем. Остаётся ещё Афганистан, где сидят талибы. Американцы им «совершенно случайно» оставили горы оружия. Впрочем, пока там происходит скорее успокоение с помощью Китая, но граница с Пакистаном неспокойная, а в самом Пакистане недавно сместили прокитайского главу правительства, так что здесь ситуация тоже сохраняет приличный запас взрывоопасности. И, наконец, Средняя Азия. Тут вроде всё довольно спокойно, Китай и Россия имеют решающее влияние. Хотя в Таджикистане происходит какой-то странный прозападный крен, выливающийся в том числе в конфликты на границе с Киргизией, но всё же потенциал конфликтов тут видится низким. Дурных почти нема. Так что, если не Тайвань, то по мере убывания вероятности конфликт КНР с Западом может разгореться в Южно-Китайском море, в Афганистане-Пакистане, вокруг Кореи и в Индокитае.
Другая важная зона ответственности европейцев — Африка. Там происходят всяческие бурления и изменения. Из хороших новостей — осенью был заключён мирный договор между правительством Эфиопии и регионом Тыграй. Это не значит, что конфликт не вспыхнет вновь, весной прошлого года уже было состояние прекращения огня, но в августе снова начались сражения. Сейчас, однако, заключён договор, так что мир стал гораздо ближе. Условия договора более-менее гуманные, Тыграй не выходит из состава Эфиопии, уважает центральную власть, допускает эфиопских силовиков к границе, взамен тыграйцев не подавляют, восстанавливают все сервисы и снабжение региона. В целом, это скорее победа Эфиопии, но с уважением к Тыграю. Кстати, ранее я уже писал про Тыграйскую войну, федеральное правительство поддерживали Китай, ОАЭ и втихаря ЕС, то есть можно сказать, что победили условные «скорее наши». Интересно, что почти в это же время французы официально закончили операцию «Бархан» в Мали, а войска были выведены ещё раньше. Но не стоит думать, что это поражение европейцев. Нынешний президент, военный, учился во Франции и долго воевал бок о бок с французами в том числе в этой самой операции «Бархан». Сейчас он пригласил ЧВК Вагнер и как бы повернулся к России, но это всё ерунда. Французское влияние в стране как было, так и осталось. Скорее это означает, что стране уготована какая-то активная роль в противостоянии США, поэтому французы дистанцируются и переводят Мали в статус криптоколонии. Что-то подобное происходит в соседней Буркина-Фасо. Про Африку можно много и долго рассказывать, там происходит столько всего интересного! Но, к сожалению, не в рамках этой статьи. Если охарактеризовать ситуацию в целом, то похоже, что европейцы повышают своим колониям уровень автономии, чтобы дистанцироваться от них. Ничего хорошего Штатам это не сулит.
Ставки растут
Вернёмся из мирового турне в Европу. Штаты всё больше окапываются в Восточной Европе. Польша с Украиной сейчас главные центры американского влияния. Пока что европейцы нехотя помогают набирать вооружения против Российской Федерации. США требуют от Украины организовать некое наступление на контролируемые Россией территории. Мол, от его успехов будет зависеть дальнейшая поддержка. Конечно, это может быть военной хитростью, а цели совсем другие. К сожалению, уровень управляемости существенно вырос и американцы вполне могут устроить какую-нибудь подставу и резко всё переиграть. Но пока стоит исходить из того, что Штатам нужен успех в «контрнаступе». Уже много кто заметил, что война РФ и Украины начинает выглядеть откровенно подозрительно. Обе стороны упёрлись в несчастный Бахмут и что-то там делают. Вроде бы там чуть ли не Сталинград, однако средний уровень потерь не так уж и высок, хотя обе стороны изображают жуткий накал боротьбы. Это, кстати, свидетельствует, что украинцы не так уж и недоговороспособны, как это демонстрируется на весь мир. Скажем прямо, обе стороны явно тянут время и не горят желанием бросаться на вражеский танк. И, если Кремль не удивил этим, то относительно Киева это выглядит как что-то новенькое. Но опять же при американском уровне слежения и контроля всё время сачковать не получится. Вероятно, главная цель подталкивания украинцев к наступлению в том, чтобы поломать складывающийся договорнячок.
А что сами европейцы? В последнее время их саботаж как-то поприжали. Немцев таки заставили передать множество танков Украине. Финляндию запихали в НАТО, как та ни сопротивлялась. Швецию, кстати, запихивать смысла особого нет, так как страна де-факто и так является частью альянса. То есть американцы не только обкладывают Европу, но и не менее методично давят политическую фронду внутри ЕС. Дело идёт довольно эффективно, видно, что знатоки европейской души помогают — англичане. Честно говоря, я не вижу способов, как Европа сможет увернуться от серьёзных испытаний, как минимум, существенного снижения уровня жизни, падения промышленного производства и существенной деградации политического сообщества и гражданского социума. Правда, всё это будет по большей части для простых смертных. Конечно, и у европейской элиты ситуация ухудшится — у них сузится доступный инструментарий, влияние снизится из-за униженного состояния, соответственно, их интересы будут ущемлять по всему миру. Что ещё опаснее, будет нарастать технологическое отставание, следовательно, рано или поздно, противники смогут уничтожить европейцев просто физически. Ну, к примеру, новый вирус состряпают или микро-дронов убийц, а у евроаристократов из-за отставания не будет возможности защититься. Так как элиты Европы сами прячутся, то их гибели особо никто и не заметит. Даже не повторится ситуации 1917 года, просто Евросоюз начнёт внезапно рассыпаться, а страны будут сталкиваться друг с другом, внутри будут устанавливаться колониальные и/или латиноамериканские режимы — в общем, мы прекрасно знаем, каково жить в стране, где с национальной элитой было плохо (в 80-90-е было дно у нас, дальше пошёл постепенный прогресс).
Какие есть возможности для спасения Европы? К сожалению, чего-то позитивного и конструктивного не просматривается. Выстроенная архитектура Западного мира такова, что воздействовать на оппонентов по хорошему просто нечем. Европейцам не хватило смелости выскочить из этого корявого здания и построить своё или хотя бы настоять на серьёзных конструкционных изменениях. В общем-то, всё происходящее с ними они заслужили в полной мере (это мы ещё не вспоминаем должок перед русскими за 1917). Впрочем, противостоят им люди не лучше, а так-то похуже. Воздействовать по-хорошему нечем, так как у нас тут крепкий и прочный союз под мудрым предводительством мирового гегемона, которому слова не скажи. И вот это делает возможным только один выход — уничтожение какой-либо из сторон. Многие переживают, что, вот, Запад между собой договорится и тогда нам, России, конец. Не договорится, потому что, чтобы договориться, надо договариваться. А никакого разговора просто нет, американцы никого не слышат. Следовательно, диалог культур идёт только по-плохому — давлением, саботажем, диверсиями, убийствами. Судя по происходящему в США, европейцы там пашут, не покладая рук. Но даже так не понимают, так что остаётся только одно — одна из сторон физически уничтожит другую. Я говорю не про государства, они здесь лишь инструменты, причём всё более громоздкие, неповоротливые и бестолковые. Речь об элитах. Конечно, остаётся ещё английский сценарий, но о нём мы поговорим в другой раз, в статье про англичан.
Разбираемся, что такое религия, почему она не теряет актуальности даже в наш вроде бы рациональный век. Зачем она нам нужна? Для чего русским православие?
Статья с Бусти по истории монархического Китая, была написана в декабре 2022 года.
Китай — огромная страна с колоссальным населением. Это целый мир, как и Индия. Китайская народная республика уже фактически является мировым экономическим лидером и готова стать полноценным гегемоном.
История до 19 века
По традиции сделаем краткий исторический обзор. В чём-то он сложнее, в чём-то проще, чем у Ирана и Индии. Дело в том, что эти две древних страны напрямую взаимодействовали с европейской цивилизацией в античности. Поэтому мы по крайней мере можем сказать, что там что-то было, так как про это есть какая-то информация и даже можем сказать, что было что-то конкретное. К сожалению, про Китай мы ничего не знаем в древней истории. То есть абсолютно ничего. Никаких хоть сколько-то достоверных сведений о контактах европейской античной цивилизации хоть с чем-то на территории Китая нет. Великий Шёлковый путь — очевидная выдумка. Рассказывают о нём так. Началось всё с того, что китайцы сами постучались к эллинистическим государствам Средней Азии во 2 веке до нашей эры. Это со слов китайцев. Но потом, ойойой, какие-то восстания, войны, кочевники и торговля пришла в упадок. А потом снова внезапно активная торговля объявилась как раз в «трубе», то есть в периоде смутной и недостоверной истории. Периодически Путь то оживал, то снова прерывался и окончательно заглох аккурат к началу хоть сколько то оптического периода, к 16 веку. Значит, никакой торговли не было в принципе.
Собственно, по Великой степи её и быть не могло. Никакой торговый караван не смог бы пройти живым через бесконечное месиво кочевых племён, небольших оседлых государств и тому подобной публики. Скорее всего даже военная экспедиция была технически невозможна. Для большой армии не хватило бы снабжения (поход Александра Македонского заглох по входу в джунгли), а маленькую экспедицию смяли бы кочевники. Мы не знаем, что было в Китае до 16 века. Официальная история китайцев говорит нам о 4 тысячах лет всяческих династий и государств. Почему бы и нет, страна была вещью в себе, вполне могли быть примитивные бесписьменные государства. Но китайцев выдаёт нахальная фантазия про вот эти Великие Шёлковые пути, не менее великие географически открытия и ещё более великие изобретения, которые почему-то были забыты. Ну, всё понятно. Молодой народ, надо самоутверждаться.
Всё в том же 16 веке Китай был обнаружен европейцами, а точнее португальцами (или теми, кого мы сейчас называем португальцами). В это время там царила династия Мин, сформировавшаяся в 14 веке. Императоры были крутыми, много чего сделали, построили («восстановили») систему ирригаций, перестроили армию и т. д. Правда, вот незадача, к началу 17 века, то есть уже почти оптики, начался упадок. Бывает же так. Торговля с европейцами началась где-то с середины 16 века. Вроде как в 1557 году португальцы купили остров и основали там порт Макао. Дата может быть удревнена, но во второй половине торговля явно уже была, так как в начале 17 века мы уже имеем последствия от неё. На грани почти-оптики правит император Ваньли. В первую половину своего правления в конце 16 века он ведёт успешно войны против монголов и маньчжуров, потом наступает на юг в сторону Вьетнама и Таиланда, наконец, одерживает победу над японцами в Корее. А как наступает 17 век император резко портится и до 1620 года (даты своей смерти) халтурит изо всех сил. Не выходит из опочивальни, отказывается править («Не буу!»), не хочет разговаривать с чиновниками и т. д. Ничего не напоминает вам? Ба, да это же Иван Грозный! Проигранная война тоже в наличии — маньчжуры отняли Ляодунский полуостров.
Как водится, при таком то императоре страна начала рассыпаться. Сменилось несколько императоров, пока дело не дошло до императора Чунчжэня. Оказалось, что Китай очень децентрализованная держава со слабой экономикой и малым количеством грамотных людей. Далее было всё, как полагается, одновременно ударили засухи, пираты, восстания крестьян и злые кочевники. В 1644 году повстанцы Ли Цзычэня осадили Пекин. Закончилось всё драматично и литературно. Чунчжэнь заставил свою жену самоубиться, зарезал любовниц и дочерей. Потом выяснилось, что он всеми брошен. От такого открытия император самоотрёкся и повесился. Ли Цзычэнь ненадолго занял город, но потом его оттуда выбили маньчжуры. Так как Китай не Европа, то мы ещё не можем считать этот период полноценно оптическим. Сходство с Иваном Грозным намекает, что в этой истории много легендарного и придуманного следующей династией. Мало того, похоже империя Мин была очень рыхлой, если вообще было единое государство. Ли Цзычэня называют предводителем крестьянского войска, однако он разбил армию императора и при нём было много учёных. Скорее всего это было какое-то конкурирующее государство, которое ненадолго смогло победить.
В итоге в Пекин вошли маньчжуры под командованием вождя Айсиньгьоро Фулинь, получивший императорское прозвище Шуньчжи. Он считается третьим императором династии Цин и первым всего Китая. Вероятно, он и был первым реальным объединителем страны. Фулинь провоевал всё свое длинное правление в 22 года, окончательно завоевание Китая закончилось в 1663 году при сыне Фулиня по имени Сюанье (императорское имя Канси), который взошёл на престол в 6 лет. Считается, что начало завоевания шло довольно неплохо, так как кочевники отменили несколько налогов, но затем они столкнулись с ожесточённым сопротивлением, которое оказывали «крестьянские повстанческие государства». Скорее всего, это были полноценные государства, которые в лучшем случае были вассалами Мин, а может быть и вообще только номинально зависимыми от центральной власти. То, что единое государство в Китае появилось не так давно, доказывается сильно отличающимися провинциями, как культурно, так и политически. Этническая разница не сглажена до сих пор, в 21 веке, но об этом далее. Император Канси между прочим правил 61 год, что рекорд для Китая, да и для многих стран. Его правление считается золотым веком.
Канси были лишь вторым императором Китая династии Цин, но уже он довольно заметно окитаился. Также он стал ревностным конфуцианцем и разработал 16 заповедей, которые были опубликованы специальным указом в 1670 году. Есть подозрение, что конфуцианство как таковое так и появилось. Было проведено много реформ, снова восстановлены ирригации, прокопаны каналы и так далее. Забавно, но император Канси создал ещё так называемый Ивовый палисад, стену, которая отгораживала священную родину маньчжуров, чтобы туда не заселялись китайцы с юга. А что же Великая Китайская стена? Она временами упоминается, но вот удивительное дело, абсолютно никакой военной роли она не сыграла. Как-то её никто не замечал особо. Скорее всего, её просто не было, иначе зачем было огород городить, пардон за каламбур. Использовали бы её и дело с концом. Появился Ивовый палисад, а через какое-то время, наверное, уже в 19 веке (а есть подозрения, что как бы и не в начале 20 века), построили стену с той же целью, отделить земли ханьцев от кочевнических. Очевидно, что Великая стена никогда не имела реального военного значения и была административным строением.
Сами маньчжуры в то время активно переселялись на юг, в основной Китай, где они были правящим классом. От этого их страна запустела. Надо сказать спасибо императору Канси, именно он обеспечил крайне низкую плотность населения в Маньчжурии, вследствие чего китайцы так и не стали демографически угрожать российской Сибири и Дальнему Востоку. Кстати, как вы возможно помните, в это же время разразился конфликт вокруг Албазина, закончившийся в 1689 году подписанием договора в Нерчинске. Империя Цин проводила активную экспансию на запад, в Монголию, Джунгарию и Тибет, а также унификационную политику к народам южной части Китая, судя по всему, в первый раз. Стоит ещё упомянуть, что Канси, как и его отец, привечал христиан и конкретно иезуитов (хотя был период их изгнания). Хотя как привечал? Распространение христианства крайне не приветствовалось, а вот делиться знаниями было можно. Судя по всему, в этот период империя совершила важный технологический рывок, выяснив от европейцев многие вещи и технологии, в том числе технологии управления. За это европейцы получали интересные прибыли, но во внутренние дела страны нос глубоко засунуть пока ещё не могли. Умер великий император он в 1722 году.
Следующим значительным правителем был внук Канси император Цяньлун. Правил он, вы будете смеяться, тоже 61 год, с 1735 года по 1796 год, лишь чуть меньше деда (он специально отрёкся от престола, чтобы не превысить рекорд) Империя снова начала проводить активную экспансию. Тибет был превращён в протекторат, были окончательно разгромлены и завоёваны Джунгария и Кашгария — нынешний Синьцзян, восточный Казахстан и земли вокруг пустыни Такла-Макан. По традиции было подавлено несколько восстаний, но попытки уменьшить децентрализацию пришлось прекратить и во многом вернуться к старым порядкам. Тем не менее госаппарат значительно усилился. Также империя самоизолировалась и жёстко прищучила европейцев, введя для них многочисленные ограничения и запреты. Ближе к концу 18 века Цин пыталась захватить южные царства — Мьянму и Вьетнам — но проиграла войны. Император пытался помочь постепенно растворяющимся маньчжурам как мог, всё так же защищая Маньчжурию от нашествия ханьцев (а они всё равно протекали на северо-восток) и стараясь остановить обеднение кочевнической знати. В частности, была попытка реформировать так называемые Восемь знамён — разделение маньчжуров на эдакие племена-армии, появившееся ещё до захвата Китая.
Прославился император Цяньлун и своими дипломатическими церемониями, в которых все страны мира считались варварами и данниками Поднебесной, а послы должны были ползать на коленях и всем своим видом показывать униженность. Понятное дело, это не способствовало дружелюбному отношению европейцев. Провал посольства Макартни привёл в дикое бешенство англичан. Впрочем, надо понимать, что знаменитые китайские церемонии в той или иной степени вошедшие в культуру китайцев были вынужденной необходимостью. Империя была сильно децентрализованной, по сути эдакой конфедерацией государств, можно сказать, прото-Евросоюзом. И если в нынешнем ЕС приходится сажать на престол гинекологов и школьных учителей, то для тех времён и азиатских условий всё должно было быть строго наоборот. Император был вынужден выглядеть царём царей и сотрясателем вселенной. А то очень быстро предприимчивые китайцы могли сотрясти его самого, что всё равно регулярно пытались проделать. Также считается, что именно в эту эпоху произошёл расцвет тайных обществ в Китае. Вполне вероятно так и есть и даже несложно догадаться, от кого это пошло. Европейцам были заказаны почти все легальные пути внутрь страны, а торговать и влиять на такую богатую страну хотелось очень-преочень. Вот, тайные общества и попёрли валом. Это тоже оказало большое влияние на формирование китайцев. Они знают и любят это дело.
Два века проблем
В целом, стремительно развившаяся за полтора века империя переживала обычные болезни роста, усиленные децентрализацией, колоссальными размерами и ещё более колоссальным разнородным населением. А рядом щёлкали зубами индустриализирующиеся еврокрокодилы. В 19 веке они перешли к делу. Уже при следующем императоре Цзяцине Ост-Индская компания продемонстрировала военную угрозу при попытке цинского правительства прекратить торговлю опиумом, из-за которой началась утечка серебра из страны. Гром грянул уже при внуке Канси императоре Даогуане. Мало того, что тайные общества набирали силу и параллельно почему-то учащались восстания (люди работают?), а маньчжуры настолько ассимилировались, что перестали уже быть такими воинами как раньше, так и англичане в 1839 году решились таки на войну. Китайская армия, конечно, очень сильно отставала технологически. Не такие давние успехи, вызванные в основном хорошей дипломатией и боевыми качествами маньчжуров, расслабили империю. В попытках заставить маньчжуров сохранять выучку от них требовали мастерски стрелять из лука. Это в середине 19 века. Конечно, англичане победили, навязали условия торговли и заняли Гонконг.
Конечно, хищники, увидев слабость, тут же набросились на упавшего дракона. Сначала англичане навязали право экстерриториальности для английских подданных. Затем то же самое проделали американцы, французы и так далее. Открылись врата для активной христианизации населения. При следующем императоре Сяньфэне всё ещё ухудшилось. Попытки отбиться от наседающих европейцев привели к уничтожению элиты армии в ходе Второй Опиумной войны (тогда ещё и столицу Китая сожгли и разграбили). Цин начала проигрывать уже и повстанцам. Особенно много бед принесло Тайпинское восстание, ведущееся христианами, с большим трудом подавленное. С севера начали поджимать русские, забрав земли по Амуру и Приморский край.
После смерти Сяньфэна власть захватила его вторая жена Цыси, ставшая регентом при шестилетнем наследнике. Держала бразды правления она с 1861 года аж до 1908. После совершеннолетия сына она только укрепила свою власть. Сын вскоре помер от всяких излишеств. Следующим императором Цыси назначила своего племянника. Когда он вышел из возраста регентства, молодой император Гуансюй попытался запустить реформы, но в итоге оказался под домашним арестом. Цыси правила и дальше. Считается, что Китай был в упадке всё это время, а власть Цыси всячески порицается и поливается, вполне в советском стиле по отношению к Николаю 2. Императрица-регент действительно пыталась модернизировать страну. Многое удавалось, Китай стремительно развивался, но, к сожалению, отставание от европейцев было слишком существенным. Я не буду подробно рассказывать о её правлении, восстании боксеров, проигранных войнах и т. д. Всё это довольно широко известно, нового я там ничего не скажу. Кроме того есть другая точка зрения, изложенная Галковским в его журнале. Он считает, что Цыси была зиц-председателем маньчжурской аристократии, которая держала вдовствующую императрицу, как сейчас англичане держат всяких Джонсонов и Сунаков.
Цыси, умирая, как считается, забрала с собой и Гуансюя, отравив его (либо зица просто убрали). Наследником она назначила двухлетнего Пуи, получившего императорское имя Сюаньтун. Но уже через четыре года в 1912 свершилась Синхайская революция и династия Цин закончилась. Дальнейшая жизнь Пуи была удивительной и полной приключений. Он жил и под японцами, и был правителем Маньчжоу-го, и сидел в советской тюрьме и лагерях, потом посидел в коммунистическом Китае, но под конец стал даже советником в КНР. Интересное изложение перипетий в ЖЖ Дмитрия Евгеньевича Галковского: первая часть и вторая часть.
Вообще рекомендую прочитать весь китайский цикл ДЕГа, ниже будут ссылки на него. Дмитрий Евгеньевич разбирает и деятелей революции, и как строился красный Китай. Добавить к это что-либо серьёзное сложно. Поэтому кратко. В 1912 в результате Синхайской революции была провозглашена Китайская республика. Естественно, это вызвало распад империи. Сразу же отвалились Монголия и Тибет, да и множество провинций фактически обособились. В 1913 на бис ещё одна революция Сунь Ятсена, но президент республики Юань Шикай его выгоняет. В следующем году в ходе ПМВ Япония захватывает немецкие колонии в Китае, а заодно и окружающую их провинцию. Пекинское правительство пытается откатить назад и объявляет новую империю. Тут уже сразу отваливается половина провинций. Чтобы добить ситуацию, империю меняют на республику (землю крестьянам и фабрики рабочим раздали, фигня какая-то получилась, попробуем наоборот). После этого центр уже контролировал совсем мало что.
Китай представлял собой очень условную конфедерацию. Центральное правительство было, в нём держали пакеты акций многие провинции. Но подчинения центру не было совсем. По сравнению с этим периодом 90-е в России образец централизации и контроля. В 1926 году возвысился Чан Кайши и его партия Гоминьдан. Параллельно полезли коммунисты. Естественно, и те, и другие были организованы англичанами. В две руки можно было играть как угодно. Гоминьдан и коммунисты кувыркались друг с другом несколько лет. Советская республика выскакивала то там, то сям, как прыщ, а Чан Кайши с переменным успехом пытался его выдавливать. Тем временем в 1931 году японцы начали оккупировать северо-восток страны и через год создали марионеточное государство Маньчжоу-Го, которое возглавил бывший император династии Цин Пуи. В 1937 году началась новая японская агрессия, теперь уже в виде официальной войны. Современная КНР предлагает считать именно этот момент началом ВМВ. Далее Япония захватила часть Китая, в основном прибрежную, но ВМВ была проиграна ими.
Что началось после этого? Правильно. Новая гражданская война. С помощью советской армии коммунисты заняли Китай. Впрочем, Гоминьдан не сказать, чтоб сильно сопротивлялся, и убежал на Тайвань. В 1949 под эгидой СССР была провозглашена Китайская Народная Республика. До поры до времени китайцы не применяли «передовой» большевистский опыт. Но в 1958 начался «Большой скачок» с коллективизацией, травлей интеллектуалов и тому подобными фокусами, увы, нам хорошо знакомыми. В 1966 Мао Цзэдун начал культурную революцию, в ходе которой была зачищена новая элита страны. А в 1972 году окончательно оформился раскол КНР с СССР. Мао Цзэдун встретился с президентом США Никсоном. После смерти Цзэдуна в 1976 власть передают Дэн Сяопину, который начинает готовиться к реформам. Сами они пошли с 1982 года по нарастающей. Экономическое освобождение крестьян привело к резкому росту сельского хозяйства. Промышленность из под государства сразу не выводили, но уже с 1984 года привлекались иностранные инвестиции. Таким образом, реальный совок в КНР был лишь 24 года, с 1958 под 1982. Это крайне позитивно сказалось на предприимчивости населения. Поколения не успели смениться и люди, занимавшиеся бизнесом в молодости, смогли снова начать в ещё продуктивном возрасте.
В 1989 году власти подавили митинг на площади Тяньаньмынь. Многие любители СССР и Китая завистливо вздыхают, мол, вот надо было так же действовать в 1991 году. Конечно, такое сравнение очень глупое. В КНР никто не собирался устраивать перевороты, а сам митинг был явной провокацией (кто-то же разрешил долго собираться в больших количествах). В результате кровавого подавления был заменён генсек КПК на Цзян Цзэминя. Уже в 90-е годы началось развитие промышленности с иностранной помощью. Дальнейшее все более-менее знают, к началу 21 века и далее инвестиции, технологии, прямой перенос промышленности обрушились Ниагарой на Китай. На нынешний момент КНР очевидно является мировой экономической и промышленной державой № 1.
Что нужно знать о современном Китае
Интересно, что самая заметная доля вложений пошла на юг Китая, в первую очередь в провинцию Гуандун. Именно в ней расположены Гонконг и Макао, в 90-е вошедшие в состав КНР. ВВП Гуандуна вырос в 130 раз за 40 лет (весь Китай в 55 раз). Агломерация Гуанчжоу-Шэньчжэнь-Гонконг-Чжуншань-Чжухай-Макао является крупнейшей в мире, её население в районе 110 миллионов, а всё население провинции 126 миллионов — почти Россия! Доля в общем ВВП 10,87%. Кстати, именно здесь был центр знаменитого восстания Тайпинов, так что, как видите, инвестиции волшебным образом текут в нужные кому-то места. Также это самая большая провинция южных китайцев, которые хотя и называются так же ханьцами, в реальности заметно отличаются от северных ханьцев. Так на слух языки резко отличаются и понять кто, что говорит, малореально. Примерно, как поляку русского или итальянцу француза. Это вам не отличия петербуржцев от кубанцев. Однозначно записать эти части в разные народы мешает единая система иероглифов и железная воля КПК, которая такое разделение, мягко говоря, не приветствует. Даже, если об этом заикаются в других странах.
Другой важный центр страны — мегаполис Шанхай с прилегающими провинциями Цзянсу и Чжэцзян. В сумме этот кластер составляет более 20% ВВП всего Китая. Здесь тоже свои диалекты, заметно отличающиеся от южного кантонского и северного мандаринского. Шанхаю тоже достался хороший кусок от входящей реки денег и технологий. Выходцы отсюда разошлись по многочисленным международным организациям. В целом, если проводить аналогии, то юго-восточное побережье страны от Шанхая до Вьетнама — это такое Поволжье-Урал. Место, где живут много местных народов, только в отличие от российских, с куда большими традициями государственности и при этом на море, то есть с возможностью прямо торговать и взаимодействовать с иностранными державами. Сами понимаете, это на самом деле большая уязвимость Китая.
Третий по мощи экономический кластер расположен немного севернее. Это провинция Шаньдун (8, 79% ВВП, третье место среди провинций), примыкающая к столичной провинции Хэбэй и собственно Пекину. Здесь уже доминируют военные и флотские. Местная элита на данный момент является самой влиятельной при Си Цзиньпине и в общем-то доминирует в партии. При этом сам Си больше связан с северо-западными провинциями Ганьсу и Цинхай. Шанхайская же и южная группы сильно сдали при нынешнем генсеке. Интересно, что шанхайцы были наиболее сильны в период правления Цзян Цзэминя, именно в этот период разверзлись шлюзы американских инвестиций. Китаевед Вавилов называет шанхайцев правыми глобалистами, связанных с мировыми глобалистами. В этих местах исторически сильны позиции христианских методистов, англо-американской протестантской деноминации.
В общем, если говорить коротко, то региональные различия в Китае по прежнему играют огромную роль. По сути можно вести речь о нескольких народах, искусственно объединённых в ханьцев с помощью общего письменного языка (хотя и здесь есть нюансы, общность продавливается сверху, на местах есть попытки ввода своих иероглифов). Есть пример прошедшего в 1995 году Всекитайского собрания по вопросам реформ письменности. За пекинскую, по идее по умолчанию главную, фонетическую норму из 207 представителей проголосовала лишь четверть. Хотя стремительный экономический успех страны позволил сгладить противоречия и центральное правительство пользовалось этой передышкой для унификации ханьской культуры. Сами понимаете, благодаря центральному телевидению и интернету, это делать гораздо легче. С другой стороны фантастический рост сильно затормозился, особенно по причине ковида. Посмотрим, хватит ли времени Пекину причесать всех ханьцев под единую гребёнку. Ведь и в Китае есть проблема многонационалочки, политики ублажения национальных меньшинств (кстати, в их число входят и русские, но только коренные) за счёт ханьцев. Но по крайней мере китайцам хватает ума не делить ханьцев и скорее стремиться к их общей культуре.
В России уже широко известно условное разделение китайской элиты на условных силовиков/патриотов и комсомольцев. Как и любая генерализация, оно сильно расплывчато. Примерно можно говорить, что первые в большинстве своём национально ориентированы и выступают за захват лидерских позиций в мире, а вторые — аналог наших либералов, глобалисты, связанные с Западом. Си Цзиньпин принадлежит к первым и поэтому Запад, в первую очередь США, его демонизирует. Комсомольцем, к примеру, был Ху Цзиньтао, встраивавший КНР в западные производственные цепочки. Интересный факт — противоэпидемической политикой заведуют как раз комсомольцы, являющиеся в данный момент оппозицией Си Цзиньпину. Согласитесь, жесточайшее ковидобесие в Китае, причинившее столько проблем, теперь выглядит несколько по иному. Мало того, учитывая связанность комсомольцев с западным глобализмом, в первую очередь с англичанами, конечно (хотя и европейцы тоже имеют подвязки), невольно возникают смутные сомненья. А что, если эти странные внезапные карантины, которые то вводятся, то пропадают, то снова резко запускаются, практически выключая экономики больших районов, мегаполисов, а то и целых провинций (каждая из которых как отдельная большая страна), делаются не просто так? Каждый такой карантин существенно понижает потребление энергоносителей. Влияние так велико, что обычно вслед опускаются цены на нефть, газ и прочее. А, если карантин прекратить, то цены растут. Понимаете, да? Да это же мощнейший рычаг управления мировым энергетическим рынком! Кстати, карантины вроде прекратили чуть ли не все сразу. Ждём роста барреля?
Ох, про Китай можно рассказывать очень долго, даже отбирая только самые примечательные моменты. Как и Индия это целый мир, гигантский, тоже состоящий из большого количества народов. Эдакий Евросоюз для восточных азиатов, но всё же заметно централизованнее. С высокой вероятностью Китай станет новым гегемоном, если сможет без больших потерь побороть США. Как мы все видим, конфликт уже начинает закручиваться вокруг Тайваня, где укрылась партия из первой половины 20 века, Гоминьдан. О ней, об острове, о конфликте США и Китая мы расскажем в другой раз. Оставайтесь на связи!
Цикл Галковского о Китае в хронологическом порядке:
http://galkovsky.livejournal.com/160165.html
http://galkovsky.livejournal.com/160677.html
http://galkovsky.livejournal.com/160997.html
http://galkovsky.livejournal.com/161463.html
http://galkovsky.livejournal.com/161583.html
http://galkovsky.livejournal.com/161905.html
http://galkovsky.livejournal.com/162093.html
http://galkovsky.livejournal.com/162366.html
http://galkovsky.livejournal.com/162977.html
http://galkovsky.livejournal.com/164416.html
http://galkovsky.livejournal.com/165069.html
http://galkovsky.livejournal.com/168817.html
http://galkovsky.livejournal.com/182384.html
http://galkovsky.livejournal.com/182933.html
http://galkovsky.livejournal.com/249663.html
http://galkovsky.livejournal.com/249956.html
Статья по заказу подписчика. Рассматриваем наиболее вероятные сценарии начала Третьей Мировой войны.
Разбираем в видео, как Штаты дошли до жизни такой. О чём думает настоящая элита США? Почему такая странная ковбойская политика?