Не более двух вариантов развития
Мнение профессора, доктора наук Эмре Алкина (газета «Тюркие») относительно свободы в рыночной экономике, об экологии и либеральной демократии.
Такими темпами рынок будет существовать, но не будет свободным
Значительная часть экономических дисбалансов возникает из-за разрыва между свободной рыночной экономикой, которую, как утверждают многие страны, они неукоснительно оберегают, и политическими подходами правительств, которые ей не соответствуют. Давайте вспомним, не углубляясь в далекое прошлое. В развитых странах так называемые «золотые годы» 1990-х годов характеризовались укреплением рыночной экономики и либеральной демократии, упрочением мира и процветания.
Мы говорим о периоде, когда Европа сделала важные шаги к объединению, Западный блок относительно хорошо ладил друг с другом, Россия приступила к реформам после распада Советского Союза, а Китай еще не воспринимался как угроза. Помимо демократии, особого внимания заслуживают шаги и прогресс, достигнутые Европой в области социальной справедливости, мира после терроризма, культуры, искусства и спорта. Убежденность в том, что демократия не даст нужных результатов без свободы воли, распространилась по всему миру. «Хорошие победили плохих», и теперь все страны будут действовать сообща.
Если присмотреться, то в качестве основной идеи она не кажется плохой. На самом деле, я могу сказать, что у нас был короткий период, близкий к этому и причем реальный. К сожалению, поколение Y не смогло стать свидетелем этого периода.
Все изменилось после 11 сентября 2001 года. Мир разделился на Восток и Запад, повсюду начались беспорядки, страдания и резня. Те, кто своими руками разрушал мир, считали себя вправе устанавливать порядок вокруг. В результате всего этого на первый план вышла проблема выживания и политики безопасности. Правительства не принимали во внимание свободу воли. Подход «ты либо один из нас, либо один из них» доминировал в нашей жизни, как давление соседей.
В нормальных условиях свободный рынок дает людям право участвовать или не участвовать в купле-продаже по своей воле. Однако ухудшение экономического баланса, рост инфляции и невыносимо высокая стоимость жизни в результате всех негативных событий, о которых я упомянул выше, создали впечатление, что люди немедленно начнут покупать товары или услуги и будут откладывать деньги на будущее, даже если они им не нужны. Причиной ухудшения ценового и покупательского поведения стало то, что правительства определили приоритет государственных расходов, постоянно ставя вопрос о выживании, а не о защите благосостояния граждан. Причиной этого, по сути, стала путаница между правительством и государством. Когда те, кто пришел к власти во многих странах, нашли способ остаться у власти надолго, политика стала превалировать над всеми остальными видами деятельности, государственные расходы достигли мегауровня, дефицит государственного бюджета, чрезмерный долг и беды наступили одновременно.
К сожалению, риски, с которыми сталкивается мир, больше не являются опасностями, которые могут устранить правительства, считающие себя «государствами». Мы сталкиваемся с проблемами, которые слишком велики, чтобы с ними могло справиться правительство. Даже если правительства соберутся вместе, они не смогут решить те проблемы, о которых мы говорим. Поэтому, когда я наблюдаю за саммитами, проводимыми на уровне глав государств, я с горечью улыбаюсь. Они думают, что правят миром, но ничего не делают, только катают мяч. На самом деле, даже можно сказать, что они делают опасными существующие риски.
Например, Всемирный экономический форум назвал самым серьезным риском «дезинформацию и дезинформирование». Правительства сами способствуют распространению этой угрозы. Они не только не имеют возможности предотвратить «усиление экстремальных погодных явлений, вызванных изменением климата», но и, отвергнув Парижское соглашение, дают понять о своих амбициях. Даже если у них есть возможность предотвратить войну, они могут начать ее, чтобы остаться на своем посту. «Социальная поляризация» — один из самых важных рисков, но они хотят сохранить свою власть, усилив ее. «Кибершпионаж» — уже их любимая работа. Их даже не волнует «загрязнение воздуха», потому что они живут в защищенных районах. «Неравенство» уже играет им на руку. «Вынужденная миграция или перемещение населения» вызваны конфликтом их интересов. Есть даже те, кто делает на этом деньги. Более того, есть даже те, кто пытается превратить мигрантов в граждан, чтобы получить голоса избирателей. Их совершенно не волнуют «нарушения прав человека и гражданских свобод», они постоянно ставят вопрос о выживании и становятся автократами.
Все это — риски, с которыми мы столкнемся через два года. Правительства, или, другими словами, правители, не пытаются минимизировать эти риски. Более того, они усиливают их и делают неотъемлемой частью правительства. Однако когда мы смотрим на наши долгосрочные, то есть десятилетние риски, мы видим, что половина из них — это экологические риски.
Например, такие важные проблемы, как «экстремальные погодные явления, потеря биоразнообразия и распад экосистемы, критические изменения в мировых системах, нехватка природных ресурсов, загрязнение окружающей среды», составляют половину наиболее важных рисков следующего десятилетия. Интересно, что в следующем десятилетии нет ни одного экономического риска. Потому что, как я уже говорил в начале статьи, такой стиль правления приведет к полному краху свободного рынка, и нас ждут социальные и технологические риски. «Дезинформация и дезинформирование» снова окажутся на переднем плане, а «негативные последствия технологий искусственного интеллекта» затронут нас до глубины души. «Кибершпионаж», разумеется, будет продолжаться полным ходом, а «неравенство и социальная поляризация» в результате политики продолжат нас преследовать.
ИНТЕРЕСНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА
К чему я все это написал? Я пытался объяснить, насколько абсурдно то, что мы голосуем за политиков, которые говорят, что ненавидят тех, кого ненавидим мы, а затем смотрим, что они творят, и задаемся вопросом о судьбе наших инвестиций, то есть наших денег. Например, у нас достаточно информации о том, что такой социопат, как Трамп, который за пять месяцев подписал самое президентское решение в истории Америки, скоро сделает с миром. Интересно, сколько американских граждан задаются вопросом, почему они голосовали за этого безумца?
Поделюсь с вами результатами опроса.
Инфляция, коррупция и организованная преступность — самые распространенные жалобы граждан США. Следующими по частоте жалоб являются дефицит бюджета, нелегальная иммиграция и неравенство доходов. Расизм также входит в число проблем, на которые жалуются. А как насчет дефицита внешней торговли? Как говорится, «последний паззл» — вот насколько она важна для американцев. Так что это совсем неважно. Так почему же президент так поступает? Потому что он думает, что может сделать все, что угодно, раз уж он пришел к власти с большинством голосов.
Хорошо известно, что те, кто приходит к власти голосами большинства, могут действовать, используя полномочия, полученные ими по закону. Однако, используя данные полномочия, они должны делать это в соответствии с обоснованиями, указанными в законе. В противном случае они не являются легитимными, а их решения не могут считаться законными. Экономические, социальные и дипломатические побочные эффекты нелегитимных решений имеют негативные последствия.
Это означает, что власть имущие должны получать согласие общества при осуществлении своих полномочий и действовать в соответствии с обоснованием, когда они действуют в соответствии с законом. Все, что выходит за эти рамки, — не демократия, а тирания. В таком политическом климате правила свободного рынка не могут работать. Совершенно необходимо вернуться к заводским настройкам.
Как экономист и ученый, я могу с уверенностью сказать, что мы пройдем через крайне болезненный процесс и в конечном итоге столкнемся с двумя вариантами. Либо мы одумаемся, вспомним о благословениях либеральной демократии и вернемся к ней, либо изберем благодетельных диктаторов и постараемся жить настолько комфортно, насколько нам позволят. К сожалению, третьего варианта не существует.
Профессор, доктор наук Эмре Алкин
23 мая 2025 г.
Ссылка на оригинал статьи: https://www.turkiyegazetesi.com.tr/kose-yazilari/prof-dr-emre-alkin/boyle-giderse-piyasa-olacak-ama-serbest-olmayacak-648454