logo
0
читателей
0 ₽
в месяц
В фокусе Турции  «Турецкий взгляд» на события внутренней и мировой повестки глазами колумнистов СМИ Турции разных политических полюсов. Общество, геополитика, история, жизнь.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Статистика Поделиться
О проекте
Турция многогранна, бесконечно многогранна. И если говорить о ее разнообразии и многовекторности, как во внутренней, так и внешней политике, то анализ и описание не ограничиваются двумя полюсами, условно «двумя стульями». Здесь уместнее применить двенадцать стульев, из которых в каждом могут быть зашиты когда-то спрятанные бриллианты. Я приглашаю вас на занимательную общественно-политическую кухню противоположного берега, где можно найти пищу для размышлений и осмысления отношений между нашими странами, «прагматичных» на текущий момент истории.
С уважением,
Юрий бей Рыжов
Тюрколог, переводчик
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Уровень мониторинг 500 ₽ месяц 4 800 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте В фокусе Турции
Доступны сообщения

Подписка для неограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
0 ₽ в месяц
Обновления проекта
Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

О Турции и Израиле

Ахмет ‎Сюха‏ ‎Умар, ‎колумнист ‎газеты ‎«Джумхуриет» ‎(оппозиционная‏ ‎действующему ‎правительству)‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎является‏ ‎конечной ‎целью‏ ‎Израиля ‎и ‎США ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке. ‎

Израиль‏ ‎должен ‎держаться‏ ‎подальше ‎от ‎Турции

В ‎1992 ‎году‏ ‎в‏ ‎Тель-Авиве, ‎в‏ ‎тщательно ‎звукоизолированнойкомнате,‏ ‎израильские ‎чиновники ‎сообщили ‎мне, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение‏ ‎максимум ‎трех‏ ‎лет ‎Иран‏ ‎может ‎создать‏ ‎ядерное‏ ‎оружие. ‎Меня‏ ‎это ‎не ‎убедило, ‎и ‎по‏ ‎возвращении ‎я‏ ‎доложил‏ ‎об ‎этом ‎министру‏ ‎Хикмету ‎Четину.‏ ‎Израиль, ‎который ‎считался ‎обладателем‏ ‎ядерного‏ ‎оружия, ‎не‏ ‎хотел, ‎чтобы‏ ‎ядерное ‎оружие ‎было ‎у ‎любой‏ ‎другой‏ ‎страны ‎в‏ ‎регионе. ‎Его‏ ‎целью ‎было ‎оказать ‎давление ‎на‏ ‎Иран‏ ‎и‏ ‎более ‎тоголиквидировать‏ ‎его ‎атомные‏ ‎станции, ‎которые‏ ‎были‏ ‎сооружены ‎в‏ ‎мирных ‎целях. ‎Если ‎Израиль ‎не‏ ‎мог ‎заставить‏ ‎США‏ ‎сделать ‎это, ‎то‏ ‎пытался ‎предотвратить‏ ‎это ‎сам.

ОПЕРАЦИЯ ‎ПО ‎УПРАВЛЕНИЮ‏ ‎ВОСПРИЯТИЕМ

Утверждение‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Иран‏ ‎близок ‎к ‎созданию ‎ядерного ‎оружия,‏ ‎было‏ ‎операцией ‎по‏ ‎управлению ‎восприятием.‏ ‎Точно ‎так ‎же, ‎как ‎и‏ ‎утверждение‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎Ираке‏ ‎было ‎найдено‏ ‎химическое‏ ‎оружие, ‎которое‏ ‎спустя ‎годы ‎было ‎признано ‎Великобританией‏ ‎не ‎соответствующим‏ ‎действительности.‏ ‎Игра, ‎которую ‎вели‏ ‎в ‎Ираке,‏ ‎ведется ‎в ‎Иране ‎с‏ ‎1990-х‏ ‎годов.

В ‎2015‏ ‎году ‎Иран,‏ ‎который ‎сотрудничал ‎тогда ‎с ‎Международным‏ ‎агентством‏ ‎по ‎атомной‏ ‎энергии ‎(МАГАТЭ),‏ ‎добился ‎подписания ‎соглашения ‎JCPOA ‎в‏ ‎формате‏ ‎5+1.‏ ‎Это ‎соглашение‏ ‎стало ‎поражением‏ ‎для ‎Израиля.‏ ‎Израиль‏ ‎попытался ‎добиться‏ ‎его ‎расторжения, ‎а ‎Трамп ‎вышел‏ ‎из ‎соглашения‏ ‎во‏ ‎время ‎своего ‎первого‏ ‎срока. ‎Теперь‏ ‎все ‎вернулось ‎на ‎круги‏ ‎своя.‏ ‎На ‎этот‏ ‎раз ‎представитель‏ ‎США ‎на ‎Ближнем ‎Востоке ‎Виткоффобъявил,‏ ‎что‏ ‎Ирану ‎не‏ ‎разрешается ‎использовать‏ ‎атомную ‎энергию ‎даже ‎в ‎мирных‏ ‎целях.

КОНЕЧНАЯ‏ ‎ЦЕЛЬ‏ ‎— ‎ТУРЦИЯ

Ни‏ ‎обладание ‎Ираном‏ ‎ядерным ‎оружием,‏ ‎ни‏ ‎его ‎нейтрализация‏ ‎на ‎этой ‎почве ‎не ‎несут‏ ‎пользу ‎Турции.‏ ‎Однако‏ ‎Иран ‎будет ‎нейтрализован‏ ‎после ‎Ирака‏ ‎и ‎Сирии, ‎потому ‎что‏ ‎Турция‏ ‎есть ‎главная‏ ‎и ‎конечная‏ ‎цель ‎Израиля ‎и ‎США ‎(вместе‏ ‎с‏ ‎Западом) ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке.‏ ‎Поэтому ‎начало ‎переговоров ‎между ‎США‏ ‎и‏ ‎Ираном‏ ‎по ‎ядерной‏ ‎проблеме ‎является‏ ‎положительным ‎событием.‏ ‎Противником‏ ‎переговоров ‎снова‏ ‎выступает ‎Израиль. ‎Причина, ‎по ‎которой‏ ‎Трамп ‎угрожает‏ ‎уничтожить‏ ‎Иран, ‎предлагая ‎переговоры,‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎он ‎пытается‏ ‎управлять‏ ‎Израилем.

США ‎НЕСУТ‏ ‎ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ‎ЗА‏ ‎ТО, ‎ЧТО ‎ПРОИСХОДИТ ‎НА ‎БЛИЖНЕМ‏ ‎ВОСТОКЕ

Уже‏ ‎много ‎лет‏ ‎я ‎говорю‏ ‎и ‎пишу ‎о ‎том, ‎что‏ ‎происходящее‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎— ‎это‏ ‎политика ‎США.‏ ‎Израиль‏ ‎являетсясубподрядчиков ‎США‏ ‎в ‎обмен ‎на ‎мелкие ‎интересы.‏ ‎Не ‎видеть‏ ‎того‏ ‎факта, ‎что ‎главным‏ ‎актором ‎и‏ ‎сценаристом ‎являются ‎США, ‎означает‏ ‎не‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎происходит ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке, ‎и ‎следовать ‎неправильной‏ ‎политике.‏ ‎Как, ‎например,‏ ‎политика ‎Турции‏ ‎в ‎Сирии ‎с ‎2011 ‎года.

Мне‏ ‎было‏ ‎очень‏ ‎приятно ‎услышать‏ ‎этот ‎факт,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я‏ ‎говорю ‎и‏ ‎пишу ‎уже ‎много ‎лет, ‎от‏ ‎американца ‎Джеффри‏ ‎Сакса‏ ‎на ‎Анталийском ‎дипломатическом‏ ‎форуме.

ИЗРАИЛЬ ‎ИГРАЕТ‏ ‎С ‎ОГНЕМ

Утверждение ‎Сакса ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎Израиль‏ ‎не ‎может‏ ‎ни ‎дня ‎воевать ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке‏ ‎без ‎США,‏ ‎также ‎верно.‏ ‎Очевидно, ‎что ‎Израиль ‎не ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎управлять‏ ‎даже ‎Израилем‏ ‎размером ‎с‏ ‎палец, ‎созданным‏ ‎в‏ ‎1948 ‎году,‏ ‎не ‎говоря ‎уже ‎о ‎гигантском‏ ‎куске ‎мира‏ ‎в‏ ‎сказке ‎о ‎Большом‏ ‎Израиле. ‎Еврейская‏ ‎нация, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎турок,‏ ‎славится ‎не‏ ‎тем, ‎что‏ ‎строит ‎и ‎управляет ‎государствами, ‎а‏ ‎тем,‏ ‎что ‎ее‏ ‎изгоняют ‎отовсюду,‏ ‎где ‎она ‎живет. ‎Малейший ‎поворот‏ ‎в‏ ‎политике‏ ‎США ‎может‏ ‎снова ‎привести‏ ‎к ‎их‏ ‎изгнанию‏ ‎с ‎Ближнего‏ ‎Востока. ‎Израиль ‎играет ‎с ‎огнем.‏ ‎Ошибочно ‎думать,‏ ‎что‏ ‎«США ‎не ‎упустят‏ ‎Израиль ‎из‏ ‎виду».

Последний ‎пример ‎— ‎Украина.‏ ‎Менее‏ ‎чем ‎через‏ ‎три ‎месяца,‏ ‎не ‎удовлетворившись ‎конфискацией ‎активов ‎Украины,‏ ‎Трамп‏ ‎даже ‎заставил‏ ‎своего ‎специального‏ ‎посланника ‎по ‎Украине ‎сказать ‎ему,‏ ‎что‏ ‎страна‏ ‎может ‎распасться,‏ ‎как ‎Германия.‏ ‎Его ‎поведение‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎европейским ‎союзникам ‎и ‎Канаде ‎—‏ ‎это ‎синоним‏ ‎тяжелого‏ ‎удара ‎по ‎НАТО.‏ ‎Империализм ‎безжалостен.‏ ‎Израиль ‎должен ‎осознать ‎эту‏ ‎реальность‏ ‎как ‎можно‏ ‎скорее. ‎Хотя‏ ‎может ‎показаться ‎маловероятным, ‎что ‎он‏ ‎окажется‏ ‎на ‎виду,‏ ‎пытаясь ‎изгнать‏ ‎жителей ‎Газы, ‎история ‎полна ‎примеров‏ ‎того,‏ ‎как‏ ‎случаются ‎маловероятные‏ ‎вещи.

ИЗРАИЛЬ ‎ДОЛЖЕН‏ ‎ДЕРЖАТЬСЯ ‎ПОДАЛЬШЕ‏ ‎ОТ‏ ‎ТУРЦИИ

Предупреждение ‎моего‏ ‎друга ‎из ‎Израиля, ‎с ‎которым‏ ‎я ‎работаю‏ ‎уже‏ ‎много ‎лет: ‎Турция,‏ ‎как ‎и‏ ‎Китай, ‎— ‎древняя ‎цивилизация.‏ ‎Помимо‏ ‎тысячелетнего ‎государственного‏ ‎опыта, ‎она‏ ‎обладает ‎беспрецедентным ‎достижением: ‎всего ‎сто‏ ‎лет‏ ‎назад ‎она‏ ‎победила ‎политический‏ ‎и ‎экономический ‎империализм. ‎Это ‎то,‏ ‎что‏ ‎Запад‏ ‎не ‎может‏ ‎принять ‎в‏ ‎кемализме.

Вокруг ‎Турции‏ ‎кипит‏ ‎ведьмин ‎котел,‏ ‎а ‎государства ‎и ‎сепаратистские ‎группировки‏ ‎ищут ‎возможности.‏ ‎Турецкая‏ ‎Республика, ‎основанная ‎«отчаянными»‏ ‎турками ‎под‏ ‎руководством ‎Ататюрка, ‎при ‎необходимости‏ ‎еще‏ ‎раз ‎повторит‏ ‎прошлое. ‎На‏ ‎пресс-конференции ‎в ‎Анталье ‎Министр ‎Фидан‏ ‎объяснил,‏ ‎что ‎для‏ ‎этого ‎нужно.‏ ‎«Чтобы ‎государство ‎было ‎эффективным ‎и‏ ‎сильным,‏ ‎оно‏ ‎должно ‎иметь‏ ‎легитимное ‎правительство,‏ ‎за ‎которым‏ ‎стоит‏ ‎весь ‎народ», — заявил‏ ‎он. ‎Мне ‎было ‎приятно ‎это‏ ‎слышать, ‎потому‏ ‎что‏ ‎я ‎использовал ‎почти‏ ‎те ‎же‏ ‎слова ‎в ‎своей ‎статье‏ ‎в‏ ‎этой ‎колонке‏ ‎от ‎2‏ ‎апреля, ‎но ‎моя ‎радость ‎была‏ ‎прервана‏ ‎словами ‎Фидана:‏ ‎«Например, ‎такое‏ ‎правительство ‎как ‎правительство, ‎возглавляемое ‎господином‏ ‎президентом».

Ахмет‏ ‎Сюха‏ ‎Умар

16 апреля ‎2025‏ ‎г.

Ссылка ‎на‏ ‎оригинал ‎статьи:https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/ahmet-suha-umar/israil-turkiyeden-uzak-durmalidir-2319181

Читать: 7+ мин
logo В фокусе Турции

О власти одиночества


Отчего ‎только‏ ‎не ‎наступает ‎одиночество. ‎Колумнистгазеты ‎«Карар»‏ ‎Улви ‎Саран‏ ‎о‏ ‎славе, ‎богатстве ‎и‏ ‎власти, ‎которые‏ ‎неизбежно ‎приводят ‎человека ‎к‏ ‎полному‏ ‎одиночеству.

Одиночество ‎на‏ ‎вершине ‎могущества

Каждый,‏ ‎кто ‎достигает ‎вершины ‎власти, ‎одинок.‏ ‎Слава,‏ ‎богатство, ‎власть…‏ ‎Все ‎знаменитости,‏ ‎поп-идолы, ‎мультимиллиардеры, ‎финансовые ‎императоры, ‎обладатели‏ ‎абсолютной‏ ‎власти,‏ ‎диктаторы… ‎С‏ ‎того ‎момента,‏ ‎как ‎человек‏ ‎обретает‏ ‎сознание, ‎желание‏ ‎получать ‎больше ‎внимания ‎и ‎признательности,‏ ‎зарабатывать ‎больше‏ ‎денег,‏ ‎достигать ‎более ‎высокого‏ ‎статуса ‎и‏ ‎власти ‎становится ‎неотъемлемой ‎частью‏ ‎его‏ ‎существования ‎и‏ ‎самости.

Каких ‎бы‏ ‎высот ‎ни ‎достиг ‎человек, ‎как‏ ‎бы‏ ‎далеко ‎он‏ ‎ни ‎зашел,‏ ‎ему ‎всегда ‎хочется ‎подниматься ‎все‏ ‎выше‏ ‎и‏ ‎выше ‎вместе‏ ‎с ‎растущим‏ ‎аппетитом. ‎Это‏ ‎такое‏ ‎восхождение ‎или‏ ‎движение ‎вперед, ‎что, ‎пусть ‎это‏ ‎и ‎самая‏ ‎высокая‏ ‎точка, ‎которой ‎можно‏ ‎достичь, ‎у‏ ‎нее ‎нет ‎пика ‎или‏ ‎предела‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎удовлетворения‏ ‎и ‎реализации.

С ‎другой ‎стороны, ‎за‏ ‎вознесение‏ ‎приходится ‎платить‏ ‎абсолютную ‎и‏ ‎неизбежную ‎цену ‎— ‎одиночество.

Одиночество ‎начинается,‏ ‎когда‏ ‎человек‏ ‎начинает ‎подниматься‏ ‎по ‎ступеням‏ ‎славы, ‎богатства‏ ‎и‏ ‎власти. ‎Когда‏ ‎он ‎приближается ‎к ‎вершине, ‎количество‏ ‎людей ‎вокруг‏ ‎него‏ ‎уменьшается. ‎Когда ‎он‏ ‎достигает ‎самой‏ ‎высокой ‎точки, ‎до ‎которой‏ ‎никто‏ ‎не ‎может‏ ‎добраться, ‎вокруг‏ ‎него ‎уже ‎никого ‎нет. ‎Там,‏ ‎где‏ ‎власть ‎становится‏ ‎абсолютной, ‎одиночество‏ ‎становится ‎абсолютным ‎и ‎неизбежным.

Представим, ‎что‏ ‎вы‏ ‎—‏ ‎единственный ‎человек‏ ‎в ‎мире,‏ ‎достигший ‎вершины‏ ‎горы,‏ ‎на ‎которую‏ ‎не ‎смог ‎подняться ‎никто ‎другой.‏ ‎В ‎такой‏ ‎ситуации,‏ ‎поскольку ‎все ‎остальные‏ ‎находятся ‎ниже‏ ‎вас, ‎и ‎вы, ‎следовательно,‏ ‎отрезаны‏ ‎от ‎всех‏ ‎людей, ‎вы‏ ‎теперь ‎физически ‎и ‎социально, ‎то‏ ‎есть‏ ‎в ‎абсолютном‏ ‎смысле, ‎стали‏ ‎«самым ‎одиноким ‎человеком ‎в ‎мире».

Быть‏ ‎самым‏ ‎известным,‏ ‎самым ‎богатым‏ ‎и ‎самым‏ ‎могущественным ‎в‏ ‎мире‏ ‎значит ‎быть‏ ‎похожим ‎на ‎единственного, ‎кто ‎поднимается‏ ‎на ‎вершину‏ ‎самой‏ ‎высокой ‎горы ‎в‏ ‎мире, ‎то‏ ‎есть ‎быть ‎непревзойденным. ‎Тот,‏ ‎кто‏ ‎не ‎имеет‏ ‎себе ‎равных,‏ ‎также ‎находится ‎на ‎вершине ‎одиночества.

Слава‏ ‎—‏ ‎самое ‎привлекательное‏ ‎и ‎яркое‏ ‎из ‎зеркал. ‎Вначале ‎оно ‎ослепляет‏ ‎и‏ ‎вызывает‏ ‎желание ‎смотреть‏ ‎на ‎себя‏ ‎бесконечно. ‎Однако‏ ‎со‏ ‎временем ‎слава‏ ‎превращается ‎в ‎иллюзию.

Когда ‎человек ‎достигает‏ ‎вершины ‎славы,‏ ‎он‏ ‎превращается ‎в ‎«икону»,‏ ‎которую ‎все‏ ‎узнают, ‎но ‎никто ‎не‏ ‎знает‏ ‎по-настоящему. ‎На‏ ‎вершине, ‎как‏ ‎это ‎ни ‎парадоксально, ‎с ‎увеличением‏ ‎видимости‏ ‎уменьшается ‎«понимание».‏ ‎С ‎увеличением‏ ‎толпы ‎исчезает ‎«общение», ‎с ‎увеличением‏ ‎громкости‏ ‎аплодисментов‏ ‎умолкает ‎«истинное‏ ‎я». ‎Это‏ ‎потеря ‎идентичности‏ ‎в‏ ‎условиях ‎максимальной‏ ‎видимости. ‎Слава ‎становится ‎«маской, ‎скрывающей‏ ‎личность», ‎«занавесом,‏ ‎делающим‏ ‎истинное ‎„я“ ‎невидимым.

Миллионы‏ ‎людей ‎в‏ ‎мире ‎узнают ‎вас, ‎бурно‏ ‎аплодируют‏ ‎вам, ‎бегут‏ ‎за ‎вами‏ ‎и ‎жаждут ‎прикоснуться ‎к ‎вам.‏ ‎Однако‏ ‎ни ‎они,‏ ‎ни ‎вы‏ ‎не ‎можете ‎установить ‎контакт. ‎Вы‏ ‎в‏ ‎толпе,‏ ‎но ‎вы‏ ‎«один». ‎Это‏ ‎одиночество ‎в‏ ‎толпе.‏ ‎Восхищение ‎тех,‏ ‎кто ‎восхищается ‎вами, ‎вызвано ‎не‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎вы‏ ‎есть ‎на ‎самом‏ ‎деле, ‎а‏ ‎вашим ‎образом. ‎Никто ‎не‏ ‎знает‏ ‎вас ‎по-настоящему,‏ ‎они ‎восхищаются‏ ‎лишь ‎тем, ‎«кем ‎они ‎вас‏ ‎считают».

Как‏ ‎человек ‎с‏ ‎миллионами ‎подписчиков‏ ‎в ‎социальных ‎сетях ‎может ‎быть‏ ‎одинок,‏ ‎даже‏ ‎если ‎ему‏ ‎уделяется ‎максимум‏ ‎внимания? ‎Быть‏ ‎видимым‏ ‎и ‎увеличивать‏ ‎число ‎подписчиков ‎не ‎создают ‎настоящую‏ ‎связь. ‎Подписчиков‏ ‎может‏ ‎быть ‎миллионы, ‎но‏ ‎связи, ‎установленные‏ ‎с ‎ними, ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎реальные ‎отношения,‏ ‎а ‎отражение‏ ‎«виртуальной ‎персоны», ‎то ‎есть ‎«теневого‏ ‎(симулякра)‏ ‎я», ‎которое‏ ‎человек ‎создал.

Самый‏ ‎богатый ‎человек ‎в ‎мире ‎живет‏ ‎на‏ ‎одной‏ ‎планете ‎с‏ ‎миллиардами ‎обычных‏ ‎людей, ‎но‏ ‎не‏ ‎в ‎одном‏ ‎мире. ‎Поскольку ‎уникален, ‎он ‎отрезан‏ ‎от ‎остального‏ ‎мира‏ ‎и ‎одинок. ‎Поскольку‏ ‎он ‎достиг‏ ‎сверхэкономического ‎уровня, ‎у ‎него‏ ‎совершенно‏ ‎другой ‎статус‏ ‎и ‎такой‏ ‎человек ‎смотрит ‎на ‎вещи ‎с‏ ‎совершенно‏ ‎другой ‎точки‏ ‎зрения.

По ‎мере‏ ‎роста ‎богатства ‎собеседники ‎относятся ‎к‏ ‎богатым‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎их ‎материальной‏ ‎мощью. ‎Окружающие‏ ‎ищут‏ ‎способы ‎жить‏ ‎не ‎с ‎ним, ‎а ‎через‏ ‎их ‎богатство.‏ ‎Дружеские‏ ‎отношения ‎теряют ‎свою‏ ‎подлинность. ‎Никто‏ ‎не ‎относится ‎как ‎к‏ ‎человеку,‏ ‎которым ‎он‏ ‎является ‎на‏ ‎самом ‎деле. ‎Никто ‎больше ‎не‏ ‎может‏ ‎дать ‎«правильную‏ ‎обратную ‎связь».‏ ‎Каждый ‎стремится ‎«угодить» ‎и ‎защитить‏ ‎собственные‏ ‎интересы.‏ ‎Реальные ‎связи‏ ‎заменяются ‎«ролевыми».‏ ‎Все ‎вокруг‏ ‎либо‏ ‎сотрудники, ‎либо‏ ‎те, ‎кто ‎хочет ‎установить ‎отношения‏ ‎по ‎интересам.‏ ‎Самый‏ ‎богатый ‎человек ‎—‏ ‎это ‎тот,‏ ‎у ‎кого ‎самый ‎высокий‏ ‎уровень‏ ‎корыстных ‎отношений‏ ‎с ‎окружающими.

Это‏ ‎состояние ‎одиночества ‎— ‎самая ‎абсолютная‏ ‎форма‏ ‎одиночества. ‎Потому‏ ‎что ‎человек‏ ‎полностью ‎оторван ‎от ‎реальности. ‎Он‏ ‎полностью‏ ‎отчужден‏ ‎от ‎своих‏ ‎подданных ‎или‏ ‎масс, ‎которыми‏ ‎он‏ ‎руководит. ‎Он‏ ‎окружен ‎теми, ‎кто ‎аплодирует ‎ему,‏ ‎прославляет ‎его‏ ‎и‏ ‎только ‎теми, ‎кто‏ ‎говорит ‎«да».‏ ‎Он ‎начинает ‎воспринимать ‎любую‏ ‎оппозицию‏ ‎как ‎вражду,‏ ‎а ‎любую‏ ‎критику ‎как ‎предательство. ‎Все ‎сообщения‏ ‎и‏ ‎информация, ‎которые‏ ‎не ‎соответствуют‏ ‎его ‎восприятию ‎и ‎противоречат ‎его‏ ‎предположениям,‏ ‎превращаются‏ ‎в ‎угрозу.‏ ‎Вокруг ‎него‏ ‎образуются ‎эхо-камеры:‏ ‎каждый‏ ‎изданный ‎звук‏ ‎возвращается ‎как ‎собственный ‎голос.

Как ‎видно‏ ‎на ‎примере‏ ‎Ким‏ ‎Чен ‎Ына, ‎Сталина‏ ‎и ‎авторитарных‏ ‎лидеров ‎разных ‎степеней ‎в‏ ‎истории,‏ ‎по ‎мере‏ ‎роста ‎власти‏ ‎диктатора ‎круг ‎его ‎общения ‎сужается.‏ ‎По‏ ‎мере ‎сужения‏ ‎круга ‎реальность‏ ‎стирается, ‎а ‎изоляция ‎усиливается. ‎Никто‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎предупредить ‎его,‏ ‎никто ‎не‏ ‎может ‎приблизиться‏ ‎к‏ ‎нему ‎и‏ ‎никто ‎не ‎может ‎ничего ‎ему‏ ‎сказать. ‎Его‏ ‎окружает‏ ‎бесчисленное ‎множество ‎людей,‏ ‎но ‎он‏ ‎не ‎может ‎ни ‎с‏ ‎кем‏ ‎сблизиться. ‎В‏ ‎результате ‎этого‏ ‎абсолютного ‎одиночества ‎человек ‎становится ‎настолько‏ ‎параноиком,‏ ‎что ‎не‏ ‎может ‎доверять‏ ‎даже ‎самым ‎близким ‎людям, ‎отдает‏ ‎бессмысленные,‏ ‎иррациональные,‏ ‎даже ‎разрушительные‏ ‎приказы, ‎абсолютно‏ ‎слеп ‎и‏ ‎глух‏ ‎к ‎голоду‏ ‎и ‎страданиям ‎народа. ‎В ‎результате‏ ‎того, ‎что‏ ‎Сталин‏ ‎возвел ‎вокруг ‎себя‏ ‎стену ‎страха‏ ‎и ‎изолировал ‎себя ‎от‏ ‎всех,‏ ‎только ‎через‏ ‎несколько ‎дней‏ ‎выяснилось, ‎что ‎его ‎постигла ‎роковая‏ ‎участь,‏ ‎что ‎в‏ ‎своей ‎комнате‏ ‎он ‎перенес ‎инсульт ‎и ‎потерял‏ ‎сознание.‏ ‎И‏ ‎даже ‎долгое‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎долгое ‎молчание,‏ ‎никто‏ ‎из-за ‎страха‏ ‎не ‎решился ‎войти ‎в ‎комнату.

«Одиночество‏ ‎на ‎вершине»‏ ‎—‏ ‎не ‎только ‎психологическое,‏ ‎но ‎и‏ ‎архетипическое, ‎то ‎есть ‎универсальное‏ ‎понятие,‏ ‎лежащее ‎глубоко‏ ‎в ‎коллективном‏ ‎бессознательном ‎человеческой ‎истории. ‎Чувство ‎одиночества‏ ‎и‏ ‎изоляции ‎можно‏ ‎найти ‎в‏ ‎религиозных ‎источниках, ‎философских ‎повествованиях, ‎мифологических‏ ‎и‏ ‎исторических‏ ‎фигурах:

-Моисей ‎был‏ ‎отделен ‎от‏ ‎своего ‎народа,‏ ‎когда‏ ‎взошел ‎на‏ ‎гору ‎Синай.

-Икар ‎был ‎одинок, ‎когда‏ ‎летел ‎на‏ ‎солнце,‏ ‎его ‎крылья ‎сгорели,‏ ‎и ‎он‏ ‎упал.

-Нерон, ‎римский ‎правитель, ‎проявивший‏ ‎невообразимый‏ ‎деспотизм, ‎был‏ ‎окружен ‎только‏ ‎людьми, ‎которые ‎склонялись ‎от ‎страха,‏ ‎и‏ ‎его ‎последние‏ ‎дни ‎прошли‏ ‎в ‎трагической ‎изоляции.

-Галилей ‎оказался ‎в‏ ‎изоляции‏ ‎из-за‏ ‎столкновения ‎его‏ ‎научной ‎мысли‏ ‎с ‎политикой‏ ‎и‏ ‎церковной ‎властью.‏ ‎Он ‎стал ‎примером ‎того, ‎как‏ ‎среди ‎толпы,‏ ‎предавшейся‏ ‎тьме, ‎н ‎едаютголоса‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎видит ‎истину.

По ‎мере ‎роста‏ ‎власти‏ ‎реальность ‎и‏ ‎искренность ‎отношений‏ ‎снижаются. ‎С ‎уменьшением ‎отношений ‎растет‏ ‎одиночество.‏ ‎Чем ‎сильнее‏ ‎одиночество, ‎тем‏ ‎больше ‎человек ‎чувствует ‎потребность ‎цепляться‏ ‎за‏ ‎власть.‏ ‎Это ‎неизбежное‏ ‎следствие ‎природы‏ ‎власти.

Резюмируя, ‎можно‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎человек,‏ ‎достигший ‎пика ‎своей ‎власти, ‎живет‏ ‎в ‎невидимой‏ ‎клетке,‏ ‎образованной ‎атмосферой ‎подозрительности,‏ ‎страха ‎и‏ ‎неуверенности, ‎оторванный ‎от ‎реальности,‏ ‎в‏ ‎глубоком ‎одиночестве.


Улви‏ ‎Саран

15 апреля ‎2025‏ ‎г.


Ссылка ‎на ‎оригинал ‎статьи:https://www.karar.com/yazarlar/ulvi-saran/gucun-zirvesindeki-yalnizlik-1603544

Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

Оставил пост, оставил службу

Интересует ‎ли‏ ‎работодателя ‎активность ‎сотрудников ‎в ‎соцсетях?‏ ‎Разбирается ‎Джем‏ ‎Кылыч,‏ ‎колумнист ‎газеты ‎«Миллиет».‏ ‎Другая ‎статья‏ ‎Джема, ‎посвященная ‎проблеме ‎безработицы‏ ‎среди‏ ‎молодежи ‎здесь.

Может‏ ‎ли ‎аккаунт‏ ‎в ‎социальной ‎сети ‎стать ‎проблемой‏ ‎на‏ ‎работе?

Социальные ‎сети‏ ‎стали ‎областью,‏ ‎где ‎поведение ‎имеет ‎последствия, ‎как‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎реальной ‎жизни.‏ ‎Может ‎показаться,‏ ‎что ‎посты‏ ‎в‏ ‎социальных ‎сетях,‏ ‎которые ‎часто ‎рассматриваются ‎как ‎личное‏ ‎пространство ‎сотрудника,‏ ‎не‏ ‎имеют ‎прямого ‎отношения‏ ‎к ‎работодателю.‏ ‎Однако, ‎если ‎сообщения ‎относятся‏ ‎к‏ ‎работе, ‎существует‏ ‎риск ‎подвергнуться‏ ‎различным ‎санкциям ‎— ‎от ‎дисциплинарного‏ ‎взыскания‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎увольнения. ‎Основной‏ ‎риск, ‎который ‎сотрудник ‎может ‎представлять‏ ‎для‏ ‎компании‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях, ‎—‏ ‎это ‎разглашение‏ ‎конфиденциальной‏ ‎информации ‎компании‏ ‎и ‎нарушение ‎ее ‎безопасности. ‎К‏ ‎другим ‎рискам‏ ‎можно‏ ‎отнести ‎совершение ‎действий,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎представлять ‎собой ‎психологическое ‎или‏ ‎сексуальное‏ ‎преследование ‎или‏ ‎дискриминацию ‎других‏ ‎сотрудников, ‎высказывания ‎сотрудника, ‎наносящие ‎ущерб‏ ‎репутации‏ ‎компании, ‎и‏ ‎пренебрежительные ‎высказывания‏ ‎о ‎компании.


А ‎что ‎говорит ‎Кассационный‏ ‎суд?

В‏ ‎отношении‏ ‎большинства ‎таких‏ ‎рисков ‎судебные‏ ‎органы ‎четко‏ ‎указывают,‏ ‎что ‎работник‏ ‎нарушил ‎обязательство ‎лояльности, ‎что ‎трудовой‏ ‎договор ‎может‏ ‎быть‏ ‎немедленно ‎расторгнут ‎по‏ ‎справедливой ‎причине‏ ‎и ‎что ‎работодатель ‎может‏ ‎потребовать‏ ‎от ‎работника‏ ‎компенсировать ‎любой‏ ‎другой ‎причиненный ‎ему ‎ущерб. ‎В‏ ‎этих‏ ‎случаях ‎санкции,‏ ‎наложенные ‎работодателем,‏ ‎не ‎могут ‎считаться ‎несправедливым ‎обращением.

Суд‏ ‎также‏ ‎признает,‏ ‎что ‎посты‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях ‎могут‏ ‎служить‏ ‎основанием ‎для‏ ‎расторжения ‎трудового ‎договора. ‎Иными ‎словами,‏ ‎трудовой ‎договор‏ ‎с‏ ‎работником, ‎который ‎открыто‏ ‎оскорбляет ‎работодателя‏ ‎в ‎социальных ‎сетях, ‎открыто‏ ‎словесно‏ ‎преследует ‎другого‏ ‎работника ‎или‏ ‎работодателя, ‎делится ‎информацией, ‎которая ‎может‏ ‎раскрыть‏ ‎профессиональные ‎секреты‏ ‎работодателя, ‎делает‏ ‎откровенно ‎сексуальные ‎посты ‎о ‎работнике‏ ‎или‏ ‎работодателе,‏ ‎а ‎также‏ ‎открыто ‎использует‏ ‎расистские, ‎религиозные‏ ‎или‏ ‎дискриминационные ‎выражения‏ ‎в ‎адрес ‎работника ‎или ‎работодателя,‏ ‎может ‎быть‏ ‎расторгнут.‏ ‎Работник, ‎оказавшийся ‎в‏ ‎такой ‎ситуации,‏ ‎не ‎имеет ‎права ‎на‏ ‎компенсацию‏ ‎при ‎расторжении‏ ‎трудового ‎договора.


УЧИТЫВАТЬСЯ‏ ‎МОЖЕТ ‎И ‎ВЛИЯНИЕ ‎НА ‎ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Еще‏ ‎один‏ ‎риск ‎использования‏ ‎социальных ‎сетей‏ ‎— ‎снижение ‎производительности ‎труда. ‎Сотрудники‏ ‎проверяют‏ ‎свои‏ ‎аккаунты ‎в‏ ‎социальных ‎сетях‏ ‎и ‎обмениваются‏ ‎сообщениями‏ ‎во ‎время‏ ‎ежедневной ‎рутинной ‎работы, ‎а ‎иногда‏ ‎и ‎во‏ ‎время‏ ‎совещания. ‎Сегодня ‎многие‏ ‎частные ‎компании‏ ‎даже ‎прибегают ‎к ‎закрытию‏ ‎доступа‏ ‎к ‎аккаунтам‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях ‎на ‎компьютерах ‎сотрудников. ‎Решающим‏ ‎здесь‏ ‎является ‎то,‏ ‎как ‎будет‏ ‎реализована ‎стратегия ‎компании ‎в ‎отношении‏ ‎социальных‏ ‎сетей.‏ ‎Если ‎работодатель‏ ‎докажет, ‎что‏ ‎использование ‎социальных‏ ‎сетей‏ ‎напрямую ‎влияет‏ ‎на ‎эффективность, ‎это ‎не ‎будет‏ ‎считаться ‎несправедливым‏ ‎отношением.


Кто‏ ‎несет ‎бремя ‎доказательства?

Работник,‏ ‎трудовой ‎договор‏ ‎с ‎которым ‎был ‎расторгнут‏ ‎из-за‏ ‎сообщения ‎в‏ ‎социальных ‎сетях,‏ ‎может ‎обратиться ‎в ‎суд ‎по‏ ‎трудовым‏ ‎спорам, ‎предварительно‏ ‎обратившись ‎к‏ ‎медиатору. ‎В ‎этом ‎случае ‎суд‏ ‎определит,‏ ‎является‏ ‎ли ‎пост‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях, ‎указанный‏ ‎в‏ ‎качестве ‎причины‏ ‎увольнения, ‎основанием ‎для ‎расторжения ‎трудового‏ ‎договора. ‎Если‏ ‎суд‏ ‎решит, ‎что ‎данная‏ ‎ситуация ‎не‏ ‎является ‎обоснованной ‎причиной ‎увольнения,‏ ‎то‏ ‎восстановление ‎работника‏ ‎на ‎работе‏ ‎в ‎рамках ‎гарантии ‎занятости ‎будет‏ ‎под‏ ‎вопросом. ‎Одним‏ ‎словом, ‎необходимо‏ ‎внимательно ‎относиться ‎к ‎сообщениям ‎в‏ ‎социальных‏ ‎сетях‏ ‎и ‎держаться‏ ‎подальше ‎от‏ ‎аккаунтов ‎в‏ ‎социальных‏ ‎сетях ‎на‏ ‎смартфонах, ‎особенно ‎в ‎рабочее ‎время.


В‏ ‎КАКИХ ‎СЛУЧАЯХ‏ ‎ВОЗМОЖНО‏ ‎УВОЛЬНЕНИЕ ‎БЕЗ ‎КОМПЕНСАЦИИ?

Мы‏ ‎часто ‎сталкиваемся‏ ‎с ‎сообщениями ‎в ‎социальных‏ ‎сетях‏ ‎о ‎местонахождении‏ ‎человека ‎и‏ ‎его ‎фотографиях, ‎которые ‎показывают, ‎где‏ ‎он‏ ‎находится. ‎В‏ ‎этот ‎момент‏ ‎посты, ‎сделанные ‎сотрудниками ‎в ‎личных‏ ‎социальных‏ ‎сетях,‏ ‎особенно ‎в‏ ‎рабочее ‎время,‏ ‎могут ‎стать‏ ‎уликой‏ ‎против ‎них.

Например,‏ ‎если ‎сотрудник ‎рассказывает, ‎что ‎в‏ ‎рабочее ‎время‏ ‎встречался‏ ‎с ‎друзьями ‎в‏ ‎кафе, ‎это‏ ‎может ‎быть ‎расценено ‎как‏ ‎пренебрежение‏ ‎обязанностями ‎или‏ ‎отсутствие ‎без‏ ‎уважительной ‎причины. ‎Посты ‎работников ‎в‏ ‎социальных‏ ‎сетях ‎могут‏ ‎доказывать ‎обратное‏ ‎тому, ‎что ‎они ‎сообщили ‎работодателю.

Например,‏ ‎сотрудник,‏ ‎который‏ ‎уходит ‎в‏ ‎отпуск ‎по‏ ‎болезни, ‎может‏ ‎быть‏ ‎уволен ‎без‏ ‎выплаты ‎компенсации, ‎если ‎он/она ‎размещает‏ ‎сообщения ‎типа‏ ‎«Погода‏ ‎отличная, ‎приезжайте ‎насладиться‏ ‎Кильёсом» ‎или‏ ‎«Наслаждаюсь ‎кофе ‎в ‎Бодруме»‏ ‎и‏ ‎добавляет ‎фотографию‏ ‎с ‎указанием‏ ‎своего ‎местоположения ‎в ‎день ‎больничного.


Один‏ ‎больничный‏ ‎на ‎одни‏ ‎и ‎те‏ ‎же ‎даты

Недавно ‎Кассационный ‎суд ‎вынес‏ ‎решение‏ ‎и‏ ‎по ‎такому‏ ‎делу. ‎Один‏ ‎работник ‎получил‏ ‎больничный‏ ‎лист ‎на‏ ‎2 ‎дня. ‎Другой ‎работник, ‎работающий‏ ‎на ‎том‏ ‎же‏ ‎предприятии, ‎получил ‎больничный‏ ‎лист ‎с‏ ‎тем ‎же ‎диагнозом ‎из‏ ‎той‏ ‎же ‎больницы‏ ‎и ‎от‏ ‎того ‎же ‎врача ‎на ‎те‏ ‎же‏ ‎дни. ‎В‏ ‎день, ‎когда‏ ‎первый ‎работник ‎был ‎на ‎больничном,‏ ‎второй‏ ‎на‏ ‎своей ‎страничке‏ ‎в ‎социальной‏ ‎сети ‎опубликовал‏ ‎пост‏ ‎«И ‎так,‏ ‎начинается ‎тур ‎по ‎Черному ‎морю,‏ ‎и ‎пусть‏ ‎мы‏ ‎будем ‎жить, ‎а‏ ‎вы ‎сплетничать»,‏ ‎и ‎выложил ‎запись ‎«…по‏ ‎дороге‏ ‎в ‎Болу‏ ‎Абант ‎вместе».‏ ‎Пост ‎и ‎запись ‎под ‎ним‏ ‎были‏ ‎признаны ‎судом‏ ‎причиной ‎для‏ ‎немедленного ‎увольнения.


Джем ‎Кылыч

14 апреля ‎2025 ‎г.

Ссылка‏ ‎на‏ ‎оригинал‏ ‎статьи: ‎https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/cem-kilic/sosyal-medya-hesabi-iste-sorun-olur-mu-7350143

Читать: 4+ мин
logo В фокусе Турции

Об обсуждаемом законе о климате

Парламент ‎Турции‏ ‎обсуждает ‎закон ‎о ‎климате, ‎направленный‏ ‎на ‎борьбу‏ ‎с‏ ‎изменением ‎климата, ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎законопроект ‎предполагает ‎квоты ‎на‏ ‎выбросы‏ ‎парниковых ‎газов‏ ‎для ‎предприятий.‏ ‎Дилек ‎Гюнгёр, ‎известная ‎нам ‎по‏ ‎газете‏ ‎«Сабах», ‎о‏ ‎том, ‎нужна‏ ‎ли ‎именно ‎сейчас ‎такая ‎инициатива‏ ‎с‏ ‎учетом‏ ‎объявленной ‎во‏ ‎времена ‎ковида‏ ‎«Великой ‎перезагрузки».‏ ‎Другую‏ ‎статью ‎Дилек‏ ‎о ‎росте ‎населения ‎можно ‎почитать‏ ‎здесь.

Наручники ‎глобалистов!

Иногда‏ ‎мы‏ ‎торопимся ‎с ‎решением‏ ‎очень ‎важных‏ ‎вопросов, ‎которые ‎могут ‎повлиять‏ ‎на‏ ‎наше ‎будущее.‏ ‎Например, ‎Закон‏ ‎о ‎климате… ‎Он ‎поступил ‎в‏ ‎парламент‏ ‎в ‎спешке.‏ ‎Как ‎только‏ ‎он ‎появился, ‎его ‎начали ‎обсуждать‏ ‎в‏ ‎Генеральной‏ ‎ассамблее ‎Великого‏ ‎национального ‎собрания‏ ‎Турции. ‎Некоторые‏ ‎из‏ ‎его ‎статей‏ ‎даже ‎прошли.

К ‎чему ‎такая ‎спешка?‏ ‎Неужели ‎все‏ ‎проблемы‏ ‎Турции ‎уже ‎решены‏ ‎и ‎осталось‏ ‎решить ‎только ‎один ‎закон‏ ‎о‏ ‎климате? ‎Более‏ ‎того, ‎в‏ ‎наши ‎дни, ‎когда ‎мировая ‎торговля‏ ‎меняется‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎тарифов ‎США,‏ ‎вокруг ‎нас ‎кипят ‎геополитические ‎события,‏ ‎а‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎делает‏ ‎заявления ‎«я‏ ‎открою ‎угольные‏ ‎шахты».

Итак,‏ ‎популярная ‎тема‏ ‎последних ‎лет ‎— ‎«изменение ‎климата»,‏ ‎навязанное ‎глобалистами.‏ ‎Но‏ ‎является ‎ли ‎Турция‏ ‎виновницей ‎выбросов‏ ‎углекислого ‎газа, ‎которые ‎провоцируют‏ ‎климатический‏ ‎кризис?

Цифры ‎говорят‏ ‎сами ‎за‏ ‎себя. ‎Согласно ‎статистике, ‎на ‎Китай,‏ ‎США‏ ‎и ‎Индию‏ ‎приходится ‎более‏ ‎половины ‎всех ‎выбросов ‎углекислого ‎газа‏ ‎в‏ ‎мире.‏ ‎Китай ‎—‏ ‎страна, ‎выбрасывающая‏ ‎в ‎атмосферу‏ ‎больше‏ ‎всего ‎углекислого‏ ‎газа. ‎Основным ‎источником ‎энергии ‎в‏ ‎стране ‎уже‏ ‎много‏ ‎лет ‎является ‎уголь.‏ ‎И ‎хотя‏ ‎Китай ‎заявляет, ‎что ‎сократит‏ ‎его‏ ‎использование, ‎он‏ ‎не ‎выполняет‏ ‎обещания ‎и ‎наращивает ‎объемы. ‎Он‏ ‎строит‏ ‎новые ‎угольные‏ ‎станции ‎под‏ ‎прикрытием ‎энергетической ‎безопасности. ‎Что ‎же‏ ‎делают‏ ‎США,‏ ‎которые ‎занимают‏ ‎второе ‎место‏ ‎по ‎выбросам‏ ‎углекислого‏ ‎газа ‎после‏ ‎Китая? ‎На ‎днях ‎Трамп ‎подписал‏ ‎указ ‎о‏ ‎добыче‏ ‎угля. ‎Индия ‎наращивает‏ ‎добычу ‎угля.‏ ‎Точно ‎так ‎же ‎европейские‏ ‎страны,‏ ‎такие ‎как‏ ‎Германия ‎и‏ ‎Франция, ‎которые ‎имеют ‎высокий ‎уровень‏ ‎выбросов‏ ‎углерода ‎из-за‏ ‎своей ‎промышленной‏ ‎деятельности, ‎начали ‎открывать ‎свои ‎угольные‏ ‎станции,‏ ‎когда‏ ‎столкнулись ‎с‏ ‎энергетическим ‎кризисом‏ ‎после ‎российско-украинской‏ ‎войны.‏ ‎Что ‎касается‏ ‎нас, ‎то ‎глобальные ‎элиты ‎оказывают‏ ‎на ‎нас‏ ‎давление,‏ ‎чтобы ‎мы ‎«ушли‏ ‎от ‎угля».‏ ‎В ‎то ‎время ‎как‏ ‎крупные‏ ‎страны ‎выходят‏ ‎из ‎Парижского‏ ‎климатического ‎соглашения, ‎мы ‎принимаем ‎его‏ ‎как‏ ‎свою ‎честь!

Мне‏ ‎это ‎кажется‏ ‎странным. ‎Вы ‎можете ‎называть ‎это‏ ‎теорией‏ ‎заговора,‏ ‎а ‎можете‏ ‎извлечь ‎из‏ ‎этого ‎урок.

Разве‏ ‎под‏ ‎предлогом ‎«углеродного‏ ‎следа» ‎не ‎будет ‎контролироваться ‎все‏ ‎— ‎от‏ ‎промышленности‏ ‎до ‎сельского ‎хозяйства‏ ‎и ‎животноводства?‏ ‎Не ‎будет ‎ли ‎завтра‏ ‎введен‏ ‎налог ‎на‏ ‎выбросы ‎углекислого‏ ‎газа, ‎на ‎следующий ‎день ‎—‏ ‎квота‏ ‎на ‎воду,‏ ‎а ‎еще‏ ‎через ‎день ‎— ‎искусственное ‎мясо?‏ ‎Не‏ ‎будет‏ ‎ли ‎сокращено‏ ‎существование ‎животных‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎того,‏ ‎что ‎они‏ ‎производят ‎углерод, ‎и ‎не ‎превратят‏ ‎ли ‎нас‏ ‎в‏ ‎рынок ‎искусственного ‎белка,‏ ‎произведенного ‎в‏ ‎лаборатории? ‎Не ‎окажется ‎ли‏ ‎под‏ ‎угрозой ‎наша‏ ‎продовольственная ‎безопасность?‏ ‎Не ‎начнутся ‎ли ‎снова ‎ограничения‏ ‎на‏ ‎путешествия? ‎Не‏ ‎будут ‎ли‏ ‎в ‎будущем ‎даже ‎наши ‎расходы‏ ‎взяты‏ ‎под‏ ‎контроль ‎с‏ ‎помощью ‎интеграции‏ ‎углеродного ‎следа‏ ‎и‏ ‎программируемой ‎системы‏ ‎цифровых ‎денег? ‎Или ‎не ‎будут‏ ‎введены ‎контролирующие‏ ‎наручники?‏ ‎Лично ‎я ‎вижу‏ ‎в ‎этом‏ ‎вопросе ‎игру ‎глобалистов, ‎которые‏ ‎предпринимают‏ ‎шаги ‎для‏ ‎порабощения ‎общества,‏ ‎а ‎не ‎для ‎защиты ‎окружающей‏ ‎среды.

Не‏ ‎нужно ‎возвращаться‏ ‎на ‎столетия‏ ‎назад. ‎Вспомните ‎Covid ‎19, ‎который‏ ‎начался‏ ‎в‏ ‎2020 ‎году.‏ ‎Как ‎вы‏ ‎думаете, ‎то,‏ ‎что‏ ‎Клаус ‎Шваб,‏ ‎президент ‎Всемирного ‎экономического ‎форума, ‎назвал‏ ‎этот ‎вирус‏ ‎«прекрасной‏ ‎возможностью ‎для ‎Великой‏ ‎перезагрузки», ‎было‏ ‎случайным ‎заявлением ‎или ‎формулировкой‏ ‎запланированной‏ ‎стратегии? ‎Не‏ ‎была ‎ли‏ ‎эта ‎запланированная ‎стратегия ‎раскрыта ‎введением‏ ‎вакцинации?‏ ‎Как ‎быстро‏ ‎мы ‎забыли.

Те,‏ ‎кто ‎не ‎был ‎привит, ‎не‏ ‎могли‏ ‎путешествовать,‏ ‎ходить ‎в‏ ‎школу ‎или‏ ‎посещать ‎торговые‏ ‎центры.‏ ‎В ‎те‏ ‎времена ‎тех, ‎кто ‎выступал ‎против‏ ‎вакцинации, ‎критиковали.‏ ‎Сегодня,‏ ‎когда ‎исследования ‎ведущих‏ ‎университетов ‎мира‏ ‎показали, ‎что ‎сердечные ‎приступы‏ ‎у‏ ‎молодых ‎людей‏ ‎могут ‎быть‏ ‎связаны ‎с ‎вакцинацией, ‎противников ‎вакцинации‏ ‎стали‏ ‎оправдывать. ‎Одним‏ ‎словом, ‎закон‏ ‎о ‎климате, ‎на ‎мой ‎взгляд,‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎подножка ‎системы,‏ ‎которая ‎в‏ ‎будущем ‎может‏ ‎контролировать‏ ‎нашу ‎жизнь,‏ ‎хотя ‎и ‎направлена ‎на ‎защиту‏ ‎окружающей ‎среды…‏ ‎Поэтому‏ ‎нужно ‎сто ‎раз‏ ‎подумать ‎прежде‏ ‎чем ‎принимать ‎этот ‎закон!

Дилек‏ ‎Гюнгёр

11 апреля‏ ‎20205 ‎г.


Ссылка‏ ‎на ‎оригинал‏ ‎статьи:https://www.sabah.com.tr/yazarlar/dilek-gungor/2025/04/11/kureselcilerin-kelepcesi

Читать: 4+ мин
logo В фокусе Турции

О новичке и дилетанте

Почему ‎бы‏ ‎не ‎порадовать ‎себя ‎в ‎воскресный‏ ‎день ‎просмотром‏ ‎нового‏ ‎фильма? ‎Так ‎сделал‏ ‎Тунджа ‎Арслан‏ ‎, ‎колумнист ‎газеты ‎«Айдынлык».‏ ‎Вашему‏ ‎вниманию ‎его‏ ‎рецензия ‎на‏ ‎недавнюю ‎премьеру ‎фильма ‎«Новичок». ‎О‏ ‎пропагандистах‏ ‎ЦРУ, ‎Стамбуле‏ ‎и ‎голливудской‏ ‎клюкве. ‎А ‎тем, ‎кто ‎не‏ ‎успел‏ ‎на‏ ‎неделе, ‎предлагаю‏ ‎почитать ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎собрать‏ ‎аудиторию, бойкотах и ‎прагматичности.

Пропагандист‏ ‎ЦРУ ‎с ‎низким ‎IQ: ‎«Новичок

Хорошо‏ ‎известно, ‎что‏ ‎Голливуд,‏ ‎который ‎является ‎самой‏ ‎важной ‎отраслью‏ ‎промышленности ‎США ‎после ‎оружейной,‏ ‎делает‏ ‎все ‎возможное,‏ ‎чтобы ‎обелить‏ ‎систему ‎и ‎ее ‎грязные ‎институты,‏ ‎среди‏ ‎которых ‎ЦРУ‏ ‎занимает ‎первое‏ ‎место ‎наряду ‎с ‎армией. ‎Формула‏ ‎и‏ ‎метод,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎заключаются ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎вычистить‏ ‎гнилые ‎яблоки‏ ‎внутри ‎организации, ‎устранить ‎причиненное ‎ими‏ ‎зло, ‎наказать‏ ‎виновных‏ ‎и ‎продолжать ‎вести‏ ‎дела ‎как‏ ‎обычно. ‎Хотя ‎есть ‎и‏ ‎критические‏ ‎постановки, ‎такие‏ ‎как ‎«Три‏ ‎дня ‎Кондора» ‎(Сидни ‎Поллак, ‎1975)‏ ‎или‏ ‎«Кеннеди» ‎(Оливер‏ ‎Стоун, ‎1991),‏ ‎правило ‎«Голливуд ‎отмывает ‎белое» ‎всегда‏ ‎превалирует.

Фильм‏ ‎Джеймса‏ ‎Хоуза ‎«Новичок»,‏ ‎ремейк ‎фильма‏ ‎Чарльза ‎Джарротта‏ ‎«Дилентант»‏ ‎1981 ‎года‏ ‎с ‎тем ‎же ‎сюжетом, ‎—‏ ‎это ‎фильм,‏ ‎который‏ ‎следует ‎этой ‎формуле‏ ‎до ‎мелочей,‏ ‎закручивает ‎сюжет ‎и ‎в‏ ‎итоге‏ ‎оправдывает ‎ЦРУ.‏ ‎Я ‎не‏ ‎так ‎много ‎знаю ‎о ‎Джарротте,‏ ‎который‏ ‎пришел ‎из‏ ‎режиссуры ‎телесериалов;‏ ‎я ‎не ‎видел ‎драму ‎о‏ ‎Второй‏ ‎мировой‏ ‎войне ‎«Одна‏ ‎жизнь» ‎с‏ ‎Энтони ‎Хопкинсом‏ ‎и‏ ‎Леной ‎Олин‏ ‎в ‎2023 ‎году, ‎но, ‎глядя‏ ‎на ‎«Дилетанта»,‏ ‎могу‏ ‎сказать, ‎что ‎мне‏ ‎будет ‎небезынтересно‏ ‎посмотреть ‎его ‎следующий ‎фильм.

ДЕЛА‏ ‎ХРУПКОГО‏ ‎ЧАРЛИ

Главный ‎герой‏ ‎фильма, ‎основанного‏ ‎на ‎популярном ‎романе ‎Роберта ‎Литтла,‏ ‎—‏ ‎Чарли ‎Хеллер,‏ ‎хрупкий ‎шифроаналитик‏ ‎ЦРУ, ‎работающий ‎за ‎письменным ‎столом‏ ‎в‏ ‎помещении‏ ‎на ‎два‏ ‎этажа ‎ниже‏ ‎уровня ‎земли.‏ ‎Когда‏ ‎его ‎любимую‏ ‎жену ‎берут ‎в ‎заложники ‎и‏ ‎убивают ‎в‏ ‎результате‏ ‎теракта ‎в ‎Лондоне,‏ ‎где ‎она‏ ‎находится ‎в ‎командировке, ‎наш‏ ‎герой,‏ ‎ничего ‎не‏ ‎знающий ‎об‏ ‎оружии ‎и ‎пистолетах, ‎но ‎имеющий‏ ‎IQ‏ ‎170, ‎засучив‏ ‎рукава, ‎приступает‏ ‎к ‎операции ‎мести ‎по ‎ликвидации‏ ‎четырех‏ ‎террористов,‏ ‎один ‎из‏ ‎которых ‎—‏ ‎женщина, ‎виновных‏ ‎в‏ ‎ее ‎смерти.‏ ‎Начальство ‎ЦРУ, ‎которое ‎не ‎намерено‏ ‎добиваться ‎выполнения‏ ‎задания,‏ ‎поддерживает ‎его ‎в‏ ‎этой ‎операции‏ ‎в ‎одиночку ‎и ‎назначает‏ ‎инструктором‏ ‎опытного ‎полковника‏ ‎Хендерсона, ‎которого‏ ‎играет ‎Лоуренс ‎Фишберн. ‎Хеллер, ‎обученный‏ ‎обращению‏ ‎с ‎оружием,‏ ‎саперному ‎делу‏ ‎и ‎т. ‎д., ‎пускается ‎в‏ ‎кровавое‏ ‎и‏ ‎«дилетантское» ‎приключение‏ ‎от ‎Парижа‏ ‎до ‎Стамбула,‏ ‎от‏ ‎Марселя ‎до‏ ‎Мадрида, ‎от ‎российской ‎территории ‎до‏ ‎Финского ‎залива,‏ ‎начав‏ ‎с ‎женщины-террористки. ‎Ей‏ ‎помогают ‎талантливые‏ ‎жены ‎убитых ‎бывших ‎агентов‏ ‎КГБ,‏ ‎которые ‎скрываются‏ ‎в ‎Стамбуле,‏ ‎и ‎становится ‎ясно, ‎что ‎в‏ ‎этой‏ ‎истории ‎есть‏ ‎нечто ‎большее,‏ ‎чем ‎кажется ‎на ‎первый ‎взгляд.

СТАМБУЛ‏ ‎ПРОСТО‏ ‎БЛЕКЛАЯ‏ ‎ДЕКОРАЦИЯ

«Новичок» ‎—‏ ‎это ‎фильм,‏ ‎в ‎котором‏ ‎французская‏ ‎и ‎турецкая‏ ‎полиция ‎и ‎местные ‎секретные ‎службы‏ ‎даже ‎не‏ ‎упоминаются,‏ ‎несмотря ‎на ‎кровопролитие‏ ‎в ‎Париже‏ ‎и ‎Стамбуле, ‎этап ‎подготовки‏ ‎Хеллера,‏ ‎добавленный ‎как‏ ‎тренировка ‎«друзья‏ ‎для ‎друзей», ‎ничуть ‎не ‎правдоподобен,‏ ‎атака‏ ‎наземно-морского-воздушного ‎флота‏ ‎российскими ‎силами‏ ‎специальных ‎операций ‎в ‎Стамбуле ‎просто‏ ‎комична,‏ ‎а‏ ‎сценарий, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎небрежен.‏ ‎Два ‎таких‏ ‎сильных‏ ‎актера, ‎как‏ ‎Рами ‎Малек ‎и ‎Лоуренс ‎Фишберн,‏ ‎стали ‎жертвами‏ ‎сценария,‏ ‎Стамбул ‎сводится ‎к‏ ‎Галатскому ‎мосту,‏ ‎Галатской ‎башне ‎и ‎нескольким‏ ‎жутким‏ ‎переулкам, ‎якобы‏ ‎необыкновенная ‎разведка‏ ‎Хеллера ‎отстает ‎от ‎обычных ‎экшн-сцен.‏ ‎Нежелание‏ ‎руководителей ‎ЦРУ‏ ‎преследовать ‎убийц‏ ‎в ‎Лондоне ‎говорит ‎об ‎этом‏ ‎с‏ ‎самого‏ ‎начала!

Фильм ‎«Новичок»,‏ ‎вышедший ‎сегодня‏ ‎на ‎экраны‏ ‎наших‏ ‎кинотеатров, ‎мог‏ ‎бы ‎доставить ‎определенное ‎зрительское ‎удовольствие,‏ ‎если ‎бы‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎романом-первоисточником‏ ‎ему ‎удалось‏ ‎вывести ‎Чарли ‎Хеллера, ‎который‏ ‎даже‏ ‎не ‎может‏ ‎нормально ‎обращаться‏ ‎с ‎женщиной ‎и ‎пускается ‎в‏ ‎бездумные‏ ‎убийства, ‎на‏ ‎первый ‎план‏ ‎не ‎благодаря ‎своей ‎физической ‎силе‏ ‎или‏ ‎боевым‏ ‎навыкам, ‎а‏ ‎благодаря ‎своему‏ ‎превосходному ‎интеллекту.‏ ‎В‏ ‎данном ‎случае‏ ‎это ‎фильм ‎с ‎низким ‎IQ,‏ ‎который ‎не‏ ‎может‏ ‎выйти ‎за ‎рамки‏ ‎типичной ‎пропаганды‏ ‎ЦРУ ‎и ‎не ‎может‏ ‎использовать‏ ‎Стамбул ‎как‏ ‎нечто ‎большее,‏ ‎чем ‎просто ‎блеклые ‎декорации.

Тунджа ‎Арслан

11 апреля‏ ‎2025‏ ‎г.


Ссылка ‎на‏ ‎оригинал ‎статьи:‏ ‎https://www.aydinlik.com.tr/koseyazisi/iqsu-dusuk-cia-propagandasi-amator-520103

Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

О прагматичности Запада к политикам или «Запад с нами»


Колумнист ‎газеты«Хабертюрк»‏ ‎Орай ‎Эгин ‎о ‎реакции ‎Запада‏ ‎на ‎арест‏ ‎мэра‏ ‎Стамбула ‎и ‎взвешенной‏ ‎политике ‎Эрдогана.‏ ‎

Почему ‎молчит ‎Запад

Интересно, ‎думает‏ ‎ли‏ ‎Экрем ‎Имамоглу‏ ‎о ‎первой‏ ‎большой ‎ошибке ‎в ‎своей ‎политической‏ ‎карьере‏ ‎в ‎эти‏ ‎дни, ‎когда‏ ‎он ‎вынужден ‎оставаться ‎самим ‎собой?‏ ‎Я‏ ‎снова‏ ‎подумал ‎о‏ ‎том ‎дне,‏ ‎когда ‎снег‏ ‎парализовал‏ ‎Стамбул ‎на‏ ‎сколько ‎дней, ‎и ‎мэру ‎нужно‏ ‎было ‎поехать‏ ‎в‏ ‎Кахраман ‎в ‎Каваке,‏ ‎а ‎для‏ ‎этого ‎нужно ‎было ‎техникой‏ ‎расчищать‏ ‎дороги.

В ‎тот‏ ‎вечер ‎Имамоглу‏ ‎не ‎поехал ‎в ‎Кахраман, ‎потому‏ ‎что‏ ‎ему ‎захотелось‏ ‎отведать ‎рыбу‏ ‎тюрбо ‎по ‎астрономической ‎цене. ‎У‏ ‎него‏ ‎было‏ ‎обещание ‎перед‏ ‎британским ‎послом,‏ ‎и ‎именно‏ ‎так‏ ‎он ‎обосновал‏ ‎эту ‎встречу. ‎Однако ‎тот ‎был‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎послом,‏ ‎а ‎не ‎мессией,‏ ‎спустившимся ‎на‏ ‎землю ‎только ‎на ‎один‏ ‎вечер.‏ ‎Имамоглу ‎мог‏ ‎бы ‎отложить‏ ‎встречу, ‎и ‎посол, ‎видевший ‎необычные‏ ‎погодные‏ ‎условия, ‎мог‏ ‎бы ‎его‏ ‎понять. ‎Если ‎бы ‎в ‎Лондоне‏ ‎было‏ ‎введено‏ ‎чрезвычайное ‎положение,‏ ‎мэр ‎города‏ ‎обратился ‎бы‏ ‎к‏ ‎турецкому ‎послу‏ ‎с ‎предложением, ‎начинающимся ‎со ‎слов‏ ‎«I’m ‎afraid‏ ‎but…», и‏ ‎все ‎бы ‎приняли‏ ‎это ‎с‏ ‎пониманием.

В ‎тот ‎вечер ‎Имамоглу‏ ‎сделал‏ ‎выбор. ‎Он‏ ‎решил ‎инвестировать‏ ‎в ‎собственное ‎политическое ‎будущее, ‎а‏ ‎не‏ ‎в ‎должность‏ ‎мэра, ‎которой‏ ‎он ‎никогда ‎не ‎был ‎полностью‏ ‎доволен‏ ‎и‏ ‎всегда ‎рассматривал‏ ‎ее ‎как‏ ‎ступеньку. ‎Он‏ ‎знал,‏ ‎что ‎снежный‏ ‎кризис ‎можно ‎преодолеть, ‎но ‎думал,‏ ‎что ‎у‏ ‎него‏ ‎никогда ‎больше ‎не‏ ‎будет ‎возможности‏ ‎свататься ‎к ‎Великобритании.


СТРАТЕГИЯ ‎СТАРОГО‏ ‎СВЕТА

Сегодня‏ ‎Имамоглу ‎находится‏ ‎в ‎тюрьме.‏ ‎Приведу ‎заявление ‎Министерства ‎иностранных ‎дел‏ ‎Великобритании:‏ ‎«Как ‎и‏ ‎все ‎наши‏ ‎союзники, ‎мы ‎поддерживаем ‎прочные ‎и‏ ‎важные‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Турцией‏ ‎и ‎ожидаем‏ ‎соблюдения ‎наших‏ ‎общих‏ ‎международных ‎обязательств‏ ‎и ‎верховенства ‎закона. ‎Это ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎прозрачность‏ ‎и ‎своевременность ‎судебных‏ ‎процессов». ‎Ради‏ ‎того ‎ужина ‎можно ‎было‏ ‎добавить‏ ‎еще ‎пару‏ ‎предложений.

США, ‎которые‏ ‎часто ‎делают ‎заявления ‎о ‎внутренних‏ ‎делах‏ ‎других ‎стран,‏ ‎заявили, ‎что‏ ‎больше ‎не ‎будут ‎высказывать ‎свое‏ ‎мнение‏ ‎о‏ ‎внутренних ‎делах‏ ‎Турции. ‎Европейский‏ ‎союз ‎и‏ ‎так‏ ‎ведет ‎свои‏ ‎отношения ‎с ‎Турцией ‎по ‎очень‏ ‎тонкому ‎стеклянному‏ ‎полу,‏ ‎и ‎опасается, ‎что‏ ‎с ‎открытием‏ ‎границ ‎и ‎отправкой ‎беженцев‏ ‎стекло‏ ‎может ‎разбиться.

Команда‏ ‎аутсайдеров ‎Имамоглу‏ ‎все ‎еще ‎пишет ‎в ‎The‏ ‎Economist‏ ‎и ‎New‏ ‎York ‎Times,‏ ‎надеясь, ‎что, ‎возможно, ‎произойдет ‎переполох.‏ ‎Они‏ ‎рассчитывают,‏ ‎что ‎Трамп‏ ‎прочтет ‎эти‏ ‎статьи, ‎внезапно‏ ‎придет‏ ‎в ‎себя,‏ ‎позвонит ‎в ‎Турцию ‎и ‎окажет‏ ‎давление. ‎Это‏ ‎так‏ ‎же ‎неправильно, ‎как‏ ‎ужинать ‎с‏ ‎британским ‎послом ‎во ‎время‏ ‎снежной‏ ‎бури. ‎Более‏ ‎того, ‎это‏ ‎тактика ‎мира, ‎который ‎больше ‎не‏ ‎существует.

То,‏ ‎что ‎«они‏ ‎жалуются ‎на‏ ‎Турцию ‎Западу», ‎не ‎проблема. ‎Настоящая‏ ‎проблема‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Запад ‎уже‏ ‎давно ‎закрыл‏ ‎горячую‏ ‎линию. ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎она ‎была ‎закрыта‏ ‎еще ‎в‏ ‎те‏ ‎дни ‎снежной ‎бури,‏ ‎но ‎оппозиция,‏ ‎которая ‎знает ‎по ‎абстрактному‏ ‎«Западу»,‏ ‎шевелится ‎ли‏ ‎в ‎Турции‏ ‎хоть ‎один ‎листок, ‎не ‎могла‏ ‎этого‏ ‎воспринять. ‎Имамоглу‏ ‎думал, ‎что‏ ‎если ‎он ‎будет ‎часто ‎ездить‏ ‎за‏ ‎границу,‏ ‎улучшит ‎свой‏ ‎английский ‎и‏ ‎заведет ‎несколько‏ ‎друзей‏ ‎вроде ‎Анны‏ ‎Идальго, ‎то ‎у ‎него ‎будет‏ ‎надежная ‎опора.‏ ‎Что‏ ‎бы ‎ни ‎было‏ ‎во ‎Франции,‏ ‎это ‎было ‎во ‎Франции,‏ ‎и‏ ‎они ‎не‏ ‎оставляли ‎это‏ ‎без ‎внимания.

Особенно ‎для ‎США ‎и‏ ‎Великобритании,‏ ‎которая ‎все‏ ‎еще ‎подчиняется‏ ‎США, ‎важны ‎только ‎их ‎собственные‏ ‎интересы.‏ ‎Есть‏ ‎американский ‎президент,‏ ‎который ‎играет‏ ‎в ‎гольф,‏ ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎миллионы ‎людей ‎бунтуют ‎на‏ ‎улицах ‎его‏ ‎собственной‏ ‎страны, ‎не ‎говоря‏ ‎уже ‎о‏ ‎том, ‎чтобы ‎принимать ‎меры‏ ‎на‏ ‎основании ‎статьи‏ ‎в ‎NYT.‏ ‎Как ‎и ‎в ‎своих ‎отношениях,‏ ‎он‏ ‎рассматривает ‎внешнюю‏ ‎политику ‎как‏ ‎«транзакционную», ‎то ‎есть ‎смотрит ‎на‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎можно ‎получить‏ ‎от ‎другой‏ ‎стороны.

Поведение ‎Трампа‏ ‎очень‏ ‎похоже ‎на‏ ‎поведение ‎нью-йоркца. ‎В ‎этом ‎городе‏ ‎отношения ‎строятся‏ ‎по‏ ‎принципу ‎«давать ‎и‏ ‎брать». ‎Люди,‏ ‎облеченные ‎властью, ‎сначала ‎взвешивают‏ ‎нового‏ ‎человека, ‎сразу‏ ‎же ‎прикидывают‏ ‎в ‎уме, ‎будет ‎ли ‎он‏ ‎им‏ ‎полезен. ‎Если‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎пряник, ‎который ‎вы ‎можете‏ ‎им‏ ‎дать,‏ ‎все ‎двери‏ ‎распахиваются, ‎вас‏ ‎знакомят ‎со‏ ‎многими‏ ‎людьми, ‎вами‏ ‎дорожат ‎и ‎льстят. ‎Как ‎только‏ ‎они ‎понимают,‏ ‎что‏ ‎вы ‎им ‎не‏ ‎нужны, ‎они‏ ‎даже ‎не ‎берут ‎трубку,‏ ‎их‏ ‎приглашения ‎на‏ ‎вечеринки ‎отменяются.‏ ‎Сейчас ‎Имамоглу ‎столкнулся ‎с ‎тем,‏ ‎что‏ ‎никто ‎не‏ ‎отвечает ‎на‏ ‎его ‎звонки.


ТВЁРДАЯ ‎РУКА ‎ЭРДОГАНА

С ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎Эрдоган‏ ‎неоднократно ‎демонстрировал‏ ‎всему ‎миру,‏ ‎что ‎он‏ ‎прагматичный‏ ‎лидер. ‎Он‏ ‎смотрит, ‎пробует, ‎взвешивает, ‎а ‎если‏ ‎не ‎получается,‏ ‎то‏ ‎сразу ‎вариант ‎отбрасывает.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎ему ‎сейчас ‎незачем ‎воевать‏ ‎с‏ ‎Западом. ‎Противостояние‏ ‎с ‎Трампом‏ ‎не ‎принесет ‎пользы ‎ни ‎ему,‏ ‎ни‏ ‎стране. ‎За‏ ‎прошедшие ‎годы‏ ‎он ‎хорошо ‎научился ‎ставить ‎на‏ ‎правильных‏ ‎лошадей‏ ‎и ‎поэтому‏ ‎выигрывает. ‎Он‏ ‎не ‎ввязывается‏ ‎в‏ ‎ненужные ‎конфликты‏ ‎с ‎США, ‎как ‎это ‎было‏ ‎в ‎прошлом.

Точно‏ ‎так‏ ‎же ‎у ‎ЕС‏ ‎и ‎США‏ ‎нет ‎причин ‎ни ‎с‏ ‎того‏ ‎ни ‎с‏ ‎сего ‎разрывать‏ ‎с ‎ним ‎отношения. ‎Администрация ‎Эрдогана‏ ‎не‏ ‎причиняет ‎Западу‏ ‎никакого ‎дискомфорта.‏ ‎Это ‎уравнение, ‎в ‎котором ‎покупатель‏ ‎и‏ ‎продавец‏ ‎удовлетворены.

Не ‎зря‏ ‎Трамп ‎поет‏ ‎Эрдогану ‎дифирамбы,‏ ‎которых‏ ‎тот ‎никогда‏ ‎не ‎слышал ‎от ‎американского ‎президента.‏ ‎He ‎likes‏ ‎him. Они‏ ‎говорят ‎на ‎одном‏ ‎торговом ‎языке,‏ ‎умеют ‎договариваться. ‎Как ‎и‏ ‎во‏ ‎всех ‎переговорах,‏ ‎обе ‎стороны‏ ‎получают ‎то, ‎что ‎хотят ‎друг‏ ‎от‏ ‎друга.

На ‎сегодняшний‏ ‎день ‎сила‏ ‎у ‎Эрдогана. ‎Именно ‎этого ‎Имамоглу‏ ‎и‏ ‎его‏ ‎команда ‎не‏ ‎понимали ‎с‏ ‎самого ‎начала.‏ ‎У‏ ‎Экрема ‎Имамоглу‏ ‎никогда ‎не ‎было ‎более ‎заманчивого‏ ‎обещания, ‎предложения,‏ ‎кролика‏ ‎в ‎шляпе, ‎патрона,‏ ‎козыря ‎для‏ ‎США ‎или ‎ЕС, ‎чем‏ ‎у‏ ‎Эрдогана. ‎Его‏ ‎держали ‎в‏ ‎углу, ‎на ‎всякий ‎случай, ‎как‏ ‎резерв,‏ ‎— ‎взвешивали.

Если‏ ‎Имамоглу ‎и‏ ‎его ‎команда ‎интерпретировали ‎эту ‎ситуацию‏ ‎как‏ ‎«Запад‏ ‎с ‎нами»,‏ ‎это ‎следует‏ ‎списать ‎на‏ ‎их‏ ‎дилетантство. ‎Я‏ ‎знаю, ‎что ‎они ‎интерпретировали ‎это‏ ‎именно ‎так,‏ ‎потому‏ ‎что ‎один ‎из‏ ‎их ‎неофициальных‏ ‎наставников ‎однажды ‎с ‎гордостью‏ ‎заявил‏ ‎мне: ‎«Нет‏ ‎такой ‎страны,‏ ‎из ‎которой ‎он ‎не ‎получил‏ ‎бы‏ ‎приглашение».

Если ‎завтра‏ ‎Имамоглу ‎снова‏ ‎займет ‎активную ‎позицию ‎в ‎политике,‏ ‎он‏ ‎получит‏ ‎множество ‎приглашений,‏ ‎и ‎те‏ ‎же ‎самые‏ ‎двери‏ ‎снова ‎будут‏ ‎открыты. ‎И ‎с ‎большой ‎наглостью,‏ ‎я ‎не‏ ‎осуждаю,‏ ‎это ‎правило ‎игры,‏ ‎он ‎снова‏ ‎пойдет. ‎Но ‎этот ‎день‏ ‎не‏ ‎сегодня.

Орай ‎Эгин

9 апреля‏ ‎2025 ‎г.


Ссылка‏ ‎на ‎оригинал ‎статьи: ‎https://www.haberturk.com/ozel-icerikler/oray-egin/3780892-bati-neden-sessiz



Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

О надвигающемся урагане в экономике


На ‎днях,‏ ‎выступая ‎в ‎парламенте ‎в ‎Анкаре‏ ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎торговыми ‎пошлинами ‎Трампа,‏ ‎президент ‎Эрдоган‏ ‎предрёк ‎«сильный ‎ураган, ‎который‏ ‎затронет‏ ‎всех, ‎больших‏ ‎и ‎малых».‏ ‎Ибрагим ‎Кирас, ‎колумнист ‎газеты ‎«Карар»‏ ‎о‏ ‎том, ‎сможет‏ ‎ли ‎избежать‏ ‎негативных ‎последствий ‎экономика ‎Турции. ‎


Неужели‏ ‎у‏ ‎нас‏ ‎не ‎осталось‏ ‎надежд ‎на‏ ‎экономику?

Перед ‎последними‏ ‎всеобщими‏ ‎выборами ‎правительство‏ ‎партии ‎ПСР ‎публично ‎объявило ‎о‏ ‎своем ‎решении‏ ‎вернуться‏ ‎к ‎рациональной ‎экономике.‏ ‎По ‎сути‏ ‎дела, ‎сторонники ‎модели ‎под‏ ‎названием‏ ‎«гетеродоксальная ‎экономика»,‏ ‎о ‎которой‏ ‎никто ‎не ‎знает, ‎что ‎это‏ ‎такое,‏ ‎ушли, ‎а‏ ‎на ‎их‏ ‎место ‎пришли ‎Мехмет ‎Шимшек ‎и‏ ‎его‏ ‎команда,‏ ‎которые ‎ранее‏ ‎были ‎уволены‏ ‎со ‎своих‏ ‎постов.

Таким‏ ‎образом, ‎правительство‏ ‎выполнило ‎обещание, ‎данное ‎в ‎программе‏ ‎оппозиции: ‎«В‏ ‎экономике‏ ‎будет ‎восстановлено ‎рациональное‏ ‎управление, ‎при‏ ‎этом ‎ненаучные ‎подходы ‎будут‏ ‎исключены».

До‏ ‎выборов ‎2023‏ ‎года ‎президент‏ ‎Эрдоган, ‎который ‎пытался ‎убедить ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎жаловался ‎на‏ ‎его ‎гетеродоксальную‏ ‎политику, ‎словами ‎«Не ‎волнуйтесь, ‎я‏ ‎экономист»,‏ ‎перестал‏ ‎отстаивать ‎точку‏ ‎зрения ‎на‏ ‎предмет ‎того,‏ ‎что‏ ‎процент ‎—‏ ‎это ‎причина, ‎а ‎инфляция ‎—‏ ‎следствие. ‎После‏ ‎этой‏ ‎даты ‎также ‎перестали‏ ‎звучать ‎утверждения‏ ‎о ‎том, ‎что ‎политика‏ ‎процентных‏ ‎ставок ‎основана‏ ‎на ‎законе‏ ‎(как ‎на ‎религиозных ‎догматах).

Шимшек, ‎которого‏ ‎пригласили‏ ‎в ‎кабинет‏ ‎министров ‎из-за‏ ‎его ‎репутации ‎в ‎глазах ‎международных‏ ‎инвестиционных‏ ‎институтов,‏ ‎после ‎вступления‏ ‎в ‎должность‏ ‎стал ‎часто‏ ‎подчеркивать‏ ‎важность ‎закона‏ ‎и ‎объявил ‎о ‎предстоящих ‎структурных‏ ‎реформах. ‎Но‏ ‎куда‏ ‎бы ‎он ‎ни‏ ‎приходил, ‎он‏ ‎возвращался ‎с ‎пустыми ‎руками,‏ ‎а‏ ‎инвесторы ‎отказывались‏ ‎от ‎приглашений‏ ‎вкладывать ‎деньги ‎в ‎Турцию, ‎указывая‏ ‎на‏ ‎«проблему ‎доверия»‏ ‎в ‎контексте‏ ‎функционирования ‎и ‎предсказуемости ‎закона.

Между ‎тем‏ ‎за‏ ‎два‏ ‎прошедших ‎года‏ ‎«структурные ‎реформы»‏ ‎не ‎вышли‏ ‎на‏ ‎первый ‎план.‏ ‎Основное ‎внимание ‎в ‎управлении ‎экономикой‏ ‎уделялось ‎процентным‏ ‎ставкам‏ ‎и ‎инфляции. ‎Однако‏ ‎оно ‎было‏ ‎мотивировано ‎не ‎столько ‎снижением‏ ‎инфляции,‏ ‎сколько ‎ликвидацией‏ ‎бюджетного ‎дефицита.‏ ‎Другого ‎объяснения ‎росту ‎инфляции ‎в‏ ‎секторах,‏ ‎контролируемых ‎государством,‏ ‎не ‎было.

Не‏ ‎нужно ‎было ‎быть ‎экономистом, ‎чтобы‏ ‎понять,‏ ‎что‏ ‎эти ‎повышения‏ ‎вызовут ‎другие‏ ‎повышения ‎и‏ ‎что‏ ‎это ‎не‏ ‎означает ‎борьбу ‎с ‎инфляцией. ‎Борьба‏ ‎с ‎инфляцией‏ ‎велась‏ ‎только ‎путем ‎стандартизации‏ ‎зарплат ‎малообеспеченных‏ ‎рабочих. ‎Другими ‎словами, ‎определенные‏ ‎шаги‏ ‎можно ‎было‏ ‎сделать ‎благодаря‏ ‎«жертве», ‎которую ‎приносили ‎бедные, ‎становясь‏ ‎еще‏ ‎беднее.

Тем ‎не‏ ‎менее, ‎очевидно,‏ ‎что ‎желаемых ‎уровней ‎экономических ‎параметров‏ ‎достичь‏ ‎не‏ ‎удалось, ‎а‏ ‎это ‎означало‏ ‎бы ‎политический‏ ‎риск‏ ‎в ‎связи‏ ‎со ‎следующими ‎выборами. ‎Поэтому ‎требовались‏ ‎дополнительные ‎усилия‏ ‎по‏ ‎снижению ‎процентных ‎ставок,‏ ‎увеличению ‎валютных‏ ‎резервов ‎и ‎снижению ‎страховой‏ ‎премии‏ ‎за ‎риск.‏ ‎В ‎этом‏ ‎процессе ‎политическая ‎воля ‎должна ‎была‏ ‎дать‏ ‎больше ‎пространства‏ ‎для ‎экономического‏ ‎управления.

Это ‎вызвало ‎обратную ‎реакцию. ‎19‏ ‎марта,‏ ‎когда‏ ‎началась ‎судебная‏ ‎операция ‎против‏ ‎мэра ‎Стамбула‏ ‎и‏ ‎кандидата ‎в‏ ‎президенты ‎от ‎CHP ‎Имамоглу, ‎даже‏ ‎успехи ‎в‏ ‎экономике,‏ ‎которые, ‎как ‎утверждалось,‏ ‎были ‎достигнуты‏ ‎в ‎результате ‎двухлетней ‎борьбы,‏ ‎были‏ ‎списаны ‎в‏ ‎утиль.

Вместо ‎того‏ ‎чтобы ‎пытаться ‎выиграть ‎выборы ‎за‏ ‎счет‏ ‎улучшения ‎экономики‏ ‎и ‎получения‏ ‎поддержки ‎народа, ‎предпочтительнее ‎было ‎попытаться‏ ‎выиграть‏ ‎выборы‏ ‎за ‎счет‏ ‎устранения ‎соперников,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы‏ ‎получить ‎поддержку‏ ‎народа.

Возможно, ‎они ‎отказались ‎от ‎цели‏ ‎исправить ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎экономике ‎к ‎выборам.‏ ‎В ‎любом‏ ‎случае, ‎в ‎этой ‎ситуации‏ ‎Мехмет‏ ‎Шимшек ‎оказался‏ ‎под ‎ударом.‏ ‎И ‎это ‎в ‎то ‎время,‏ ‎когда‏ ‎международная ‎конъюнктура‏ ‎открыла ‎для‏ ‎Турции ‎большие ‎возможности, ‎которые ‎могут‏ ‎представиться‏ ‎лишь‏ ‎раз ‎в‏ ‎сорок ‎лет.

В‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎европейские ‎страны‏ ‎ищут ‎новый ‎выход ‎из ‎ситуации,‏ ‎в ‎которой‏ ‎США‏ ‎превратились ‎из ‎союзника‏ ‎в ‎оппонента‏ ‎как ‎в ‎торговле, ‎так‏ ‎и‏ ‎в ‎оборонной‏ ‎сфере. ‎В‏ ‎то ‎время ‎как ‎о ‎военном‏ ‎и‏ ‎геостратегическом ‎весе‏ ‎Турции ‎вновь‏ ‎вспомнили, ‎особенно ‎когда ‎на ‎повестке‏ ‎дня‏ ‎вновь‏ ‎стоит ‎проект‏ ‎«европейского ‎НАТО».‏ ‎В ‎то‏ ‎время‏ ‎как ‎в‏ ‎результате ‎этого ‎необходимо ‎пересмотреть ‎отношения‏ ‎с ‎Европейским‏ ‎союзом‏ ‎и ‎оценить ‎возможность‏ ‎получения ‎выгодной‏ ‎модели ‎партнерства…

Однако ‎и ‎в‏ ‎такой‏ ‎ситуации ‎политик‏ ‎может ‎делать‏ ‎вид, ‎что ‎все ‎в ‎порядке.‏ ‎На‏ ‎днях ‎в‏ ‎интервью ‎Financial‏ ‎Times ‎Мехмет ‎Шимшек ‎заявил, ‎что‏ ‎программа‏ ‎реформ‏ ‎основана ‎на‏ ‎принципах ‎«верховенства‏ ‎закона, ‎стабильности‏ ‎цен,‏ ‎предсказуемости ‎и‏ ‎укрепления ‎инвестиционного ‎климата». ‎Хотя ‎состояние‏ ‎всех ‎этих‏ ‎четырех‏ ‎вопросов ‎очевидно…

Несмотря ‎ни‏ ‎на ‎что,‏ ‎не ‎нужно ‎не ‎терять‏ ‎надежду!

Министр‏ ‎финансов ‎Шимшек‏ ‎— ‎один‏ ‎из ‎тех ‎людей, ‎которые ‎не‏ ‎теряют‏ ‎надежды ‎на‏ ‎будущее ‎даже‏ ‎в ‎самых ‎неблагоприятных ‎условиях… ‎В‏ ‎интервью‏ ‎FT‏ ‎его ‎спросили‏ ‎о ‎возможных‏ ‎последствиях ‎удара‏ ‎по‏ ‎мировой ‎торговле‏ ‎из-за ‎тарифов ‎Трампа. ‎Он ‎сразу‏ ‎же ‎ответил,‏ ‎что‏ ‎Турция ‎будет ‎«одной‏ ‎из ‎тех‏ ‎стран, ‎которые ‎смогут ‎выйти‏ ‎на‏ ‎первый ‎план,‏ ‎когда ‎буря‏ ‎утихнет».

Однако ‎слова ‎Эрдогана ‎на ‎эту‏ ‎тему:‏ ‎«Надвигается ‎ураган,‏ ‎который ‎затронет‏ ‎всех» ‎— ‎скорее ‎отражают ‎поиск‏ ‎нового‏ ‎«оправдательного‏ ‎щита» ‎против‏ ‎негатива, ‎который,‏ ‎как ‎ожидается,‏ ‎будет‏ ‎нарастать, ‎нежели‏ ‎проблеск ‎надежды.

В ‎конце ‎концов, ‎политики‏ ‎найдутся, ‎политики‏ ‎есть.

Ибрагим‏ ‎Кирас

10 апреля ‎2025 ‎г.


Ссылка‏ ‎на ‎оригинал‏ ‎статьи:https://www.karar.com/yazarlar/ibrahim-kiras/ekonomiden-umidi-tamamen-mi-kestik-1603485

Читать: 4+ мин
logo В фокусе Турции

Нужны ли бойкоты…

Атилла ‎Яйла‏ ‎из ‎газеты ‎«Тюркие» ‎о ‎бойкотах‏ ‎в ‎нашей‏ ‎повседневной‏ ‎жизни. ‎Ранее ‎о‏ ‎потребительском ‎бойкоте‏ ‎уже ‎писали ‎здесь. А ‎другую‏ ‎статью‏ ‎Атиллы ‎на‏ ‎тему ‎ответственности‏ ‎можно ‎почитать ‎здесь


Виды ‎бойкотов ‎и‏ ‎их‏ ‎правомерность

Призывы ‎CHP‏ ‎вызвали ‎различные‏ ‎споры ‎о ‎том, ‎что ‎такое‏ ‎бойкот‏ ‎и‏ ‎какие ‎последствия‏ ‎он ‎имеет.‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле‏ ‎бойкоты ‎не‏ ‎происходят ‎время ‎от ‎времени, ‎и‏ ‎не ‎существует‏ ‎только‏ ‎одного ‎вида ‎бойкота.‏ ‎Некоторые ‎виды‏ ‎бойкотов ‎постоянно ‎присутствуют ‎в‏ ‎нашей‏ ‎жизни, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎другие ‎появляются ‎эпизодически. ‎Существуют‏ ‎также‏ ‎важные ‎различия‏ ‎между ‎правомерностью‏ ‎бойкотов ‎и ‎их ‎шансами ‎на‏ ‎сохранение.

На‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎бойкоты‏ ‎можно ‎условно‏ ‎разделить ‎на‏ ‎три‏ ‎группы:

Индивидуальный ‎бойкот.‏ ‎Когда ‎человек ‎отказывается ‎покупать ‎товары‏ ‎у ‎бренда‏ ‎или‏ ‎супермаркета, ‎который ‎ему‏ ‎не ‎нравится‏ ‎или ‎доставляет ‎неудобства. ‎Причина‏ ‎может‏ ‎быть ‎та‏ ‎или ‎иная,‏ ‎например, ‎плохое ‎обращение ‎или ‎некачественный‏ ‎товар.‏ ‎Бойкотирующего ‎беспокоит‏ ‎только ‎его‏ ‎личное ‎поведение. ‎Он ‎не ‎следит‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎беспокоится ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎думают ‎и‏ ‎делают‏ ‎другие ‎люди.‏ ‎Таким ‎образом, ‎бойкоты ‎всегда ‎существовали‏ ‎в ‎человеческих‏ ‎обществах.

Групповой‏ ‎бойкот. ‎Отказ ‎от‏ ‎покупок ‎в‏ ‎каком-либо ‎месте ‎или ‎под‏ ‎каким-либо‏ ‎брендом ‎из-за‏ ‎групповых ‎убеждений,‏ ‎взглядов, ‎политических ‎предпочтений, ‎идеологии ‎и‏ ‎т.‏ ‎д. ‎Например,‏ ‎мусульмане ‎не‏ ‎могут ‎делать ‎покупки ‎в ‎местах,‏ ‎где‏ ‎продается‏ ‎алкоголь, ‎или‏ ‎питаться ‎в‏ ‎ресторанах, ‎где‏ ‎употребляют‏ ‎алкоголь. ‎Турки‏ ‎с ‎преувеличенной ‎этнической ‎«чувствительностью» ‎могут‏ ‎не ‎делать‏ ‎покупки‏ ‎у ‎курдов. ‎Под‏ ‎этот ‎тип‏ ‎бойкота ‎подпадают ‎призывы ‎не‏ ‎делать‏ ‎покупки ‎у‏ ‎консервативных ‎и‏ ‎светских, ‎у ‎светских ‎и ‎религиозных,‏ ‎у‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎близок ‎к‏ ‎правительству, ‎у ‎оппозиции, ‎у ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎близок‏ ‎к ‎оппозиции,‏ ‎у ‎тех,‏ ‎кто ‎близок‏ ‎к‏ ‎правительству.

Всеобщий ‎бойкот.‏ ‎Призыв ‎не ‎совершать ‎покупки ‎в‏ ‎любом ‎месте‏ ‎и‏ ‎любым ‎способом, ‎чтобы‏ ‎вызвать ‎спад‏ ‎в ‎экономике ‎и ‎поставить‏ ‎правительство‏ ‎в ‎трудное‏ ‎положение ‎с‏ ‎помощью ‎экономики. ‎При ‎таком ‎типе‏ ‎бойкота‏ ‎людей ‎призывают‏ ‎и ‎рассчитывают‏ ‎на ‎то, ‎что ‎они ‎приостановят,‏ ‎но‏ ‎не‏ ‎прекратят ‎свои‏ ‎покупки.

Различия ‎между‏ ‎видами ‎бойкота‏ ‎существуют‏ ‎и ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎легитимности. ‎Вследствие ‎геноцида‏ ‎Израилем ‎жителей‏ ‎Газы‏ ‎законно ‎призывать ‎к‏ ‎бойкоту ‎предприятий,‏ ‎которые ‎прямо ‎или ‎косвенно‏ ‎поддерживают‏ ‎израильских ‎военных.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎зависит ‎от ‎наличия ‎альтернативных ‎товаров‏ ‎и‏ ‎от ‎того,‏ ‎что ‎прекращение‏ ‎использования ‎продукта ‎не ‎приведет ‎к‏ ‎нетерпимому‏ ‎снижению‏ ‎благосостояния ‎людей,‏ ‎которые ‎его‏ ‎используют. ‎С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎призыв‏ ‎к ‎бойкоту, ‎например, ‎предприятий ‎и‏ ‎их ‎продукции,‏ ‎которые,‏ ‎как ‎считается, ‎принадлежат‏ ‎к ‎группе,‏ ‎чьи ‎политические ‎взгляды ‎не‏ ‎одобряются,‏ ‎не ‎может‏ ‎обладать ‎такой‏ ‎же ‎степенью ‎легитимности. ‎Примером ‎тому‏ ‎служат‏ ‎усилия ‎«28‏ ‎февраля» ‎по‏ ‎бойкоту ‎«зеленого ‎капитала».

В ‎социальной ‎жизни‏ ‎индивидуальные‏ ‎и‏ ‎узконаправленные ‎групповые‏ ‎бойкоты, ‎вероятно,‏ ‎присутствуют ‎всегда.‏ ‎Характер‏ ‎бойкота ‎меняется‏ ‎по ‎мере ‎расширения ‎его ‎масштабов.‏ ‎Призывы ‎к‏ ‎уничтожению‏ ‎всего ‎рынка, ‎независимо‏ ‎от ‎их‏ ‎обоснования, ‎являются ‎самыми ‎проблематичными‏ ‎и‏ ‎труднореализуемыми ‎из‏ ‎всех ‎призывов‏ ‎к ‎бойкоту.

Рынки ‎— ‎это ‎очень‏ ‎широкая‏ ‎среда, ‎которая‏ ‎позволяет ‎существовать‏ ‎всем ‎людям ‎и ‎слоям ‎общества.‏ ‎Они‏ ‎обеспечивают‏ ‎социальное ‎разнообразие.‏ ‎С ‎точки‏ ‎зрения ‎экономики‏ ‎рынок‏ ‎предлагает ‎очень‏ ‎богатое ‎меню. ‎Люди ‎выбирают ‎из‏ ‎этого ‎меню‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎со ‎своими‏ ‎религиозными, ‎политическими‏ ‎и ‎культурными ‎предпочтениями, ‎своими‏ ‎потребностями,‏ ‎платежеспособностью ‎и‏ ‎суммой, ‎которую‏ ‎они ‎готовы ‎заплатить. ‎Даже ‎если‏ ‎требования‏ ‎бойкота, ‎направленные‏ ‎на ‎полное‏ ‎уничтожение ‎рынка, ‎эффективны ‎в ‎течение‏ ‎дня‏ ‎или‏ ‎двух, ‎они‏ ‎не ‎вызывают‏ ‎долгосрочного ‎и‏ ‎постоянного‏ ‎интереса ‎в‏ ‎обществе, ‎потому ‎что ‎жизнь ‎человека‏ ‎основана ‎на‏ ‎потреблении.‏ ‎Без ‎производства ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎потребления. ‎Поэтому, ‎даже ‎если‏ ‎люди‏ ‎отказываются ‎от‏ ‎использования ‎продукта‏ ‎компании ‎или ‎посещения ‎какого-либо ‎места‏ ‎в‏ ‎рамках ‎индивидуальных‏ ‎и ‎групповых‏ ‎бойкотов, ‎они ‎могут ‎обратиться ‎к‏ ‎другим‏ ‎продуктам‏ ‎и ‎местам,‏ ‎которые ‎имеют‏ ‎более ‎или‏ ‎менее‏ ‎те ‎же‏ ‎качества ‎и ‎удовлетворяют ‎их ‎потребности.‏ ‎Общий ‎бойкот‏ ‎направлен‏ ‎на ‎устранение ‎такой‏ ‎возможности.

Одним ‎словом,‏ ‎бойкоты ‎всегда ‎существуют ‎в‏ ‎небольших‏ ‎масштабах ‎общественной‏ ‎жизни. ‎Призывы‏ ‎к ‎всеобщему ‎бойкоту, ‎направленные ‎на‏ ‎серьезное‏ ‎нарушение ‎всей‏ ‎человеческой ‎жизни,‏ ‎противоречат ‎здравому ‎смыслу ‎и ‎привычному‏ ‎ритму‏ ‎жизни.

Атилла‏ ‎Яйла

9 апреля ‎2025‏ ‎г.

Ссылка ‎на‏ ‎оригинал ‎статьиhttps://www.turkiyegazetesi.com.tr/kose-yazilari/atilla-yayla/boykot-turleri-ve-mesruiyetleri-647820



Читать: 2+ мин
logo В фокусе Турции

О том, как быстро собрать аудиторию и донаты

Колумнист ‎газеты‏ ‎«Акшам» ‎Хикмет ‎Генч  ‎в ‎своем‏ ‎небольшом ‎эссе‏ ‎на‏ ‎ярчайших ‎примерах ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎легко ‎поддаться ‎обману ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎обычной,‏ ‎но ‎и‏ ‎в ‎политической ‎жизни. ‎

Как ‎аккуратно‏ ‎потрясти‏ ‎лопухов ‎

Был‏ ‎один ‎тип.‏ ‎Он ‎стал ‎известен ‎благодаря ‎своему‏ ‎физическому‏ ‎сходству‏ ‎с ‎Мустафой‏ ‎Кемалем. ‎10‏ ‎ноября ‎он‏ ‎приветствовал‏ ‎народ ‎облачившись‏ ‎во ‎фрак. ‎А ‎в ‎Измире‏ ‎он ‎в‏ ‎военной‏ ‎форме ‎разъезжал ‎по‏ ‎улицам ‎верхом‏ ‎на ‎лошади. ‎За ‎несколько‏ ‎часов‏ ‎трансляции ‎в‏ ‎TikTok ‎ему‏ ‎удалось ‎собрать ‎донатов ‎на ‎сотни‏ ‎тысяч‏ ‎лир. ‎Он‏ ‎зацепил ‎кемалистскую‏ ‎аудиторию, ‎которая ‎перечисляла ‎ему ‎деньги‏ ‎только‏ ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎он ‎был‏ ‎похож ‎на‏ ‎Ататюрка.

Когда‏ ‎есть ‎огромная‏ ‎аудитория, ‎готовая ‎со ‎слезами ‎на‏ ‎глазах ‎смотреть‏ ‎в‏ ‎TikTok ‎на ‎двойника‏ ‎Мустафы ‎Кемаля,‏ ‎и ‎жертвовать ‎на ‎это‏ ‎кучу‏ ‎денег, ‎конечно,‏ ‎каждый ‎попытает‏ ‎счастья.

Кто-то, ‎похожий ‎на ‎Эко ‎(Экрем‏ ‎Имамоглу),‏ ‎тоже ‎попытал‏ ‎своего ‎счастья.‏ ‎Пользователь ‎по ‎имени ‎Йылмаз ‎Б.‏ ‎превратил‏ ‎свое‏ ‎внешнее ‎сходство‏ ‎с ‎Эко‏ ‎в ‎возможность‏ ‎и‏ ‎запустил ‎трансляцию‏ ‎в ‎TikTok. ‎«Все ‎будет ‎очень‏ ‎хорошо», ‎—‏ ‎благословляет‏ ‎он.

На ‎самом ‎деле,‏ ‎этот ‎персонаж‏ ‎не ‎очень ‎похож ‎на‏ ‎Эко,‏ ‎как ‎и‏ ‎его ‎голос.‏ ‎Его ‎подражания ‎Эко ‎также ‎не‏ ‎увенчались‏ ‎успехом. ‎Но‏ ‎все ‎равно‏ ‎он ‎получил ‎тысячи ‎лир ‎донатов‏ ‎от‏ ‎кемалистов‏ ‎(второй ‎Ататюрк‏ ‎же?!).

Позвольте ‎подкинуть‏ ‎ему ‎идею.‏ ‎В‏ ‎следующий ‎раз‏ ‎он ‎сможет ‎собрать ‎больше ‎денег,‏ ‎если ‎будет‏ ‎вещать‏ ‎из-за ‎«железной ‎решетки»‏ ‎(с ‎тюремным‏ ‎декором). ‎А ‎люди ‎будут‏ ‎охать‏ ‎и ‎ахать.‏ ‎Больше ‎агитации‏ ‎— ‎больше ‎донатов…

Но ‎есть ‎и‏ ‎ценители‏ ‎таких ‎вещей.‏ ‎Никто ‎не‏ ‎может ‎сравниться ‎с ‎нашим ‎писателем‏ ‎века,‏ ‎даже‏ ‎величайший ‎богослов‏ ‎Ибн ‎Абидин.‏ ‎Он ‎покрыл‏ ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же ‎книгу ‎(о ‎Мустафе ‎Кемале)‏ ‎кожей ‎непонятно‏ ‎кого‏ ‎и ‎продал ‎ее‏ ‎по ‎заоблачной‏ ‎цене, ‎заработав ‎миллионы ‎за‏ ‎считанные‏ ‎часы!

Интересно, ‎а‏ ‎если ‎я‏ ‎заведу ‎аккаунт ‎на ‎TikTok ‎и‏ ‎притворюсь‏ ‎Карлом ‎Марксом,‏ ‎кто-нибудь ‎пожертвует‏ ‎деньги? ‎Толстой ‎подойдет. ‎Можно ‎бороду‏ ‎отрастить‏ ‎побольше.‏ ‎Ох, ‎не‏ ‎приведи ‎Господь!

Теперь‏ ‎эта ‎масса‏ ‎—‏ ‎«современная», ‎«кемалистская»,‏ ‎«светская» ‎и ‎«прогрессивная»… ‎А ‎мы,‏ ‎получается, ‎фанатики‏ ‎и‏ ‎реакционеры! ‎И ‎кто‏ ‎здесь ‎лопух?


Хикмет‏ ‎Генч

8 апреля ‎2025 ‎г.


Ссылка ‎на‏ ‎оригинал‏ ‎статьи: ‎https://www.aksam.com.tr/yazarlar/hikmet-genc/itinayla-keriz-silkelenir/haber-1559961


Читать: 4+ мин
logo В фокусе Турции

Об экономической динамике в новом мировом порядке

Колумнист ‎газеты‏ ‎«Сабах» ‎Керем ‎Алкин ‎в ‎своем‏ ‎кратком, ‎но‏ ‎содержательном‏ ‎эссе ‎о ‎наметившихся‏ ‎пяти ‎тенденциях‏ ‎в ‎новом ‎мировом ‎порядке,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎реформировать ‎глобальные ‎организации. ‎Другие ‎статьи‏ ‎Керема‏ ‎о ‎месте‏ ‎Турции ‎в‏ ‎глобальной ‎политике ‎можно ‎почитать ‎здесь.

Экономическая‏ ‎динамика‏ ‎«нового‏ ‎мирового ‎порядка»

Мировой‏ ‎порядок, ‎созданный‏ ‎после ‎Второй‏ ‎мировой‏ ‎войны, ‎завершил‏ ‎свою ‎миссию. ‎Международные ‎аналитические ‎центры‏ ‎обобщают ‎глобальную‏ ‎динамику,‏ ‎которая ‎вызывает, ‎ускоряет‏ ‎и ‎почти‏ ‎требует ‎поиска ‎«нового ‎мирового‏ ‎порядка»‏ ‎по ‎пяти‏ ‎основными ‎направлениями.‏ ‎Первая ‎— ‎«Многополярная ‎экономическая ‎структура‏ ‎и‏ ‎новые ‎центры‏ ‎силы». ‎Первая‏ ‎четверть ‎XXI ‎века ‎ознаменовала ‎конец‏ ‎западноцентричного‏ ‎экономического‏ ‎порядка, ‎который‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎80 ‎лет‏ ‎считался‏ ‎«традиционным». ‎Всем‏ ‎известно, ‎что ‎под ‎влиянием ‎стран‏ ‎E7, ‎включая‏ ‎Турцию,‏ ‎и ‎развивающихся ‎экономик‏ ‎G20 ‎возникла‏ ‎многополярная ‎экономическая ‎и ‎политическая‏ ‎структура‏ ‎с ‎более‏ ‎сбалансированным ‎распределением‏ ‎сил. ‎Платформа ‎БРИКС+ ‎стала ‎воплощением‏ ‎этой‏ ‎фундаментальной ‎реальности.‏ ‎В ‎настоящее‏ ‎время ‎производство, ‎торговля ‎и ‎инвестиции‏ ‎в‏ ‎глобальном‏ ‎масштабе ‎сосредоточены‏ ‎преимущественно ‎в‏ ‎развивающихся ‎странах‏ ‎с‏ ‎формирующейся ‎рыночной‏ ‎экономикой.

Быстрый ‎рост ‎развивающихся ‎стран ‎с‏ ‎формирующейся ‎рыночной‏ ‎экономикой‏ ‎и ‎интенсификация ‎их‏ ‎торговли ‎между‏ ‎собой ‎провоцируют ‎поиск ‎новой‏ ‎недолларовой‏ ‎системы ‎международных‏ ‎платежей ‎и‏ ‎открывают ‎путь ‎к ‎формированию ‎новых‏ ‎альянсов‏ ‎и ‎коопераций‏ ‎между ‎этими‏ ‎странами. ‎Во-вторых, ‎технологическая ‎конкуренция ‎и‏ ‎геополитическая‏ ‎трансформация.‏ ‎Технологическое ‎развитие‏ ‎стало ‎одним‏ ‎из ‎определяющих‏ ‎факторов‏ ‎нового ‎глобального‏ ‎порядка, ‎а ‎технологический ‎производственный ‎потенциал‏ ‎развивающихся ‎стран‏ ‎с‏ ‎формирующейся ‎рыночной ‎экономикой‏ ‎стал ‎глубже,‏ ‎чем ‎когда-либо ‎прежде. ‎Западные‏ ‎экономики,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎США, ‎теряют‏ ‎стратегические ‎позиции ‎в ‎области ‎искусственного‏ ‎интеллекта,‏ ‎полупроводников ‎и‏ ‎других ‎передовых‏ ‎технологий. ‎Технологическое ‎превосходство ‎и ‎конкуренция‏ ‎также‏ ‎меняют‏ ‎определение ‎географических‏ ‎центров ‎в‏ ‎глобальных ‎цепочках‏ ‎поставок‏ ‎и ‎обостряют‏ ‎геополитическую ‎напряженность.

Растущие ‎развивающиеся ‎экономики ‎ускорили‏ ‎свое ‎движение‏ ‎к‏ ‎независимой ‎экономике, ‎основанной‏ ‎на ‎«стратегической‏ ‎автономии» ‎в ‎стратегических ‎секторах.‏ ‎Турция‏ ‎также ‎добивается‏ ‎больших ‎успехов‏ ‎в ‎области ‎обороны. ‎В-третьих, ‎баланс‏ ‎между‏ ‎глобализацией ‎и‏ ‎локализацией. ‎Глобализация‏ ‎2.0, ‎продвигаемая ‎«проглобалистским» ‎и ‎«пролиберальным»‏ ‎сегментом‏ ‎западной‏ ‎экономики, ‎ускорила‏ ‎тенденции ‎национальной‏ ‎и ‎региональной‏ ‎локализации‏ ‎в ‎странах‏ ‎Глобального ‎Юга ‎из-за ‎вызванных ‎ею‏ ‎экономических, ‎коммерческих‏ ‎и‏ ‎финансовых ‎разрушений. ‎Местное‏ ‎развитие, ‎инвестиции‏ ‎в ‎«умные ‎города» ‎и‏ ‎поощрение‏ ‎местного ‎предпринимательства‏ ‎в ‎развивающихся‏ ‎странах ‎с ‎формирующейся ‎экономикой, ‎а‏ ‎также‏ ‎поиск ‎путей‏ ‎сотрудничества ‎в‏ ‎области ‎развития ‎между ‎этими ‎странами‏ ‎активизировались.‏ ‎Развивающиеся‏ ‎страны ‎стремительно‏ ‎развивают ‎инициативу‏ ‎совместного ‎продвижения‏ ‎технологий‏ ‎вместо ‎подхода‏ ‎«технологии ‎— ‎мои, ‎производство ‎—‏ ‎ваше», ‎который‏ ‎западные‏ ‎страны ‎«более ‎эгоистично»‏ ‎применяли ‎на‏ ‎протяжении ‎80 ‎лет.

В-четвертых, ‎неравенство‏ ‎доходов‏ ‎и ‎социальные‏ ‎проблемы. ‎Новый‏ ‎мировой ‎порядок ‎в ‎сочетании ‎с‏ ‎несбалансированным‏ ‎экономическим ‎ростом,‏ ‎вызванным ‎«Глобализацией‏ ‎2.0», ‎требует ‎сосредоточиться ‎на ‎областях,‏ ‎способных‏ ‎устранить‏ ‎неравенство ‎в‏ ‎распределении ‎доходов.‏ ‎Чрезмерная ‎задолженность»,‏ ‎поощряемая‏ ‎«Глобализацией ‎2.0»,‏ ‎привела ‎к ‎углублению ‎бедности ‎и‏ ‎социального ‎неравенства‏ ‎во‏ ‎многих ‎развивающихся ‎странах,‏ ‎особенно ‎в‏ ‎Африке. ‎Поэтому ‎международные ‎организации‏ ‎и‏ ‎правительства ‎должны‏ ‎сыграть ‎важную‏ ‎роль ‎в ‎разработке ‎нового ‎поколения‏ ‎социальной‏ ‎политики. ‎Это‏ ‎подводит ‎нас‏ ‎к ‎пятой ‎теме: ‎Реформирование ‎глобальных‏ ‎экономических‏ ‎организаций.‏ ‎Существующие ‎международные‏ ‎экономические ‎организации,‏ ‎такие ‎как‏ ‎МВФ,‏ ‎Всемирный ‎банк‏ ‎и ‎ОЭСР, ‎не ‎отвечают ‎современным‏ ‎потребностям, ‎и‏ ‎все‏ ‎больше ‎людей ‎соглашаются‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎они ‎должны ‎иметь‏ ‎более‏ ‎справедливую ‎структуру‏ ‎представительства. ‎Особенно‏ ‎развивающиеся ‎страны ‎с ‎формирующейся ‎рыночной‏ ‎экономикой‏ ‎требуют ‎большего‏ ‎права ‎голоса‏ ‎в ‎этих ‎организациях, ‎и ‎поиск‏ ‎реформ‏ ‎в‏ ‎глобальном ‎управлении‏ ‎набирает ‎обороты.‏ ‎Призыв ‎президента‏ ‎Эрдогана‏ ‎«Мир ‎больше‏ ‎5» ‎стал ‎символом ‎номер ‎один‏ ‎в ‎поисках‏ ‎реформ.‏ ‎Мы  ‎внимательно ‎будем‏ ‎следить ‎за‏ ‎развитием ‎этих ‎пяти ‎тенденций.


Керем‏ ‎Алкин

7 апреля‏ ‎2025 ‎г.


Ссылка‏ ‎на ‎оригинал‏ ‎статьи: ‎https://www.sabah.com.tr/yazarlar/kerem-alkin/2025/04/07/yeni-kuresel-duzenin-ekonomik-dinamikleri

Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

О социальном благополучии

Вашему ‎вниманию‏ ‎исполненная ‎пессимизма ‎статья ‎турецкого ‎социолога‏ ‎Озкана ‎Йылдыза‏ ‎(газета‏ ‎«Джумхуриет») ‎на ‎тему‏ ‎молодежи, ‎поиска‏ ‎социальной ‎справедливости ‎и ‎о‏ ‎партии‏ ‎CHP, ‎как‏ ‎об ‎объединяющей‏ ‎силе. ‎


Восстание ‎демократии ‎против ‎автократии

Турция‏ ‎переживает‏ ‎серьезный ‎кризис.‏ ‎Общественное ‎настроение‏ ‎характеризуется ‎парализующей ‎неуверенностью, ‎страхом ‎и‏ ‎тревогой.‏ ‎Арест‏ ‎Имамоглу, ‎произошедший‏ ‎спустя ‎почти‏ ‎10 ‎лет‏ ‎после‏ ‎движения ‎в‏ ‎парке ‎Гези, ‎выплеснул ‎накопившийся ‎гнев‏ ‎масс ‎против‏ ‎нарушения‏ ‎«прав, ‎закона ‎и‏ ‎справедливости», ‎подобно‏ ‎«извержению ‎вулкана» ‎в ‎Сарачхане.‏ ‎Таков‏ ‎характер ‎социальных‏ ‎движений. ‎Нужна‏ ‎лишь ‎искра.

3 ноября ‎2002 ‎года ‎те,‏ ‎кто‏ ‎пришел ‎к‏ ‎власти ‎под‏ ‎лозунгом ‎«Консервативно-демократическая ‎революция», ‎поставили ‎общество‏ ‎на‏ ‎грань‏ ‎глубокого ‎экономического,‏ ‎социального ‎и‏ ‎политического ‎кризиса‏ ‎в‏ ‎конце ‎своего‏ ‎почти ‎четвертьвекового ‎пребывания ‎у ‎власти.‏ ‎По ‎иронии‏ ‎судьбы,‏ ‎они ‎были ‎демократами,‏ ‎когда ‎находились‏ ‎в ‎оппозиции, ‎и ‎«автократами»,‏ ‎когда‏ ‎пришли ‎к‏ ‎власти.

ПАРАЛИЧ ‎В‏ ‎ЭКОНОМИКЕ ‎И ‎СОЦИАЛЬНОЙ ‎СФЕРЕ

В ‎международных‏ ‎индексах‏ ‎демократии ‎и‏ ‎экономики ‎перед‏ ‎нами ‎предстает ‎картина ‎страны, ‎скатывающейся‏ ‎на‏ ‎самое‏ ‎дно. ‎Турция‏ ‎— ‎одна‏ ‎из ‎двух‏ ‎стран,‏ ‎чья ‎«демократия»‏ ‎за ‎последние ‎10 ‎лет ‎снизилась‏ ‎больше ‎всего;‏ ‎она‏ ‎занимает ‎пятое ‎место‏ ‎среди ‎стран‏ ‎ОЭСР ‎по ‎«распределению ‎доходов»‏ ‎и‏ ‎154-е ‎место‏ ‎среди ‎167‏ ‎стран ‎по ‎«социальной ‎терпимости» ‎в‏ ‎индексе‏ ‎благосостояния ‎2020‏ ‎года. ‎Каждый‏ ‎второй ‎житель ‎страны ‎чувствует ‎себя‏ ‎«несчастным».‏ ‎В‏ ‎период ‎с‏ ‎2002 ‎по‏ ‎2018 ‎год‏ ‎5‏ ‎486 ‎человек‏ ‎покончили ‎жизнь ‎самоубийством ‎из-за ‎«финансовых‏ ‎трудностей ‎и‏ ‎коммерческих‏ ‎неудач». ‎Доля ‎безработных‏ ‎молодых ‎людей,‏ ‎которые ‎«безнадежно» ‎смотрят ‎в‏ ‎будущее,‏ ‎составляет ‎60%.

В‏ ‎докладе ‎Всемирной‏ ‎организации ‎здравоохранения ‎за ‎2017 ‎год‏ ‎говорится,‏ ‎что ‎4,5%‏ ‎населения ‎Турции‏ ‎страдают ‎от ‎депрессии. ‎За ‎последние‏ ‎три‏ ‎года‏ ‎число ‎обращений‏ ‎в ‎психиатрические‏ ‎клиники ‎превысило‏ ‎8‏ ‎миллионов. ‎По‏ ‎данным ‎Министерства ‎здравоохранения, ‎в ‎период‏ ‎с ‎2013‏ ‎по‏ ‎2018 ‎год ‎«употребление‏ ‎антидепрессантов» ‎увеличилось‏ ‎на ‎27 ‎процентов. ‎Эти‏ ‎данные‏ ‎указывают ‎на‏ ‎глубокий ‎«социально-экономический‏ ‎коллапс» ‎и ‎«большой ‎регресс ‎демократии».

В‏ ‎ЦЕНТРЕ‏ ‎ДВИЖЕНИЯ ‎—‏ ‎МОЛОДЕЖЬ

Как ‎и‏ ‎в ‎протестах ‎в ‎парке ‎Гези,‏ ‎«молодежь/студенты‏ ‎университетов»‏ ‎составляют ‎ядро‏ ‎протестов, ‎начавшихся‏ ‎после ‎ареста‏ ‎Имамоглу.‏ ‎Эти ‎студенты,‏ ‎молодые ‎люди, ‎обретают ‎социальную ‎идентичность‏ ‎в ‎цифровых‏ ‎сетях,‏ ‎частично ‎аполитичны, ‎слабо‏ ‎связаны ‎с‏ ‎политическими ‎партиями ‎или ‎гражданским‏ ‎обществом‏ ‎и ‎с‏ ‎безнадежностью ‎смотрят‏ ‎в ‎будущее.

Молодые ‎люди ‎оценивают ‎обращение‏ ‎с‏ ‎Имамоглу ‎как‏ ‎лишение ‎права‏ ‎избирать ‎и ‎быть ‎избранным ‎и‏ ‎утверждают,‏ ‎что‏ ‎правительство ‎не‏ ‎слушает ‎и‏ ‎не ‎понимает‏ ‎их.‏ ‎Их ‎беспокоит‏ ‎высокопарный ‎язык ‎президента. ‎Эти ‎молодые‏ ‎люди, ‎бойкотирующие‏ ‎экзамены‏ ‎в ‎престижных ‎университетах,‏ ‎реагируют ‎на‏ ‎использование ‎правительством ‎«судебной ‎системы»‏ ‎как‏ ‎дамоклова ‎меча,‏ ‎отход ‎от‏ ‎ценностей ‎Республики, ‎стоимость ‎жизни, ‎несправедливую‏ ‎практику,‏ ‎предвзятые ‎интервью,‏ ‎обращение ‎с‏ ‎лейтенантами-кемалистами, ‎переговоры ‎с ‎Оджаланом ‎и‏ ‎превращение‏ ‎страны‏ ‎в ‎лагерь‏ ‎беженцев.

Не ‎только‏ ‎молодые ‎люди,‏ ‎но‏ ‎и ‎обычные‏ ‎граждане ‎ежедневно ‎выступают ‎против ‎ограничения‏ ‎свободы, ‎против‏ ‎судебных‏ ‎исков ‎и ‎несправедливых‏ ‎арестов ‎инакомыслящих‏ ‎из ‎всех ‎слоев ‎общества,‏ ‎от‏ ‎бизнес-организаций ‎до‏ ‎профсоюзов, ‎от‏ ‎лидеров ‎оппозиционных ‎политических ‎партий ‎до‏ ‎мэров,‏ ‎от ‎активистов‏ ‎гражданского ‎общества‏ ‎до ‎журналистов, ‎от ‎ученых ‎до‏ ‎астрологов.

ИДЕАЛ‏ ‎СОЦИАЛЬНОГО‏ ‎БЛАГОПОЛУЧИЯ

В ‎обществе‏ ‎царит ‎атмосфера‏ ‎страха. ‎Доверие‏ ‎к‏ ‎закону ‎и‏ ‎судебной ‎системе ‎падает. ‎Усиливается ‎политическая‏ ‎и ‎эмоциональная‏ ‎поляризация.‏ ‎Возникает ‎беспокойство ‎за‏ ‎сохранность ‎имущества‏ ‎и ‎жизни. ‎Озабоченность ‎тем,‏ ‎что‏ ‎экономические ‎издержки‏ ‎ареста ‎Имамоглу‏ ‎снова ‎лягут ‎на ‎плечи ‎бедных‏ ‎слоев‏ ‎населения, ‎легитимизирует‏ ‎«массовую ‎мобилизацию».‏ ‎Сопротивление ‎Гези ‎было ‎спонтанным, ‎«безголовым»‏ ‎и‏ ‎безлидерным‏ ‎движением, ‎независимым‏ ‎от ‎политических‏ ‎партий ‎и‏ ‎институционализированного‏ ‎гражданского ‎общества.‏ ‎Гнев ‎толпы, ‎собравшейся ‎в ‎Сарачхане,‏ ‎был ‎организован‏ ‎и‏ ‎разожжен ‎организациями ‎CHP‏ ‎и ‎ее‏ ‎лидером ‎Озгюром ‎Озелем. ‎Своим‏ ‎видением‏ ‎энергичного ‎лидерства‏ ‎Озель ‎сопереживал‏ ‎гибридной ‎массе, ‎собравшейся ‎на ‎площадях,‏ ‎и‏ ‎создал ‎психосоциальный‏ ‎контакт.

CHP ‎—‏ ‎это ‎главная ‎река ‎турецкой ‎политики.‏ ‎Отныне‏ ‎Озель‏ ‎должен ‎восстановить‏ ‎прочную ‎связь‏ ‎с ‎миром‏ ‎ценностей‏ ‎граждан, ‎которые‏ ‎сыты ‎и ‎устали ‎от ‎репрессивных‏ ‎практик ‎и‏ ‎поляризации,‏ ‎чьи ‎продукты ‎питания‏ ‎стали ‎дефицитными,‏ ‎чья ‎покупательная ‎способность ‎снизилась,‏ ‎чьи‏ ‎кастрюли ‎не‏ ‎кипят, ‎кто‏ ‎с ‎трудом ‎сводит ‎концы ‎с‏ ‎концами‏ ‎и ‎ждет‏ ‎от ‎правительства‏ ‎срочных ‎и ‎четких ‎решений ‎этих‏ ‎проблем,‏ ‎и‏ ‎с ‎электоратом,‏ ‎который ‎становится‏ ‎все ‎более‏ ‎отчужденным‏ ‎от ‎политики.‏ ‎С ‎духом ‎основания ‎важно ‎объяснить‏ ‎массам ‎с‏ ‎помощью‏ ‎стратегии ‎нового ‎поколения,‏ ‎что ‎идеал‏ ‎совместной ‎жизни ‎в ‎мире‏ ‎и‏ ‎спокойствии ‎возможен‏ ‎только ‎при‏ ‎условии ‎верховенства ‎закона, ‎независимости ‎судебной‏ ‎системы,‏ ‎беспристрастности ‎государственного‏ ‎сектора ‎и‏ ‎справедливого ‎распределения ‎благосостояния.

Профессор, ‎доктор ‎наук‏ ‎Озкан‏ ‎Йылдыз

Социолог,‏ ‎глава ‎SESADER‏ ‎(Ассоциация ‎социальных,‏ ‎экономических ‎и‏ ‎политических‏ ‎исследований)

4 апреля ‎2025‏ ‎г.


Ссылка ‎на ‎оригинал ‎статьи: ‎https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/olaylar-ve-gorusler/demokrasinin-otokrasiye-isyani-2315621

Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

Об образовании и любви к профессии

Колумнист ‎газеты‏ ‎«Миллиет» ‎Аббас ‎Гючлю  ‎о ‎важности‏ ‎для ‎молодых‏ ‎людей‏ ‎выбрать ‎правильную ‎профессию‏ ‎с ‎тем,‏ ‎чтобы ‎принести ‎благо ‎для‏ ‎себя‏ ‎и ‎для‏ ‎страны. ‎Кстати,‏ ‎о ‎некоторых ‎историях ‎личного ‎успеха‏ ‎молодых‏ ‎людей ‎уже‏ ‎можно ‎почитать‏ ‎здесь и ‎здесь.

Любовь ‎к ‎своей ‎профессии

Очень‏ ‎важно‏ ‎любить‏ ‎свою ‎работу.‏ ‎Как ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎выполняет‏ ‎эту ‎работу,‏ ‎так ‎и ‎для ‎тех, ‎кто‏ ‎получает ‎услуги.‏ ‎Поэтому‏ ‎необходимо ‎правильно ‎ориентировать‏ ‎студентов ‎и‏ ‎особенно ‎дать ‎им ‎возможность‏ ‎выбрать‏ ‎для ‎себя‏ ‎правильную ‎профессию.‏ ‎Иначе ‎не ‎будет ‎ни ‎качества‏ ‎продукции‏ ‎и ‎услуг,‏ ‎ни ‎счастья!

А‏ ‎можем ‎ли ‎мы ‎это ‎сделать?‏ ‎Невозможно‏ ‎сказать‏ ‎«да». ‎Не‏ ‎существует ‎ранней‏ ‎профориентации. ‎Мы‏ ‎считаем,‏ ‎что ‎это‏ ‎чудесный ‎подвиг ‎— ‎завалить ‎каждого‏ ‎ребенка ‎перед‏ ‎университетом‏ ‎и ‎заставить ‎его‏ ‎получить ‎диплом.‏ ‎В ‎результате ‎мы ‎имеем‏ ‎миллионы‏ ‎молодых ‎людей‏ ‎с ‎дипломами‏ ‎практически ‎во ‎всех ‎областях. ‎Но‏ ‎многие‏ ‎ли ‎из‏ ‎них ‎могут‏ ‎найти ‎работу ‎по ‎специальности? ‎А‏ ‎главное,‏ ‎сколько‏ ‎из ‎них‏ ‎любят ‎свое‏ ‎дело ‎всей‏ ‎душой?

При‏ ‎текущей ‎системе‏ ‎образования, ‎ориентированной ‎на ‎классную ‎комнату‏ ‎и ‎экзамены,‏ ‎невозможно‏ ‎увидеть ‎другую ‎картину.‏ ‎Еще ‎серьезнее‏ ‎то, ‎что ‎мы ‎настаиваем‏ ‎на‏ ‎этом, ‎зная‏ ‎и ‎видя,‏ ‎что ‎это ‎неправильно!

Не ‎существует ‎такого‏ ‎понятия,‏ ‎как ‎мастерство‏ ‎и ‎ремесленничество.‏ ‎Сфера ‎услуг ‎перестала ‎быть ‎работой,‏ ‎которую‏ ‎делают‏ ‎с ‎удовольствием;‏ ‎она ‎стала‏ ‎вынужденной ‎профессией,‏ ‎потому‏ ‎что ‎работы‏ ‎нет. ‎Сельское ‎хозяйство ‎и ‎животноводство‏ ‎умирают. ‎Через‏ ‎несколько‏ ‎поколений ‎людей, ‎которые‏ ‎умеют ‎работать,‏ ‎которые ‎работают ‎в ‎этой‏ ‎сфере,‏ ‎необходимой ‎для‏ ‎жизни, ‎и‏ ‎которые ‎воспринимают ‎это ‎как ‎образ‏ ‎жизни,‏ ‎почти ‎не‏ ‎останется.

Однако ‎даже‏ ‎в ‎самых ‎развитых ‎странах ‎Европы,‏ ‎похоже,‏ ‎крестьянство,‏ ‎фермерство ‎и‏ ‎производство ‎и‏ ‎в ‎будущем‏ ‎будут‏ ‎оставаться ‎мечтой‏ ‎семей ‎и ‎молодежи, ‎как ‎это‏ ‎было ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎веков, ‎одной ‎из‏ ‎самых ‎почетных‏ ‎профессий.

И ‎что ‎же ‎мы‏ ‎с‏ ‎этим ‎делаем?‏ ‎Ровным ‎счетом‏ ‎ничего! ‎Однако ‎мы ‎должны ‎задаться‏ ‎этим‏ ‎вопросом ‎не‏ ‎один, ‎а‏ ‎тысячу ‎раз ‎— ‎на ‎уровне‏ ‎каждого‏ ‎человека,‏ ‎семьи ‎и‏ ‎страны. ‎Зачем?‏ ‎Потому ‎что‏ ‎путь‏ ‎к ‎счастью,‏ ‎развитию, ‎процветанию, ‎благополучию, ‎миру, ‎спокойствию‏ ‎и ‎силе‏ ‎в‏ ‎любой ‎сфере ‎лежит‏ ‎через ‎«любовь‏ ‎к ‎профессии»!

Мы ‎ничего ‎не‏ ‎добьемся‏ ‎с ‎сотрудниками,‏ ‎которые ‎не‏ ‎выбирают ‎правильную ‎профессию, ‎не ‎получают‏ ‎лучшего‏ ‎образования ‎в‏ ‎этой ‎области,‏ ‎не ‎могут ‎найти ‎работу ‎по‏ ‎специальности,‏ ‎которую‏ ‎изучают, ‎и,‏ ‎самое ‎главное,‏ ‎не ‎добавляют‏ ‎ценности‏ ‎в ‎работу,‏ ‎которую ‎выполняют, ‎независимо ‎от ‎своего‏ ‎уровня.

Давайте ‎поймем‏ ‎это‏ ‎и ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎этим‏ ‎направим ‎нашу ‎систему ‎образования,‏ ‎кадровую‏ ‎политику ‎и‏ ‎программы ‎развития.‏ ‎Почти ‎в ‎каждой ‎области ‎давайте‏ ‎выпускать‏ ‎героев ‎своей‏ ‎профессии, ‎которых‏ ‎молодые ‎люди ‎будут ‎брать ‎за‏ ‎образец‏ ‎для‏ ‎подражания. ‎Как‏ ‎в ‎прошлом!

Каждый‏ ‎квартал ‎имел‏ ‎символические‏ ‎имена ‎практически‏ ‎во ‎всех ‎областях. ‎Лучшие ‎врачи,‏ ‎лучшие ‎мастера,‏ ‎лучшие‏ ‎учителя, ‎лучшие ‎продукты,‏ ‎производители, ‎художники,‏ ‎спортсмены, ‎ремесленники ‎были ‎нашими.‏ ‎Мы‏ ‎гордились ‎ими,‏ ‎а ‎они‏ ‎гордились ‎нами. ‎С ‎тех ‎пор‏ ‎мы‏ ‎дошли ‎до‏ ‎того, ‎что‏ ‎не ‎знаем ‎даже ‎ближайшего ‎соседа,‏ ‎не‏ ‎говоря‏ ‎уже ‎обо‏ ‎всем ‎квартале.‏ ‎Только ‎ли‏ ‎мы?‏ ‎Нет, ‎не‏ ‎только. ‎Это ‎новый ‎мировой ‎порядок!

Хорошо‏ ‎это ‎или‏ ‎плохо?‏ ‎Конечно, ‎это ‎зависит‏ ‎от ‎конкретного‏ ‎человека, ‎но ‎если ‎посмотреть‏ ‎на‏ ‎индексы ‎счастья,‏ ‎то, ‎конечно,‏ ‎мы ‎не ‎смотрим ‎в ‎прошлое,‏ ‎но‏ ‎и ‎нельзя‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎мы ‎очень ‎довольны ‎сегодняшним ‎днем…

Позвольте‏ ‎мне‏ ‎по‏ ‎порядку ‎перечислить‏ ‎самые ‎важные‏ ‎проблемы ‎нашей‏ ‎страны.‏ ‎Безработица, ‎дорожное‏ ‎движение, ‎бедность, ‎образование, ‎наука, ‎демократия,‏ ‎право, ‎сельское‏ ‎хозяйство,‏ ‎расточительность, ‎достижения, ‎производство,‏ ‎аренда, ‎засуха,‏ ‎стихийные ‎бедствия, ‎безразличие, ‎права‏ ‎человека‏ ‎и ‎многое‏ ‎другое!

Сколько ‎выдающихся‏ ‎имен ‎приходит ‎вам ‎на ‎ум,‏ ‎когда‏ ‎речь ‎заходит‏ ‎об ‎этих‏ ‎проблемах? ‎Сколько ‎вы ‎знаете ‎людей,‏ ‎которые‏ ‎посвящают‏ ‎свою ‎жизнь‏ ‎тому, ‎чем‏ ‎занимаются, ‎стараются‏ ‎делать‏ ‎это ‎наилучшим‏ ‎образом, ‎разделяют ‎эмпатию ‎со ‎своим‏ ‎окружением, ‎объединяют‏ ‎усилия,‏ ‎борются ‎за ‎лучшее?

Сколько‏ ‎у ‎нас‏ ‎семейных ‎компаний, ‎сколько ‎брендов,‏ ‎сколько‏ ‎артефактов, ‎сколько‏ ‎патентов, ‎которые‏ ‎занимаются ‎одним ‎и ‎тем ‎же‏ ‎делом‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎трех, ‎четырех,‏ ‎пяти ‎поколений, ‎которые ‎стали ‎одним‏ ‎из‏ ‎знаковых‏ ‎имен ‎в‏ ‎этой ‎области,‏ ‎которые ‎открылись‏ ‎миру?

Каков‏ ‎процент ‎тех,‏ ‎кто ‎не ‎ограничивается ‎вопросами ‎выживания‏ ‎и ‎задумывается‏ ‎об‏ ‎устойчивом ‎развитии? ‎Растет‏ ‎или ‎уменьшается‏ ‎их ‎число ‎с ‎каждым‏ ‎днем?‏ ‎Что ‎необходимо‏ ‎сделать ‎в‏ ‎этом ‎направлении? ‎Существует ‎так ‎много‏ ‎деталей,‏ ‎которые ‎сбивают‏ ‎нас ‎с‏ ‎толку, ‎замедляют ‎наш ‎темп ‎и,‏ ‎самое‏ ‎главное,‏ ‎подрывают ‎наш‏ ‎боевой ‎дух‏ ‎и ‎мотивацию,‏ ‎что‏ ‎мы ‎тонем‏ ‎в ‎них.

Необходимы ‎перемены, ‎но ‎как?‏ ‎Первое, ‎что‏ ‎приходит‏ ‎на ‎ум, ‎—‏ ‎это ‎образование,‏ ‎но ‎поскольку ‎на ‎протяжении‏ ‎многих‏ ‎лет ‎образованием‏ ‎руководили ‎не‏ ‎педагоги, ‎а ‎другие ‎люди, ‎его‏ ‎миссия‏ ‎и ‎видение‏ ‎выходят ‎далеко‏ ‎за ‎рамки ‎известного. ‎Поэтому ‎стало‏ ‎абсурдным‏ ‎ожидать,‏ ‎что ‎образование‏ ‎оправдает ‎наши‏ ‎ожидания. ‎Было‏ ‎сказано,‏ ‎что ‎не‏ ‎стоит ‎делать ‎его ‎еще ‎более‏ ‎сомнительным.

Если ‎в‏ ‎образовании‏ ‎были ‎десятки ‎целей,‏ ‎то ‎мы‏ ‎свели ‎их ‎к ‎одной.‏ ‎Мы‏ ‎превратили ‎наших‏ ‎детей ‎в‏ ‎рабов ‎экзаменов. ‎Ни ‎они ‎не‏ ‎довольны‏ ‎результатом, ‎ни‏ ‎те, ‎кто‏ ‎навязывал ‎этот ‎проект!

Итак, ‎если ‎совсем‏ ‎кратко.‏ ‎Разве‏ ‎вы ‎не‏ ‎совершаете ‎ошибок?‏ ‎Кто ‎же‏ ‎не‏ ‎делает! ‎Главное‏ ‎— ‎не ‎совершать ‎ошибку, ‎а‏ ‎упорствовать ‎в‏ ‎ней.‏ ‎Более ‎того, ‎отказ‏ ‎от ‎ошибки‏ ‎— ‎это ‎тоже ‎добродетель,‏ ‎и‏ ‎в ‎какую‏ ‎бы ‎сторону‏ ‎вы ‎ни ‎повернули, ‎это ‎выгодно!‏ ‎Сколько‏ ‎еще ‎поколений‏ ‎мы ‎должны‏ ‎принести ‎в ‎жертву, ‎чтобы ‎осознать‏ ‎это?

Аббас‏ ‎Гючлю

4 апреля‏ ‎2025 ‎г.


Ссылка‏ ‎на ‎оригинал‏ ‎статьи: ‎https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/abbas-guclu/meslek-aski-7343302

Читать: 6+ мин
logo В фокусе Турции

О поворотном моменте и новом мировом порядке

Доступно подписчикам уровня
«Уровень мониторинг»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 3+ мин
logo В фокусе Турции

О бойкоте и разыгрываемом шоу

Уже ‎знакомый‏ ‎нам ‎колумнист ‎газеты ‎«Акшам»  ‎Эмин‏ ‎Пазарджи ‎о‏ ‎потребительском‏ ‎бойкоте, ‎который ‎на‏ ‎днях ‎был‏ ‎объявлен ‎главой ‎Республиканской ‎народной‏ ‎партии‏ ‎(CHP) ‎Озгюром‏ ‎Озелем ‎в‏ ‎ответ ‎на ‎арест ‎Экрема ‎Имамоглу.‏ ‎Другую‏ ‎статью ‎Эмина,‏ ‎в ‎которой‏ ‎автор ‎подводит ‎итоги ‎2024 ‎года‏ ‎(кстати,‏ ‎самый‏ ‎первый ‎пост‏ ‎на ‎проекте),‏ ‎можно ‎почитать‏ ‎здесь.


Театр‏ ‎комедии

Что ‎вы‏ ‎имеете ‎в ‎виду, ‎говоря ‎«Мы‏ ‎не ‎совершаем‏ ‎покупок»?‏ ‎Кого ‎вы ‎бойкотируете?‏ ‎Торговцев, ‎ремесленников,‏ ‎владельцев ‎магазинов, ‎дилеров? ‎Зачем,‏ ‎почему,‏ ‎за ‎что‏ ‎и ‎что‏ ‎они ‎вам ‎сделали? ‎В ‎чем‏ ‎ваша‏ ‎с ‎ними‏ ‎проблема? ‎И‏ ‎что ‎такое ‎однодневный ‎бойкот?

Это ‎просто‏ ‎спектакль.‏ ‎Просто‏ ‎шоу. ‎Оно‏ ‎не ‎имеет‏ ‎никакого ‎смысла,‏ ‎кроме‏ ‎как ‎создавать‏ ‎повестку ‎дня, ‎мутить ‎воду, ‎скрывать‏ ‎факты ‎и‏ ‎держать‏ ‎массы ‎занятыми ‎бесполезными‏ ‎вещами! ‎Если‏ ‎скучно, ‎делайте ‎это ‎неделю,‏ ‎месяц.‏ ‎Не ‎ходите‏ ‎в ‎супермаркет,‏ ‎к ‎мяснику, ‎продавцу ‎овощей… ‎Не‏ ‎ешьте,‏ ‎не ‎пейте,‏ ‎голодайте, ‎не‏ ‎путешествуйте. ‎Давайте ‎поглядим, ‎как ‎работает‏ ‎бойкот.

Конечно,‏ ‎самое‏ ‎главное ‎—‏ ‎зачем ‎это‏ ‎делается. ‎Даже‏ ‎если‏ ‎есть ‎уважительная‏ ‎причина, ‎то ‎давайте ‎скажем ‎«ну,‏ ‎хорошо», ‎проявим‏ ‎понимание‏ ‎и ‎примем ‎ситуацию.

А‏ ‎потому ‎что‏ ‎такой ‎причины ‎нет. ‎Их‏ ‎единственная‏ ‎проблема ‎—‏ ‎почему ‎Имамоглу‏ ‎находится ‎в ‎тюрьме? ‎Если ‎это‏ ‎ваша‏ ‎проблема, ‎идите‏ ‎и ‎боритесь‏ ‎с ‎судебными ‎органами. ‎Если ‎вам‏ ‎не‏ ‎по‏ ‎себе, ‎есть‏ ‎огромная ‎группа‏ ‎CHP. ‎Подайте‏ ‎в‏ ‎парламент ‎предложение‏ ‎о ‎внесении ‎поправок ‎в ‎закон.‏ ‎Пусть ‎воровство,‏ ‎коррупция‏ ‎и ‎подтасовка ‎результатов‏ ‎тендеров ‎будут‏ ‎декриминализированы. ‎Пусть ‎те, ‎кто‏ ‎хочет,‏ ‎делают, ‎что‏ ‎хотят, ‎и‏ ‎пусть ‎права ‎бедных ‎будут ‎попраны.‏ ‎Пусть‏ ‎освободят ‎Экрема‏ ‎Имамоглу, ‎и‏ ‎пусть ‎эти ‎дебаты ‎прекратятся.

Судебная ‎власть‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎руководствоваться ‎митингами.‏ ‎Правосудию ‎не‏ ‎служат ‎варварство,‏ ‎вандализм,‏ ‎нападения ‎налево‏ ‎и ‎направо. ‎Судебная ‎власть ‎не‏ ‎изменит ‎своего‏ ‎решения‏ ‎из-за ‎того, ‎что‏ ‎вы ‎объявили‏ ‎бойкот ‎соседнему ‎продуктовому ‎магазину.‏ ‎Такие‏ ‎трюки ‎не‏ ‎работают ‎в‏ ‎правовом ‎государстве. ‎Это ‎что, ‎царь‏ ‎горы?

Невозможно‏ ‎понять, ‎с‏ ‎какой ‎массой‏ ‎мы ‎имеем ‎дело!

Они ‎ссорятся ‎с‏ ‎председателем‏ ‎TOBB‏ ‎(Союз ‎торговых‏ ‎палат ‎и‏ ‎товарных ‎бирж‏ ‎Турции)‏ ‎Рифатом ‎Хисарджиклыоглу.‏ ‎Они ‎натравливают ‎друг ‎на ‎друга‏ ‎торговцев ‎и‏ ‎ремесленников‏ ‎и ‎препираются ‎с‏ ‎главой ‎TESK‏ ‎(Конфедерация ‎индивидуальных ‎предпринимателей ‎и‏ ‎ремесленников‏ ‎Турции) ‎Бендеви‏ ‎Паландёкеном. ‎В‏ ‎то ‎же ‎время ‎они ‎общаются‏ ‎с‏ ‎антитурецкой ‎делегацией‏ ‎Европейского ‎парламента.‏ ‎Они ‎потирают ‎руки ‎от ‎удовольствия,‏ ‎показывая‏ ‎Турции‏ ‎палку ‎из-под‏ ‎полы.

Мы ‎поняли,‏ ‎что ‎у‏ ‎них‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎нами ‎бедными. ‎Им ‎нравятся ‎те,‏ ‎которые ‎выступают‏ ‎против‏ ‎нас. ‎Тогда ‎почему‏ ‎бы ‎им‏ ‎не ‎убрать ‎слово ‎«народ»‏ ‎из‏ ‎названия ‎своей‏ ‎партии? ‎Почему‏ ‎они ‎обманывают ‎людей, ‎скандируя: ‎«Мы‏ ‎—‏ ‎воины ‎Мустафы‏ ‎Кемаля»? ‎Почему‏ ‎бы ‎им ‎не ‎покинуть ‎эту‏ ‎страну‏ ‎и‏ ‎не ‎жить‏ ‎в ‎своих‏ ‎любимых ‎местах?

Потому‏ ‎что‏ ‎им ‎трудно…‏ ‎Они ‎хотят, ‎чтобы ‎их ‎комфорт‏ ‎не ‎нарушался,‏ ‎чтобы‏ ‎эта ‎страна ‎управлялась‏ ‎по ‎указаниям‏ ‎из ‎их ‎любимых ‎мест!‏ ‎Пусть‏ ‎они ‎будут‏ ‎хозяевами ‎и‏ ‎судьями! ‎Но ‎это ‎не ‎собственность‏ ‎их‏ ‎отцов. ‎В‏ ‎этой ‎стране‏ ‎живут ‎люди, ‎которые ‎вели ‎национальную‏ ‎борьбу,‏ ‎заплатили‏ ‎огромную ‎цену‏ ‎и ‎изгнали‏ ‎со ‎своих‏ ‎земель‏ ‎тех ‎империалистов,‏ ‎чей ‎мандат ‎и ‎покровительство ‎те‏ ‎хотели ‎бы‏ ‎получить.

Мы‏ ‎наблюдаем ‎за ‎происходящим,‏ ‎как ‎в‏ ‎театре ‎комедии. ‎Когда ‎заканчивается‏ ‎один‏ ‎акт ‎и‏ ‎открывается ‎новый,‏ ‎пьеса ‎становится ‎еще ‎смешнее ‎и‏ ‎интереснее.‏ ‎Они ‎разваливаются.‏ ‎Их ‎невозможно‏ ‎удержать ‎в ‎руках. ‎Они ‎погрязли‏ ‎в‏ ‎трясине‏ ‎никчемности, ‎противоречий‏ ‎и ‎беспорядка…

Что‏ ‎бы ‎они‏ ‎ни‏ ‎критиковали ‎до‏ ‎вчерашнего ‎дня, ‎сегодня ‎они ‎делают‏ ‎то ‎же‏ ‎самое.‏ ‎Они ‎борются ‎с‏ ‎ценностями, ‎которые,‏ ‎по ‎их ‎словам, ‎они‏ ‎защищают.‏ ‎Они ‎пытаются‏ ‎подавить ‎преступность‏ ‎и ‎создать ‎неразбериху, ‎совершая ‎нападки‏ ‎то‏ ‎тут, ‎то‏ ‎там.

Ибо ‎они‏ ‎попали ‎в ‎большой ‎переплет. ‎Они‏ ‎погрязли‏ ‎в‏ ‎такой ‎грязи,‏ ‎от ‎которой‏ ‎не ‎могут‏ ‎отмыться.‏ ‎Каждый ‎день‏ ‎открывается ‎новый ‎факт. ‎Они ‎пытаются‏ ‎скрыть ‎эту‏ ‎картину‏ ‎и ‎затушевать ‎факты.‏ ‎А ‎поскольку‏ ‎они ‎действуют ‎в ‎панике,‏ ‎каждая‏ ‎ошибка ‎влечет‏ ‎за ‎собой‏ ‎новую.

Эмин ‎Пазарджи

3 апреля ‎2025 ‎г.

Ссылка ‎на‏ ‎оригинал‏ ‎статьи:https://www.aksam.com.tr/yazarlar/emin-pazarci/komedi-tiyatrosu/haber-1558934

Читать: 4+ мин
logo В фокусе Турции

Кто и как несет ответственность

Ранее ‎на‏ ‎тему ‎трагедии ‎в ‎отеле ‎Bolu‏ ‎Kartalkaya ‎выходила‏ ‎статья‏ ‎Юджеля ‎Коча, ‎в‏ ‎которой ‎автор‏ ‎задавался ‎вопросом ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎должно ‎произойти,‏ ‎чтобы ‎CHP‏ ‎понесла ‎ответственность. ‎В ‎этой ‎раз‏ ‎его‏ ‎коллега ‎Атилла‏ ‎Яйла ‎снова‏ ‎упоминает ‎пожар ‎на ‎горнолыжном ‎курорте‏ ‎и‏ ‎обращается‏ ‎с ‎вопросом,‏ ‎каким ‎образом‏ ‎должна ‎распределяться‏ ‎ответственность.‏ ‎Другая ‎статья‏ ‎Атиллы ‎о ‎причине ‎курдской ‎проблемы‏ ‎здесь

Ответственность: ‎сверху-вниз‏ ‎или‏ ‎снизу-вверх?

Пожар ‎в ‎отеле‏ ‎в ‎Карталкая‏ ‎и ‎последовавшие ‎за ‎ним‏ ‎дискуссии‏ ‎подняли ‎очень‏ ‎важный ‎вопрос.‏ ‎Как ‎определить, ‎кто ‎конкретно ‎или‏ ‎какие‏ ‎лица ‎несут‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎эти ‎и ‎подобные ‎инциденты? ‎Как‏ ‎правильнее‏ ‎и‏ ‎целесообразнее ‎искать‏ ‎ответственных ‎и‏ ‎виновных ‎—‏ ‎сверху-вниз‏ ‎или ‎снизу-вверх?

Для‏ ‎начала ‎подчеркнем ‎несколько ‎моментов.

Первый ‎момент‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎определение ‎ответственных‏ ‎должно ‎быть‏ ‎максимально ‎объективным ‎и ‎основываться‏ ‎на‏ ‎конкретных ‎фактах.‏ ‎Для ‎этого‏ ‎необходимо ‎учитывать ‎существенные ‎факты ‎и‏ ‎соответствующее‏ ‎законодательство. ‎Инцидент‏ ‎с ‎пожаром‏ ‎показал, ‎что ‎CHP, ‎в ‎частности,‏ ‎не‏ ‎готова‏ ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎ответственность‏ ‎практически ‎ни‏ ‎за‏ ‎что, ‎даже‏ ‎если ‎имеются ‎конкретные ‎доказательства. ‎В‏ ‎кругах ‎CHP‏ ‎считают‏ ‎себя ‎группой ‎людей,‏ ‎некоторые ‎не‏ ‎несут ‎ответственности, ‎и ‎в‏ ‎этом‏ ‎контексте ‎идеальных.‏ ‎Очень ‎странная‏ ‎и ‎интересная ‎ситуация ‎складывается.

Второй ‎момент‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что, ‎прежде‏ ‎всего, ‎в ‎случае ‎правонарушений, ‎аварий,‏ ‎пожаров‏ ‎и‏ ‎подобных ‎инцидентов,‏ ‎связанных ‎с‏ ‎гибелью ‎людей,‏ ‎ответственность‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎распределена ‎поровну ‎между ‎потенциально‏ ‎ответственными ‎сторонами.‏ ‎По‏ ‎крайней ‎мере, ‎в‏ ‎большинстве ‎случаев‏ ‎это ‎именно ‎так. ‎Например,‏ ‎в‏ ‎деле ‎об‏ ‎убийстве ‎НаринНевзат‏ ‎Бахтияр ‎получил ‎более ‎мягкий ‎приговор‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎тремя ‎преступниками,‏ ‎которые ‎были ‎приговорены ‎к ‎пожизненному‏ ‎заключению‏ ‎с‏ ‎отягчающими ‎обстоятельствами.‏ ‎Это ‎говорит‏ ‎нам ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎виновные‏ ‎не ‎существуют ‎в ‎математическом ‎равенстве.‏ ‎В ‎этих‏ ‎рамках‏ ‎каждый ‎виновный ‎должен‏ ‎понести ‎наказание‏ ‎пропорционально ‎своей ‎роли ‎и‏ ‎вкладу‏ ‎в ‎произошедшее.

В-третьих,‏ ‎следует ‎ли‏ ‎искать ‎ответственность ‎сверху ‎вниз ‎или‏ ‎снизу‏ ‎вверх ‎в‏ ‎условиях, ‎когда‏ ‎виновных ‎может ‎быть ‎несколько, ‎как‏ ‎в‏ ‎случае‏ ‎с ‎пожаром‏ ‎в ‎отеле‏ ‎Карталкая. ‎Некоторые‏ ‎люди‏ ‎и ‎круги‏ ‎в ‎духе ‎категорического ‎неприятия ‎склонны‏ ‎возлагать ‎основную‏ ‎часть‏ ‎вины ‎или ‎даже‏ ‎всю ‎вину‏ ‎на ‎тех, ‎кто ‎находится‏ ‎на‏ ‎самом ‎верху‏ ‎— ‎например,‏ ‎на ‎министров ‎— ‎и ‎призывать‏ ‎их‏ ‎к ‎отставке.‏ ‎В ‎некоторых‏ ‎случаях ‎министры ‎могут ‎нести ‎прямую‏ ‎ответственность.‏ ‎Их‏ ‎отставка ‎или‏ ‎увольнение ‎также‏ ‎могут ‎быть‏ ‎затребованы.‏ ‎Однако, ‎скорее‏ ‎всего, ‎это ‎будут ‎исключительные ‎случаи,‏ ‎и ‎министры,‏ ‎скорее‏ ‎всего, ‎не ‎будут‏ ‎привлечены ‎к‏ ‎уголовной ‎ответственности. ‎Им ‎грозят‏ ‎лишь‏ ‎политические ‎санкции.

Люди,‏ ‎которые ‎должны‏ ‎выполнять ‎работу ‎непосредственно ‎на ‎вверенном‏ ‎им‏ ‎участке, ‎обычно‏ ‎находятся ‎на‏ ‎более ‎низких, ‎а ‎не ‎на‏ ‎более‏ ‎высоких‏ ‎уровнях. ‎Возьмем,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎железнодорожную ‎аварию.‏ ‎Авария‏ ‎произошла, ‎например,‏ ‎из-за ‎того, ‎что ‎ответственный ‎за‏ ‎нее ‎человек‏ ‎неправильно‏ ‎сменил ‎колею. ‎В‏ ‎этом ‎случае‏ ‎не ‎стоит ‎просить ‎министра‏ ‎об‏ ‎отставке. ‎Первое,‏ ‎на ‎что‏ ‎следует ‎обратить ‎внимание, ‎— ‎это‏ ‎служебное‏ ‎положение ‎стрелочника‏ ‎и ‎его‏ ‎начальника. ‎Необходимо ‎выяснить, ‎есть ‎ли‏ ‎вина‏ ‎этих‏ ‎людей. ‎Например,‏ ‎человек ‎мог‏ ‎совершить ‎такую‏ ‎ошибку‏ ‎по ‎халатности.‏ ‎В ‎этом ‎случае ‎вся ‎ответственность‏ ‎ложится ‎на‏ ‎него.‏ ‎Вновь ‎принятый ‎на‏ ‎работу ‎человек,‏ ‎не ‎прошедший ‎необходимого ‎обучения,‏ ‎мог‏ ‎получить ‎задание‏ ‎и ‎допустить‏ ‎ошибку. ‎В ‎этом ‎случае ‎ответственность‏ ‎должна‏ ‎быть ‎возложена‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎отправил ‎его ‎на ‎участок‏ ‎без‏ ‎необходимой‏ ‎подготовки. ‎Допустим,‏ ‎человек ‎получил‏ ‎работу ‎«по‏ ‎блату»,‏ ‎и ‎его‏ ‎навыки ‎совершенно ‎не ‎подходят ‎для‏ ‎такой ‎работы.‏ ‎В‏ ‎этом ‎случае ‎ответственность‏ ‎должны ‎нести‏ ‎и ‎те, ‎кто ‎его‏ ‎нанял.

В‏ ‎частности, ‎возложение‏ ‎ответственности ‎на‏ ‎министров ‎или ‎старших ‎сотрудников ‎и‏ ‎призыв‏ ‎или ‎принуждение‏ ‎их ‎к‏ ‎отставке ‎без ‎учета ‎их ‎конкретного‏ ‎вклада‏ ‎и‏ ‎участия ‎в‏ ‎работе ‎в‏ ‎каждом ‎конкретном‏ ‎случае‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎другим ‎проблемам. ‎Никто ‎не‏ ‎захочет ‎работать‏ ‎на‏ ‎этих ‎должностях. ‎Может‏ ‎стать ‎трудно‏ ‎найти ‎людей ‎на ‎эти‏ ‎должности.‏ ‎Против ‎высокопоставленных‏ ‎лиц ‎могут‏ ‎быть ‎организованы ‎преднамеренные ‎и ‎спланированные‏ ‎заговоры,‏ ‎чтобы ‎сместить‏ ‎их ‎с‏ ‎занимаемых ‎должностей…

В ‎особенности ‎в ‎случаях,‏ ‎в‏ ‎которых‏ ‎предполагается ‎уголовная‏ ‎ответственность, ‎это‏ ‎выглядит ‎наилучшим‏ ‎способом‏ ‎поиска ‎ответственности,‏ ‎не ‎исключая ‎при ‎этом ‎никого,‏ ‎но ‎в‏ ‎основном‏ ‎ответственных ‎ищут ‎снизу-вверх.


Атилла‏ ‎Яйла

2 апреля ‎2025‏ ‎г.


Ссылка ‎на ‎оригинал ‎статьи:‏ ‎https://www.turkiyegazetesi.com.tr/kose-yazilari/atilla-yayla/ocalan-kurt-problemi-ve-antidemokratik-cumhuriyet-647354


Читать: 4+ мин
logo В фокусе Турции

О динамичном рынке сладостей

Пока ‎в‏ ‎Турции ‎продолжаются ‎каникулы ‎по ‎случаю‏ ‎окончания ‎Рамазана,‏ ‎предлагаю‏ ‎в ‎разгаре ‎рабочей‏ ‎неделе ‎отвлечься‏ ‎и ‎поразмышлять ‎о ‎шоколаде‏ ‎и‏ ‎сладостях. ‎Хюлья‏ ‎Гюлер, ‎колумнистка‏ ‎газеты ‎«Сабах» ‎о ‎том, ‎как‏ ‎компании‏ ‎Şölen ‎удалось‏ ‎войти ‎в‏ ‎тройку ‎лидеров ‎производителей ‎кондитерских ‎изделий,‏ ‎и‏ ‎о‏ ‎пользе ‎инвестиций‏ ‎в ‎себя.‏ ‎


Выбрать ‎нишу‏ ‎и‏ ‎написать ‎свою‏ ‎историю

Шоколад ‎и ‎кондитерские ‎изделия, ‎которые‏ ‎услаждают ‎наши‏ ‎уста,‏ ‎особенно ‎в ‎праздники‏ ‎и ‎самые‏ ‎особенные ‎моменты, ‎являются ‎одним‏ ‎из‏ ‎секторов, ‎где‏ ‎конкуренция ‎наиболее‏ ‎жесткая. ‎Эта ‎жесткая ‎конкурентная ‎среда‏ ‎распространяется‏ ‎как ‎на‏ ‎Турцию, ‎так‏ ‎и ‎на ‎мировые ‎рынки. ‎По‏ ‎этой‏ ‎причине‏ ‎мы ‎часто‏ ‎сталкиваемся ‎с‏ ‎новостями ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎крупные‏ ‎игроки ‎(в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎турецкие ‎компании)‏ ‎становятся‏ ‎крупнее ‎за ‎счет‏ ‎приобретений ‎и‏ ‎слияний ‎в ‎этом ‎секторе.‏ ‎Однако,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎это, ‎время‏ ‎от ‎времени ‎мы ‎радуемся ‎появлению‏ ‎новых‏ ‎продуктов ‎брендов,‏ ‎которые ‎выделяются‏ ‎из ‎общей ‎массы.

Например, ‎Biscolata, ‎Luppo‏ ‎или‏ ‎Ozmo‏ ‎от ‎Şölen,‏ ‎лидер ‎в‏ ‎категории ‎детского‏ ‎шоколада,‏ ‎выделяются ‎в‏ ‎секторе ‎как ‎новые ‎вкусы/бренды, ‎которые‏ ‎меняют ‎ситуацию‏ ‎на‏ ‎рынке. ‎История ‎компании‏ ‎Şölen, ‎начавшаяся‏ ‎в ‎1989 ‎году ‎в‏ ‎Газиантепе,‏ ‎сегодня ‎охватывает‏ ‎более ‎200‏ ‎видов ‎продукции ‎в ‎более ‎чем‏ ‎120‏ ‎странах ‎мира‏ ‎— ‎от‏ ‎Бельгии ‎до ‎Мальдив, ‎от ‎Колумбии‏ ‎до‏ ‎Японии.‏ ‎Компания ‎Şölen,‏ ‎которая ‎на‏ ‎этапе ‎своего‏ ‎становления‏ ‎поставила ‎перед‏ ‎собой ‎задачу ‎«пересмотреть ‎правила ‎производства‏ ‎шоколада ‎и‏ ‎кондитерских‏ ‎изделий», ‎за ‎короткое‏ ‎время ‎стала‏ ‎одним ‎из ‎трех ‎крупнейших‏ ‎игроков‏ ‎на ‎турецком‏ ‎рынке.

Эрдоган ‎Чобан,‏ ‎38-летний ‎генеральный ‎директор ‎Şölen ‎и‏ ‎представитель‏ ‎третьего ‎поколения‏ ‎компании, ‎считает,‏ ‎что ‎ему ‎повезло ‎работать ‎в‏ ‎секторе‏ ‎с‏ ‎большими ‎возможностями‏ ‎и ‎потенциалом‏ ‎роста. ‎Он‏ ‎объясняет‏ ‎успех ‎компании,‏ ‎которой, ‎по ‎его ‎словам, ‎он‏ ‎управляет ‎как‏ ‎стартапом,‏ ‎с ‎быстрой ‎адаптацией‏ ‎и ‎производственной‏ ‎динамикой. ‎Планируя ‎в ‎этом‏ ‎году‏ ‎достичь ‎оборота‏ ‎в ‎670‏ ‎миллионов ‎долларов ‎с ‎двузначным ‎ростом,‏ ‎Чобан‏ ‎ставит ‎своей‏ ‎главной ‎целью‏ ‎вывести ‎компанию ‎в ‎лигу ‎компаний‏ ‎с‏ ‎миллиардным‏ ‎оборотом. ‎В‏ ‎2030 ‎году‏ ‎он ‎намерен‏ ‎достичь‏ ‎оборота ‎в‏ ‎1,2 ‎миллиарда ‎долларов.

Кто ‎знает, ‎может‏ ‎быть, ‎даже‏ ‎раньше…‏ ‎Потому ‎что ‎баланс‏ ‎компании, ‎которая‏ ‎осуществляет ‎свои ‎инвестиции ‎за‏ ‎счет‏ ‎собственного ‎капитала,‏ ‎положительный. ‎Самая‏ ‎важная ‎стратегия, ‎которая ‎приведет ‎Şölen‏ ‎к‏ ‎этой ‎мечте,‏ ‎— ‎это‏ ‎категориальное ‎лидерство. ‎Быть ‎лидером ‎в‏ ‎категориях,‏ ‎в‏ ‎которых ‎она‏ ‎конкурирует, ‎и‏ ‎в ‎категориях,‏ ‎которые‏ ‎она ‎создала‏ ‎сама. ‎Когда ‎вы ‎выбираете ‎нишу‏ ‎и ‎инвестируете‏ ‎в‏ ‎нее, ‎вы ‎пишете‏ ‎свою ‎собственную‏ ‎историю», ‎— ‎говорит ‎Чобан,‏ ‎подмигивая‏ ‎в ‎сторону‏ ‎розничной ‎торговли,‏ ‎которую ‎он ‎пока ‎предпочитает ‎не‏ ‎расписывать,‏ ‎говоря: ‎«Мы‏ ‎тестируем». ‎В‏ ‎этом ‎месяце ‎на ‎обложке ‎INBUSINESS‏ ‎была‏ ‎представлена‏ ‎нестандартная ‎история‏ ‎роста ‎компании‏ ‎Şölen, ‎которая‏ ‎постепенно‏ ‎укрепляет ‎свое‏ ‎место ‎на ‎мировой ‎арене, ‎не‏ ‎отделяя ‎себя‏ ‎от‏ ‎шоколада. ‎В ‎этом‏ ‎специальном ‎интервью‏ ‎Чобан, ‎который ‎стремится ‎достичь‏ ‎оборота‏ ‎в ‎миллиард‏ ‎долларов ‎к‏ ‎2030 ‎году ‎благодаря ‎категорическому ‎лидерству,‏ ‎кратко‏ ‎отметил ‎следующие‏ ‎основные ‎идеи:

• С‏ ‎момента ‎своего ‎основания ‎мы ‎всегда‏ ‎говорили,‏ ‎что‏ ‎будем ‎присутствовать‏ ‎на ‎развитых‏ ‎рынках, ‎где‏ ‎качество,‏ ‎конкуренция ‎и‏ ‎стандарты ‎самые ‎высокие, ‎и ‎что‏ ‎мы ‎будем‏ ‎создавать‏ ‎бренды, ‎которые ‎достигнут‏ ‎глобального ‎успеха‏ ‎и ‎покорят ‎сердца ‎потребителей.

• Для‏ ‎этого‏ ‎мы ‎стремились‏ ‎к ‎росту‏ ‎на ‎развитых ‎рынках, ‎таких ‎как‏ ‎Европа,‏ ‎Америка ‎и‏ ‎Япония, ‎где‏ ‎больше ‎всего ‎потребляют ‎шоколад ‎и‏ ‎снеки,‏ ‎где‏ ‎качество ‎и‏ ‎безопасность ‎продуктов‏ ‎питания ‎соответствуют‏ ‎самым‏ ‎высоким ‎стандартам,‏ ‎и ‎нам ‎это ‎удалось.

• За ‎последние‏ ‎10 ‎лет‏ ‎мы‏ ‎инвестировали ‎в ‎наше‏ ‎производство ‎более‏ ‎300 ‎миллионов ‎долларов. ‎С‏ ‎самого‏ ‎первого ‎дня‏ ‎мы ‎придерживаемся‏ ‎принципа ‎инвестировать ‎то, ‎что ‎зарабатываем.‏ ‎Мы‏ ‎достигли ‎своей‏ ‎цели ‎—‏ ‎удвоить ‎все ‎инвестиции ‎в ‎бренд‏ ‎в‏ ‎2024‏ ‎году.

• Инвестиции ‎в‏ ‎дополнительные ‎здания‏ ‎и ‎линии‏ ‎нашего‏ ‎завода ‎в‏ ‎Газиантепе, ‎строительство ‎которого ‎мы ‎начали‏ ‎в ‎прошлом‏ ‎году,‏ ‎будут ‎завершены ‎в‏ ‎середине ‎2025‏ ‎года. ‎Общие ‎инвестиции ‎в‏ ‎размере‏ ‎100 ‎миллионов‏ ‎евро ‎будут‏ ‎осуществлены ‎исключительно ‎за ‎счет ‎внутренних‏ ‎ресурсов.

• Мы‏ ‎работаем ‎над‏ ‎новой ‎линейкой‏ ‎продуктов, ‎которая ‎будет ‎способствовать ‎росту‏ ‎категории‏ ‎здоровых‏ ‎закусок ‎в‏ ‎Турции ‎под‏ ‎названием ‎Better‏ ‎For‏ ‎You. ‎Я‏ ‎надеюсь, ‎что ‎это ‎будет ‎нам‏ ‎всем ‎во‏ ‎благо.

Хюлья‏ ‎Гюлер

1 апреля ‎2025 ‎г.


Ссылка‏ ‎на ‎оригинал‏ ‎статьи:https://www.sabah.com.tr/yazarlar/hulya-guler/2025/04/01/nis-bir-alan-secip-kendi-hikayeni-yazmak



Читать: 5+ мин
logo В фокусе Турции

О юморе, любви и немного о серьезном

Мюджат ‎Гезен,‏ ‎колумнист ‎газеты«Джумхуриет» ‎об ‎анекдотах, ‎любви‏ ‎и ‎об‏ ‎интеллектуалах,‏ ‎которых ‎сейчас ‎не‏ ‎хватает ‎Турции.‏ ‎

Анекдоты

Поскольку ‎анекдоты ‎обычно ‎придумывают‏ ‎мужчины,‏ ‎большинство ‎из‏ ‎них ‎принижают‏ ‎женщин. ‎Мне ‎же ‎нравятся ‎анекдоты,‏ ‎в‏ ‎которых ‎акцент‏ ‎делается ‎на‏ ‎женщинах. ‎И ‎хотя ‎следующий ‎анекдот‏ ‎кажется‏ ‎мужским,‏ ‎я ‎привожу‏ ‎его, ‎потому‏ ‎что ‎он‏ ‎подчеркивает‏ ‎интеллект ‎женщин:

Один‏ ‎американский ‎врач ‎нанял ‎новую ‎секретаршу‏ ‎для ‎своей‏ ‎практики,‏ ‎очень ‎красивую ‎и‏ ‎умную ‎девушку.‏ ‎Доктор ‎был ‎доволен ‎работой.‏ ‎Однажды‏ ‎он ‎спросил‏ ‎девушку: ‎«Вы‏ ‎очень ‎умная ‎и ‎интеллигентная ‎девушка,‏ ‎откуда‏ ‎вы ‎родом?»‏ ‎«Я ‎иммигрантка‏ ‎из ‎Бразилии», ‎— ‎ответила ‎та.‏ ‎«Мне‏ ‎очень‏ ‎нравится ‎Бразилия,‏ ‎я ‎там‏ ‎бывал, ‎а‏ ‎почему‏ ‎вы ‎приехали‏ ‎сюда?» ‎Девушка ‎ответила: ‎«Доктор, ‎в‏ ‎нашей ‎стране‏ ‎мужчины‏ ‎— ‎футболисты, ‎а‏ ‎женщины ‎обычно‏ ‎занимаются ‎проституцией, ‎поэтому ‎я‏ ‎и‏ ‎иммигрировала». ‎После‏ ‎небольшой ‎паузы‏ ‎доктор ‎сказал: ‎«Моя ‎жена ‎тоже‏ ‎из‏ ‎Бразилии». ‎Девушка‏ ‎ответила: ‎«Правда?‏ ‎А ‎за ‎какую ‎команду ‎она‏ ‎играет?»

Любовь

Когда‏ ‎мы‏ ‎смотрим ‎на‏ ‎историю ‎мира,‏ ‎то ‎видим,‏ ‎что‏ ‎те, ‎кто‏ ‎правит ‎нами, ‎— ‎это, ‎как‏ ‎правило, ‎люди,‏ ‎выросшие‏ ‎без ‎любви. ‎Большинство‏ ‎из ‎них‏ ‎либо ‎подверглись ‎насилию ‎со‏ ‎стороны‏ ‎отцов, ‎либо‏ ‎были ‎забиты‏ ‎матерями, ‎либо ‎их ‎родители ‎разошлись,‏ ‎и‏ ‎ребенок ‎жил‏ ‎в ‎приемной‏ ‎семье… ‎Но ‎в ‎результате ‎он‏ ‎не‏ ‎смог‏ ‎в ‎полной‏ ‎мере ‎ощутить‏ ‎вкус ‎любви.‏ ‎Поэтому‏ ‎они ‎не‏ ‎знают, ‎что ‎такое ‎любовь. ‎Когда‏ ‎любовь, ‎которая‏ ‎является‏ ‎началом ‎всего, ‎становится‏ ‎без ‎любви,‏ ‎правители ‎тоже ‎получают ‎свою‏ ‎долю.‏ ‎Вы ‎видите,‏ ‎что ‎ненависть,‏ ‎мстительность ‎и ‎обида ‎выходят ‎на‏ ‎первый‏ ‎план. ‎Их‏ ‎поведение, ‎речь‏ ‎и ‎стиль ‎управления ‎всегда ‎лишены‏ ‎любви.‏ ‎Большинство‏ ‎из ‎них‏ ‎правили ‎миром‏ ‎в ‎разные‏ ‎периоды‏ ‎истории.

Но ‎кажется,‏ ‎что ‎они ‎сами ‎нуждаются ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎ими‏ ‎управляли. ‎Однако ‎только‏ ‎любовь ‎может‏ ‎спасти ‎мир. ‎Вы ‎будете‏ ‎любить‏ ‎людей, ‎животных,‏ ‎деревья, ‎цветы‏ ‎и ‎небо. ‎Вы ‎должны ‎трудиться,‏ ‎чтобы‏ ‎стать ‎хорошим‏ ‎человеком. ‎Другого‏ ‎пути ‎нет. ‎Ребенок, ‎который ‎растет‏ ‎без‏ ‎любви,‏ ‎независимо ‎от‏ ‎того, ‎какой‏ ‎профессией ‎он‏ ‎занимается,‏ ‎потерпит ‎неудачу.‏ ‎Его ‎язык, ‎отношение ‎и ‎поведение‏ ‎свидетельствуют ‎о‏ ‎недостатке‏ ‎любви. ‎Однако ‎же,‏ ‎как ‎легко‏ ‎делиться ‎любовью. ‎Если ‎любите‏ ‎вы,‏ ‎то ‎будут‏ ‎любить ‎вас.‏ ‎Чувства ‎обиды, ‎недовольства, ‎ненависти ‎забирают‏ ‎вас‏ ‎и ‎оставляют‏ ‎одного ‎в‏ ‎самом ‎пустынном ‎месте. ‎Тогда ‎соберитесь‏ ‎и‏ ‎выберетесь‏ ‎из ‎него.

КАМПАНИЯ‏ ‎CHP ‎ПО‏ ‎СБОРУ ‎ПОДПИСЕЙ

Председатель‏ ‎Озгюр‏ ‎(лидер ‎CHP)‏ ‎инициировал ‎петицию. ‎Свободу ‎Экрему ‎Имамоглу‏ ‎и ‎досрочные‏ ‎выборы».‏ ‎Кто ‎не ‎хочет‏ ‎досрочных ‎выборов?

Те,‏ ‎кто ‎расчетлив

Али

Я ‎уже ‎неоднократно‏ ‎писал‏ ‎об ‎этом,‏ ‎и ‎не‏ ‎собираюсь ‎снова ‎рассказывать ‎о ‎его‏ ‎таланте.‏ ‎Но ‎он‏ ‎такой ‎артист,‏ ‎что ‎о ‎нем ‎невозможно ‎рассказать‏ ‎в‏ ‎нескольких‏ ‎строках. ‎Он‏ ‎говорит ‎на‏ ‎трех ‎языках‏ ‎как‏ ‎на ‎родном,‏ ‎переводит, ‎ставит ‎пьесы ‎и ‎пишет‏ ‎книги ‎на‏ ‎иностранных‏ ‎языках, ‎и, ‎несмотря‏ ‎на ‎возраст,‏ ‎выглядит ‎на ‎тридцать ‎лет‏ ‎моложе‏ ‎меня. ‎Душа‏ ‎человека ‎молода.‏ ‎Есть ‎люди, ‎которые ‎никогда ‎не‏ ‎стареют.‏ ‎Али ‎—‏ ‎один ‎из‏ ‎них. ‎Мы ‎были ‎однокурсниками ‎в‏ ‎консерватории.‏ ‎Мы‏ ‎основали ‎театр‏ ‎в ‎Еникапы.‏ ‎У ‎нас‏ ‎не‏ ‎было ‎пьес.‏ ‎Он ‎сказал: ‎«Подождите ‎немного». ‎Через‏ ‎неделю ‎он‏ ‎перевел‏ ‎пьесу ‎Пиранделло ‎«Человек‏ ‎с ‎цветком‏ ‎во ‎рту», ‎и ‎мы‏ ‎поставили‏ ‎ее. ‎Мы‏ ‎жили ‎в‏ ‎соседних ‎домах ‎в ‎Кильёсе.

Разозлившись ‎на‏ ‎руководство,‏ ‎он ‎продал‏ ‎свой ‎дом‏ ‎и ‎теперь ‎все ‎время ‎спрашивает:‏ ‎«Зачем‏ ‎я‏ ‎его ‎продал?»‏ ‎Но ‎он‏ ‎построил ‎небольшой‏ ‎дворец‏ ‎в ‎Бодруме‏ ‎и ‎живет ‎там. ‎Али ‎внес‏ ‎большой ‎вклад‏ ‎в‏ ‎развитие ‎театра. ‎Он‏ ‎стоял ‎на‏ ‎своем. ‎Он ‎является ‎самым‏ ‎долгоживущим‏ ‎владельцем ‎частного‏ ‎театра. ‎Я‏ ‎считаю ‎своим ‎долгом ‎еще ‎раз‏ ‎вспомнить‏ ‎о ‎своем‏ ‎шестидесятипятилетнем ‎друге.‏ ‎Лейла ‎любит ‎его ‎так ‎же‏ ‎сильно,‏ ‎как‏ ‎и ‎я.‏ ‎Потому ‎что‏ ‎Али ‎—‏ ‎прямой‏ ‎человек ‎и‏ ‎человек, ‎который ‎не ‎жалеет ‎слов.‏ ‎Вы ‎поняли,‏ ‎о‏ ‎ком ‎идет ‎речь.‏ ‎Али ‎Пойразоглу.‏ ‎Руководитель ‎театрального ‎факультета ‎Центра‏ ‎искусств‏ ‎им. ‎Мюждат‏ ‎Гезен.


Эрдал ‎бей

Я‏ ‎всегда ‎считал ‎за ‎честь ‎знать‏ ‎эту‏ ‎семью, ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎действительно ‎были ‎благословлены ‎добром. ‎Сначала‏ ‎я‏ ‎познакомился‏ ‎с ‎Исмет‏ ‎Пашой ‎и‏ ‎его ‎женой‏ ‎Мевхибе‏ ‎Ханым, ‎затем‏ ‎с ‎Озден ‎Токер ‎ханым, ‎Севинче‏ ‎ханым, ‎Эрдалом‏ ‎беем,‏ ‎Омером ‎беем. ‎Мы‏ ‎очень ‎тепло‏ ‎общались, ‎особенно ‎во ‎время‏ ‎встреч‏ ‎в ‎доме‏ ‎моего ‎одноклассника‏ ‎Семы ‎Озджана ‎Сарпера. ‎Эрдал ‎Инёню,‏ ‎которого‏ ‎вытолкнули ‎в‏ ‎политику, ‎несомненно,‏ ‎был ‎ученым. ‎Он ‎читал ‎лекции‏ ‎в‏ ‎Америке.‏ ‎Он ‎и‏ ‎его ‎жена‏ ‎Севинч ‎ханым‏ ‎сняли‏ ‎небольшую ‎квартиру‏ ‎в ‎Нью-Йорке. ‎Первый ‎день. ‎Эрдал‏ ‎занимается ‎в‏ ‎гостиной,‏ ‎госпожа ‎Севинч ‎хлопочет‏ ‎на ‎кухне.‏ ‎И ‎вдруг ‎раздаётся ‎крик:‏ ‎«Эрдал,‏ ‎скорее ‎сюда,‏ ‎на ‎кухне‏ ‎мышь!», ‎Эрдал ‎отвечает ‎из ‎гостиной:‏ ‎«Я‏ ‎что, ‎кошка?».‏ ‎Так ‎ответил‏ ‎лидер ‎и ‎основатель ‎своей ‎партии‏ ‎(Социал-демократическая‏ ‎народная‏ ‎партия). ‎Он‏ ‎получил ‎много‏ ‎голосов. ‎Они‏ ‎были‏ ‎в ‎предвыборном‏ ‎турне ‎по ‎Анатолии. ‎Кто-то ‎прицепился‏ ‎к ‎автобусу‏ ‎Эрдала‏ ‎и ‎говорит: ‎«Эрдал‏ ‎бей, ‎я‏ ‎восхищаюсь ‎вами, ‎я ‎бы‏ ‎умер‏ ‎за ‎вас».‏ ‎Эрдал ‎бей‏ ‎ответил ‎кратко: ‎«Не ‎умирайте, ‎один‏ ‎голос‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎голос».

Почему‏ ‎у ‎нас ‎больше ‎нет ‎таких‏ ‎людей?‏ ‎Я‏ ‎вам ‎скажу.‏ ‎Потому ‎что‏ ‎нет ‎интеллекта.‏ ‎Хитрость‏ ‎и ‎ложь‏ ‎заменили ‎интеллект.

Ататюрк ‎говорил: ‎Существование, ‎ценность,‏ ‎свобода ‎и‏ ‎независимость‏ ‎каждой ‎нации ‎в‏ ‎мире ‎пропорциональны‏ ‎цивилизованности, ‎которую ‎она ‎демонстрировала‏ ‎и‏ ‎будет ‎демонстрировать.

Мюджат‏ ‎Гезен

31 марта ‎2025‏ ‎г.


Ссылка ‎на ‎оригинал ‎статьи:https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/mujdat-gezen/fikralar-2314452

Читать: 3+ мин
logo В фокусе Турции

О наступающем Средневековье

Эмоциональный ‎очерк‏ ‎колумниста ‎газеты ‎«Миллиет» ‎Озая ‎Шендира‏ ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎задержанием ‎иммиграционной ‎полицией‏ ‎США ‎Рюмейсы‏ ‎Озтюрк, ‎студентки, ‎гражданки ‎Турции‏ ‎за‏ ‎ее ‎участие‏ ‎в ‎акция‏ ‎в ‎поддержку ‎Палестины. ‎О ‎пирамиде‏ ‎Маслоу‏ ‎и ‎новом‏ ‎Средневековье ‎с‏ ‎охотой ‎на ‎ведьм. ‎Другие ‎статьи‏ ‎Озая,‏ ‎не‏ ‎менее ‎эмоциональные,‏ ‎можно ‎почитать‏ ‎здесь (о ‎Греции)‏ ‎и‏ ‎здесь (о ‎неразберихе).‏ ‎

Hello, ‎Средневековье ‎2.0

Во ‎времена ‎мрачного‏ ‎Средневековья, ‎когда‏ ‎церковь‏ ‎объявила ‎войну ‎науке‏ ‎и ‎мысли,‏ ‎США ‎еще ‎не ‎были‏ ‎открыты.‏ ‎Странно, ‎но‏ ‎через ‎США‏ ‎мир ‎вступает ‎во ‎второе ‎Средневековье.‏ ‎Я‏ ‎говорю ‎о‏ ‎незаконном ‎обращении‏ ‎с ‎Рюмейсой ‎Озтюрк, ‎которая ‎была‏ ‎задержана‏ ‎в‏ ‎США, ‎как‏ ‎будто ‎она‏ ‎убийца. ‎Незаконность,‏ ‎о‏ ‎которой ‎я‏ ‎говорю, ‎не ‎ограничивается ‎ее ‎задержанием‏ ‎посреди ‎дороги‏ ‎или‏ ‎аннулированием ‎ее ‎студенческой‏ ‎визы.

Рюмейсу ‎увезли‏ ‎за ‎400 ‎километров ‎в‏ ‎Луизиану.‏ ‎Ей ‎даже‏ ‎не ‎позволили‏ ‎воспользоваться ‎своим ‎самым ‎священным ‎правом‏ ‎—‏ ‎правом ‎на‏ ‎защиту. ‎Более‏ ‎того, ‎Рюмейса ‎— ‎не ‎первый‏ ‎пример,‏ ‎она‏ ‎лишь ‎одна‏ ‎из ‎жертв‏ ‎начавшейся ‎охоты‏ ‎на‏ ‎ведьм.

В ‎раннем‏ ‎Средневековье ‎было ‎принято ‎расправляться ‎с‏ ‎теми, ‎кто‏ ‎думал‏ ‎иначе. ‎Позавчера ‎израильский‏ ‎министр ‎регионального‏ ‎сотрудничества ‎дал ‎интервью ‎информационному‏ ‎агентству‏ ‎«Кан». ‎Он‏ ‎призвал ‎к‏ ‎гражданской ‎войне, ‎чтобы ‎победить ‎израильских‏ ‎левых,‏ ‎которые ‎не‏ ‎принимают ‎их‏ ‎позицию. ‎Сначала ‎они ‎расправились ‎с‏ ‎детьми,‏ ‎живущими‏ ‎в ‎Газе,‏ ‎теперь ‎настала‏ ‎очередь ‎израильских‏ ‎левых,‏ ‎которые ‎думают‏ ‎по-другому…

Год ‎2025-й…  ‎В ‎первом ‎Средневековье‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎еще‏ ‎не ‎были ‎открыты,‏ ‎а ‎во‏ ‎втором ‎Средневековье ‎на ‎поверхности‏ ‎Марса‏ ‎уже ‎находятся‏ ‎искусственные ‎транспортные‏ ‎средства.

В ‎Средние ‎века ‎людей, ‎само‏ ‎существование‏ ‎которых ‎было‏ ‎оскорбительным, ‎депортировали‏ ‎в ‎другие ‎места. ‎США ‎отправляют‏ ‎людей,‏ ‎которых‏ ‎хотят ‎депортировать,‏ ‎в ‎тюрьмы‏ ‎Сальвадора, ‎где‏ ‎они‏ ‎содержатся ‎в‏ ‎нечеловеческих ‎условиях. ‎Европа, ‎которая ‎считает‏ ‎этот ‎выбор‏ ‎первобытным,‏ ‎делает ‎вид, ‎что‏ ‎она ‎так‏ ‎чиста. ‎Нет ‎смысла ‎делать‏ ‎вид,‏ ‎что ‎планов‏ ‎Британии ‎отправить‏ ‎мигрантов ‎в ‎Руанду ‎и ‎Италии‏ ‎—‏ ‎в ‎Албанию‏ ‎никогда ‎не‏ ‎было. ‎Мы ‎вернулись ‎в ‎ту‏ ‎тьму,‏ ‎из‏ ‎которой ‎вышли,‏ ‎и ‎изгнание‏ ‎стало ‎действенным‏ ‎методом‏ ‎в ‎новом‏ ‎Средневековье.

Американский ‎психолог ‎Маслоу ‎опубликовал ‎свою‏ ‎«Иерархию ‎потребностей»‏ ‎в‏ ‎1943 ‎году. ‎Самая‏ ‎важная ‎особенность‏ ‎этой ‎пирамиды ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎люди‏ ‎удовлетворяют ‎потребности‏ ‎той ‎ступени, ‎на ‎которой ‎они‏ ‎находятся,‏ ‎чтобы ‎перейти‏ ‎на ‎следующую.‏ ‎Первая ‎потребность ‎человека ‎— ‎это‏ ‎физиологические‏ ‎потребности,‏ ‎такие ‎как‏ ‎питание ‎и‏ ‎сон. ‎Для‏ ‎человека,‏ ‎который ‎удовлетворяет‏ ‎эту ‎потребность, ‎начинается ‎потребность ‎в‏ ‎доверии ‎на‏ ‎второй‏ ‎ступени.

Второй ‎шаг ‎имеет‏ ‎множество ‎подразделов,‏ ‎таких ‎как ‎здоровье, ‎имущество,‏ ‎семья.‏ ‎Раньше ‎все‏ ‎мечтали ‎достичь‏ ‎пятой ‎ступени, ‎которую ‎мы ‎называем‏ ‎самосовершенствованием.‏ ‎Сегодня ‎мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎удовлетворить ‎даже ‎потребность ‎в ‎безопасности‏ ‎на‏ ‎второй‏ ‎ступени. ‎Семьи‏ ‎не ‎могут‏ ‎объединиться, ‎если‏ ‎шериф‏ ‎разозлится, ‎он‏ ‎может ‎задержать ‎и ‎депортировать ‎вас,‏ ‎даже ‎не‏ ‎заходя‏ ‎в ‎ваш ‎дом.‏ ‎Есть ‎ли‏ ‎для ‎человечества ‎более ‎страшное‏ ‎падение,‏ ‎чем ‎это?

Мы‏ ‎вступаем ‎во‏ ‎второе ‎Средневековье ‎— ‎период, ‎когда‏ ‎на‏ ‎первый ‎план‏ ‎выйдет ‎безопасность,‏ ‎а ‎не ‎демократия. ‎Ультраправые ‎будут‏ ‎бороться‏ ‎сначала‏ ‎с ‎теми,‏ ‎кто ‎отличается‏ ‎от ‎них,‏ ‎а‏ ‎затем ‎с‏ ‎потенциальными ‎врагами. ‎Пока ‎им ‎важно‏ ‎быть ‎только‏ ‎христианами,‏ ‎но ‎в ‎ближайшем‏ ‎будущем ‎будет‏ ‎важно ‎быть ‎и ‎христианином,‏ ‎и‏ ‎белым. ‎Нетерпимость‏ ‎к ‎другим‏ ‎превратилась ‎в ‎попытку ‎уничтожить ‎других,‏ ‎но‏ ‎это ‎станет‏ ‎еще ‎более‏ ‎очевидным. ‎Мир ‎вступил ‎и ‎вступает‏ ‎во‏ ‎Средневековье‏ ‎2.0, ‎и‏ ‎мы ‎должны‏ ‎сделать ‎все‏ ‎наши‏ ‎расчеты ‎соответствующим‏ ‎образом…

Озай ‎Шендир

28 марта ‎2025 ‎г.


Ссылка ‎на‏ ‎оригинал ‎статьи:https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/ozay-sendir/hello-2-orta-cag-7339184

Читать: 3+ мин
logo В фокусе Турции

О том, как правильно себя хвалить и выкладывать в соцсети

Салих ‎Уйян,‏ ‎колумнист ‎газеты ‎«Тюркие», ‎о ‎том,‏ ‎как ‎можно‏ ‎себя‏ ‎похвалить ‎не ‎привлекая‏ ‎внимание, ‎и‏ ‎о ‎том, ‎нужно ‎ли‏ ‎это‏ ‎делать. ‎На‏ ‎этой ‎неделе‏ ‎внимание ‎Турции ‎по-прежнему ‎приковано ‎к‏ ‎протестам‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎арестом‏ ‎мэра ‎Стамбула, ‎о ‎чем ‎можно‏ ‎почитать‏ ‎здесь, здесь, здесь и‏ ‎тут. Впрочем, ‎и‏ ‎в ‎таком‏ ‎потоке ‎можно‏ ‎найти‏ ‎не ‎менее‏ ‎актуальные ‎темы, ‎интересующие ‎обычных ‎турецких‏ ‎граждан, ‎например,‏ ‎здесь.

Человек,‏ ‎который ‎не ‎может‏ ‎себя ‎упрекнуть!

Люди‏ ‎часто ‎хотят ‎похвалить ‎себя.‏ ‎Некоторые‏ ‎делают ‎это‏ ‎с ‎размахом.‏ ‎Другие ‎же ‎выбирают ‎тактику, ‎чтобы‏ ‎о‏ ‎них ‎не‏ ‎говорили: ‎«Он‏ ‎всегда ‎себя ‎хвалит». ‎Самая ‎популярная‏ ‎из‏ ‎этих‏ ‎тактик ‎—‏ ‎хвалить ‎себя‏ ‎устами ‎других.

Другими‏ ‎словами,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как ‎человек ‎делает ‎вид,‏ ‎что ‎критикует‏ ‎себя‏ ‎в ‎первом ‎лице‏ ‎единственного ‎числа,‏ ‎он ‎обращает ‎историю ‎в‏ ‎свою‏ ‎пользу, ‎получая‏ ‎поддержку ‎от‏ ‎третьего ‎лица ‎единственного ‎и ‎множественного‏ ‎числа.‏ ‎Позвольте ‎мне‏ ‎привести ‎пример‏ ‎из ‎собственной ‎жизни, ‎чтобы ‎конкретизировать‏ ‎ситуацию:

Я‏ ‎работаю‏ ‎в ‎профессии‏ ‎уже ‎25‏ ‎лет. ‎Ко‏ ‎мне‏ ‎в ‎кабинет‏ ‎приходит ‎новый ‎учитель. ‎«Учитель, ‎мы‏ ‎хотели ‎бы‏ ‎почерпнуть‏ ‎ваш ‎богатый ‎опыт»‏ ‎и ‎так‏ ‎далее. ‎Я, ‎пользуясь ‎случаем,‏ ‎начинаю‏ ‎объяснять…

В ‎процессе‏ ‎преподавания ‎мы‏ ‎тоже ‎совершали ‎много ‎ошибок. ‎Например,‏ ‎однажды‏ ‎я ‎очень‏ ‎разозлился ‎и‏ ‎ударил ‎ученика ‎книгой ‎по ‎голове.‏ ‎Его‏ ‎родители‏ ‎позвонили ‎в‏ ‎школу ‎и‏ ‎пожаловались ‎на‏ ‎меня.‏ ‎На ‎следующий‏ ‎день ‎директор ‎школы ‎вызвал ‎меня‏ ‎в ‎кабинет.‏ ‎«Учитель,‏ ‎— ‎обратился ‎он‏ ‎ко ‎мне.‏ ‎„Вы ‎— ‎звезда ‎этой‏ ‎школы.‏ ‎Дети ‎от‏ ‎вас ‎в‏ ‎восторге. ‎Родители ‎всегда ‎высоко ‎отзываются‏ ‎о‏ ‎вас. ‎Вы‏ ‎пронсите ‎большую‏ ‎пользу ‎нашей ‎школе. ‎Как ‎вы‏ ‎могли‏ ‎совершить‏ ‎такую ‎ошибку?“

Мне,‏ ‎конечно, ‎было‏ ‎очень ‎стыдно.‏ ‎Другие‏ ‎учителя ‎тоже‏ ‎были ‎крайне ‎удивлены. ‎Все ‎между‏ ‎собой ‎шептались:‏ ‎«Как‏ ‎мог ‎такой ‎квалифицированный‏ ‎и ‎уважаемый‏ ‎человек, ‎как ‎Салих, ‎вести‏ ‎себя‏ ‎подобным ‎образом?»‏ ‎Так ‎или‏ ‎иначе, ‎теперь ‎это ‎в ‎прошлом…‏ ‎Мы‏ ‎не ‎ведали,‏ ‎мы ‎были‏ ‎неопытны…

И ‎что ‎же? ‎Я ‎позволил‏ ‎сам‏ ‎себя‏ ‎попрекать, ‎а‏ ‎все ‎остальные‏ ‎на ‎это‏ ‎купились?‏ ‎Поверьте, ‎это‏ ‎не ‎так.

Операция ‎по ‎обелению ‎«подачи‏ ‎себя»

Существует ‎также‏ ‎клинический‏ ‎случай, ‎когда ‎человек‏ ‎не ‎может‏ ‎предотвратить ‎желание ‎проявить ‎себя.‏ ‎То‏ ‎есть ‎я‏ ‎хочу ‎поделиться‏ ‎своей ‎фотографией ‎и ‎нравиться ‎людям,‏ ‎но‏ ‎не ‎хочу,‏ ‎чтобы ‎на‏ ‎меня ‎навесили ‎ярлык ‎нарцисса.

Что ‎я‏ ‎делаю‏ ‎в‏ ‎такой ‎ситуации?‏ ‎Я ‎разбавляю‏ ‎свою ‎любовь‏ ‎к‏ ‎себе ‎небольшим‏ ‎количеством ‎юмора ‎и ‎самокритики ‎и‏ ‎делаю ‎ее‏ ‎готовой‏ ‎к ‎подаче.

В ‎моей‏ ‎галерее ‎есть‏ ‎видео, ‎на ‎котором ‎я‏ ‎произношу‏ ‎речь ‎на‏ ‎сцене. ‎Я‏ ‎держусь ‎безупречно. ‎Свет ‎падал ‎на‏ ‎мое‏ ‎лицо ‎именно‏ ‎так, ‎как‏ ‎нужно. ‎Обычно ‎я ‎не ‎очень‏ ‎хорошо‏ ‎владею‏ ‎руками, ‎но‏ ‎в ‎этом‏ ‎двадцатисекундном ‎ролике‏ ‎язык‏ ‎моего ‎тела‏ ‎подобен ‎поэзии… ‎Жесты ‎и ‎мимика‏ ‎текут ‎в‏ ‎такт‏ ‎предложениям.

Я ‎несколько ‎раз‏ ‎пересматривал ‎его,‏ ‎любуясь ‎собой. ‎Мне ‎обязательно‏ ‎нужно‏ ‎поделиться ‎видео,‏ ‎где ‎я‏ ‎так ‎хорош. ‎Но ‎я ‎уже‏ ‎писал‏ ‎много ‎статей‏ ‎о ‎«жизни‏ ‎эксгибициониста». ‎Я ‎всячески ‎превозношу ‎людей,‏ ‎которые‏ ‎выкладывают‏ ‎себя ‎на‏ ‎всеобщее ‎обозрение.‏ ‎Тогда ‎мне‏ ‎приходится‏ ‎прибегать ‎к‏ ‎хитрости, ‎чтобы ‎не ‎противоречить ‎самой‏ ‎себе.

Я ‎добавляю‏ ‎к‏ ‎видео ‎несколько ‎фильтров‏ ‎и ‎выкладываю‏ ‎его ‎в ‎общий ‎доступ.‏ ‎Под‏ ‎ним ‎пишу:‏ ‎«Всем ‎скучно.‏ ‎Все ‎ждут, ‎когда ‎этот ‎разговор‏ ‎закончится,‏ ‎чтобы ‎уйти,‏ ‎но ‎я‏ ‎не ‎намерен ‎молчать». ‎В ‎конце‏ ‎предложения‏ ‎я‏ ‎добавляю ‎несколько‏ ‎смущенных ‎смайликов.‏ ‎Готово!

А ‎вот‏ ‎фотография,‏ ‎которую ‎я‏ ‎сделал ‎в ‎зеркале ‎лифта. ‎Я‏ ‎выгляжу ‎невероятно‏ ‎красивым.‏ ‎Не ‎видно ‎моей‏ ‎щеки, ‎которая‏ ‎обычно ‎зажата ‎под ‎подбородком.‏ ‎Мой‏ ‎живот, ‎выпирающий‏ ‎над ‎поясом,‏ ‎скрыт ‎под ‎пальто. ‎Тусклый ‎свет‏ ‎лифта‏ ‎разгладил ‎морщины‏ ‎на ‎моем‏ ‎лбу ‎и ‎убрал ‎черные ‎точки‏ ‎и‏ ‎пятна‏ ‎на ‎носу.‏ ‎Настолько ‎все‏ ‎гладко!

Я ‎подумал:‏ ‎«Эту‏ ‎фотографию ‎должны‏ ‎увидеть ‎люди, ‎я ‎должен ‎всем‏ ‎понравиться». ‎Чтобы‏ ‎оправдать‏ ‎свои ‎самовлюбленные ‎чувства‏ ‎сочувственным ‎текстом‏ ‎и ‎скрыть ‎желание ‎понравиться,‏ ‎я‏ ‎пишу ‎следующее,‏ ‎выкладывая ‎фотографию:

«Это‏ ‎шутка, ‎что ‎я ‎один ‎с‏ ‎трудом‏ ‎вмещаюсь ‎в‏ ‎четырехместный ‎лифт?‏ ‎Срочно ‎на ‎диету!»

Ведутся ‎ли ‎на‏ ‎это‏ ‎люди?‏ ‎Ни ‎за‏ ‎что!

Значит ‎так‏ ‎делать ‎не‏ ‎надо.


Салих‏ ‎Уйян

27 марта ‎2025‏ ‎г.


Ссылка ‎на ‎оригинал ‎статьи:https://www.turkiyegazetesi.com.tr/kose-yazilari/salih-uyan/kendini-yeremeyen-insan-647635

Читать: 7+ мин
logo В фокусе Турции

О вандализме, забастовке куриц, пчелином отеле, туристах, ЕС и понемногу об о всем

Доступно подписчикам уровня
«Уровень мониторинг»
Подписаться за 500₽ в месяц

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

0 ₽ в месяц

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048