Как всегда, Президент РФ В.В.

Путин в своем выступлении на форуме АСИ "Сильные идеи для нового времени" предельно точно охарактеризовал то, во что и за счет чего уже превратился так называемый золотой миллиард, который все еще считает, что он должен доминировать над всеми, навязывать свои правила поведения, основанные на иллюзии исключительности. Его расистское и неоколониальное по своей сути деление народов на первый и второй сорт, лежащее в глобалистской и якобы либеральной идеологии все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживания творческого поиска, свободного исторического созидания.

Соответственно, не сложно представить будущее такого Запада, который неизбежно и в самый короткий срок рискует превратиться на основе самоизоляции на международной арене в заповедник неонацизма, неоколонизаторов и, вполне возможно, в рассадник неких чрезвычайно агрессивных сект и религий.

С другой стороны, Запад еще долго будет оставаться привлекательным для не совсем адекватных людей, а также для людей интересующихся историей, имеющими научно-техническими, культурными и прочими достижениями Запада, его сферой обслуживания, сохранившимися с более благополучных времен...

Благо, самоизоляция, по крайней мере, от России и наших немногочисленных союзников на первых порах будет носить межгосударственный характер. Не будет же Запад ущемлять себя в таких областях, как туризм и пр...

Тем не менее, встав, так сказать, на такой же путь, как Перестройка в СССР, тем более, в условиях, пусть и частичной, самоизоляции, а также агрессии в отношении РФ, ставшей во главе с Путиным де-факто лидером борьбы с праворазрушительством, неонацизмом и неоколониализмом, Запад, так сказать, закусил удила... И, как следствие этого, нарвался на активное, в том числе и на военное, противодействие своей политике. И, соответственно, оказался в положении осажденной крепости. Крепости, обреченной на поражение.

И если в США сейчас раздаются голоса о признании России спонсором международного терроризма, а принятии мер в направлении конфискации не только российской государственности собственности, но и, по сути, собственности российских граждан, уподобляя всех изгоям, то все может обернуться непредсказуемыми последствиями. Речь, в частности, может идти, что Западу вспомнят все его прошлые грехи. И ту же политику колониализма, и варварские, в том числе, и американские атомные бомбежки мирного населения, и организацию ими "цветных революций", обернувшихся десятками миллионов жертв.

Для нападения на СССР к 22 июня 1941 года было создано четыре группы армий, общей численностью немецких войск составляла 7, 2 млн. человек. Численность войск союзников составляла 850 тысяч... Это без учета численности нашей пятой колонны.

Естественно, без сталинской индустриализации нам с такого рода врагом не удалось бы справиться. Без той индустриализации, которая проводилась уже неоднократно, по крайней мере, на протяжении трех веков. И именно потому, что эта индустриализация, стартовавшая в 1929 году, была принципиально новой, основанной на подлинном суверенитете СССР. И прежде всего, в области финансов.

Тем ге менее, во времена СССР многое приходилось делать, так сказать, вручную, без использования надлежащего оборудования. И это не могло не обернуться и большими людскими потерями на войне, и трудностями в мирной жизни.

Тем не менее, в полном соответствии с тем. что наше дело правое, была одержана и Победа в Великой Отечественной Войне, и, вообще, СССР отметился в истории Человечества целым рядом других исторически значимых достижений.

Сейчас же ситуация принципиально изменилась, но, слава Богу, Путин опять взял курс на отстаивание того, что отстаивал в борьбе с Западом Сталин...

И Сталин, и Путин готовы были на равных сотрудничать с Западом, для чего, собственно, и нужна индустриализация. Но у Запада не было и нет желания сотрудничать с нами именно на равных. И ради порабощения нас в той или иной форме тот же Гитлер мобилизовал 8-миллионную армию, Победа над которой Советскому Союзу далась с большим трудом, тем более, когда союзники не очень-то спешили с реальной помощью.

Конечно же, использование суверенного денежного кредита, который Сталин стал использовать надлежащим образом с 1929 года - это очень важно. Но решающим для всех сталинских побед было то, что в СССР впервые за всю историю Человечества у людей в массовом порядке перестали атрофироваться творческие способности... Те творческие способности, которые перестали использоваться надлежащим образом после смерти Сталина, после развала СССР опять стали атрофироваться.

И только по этой причине, когда уже в 1942 году Красная Армия стала пополняться, можно даже так сказать, грамотной молодежью, пришли и громкие военные сталинские победы. И только поэтому наш народ разгромил 8-миллионную армию агрессоров, заплатив за Победу огромнейшую цену.

Почему-то Сталина вспоминают чаще всего в связи с эффективным использованием "кнута", а отнюдь, "пряника". И это при том, что осуществляемая им с 1929 года кредитно-денежной политика была тем "пряником", при которой никому в голову не пришло бы то, что вытворяют сейчас некоторые "креативные" наши современники. И именно из-за недопонимания нашими нынешними властями сути суверенного кредита и проблемы популизма в связи с этим.

В отношении же использования "живых" денег во взаимоотношениях с иностранным капиталом нынешними властями и сталинскими особой разницы нет.

Так в 1929 г. "руководитель обшорной торговой организации СССР "Амторг" С. Брок напрямую обратился к главам многих крупных и передовых компаний США о заключении взаимовыгодных контрактов. Тогда же и состоялись ряд крупнейших сделок со многими представителями деловой элиты Америки на сумму около 4 млрд. долларов на постройку 500 предприятий различных отраслей производств. Среди них были фирмы "Ford" и "Albert Kahn Associates Incorporated".

Ссылки см. в конце публикации.

Одним словом, нет особой разницы между тем, как реализуются те или иные сделки с иностранными компаниями сейчас, в том числе и с использованием, естественно, всех тех "левых" схем, и тем, в подобных случаях действовали во времена Сталина.

Первая компания, в основном – машиностроительная, как известно, возглавлялась Генри Фордом. Что касается другой, то она была архитектурно-промышленной, я возглавляемой также всемирно известным деятелем, но уже, к сожалению менее известным нам – Альбертом Каном...

"По контракту он должен был в течении 4 лет спроектировать и построить в нашей стране 150 заводов и фабрик... Только самому А.Кану, как руководителю за эту колоссальную работу, причиталось 200 млн. долларов – "игра стоила свеч"!...

Позже, на закате своей жизни в тяжелые годы Великой отечественной войны, он в 1942 г. вновь удивил мир, и его фирма сумела буквально за 1 месяц спроектировать авиационный завод для нашей страны".

То, что Управление финконтроля при Минфине США может возглавить женщина - бывшая комсомолка и ленинский стипендиат, объективно разбирающаяся в кредитно-денежной политике СССР и предлагающая национализировать ФРС, считая дельцов с Уолл-стрит бесполезными паразитами, как минимум, является весьма показательным.

При этом следует иметь в виду, что не просто так говорится, что в основе всего лежат деньги. Или почти что в основе всего. Ведь ясно же, что деньги много чего изменили в жизни людей даже при использовании их всего лишь в варианте универсального эквивалента труда, т.е. всего лишь путем из-за удобства перекладывания их из одного кармана в другой... В варианте, обеспечившем, так сказать неспешный прогресс Человечества. С внедрением так называемых "ноу-хау". Только лишь в виде исключения. И только тогда, когда один из банкиров догадался так жульничать с имевшимися в его распоряжении средствами вкладчиков, что стало приносить ему фантастически большой доход, ситуация кардинально изменилась. Банкирам по его примеру ему стало даже выгодным еще и раздавать "воздушные" кредиты, как говорится, налево и направо. И, соответственно, стал бурно развиваться капитализм. Тот самый капитализм, суть которого как раз и сводится к предельно доступному кредиту. Причем, еще раз стоит подчеркнуть, с огромнейшей выгодой для банкиров и без какого-либо риска для них.

Но, как оказалось на практике, предельно доступный кредит не особо интересовал авторов действительно новых идей, т.к. у них самих не всегда есть уверенность в успехе их внедренческой деятельности. По крайней мере, они не так, как предприниматели, склонны к риску. И без внедрения их идей со временем сложилась такая ситуации с расслоением не только различных групп людей, но и государств, что, отнюдь, не только в России сложилась революционная ситуация.

И, благо, что нашелся такой человек, как Сталин, который в 1929 году стал проводить такую кредитно-денежную политику, которая в предельно короткий срок, причем, в условиях сложнейшей ситуации внутри СССР и вокруг его обернулась подлинным экономическим чудом индустриализации. И именно за счет того, что в роли банкиров стало выступать государство и вся выгода от использования "воздушных" кредитов, пусть и формально, оказалась в распоряжении вкладчиков. И стала использоваться в их интересах, к сожалению, на крайне заорганизованной основе.

Этот опыт во многом стал позаимствовал и Запад, возведя гигантскую пирамиду госдолга и, соответственно, обеспечив достаточно бурный научно-технический прогресс, подпитываемый в последнее время и за счет того же общенародного достояния граждан СССР, которое оказалось со временем в распоряжении безголовых (в части именно разумного использования этого достояния) горе-реформаторов, а также в значительной части и в распоряжении Запада.

В этих условиях уже в РФ проявила свои уникальные способности еще одна женщина, которая обобщила наработки целой группы, в основном, людей с техническим образованием, и сумела "на ура" провести через ГосДуму, с преодолением чуть ли не 20 вето, в том числе и Президента РФ, ряд законов, которые могли бы превратить даже разрушительные гайдаровские реформы в чрезвычайно полезные для всех нас...

Суть этих законов, как я уже об этом писал на своем канале Валерий Акинин и на ресурсе Sponsr: https://sponsr.ru/vakinin/ , сводится к тому, что ситуацию нашу с низкими пенсиями и зарплатами, а также с обесцененными сбережениями можно кардинально изменить в лучшую сторону. А именно путем использования как обесцененных сбережений, так и соответствующей разницы наших пенсий и зарплат с западными пенсиями и зарплатами, в чрезвычайно эффективный инвестиционный ресурс. Примерно такой, за счет которого было осуществлено упомянутое экономическое чудо приватизации.

Ведь когда в распоряжение человека передаются, пусть и замороженные, денежные средства на вполне приемлемых условиях их разморозки люди без проблем начнут "шевелиться" (в интересах страны) с целью их разморозки. "Шевелиться" так, как сейчас в условиях недоверия их к экономической политике властей их никак не заставить "шевелиться".

В настоящее время, когда предпринимаются со всех сторон огромнейшие усилия по подрыву доверия населения к экономической политике наших властей, наиболее наглядной иллюстрацией "успеха" этих усилий является, как это не парадоксально, отношение у нас к вакцинации. Власти, к сожалению, никак не могут пока нащупать достаточно эффективный вариант необходимой нам кредитно-денежной политики, хотя она даже прописана в нашем законодательстве.

Соответственно, имеет смысл всем нам и в особенности нашей исполнительной власти хотя бы поподробнее разобраться с этим вариантом.

С тем, например, что в основе сталинского экономического чуда индустриализации лежал курс, взятый им в 1929 году на создание так называемого денежного навеса. Последние же достижения США в области научно-технического прогресса обусловлены возведением примерно такой же финансовой пирамиды госдолга. Но этим пирамиды по использованию, по сути, "воздушных" кредитов напрямую не укрепляли доверие населения к властям в отличие от того, что предлагается уже имеющимся, но замороженным законодательством РФ о сбережениях граждан РФ, использование которого еще в конце лихих 90-х могло резко повысить доверие населения к властям РФ, но и обеспечить на основе использование этих сбережений нечто подобное сталинскому экономическому чуду индустриализации, но уже, естественно, на более совершенной, современной основе.

Вместо того, чтобы разводить бесполезные дискуссии на эту тему, имеет смысл просто ознакомиться с этим законодательством и с имевшимся обоснованием его, прошедшем всевозможные экспертизы, а также с незначительными изменениями, которые его в настоящее время существенно улучшили бы его, не меняя сути. Причем, имея в виду и то, что и, так сказать, упущенную выгоду из-за того, что оно не использовалось, в соответствии с его сутью также можно чрезвычайно эффективно использовать.

Конкретно же речь может идти о соответствующем использовании уже имеющегося Федерального закона от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", принятого Государственной Думой 24 февраля 1995 года и одобренного Советом Федерации 1 марта 1995 года Этот закон лежит в основе соответствующего законодательства из целого ряда других, также имеющихся законов, причем, как правило принимавшихся почти что единогласным голосованием (против голосовал только лишь всем известный "правозащитник" Ковалев).

Упомянутые желательные изменения в имеющемся тексте закона приведены в кавычках (курсивом).

Итак...

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации.

В своей книге "ВОССТАНОВЛЕННАЯ ЦЕННОСТЬ. Проблема возврата дореформенных сбережений" советский и российский государственный деятель, первый секретарь Томского областного комитета КПСС, председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы РФ В.И. Зоркальцев писал...

Ссылку см. в конце публикации.

Виктор Иванович, как это свойственно крупным руководителям, не совсем точен в своих оценка. Елена Александровна действительно была одним из организаторов общества вкладчиков. Но на первых порах основную организационную работу осуществлял бывший депутат Моссовета Г.С. Иванцов, в том числе и по разработке Программы восстановления обесцененных сбережений, которой, в принципе, игнорировалась высказывавшаяся мною идея использования, по сути, параллельной валюты для восстановления все тех же обесцененных сбережений. Именно он и сумел договориться о том, чтобы Санникова на общественных началах стала претворять нашу Программу в жизнь.

И вот как раз процессе претворения этой Программы в жизнь во всей красе раскрылся талант Елены Александровны в части перевода положений нашей Программы в законодательные акты, а главное, в части убеждения и депутатов, и экспертов в правоте и нашего дела, и продвигаемых нами идей. И я в частности был просто восхищен тем, что она, в частности, пересмотрев свое предыдущее отношение к идее использования суверенного, т.е. необеспеченного с точки зрения наших нынешних реформаторов кредита, придала этой идее соответствующий действующему законодательству характер. Она предложила рассматривать восстанавливаемые сбережения как вполне законный имущественный эквивалент. По сути, этот имущественный эквивалент и лежит в основе позже появившегося законодательства о восстановлении и защите сбережений граждан РФ.

Примерно на такой же основе Сталин и осуществил подлинное экономическое чудо индустриализации, а до этого на этой же основе в рекордные сроки и именно при пустой госказне был построен всем хорошо известный ТрансСиб. И просто даже удивительно, что обновленная и, однозначно, здравомыслящая нынешняя наша исполнительная власть все еще не осознала надлежащим образом, что такое суверенный кредит и что именно им экономика государства отличается от корпоративной экономики.

По сути, Е.А. Санникова сумела чуть ли лично уговорить каждого депутата проголосовать на соответствующие законы и за преодоление почти что 20 случаев наложения на них вето, в том числе и со стороны Президента РФ.

Из депутатов один только всем хорошо известный "правозащитник" Ковалев не поддался, так сказать, обаянию Е.А. Санниковой именно в плане отстаивания народных интересов.