logo
0
читателей
История с Рахметом  Разбираю исторические, весёлые и взрослые темы
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Я разбираю самые разные исторические темы: от истории алкоголя до Второй мировой войны
Если вы хотите узнать что-то новое из истории нашей страны и посмеяться с исторических мемов, то подписывайтесь
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250₽ месяц Осталось 15 мест

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Бронза 500₽ месяц 5 100₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Серебро 990₽ месяц 10 098₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Золото 1 750₽ месяц 17 850₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Платина 5 000₽ месяц 51 000₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Читать: 9+ мин
logo История с Рахметом

ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА III: Последний бой

Новгородская ‎кампания‏ ‎1471 ‎года ‎имела ‎ошеломляющий ‎успех‏ ‎для ‎Москвы.‏ ‎Казалось‏ ‎бы, ‎Ивану ‎III‏ ‎ничего ‎не‏ ‎мешало ‎сразу ‎завоевать ‎Новгород.‏ ‎Так,‏ ‎наверное, ‎поступили‏ ‎бы ‎предшественники‏ ‎Ивана, ‎искушённые ‎судьбою. ‎Но

наш ‎герой‏ ‎отличался‏ ‎осторожностью ‎и‏ ‎вдумчивостью. ‎Он‏ ‎прекрасно ‎понимал: ‎Новгород ‎слишком ‎большой‏ ‎кусок‏ ‎—‏ ‎его ‎невозможно‏ ‎съесть ‎одним‏ ‎махом. ‎Сперва‏ ‎надо‏ ‎подготовить ‎новгородцев‏ ‎к ‎их ‎нелёгкой ‎судьбе, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎воплощать‏ ‎в ‎жизнь ‎заветную‏ ‎мечту. ‎Поездка‏ ‎1475–1476 ‎гг., ‎как ‎раз‏ ‎подготовила‏ ‎новгородцев ‎к‏ ‎их ‎будущему‏ ‎(см. ‎предыдущую ‎часть), и ‎вот ‎тогда‏ ‎настало‏ ‎время ‎нанести‏ ‎решающий ‎удар!

Предыстория‏ ‎нового ‎конфликта

Судейская ‎деятельность ‎Ивана ‎Васильевича‏ ‎усилила‏ ‎позиции‏ ‎«московской ‎партии»‏ ‎в ‎Новгороде,‏ ‎и ‎та‏ ‎решилась‏ ‎на ‎действия.‏ ‎В ‎1477 ‎году ‎к ‎московскому‏ ‎двору ‎прибыло‏ ‎новгородское‏ ‎посольство ‎с ‎предложением‏ ‎именовать ‎Ивана‏ ‎III ‎«государём», ‎а ‎не‏ ‎«господином»,‏ ‎как ‎было‏ ‎прежде. ‎Для‏ ‎современного ‎человека ‎эти ‎понятия ‎могут‏ ‎показаться‏ ‎тождественными, ‎«однако‏ ‎в ‎системе‏ ‎понятий ‎того ‎времени ‎разница ‎между‏ ‎этими…‏ ‎словами‏ ‎была ‎столь‏ ‎же ‎существенной,‏ ‎как ‎между‏ ‎словами‏ ‎„отец“ ‎и‏ ‎„отчим“» ‎(Н. ‎С. ‎Борисов ‎«Иван‏ ‎III»). ‎«Государём»‏ ‎величали‏ ‎холопы ‎своего ‎хозяина,‏ ‎и ‎этим‏ ‎жестом ‎Господин ‎Великий ‎Новгород‏ ‎хотел‏ ‎формально ‎признать‏ ‎власть ‎Москвы‏ ‎над ‎собой.

Такая ‎инициатива ‎исходила ‎и‏ ‎от‏ ‎новгородского ‎архиепископа,‏ ‎но ‎«решение‏ ‎было ‎принято ‎в ‎достаточно ‎узком‏ ‎кругу‏ ‎аристократии‏ ‎и ‎не‏ ‎утверждалось ‎на‏ ‎общегородском ‎вече»‏ ‎(Н.‏ ‎С. ‎Борисов‏ ‎«Иван ‎III»), ‎иными ‎словами, ‎признавать‏ ‎Ивана ‎III‏ ‎своим‏ ‎«государём» ‎были ‎согласны‏ ‎далеко ‎не‏ ‎все. ‎Однако ‎было ‎поздно‏ ‎и‏ ‎Иван ‎III‏ ‎живо ‎ухватился‏ ‎за ‎предложение ‎и ‎отправил ‎в‏ ‎Новгород‏ ‎своих ‎послов‏ ‎с ‎условиями,‏ ‎на ‎которых ‎он ‎был ‎согласен‏ ‎принять‏ ‎новый‏ ‎титул. ‎Согласно‏ ‎условиям ‎великого‏ ‎князя,

  • Новгород ‎напрямую‏ ‎управлялся‏ ‎великокняжеским ‎двором‏ ‎и ‎по ‎всем ‎улицам ‎размещались‏ ‎московские ‎тиуны‏ ‎(управляющие);
  • великий‏ ‎князь ‎становился ‎безусловным‏ ‎авторитетом ‎—‏ ‎его ‎решения ‎не ‎оспаривались;
  • на‏ ‎вечевой‏ ‎площади ‎размещался‏ ‎двор ‎Ивана‏ ‎III ‎(естественно, ‎это ‎означало ‎ликвидацию‏ ‎вечевого‏ ‎строя).

Такие ‎требования‏ ‎вызвали ‎взрыв‏ ‎негодования ‎среди ‎новгородцев, ‎и ‎31‏ ‎мая‏ ‎в‏ ‎Новгороде ‎вспыхнул‏ ‎мятеж, ‎в‏ ‎ходе ‎которого‏ ‎сторонники‏ ‎«литовской ‎партии»‏ ‎громили ‎дома ‎промосковских ‎бояр ‎и‏ ‎убивали ‎их.‏ ‎Однако‏ ‎провоцировать ‎новый ‎конфликт‏ ‎с ‎Москвой‏ ‎никто ‎не ‎хотел, ‎так‏ ‎что‏ ‎самосуд ‎не‏ ‎коснулся ‎московских‏ ‎послов, ‎а ‎отказ ‎от ‎условий‏ ‎Ивана‏ ‎III ‎был‏ ‎выражен ‎в‏ ‎максимально ‎мягкой ‎формулировке. ‎Как ‎бы‏ ‎не‏ ‎старались‏ ‎новгородские ‎дипломаты,‏ ‎война ‎была‏ ‎для ‎государя‏ ‎делом‏ ‎решённым. ‎Уже‏ ‎летом ‎1477 ‎года ‎великий ‎князь‏ ‎готовил ‎своё‏ ‎грандиозное‏ ‎по ‎масштабам ‎войско,‏ ‎которое ‎вобрало‏ ‎в ‎себя ‎всех ‎ополченцев‏ ‎Северо-Восточной‏ ‎Руси ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎Твери) ‎и ‎Псковщины, ‎а ‎также‏ ‎татарскую‏ ‎конницу.

Поход ‎на‏ ‎Новгород ‎1477‏ ‎года

Новгородцы ‎действительно ‎устрашились ‎великняжеского ‎войска.‏ ‎Они‏ ‎отправили‏ ‎в ‎Москву‏ ‎гонца, ‎чтобы‏ ‎получить ‎«опас»‏ ‎(разрешение‏ ‎на ‎проезд)‏ ‎и ‎безопасно ‎приехать ‎на ‎переговоры.‏ ‎Но ‎время‏ ‎переговоров‏ ‎прошло ‎— ‎по‏ ‎приказу ‎Ивана‏ ‎III ‎новгородский ‎посланец ‎был‏ ‎арестован‏ ‎в ‎Торжке‏ ‎по ‎пути‏ ‎в ‎Москву.

30 сентября ‎1477 ‎года ‎Иван‏ ‎III‏ ‎отправил ‎в‏ ‎Новгорода ‎«складную‏ ‎грамоту», ‎извещавшую ‎о ‎начале ‎войны.‏ ‎Тогда‏ ‎же‏ ‎из ‎Москвы‏ ‎начали ‎выходить‏ ‎передовые ‎отряды‏ ‎московского‏ ‎войска. ‎Столицу‏ ‎же ‎государь ‎покинул ‎9 ‎октября.‏ ‎19 ‎октября‏ ‎великий‏ ‎князь ‎прибыл ‎в‏ ‎Торжок, ‎где‏ ‎к ‎нему ‎прибыли ‎новгородские‏ ‎бояре‏ ‎Лука ‎и‏ ‎Иван ‎Клементьевы‏ ‎с ‎просьбой ‎поступить ‎на ‎службу.‏ ‎С‏ ‎этого ‎времени‏ ‎количество ‎новгородских‏ ‎перебежчиков ‎всё ‎росло ‎и ‎росло.

Между‏ ‎тем‏ ‎Новгород‏ ‎лихорадочно ‎начал‏ ‎искать ‎пути‏ ‎к ‎примирению‏ ‎и‏ ‎отправил ‎в‏ ‎Торжок ‎второго ‎посла ‎— ‎его‏ ‎ждала ‎такая‏ ‎же‏ ‎участь, ‎что ‎и‏ ‎первого.

Великокняжеское ‎войско‏ ‎было ‎разделено ‎на ‎4-е‏ ‎части:‏ ‎Большой ‎и‏ ‎Передовой ‎полки,‏ ‎полки ‎правой ‎и ‎левой ‎руки.‏ ‎Войска‏ ‎поддерживала ‎татарская‏ ‎конница.

Естественно, ‎Иван‏ ‎III, ‎собирая ‎такое ‎большое ‎войско,‏ ‎нуждался‏ ‎в‏ ‎серьёзной ‎материальной‏ ‎базе: ‎пище‏ ‎и ‎фураже.‏ ‎Поэтому‏ ‎перед ‎авангардом‏ ‎поставили ‎важную ‎задачу, ‎от ‎которой‏ ‎зависел ‎дальнейший‏ ‎успех‏ ‎кампании: ‎занять ‎позицию‏ ‎у ‎села‏ ‎Бронница ‎(20 ‎верст ‎к‏ ‎востоку‏ ‎от ‎Новгорода)‏ ‎и ‎быстро‏ ‎захватить ‎богатые ‎пригородные ‎сёла ‎и‏ ‎монастыри,‏ ‎пока ‎их‏ ‎не ‎успели‏ ‎сжечь ‎новгородцы. ‎Задача ‎была ‎успешно‏ ‎выполнена:‏ ‎татары‏ ‎царевича ‎Даньяра‏ ‎стремительной ‎атакой‏ ‎захватили ‎близлежащие‏ ‎от‏ ‎Новгорода ‎территории‏ ‎и ‎удержали ‎их ‎до ‎подхода‏ ‎основных ‎московских‏ ‎сил.

Далее‏ ‎в ‎ночь ‎с‏ ‎24 ‎на‏ ‎25 ‎ноября ‎части ‎Передового‏ ‎и‏ ‎Большого ‎полка‏ ‎перешли ‎по‏ ‎льду ‎через ‎Ильмень-озеро ‎и ‎заняли‏ ‎княжескую‏ ‎резиденцию ‎Городище,‏ ‎юго ‎и‏ ‎юго-западные ‎монастыри ‎и ‎сёла ‎близ‏ ‎Новгорода.‏ ‎Уже‏ ‎через ‎два‏ ‎дня, ‎27‏ ‎ноября, ‎московское‏ ‎войско‏ ‎обложило ‎Новгород‏ ‎со ‎всех ‎сторон. ‎Имея ‎сильную‏ ‎армию, ‎Иван‏ ‎III‏ ‎обладал ‎всеми ‎шансами‏ ‎на ‎успешный‏ ‎штурм ‎столицы ‎республики, ‎но‏ ‎на‏ ‎него ‎не‏ ‎решился. ‎Вероятно,‏ ‎стратег ‎понимал, ‎что ‎это ‎ненужные‏ ‎потери‏ ‎и ‎подрыв‏ ‎доверия ‎к‏ ‎московской ‎короне ‎(Иван ‎III ‎позиционировал‏ ‎для‏ ‎новгородцев‏ ‎эту ‎войну‏ ‎как ‎необходимость‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎вернуться ‎к‏ ‎«мудрой ‎старине» ‎— ‎сильной ‎княжеской‏ ‎власти ‎—‏ ‎и‏ ‎наказать ‎бояр-изменников).

Переговоры

Далее ‎начался‏ ‎этап ‎тяжёлых‏ ‎переговоров. ‎Иван ‎III ‎выдвинул‏ ‎ряд‏ ‎жёстких ‎требований,‏ ‎по ‎которым‏ ‎Новгород ‎должен ‎был:

  • ликвидировать ‎вече;
  • присягнуть ‎на‏ ‎верность‏ ‎своему ‎новому‏ ‎«государю»;
  • выплачивать ‎бо́льшую,‏ ‎чем ‎раньше ‎дань;
  • отдать ‎московской ‎короне‏ ‎в‏ ‎прямое‏ ‎пользование ‎ряд‏ ‎церковных ‎и‏ ‎государственных ‎земель.

При‏ ‎всём‏ ‎этом, ‎как‏ ‎отмечает ‎Н. ‎С. ‎Борисов,

великий ‎князь‏ ‎гарантировал ‎новгородским‏ ‎боярам‏ ‎сохранение ‎за ‎ними‏ ‎тех ‎вотчин,‏ ‎которыми ‎они ‎владели, ‎а‏ ‎также‏ ‎освобождение ‎от‏ ‎службы ‎в‏ ‎московском ‎войске ‎за ‎пределами ‎Новгородской‏ ‎земли

Тем‏ ‎самым ‎Иван‏ ‎III ‎дал‏ ‎понять ‎боярству, ‎что ‎оставит ‎за‏ ‎правящим‏ ‎классом‏ ‎его ‎привилегии.‏ ‎Ход ‎был‏ ‎достоин ‎мастера‏ ‎—‏ ‎теперь ‎новгородской‏ ‎элите ‎было ‎выгоднее ‎сдать ‎Новгород‏ ‎и ‎практически‏ ‎ничего‏ ‎не ‎потерять, ‎а‏ ‎не ‎рисковать‏ ‎жизнью, ‎продолжая ‎бессмысленное ‎сопротивление.‏ ‎Видные‏ ‎представители ‎правящей‏ ‎элиты ‎реально‏ ‎переходили ‎на ‎сторону ‎Москвы, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎на‏ ‎службу ‎к‏ ‎Ивану ‎III ‎перешёл ‎главнокомандующий ‎новгородскими‏ ‎войсками‏ ‎Василий‏ ‎Васильевич ‎Гребёнка‏ ‎Шуйский.

Новгородцы ‎из‏ ‎всех ‎сил‏ ‎пытались‏ ‎сопротивляться ‎и‏ ‎смягчить ‎условия ‎мира, ‎но ‎все‏ ‎попытки ‎были‏ ‎тщетными‏ ‎и ‎пришлось ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎согласиться ‎на ‎жёсткие ‎условия‏ ‎Москвы.

Конец‏ ‎«демократии»

Как ‎только‏ ‎кончился ‎военный‏ ‎поход ‎Ивана ‎III, ‎начались ‎похороны‏ ‎Новгородской‏ ‎республики. ‎15‏ ‎января ‎1478‏ ‎года ‎новгородцы ‎присягнули ‎на ‎верность‏ ‎Ивану,‏ ‎а‏ ‎18 ‎января‏ ‎то ‎же‏ ‎сделала ‎новгородская‏ ‎знать.‏ ‎В ‎городе‏ ‎были ‎поставлены ‎московские ‎наместники, ‎а‏ ‎их ‎резиденция‏ ‎расположилась‏ ‎на ‎Ярославовом ‎дворище,‏ ‎где ‎обычно‏ ‎собиралось ‎вече ‎(спустя ‎несколько‏ ‎недель‏ ‎сам ‎вечевой‏ ‎колокол ‎был‏ ‎снят ‎и ‎доставлен ‎в ‎Москву‏ ‎как‏ ‎трофей). ‎Начались‏ ‎репрессии ‎в‏ ‎сторону ‎«неблагонадёжных ‎элементов». ‎Прежде ‎всего‏ ‎были‏ ‎репрессированы‏ ‎представители ‎рода‏ ‎Борецких: ‎Марфа-посадница‏ ‎и ‎её‏ ‎внук‏ ‎Фёдор ‎Борецкий‏ ‎были ‎брошены ‎в ‎московскую ‎темницу.‏ ‎Новгородские ‎чистки‏ ‎продолжались‏ ‎вплоть ‎до ‎начала‏ ‎XVI ‎века.

Послесловие

Завоевание‏ ‎Новгородской ‎республики ‎— ‎важная‏ ‎веха‏ ‎в ‎нашей‏ ‎истории. ‎Именно‏ ‎эта ‎победа ‎позволила ‎Московскому ‎государству‏ ‎заполучить‏ ‎столь ‎необходимые‏ ‎ресурсы ‎для‏ ‎создания ‎поместной ‎системы ‎— ‎основы‏ ‎военного‏ ‎могущества‏ ‎России ‎на‏ ‎несколько ‎веков‏ ‎вперёд. ‎Конечно,‏ ‎присоединение‏ ‎Новгорода ‎это‏ ‎заслуга ‎не ‎только ‎Ивана ‎III,‏ ‎но ‎и‏ ‎его‏ ‎предшественников; ‎однако ‎то,‏ ‎как ‎Великий‏ ‎правитель ‎грамотно ‎распорядился ‎своим‏ ‎наследством,‏ ‎вызывает ‎одни‏ ‎овации ‎и‏ ‎восхищения. ‎Иван ‎Васильевич ‎не ‎просто‏ ‎присоединил‏ ‎Новгород, ‎а‏ ‎сделал ‎это‏ ‎без ‎большой ‎крови ‎и ‎незаметно‏ ‎для‏ ‎врагов.

Иван‏ ‎III ‎—‏ ‎это ‎гений‏ ‎геополитики, ‎и‏ ‎как‏ ‎жаль, ‎что‏ ‎это ‎фигура ‎в ‎народе ‎недооценена:‏ ‎никто ‎не‏ ‎ставит‏ ‎памятников, ‎не ‎переименовывает‏ ‎улицы ‎и‏ ‎не ‎снимает ‎фильмов. ‎Верю,‏ ‎что‏ ‎в ‎будущем‏ ‎ситуация ‎изменится‏ ‎к ‎лучшему ‎и ‎люди ‎вспомнят,‏ ‎что‏ ‎«Россия ‎нынешняя‏ ‎образована ‎Иоанном»‏ ‎(Н. ‎М. ‎Карамзин).

Читать: 9+ мин
logo История с Рахметом

ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА II: Начало конца «русской свободы»

Казалось ‎бы,‏ ‎Новгородская ‎республика ‎обладала ‎колоссальными ‎природными‏ ‎ресурсами, ‎имела‏ ‎тесные‏ ‎связи ‎с ‎Западом‏ ‎и ‎«прогрессивную»‏ ‎республиканскую ‎форму ‎правления. ‎Так‏ ‎почему‏ ‎же ‎она‏ ‎из ‎раза‏ ‎в ‎раз ‎проигрывала ‎Москве, ‎а‏ ‎потом‏ ‎и ‎вовсе‏ ‎лишилась ‎независимости?‏ ‎Чтобы ‎понять ‎причины ‎падения ‎Новгородской‏ ‎республика,‏ ‎необходимо‏ ‎иметь ‎ясную‏ ‎картину ‎того,‏ ‎что ‎она‏ ‎из‏ ‎себя ‎представляла‏ ‎в ‎середине ‎XV ‎века.

«Боярская» ‎республика

Источником‏ ‎власти ‎в‏ ‎Новгороде‏ ‎было ‎вече ‎—‏ ‎городское ‎собрание.‏ ‎Вече ‎было ‎«игрушкой» ‎в‏ ‎руках‏ ‎господствующего ‎класса‏ ‎— ‎боярства,‏ ‎обычные ‎граждане ‎не ‎принимали ‎в‏ ‎нём‏ ‎участия. ‎Также‏ ‎из ‎боярской‏ ‎среды ‎избирались ‎высшие ‎должностные ‎лица:‏ ‎посадник‏ ‎(глава‏ ‎города), ‎тысяцкий‏ ‎(глава ‎ополчения),‏ ‎архиепископ ‎(глава‏ ‎епархии,‏ ‎который ‎также‏ ‎выполнял ‎роль ‎«министра ‎иностранных ‎дел»).

В‏ ‎середине ‎XV‏ ‎века‏ ‎самым ‎влиятельным ‎боярским‏ ‎кланом ‎были‏ ‎Борецкие. ‎Так ‎как ‎посадник‏ ‎Исаак‏ ‎Борецкий ‎умер‏ ‎во ‎второй‏ ‎половине ‎1450-х ‎годов, ‎место ‎главы‏ ‎семьи‏ ‎заняла ‎его‏ ‎жёсткая ‎и‏ ‎властная ‎супруга ‎Марфа ‎Борецкая. ‎Вдова‏ ‎прекрасно‏ ‎понимала:‏ ‎когда ‎«республика»‏ ‎войдёт ‎в‏ ‎состав ‎Великого‏ ‎княжества‏ ‎Московского, ‎потеряются‏ ‎не ‎только ‎вольность ‎города, ‎но‏ ‎и ‎боярская‏ ‎привилегированность.‏ ‎По ‎этой ‎причине‏ ‎Марфа ‎Борецкая‏ ‎была ‎ярой ‎противницей ‎Москвы.

Предыстория‏ ‎конфликта

В‏ ‎1469 ‎году‏ ‎Москва ‎заключила‏ ‎с ‎Казанью ‎прочный ‎мир ‎и‏ ‎обезопасила‏ ‎свои ‎восточные‏ ‎границы. ‎Тогда‏ ‎для ‎всех ‎стало ‎очевидно ‎—‏ ‎новой‏ ‎жертвой‏ ‎московской ‎экспансии‏ ‎будет ‎Новгород.‏ ‎На ‎новгородском‏ ‎вече‏ ‎в ‎1470‏ ‎году ‎разгорелись ‎жаркие ‎дебаты ‎по‏ ‎поводу ‎того,‏ ‎как‏ ‎быть: ‎попытаться ‎отстоять‏ ‎свой ‎суверенитет‏ ‎при ‎помощи ‎сил ‎Литвы‏ ‎или‏ ‎пойти ‎на‏ ‎мирные ‎переговоры‏ ‎с ‎Москвой ‎в ‎надежде ‎на‏ ‎милость‏ ‎государя. ‎Борецкие‏ ‎прибегли ‎к‏ ‎подкупу ‎и ‎«литовская» ‎партия ‎победила.‏ ‎В‏ ‎Литву‏ ‎отправили ‎посольство.‏ ‎Не ‎желая‏ ‎впутываться ‎в‏ ‎московско-новгородский‏ ‎конфликт ‎(см.‏ ‎предыдущую ‎часть), король ‎Казимир ‎IV ‎вместо‏ ‎войск ‎прислал‏ ‎Новгороду‏ ‎наместника ‎с ‎«неопределёнными‏ ‎полномочиями».

Дипломатическая ‎миссия‏ ‎Новгорода ‎кончилась ‎фиаском. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎новгородцы ‎этми‏ ‎шагом ‎вырыли‏ ‎себе ‎яму. ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что,‏ ‎согласно ‎Яжелбицкому‏ ‎миру ‎1456‏ ‎года, ‎внешняя ‎политика ‎Новгорода ‎ставилась‏ ‎под‏ ‎контроль‏ ‎Москвы. ‎Сношаясь‏ ‎с ‎Литвой,‏ ‎Новгород ‎явно‏ ‎нарушал‏ ‎условия ‎мира.‏ ‎Не ‎выполнив ‎договорённости, ‎новгородцы ‎дали‏ ‎Ивану ‎III‏ ‎хороший‏ ‎повод ‎для ‎начала‏ ‎войны.

Кампания ‎1471‏ ‎года

В ‎мае ‎1471 году великий ‎князь‏ ‎прислал‏ ‎в ‎Новгород‏ ‎«взметную ‎грамоту»‏ ‎(официальное ‎извещение ‎о ‎начале ‎войны),‏ ‎сам‏ ‎же ‎поход‏ ‎был ‎намечен‏ ‎на ‎лето. ‎Привычнее, ‎конечно, ‎было‏ ‎бы‏ ‎воевать‏ ‎с ‎Новгородом‏ ‎зимой, ‎когда‏ ‎непроходимые ‎болота‏ ‎замерзали,‏ ‎но ‎ситуация‏ ‎требовала ‎решительных ‎действий.

Чтобы ‎не ‎было‏ ‎проблем ‎с‏ ‎фуражом‏ ‎и ‎продвижением, ‎великокняжеское‏ ‎войско ‎было‏ ‎разделено ‎на ‎3 ‎эшелона.‏ ‎Первый‏ ‎эшелон ‎(командующие‏ ‎Даниил ‎Холмский‏ ‎и ‎Фёдор ‎Хромой) ‎направился ‎на‏ ‎Русу,‏ ‎второй ‎(командующий‏ ‎Иван ‎Стрига‏ ‎Оболенский) ‎— ‎на ‎Волочёк ‎(сейчас‏ ‎Вышний‏ ‎Волочёк),‏ ‎а ‎оттуда‏ ‎вдоль ‎реки‏ ‎Мсты ‎к‏ ‎Новгороду,‏ ‎третьий ‎(командующие‏ ‎Иван ‎III ‎и ‎Степан ‎Бородатый)‏ ‎— ‎в‏ ‎Яжелбицы‏ ‎(ставка ‎великого ‎князя).

Основные‏ ‎действия ‎вела‏ ‎первая ‎группировка, ‎шедшая ‎на‏ ‎запад‏ ‎на ‎соединение‏ ‎с ‎псковским‏ ‎ополчение. ‎24 ‎июня ‎она ‎разорила‏ ‎и‏ ‎сожгла ‎Русу,‏ ‎после ‎чего‏ ‎пошла ‎к ‎реке ‎Шелонь. ‎Марш‏ ‎остановили‏ ‎новгородские‏ ‎суда, ‎внезапно‏ ‎высадившиеся ‎у‏ ‎села ‎Коростына.‏ ‎Преодолев‏ ‎эффект ‎внезапности,‏ ‎Даниил ‎Холмский ‎овладел ‎ситуацией ‎и‏ ‎разбил ‎новгородцев.‏ ‎Под‏ ‎Коростыной ‎прибыл ‎ещё‏ ‎один ‎отряд‏ ‎— ‎его ‎разбили ‎так‏ ‎же‏ ‎легко, ‎как‏ ‎и ‎первый.

Грабя‏ ‎всё ‎на ‎своём ‎пути, ‎псковичи‏ ‎продвигались‏ ‎к ‎Шелони.‏ ‎На ‎их‏ ‎усмирение ‎подходила ‎крупная ‎новгородская ‎конница‏ ‎(по‏ ‎сообщению‏ ‎московского ‎летописца,‏ ‎численность ‎новгородского‏ ‎ополчение ‎было‏ ‎40‏ ‎тыс. ‎человек,‏ ‎что ‎было ‎явным ‎преувеличением). ‎Высматривая‏ ‎псковичей, ‎она‏ ‎нашла‏ ‎лишь ‎5-тысячную ‎московскую‏ ‎рать ‎Холмского.

14 июля‏ ‎началась ‎Шелонская ‎битва. ‎Рано‏ ‎утром‏ ‎передовые ‎части‏ ‎московского ‎войска‏ ‎переправились ‎через ‎Шелонь, ‎вступили ‎в‏ ‎бой‏ ‎с ‎противником‏ ‎и ‎обратно‏ ‎отошли ‎к ‎реке. ‎Пока ‎новгородцы‏ ‎беспорядочно‏ ‎преследовали‏ ‎отступавших, ‎на‏ ‎правом ‎берегу‏ ‎реки ‎их‏ ‎уже‏ ‎ждали ‎основные‏ ‎московские ‎силы. ‎Они ‎ощутимо ‎ударили‏ ‎по ‎новгородскому‏ ‎тылу.‏ ‎Далее ‎в ‎бой‏ ‎вступила ‎татарская‏ ‎конница ‎(татары ‎часто ‎приходили‏ ‎на‏ ‎службу ‎московским‏ ‎князьям), ‎после‏ ‎чего ‎передние ‎ряды ‎новгородцев ‎дрогнули‏ ‎и‏ ‎обратились ‎в‏ ‎бегство. ‎Их‏ ‎примеру ‎последовали ‎остальные.

Результаты ‎кампании ‎1471‏ ‎года

Путь‏ ‎на‏ ‎Новгород ‎после‏ ‎Шелонской ‎виктории‏ ‎был ‎открыт,‏ ‎но,‏ ‎не ‎дойдя‏ ‎каких-нибудь ‎20 ‎верст ‎(примерно ‎21‏ ‎км), ‎Иван‏ ‎III‏ ‎остановил ‎продвижение ‎войск‏ ‎и ‎пошёл‏ ‎на ‎мировую. ‎Историки ‎выдвигают‏ ‎разные‏ ‎причины ‎такого‏ ‎поведения. ‎«Русский‏ ‎Геродот» ‎Н. ‎М. ‎Карамзин объяснял ‎это‏ ‎осторожностью‏ ‎правителя:

мы ‎видим‏ ‎здесь ‎действие‏ ‎личного ‎характера, ‎осторожной ‎политики, ‎умеренности‏ ‎сего‏ ‎Властителя,‏ ‎коего ‎правилом‏ ‎было: ‎не‏ ‎отвергать ‎хорошего‏ ‎для‏ ‎лучшего, ‎не‏ ‎совсем ‎верного

А. ‎Е. ‎Пресняков ‎же‏ ‎считает, ‎что‏ ‎в‏ ‎таком ‎жесте ‎«доброй‏ ‎воли»

можно ‎усмотреть‏ ‎определенный ‎политический ‎расчет. ‎В.‏ ‎к.‏ ‎Иван ‎был‏ ‎силен ‎перед‏ ‎Новгородом ‎его ‎внутренними ‎раздорами, ‎и‏ ‎не‏ ‎было ‎в‏ ‎интересах ‎великокняжеской‏ ‎политики ‎скреплять ‎согласное ‎объединение ‎новгородцев‏ ‎поспешным‏ ‎и‏ ‎слишком ‎резким‏ ‎давлением

Последняя ‎версия‏ ‎звучит ‎правдоподобнее.

11 августа‏ ‎1471‏ ‎года ‎близ‏ ‎Коростыны ‎был ‎заключён ‎мирный ‎договор.‏ ‎Согласно ‎условиям‏ ‎Коростынского‏ ‎договора, ‎политическое ‎устройство‏ ‎Новгорода ‎не‏ ‎менялось. ‎Однако ‎город ‎присягнул‏ ‎на‏ ‎верность ‎Ивану‏ ‎III ‎и‏ ‎признавал ‎его ‎высшей ‎судебной ‎инстанцией, обещал‏ ‎не‏ ‎иметь ‎никаких‏ ‎связей ‎с‏ ‎Литвой ‎и ‎обязывался ‎выплатить ‎15,5‏ ‎тысяч‏ ‎новгородских‏ ‎рублей ‎(примерно‏ ‎2,6 ‎кг‏ ‎серебра). ‎Также‏ ‎Волок‏ ‎Ламский ‎и‏ ‎Вологда ‎были ‎окончательно ‎переданы ‎Москве.

Может‏ ‎показаться, ‎что‏ ‎условия‏ ‎Коростынского ‎мира ‎были‏ ‎относительно ‎мягкими.‏ ‎Но ‎этим ‎великий ‎стратег‏ ‎пускал‏ ‎пыль ‎в‏ ‎глаза, ‎внушая‏ ‎своим ‎врагам, ‎что ‎до ‎полного‏ ‎присоединения‏ ‎Новгорода ‎понадобятся‏ ‎не ‎годы,‏ ‎а ‎десятилетия. ‎На ‎деле, ‎став‏ ‎главным‏ ‎судьёй‏ ‎Новгорода, ‎Иван‏ ‎III ‎получил‏ ‎кучу ‎возможностей,‏ ‎в‏ ‎чём ‎мы‏ ‎убедимся ‎в ‎дальнейшем.

Новгородская ‎командировка

В ‎конце‏ ‎1475 ‎года‏ ‎Иван‏ ‎III ‎посетил ‎Новгород.‏ ‎Два ‎месяца‏ ‎великий ‎князь ‎провёл ‎в‏ ‎торжественных‏ ‎богослужениях ‎и‏ ‎пирах, ‎в‏ ‎ходе ‎которых ‎смог ‎расположить ‎к‏ ‎себе‏ ‎часть ‎новгородской‏ ‎знати. ‎Параллельно‏ ‎с ‎этим ‎князь, ‎будучи ‎верховным‏ ‎судьёй‏ ‎(см.‏ ‎предыдующую ‎часть), разбирал‏ ‎кипу ‎жалоб‏ ‎простого ‎люда‏ ‎и‏ ‎вершил ‎суд‏ ‎над ‎боярами. ‎При ‎этом, ‎по‏ ‎замечанию ‎историка‏ ‎Л.‏ ‎В. ‎Черепнина,

обвинительные ‎судебные‏ ‎приговоры ‎были‏ ‎им ‎вынесены ‎в ‎отношении‏ ‎враждебных‏ ‎ему ‎бояр,‏ ‎среди ‎которых‏ ‎были ‎прямые ‎сторонники ‎новгородско-литовского ‎сближения

Со‏ ‎стороны‏ ‎же ‎обычных‏ ‎горожан ‎это‏ ‎воспринималось ‎как ‎вершение ‎справедливости.

Таким ‎образом,‏ ‎поездка‏ ‎Ивана‏ ‎III ‎на‏ ‎Волхов ‎1475–1476‏ ‎гг. ‎представляла‏ ‎собой‏ ‎грандиозную ‎пропагандистскую‏ ‎работу, ‎которая ‎рисовала ‎образ ‎жестокого,‏ ‎но ‎справедливого‏ ‎царя-батюшки.‏ ‎И ‎такой ‎образ‏ ‎приглянулся ‎новгородцам:‏ ‎после ‎отъезда ‎Ивана ‎III‏ ‎из‏ ‎Новгорода ‎толпы‏ ‎новгородцев ‎потянулись‏ ‎за ‎своим ‎царём ‎в ‎Москву,‏ ‎чтобы‏ ‎тот ‎продолжил‏ ‎вершить ‎«правосудие».‏ ‎Помимо ‎всего ‎этого, ‎новгородская ‎командировка‏ ‎помогла‏ ‎Ивану‏ ‎III ‎репрессировать‏ ‎самых ‎ярых‏ ‎противников ‎Москвы.

Итог

Если‏ ‎мы‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎деятельность ‎Ивана ‎III ‎в ‎первой‏ ‎половине ‎1470-х‏ ‎гг.,‏ ‎то ‎мы ‎убедимся,‏ ‎что ‎это‏ ‎был ‎хороший ‎демагог, ‎грамотный‏ ‎и‏ ‎дальновидный ‎политик,‏ ‎умеющий ‎правильно‏ ‎оценить ‎политическую ‎конъюнктуру. ‎Он ‎действовал‏ ‎методом‏ ‎Аристотелева ‎«барана»‏ ‎— ‎удар,‏ ‎затем ‎пауза, ‎потом ‎новый, ‎более‏ ‎сильный‏ ‎удар.‏ ‎И ‎для‏ ‎завоевания ‎Новгорода‏ ‎как ‎раз‏ ‎и‏ ‎осталось ‎нанести‏ ‎этот ‎сильный ‎удар!

Но ‎о ‎финале‏ ‎всей ‎этой‏ ‎истории‏ ‎мы ‎поговорим ‎в‏ ‎следующий ‎раз…

Хотите‏ ‎узнавать ‎новости ‎и ‎стать‏ ‎частью‏ ‎моего ‎сообщества,‏ ‎тогда ‎вам‏ ‎в ‎Телеграм ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите ‎раньше ‎читать‏ ‎статьи,‏ ‎тогда ‎в‏ ‎вам ‎в‏ ‎ЯндексДзен: ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите ‎больше ‎исторических ‎мемов,‏ ‎тогда‏ ‎вам‏ ‎в ‎ВК‏ ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу ‎ttps://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY

Читать: 7+ мин
logo История с Рахметом

ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА I: Разделяй и властвуй!

Иван ‎III‏ ‎Великий ‎(1462–1505 ‎гг.) ‎является, ‎пожалуй,‏ ‎одним ‎из‏ ‎самых‏ ‎недооценённых ‎правителей ‎России.‏ ‎А ‎между‏ ‎прочим ‎это ‎был ‎гениальный‏ ‎стратег‏ ‎и ‎геополитик,‏ ‎который ‎смог‏ ‎увеличить ‎свои ‎владения ‎в ‎5‏ ‎раз!

Вершиной‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎Ивана ‎III‏ ‎является ‎завоевание ‎Новгорода. ‎Если ‎спросить‏ ‎обычного‏ ‎школьника,‏ ‎что ‎он‏ ‎знает ‎о‏ ‎новгородском ‎походе‏ ‎Ивана‏ ‎III, ‎он‏ ‎в ‎лучшем ‎случае ‎скажет ‎всего‏ ‎две ‎даты‏ ‎—‏ ‎1471 ‎(битва ‎на‏ ‎реке ‎Шелони)‏ ‎и ‎1478 ‎(само ‎присоединение‏ ‎Новгорода)‏ ‎гг. ‎Но‏ ‎это ‎сильное‏ ‎упрощение! ‎Завоевание ‎Новгородской ‎Республики ‎—‏ ‎это‏ ‎целая ‎спецоперация,‏ ‎которая ‎никак‏ ‎не ‎ограничивалась ‎двумя ‎событиями. ‎Чтобы‏ ‎понять‏ ‎и‏ ‎почувствовать ‎с‏ ‎каким ‎исполином‏ ‎мысли, ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎дело, ‎необходимо‏ ‎окунуться ‎в ‎историю.

Псков

Иван ‎III ‎осознавал,

что‏ ‎трудность ‎заключается‏ ‎не‏ ‎столько ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎завоевать‏ ‎Новгород, ‎сколько ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎сделать ‎это‏ ‎незаметно. ‎В
противном‏ ‎случае ‎он ‎мог ‎восстановить ‎против‏ ‎себя‏ ‎всю ‎Восточную‏ ‎Европу ‎и‏ ‎потерять ‎не ‎только ‎Новгород, ‎но‏ ‎и‏ ‎многое‏ ‎другое… ‎
[здесь‏ ‎и ‎далее‏ ‎цитаты ‎из‏ ‎книги‏ ‎Н. ‎С.‏ ‎Борисова ‎«Иван ‎III»] ‎

Важно ‎было‏ ‎лишить ‎Новгород‏ ‎всех‏ ‎возможных ‎союзников ‎и‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎Пскова.

Псков ‎издавна ‎считался ‎«младшим‏ ‎братом»‏ ‎Великого ‎Новгорода.‏ ‎Он ‎жил‏ ‎по ‎тем ‎же ‎уставам ‎вечевого‏ ‎строя,‏ ‎что ‎и‏ ‎«старший ‎брат».‏ ‎У ‎них ‎были ‎общие ‎враги‏ ‎и‏ ‎общие‏ ‎друзья. ‎Новгородский‏ ‎архиепископ ‎являлся‏ ‎духовным ‎главой‏ ‎псковичей

Добиться‏ ‎союза ‎или‏ ‎хотя ‎бы ‎нейтралитета ‎от ‎Пскова‏ ‎было ‎задачей‏ ‎не‏ ‎из ‎лёгких, ‎но‏ ‎фортуна ‎не‏ ‎изменяла ‎Иоанну ‎Васильевичу ‎с‏ ‎первых‏ ‎лет ‎восшествия‏ ‎на ‎престол‏ ‎— ‎в ‎1463 ‎году ‎такой‏ ‎шанс‏ ‎выпал. ‎Той‏ ‎весной ‎ливонские‏ ‎рыцари ‎вторглись ‎в ‎псковщину, ‎опустошая‏ ‎всё‏ ‎на‏ ‎своём ‎пути.‏ ‎В ‎сложной‏ ‎ситуации ‎новгородцы‏ ‎отказались‏ ‎помогать ‎своему‏ ‎«младшему ‎брату». ‎Тогда ‎Иван ‎III‏ ‎не ‎преминул‏ ‎выказать‏ ‎своё ‎«благородство» ‎и‏ ‎отправил ‎на‏ ‎защиту ‎Пскова ‎своё ‎великокняжеское‏ ‎войско.‏ ‎Благодаря ‎стараниям‏ ‎Москвы ‎с‏ ‎Ливонским ‎орденом ‎было ‎заключено ‎перемирие‏ ‎на‏ ‎9 ‎лет‏ ‎«на ‎благоприятных‏ ‎для ‎русских ‎условиях».

Начиная ‎с ‎1463‏ ‎года‏ ‎влияние‏ ‎Москвы ‎на‏ ‎Псков ‎начинает‏ ‎расти. ‎В‏ ‎1460-е‏ ‎гг. ‎во‏ ‎Пскове ‎на ‎постоянной ‎основе ‎начинает‏ ‎находиться ‎московский‏ ‎наместник.‏ ‎А ‎в ‎1467‏ ‎году, ‎отправляя‏ ‎во ‎Псков ‎нового ‎представителя‏ ‎«короны»,‏ ‎Иван ‎III‏ ‎добился ‎от‏ ‎местного ‎боярства ‎существенных ‎расширений ‎его‏ ‎прав.‏ ‎Теперь ‎наместник‏ ‎мог ‎держать‏ ‎своих ‎людей ‎во ‎всех ‎12‏ ‎псковских‏ ‎«пригородах»‏ ‎(раньше ‎допускалось‏ ‎только ‎в‏ ‎7).

Властность ‎и‏ ‎корысть‏ ‎новгородских ‎«верхов»‏ ‎также ‎способствовала ‎укреплению ‎московско-псковского ‎союза.‏ ‎Перед ‎самой‏ ‎московско-новгородской‏ ‎войной ‎1471 ‎года‏ ‎новгородский ‎владыка‏ ‎Иона ‎настроил ‎против ‎себя‏ ‎псковичей,‏ ‎когда ‎осудил‏ ‎их ‎бойкот‏ ‎вдовым ‎попам ‎и ‎дьяконам.

Согласно ‎обычаю,‏ ‎овдовевшим‏ ‎священникам ‎следовало‏ ‎принимать ‎монашеский‏ ‎постриг. ‎Однако ‎они ‎не ‎только‏ ‎уклонялись‏ ‎от‏ ‎этого, ‎но,‏ ‎оставаясь ‎в‏ ‎миру, ‎брали‏ ‎себе‏ ‎наложниц, ‎с‏ ‎которыми ‎жили ‎как ‎с ‎женами

Иона‏ ‎расценил ‎борьбу‏ ‎с‏ ‎«вдовцами» ‎как ‎посягательство‏ ‎на ‎свою‏ ‎власть ‎и ‎потребовал ‎прекратить‏ ‎«гонения».‏ ‎Это ‎было‏ ‎исполнено. ‎За‏ ‎своё ‎покровительство ‎Иона ‎потребовал ‎с‏ ‎вдовцов‏ ‎мзду, ‎поступив,‏ ‎по ‎выражению‏ ‎псковского ‎летописца, ‎«не ‎по ‎святых‏ ‎отец‏ ‎и‏ ‎святых ‎апостол‏ ‎правилом».

Может ‎быть,‏ ‎именно ‎эти‏ ‎неправедно‏ ‎взятые ‎владыкой‏ ‎20 ‎или ‎30 ‎рублей
серебром ‎и‏ ‎стали ‎той‏ ‎ценой,‏ ‎за ‎которую ‎продана‏ ‎была ‎древняя
новгородская‏ ‎свобода… ‎— ‎рассуждает ‎Н.‏ ‎С.‏ ‎Борисов


Татары ‎и‏ ‎Литва

Вслед ‎за‏ ‎Псковом ‎Иван ‎III ‎решил ‎вывести‏ ‎из‏ ‎игры ‎Казанское‏ ‎ханство. ‎После‏ ‎московско-казанской ‎войны ‎1467–1469 ‎гг. ‎Казань‏ ‎вынуждена‏ ‎была‏ ‎подписать ‎мир‏ ‎на ‎условиях‏ ‎Москвы.

Больше ‎всего‏ ‎Иван‏ ‎III ‎боялся‏ ‎участие ‎в ‎московско-новгородском ‎конфликте ‎Большой‏ ‎Орды ‎и‏ ‎Литвы.‏ ‎По ‎замечанию ‎Н.‏ ‎С. ‎Борисова,

следует‏ ‎иметь ‎в ‎виду, ‎что‏ ‎все‏ ‎военно-политические ‎построения‏ ‎того ‎времени‏ ‎вписывались ‎в ‎треугольник ‎Москва ‎—‏ ‎Вильно‏ ‎— ‎Орда.‏ ‎Соотношение ‎сил‏ ‎было ‎примерно ‎равным. ‎Объединение ‎двух‏ ‎сторон
против‏ ‎третьей‏ ‎неизбежно ‎привело‏ ‎бы ‎к‏ ‎ее ‎уничтожению…‏ ‎

Польско-литовский‏ ‎король ‎Казимир‏ ‎IV ‎перед ‎самой ‎новгородской ‎кампанией‏ ‎попытался ‎создать‏ ‎союз‏ ‎с ‎Большой ‎Ордой‏ ‎и ‎в‏ ‎1469 ‎году ‎отправил ‎с‏ ‎такой‏ ‎целью ‎дипломатическую‏ ‎миссию ‎к‏ ‎хану ‎Ахмату. ‎Миссия ‎провалилась ‎и‏ ‎в‏ ‎1470 ‎году‏ ‎литовский ‎посол‏ ‎уехал ‎ни ‎с ‎чем.

Трудно ‎сказать,‏ ‎чем‏ ‎руководствовался‏ ‎ордынский ‎хан‏ ‎в ‎тот‏ ‎момент. ‎Возможно,‏ ‎он‏ ‎просто ‎недооценил‏ ‎быстро ‎растущий ‎потенциал ‎Москвы. ‎Известно,‏ ‎что ‎после‏ ‎шелонской‏ ‎виктории ‎Ахмат, ‎как‏ ‎будто ‎осознал‏ ‎свою ‎ошибку, ‎и ‎в‏ ‎1472‏ ‎году ‎уже‏ ‎сам ‎стал‏ ‎инициатором ‎ордынско-литовского ‎объединения. ‎Вот ‎только‏ ‎теперь‏ ‎сам ‎Казимир‏ ‎IV ‎стал‏ ‎водить ‎хана ‎за ‎нос, ‎пока‏ ‎не‏ ‎кинул‏ ‎его ‎в‏ ‎1480 ‎году‏ ‎в ‎решающий‏ ‎момент.

И‏ ‎Литве, ‎и‏ ‎Орде ‎противостоять ‎поодиночке ‎московскому ‎князю‏ ‎было ‎сложно‏ ‎и‏ ‎очень ‎рискованно. ‎На‏ ‎юге ‎Иван‏ ‎III ‎выстроил ‎систему ‎борьбы‏ ‎против‏ ‎ордынских ‎набегов,‏ ‎которая ‎останавливала‏ ‎степняков ‎на ‎рубеже ‎Оки.

Московская ‎разведка‏ ‎внимательно‏ ‎отслеживала ‎намерения‏ ‎Ахмата. ‎В
случае‏ ‎его ‎приближения ‎к ‎московским ‎рубежам‏ ‎Иван‏ ‎III‏ ‎сам ‎выходил‏ ‎с
полками ‎к‏ ‎Оке

С ‎помощью‏ ‎этой‏ ‎системы ‎Иван‏ ‎III ‎предотвратил ‎набеги ‎Ахмата ‎летом‏ ‎1470 ‎и‏ ‎1472‏ ‎годов, ‎а ‎в‏ ‎будущем ‎она‏ ‎поможет ‎окончатель ‎победить ‎Ахмата‏ ‎в‏ ‎1480 ‎году‏ ‎и ‎сбросить‏ ‎татаро-монгольского ‎иго, ‎существовавшее ‎240 ‎лет.

Новгородский‏ ‎политический‏ ‎кризис ‎совпал‏ ‎с ‎политическим‏ ‎кризисом ‎в ‎Великом ‎княжестве ‎литовском.‏ ‎В‏ ‎1470‏ ‎году ‎после‏ ‎кончины ‎князя‏ ‎Семёна ‎Олелькович‏ ‎литовский‏ ‎король ‎ликвидировал‏ ‎самостоятельное ‎Киевское ‎княжество ‎и ‎назначил‏ ‎наместником ‎воеводу-католика‏ ‎Мартина‏ ‎Гаштольда. ‎Киевляне ‎же‏ ‎требовали ‎на‏ ‎княжение ‎брата ‎Семёна ‎Михаила‏ ‎Олельковича‏ ‎и ‎восстановление‏ ‎автономии. ‎В‏ ‎то ‎же ‎время ‎литовская ‎аристократия‏ ‎требовала‏ ‎вернуть ‎старые‏ ‎порядки, ‎когда‏ ‎страна ‎управлялась ‎не ‎польским ‎королём,‏ ‎а‏ ‎собственным‏ ‎великим ‎князем.‏ ‎Главой ‎оппозиции‏ ‎и ‎новым‏ ‎претендентом‏ ‎на ‎литовский‏ ‎трон ‎стал ‎Михаил ‎Олелькович. ‎Борьба‏ ‎за ‎сохранение‏ ‎Киева,‏ ‎а ‎в ‎конечном‏ ‎счёте ‎и‏ ‎собственной ‎власти ‎заставила ‎воздержаться‏ ‎Казимира‏ ‎IV ‎от‏ ‎войны ‎с‏ ‎Москвой. ‎В ‎1471 ‎году ‎московская‏ ‎делегация‏ ‎дважды ‎посещала‏ ‎Краков, ‎тогдашнюю‏ ‎столицу ‎Польши. ‎Возможно, ‎в ‎ходе‏ ‎этих‏ ‎переговоров‏ ‎и ‎возникла‏ ‎негласная ‎сделка:‏ ‎вы ‎не‏ ‎вмешиваетесь‏ ‎в ‎наши‏ ‎дела ‎с ‎Новгородом, ‎мы ‎не‏ ‎поддерживаем ‎сепаратистов.

Итог

8 лет‏ ‎кропотливой‏ ‎работы ‎принесли ‎свои‏ ‎плоды, ‎и‏ ‎на ‎1471 ‎год ‎Иван‏ ‎III‏ ‎имел ‎благодатную‏ ‎почву ‎для‏ ‎вторжения ‎в ‎Новгород. ‎Осталась ‎найти‏ ‎повод,‏ ‎и ‎он‏ ‎нашёлся… ‎Но‏ ‎о ‎новгородской ‎кампании ‎Ивана ‎III‏ ‎1471‏ ‎годы‏ ‎мы ‎поговорим‏ ‎в ‎следующий‏ ‎раз.


Подписывайтесь!

Хотите ‎узнавать‏ ‎новости‏ ‎и ‎стать‏ ‎частью ‎моего ‎сооющества, ‎тогда ‎вам‏ ‎в ‎Телеграм‏ ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите‏ ‎раньше ‎читать ‎статьи,‏ ‎тогда ‎в‏ ‎вам ‎в ‎ЯндексДзен: ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите‏ ‎больше‏ ‎исторических ‎мемов,‏ ‎тогда ‎вам‏ ‎в ‎ВК ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу ‎https://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY

Читать: 13+ мин
logo История с Рахметом

Расцвет и крах откупной системы. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ II

Чтобы ‎понять,‏ ‎как ‎пьянство ‎начало ‎распространяться ‎массово‏ ‎(см. ‎предыдущую‏ ‎часть), необходимо‏ ‎понять ‎существовавшую ‎тогда‏ ‎питейную ‎систему‏ ‎и ‎её ‎развитие. ‎На‏ ‎рубеже‏ ‎XVI–XVII ‎вв.‏ ‎царские ‎кабаки‏ ‎начинают ‎делиться ‎на ‎два ‎вида:‏ ‎«кабаки‏ ‎на ‎вере»‏ ‎и ‎«кабаки‏ ‎на ‎откупе».

В ‎первом ‎случае ‎вино‏ ‎продавали‏ ‎от‏ ‎казны ‎и‏ ‎содержали ‎кабаки‏ ‎на ‎вере‏ ‎выборные‏ ‎«верные» ‎казенные‏ ‎целовальники, ‎получившие ‎свое ‎название ‎от‏ ‎того, ‎что‏ ‎целовали,‏ ‎в ‎присутствии ‎священника,‏ ‎крест ‎и‏ ‎давали ‎клятву ‎на ‎библии‏ ‎на‏ ‎верность ‎царю,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎обязательство ‎вести ‎дело ‎честно, ‎без‏ ‎обмана‏ ‎— ‎пишет‏ ‎М. ‎Л.‏ ‎Гавлин ‎(к. ‎и. ‎н.)

Во ‎втором‏ ‎случае‏ ‎торговали‏ ‎«охочие ‎люди»,‏ ‎которые ‎выкупали‏ ‎у ‎государства‏ ‎право‏ ‎на ‎продажу‏ ‎алкоголя. ‎Проще ‎говоря, ‎кабаки ‎стали‏ ‎делиться ‎на‏ ‎государственные‏ ‎и ‎частные.

Откупная ‎система‏ ‎была ‎палкой‏ ‎о ‎двух ‎концах, ‎которая,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎приносила ‎колоссальные‏ ‎доходы ‎в ‎казну; ‎с ‎другой,‏ ‎навязывала‏ ‎населению ‎пьянство.‏ ‎«Откупа ‎в‏ ‎России ‎были ‎сложным, ‎но ‎прибыльным‏ ‎предприятием»‏ ‎(М.‏ ‎Л. ‎Гавлин). Со‏ ‎временем ‎количество‏ ‎«кабаков ‎на‏ ‎откупе»‏ ‎росло, ‎и,‏ ‎когда ‎мы ‎говорим ‎о ‎расцвете‏ ‎откупной ‎системы,‏ ‎мы‏ ‎говорим ‎в ‎том‏ ‎числе ‎о‏ ‎росте ‎числа ‎«питухов» ‎(пьяниц,‏ ‎от‏ ‎слово ‎«пить»)‏ ‎в ‎России.


Первые‏ ‎попытки ‎ограничить ‎систему ‎откупов

В ‎«Домострое»‏ ‎сказано:‏ ‎«не ‎будь‏ ‎алчен ‎к‏ ‎пьянству ‎и ‎жаден ‎к ‎обжорству».‏ ‎А‏ ‎Стоглавый‏ ‎собор ‎1551‏ ‎года ‎постановил,‏ ‎что ‎«пьянство‏ ‎начало‏ ‎и ‎конец‏ ‎всем ‎злым ‎делам». ‎Патриарх ‎Никон‏ ‎вслед ‎за‏ ‎догматами‏ ‎воспринимал ‎пьянство ‎за‏ ‎грех, ‎который‏ ‎надо ‎живо ‎искоренить, ‎чтобы‏ ‎создать‏ ‎православное ‎царство‏ ‎благочестия. ‎Алексей‏ ‎Михайлович ‎поддержал ‎идеи ‎Никона ‎и‏ ‎созвал‏ ‎в ‎1652‏ ‎году ‎Земский‏ ‎собор, ‎который ‎вошёл ‎в ‎историю‏ ‎как‏ ‎«собор‏ ‎о ‎кабаках».‏ ‎По ‎итогу‏ ‎сократили ‎количество‏ ‎кабаков‏ ‎и ‎дни‏ ‎их ‎работы, ‎запретили ‎торговлю ‎пивом‏ ‎и ‎мёдом,‏ ‎а‏ ‎также ‎были ‎ликвидированы‏ ‎частные ‎винокурни.

Кабацкая‏ ‎реформа ‎1652 ‎года ‎была‏ ‎непродуманной,‏ ‎в ‎результате‏ ‎чего ‎ограничения‏ ‎сильно ‎ударили ‎по ‎казне. ‎Крах‏ ‎антиалкогольной‏ ‎компании ‎определил‏ ‎Медный ‎бунт‏ ‎(1662 ‎год), ‎который ‎вызвал ‎серьёзный‏ ‎финансовый‏ ‎кризис‏ ‎в ‎стране.‏ ‎В ‎1663‏ ‎году ‎Алексей‏ ‎Михайлович,‏ ‎пытаясь ‎решить‏ ‎финансовые ‎вопросы, ‎вернул ‎старую ‎систему.

Федор‏ ‎Алексеевич, ‎как‏ ‎и‏ ‎отец, ‎пытался ‎ограничить‏ ‎деятельность ‎откупов.‏ ‎Его ‎указ ‎18 ‎июля‏ ‎1681‏ ‎года ‎гласит:‏ ‎«кружечным ‎дворам‏ ‎быть ‎на ‎вере, ‎а ‎откупу‏ ‎отнюдь…‏ ‎нигде ‎не‏ ‎быть». ‎В‏ ‎связи ‎с ‎внезапной ‎смертью ‎царя‏ ‎(1682‏ ‎год)‏ ‎указ ‎не‏ ‎привели ‎в‏ ‎действие.

Третья ‎винная‏ ‎монополия

Система‏ ‎винных ‎откупов,‏ ‎помимо ‎того, ‎что ‎«портила ‎нравственные‏ ‎силы ‎населения»‏ ‎(по‏ ‎выражению ‎Н. ‎Г.‏ ‎Чернышевского), рождала ‎корче́мство‏ ‎(нелегальное ‎производство ‎и ‎продажа‏ ‎вина).‏ ‎Из-за ‎корчемства‏ ‎государство ‎недополучало‏ ‎внушительные ‎средства. ‎Государства ‎боролось ‎с‏ ‎корчемниками,‏ ‎вводя ‎суровые‏ ‎наказания, ‎но‏ ‎эта ‎борьба ‎не ‎давала ‎положительных‏ ‎результатов.‏ ‎Дело‏ ‎было ‎сверхприбыльным‏ ‎— ‎риск‏ ‎того ‎стоил.‏ ‎Да‏ ‎и ‎этот‏ ‎риск ‎был ‎небольшим. ‎«Питухи» ‎готовы‏ ‎были ‎покрывать‏ ‎корчемников,‏ ‎а ‎в ‎случае‏ ‎«шухера» ‎можно‏ ‎было ‎дать ‎взятку. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎И. ‎В.‏ ‎Курукин, ‎Е.‏ ‎А. ‎Никулина отмечают:

закон ‎имел ‎лазейку, ‎которая‏ ‎превращала‏ ‎преступника-«корчемника» ‎в‏ ‎добропорядочного ‎откупщика:‏ ‎такой ‎выявленный, ‎но ‎очевидно ‎состоятельней‏ ‎человек‏ ‎имел‏ ‎право ‎тут‏ ‎же ‎заплатить‏ ‎и ‎зарегистрировать‏ ‎откуп‏ ‎в ‎Новой‏ ‎четверти. ‎Такая ‎уловка ‎освобождала ‎его‏ ‎от ‎ответственности

Петр‏ ‎I,‏ ‎чтобы ‎устранить ‎корчемство‏ ‎и ‎получить‏ ‎из ‎питейного ‎дело ‎максимум,‏ ‎вводит‏ ‎винную ‎монополию.‏ ‎Теперь ‎производство‏ ‎и ‎продажа ‎водки ‎— ‎привилегия‏ ‎государства.‏ ‎План ‎ждал‏ ‎провал. ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин ‎и ‎Е. ‎А.‏ ‎Никулина объясняют‏ ‎это‏ ‎тем, ‎что‏ ‎в ‎начале‏ ‎XVIII ‎века

казенная‏ ‎промышленность‏ ‎не ‎могла‏ ‎так ‎быстро ‎нарастить ‎мощности, ‎чтобы‏ ‎заменить ‎частное‏ ‎производство;‏ ‎провинциальная ‎администрация ‎была‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии ‎— ‎да ‎и‏ ‎не‏ ‎слишком ‎старалась‏ ‎— ‎проконтролировать‏ ‎все ‎дворянские ‎имения ‎[чтобы ‎те‏ ‎не‏ ‎занимались ‎корчемством‏ ‎— ‎Рахмет]

По‏ ‎свидетельству ‎ганноверского ‎резидента ‎Фридриха ‎Вебера, «из‏ ‎одного‏ ‎посредственно-зажиточного‏ ‎дома» ‎продали‏ ‎100 ‎ведер‏ ‎водки, ‎«что‏ ‎причинило‏ ‎убытку ‎царским‏ ‎интересам ‎по ‎крайней ‎мере ‎на‏ ‎900 ‎руб».‏ ‎И‏ ‎это ‎только ‎один‏ ‎случай, ‎а‏ ‎сколько ‎их ‎было ‎вообще?

Третья‏ ‎винная‏ ‎монополия ‎(первая‏ ‎были ‎при‏ ‎Иване ‎III ‎и ‎Василии ‎III,‏ ‎а‏ ‎вторая ‎—‏ ‎при ‎Алексее‏ ‎Михайловиче) ‎была ‎отменена ‎указом ‎от‏ ‎28‏ ‎января‏ ‎1716 ‎года.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎этим ‎для‏ ‎производителей‏ ‎вводилась ‎«винокурная‏ ‎пошлина». ‎Она ‎и ‎обеспечила ‎финансовое‏ ‎здоровье ‎казны.‏ ‎Как‏ ‎отмечает ‎М. ‎Л.‏ ‎Гавлин:

к ‎концу‏ ‎царствования ‎Петра ‎I ‎доход‏ ‎в‏ ‎государственную ‎казну‏ ‎от ‎питейных‏ ‎откупов ‎составлял ‎1 ‎194 ‎950‏ ‎руб.,‏ ‎или ‎20%‏ ‎от ‎общего‏ ‎поступления ‎денег ‎от ‎сбора ‎налогов‏ ‎в‏ ‎Российской‏ ‎империи

Откупы ‎в‏ ‎эпоху ‎«Просвещения»

Екатерина‏ ‎II, ‎взойдя‏ ‎на‏ ‎престол, ‎сразу‏ ‎поняла ‎всю ‎важность ‎питейной ‎торговли,‏ ‎потому ‎в‏ ‎1763‏ ‎году ‎лично ‎занялась‏ ‎систематизацией ‎и‏ ‎совершенствованием ‎откупной ‎системы. ‎Сначала‏ ‎в‏ ‎1765 ‎году‏ ‎она ‎издала‏ ‎«Устав ‎о ‎винокурении», ‎регулировавший ‎производство,‏ ‎сбыт‏ ‎алкоголя ‎и‏ ‎его ‎налогообложение.‏ ‎А ‎уже ‎в ‎1767 ‎году‏ ‎предоставила‏ ‎откупам‏ ‎монополию ‎на‏ ‎торговлю ‎(за‏ ‎исключением ‎Сибири).‏ ‎«Мать‏ ‎Отечества» ‎сделала‏ ‎откупов ‎«коронными ‎поверенными» ‎(своими ‎доверенными‏ ‎лицами), ‎освободила‏ ‎их‏ ‎от ‎государственных ‎повинностей‏ ‎и ‎контроля.‏ ‎Сделав ‎винных ‎откупов ‎элитой‏ ‎общества,‏ ‎Екатерина ‎Великая‏ ‎стимулировала ‎развитие‏ ‎питейного ‎дела. ‎Об ‎эффективности ‎такой‏ ‎политики‏ ‎говорят ‎цифры,‏ ‎приведенные ‎М.‏ ‎Л. ‎Гавлиным:

к ‎концу ‎периода ‎правления‏ ‎Екатерины‏ ‎II‏ ‎питейный ‎доход‏ ‎в ‎пользу‏ ‎государства ‎доходил,‏ ‎по‏ ‎некоторым ‎подсчетам,‏ ‎до ‎19 ‎млн ‎руб. ‎при‏ ‎общем ‎доходе‏ ‎бюджета‏ ‎65 ‎млн ‎руб‏ ‎(т. ‎е.‏ ‎30,4% ‎или ‎немногим ‎меньше‏ ‎⅓‏ ‎всех ‎поступлений

Реформа‏ ‎Д. ‎А.‏ ‎Гурьева

Пока ‎винные ‎откупы ‎были ‎существенной‏ ‎статьёй‏ ‎доходов, ‎их‏ ‎никто ‎не‏ ‎собирался ‎отменять. ‎Но ‎к ‎началу‏ ‎XIX‏ ‎в.‏ ‎ситуация ‎изменилась.‏ ‎Откупная ‎система‏ ‎мало ‎того,‏ ‎что‏ ‎стала ‎меньше‏ ‎давать ‎денег, ‎так ‎она ‎снижала‏ ‎трудоспособность ‎крестьян,‏ ‎от‏ ‎которой ‎зависели ‎другие‏ ‎источники ‎дохода‏ ‎(например, ‎подушная ‎подать ‎и‏ ‎экспорт‏ ‎хлеба). ‎Излишняя‏ ‎либерализация ‎откупной‏ ‎системы ‎привела ‎к ‎ещё ‎большему‏ ‎процветанию‏ ‎корчемства, ‎отчего‏ ‎также ‎страдала‏ ‎казна.

После ‎окончания ‎наполеоновских ‎войн ‎в‏ ‎1817‏ ‎году‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎Д. ‎А.‏ ‎Гурьев ‎продавил‏ ‎правительство‏ ‎Александра ‎I‏ ‎утвердить ‎«Устав ‎о ‎питейном ‎сборе».‏ ‎Согласно ‎новому‏ ‎уставу,‏ ‎устанавливались ‎фиксированные ‎цены‏ ‎на ‎ряд‏ ‎алкогольной ‎продукции ‎(прежде ‎всего‏ ‎водку,‏ ‎наливки ‎и‏ ‎настойки), ‎а‏ ‎заготовкой ‎и ‎оптовой ‎продажей ‎вина‏ ‎занималось‏ ‎исключительно ‎государство‏ ‎— ‎это‏ ‎означало ‎создание ‎очередной ‎винной ‎монополии.

Новая‏ ‎система,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎сократила‏ ‎потребление ‎алкоголя‏ ‎крестьянством, ‎но‏ ‎сильно‏ ‎ударила ‎по‏ ‎доходам ‎государства. ‎Помимо ‎этого, ‎администрация,‏ ‎заведующая ‎питейным‏ ‎делом,‏ ‎погрязла ‎в ‎многочисленных‏ ‎злоупотреблениях ‎(взяточничестве).‏ ‎Характеризуя ‎«развращенность ‎администрации ‎по‏ ‎питейному‏ ‎делу», ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин‏ ‎и ‎Е. ‎А. ‎Никулина пишут:

Продавцы ‎бессовестно‏ ‎манипулировали‏ ‎ценами ‎и‏ ‎сортами ‎вина,‏ ‎обмеряли ‎покупателей ‎[согласно ‎словарю ‎Даля,‏ ‎«обмер‏ ‎—‏ ‎это ‎обман‏ ‎или ‎ошибка‏ ‎при ‎измерении‏ ‎или‏ ‎отмеривании ‎чего-либо»‏ ‎— ‎Рахмет] ‎и ‎снижали ‎предписанную‏ ‎крепость ‎водки‏ ‎при‏ ‎полном ‎попустительстве ‎местного‏ ‎начальства


Апогей ‎откупной‏ ‎системы. ‎«Семиоткупщина»

С ‎воцарением ‎Николая‏ ‎I‏ ‎стала ‎оспариваться‏ ‎эффективность ‎государственной‏ ‎монополии. ‎Новый ‎министр ‎финансов ‎Е.‏ ‎Ф.‏ ‎Канкрин ‎высказал‏ ‎императору ‎мнение,‏ ‎что ‎самый ‎оптимальный ‎вариант ‎—‏ ‎это‏ ‎свободная‏ ‎торговля ‎с‏ ‎акцизным ‎налогом,‏ ‎но ‎раз‏ ‎такой‏ ‎вариант ‎невозможен‏ ‎в ‎условиях ‎крепостничества, ‎то ‎стоит‏ ‎остановиться ‎на‏ ‎старой,‏ ‎дореформенной ‎системе. ‎В‏ ‎1827 ‎году‏ ‎система ‎винных ‎откупов ‎была‏ ‎возвращена.‏ ‎Удивительно, ‎но‏ ‎Е. ‎Ф.‏ ‎Канкрин, ‎внеся ‎минимальные ‎изменения ‎в‏ ‎систему,‏ ‎добился ‎того‏ ‎что ‎«при‏ ‎Николае ‎I ‎винные ‎откупа ‎достигли‏ ‎особенного‏ ‎расцвета»,‏ ‎а ‎«доходы‏ ‎в ‎казну‏ ‎от ‎откупа‏ ‎возросли‏ ‎в ‎течение‏ ‎его ‎царствования ‎более ‎чем ‎в‏ ‎два ‎раза»‏ ‎(М.‏ ‎Л. ‎Гавлин). ‎Более‏ ‎того, ‎начиная‏ ‎с ‎1840-х ‎гг. ‎питейные‏ ‎сборы‏ ‎стали ‎давать‏ ‎самые ‎большие‏ ‎доходы ‎в ‎казну. ‎Вот ‎какие‏ ‎цифры‏ ‎приводят ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин‏ ‎и ‎Е. ‎А. ‎Никулина: «в ‎1825‏ ‎году‏ ‎19‏ ‎554 ‎600‏ ‎рублей, ‎в‏ ‎1850-м ‎—‏ ‎45‏ ‎015 ‎500‏ ‎рублей, ‎в ‎1859-м ‎— ‎80‏ ‎137 ‎700‏ ‎рублей‏ ‎(38% ‎бюджета)».

Естественно, ‎была‏ ‎и ‎обратная‏ ‎сторона ‎медали ‎такого ‎«успеха».‏ ‎Контролируя‏ ‎важную ‎статью‏ ‎доходов ‎государства,‏ ‎откупщики ‎стали ‎больше ‎влиять ‎на‏ ‎политику.‏ ‎По ‎предложению‏ ‎В. ‎А.‏ ‎Кокорева, ‎которого ‎именовали ‎«Откупщицкий ‎царь»‏ ‎и‏ ‎который‏ ‎объединился ‎в‏ ‎синдикат ‎(форма‏ ‎монополии ‎для‏ ‎совместного‏ ‎сбыта ‎продукции‏ ‎и ‎устранения ‎конкурентов) ‎с ‎Д.‏ ‎Е. ‎Бенардаки‏ ‎(богатейшим‏ ‎откупщиком ‎того ‎времени),‏ ‎в ‎1847‏ ‎году ‎царское ‎правительство ‎приняло‏ ‎«Положение‏ ‎об ‎акцизно-откупном‏ ‎комиссионерстве». ‎Согласно‏ ‎новым ‎правилам,

  • страна ‎делилась ‎на ‎питейные‏ ‎округа,‏ ‎каждым ‎из‏ ‎которых ‎заведовал‏ ‎определенный ‎откуп;
  • откупщик ‎выкупал ‎вино ‎у‏ ‎государства‏ ‎по‏ ‎заготовительной ‎цене‏ ‎с ‎прибавкой‏ ‎откупной ‎суммы‏ ‎и‏ ‎был ‎посредником‏ ‎(комиссионером) ‎по ‎продажи ‎казенного ‎вина;
  • если‏ ‎откупщик ‎выкупит‏ ‎у‏ ‎казны ‎установленную ‎пропорцию‏ ‎вина, ‎то‏ ‎ему ‎полагалось ‎10-15% ‎комиссионных‏ ‎с‏ ‎продажи;
  • откупщик ‎также‏ ‎наделялся ‎правом‏ ‎сбора ‎акцизных ‎статей ‎с ‎алкогольной‏ ‎продукции.

Как‏ ‎видим, ‎система‏ ‎«акцизно-откупного ‎комиссионерства»,‏ ‎предложенная ‎В. ‎А. ‎Кокоревым, ‎для‏ ‎откупщиков‏ ‎имела‏ ‎много ‎плюшек.‏ ‎Откупщики ‎из‏ ‎просто ‎привилегированной‏ ‎прослойки‏ ‎населения ‎превратились‏ ‎в ‎олигархическую ‎группу. ‎И. ‎В.‏ ‎Курукин ‎и‏ ‎Е.‏ ‎А. ‎Никулина пишут:

Откупная ‎система‏ ‎производства ‎и‏ ‎продажи ‎спиртного ‎к ‎концу‏ ‎своего‏ ‎существования ‎сосредоточилась‏ ‎в ‎руках‏ ‎небольшой ‎группы ‎дельцов. ‎питейные ‎дома‏ ‎империи‏ ‎были ‎поделены‏ ‎между ‎146‏ ‎откупщиками, ‎обладавшими ‎колоссальными ‎состояниями; ‎семь‏ ‎человек‏ ‎держали‏ ‎откупа ‎на‏ ‎сумму ‎более‏ ‎3 ‎миллионов‏ ‎рублей‏ ‎каждый ‎(Бенардаки,‏ ‎Утин, ‎Рюмин, ‎Базилевский, ‎Гинцбург, ‎Кокорев,‏ ‎Мамонтов), ‎21‏ ‎человек‏ ‎— ‎более ‎чем‏ ‎на ‎миллион,‏ ‎30 ‎человек ‎— ‎от‏ ‎500‏ ‎тысяч ‎до‏ ‎миллиона, ‎87‏ ‎— ‎от ‎100 ‎тысяч ‎до‏ ‎полумиллиона‏ ‎рублей

Окончательный ‎крах‏ ‎откупной ‎системы

Государство‏ ‎вновь ‎берется ‎за ‎пересмотр ‎откупной‏ ‎системы‏ ‎после‏ ‎катастрофы ‎Крымской‏ ‎войны ‎ввиду‏ ‎расшатанной ‎финансовой‏ ‎системы.‏ ‎Предчувствуя ‎свой‏ ‎близкий ‎конец, ‎откупщики ‎решили ‎напоследок‏ ‎выжать ‎все‏ ‎соки.‏ ‎С ‎1858 ‎года‏ ‎они ‎начали‏ ‎в ‎несколько ‎раз ‎повышать‏ ‎цены‏ ‎на ‎водку,‏ ‎а ‎в‏ ‎кабаки ‎— ‎поставлять ‎её ‎недоброкачественный‏ ‎аналог,‏ ‎состоящий ‎из‏ ‎дурманящих ‎примесей‏ ‎вроде ‎табака. ‎Крестьяне ‎на ‎это‏ ‎запротестовали‏ ‎массовым‏ ‎«трезвенным» ‎движением.‏ ‎Через ‎год‏ ‎«восставших» ‎удалось‏ ‎подавить,‏ ‎но ‎их‏ ‎акция ‎сильно ‎ударила ‎по ‎казне.‏ ‎События ‎1858–1859‏ ‎гг.‏ ‎стали ‎последним ‎гвоздем‏ ‎в ‎крышку‏ ‎гроба ‎откупной ‎системы ‎Российской‏ ‎империи.‏ ‎В ‎1859‏ ‎году ‎проходят‏ ‎последние ‎откупные ‎торги, ‎в ‎следующем‏ ‎году‏ ‎учреждается ‎специальная‏ ‎комиссия ‎для‏ ‎рассмотрения ‎проблемы, ‎ещё ‎через ‎год‏ ‎«Положением‏ ‎о‏ ‎питейном ‎сборе»‏ ‎винные ‎откупы‏ ‎отменяются. ‎На‏ ‎место‏ ‎прежней ‎системы‏ ‎в ‎1863 ‎году ‎вводится ‎акцизная‏ ‎система, ‎которая‏ ‎предусматривала‏ ‎взимание ‎косвенных ‎налогов‏ ‎в ‎сфере‏ ‎производства.

Итог

Винная ‎откупная ‎система, ‎возникшая‏ ‎ещё‏ ‎во ‎времена‏ ‎Ивана ‎Грозного,‏ ‎сыграла ‎огромную ‎роль ‎в ‎продвижении‏ ‎алкоголя‏ ‎в ‎массы,‏ ‎но ‎не‏ ‎стоит ‎эту ‎роль ‎преувеличивать. ‎Убив‏ ‎в‏ ‎себе‏ ‎этот ‎феодальный‏ ‎рудимент, ‎Россия‏ ‎пошла ‎по‏ ‎капиталистическому‏ ‎пути ‎и‏ ‎«семиоткупщина» ‎просто ‎заменилась ‎олигархами ‎«нового‏ ‎типа», ‎которые‏ ‎стали‏ ‎проводить ‎политику, ‎если‏ ‎не ‎хуже,‏ ‎то ‎точно ‎такую ‎же.‏ ‎Соотвественно‏ ‎с ‎кончиной‏ ‎откупщины ‎умирает‏ ‎только ‎система, ‎но ‎никак ‎не‏ ‎пьянство.

О‏ ‎том ‎как‏ ‎Российское ‎государство‏ ‎на ‎протяжении ‎века ‎пыталось ‎побороть‏ ‎пьянство,‏ ‎ставшее‏ ‎массовым, ‎вы‏ ‎узнаете ‎в‏ ‎следующей ‎части…


Подписывайтесь!

Хотите‏ ‎узнавать‏ ‎новости ‎и‏ ‎стать ‎частью ‎моего ‎сооющества, ‎тогда‏ ‎вам ‎в‏ ‎Телеграм‏ ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите ‎раньше ‎читать‏ ‎статьи, ‎тогда‏ ‎в ‎вам ‎в ‎ЯндексДзен:‏ ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите‏ ‎больше ‎исторических‏ ‎мемов, ‎тогда‏ ‎вам ‎в ‎ВК ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу ‎https://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY


Читать: 9+ мин
logo История с Рахметом

Трезвая Русь. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ I

В ‎2005‏ ‎году экс-президент ‎Латвии ‎Вайра ‎Вике-Фрейберга, ‎выступая‏ ‎на ‎латвийском‏ ‎национальном‏ ‎телеканале ‎LNT, ‎выдала, что‏ ‎русские ‎

9 мая‏ ‎будут ‎класть ‎воблу ‎на‏ ‎газету,‏ ‎пить ‎водку‏ ‎и ‎распевать‏ ‎частушки, ‎а ‎также ‎вспоминать, ‎как‏ ‎они‏ ‎геройски ‎завоевали‏ ‎Балтию ‎

Вот‏ ‎только ‎не ‎говорите, ‎что ‎вы‏ ‎не‏ ‎так‏ ‎отмечаете ‎9‏ ‎мая?

На ‎самом‏ ‎деле ‎в‏ ‎этом‏ ‎мало ‎чего‏ ‎смешного. ‎Развесистой ‎клюкве ‎о ‎русских‏ ‎подвержены ‎даже‏ ‎«сливки‏ ‎общества», ‎чего ‎говорить‏ ‎об ‎обычных‏ ‎людях. ‎Идея, ‎что ‎русский‏ ‎=‏ ‎неисправимый ‎пьянчужка‏ ‎— ‎это‏ ‎миф, ‎ничего ‎не ‎имеющий ‎общего‏ ‎с‏ ‎реальностью. ‎Более‏ ‎того, ‎на‏ ‎протяжении ‎веков ‎русские ‎были ‎одной‏ ‎из‏ ‎самых‏ ‎трезвых ‎наций.‏ ‎Не ‎верите?‏ ‎Тогда ‎предлагаю‏ ‎окунуться‏ ‎в ‎историю.

Киевская‏ ‎Русь

Пожалуй, ‎всем ‎известен ‎ответ ‎Владимира‏ ‎Красно ‎Солнышко‏ ‎на‏ ‎предложение ‎принять ‎ислам:

Руси‏ ‎есть ‎веселие‏ ‎пить: ‎не ‎можем ‎без‏ ‎того‏ ‎быти

Звучит ‎как‏ ‎девиз ‎заядлого‏ ‎алкоголика, ‎но ‎не ‎всё ‎так‏ ‎просто.‏ ‎Запрет ‎алкоголя‏ ‎препятствовал ‎проведению‏ ‎княжеских ‎пиров. ‎«Угощение ‎князем ‎дружинников‏ ‎закрепляло‏ ‎личные‏ ‎связи, ‎существовавшие‏ ‎между ‎ними‏ ‎с ‎детства»‏ ‎(И.‏ ‎Н. ‎Данилевский,‏ ‎д. ‎и. ‎н.). Историк ‎пришел ‎к‏ ‎выводу:

отношения ‎князя‏ ‎и‏ ‎дружины ‎строились ‎на‏ ‎личных ‎связях,‏ ‎закреплявшихся ‎развитой ‎системой ‎«даров»‏ ‎в‏ ‎различных ‎формах

Для‏ ‎современного ‎человека‏ ‎эта ‎идея ‎может ‎показаться ‎странной,‏ ‎но‏ ‎вспомните: ‎мы,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎принимаем ‎пищу ‎в ‎кругу ‎семьи‏ ‎(не‏ ‎чужих‏ ‎людей). ‎Даже‏ ‎в ‎наше‏ ‎время, ‎чтобы‏ ‎быстро‏ ‎сблизиться ‎с‏ ‎человеком, ‎надо ‎с ‎ним ‎выпить.


«Торговые‏ ‎поездки ‎и‏ ‎военные‏ ‎экспедиции ‎в ‎Византию‏ ‎познакомили ‎русских‏ ‎с ‎виноградным ‎вином» ‎(историки‏ ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин,‏ ‎Е. ‎А.‏ ‎Никулина). Вино, ‎привозимое ‎на ‎Русь ‎из‏ ‎Византии,‏ ‎было ‎некрепким.‏ ‎Византийцы ‎разбавляли‏ ‎напиток ‎водой, ‎так ‎как ‎считали‏ ‎неразбавленное‏ ‎вино‏ ‎признаком ‎варварства.‏ ‎Но ‎русы‏ ‎всё ‎же‏ ‎редко‏ ‎пили ‎вино‏ ‎и ‎предпочитали ‎ему ‎мед: ‎он‏ ‎был ‎дешевле‏ ‎и‏ ‎его ‎можно ‎было‏ ‎сделать ‎в‏ ‎домашних ‎условиях. ‎Напиток ‎также‏ ‎был‏ ‎некрепким. ‎При‏ ‎любом ‎раскладе‏ ‎напиться ‎в ‎стельку ‎было ‎трудно.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎напиться‏ ‎считалось ‎привилегией‏ ‎знати. ‎Обычные ‎же ‎крестьяне ‎напивались‏ ‎только‏ ‎во‏ ‎время ‎братчины‏ ‎(праздничного ‎мирского‏ ‎пира), ‎которая‏ ‎жёстко‏ ‎регламентировались ‎сельской‏ ‎общиной.

Монголы ‎и ‎Русь

В ‎середине ‎XIII‏ ‎в. ‎на‏ ‎Руси‏ ‎установилось ‎татаро-монгольское ‎иго.‏ ‎Нравы ‎монголов‏ ‎отличались ‎от ‎русских. ‎Татаро-монголы,‏ ‎которые‏ ‎вели ‎однообразную‏ ‎степную ‎жизнь,‏ ‎любили ‎выпивать. ‎Н. ‎С. ‎Борисов, д.‏ ‎и.‏ ‎н., ‎пишет:

Поводом‏ ‎для ‎пирушки‏ ‎могли ‎стать ‎различные ‎события ‎семейной‏ ‎(свадьба,‏ ‎рождение‏ ‎ребенка) ‎или‏ ‎хозяйственной ‎жизни‏ ‎(стрижка ‎овец,‏ ‎изготовление‏ ‎первого ‎кумыса,‏ ‎клеймение ‎лошадей, ‎осенний ‎забой ‎скота‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.).‏ ‎В ‎Орде ‎пили‏ ‎все ‎и‏ ‎помногу. ‎Чингисхан ‎сетовал, ‎что‏ ‎его‏ ‎люди ‎«пропивают‏ ‎полностью ‎коня,‏ ‎стадо ‎и ‎все, ‎что ‎у‏ ‎них‏ ‎есть»

Китайский ‎посол‏ ‎Чжао ‎Хун,‏ ‎живший ‎в ‎XIII ‎веке ‎вспоминает:

Всякий‏ ‎раз,‏ ‎когда‏ ‎татары ‎видят,‏ ‎что ‎чужеземный‏ ‎гость, ‎напившись,‏ ‎шумит,‏ ‎нарушает ‎этикет,‏ ‎либо ‎его ‎рвет ‎или ‎он‏ ‎уснул, ‎они‏ ‎бывают‏ ‎очень ‎довольны ‎и‏ ‎говорят: ‎«Раз‏ ‎гость ‎напился, ‎то, ‎значит,‏ ‎он‏ ‎с ‎нами‏ ‎душа ‎в‏ ‎душу!»

Николай ‎Сергеевич ‎Борисов ‎задается ‎вопросом:

Трудно‏ ‎даже‏ ‎представить ‎себе,‏ ‎сколько ‎же‏ ‎при ‎этих ‎нравах ‎должны ‎были‏ ‎выпивать‏ ‎заздравных‏ ‎чаш ‎русские‏ ‎князья, ‎приезжавшие‏ ‎в ‎Орду‏ ‎в‏ ‎роли ‎просителей.‏ ‎И ‎не ‎от ‎того ‎ли‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎умирали ‎в ‎Орде‏ ‎или ‎на‏ ‎обратном ‎пути ‎домой? ‎

Историк‏ ‎также‏ ‎отмечает, ‎что

Ибн‏ ‎Баттута ‎недаром‏ ‎называет ‎русских ‎«плутовским ‎народом». ‎Они‏ ‎быстро‏ ‎заметили ‎пристрастие‏ ‎татар ‎к‏ ‎хмельным ‎напиткам. ‎Кажется, ‎уже ‎Иван‏ ‎Калита‏ ‎начал‏ ‎потихоньку ‎спаивать‏ ‎Орду ‎своим‏ ‎неиссякаемым ‎лесным‏ ‎«мёдом».‏ ‎Однако ‎при‏ ‎этом ‎русские ‎и ‎сами ‎незаметно‏ ‎втянулись ‎в‏ ‎процесс.‏ ‎К ‎концу ‎«татарского‏ ‎периода» ‎они,‏ ‎по ‎свидетельству ‎Иосифа ‎Волоцкого,‏ ‎пили‏ ‎столь ‎же‏ ‎неумеренно, ‎как‏ ‎и ‎степняки…

Алкогольная ‎политика ‎при ‎Иване‏ ‎III

При‏ ‎московском ‎дворе‏ ‎времен ‎Ивана‏ ‎III ‎(если ‎хотите ‎узнать, ‎как‏ ‎Иван‏ ‎III‏ ‎завоевал ‎Новгород,‏ ‎см. ‎здесь) появился‏ ‎интересный ‎обычай.‏ ‎Бояре‏ ‎спаивали ‎иностранцев,‏ ‎чтобы ‎получить ‎у ‎них ‎всю‏ ‎возможную ‎информацию.‏ ‎Напивался‏ ‎и ‎сам ‎великий‏ ‎князь. ‎По‏ ‎свидетельству ‎Сигизмунда ‎Герберштейна, посла ‎Священной‏ ‎Римской‏ ‎империи,

За ‎обедом‏ ‎он ‎[Иван‏ ‎III] ‎большею ‎частью ‎до ‎того‏ ‎напивался,‏ ‎что ‎засыпал,‏ ‎а ‎все‏ ‎приглашенные ‎между ‎тем ‎от ‎страху‏ ‎молчали;‏ ‎проснувшись,‏ ‎он ‎протирал‏ ‎глаза, ‎и‏ ‎только ‎тогда‏ ‎начинал‏ ‎шутить ‎и‏ ‎был ‎весел ‎с ‎гостями

При ‎этом‏ ‎Иван ‎III‏ ‎установил‏ ‎для ‎«черной ‎кости»‏ ‎дни, ‎регламентирующие‏ ‎употребление ‎меда ‎и ‎браги.‏ ‎Об‏ ‎этом ‎упоминает‏ ‎тот ‎же‏ ‎С. ‎Герберштейн:

Татарские ‎обычаи ‎отозвались ‎на‏ ‎Руси‏ ‎запрещением ‎крестьянам‏ ‎пить ‎спиртное‏ ‎во ‎все ‎дни, ‎кроме ‎свадеб‏ ‎и‏ ‎больших‏ ‎праздников

Соответственно, ‎чтобы‏ ‎контролировать ‎потребление‏ ‎алкоголя ‎среди‏ ‎населения,‏ ‎Ивана ‎III‏ ‎в ‎1470-х ‎гг. ‎ввел ‎винную‏ ‎монополию ‎государства.

Русские‏ ‎или‏ ‎же ‎европейцы?

В ‎1533‏ ‎г. ‎госмонополия‏ ‎была ‎отменена, ‎а ‎во‏ ‎второй‏ ‎половине ‎XVI‏ ‎в. ‎появляется‏ ‎«государев ‎кабак», ‎который ‎продает ‎сначала‏ ‎опричникам,‏ ‎а ‎потом‏ ‎и ‎всему‏ ‎населению ‎алкоголь. ‎В ‎конце ‎того‏ ‎же‏ ‎века,‏ ‎в ‎1581‏ ‎г., ‎появляется‏ ‎первая ‎российская‏ ‎аптека,‏ ‎которая ‎использовала‏ ‎аквавиту ‎(спирт, ‎полученный ‎перегонкой ‎виноградного‏ ‎вина) ‎и‏ ‎водку‏ ‎(тогда ‎этим ‎словом‏ ‎называли ‎лечебную‏ ‎настойку) ‎как ‎лекарство. ‎Важно‏ ‎не‏ ‎путать ‎кабак‏ ‎и ‎аптеку:‏ ‎они ‎выполняли ‎разные ‎функции. ‎И.‏ ‎В.‏ ‎Курукин, ‎д.‏ ‎и. ‎н., отмечает:

Аптека‏ ‎— ‎это ‎не ‎место ‎производства‏ ‎алкоголя,‏ ‎это‏ ‎место, ‎где‏ ‎производят ‎разные‏ ‎лечебные ‎настойки,‏ ‎которое‏ ‎обслуживает ‎прежде‏ ‎всего ‎двор, ‎и ‎к ‎продаже‏ ‎алкоголя ‎она‏ ‎не‏ ‎имела ‎отношения

В ‎эпоху‏ ‎Ивана ‎Грозного‏ ‎русские ‎стали ‎пить ‎больше,‏ ‎но‏ ‎не ‎больше‏ ‎своих ‎соседей.‏ ‎Это ‎отмечал ‎в ‎середине ‎XVI‏ ‎века‏ ‎литовский ‎посол‏ ‎в ‎Крымском‏ ‎ханстве ‎Михалон ‎Литвин, ‎сравнивая ‎русских‏ ‎со‏ ‎своими‏ ‎земляками. ‎В‏ ‎своих ‎записках‏ ‎«О ‎нравах‏ ‎татар,‏ ‎литовцев ‎и‏ ‎москвитян» он ‎пишет:

Литовцы ‎возят ‎с ‎собою‏ ‎пиво ‎и‏ ‎водку‏ ‎и ‎в ‎военные‏ ‎походы ‎и‏ ‎даже ‎тогда, ‎когда ‎съезжаются,‏ ‎чтобы‏ ‎присутствовать ‎при‏ ‎богослужении. ‎Они‏ ‎так ‎привыкают ‎к ‎этим ‎напиткам‏ ‎дома,‏ ‎что ‎если‏ ‎во ‎время‏ ‎похода ‎случится ‎пить ‎воду, ‎они,‏ ‎вследствие‏ ‎непривычки,‏ ‎гибнут ‎от‏ ‎поноса ‎и‏ ‎дизентерии. ‎Крестьяне,‏ ‎не‏ ‎радея ‎о‏ ‎земледелии, ‎собираются ‎в ‎корчмах, ‎пьянствуют‏ ‎там ‎день‏ ‎и‏ ‎ночь, ‎забавляясь ‎пляскою‏ ‎ученых ‎медведей‏ ‎под ‎звуки ‎волынки. ‎Растратив‏ ‎таким‏ ‎образом ‎свои‏ ‎средства, ‎они‏ ‎испытывают ‎голод ‎и ‎затем ‎обращаются‏ ‎к‏ ‎воровству ‎и‏ ‎разбою. ‎Это‏ ‎случается ‎так ‎часто, ‎что ‎в‏ ‎каждой‏ ‎литовской‏ ‎области ‎в‏ ‎течение ‎месяца‏ ‎подвергается ‎смертной‏ ‎казни‏ ‎за ‎названные‏ ‎преступления ‎более ‎людей, ‎чем ‎в‏ ‎сто ‎или‏ ‎двести‏ ‎лет ‎в ‎областях‏ ‎Московии ‎и‏ ‎Татарии, ‎в ‎которых ‎воспрещено‏ ‎пьянство.

Забавно,‏ ‎но ‎на‏ ‎2023 ‎год‏ ‎Литва ‎занимает ‎2-е ‎почетное ‎место‏ ‎(1-е‏ ‎место ‎у‏ ‎Молдавии) ‎как‏ ‎самая ‎пьющая ‎страна. ‎Не ‎отстают‏ ‎от‏ ‎предков.‏ ‎Литовцы ‎выпивают‏ ‎15 ‎литров‏ ‎чистого ‎спирта‏ ‎в‏ ‎год, ‎но‏ ‎почему-то ‎Вайра ‎Вике-Фрейберга ‎не ‎говорит‏ ‎про ‎литовских‏ ‎алкоголиков.‏ ‎Я ‎считаю ‎это‏ ‎несправедливым.

CONCLUSIO

Как ‎видим,‏ ‎на ‎протяжении ‎веков ‎русские‏ ‎вели‏ ‎трезвый ‎образ‏ ‎жизни. ‎Так‏ ‎что ‎разговоры ‎о ‎том, ‎что‏ ‎«генетически»‏ ‎предрасположены ‎к‏ ‎алкоголизму, ‎сплошная‏ ‎русофобия.

Но ‎как ‎русские ‎стали ‎пить‏ ‎больше‏ ‎и‏ ‎как ‎сформировался‏ ‎образ ‎русского‏ ‎алкоголика? ‎На‏ ‎эти‏ ‎и ‎другие‏ ‎вопросы ‎вы ‎найдете ‎ответы ‎в‏ ‎следующих ‎частях‏ ‎моей‏ ‎саги. ‎До ‎скорой‏ ‎встречи!

Хотите ‎узнавать‏ ‎новости ‎и ‎стать ‎частью‏ ‎моего‏ ‎сооющества, ‎тогда‏ ‎вам ‎в‏ ‎Телеграм ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите ‎раньше ‎читать ‎статьи,‏ ‎тогда‏ ‎в ‎вам‏ ‎в ‎ЯндексДзен:‏ ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите ‎больше ‎исторических ‎мемов, ‎тогда‏ ‎вам‏ ‎в‏ ‎ВК ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу‏ ‎https://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY

Читать: 8+ мин
logo История с Рахметом

Тюмень против Колчака. Тюменское восстание 13 марта 1919 года

Тюмень ‎на‏ ‎протяжении ‎веков ‎являлась ‎глубоко ‎тыловым‏ ‎городом. ‎Даже‏ ‎в‏ ‎Гражданскую ‎войну, ‎когда‏ ‎военные ‎действия‏ ‎затронули ‎всю ‎Россию, ‎Тюмень‏ ‎избежала‏ ‎кровавой ‎мясорубки‏ ‎и ‎дважды‏ ‎была ‎взята ‎без ‎боя: ‎сначала‏ ‎белыми‏ ‎в ‎1918,‏ ‎а ‎потом‏ ‎красными ‎— ‎в ‎1919 ‎году.‏ ‎Так‏ ‎что‏ ‎единственный ‎раз,‏ ‎когда ‎Тюмень‏ ‎оказалась ‎в‏ ‎эпицентре‏ ‎боевых ‎действий,‏ ‎было ‎во ‎время ‎антиколчаковского ‎восстания‏ ‎13 ‎марта‏ ‎1919‏ ‎года. Однако ‎память ‎об‏ ‎этом ‎событии‏ ‎была ‎вытеснена ‎из ‎сознания‏ ‎тюменцев‏ ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎войной, ‎а‏ ‎современная ‎тюменская ‎тапонимика ‎никак ‎не‏ ‎напоминает‏ ‎о ‎восстании‏ ‎13 ‎марта‏ ‎(Мартовская ‎слободка, ‎которой ‎присвоили ‎название‏ ‎в‏ ‎честь‏ ‎восстания, ‎исчезла‏ ‎ещё ‎в‏ ‎50-е ‎гг.‏ ‎прошлого‏ ‎века, ‎когда‏ ‎район ‎застроили ‎домами). ‎Однако ‎антиколчаковское‏ ‎восстание ‎13‏ ‎марта‏ ‎1919 ‎года ‎—‏ ‎это, ‎по‏ ‎выражению ‎томского ‎историка ‎М.‏ ‎И.‏ ‎Вебера, ‎«центральное‏ ‎событие ‎военной‏ ‎истории ‎города ‎Тюмень», и ‎мы ‎должны‏ ‎о‏ ‎нём ‎помнить.

Помимо‏ ‎этого, ‎восстание‏ ‎13 ‎марта ‎ярко ‎отображает ‎причины‏ ‎поражения‏ ‎колчаковского‏ ‎режима. ‎Военный‏ ‎диктатор ‎оказался‏ ‎неумелым ‎политиком‏ ‎—‏ ‎и ‎ведь‏ ‎такая ‎история ‎не ‎нова. ‎По‏ ‎справедливому ‎мнению‏ ‎д.‏ ‎и. ‎н. ‎Кирилла‏ ‎Борисовича ‎Назаренко,

«талант‏ ‎политика ‎и ‎талант ‎полководца‏ ‎лежат‏ ‎в ‎разных‏ ‎плоскостях… ‎Яркий‏ ‎пример ‎блестящего ‎полководца ‎и ‎плохого‏ ‎политика‏ ‎— ‎это‏ ‎Наполеон. ‎Но‏ ‎почему ‎Наполеон ‎был ‎плохим ‎политиком?‏ ‎Потому‏ ‎что‏ ‎хороший ‎политик‏ ‎не ‎умирает‏ ‎в ‎ссылке‏ ‎—‏ ‎хороший ‎политик‏ ‎умирает ‎на ‎своем ‎посту»

Причины ‎восстания

Колчаковское‏ ‎правительство ‎нещадно‏ ‎взыскивали‏ ‎с ‎сибирских ‎крестьян‏ ‎налоги ‎и‏ ‎недоимки, ‎которые ‎не ‎платились‏ ‎при‏ ‎Временном ‎правительстве.‏ ‎Чтобы ‎добиться‏ ‎результата, ‎к ‎крестьянам ‎присылали ‎карательные‏ ‎отряды,‏ ‎которые ‎производили‏ ‎аресты ‎и‏ ‎порку. ‎Другой ‎момент, ‎белые ‎боролись‏ ‎с‏ ‎самогоноварением.‏ ‎Белое ‎правительство‏ ‎хотело ‎сохранить‏ ‎за ‎собой‏ ‎алкогольную‏ ‎монополию ‎и‏ ‎сберечь ‎дефицитное ‎зерно, ‎из ‎которого‏ ‎делался ‎самогон.‏ ‎Эти‏ ‎меры ‎сильно ‎разорили‏ ‎и ‎озлобили‏ ‎сибирское ‎крестьянство. ‎Можно ‎было‏ ‎усмирить‏ ‎протестные ‎настроения,‏ ‎разъяснив ‎народу‏ ‎цели ‎этих ‎действий, ‎но ‎пропагандистская‏ ‎работа‏ ‎белого ‎правительства‏ ‎была ‎полностью‏ ‎провалена. ‎Согласно ‎исследованиям ‎д. ‎и.‏ ‎н.‏ ‎Дмитрия‏ ‎Николаевича ‎Шевелева, Красная‏ ‎армия ‎(2-я‏ ‎и ‎3-я‏ ‎советские‏ ‎армии) ‎печатала‏ ‎в ‎десятки ‎раз ‎больше ‎агитационного‏ ‎материала, ‎чем‏ ‎Сибирская‏ ‎армия:

общий ‎объем ‎информационно-агитационных‏ ‎изданий, ‎распространенных‏ ‎в ‎частях ‎Красной ‎армии,‏ ‎более‏ ‎чем ‎в‏ ‎43 ‎раза‏ ‎превосходил ‎количество ‎печатной ‎продукции, ‎направленной‏ ‎за‏ ‎тот ‎же‏ ‎период ‎в‏ ‎колчаковские ‎войска

Это ‎ещё ‎не ‎учитывая‏ ‎другие‏ ‎формы‏ ‎работы ‎с‏ ‎населением.

Дальше ‎хуже.‏ ‎В ‎марте‏ ‎1919‏ ‎года ‎в‏ ‎Сибири ‎началась ‎массовая ‎мобилизация. ‎Призвали‏ ‎и ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎отслужил ‎в ‎Первую‏ ‎мировую ‎войну.‏ ‎За ‎5 ‎долгих ‎лет‏ ‎народ‏ ‎устал ‎от‏ ‎кровопролития ‎и‏ ‎придерживался ‎антивоенных ‎настроений.

Ошибки ‎при ‎мобилизации‏ ‎стали‏ ‎катализатором ‎восстания.‏ ‎Призывники ‎часами‏ ‎на ‎морозе ‎дожидались ‎поезда, ‎который‏ ‎должен‏ ‎был‏ ‎отвезти ‎их‏ ‎в ‎Тюмень.‏ ‎А ‎затем‏ ‎мобилизованные‏ ‎и ‎в‏ ‎самом ‎городе ‎несколько ‎часов ‎ждали‏ ‎на ‎холодной‏ ‎улице‏ ‎медицинского ‎освидетельствования. ‎Вдобавок‏ ‎они ‎должны‏ ‎были ‎купить ‎на ‎свои‏ ‎деньги‏ ‎обмундирование. ‎Их‏ ‎разместили ‎в‏ ‎ночлежном ‎доме, ‎где ‎было ‎неполное‏ ‎постельное‏ ‎белье. ‎При‏ ‎всём ‎этом‏ ‎призывники ‎были ‎предоставлены ‎сами ‎себе,‏ ‎никаких‏ ‎военных‏ ‎учений ‎не‏ ‎проводилось.

Ход ‎восстания

13 марта‏ ‎терпение ‎мобилизованных‏ ‎кончилось‏ ‎и ‎они‏ ‎пошли ‎к ‎оружейному ‎складу, ‎расположенному‏ ‎в ‎Ремесленном‏ ‎училище‏ ‎на ‎Садовой ‎улице‏ ‎(сейчас ‎ул.‏ ‎Дзержинского). ‎Поход ‎не ‎оправдал‏ ‎ожиданий:‏ ‎патроны ‎не‏ ‎подходили ‎к‏ ‎имевшимся ‎ружьям. ‎Нашлось ‎только ‎50‏ ‎пригодных‏ ‎винтовок. ‎С‏ ‎таким ‎скудным‏ ‎арсеналом ‎восставшие ‎и ‎пошли ‎захватывать‏ ‎город.

Восставшие‏ ‎разделились‏ ‎на ‎три‏ ‎группы: ‎одни‏ ‎пошли ‎в‏ ‎тюрьму‏ ‎освобождать ‎заключенных,‏ ‎другие ‎в ‎концлагерь, ‎а ‎третьи‏ ‎направились ‎к‏ ‎заводам,‏ ‎чтобы ‎привлечь ‎на‏ ‎свою ‎сторону‏ ‎рабочих.

Колчаковская ‎контрразведка ‎ожидала ‎восстания,‏ ‎но‏ ‎в ‎более‏ ‎раннее ‎время‏ ‎— ‎в ‎два ‎часа ‎ночи.‏ ‎Поэтому‏ ‎надёжные ‎части‏ ‎гарнизона ‎были‏ ‎подняты ‎«под ‎ружьё» ‎и ‎всю‏ ‎ночь‏ ‎не‏ ‎спали. ‎Выступление‏ ‎началось ‎в‏ ‎десять ‎часов‏ ‎утра,‏ ‎когда ‎гарнизон‏ ‎по ‎иронии ‎пошёл ‎отдыхать.

Рабочие ‎тюменских‏ ‎заводов ‎не‏ ‎поддержали‏ ‎восстание: ‎в ‎начале‏ ‎марта ‎после‏ ‎крупной ‎забастовке ‎им ‎увеличили‏ ‎зарплату.‏ ‎Большая ‎часть‏ ‎пролетариев ‎достигнутым‏ ‎была ‎удовлетворена.

Восставшим ‎удалось ‎захватить ‎одну‏ ‎конвойную‏ ‎команду ‎на‏ ‎Параходской ‎улице,‏ ‎недалеко ‎от ‎набережной. ‎Конвой ‎подчинялся‏ ‎министерству‏ ‎юстиции‏ ‎и ‎не‏ ‎был ‎в‏ ‎курсе ‎о‏ ‎мятеже,‏ ‎потому ‎так‏ ‎легко ‎сдался. ‎Сдавшиеся ‎не ‎поддержали‏ ‎бунт ‎и‏ ‎не‏ ‎выдали ‎запас ‎патронов‏ ‎— ‎маленькая‏ ‎победа ‎восставшим ‎ничего ‎не‏ ‎дала,‏ ‎кроме ‎15‏ ‎незаряженных ‎винтовок.

Дальше‏ ‎восставшие ‎отправились ‎к ‎лагерю ‎военнопленных.‏ ‎Большую‏ ‎часть ‎контингента‏ ‎составляли ‎пленные‏ ‎ещё ‎Первой ‎мировой ‎войны ‎—‏ ‎австрийцы,‏ ‎венгры,‏ ‎немцы ‎и‏ ‎так ‎далее.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎в‏ ‎лагерях ‎стали‏ ‎размещать ‎и ‎пленных ‎красноармейцев, ‎которые‏ ‎как ‎раз‏ ‎и‏ ‎присоединились ‎к ‎восставшим‏ ‎— ‎в‏ ‎количестве ‎200 ‎человек. ‎Большая‏ ‎часть‏ ‎содержавшихся ‎в‏ ‎лагере ‎иностранцев‏ ‎отказалась ‎поддержать ‎восстание. ‎Будучи ‎образованными,‏ ‎они‏ ‎знали, ‎что‏ ‎сейчас ‎Колчак‏ ‎наступает ‎к ‎Волге. ‎Они ‎понимали:‏ ‎восстание‏ ‎—‏ ‎это ‎бессмысленная‏ ‎авантюра, ‎которая‏ ‎будет ‎жестоко‏ ‎подавлена.

Одновременно‏ ‎с ‎тем,‏ ‎как ‎основные ‎силы ‎восставших ‎захватывали‏ ‎лагерь ‎военнопленных,‏ ‎другая‏ ‎их ‎часть ‎пыталась‏ ‎взять ‎штурмом‏ ‎тюменскую ‎уездную ‎тюрьму. ‎В‏ ‎ней‏ ‎содержались ‎политзаключенные,‏ ‎около ‎800‏ ‎человек, ‎в ‎основном ‎большевики. ‎Взять‏ ‎штурмом‏ ‎тюрьму ‎с‏ ‎ходу ‎не‏ ‎удалось: ‎гарнизону ‎из ‎30 ‎человек‏ ‎помогли‏ ‎отбиться‏ ‎высокий ‎забор‏ ‎и ‎крепкие‏ ‎ворота. ‎Тем‏ ‎временем‏ ‎подошли ‎главные‏ ‎силы ‎правительственных ‎войск ‎и ‎рассеяли‏ ‎эту ‎часть‏ ‎повстанцев.

На‏ ‎протяжении ‎2-3 ‎часов‏ ‎в ‎городе‏ ‎происходила ‎своеобразная ‎игра ‎в‏ ‎«кошки-мышки»:‏ ‎колчаковские ‎войска‏ ‎бегали ‎по‏ ‎Тюмени, ‎пытаясь ‎нащупать ‎ядро ‎восставших.‏ ‎Им‏ ‎удалось ‎это‏ ‎только ‎к‏ ‎обеду. ‎Такая ‎неопределенность ‎может ‎быть‏ ‎связан‏ ‎как‏ ‎с ‎растерянностью‏ ‎со ‎стороны‏ ‎белых ‎войск,‏ ‎так‏ ‎и ‎с‏ ‎выжидательной ‎позицией. ‎Некоторые ‎высматривали, ‎насколько‏ ‎массовым ‎станет‏ ‎мятеж.‏ ‎Может ‎быть, ‎к‏ ‎нему ‎надо‏ ‎присоединиться, ‎а ‎не ‎бороться‏ ‎с‏ ‎ним?

Восстание ‎было‏ ‎стихийным ‎и‏ ‎не ‎массовым ‎(в ‎нем ‎участвовало‏ ‎около‏ ‎800 ‎человек),‏ ‎ему ‎противостояли‏ ‎профессиональные ‎военные, ‎а ‎мятежники ‎были‏ ‎плохо‏ ‎вооружены‏ ‎— ‎провал‏ ‎был ‎неизбежен.‏ ‎В ‎последующие‏ ‎дни‏ ‎колчаковская ‎контрразведка‏ ‎проводила ‎массовые ‎облавы ‎по ‎городу‏ ‎и ‎задерживала‏ ‎всех‏ ‎подозрительных. ‎Так ‎восстание‏ ‎было ‎подавлено‏ ‎окончательно.

CONCLUSIO ‎(вывод)

Колчаковцы ‎восстание ‎подавили,‏ ‎при‏ ‎этом ‎не‏ ‎сделав ‎соответствующих‏ ‎выводов, ‎продолжили ‎ту ‎же ‎политику.‏ ‎Смертный‏ ‎приговор ‎Колчаку‏ ‎был ‎подписан.‏ ‎В ‎августе ‎того ‎же ‎1919‏ ‎года‏ ‎(через‏ ‎4 ‎месяца‏ ‎после ‎восстания)‏ ‎Тюмень ‎была‏ ‎освобождена‏ ‎РККА, ‎а‏ ‎к ‎концу ‎1919 ‎года ‎антиколчаковские‏ ‎бунты ‎стали‏ ‎происходить‏ ‎часто ‎и ‎повсеместно.‏ ‎Режим ‎«Верховного‏ ‎правителя ‎России» ‎доживал ‎последние‏ ‎дни…

Подписывайтесь

Телеграм‏ ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

ЯндексДзен: ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

ВК‏ ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу ‎https://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048